Ouais, et je pense que je l'ai écris plusieurs fois, sous diverses formes, en particulier à ceux avec lesquels on se sépare pour de bon.
Mais pour répondre sérieusement à la question de frankymikey, voilà une liste non exhaustive de raisons qui suffisent pour penser qu'un pilori serait une mauvaise idée.
- Déjà, on est pas des gamins
- Ensuite, un dialogue à huis clos, ça marche mieux pour résoudre les soucis que de le faire sur le devant de la scène. Suffit de voir comment Twitter est un environnement où les problèmes se résolvent sans accros.
- Si on mettait au pilori que CanardChose a pris 4 bans, mais qu'on vient de perma CanardBidule qui n'en a jamais cumulé que 2, alors on va avoir tous les potes de CanardBidule qui vont vouloir des explications. Alors que bon, à la base, le ban, c'est déjà une solution extrêmen hein
- La maintenance du pilori, franchement, je préfère me faire un petit doto/hoi/civ/ow/eu/ftl
- Sauf à être modéré très fort, le topic lui-même serait une discussion à base de 'CanardChouette est devenu bien méga-relou ces derniers temps, pourquoi vous faites rien ?'
- Le putain de droit à l'oubli. Y a des canards qui sont passé très près du perma, mais y a eu des efforts (je dirais même presque "des deux côtés" parce qu'on est pas non plus complétement hermétiques) et ils sont à nouveau presque comme les autres, y a que les modos qui savent. Dans la vie, les gens peuvent changer de caractères, alors changer de comportement sur un forum, c'est sûr que tu peux. T'as pas envie qu'on te rappelle "qui t'était" à répétition. Surtout dans une communauté où y a un petit chambrage de temps en temps...
- Sûrement d'autres trucs...
L'absence de pilori sur CPC, je pense que c'est une bonne certitude, et c'est aussi pourquoi j'aimerai vraiment pas voir ce topic le devenir.
Pas de signature.
Je suis un canard en probation , j'ai le droit à l'oubli !
#jelb
Alors déjà, c'est clairement plus simple de ne pas à avoir à se justifier, c'est sûr.
Ensuite, ce n'est pas forcément toujours utile.
Par contre tu évoques le problème de la différence de traitement et le sentiment d'injustice qui peut s'en dégager, or c'est un sentiment plutôt fort et souvent tenace et tu sous-entends que sans transparence, point de sentiment d'injustice. C'est faux, tout simplement faux, c'est quand même régulier qu'un banni ne comprenne pas , même en utilisant la justification par la récidive (quand c'est possible).
Ouais... Alors autant dans le principe, oui, mais en même temps le forum garde déjà à peu près tout et le chambrage sur les ban, perso je n'en vois pas franchement.
Mais de toutes manières, je trouve l'idée d'un topic avec annonce systématique des bans et des motifs plutôt absurde. Je trouve ça bien que la modération réponde à ces questions quand elle le souhaite, histoire que sur des cas délicats elle puissent ne pas le faire, mais je trouve quand même que pour l'instant ça reste bon enfant, dans le format qui existe, ça apporte un peu de transparence et je trouve que c'est toujours une bonne chose, l'équilibre à trouver étant qu'il ne faut pas que ça soit trop prise de tête pour laisser un peu de souplesse aux modos tout en ne donnant pas une impression de jugement divin avec communication à sens unique.
Perso, pour connaitre des forums avec une politique ultra stricte sur le "on ne discute pas des décisions de modération", ben c'est l'enfer dès que cette modération n'est pas parfaite (et pas facile qu'elle le soit) et l'épouvantail de "l'ambiance toxique" est souvent agité pour critiquer le comportement d'usagers, mais c'est tout aussi toxique d'avoir ce genre de modération et ça fait partir un paquet de monde.
Tu vas sur Resetera , la moitié des membres sont bannis
#keulzaveclesdoigts
Et en plus pas de bras pas de chocolatine.
La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.
Ceci devrait être une signature conforme nette lisse et propre comme un cul de bébé. Elle fait trois lignes en hauteur et j'ose l’espérer moins de 100 par 40... ou alors 200? Meeeeerde Je sais plus......!!!!!!