C'est quand même particulier, ça dépend, comme beaucoup de choses, des goûts de chaque personne. Pour les gens qui aiment ce genre de space-opera, c'est un must, pour les autres ça tombera à plat.
C'est une vision de la SF qui peut déplaire à certains alors que je la trouve plus "réaliste" que d'autre. Je trouve souvent que les univers de SF sont souvent du monde moderne avec des piou-piou lasers collé dessus sans vraiment extrapoler l'impact de technologies vraiment avancées sur les cultures humaines et non-humaines.
Je profite de l'occasion pour remercier les gens ici-présent: je rechigne à lire des livres au hasard et comme je traîne le plus souvent sur des forums SF/RPG anglophiles (où je pouvais donc trouver des commentaires et recommandations de livres), je lisais surtout des bouquins SF/fantasy anglo-américains (que je lis en anglais car je suis snob). En navigant sur ce forum (et ce fil en particulier), cela m'a donné l'envie de lire certains classiques français: j'ai adoré Monté Cristo justement, je lis Les 3 Mousquetaires en ce moment même (excellent!) et j'ai Don Quichotte (bon, d'accord, pas français celui là) à porté de main pour la suite.
L'intrigue n'est pas si compliquée que ça non plus. Le début est un peu abrupte puisqu'on est plongé dans un univers en plein milieu d'une bataille dont on ne saisit pas forcément tous les tenants et aboutissants et l'auteur fait comme si on connaissait les personnages depuis plusieurs tomes. Mais une fois que l'intrigue se pose, à Darujhistan, les choses deviennent plus claires et plus simples. C'est un peu comme dans Dune, tu comprends rien au début, avec le rituel des Bene Gesserit, mais une fois que tu arrives sur Dune et que l'auteur te présente les personnages et le contexte de la planète, ça va mieux.
Concernant les personnages, l'empathie n'est effectivement pas le fort du premier tome, même si on accroche forcément à quelques figures assez archétypales comme les Bridgeburners ou Crokus et sa clique. Par contre, dès le deuxième tome, ça devient le point fort de l'auteur et les personnages haut en couleur et ultra-attachants sont une des forces principales du cycle.
Pour le niveau d'anglais, c'est effectivement pas du Sanderson, mais ça reste abordable. Ça se complique au fur et à mesure des tomes par contre, vu que l'auteur devient de plus en plus lyrique et philosophique en progressant. La trilogie Kharkanas est encore moins accessible (c'est très shakespearien dans le style), mais pour qui lit régulièrement de la VO, il n'y a pas de souci particulier.
Pour moi, ça reste ce qu'il se fait de mieux en fantasy à l'heure actuelle et ça devient tranquillement un classique du genre. Les bouquins d'Esslemont sont moins exceptionnels mais prolongent agréablement le voyage.
L'empathie vient assez rapidement.
On s'attache à Coltaine et Druiker, puis Whiskeyjack dans Chain of Dogs.
Ensuite on découvre Fiddler, sa bromance compliqué avec l'autre Bridgehunter fana d'explosifs, et on se rend compte que c'est le personnage le plus attachant de l'histoire.
Il y a aussi les deux marins qui détestent l'autorité et font régulièrement un truc idiot et épique.
Et le patron des assassins, et le dieu de la mort, qui ont des motifs qui mettent en lumière des motivations qui peuvent être altruistes.
Puis Tehol Beddict et son servant Bugg, qui passent régulièrement la limite du comique au milieu d'une situation dramatique, et aussi le gros benêt super fort dont j'ai zappé le nom dans la même ville, et la sergent alcoolique complètement perchée et arachnophobe des Bonehunters. Même le servant zombie des nécromanciens est marrant, mais totalement secondaire.
Dans une moindre mesure, la gamine du groupe d'enfant en fuite.
Bref, il y a quand même quelques personnages "sympathiques" et qu'on n'a pas envie de voir mourir.
Mega spoiler du 10e tome et de la conclusion de la série :
On se retrouve même avec de l'empathie pourSpoiler Alert!
[edit]et j'ai oublié Kruppe le petit gros, magicien à ses heures, à table le reste du temps.
Bande de vilains
10 tomes de 1000 pages, et tous en anglais ? C'est plus compliqué qu'Harry Potter ?
Oui.
Le nom du vent est exceptionnel dans l'écriture et les personnages vite attachants. L'histoire est assez classique mais l'ensemble est l'un de mes bouquins de fantasy préféré. Et t'as toujours les chroniques de krondor
c'est chiant la 3D
Michael Moorcock. (En commençant par le cycle de Corum ou Elric). Le cycle de corum je le trouve exceptionnel. C'est très simple, super accessible mais super prenant.
Le Lion de Macédoine de David Gemmel. (Et plein de david Gemmel de manière générale).
Les recueils de nouvelles du witcher d'Andrzej Sapkowsk.
David Eddings. (En commençant peut être la trilogie des joyaux pour voir si tu aimes, c'est plus court que la belgariade).
Weis&Hickman. (Le cycle de la rose du prophète, ou celui des portes de la mort).
les chroniques des ravens de james barclay.
Le cycle de Ji de Pierre Grimbert. (C'est français !!!!)
Général de canapé : Jamais devant, toujours vivant !
SC Profil SensCritique
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2007
SC Profil SensCritique
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2007
Christopher Priest.
J'ai regardé ton profil SC et pour te sortir un peu de la SFFF je propose une contre programmation, Lonesome Dove un western totalement excellent. Ma lecture préférée de l'année dernière. Perso badass et cool, dialogues qui font mouche, récit palpitant dans le cadre somptueux de l'Ouest américain. Epais mais cela se lit tout seul.