"Très solide" c'est pas obligé, mais un minimum crédible. Par ex, l'anneau monde c'est pas mal du délire, mais y'a quand même moult explications sur la faisabilité scientifique de la chose.
Le fantastique basé sur le monde actuel façon Spin ou Chronolites me va bien aussi, genre un évènement qui bouscule le monde actuel et les conséquences
Ce dont je suis moins fan, c'est l'univers inventé de tout pièce sans réelle liaison à notre monde de tous les jours. Genre Star Wars, les laséro-flingues et turbo-propulseurs sont là parce que voilà. La crédibilité scientifique on s'en fout, l'idée est de faire vivre la saga dans un univers bâti de toute pièce.. certes mais c'est pas trop mon truc. Y'a des humains mais ça pourrait être des struggpfurrf que ça serait pareil, c'est lié à rien et j'ai du mal à accrocher.
La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.
Un avis biaisé d'un mec qui adore cette série
C'est très très bon, un space opera bien fichu facile a suivre qui propose un panel de personnage varié et traite tout un tas de theme ( L’éveil des robot, les différente peuplade humaine qui peuple l'espace , les intrigue lié a la gestion d'un empire,la colonisation, la place des humain dans l'univers ect...).
Niveau techno on certain moment TGCS (Ta gueule c'est scientifique) mais sa passe, on a aussi un arrière gout star wars a base de "c'est une histoire de famille".
On est dans de l’écriture très accessible façon game of thrones ( chaque chapitre est narré par un perso ), ça permet d'avoir différent point de vue sur une même situation.
Terreur est effectivement long, mais je l'ai trouvé excellent. Une putain d'ambiance.
C'est basé sur l'histoire vraie de la disparition de deux navires dans l'arctique. Simmons s'est basé sur tout ce qu'on sait et tout ce qu'on a retrouvé comme indices depuis pour imaginer ce qu'il s'est passé. En ajoutant sa patte bien sûr. Mais ça prend aux tripes. Cette angoisse quoi... Ce froid.
Un vrai bon Simmons (contrairement à Drood par exemple que j'ai trouvé complètement pété).
La trilogie Gaïa, j'en ai un souvenir moins précis. C'est bien perché, bien space, c'est assez long, mais j'ai bien aimé.
Destination vide, si je m'en souviens bien c'est Hard Science, mais hard. Un peu aride donc. Intéressant cependant.
Znokiss, tu as lu le cycle de la Culture de Iain M. Banks ?
Pour ça que je l'ai proposé
Sinon les bases Zno... Fondation ? Les Robots ?
La Bibliothèque idéale de l'imaginaire, c'est bon pour les noeils et l'esprit.
Dans le genre, exploration, ou le personnage du livre est une planète tu as la trilogie Helliconia de Brian Aldiss.
Helliconia, planète de type terrestre, surveillée depuis des siècles par un satellite terrien, tourne autour de deux soleils, Batalix et Freyr. Son orbite autour de Batalix dure une petite année de quatre cent quatre-vingts jours. Mais elle accompagne Batalix autour de Freyr en mille huit cent vingt-cinq petites années.
Parce que Freyr est une étoile géante et que cette grande orbite est très elliptique, Helliconia connaît un terrible hiver de plus de cinq cents ans, un été torride de même durée, et entre les deux un bref printemps.
Ces saisons sont si longues que les habitants d'Helliconia, humains et phagors, n'en conservent pas le souvenir, sauf dans leurs légendes. Pour Yull, le chasseur, le printemps d'Helliconia, c'est le monde à l'envers, la révolution, le dégel de l'histoire...
Voici le premier volume de la Trilogie d'Helliconia, le chef-d'œuvre de Brian Aldiss, l'un des principaux écrivains britanniques contemporains, qui a rivalisé ici dans la création d'un univers avec Frank Herbert, l'auteur de Dune.
Asimov a vraiment un talent pour écrire les choses de manière limpide. La lecture de plein de tomes devient tout de suite plus agréable
Entièrement d'accord avec CptProut pour «la saga des sept soleils» j'ai vraiment beaucoup aimé et tout lu d'affilé.
Sinon je rajouterais la série des «Inhibiteurs» d'Alastair Reynolds, de la très bonne hard science.
Le jeu vidéo est une chose trop grave pour le laisser aux canards
Je note vos conseils, merci.
SC Profil SensCritique
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2007
Clarke a écrit le bouquin en même tant que le film, mais le livre est sorti après, si j'en crois Wikipédia. RDJ pour moi !
Il faudrait savoir qui de Kubrick ou de Clarke a décidé du titre des deux oeuvres pour trancher sur l'éponymie.
Si, si, mais c'est de la double éponymie, c'est tout.
SC Profil SensCritique
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2007
Est-ce que le livre propose une fin moins WTF que le film ou c'est aussi barré ?
C'est factuellement la même chose (à un détail près) mais avec des explications sur le pourquoi.
SC Profil SensCritique
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2007
Non.
Et grâce à vos précieux conseils, j'ai choisi mon livre du moment : Discworld 13 - Les Petits Dieux.
SC Profil SensCritique
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2007
Bon choix, bien athée.
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Je commence la lecture de :
Commencé hier soir, ça se lit bien.
Par contre, pour le moment ça parle de faits historiques en partant du principe que tlm connait et qu'il n'y a pas besoin de détailler ...
Autant pour la St Barthélémy, ok, autant pour la mise à mort de Pékin XII, en 1785 ...
Mais ça n'empêche pas de suivre le propos.
A venir :
"Et c'est le psychothérapeuthe qui vous le dit".
Et bientôt, L’éclate totale, L’État islamique, les musulmans et la drogue.
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture