Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 19 sur 43 PremièrePremière ... 9111213141516171819202122232425262729 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 541 à 570 sur 1288
  1. #541
    Ariane 5 c'est du principalement au fait qu'ils aient réutilisé un composant d'Ariane 4 sans faire les tests nécessaires (le composant étant jugé fiable).

    Pour résumer : La centrale inertielle d’Ariane 4 codait l'accélération sur 8 bits (0-255), et ça couvrait toute la plage d'accélération d'Ariane 4. Sauf que Ariane 5 accélère plus que son ainé, ce qui donne une accélération de 300. Hop, integer overflow.

    Et ici, ça n'est donc pas réellement un bug, mais un problème de mauvaise spécification

  2. #542
    Ouais en gros mon avis c'était même vidéo mais avec les drones qui aident à trouver les victimes pendant un séisme. C'est l'explosif qui gêne plus que le reste

  3. #543
    Citation Envoyé par Kamikaze Voir le message
    Ah je sais plus quel exemple c'est y'a le lanceur Ariane 5 et un autre
    N'oublie pas le krach de la bourse de Vancouver à cause d'un arrondi vers zéro :
    https://www.ma.utexas.edu/users/arbo...disasters.html

    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Ariane 5 c'est du principalement au fait qu'ils aient réutilisé un composant d'Ariane 4 sans faire les tests nécessaires (le composant étant jugé fiable).

    Pour résumer : La centrale inertielle d’Ariane 4 codait l'accélération sur 8 bits (0-255), et ça couvrait toute la plage d'accélération d'Ariane 4. Sauf que Ariane 5 accélère plus que son ainé, ce qui donne une accélération de 300. Hop, integer overflow.

    Et ici, ça n'est donc pas réellement un bug, mais un problème de mauvaise spécification
    C'est un peu plus compliqué que ça. Au moment du problème cette partie du code de la centrale inertielle ne servait plus à rien, c'était du code mort mais qui continuait de tourner. L'overflow a déclenché une exception pas prévue, et le comportement par défaut était de la logger. Problème, le code d'exception a été balancé sur le même canal que les données de vol et a été interprété comme tel à l'autre bout. Bien entendu, les mécanismes de tolérance aux fautes ont bien détecté le problème, et conclu en une défaillance de la centrale inertielle principale. Ils ont donc éteint cette dernière et basculé sur la seconde centrale inertielle prévue en backup. Laquelle a évidemment reproduit exactement le même problème que la première. À ce stade le système a conclu FUBR et déclenché l'autodestruction.

    Comme pour la panne du Patriot et la plupart des catastrophes en aéro, c'est une combinaison de plein de petites merdes et de mauvaises décisions qui a causé l'accident plutôt qu'une seule erreur.

    Le contre-exemple est la sonde Mars Climate Orbiter ou là c'était clairement un problème de spec : https://www.ece.umd.edu/~blj/enes100/mars-probe.pdf
    tl;dr:
    Spoiler Alert!
    une équipe utilisait le système impérial et l'autre le système métrique

  4. #544
    Leela Zero est un programme de go open-source apprenant par apprentissage renforcé visant, vous l'avez compris, à reproduire dans la mesure des possibles les résultats d'alphaGo Zero.

    Leela zero n'est pas encore très futée pour le moment, elle n'a joué que 800 000 parties mais... vous pouvez l'installer sur votre ordi pour l'aider à apprendre!

    Dernière modification par Phibrizo ; 08/12/2017 à 03h02.

  5. #545
    J'ai trouve ca interessant: un programme de google, AlphaZero, a battu de maniere consequente le meilleur software d'echec, en n'ayant comme donnees d'entree que les regles, et 4 heures pour apprendre a partir de celles-ci (et donc sans aucune intervention humaine ou analyse de partie historique)

    http://trove42.com/google-ai-teaches...ats-stockfish/

  6. #546
    Of AlphaZero’s 28 wins, 25 were with white, and 3 were with black piece.
    Je croyais que les échec avaient était force brut par les ordis et que l’affrontement de 2 ordis ne pouvait donner que des nuls.
    Et que c'est pour ça que d'attaquer le go était le nouveau défi.
    Bon encore une foi j'ai rien compris.

  7. #547
    Ce qui est surtout impressionnant, c'est que c'est quasiment le même programme pour le go, le shogi et les échec.

    https://arxiv.org/pdf/1712.01815.pdf
    We applied the AlphaZero algorithm to chess, shogi, and also Go. Unless otherwise specified, the same algorithm settings, network architecture, and hyper-parameters were used for all three games. We trained a separate instance of AlphaZero for each game.
    En gros, il n'y a quasiment que la structure des entrées et sorties qui change

  8. #548
    J'ai une idée on le met a un nouveau jeu.


  9. #549
    Citation Envoyé par genji Voir le message
    On parle quand même de 1.2 milliards de coups. L'entraînement s'est fait sur 5000 TPUs, chaque TPU consommant 380W (cf. papier "In-Datacenter Performance Analysis of a Tensor Processing Unit").
    Les TPU première génération consomment seulement 40W. C'est le serveur avec 4 TPU qui consomme 380W. Dans AlphaZero ils ont aussi utilisé 64 TPU deuxième génération pour l'apprentissage, qui eux doivent être autour de 300W chacun.
    Ça fait tout de même 5 MWh de cramés juste pour jouer à trois jeux à la con.

    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Je croyais que les échec avaient était force brut par les ordis et que l’affrontement de 2 ordis ne pouvait donner que des nuls.
    Et que c'est pour ça que d'attaquer le go était le nouveau défi.
    Bon encore une foi j'ai rien compris.
    On a prouvé mathématiquement que si deux joueurs sachant parfaitement jouer aux échecs s'affrontent, alors la partie finira forcément par un nul. Mais ça ne veut pas dire qu'il y a assez de ressources dans l'univers pour calculer cette solution optimale en force brute.

  10. #550
    On a prouvé mathématiquement que si deux joueurs sachant parfaitement jouer aux échecs s'affrontent, alors la partie finira forcément par un nul.
    Tu es sur? Je demande une référence pour le coup, car je n'ai jamais vu ce résultat.

    Je sais que les dames anglaises ont été résolues dans ce sens (en 2007), mais je n'ai pas souvenir d'avoir vu passer un résultat similaire pour des jeux plus complexes (au sens combinatoire)

  11. #551
    Au temps pour moi, tu as raison, c'est juste une conjecture. J'ai du confondre avec les dames.

  12. #552
    Oui, c'est bien chaque die qu'ils appellent un TPU, et ils mettent plusieurs TPU dans un serveur. C'est pareil que pour les CPU et les GPU.

  13. #553
    Wesh zyva, baisse les zyeux, fils de TPU…
    une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
    Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
    Canard lecture

  14. #554

  15. #555
    La chaire de Stéphane Mallat au Collège de France et son cours sur la science des données a commencé cette année, et ça mérite d'être suivi.
    Les sujets abordés couvrent un champ bien plus large que l'IA, mais la mise en contexte est justement intéressante, surtout présenté par un expert en traitement du signal.

    La bande annonce :


    La leçon inaugurale, où il donne une intuition de pourquoi et comment les réseaux de neurones profonds marchent.

    Le premier cours, avec un panorama au tableau.

  16. #556
    Merci, son livre sur les ondelettes est un des rares que j'ouvre périodiquement. Il a succédé à Meyer?

  17. #557

  18. #558
    Citation Envoyé par Dr.Kant Voir le message
    Merci, son livre sur les ondelettes est un des rares que j'ouvre périodiquement. Il a succédé à Meyer?
    Il est venu faire un séminaire dans mon labo
    Je savais pas que c'était une telle pointure.

    En tous cas, coquin de sort: je risque de rejoindre les rangs des "consommateurs d'IA" d'ici un mois ou deux.

  19. #559
    C'est ultra intéressant comme sujet, mais ça a bien plus sa place sur le topic de l'actu informatique.
    Oui y'a du deep learning derrière le logiciel en question, mais pour moi ça ne suffit pas pour considérer ça comme de l'intelligence artifielle.
    C'est la faute à Arteis

  20. #560
    Citation Envoyé par Møgluglu Voir le message
    La chaire de Stéphane Mallat au Collège de France et son cours sur la science des données a commencé cette année, et ça mérite d'être suivi.
    Les sujets abordés couvrent un champ bien plus large que l'IA, mais la mise en contexte est justement intéressante, surtout présenté par un expert en traitement du signal.

    La bande annonce :


    La leçon inaugurale, où il donne une intuition de pourquoi et comment les réseaux de neurones profonds marchent.

    Le premier cours, avec un panorama au tableau.
    Ah merde, ça a commencé il y a longtemps :/

  21. #561
    Je crois pas que ce soit passé sur ce topic, mais j'ai trouvé cette intervention très intéressante.

    Citation Envoyé par Colargol Voir le message
    Mais globalement l'ingenieur en France il bosse un peu a l'africaine: ca marche mais ca fait pas serieux

  22. #562
    Citation Envoyé par BentheXIII Voir le message
    Je crois pas que ce soit passé sur ce topic, mais j'ai trouvé cette intervention très intéressante.

    Dans la même veine :
    "Les faits sont têtus."


  23. #563
    Assez impressionnant la génération de fausses photo du machine learning.
    https://www.nytimes.com/interactive/...ed-photos.html

    tldr : Ce visage n'existe pas.
    "Les faits sont têtus."


  24. #564
    Ça fait pas mal de discussion en ce moment si si. En gros ça va devenir difficile de prouver quoique ce soit avec des vidéos dorénavant, tant tout deviendra aisément falsifiable
    Bon et le porn va évidemment bien en profiter

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Yop.

    Un pote bosse sur le "deep learning" et le "big data". Il a rédigé une petite fichette de vulgarisation sur ce sujet.

    Si y en a qui sont fans pour y jeter un oeil et faire des remarques, MP.
    Si c'est propre je peut aussi le mettre en OP, ça évite les répétitions.
    Je vais reparcourir le topic ce WE pour retravailler l'OP avec les apports intéressant des uns et des autres.

  25. #565
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Dans la même veine :
    Le mec n'ayant jamais bossé sur l'IA dans ses branches les plus développés et ayant bien souvent dis des âneries ou balancé des prophéties assez remise en question (il est plutôt mal vu dans le milieu m'entourant), je pense qu'il faut l'écouter avec l'esprit critique très en éveil. Simple conseil. Son positionnement en tant que figure politique vient (évidemment), perturber pas mal ses avis sur le sujet donc là encore, à prendre avec des pincettes si on souhaite avoir des avis scientifiques sur le sujet. Amha. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une personne qu'il faille prendre en compte pour être introduit aux problématiques du domaine. La charte politique de CPC étant également assez stricte sur le sujet de la politique française, si on peut se passer du bonhomme pour éviter les dérives c'est tout aussi positif

    J'ai pas encore vu la vidéo note, sur l'aspect scientifique il s'est peut-être amélioré ^^

    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Je te l'envoie pour avis, c'est vraiment destiné à des néophytes.
    L'OP aussi, donc ça va

    Citation Envoyé par Orhin Voir le message
    C'est ultra intéressant comme sujet, mais ça a bien plus sa place sur le topic de l'actu informatique.
    Oui y'a du deep learning derrière le logiciel en question, mais pour moi ça ne suffit pas pour considérer ça comme de l'intelligence artifielle.
    C'est pas faux, mais c'est tellement méli-mélo le terme "IA" qu'on ne peut pas être trop restrictif. Je suis par exemple à 100% d'accord avec toi mais la moitié des arrivant sur ce topic vont avoir comme image de l'IA celle qui est la plus propagé, donc le deep learning comme application de reconnaissance, principalement. Et il peut être intéressant d'en discuter.

    A contrario le topic de l'informatique est bien trop spammé (un peu par ma faute ) de discussion sur le deep learning, c'est pas forcement l'endroit non plus à coté des posts sur les dernieres versions de linux

  26. #566
    Perso je considère que traitement de donnée et deep learning partage un poil les mêmes outils et parfois les mêmes applications. Il peut donc être sympa de les regrouper par commodité sous le thème IA, ici pourquoi pas. Tant qu'on garde bien en tête que c’est n'est qu'une partie d'un vaste ensemble.
    Le topic de l'informatique en général c'est pas forcement le sujet si il se voit spammé avec des débats sur le deep learning toutes les 5 minutes, je trouve. Après vous faites bien comme vous voulez

  27. #567
    L'article

    https://www.rockpapershotgun.com/201...-dota-players/


    Post de blog de Open AI qui donne des détails techniques !

    https://blog.openai.com/openai-five/

    Notamment pour ceux que ça intéresse, comment sont formulés les actions et les observations des agents artificiels, assez astucieux.

    Ah et aussi, fait notable, l'IA n'a PAS accès à une vitesse d'action supérieur à celle d'un humain, elle a la droit à un nombre de clics raisonnable, inférieur aux meilleurs humains. Bon elle a bien sûr droit à une puissance de calcul inifinment plus grande pour décider des actions. Mais cela reste intéressant, elle doit dominer sur la stratégie, pas suelement sur la dextérité.

  28. #568
    Très intéressant l'article détaillé.
    C'est la faute à Arteis

  29. #569
    Oui! Les posts de OpenAI sont souvent bien faits!

    D'ailleurs le match est sur le twitch de Open AI si ça intéresse. Vous pouvez regarder le premier match qui dure une quinzaine de minutes avant que les bots ne gagnent. Et c'est marrant vers la fin ils envoient sur le chat "we estimate that we now have a 95% chance of winning", haha, belle utilisation de la fonction de valeur interne de l'algo pour générer du taunt.

  30. #570
    Citation Envoyé par Janer Voir le message
    Oui! Les posts de OpenAI sont souvent bien faits!

    D'ailleurs le match est sur le twitch de Open AI si ça intéresse. Vous pouvez regarder le premier match qui dure une quinzaine de minutes avant que les bots ne gagnent. Et c'est marrant vers la fin ils envoient sur le chat "we estimate that we now have a 95% chance of winning", haha, belle utilisation de la fonction de valeur interne de l'algo pour générer du taunt.
    J'ai quand même la sensatio, que si les joueurs avaient joué quelques parties de plus il auraient pu vitre trouvé des "failles". Et ainsi mettre à l'amende l'IA.
    Signature merde !

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •