[JdS]Dis Tonton, comment ça marche ? : Les points de regles des canards

[FMP-thE_mAd]

Une question sur Spirit Island avec son extension De Branches et de Griffes, sur cette carte, que je ne comprends pas (la carte est une carte Evènement, qu'on joue après la Désolation et avant les cartes Peur) :



Je ne comprends pas quoi faire si je veux appliquer l'effet "laisser les attaques se dérouler" :
- défausser la première carte de la pioche Pouvoir Majeur : ok.
- Dans la région côtière avec le plus de Villages / Villes (minimum 1). Ok je choisis donc une région qui correspond.

Mais y a pas d'instruction sur quoi faire dans cette région ! Il faut appliquer l'effet de la carte défaussée ?
Et "la défense peut réduire ces dégâts". Mais la défense de quoi ? La notre (les Envahisseurs n'ont pas de défense il me semble !) ? Et "ces dégâts" viennent d'où ? De la carte majeure appliquée ?

Bref, je ne comprends pas. Si quelqu'un peut me l'expliquer, merci !

[NeK]

La traduction a oublié une partie des instructions
Tu infliges, aux envahisseurs ET au terrain, autant de dégâts que le nombre d'énergies de la carte défaussée.

[FMP-thE_mAd]

Ah punaise ouais donc il y a vraiment une grosse boulette sur la carte FR là ! merci bien pour la carte VO !

Cela dit qu'est-ce qu'ils veulent dire par "dommage au terrain" ? Comment on les représente ? Sur quoi ils vont ? Sur les Dahan ?

[Rekka]

A partir du moment où le terrain se prend 2 dégâts, tu dois mettre une corruption (avec éventuellement une cascade s'il y a déjà une corruption). Pour moi, cette carte fait des dégâts aux envahisseurs, au terrain mais pas aux Dahans.

[FMP-thE_mAd]

Ah oui bien vu pour le terrain, ça doit être ça oui. A 2 dégâts ou + donc ça sera pareil (une corruption + cascade éventuelle).

La défense réduit les dommages générés, donc j'imagine qu'elle est prise en compte avant les dégâts qu'on fait aux envahisseurs.

Donc résumons : imaginons que sur une région Cotière, j'ai 1 Explorateur, 2 villages, 1 Ville, 3 Dahans et un Site Sacré et que je joue l'esprit de la Terre.
Avec l'Esprit de la terre la défense est donc de 3 grâce au Site Sacré.

1) Je tire la carte Majeure, elle a 6 Energie. Je fais donc 6 - 3 = 3 dégâts.
Je détruis la Ville (ou n'importe quelle combinaison qui fait 3 : 1 Explorateur + 1 Village par exemple)
Je rajoute une Corruption sur le terrain.

2) Je tire une carte Majeure qui a 3 Energie. Je fais donc 3-3 = 0 dégât.
Il ne se passe rien.

3) Je tire une carte majeure a 8 Enrgie. je fais donc 8-3 = 5 dégâts.
Je détruis la Ville + 1 Village (ou n'importe quelle combinaison qui fait 5 : 1 Explorateur + 2 Villages par exemple)
Je rajoute une Corruption sur le terrain.

C'est ça ?

[Rekka]

Yep. Et quand tu ajoutes la corruption tu vires aussi une de tes présences du coup.

[NeK]

A partir du moment où le terrain se prend 2 dégâts, tu dois mettre une corruption (avec éventuellement une cascade s'il y a déjà une corruption). Pour moi, cette carte fait des dégâts aux envahisseurs, au terrain mais pas aux Dahans.

Oui c'est ça
Ça représente les dégâts de la bataille entre les envahisseurs et les nouveaux envahisseurs. Il y a des pertes chez eux et des dégâts sur le terrain de la bataille, les Dahans ne sont pas attaqués.

[Bah]

Première partie, pas encore terminée, d'Anachrony (en solo) et j'ai 2.-3 questions.

1° Je me pose une question sur l'intérêt des positions qui permettent aux workers de rester réveillé. Comme y'a peu de ces positions et que le fait de réveiller les mecs ne change rien qu'ils soient 1 ou 9, est-ce que ça ne sert finalement qu'à être sûr d'avoir un mec en état de réveiller les autres en leur filant de la flotte ? Ou je rate un intérêt de ce bonus ?

2° En parlant de bonus, on est d'accord que le génie prend la place d'un autre type de travilleur quand on le place sur une position et qu'il en obtient aussi les bonus ? Genre un génie qui construit a le bonus de l'ingénieur ?

3° Que font les anomalies sur Chronobot à part lui faire perdre des points à la fin ? On est d'accord que ça lui bloque pas les constructions ?

[Bilbut]

Première partie, pas encore terminée, d'Anachrony (en solo) et j'ai 2.-3 questions.

1° Je me pose une question sur l'intérêt des positions qui permettent aux workers de rester réveillé. Comme y'a peu de ces positions et que le fait de réveiller les mecs ne change rien qu'ils soient 1 ou 9, est-ce que ça ne sert finalement qu'à être sûr d'avoir un mec en état de réveiller les autres en leur filant de la flotte ? Ou je rate un intérêt de ce bonus ?

2° En parlant de bonus, on est d'accord que le génie prend la place d'un autre type de travilleur quand on le place sur une position et qu'il en obtient aussi les bonus ? Genre un génie qui construit a le bonus de l'ingénieur ?

3° Que font les anomalies sur Chronobot à part lui faire perdre des points à la fin ? On est d'accord que ça lui bloque pas les constructions ?

1. Ça peut te permettre d'avoir des tours sans nécessité de réveiller qui que ce soit. Mais perso je trouve ça assez mineur également, chopper ce genre de bonus n'est clairement pas dans mes priorités (mais je suis nul à ce jeu).

2.Oui.

3.Oui, ça fait juste perdre des points.

[Bah]

Cool, merci! Je vais terminer cette partie cet après-midi et voir l'étendue des dégâts...

[Bah]

J'ajoute une question. Pour enlever une anomalie le joueur doit payer 2 gold/titanium /uranium. On peut payer 1 de chaque ? Ou faut absolument que ce soit deux fois la même ressource ? Je suppose qu'on peut payer en mixant mais je trouve pas de réponse définitive.

[Bilbut]

Tu peux mixer (confirmé ici).

[Bah]

Merci ! T'es mon sauveur. J'avais vu ce message, mais j'étais pas sûr que ce soit officiel.

[Bilbut]

C'est l'auteur du jeu, donc y a de grandes chances que ça soit officiel

[Bah]

Ah putain, j'avais pas tilté sur le nom.. oups. Bon ben sinon première partie perdue avec genre 20 points de retard sur Chronobot.

[Mr Manu]

J'ai commencé la campagne Loisirs ou décadence d'It's a Wonderful World, et je me pose une petite question dans la résolution du premier scénario.
Dans les cartes gagnées à la fin de celui-ci, il y a 2 cartes où il est écrit que l'effet s'utilise une fois par scénario. Et une 3ème carte où il est écrit une fois par partie.
Quelle différence est faite entre ces deux cartes ?

C'est juste un souci de cohérence dans la traduction, et cette carte s'utilise une fois par scénario comme les autres (c'est comme ça que je le comprends tout cas) ?

[Bah]

Question root. D'après ce que j'ai lu sur BGG, le vagabond peut détruire un building/token en combat ou avec l'arbalète sans devenir hostile s'il n'y avait pas de soldat de la faction dans la clairière. C'est juste ?

[Rekka]

Ouaip. Et c'est normal vu que personne ne t'a vu tout péter.

[Bah]

Va falloir que j'utilise ça chez le chat je crois !

[Bah]

Je continue vu que je regarde un peu des vidéos, FAQ etc.

La règle des jetons sympathie je la trouve pas claire.

Placez un jeton de Sympathie sur une clairière qui n’en a pas déjà, et si possible adjacente à une clairière sympathisante

Je pense qu'on a joué faux. On est parti du principe que le "si possible" s'appliquait par rapport à la carte jouée pour placer le pion. Si tu joues une carte lapin et qu'il y a une clairière lapin adjacente à un jeton, tu dois le mettre là. Mais si aucune clairière lapin n'est adjacente, tu peux mettre le jeton où tu veux (non adjacent à un autre). Or d'après ce que je lis sur bgg (mais c'est vieux et j'ai déjà vu des erreurs) ce serait plutôt : s'il y'a une possibilité d'être adjacent à un jeton, il est obligatoire d'être adjacent. C'est bien ça ?

[Rekka]

Ouaip c'est ça. En gros le premier tu le poses où tu veux, tous les suivants doivent être adjacents à un déjà posé. Il faut donc que tu aies les cartes partisans qui vont bien pour pouvoir les poser.

[Bah]

Merci !

Bizarre du coup la façon dont est écrite la règle. Au lieu de faire une règle générale qui est élargie à partir du cas le moins commun (aucun jeton sur la plateau) et qui en plus explicite par la suite la règle comme si c'était un cas spécial ("S’il n’y a aucun jeton de Sympathie sur le plateau, vous pouvez placer votre Sympathie n’importe où"), ça m'aurait semblé plus simple et plus clair de dire un truc du genre :

"Vous devez placer un jeton sympathie dans une clairière adjacente à une autre clairière avec jeton sympathie. Si aucun jeton n'est présent sur le plateau, vous pouvez le placer où vous le voulez".

[dYnkYn]

Le texte que tu cites se trouve sur le plateau (qui sert plutôt d'aide-mémoire) tandis que la règle est extrêmement claire:

Choisir la clairière. Une clairière indifférente adjacente à une clairière sympathisante. S’il n’y a aucune clairière sympathisante, vous pouvez choisir n’importe quelle clairière.

Si tu ne l'as pas fait, je te recommende chaudement de lire la "loi de ROOT" qui est très précise, comme la règle d'un jeu GMT quoi.

[Bah]

Le texte je lai copié du livret d'apprentissage. Je vais aller voir la loi de Root !

[Harvester]

Ouaip c'est ça. En gros le premier tu le poses où tu veux, tous les suivants doivent être adjacents à un déjà posé. Il faut donc que tu aies les cartes partisans qui vont bien pour pouvoir les poser.

Le traumatisme dû à ce peuple n'est pas encore passé

[Bah]

Devinez à propos de quel jeu je vais demander un éclaircissement...

Quand on fait un combat en tant que vagabond avec un soldat allié, si on n'a pas de sword, on est quand même considéré comme defensless ? Je suppose que oui, mais c'est étrange.

[ElviejoDragon]

Tu veux dire que tu supposes que yes, mais que c'est strange quand on fait un fight en tant que Vagabond avec un allied soldier?

[theclaw]

Tu veux dire que tu supposes que yes, mais que c'est strange quand on fait un fight en tant que Vagabond avec un allied soldier?

C'est pas Wanderer plutôt ?

[Bah]

En tout cas, vous m'avez bien aidé.

[xarfu]

Le cas de figure que tu présentes ne peut pas arriver. Le vagabond est sans défense si toutes ses épées sont endommagées. Il ne peut pas attaquer, il aurait subi une attaque, il est défenseur.
Pour attaquer avec un allié, il doit épuiser une épée, elle n'est pas endommagée.

Édith : pas eu le courage de tout écrire en franglish, même au nom du troll