http://piketty.pse.ens.fr/files/capi.../pdf/G11.7.pdf
J'ai du mal à voir comment ça peut être compatible avec ce qu'il dit.
Genre ils sont crédibles... parce que sinon et y'en a qui croient aux extra terrestres, y'en a qui votent Cheminade, qui pensent qu'on a jamais été sur la Lune, que le PSG sans le Qatar serait au même niveau etc....
J’espère que tous ces connards te gâchent pas la journée a chacune de leurs sorties....
Ah oui donc si t'es le fils du mec le plus intelligent du monde mais qu'il est pauvre, t'es un sale privilégié quand même
Ben les hôtels se plaignent pas mal en fait de Booking mais les hôteliers n'ont pas le même pouvoir de nuisance que les taxis
(ceci dit personnellement je ne passe jamais par des sites d'intermédiaires de ce type, tu peux obtenir un meilleur prix en appelant directement l'hotel ).
Oui enfin y'a un gouffre entre etre dans une famille aisée qui puisse te payer Stanford ou Harvard mais pas beaucoup plus, et a partir de la batir ton empire sur une bonne idée (ex, Musk, Page, Zuckerberg) et juste hériter d'un empire colossal sans jamais avoir eu quelque chose à faire pour l'obtenir
This. Je suis sur qu'en cherchant bien, on peut trouver un mec ayant fait Harvard et vivant dans les caniveaux de New York.
La part de l'héritage dans le patrimoine augmente, c'est un fait, ça ne veut pas forcement dire qu'il n y a pas plus de de one self men dans les 400 plus grandes fortunes des états unis et ça ne veux pas dire que le poids de l'héritage diminue dans sa globalité. Au mieux on peut dire que dans les 400 plus grosse fortune des Etats unis la part des pure héritier à diminuer.
A coté de ça de plus en plus de personne récupère l'équivalent d'une vie de travail en héritage et l'héritage pèse de plus en plus lourd sur les patrimoines totaux.
Meme si l'article parle des US ca vaut aussi pour le monde.
Une grande partie des milliardaires sont des chinois qui ont fait leur fortune apres la fin du Maoisme, beaucoup sont des magnats des telecoms qui ont mis en place une grande partie de l'infrastructure dans leur pays etc.
Y'a pas beaucoup de rothschild etc dans le lot.
Tu oublies que le nombre de milliardaire augmente en valeur absolue (d'ailleurs plus rapidement que la création général de richesse), et que dans le tas forcement certains se sont créés à partir de "rien". C'est comme le fait que environ 99% des scientifiques sont vivants aujourd'hui. Ça fait bizarre dit comme ça, mais le nombre a tellement explosé.
Vue que la majeur partie des patrimoines est hérité et que la concentration du capital à tendance à l'augmentation, l'héritage ne peux qu'augmenter à part si les nouveaux milliardaire pillent la population comme jamais. Mécaniquement de toute façon il y a un problème à un moment.
La chine c'est assez spécial, c'est un pays récemment capitaliste et je ne sais pas comment se passait la succession sous l'air Maoiste. Du coup ils sont dans une phase de naissance des milliardaires, le poids de l'héritage est encore faible. A la différence de pays comme l’Europe. D'ailleurs la grande immigration au États unis dilue un peu ça aussi.
Quel homme, quel organeIl est toujours délicat de critiquer ceux qui mettent en jeu leur vie pour la France. On y risque immédiatement l’accusation du « fauteuil » par rapport au « terrain », ce qui évite au moins de parler des faits. C’est cette tactique, classique, qui autorise un ministre de l’intérieur à balayer toutes les analyses (pourtant venues de ses propres services) en invitant ceux qui les reprennent de rejoindre les rangs de l’unité critiquée. C'est un peu comme si un Président du conseil de la fin des années 1930 invitait tous ceux qui critiquaient la politique de défense de moment et le « modèle de forces » brillamment élaboré par nos généraux, à rejoindre les unités de forteresse de la ligne Maginot. Cet argument, qui n’en est pas un, est encore accentué par la nouvelle force d’amplification des réseaux sociaux. Il s’ensuit alors souvent, agrémenté généralement de quelques doutes sur le patriotisme ou l’indépendance vis-à-vis du pouvoir, un concours de bites en ligne destiné à déterminer si le poids des couilles de celui qui porte la critique est suffisant pour l’autoriser à parler (comme s’il y avait un lien organique) de choses risquées.
Vous l'avez peut être remarqué : nous attachons une importance toute particulière à la liberté d'opinion sur nos forums. Or, à laisser chacun s'exprimer librement et en refusant de transformer les modérateurs en flics de la pensée, ce topic est devenu un dépotoir, doté d'un ratio "emmerdes / gains" complètement déséquilibré.
C'est pourquoi, après discussion au sein de la rédaction, nous venons de décider que le topic de l'actu doit être définitivement fermé.
Je sais que la décision sera difficile à avaler pour ceux qui ont ce sujet en intraveineuse, mais entre regarder la fange s'accumuler dangereusement, mettre en place des tabous débiles ou amputer pour de bon, le choix est fait.
Et bien entendu, les sujets qui s'en rapprochent trop seront bouclés à vue.
Des bisous.