Le topic des niouzes et du sexisme overclocké.

[Vaatho]

MG:R? Vanquish? Wonderful 101? Mad World? Ça va vous êtes pas trop difficiles .

Et Okami, bordel, Okami

Ah oué je les avaient oubliés ceux la. Mais c'est plus des exceptions que la règle..

Bah justement, non : https://fr.wikipedia.org/wiki/PlatinumGames

Presque tous les jeux de la liste vont du correct/bon à l'excellent.

[poneyroux]

Et Okami, bordel, Okami

Le jeu développé par Clover ?

(bon j'suis de mauvaise foi, hein.)

"Nan mais si on enlève 9/10 des jeux de Platinium, y a que du mauvais !"

[Vaatho]

Le jeu développé par Clover ?

C'est le même studio avec un nom différent, en gros.

[poneyroux]

C'est le même studio avec un nom différent, en gros.

Ouais, j'm'en suis rappelé après. Du coup faut bien ajouter Viewtiful Joe, parce que c'était cool.

[Pierronamix]

J'suis pas spécialement client du style Platinum mais à part "legend of korra" j'ai pas trop de souvenir de mauvais jeux de leur part ?

Ils ont aucun mauvais jeu à part celui ci. Mais leurs deux derniers jeux c'est ça et le Transformers qui parait il est sympa sans plus, (et le Starfox qui a l'air monumentalement dégueulasse) dooooonc je pense qu'ils se concentrent sur Scalebound et que le reste on s'en fout.

[Monsieur Cacao]

C'est quand même rigolo que rien que le nom Platnium fasse vendre, alors que franchement, ils ont des jeux plutôt nuls dans leur catalogue.

Euh j'suis pas trop connaisseur du studio mais là comme ça à part Legend Of Korra truc qui semblait bien moisi (en même temps, Activision finance...), j'ai pas l'impression qu'ils pondent de la "merde" à la chaîne.

[Dicsaw]

A part Bayonetta 1 & 2 c'est vrai que le reste...

Ah oué je les avaient oubliés ceux la. Mais c'est plus des exceptions que la règle..

Et ben, Bayonetta 1 & 2,MG:R, Vanquish, Wonderful 101, Mad World, Anarchy Reigns, ça fait beaucoup d'exceptions.

[Supergounou]

J'suis pas spécialement client du style Platinum mais à part "legend of korra" j'ai pas trop de souvenir de mauvais jeux de leur part ?

Et encore, un pote fan de bta l'a trouvé correct Legend of Korra. Un peu "beat'em all pour les nuls" mais correct.

[Monsieur Cacao]

Les Inrocks se gamebloisent

http://www.arretsurimages.net/articl...nsorise-id8259

En clair et pour les feignants, un contenu sponsorisé par bethesda pour Fallout 4, camouflé en test "normal" histoire de tromper l'âme innocente.
Le contenu sponsorisé, cette pub godemichet puissance 1000

[Shapa]

T'es a la bourre gros.

http://forum.canardpc.com/threads/98...=1#post9492046

Pls ban Cacao.

[Baalim]

Et encore, un pote fan de bta l'a trouvé correct Legend of Korra. Un peu "beat'em all pour les nuls" mais correct.

Quelque part, j'imagine que ça devait être un peu le cahier des charges au vu du cœur de cible du produit.

[Monsieur Cacao]

T'es a la bourre gros.

http://forum.canardpc.com/threads/98...=1#post9492046

Pls ban Cacao.

J'ai une excuse, ça fait deux jours que je travaille.

Je suis tout perdu

[Clear_strelok]

Je me permet de citer ce message:

Tandis que pendant ce temps là, chez les inrocks, le foutage de gueule s'intensifie..

http://www.arretsurimages.net/articl...nsorise-id8259

Les éditeurs de jeux vidéo en rêvaient, Les Inrocks l’ont fait : le site de l’hebdomadaire culturel a publié aujourd'hui le test de Fallout 4, l’un des jeux vidéo les plus attendus de l’année. Un test dithyrambique, sponsorisé par... Bethesda, l’éditeur du jeu, ce qui n’était pas signalé lors de sa mise en ligne.

Il me semble que le lien vers ce test surréaliste était déjà passé ici, mais ce qu'on ne savait pas c'est qu'à la base ils n'avaient pas précisé la mention "contenu partenaire", tentant ainsi clairement de faire passer leur test de Fallout 4 écrit par Bethesda pour une opinion indépendante. Alors bon c'est les inrocks soit un site qui est tout sauf spécialisé dans les jeux vidéos, mais je trouve tout de même ça particulièrement inquiétant.

[leeoneil]

Personne ne mentionne le fait qu'on dirait un article traduit par google ?
Arrêt sur image se concentre sur le fond du problème, mais mamamia, la forme est ahurissante !

On a joué à “Fallout 4” : jeu immense et excitant à l’univers passionnant, à l’atmosphère géniale et à l’esthétique aboutie, il est une aventure épique aux choix infinis.
En termes narratifs, on appelle cela une “attaque en force”. Vous êtes le 23 octobre 2077, quelque part près de Boston. Homme ou femme, ce sera à votre convenance, vous coulez avec votre conjoint et votre fils des jours apparemment tranquilles dans un bled banlieusard et anonyme d’une Amérique fantasmée, version robotique, atomique et exagérée de ce que les Etats-Unis réels ont pu rêver d’être dans les années 50.

[Ivano]

Je trouvais moi aussi que c'était assez illisible. C'est peut-être de la traduction de mauvaise qualité en effet. Ou c'est juste mal écrit.

[Alchimist]

Je me permet de citer ce message:

http://www.arretsurimages.net/articl...nsorise-id8259

Il me semble que le lien vers ce test surréaliste était déjà passé ici, mais ce qu'on ne savait pas c'est qu'à la base ils n'avaient pas précisé la mention "contenu partenaire", tentant ainsi clairement de faire passer leur test de Fallout 4 écrit par Bethesda pour une opinion indépendante. Alors bon c'est les inrocks soit un site qui est tout sauf spécialisé dans les jeux vidéos, mais je trouve tout de même ça particulièrement inquiétant.

C'est un programme qui génère des mots de façon aléatoire qui écrit leurs billets ?

Lara Croft, aventurière audacieuse, femme sensible et tueuse psychopathe.

- - - Mise à jour - - -

Je trouvais moi aussi que c'était assez illisible. C'est peut-être de la traduction de mauvaise qualité en effet. Ou c'est juste mal écrit.

Oui, en fait c'est ça.

[Catel]

C'est ni Platinum ni Clover qui fait les meilleurs jeux, c'est Hideki Kamiya

[Yog-Sothoth]

On a joué à “Fallout 4” : jeu immense et excitant à l’univers passionnant, à l’atmosphère géniale et à l’esthétique aboutie, il est une aventure épique aux choix infinis.

Bethesda jouerait donc aux jeux qu'ils sortent !

Il me semble que le lien vers ce test surréaliste était déjà passé ici, mais ce qu'on ne savait pas c'est qu'à la base ils n'avaient pas précisé la mention "contenu partenaire", tentant ainsi clairement de faire passer leur test de Fallout 4 écrit par Bethesda pour une opinion indépendante. Alors bon c'est les inrocks soit un site qui est tout sauf spécialisé, mais je trouve tout de même ça particulièrement inquiétant.

Fixed.

Je trouve ça inquiétant également. On peut évidemment être méfiant de ce genre de pratique, mais ne pas inclure immédiatement la mention "contenu partenaire" fait place au doute (pour rester poli). Parce que ceux qui ont lu l'article tout de suite ne vont pas y retourner pour vérifier s'il y a eu un ajout entre temps. Ils ont pris ça comme un vrai test, alors même si tout le monde ne lit pas ce mag', même si parmi ces lecteurs tout le monde n'est pas intéressé par le jeu, c'est une dérive inquiétante oui.

Même de leur point de vu et j'ignore tout de leur santé financière, même en ne pensant qu'à l'argent, difficile de diffuser des trucs comme ça sans se dire qu'on engage la caution de son site ou de son magazine.

[Clear_strelok]

C'est ni Platinum ni Clover qui fait les meilleurs jeux, c'est Hideki Kamiya

All hail the King.

[Xchroumfph]

Personne ne mentionne le fait qu'on dirait un article traduit par google ?
Arrêt sur image se concentre sur le fond du problème, mais mamamia, la forme est ahurissante !

C'est peut-être un troll ?
Nan, un "test" comme ça dans le topic idoine, obligé les mecs ils pensent que tu te fous ouvertement de leur gueule.

[Pierronamix]

Non c'est simplement une belle preuve que pour les Inrocks, c'est pas un problème de faire ça "parce que c'est que du jeu vidéo".

Tu les verrais jamais faire ça pour de la ziq ou un film, mais là ça passe, et tout le monde s'en fout sorti de notre microcosme.

[acinacks]

Et personne pour critiquer Bethesda ?

On est si résigné sur l'industrie que ça ?

[Orhin]

Les devs de Chivalry bosserait potentiellement sur un nouveau jeu, ils ont dépose le nom "Mirage : Arcane Warfare".
Vu la similitude du nom avec leur précédent titre, on peut s'attendre à du combat multijoueur en vue FPS mais avec de la magie cette fois.

[Sylvine]

Et personne pour critiquer Bethesda ?

On est si résigné sur l'industrie que ça ?

On sait pas quelle a été leur proposition, donc leur implication est plus ou moins scandaleuse, alors que pour les Inrocks quelque soit la nature du deal c'est honteux.

[Xchroumfph]

Il y a bien un mec qui a écrit ce truc et il en fait tellement des tonnes que c'est impossible de le prendre au sérieux. A moins que tout le mag' soit du même tonneau. Dans mon souvenir, quoiqu'on pense de la ligne éditoriale, l'écriture des Inrocks étaient quand même plus ciselée.
Là, c'est parfaitement lénifiant. C'est "trop" et c'est plutôt drôle.

[acinacks]

J'ai tendance à penser que dans la corruption, les deux parties sont fautives au même titre, quel que soit le deal (très insidieux ou non).
C'est une chose que j'ai souvent notée dans les débats sur l'indépendance journalistique. On accable souvent ces journalistes (ou personnes qui s'en revendiquent) sans trop taper sur les entreprises/consortiums/corporations qui y ont participé. Je n'arrive pas à concevoir la pertinence d'estimer normal que de tels groupes soient pourris tout en s'indignant du manque de bonnes pratiques des relayeurs d'information. Car au final, ces groupes auront toujours ce qu'ils veulent si on accepte. Un peu comme avec ceux qui manquent de volonté et crient au boycott. Dans cette logique, "A quoi bon ?"

@Xchroumfph: oui en effet, mais ce que je soupçonne c'est que cet aspect "trop" ait été recherché pour obtenir le "buzz". Résultat, les Inrocks et Bethesda s'en tirent gagnants, car ça parle encore de Fallout 4, et des Inrocks, et qu'au final, on ne cherche pas à revoir le problème de corruption ; donc on obtient un malaise constant et la logique veut qu'après l'indignation, le déni et l'acceptation suivent.

[Sylvine]

J'ai tendance à penser que dans la corruption, les deux parties sont fautives au même titre, quel que soit le deal (très insidieux ou non).

Mais on sait même pas si c'est vraiment de la corruption, si ça se trouve c'est fait à l'initiative des Inrocks.

Le seul qui est forcément coupable dans l'histoire c'est les Inrocks.

[Okxyd]

Parce que ça n'est pas à Bethesda de faire dans la déontologie journalistique, c'est les Inrocks qui ont le pouvoir de décision final.
Si une personne demande à un médecin des informations sur un patient sans son consentement c'est le second qui viole le secret médical, pas le premier.

[runner]

Les inrocks font comme jv.com et gameblog avec du contenu sponsorisé et à l'image de gameblog ne le signale pas forcément. Le doritos en douce.

[Yakaaa]

J'ai tendance à penser que dans la corruption, les deux parties sont fautives au même titre, quel que soit le deal (très insidieux ou non).

Je suis totalement d'accord.
Bien évidemment que la décision finale appartient au magazine, que c'est donc lui qui a le plus de responsabilité (c'est son boulot après tout). Mais pour tout domaine, négliger l'action du "corrupteur" (ou de celui qui accepte de faire ce genre de contenu si on le lui propose, pour répondre à Sylvine) est une erreur. C'est toujours facile de dire "c'est leur rôle de vendre", ou je ne sais quoi. Il n'empêche qu'ils savent qu'ils vont faire enfreindre des règles et il n'empêche que tous les commerciaux n'ont pas ce genre de pratiques.

Après, pour ce cas précis, on ne sait pas s'il n'y a pas simplement eu erreur d'affichage. Mais quant bien même, Bethesda essaie de tromper le lecteur, même avec un bandeau, en copiant l'allure d'un article. Je sais que c'est légal, mais je ne comprends pas comment on peut trouver les soit-disant publi-reportages normaux et ne pas s'en offusque, au-delà même du rôle du magazine (bien évidemment important).