Sur ton point relatif au lien, mon opinion est qu'il n'y a pas de liens entre le fait qu'ils se sont chargés comme des bœufs et la maladie de Charcot développée par VDW. Après je ne suis pas médecin et mon opinion se fonde sur le fait que je n'ai jamais entendu des sportifs de haut niveau qui ont eu des maladies de Charcot alors que des mecs qui ont des arrêts cardiaques, des reins/foies qui lâchent, je peux en citer des dizaines. Au final, de toute façon, on ne saura jamais la réponse.
Je n’ai pas posé la question à VDW mais j'avais lu une interview où il disait qu'il ne craignait pas de mourir et qu'il ne regrettait rien dans sa vie. Ça ne répond pas tout à fait à la question de savoir si "ça valait le coup" je suis d'accord. Cependant, ça laisse penser que s'il a fait quelque chose qui ait pu potentiellement favoriser l'apparition de sa maladie, il ne le regrette pas et donc qu'en principe il le referait (ça me semble légitime de supposer cela dans la mesure où si tu devais faire quelque chose différemment, ça veut dire que dans une certaine mesure tu regrettes de ne pas avoir fait autrement que ce que tu as fait).
Sur le fait que je tiens un "discours de merde", c'est ton opinion. Il n'empêche que la grande majorité des sportifs de haut niveau n'ont pas la même que toi
a priori. De mémoire, une enquête avait été faîte auprès d’athlètes qui devaient répondre à la question "êtes vous prêt à sacrifier 20 ans de votre vie pour la médaille d'or ?" pratiquement que des réponses positives.
En quoi le fait d'être dopé t'empêche d'être une légende ?
Il faut arrêter avec l'idée qu'on peut faire d'un bourrin un pur sang en lui injectant des PEDs, un champion et une légende c'est d'abord et avant tout une génétique incroyable à laquelle s'ajoute un travail de titan et un mental en acier.
Un champion aurait été un champion avec ou sans PEDs, les gens qui disent le contraire n'ont pas le sens des réalités. Ces types ne sont pas de la même espèce que nous.
Enfin, pour revenir sur le point initial sur lequel j'intervenais, c'est celui d'une mauvaise image du rugby parce que des mecs vont mal vieillir ou mourir. Je ne suis absolument pas d'accord avec ce point.
En boxe des mecs qui finissent avec Parkinson et des neurones en moins, y en a plein, le sport n'est pas mort pour autant et les Ali, Frasier, Foreman, Dempsey, Holyfield, Tyson sont toujours considérés comme des légendes vivantes.
Lorsqu'on te donne le nom d'Ali tu penses à parkinson ? non tu penses à une légende et tu te dis que bordel ça a l'air pas mal la boxe.
Si je te dis le nom de Joost c'est pareil, idem pour Lomu, tu ne te dis pas que le mec est mort à 40 balais, tu penses à un mec qui roule sur Mike Catt un peu dans ce style
Si le 15 meurt ce n'est pas parce que les percussions vont faire du dégât chez les joueurs (en NFL je crois que le taux de mortalité est fou et rien ne change et rien ne changera) mais parce que les mecs ne font plus que percuter et que tu te fais chier devant ton écran. (Edit : ce qui n'entre pas en contradiction avec mon admiration sur le roulage sur Catt parce que Lomu était quand même vachement technique et faisait pas mal de cadrage débordement et autre, je n'ai pas l'impression qu'on en voit beaucoup aujourd'hui).
Bref, c'est mon avis, je n'en fais pas une vérité éternelle inscrite dans le marbre hein. Je ne suis plus le rugby depuis des années et je ne regarde que quelques matchs plus pour voir les potes que le match mais les matchs de top 14 c'est chiant au possible dans 80-90% des cas. Le rugby à 7 de ce que j'ai pu voir ils sont revenus aux fondamentaux, attaque lancée, chercher les espaces, etc. C'est plus ça qui tuera le 15 que la soit disant mauvaise pub engendrée par quelques décès aussi regrettable que cela soit pour les personnes décédées.