Le ton de ta réaction me donne pas vraiment envie d'argumenter mais plutôt de t'insulter (gentiment, du genre Jean Roucas toi-même).
Je prends quand même sur moi : la taille et le poids des individus s'expliquent très largement par leur régime alimentaire (
un petit lien Wikipédia, j'espère que tu cautionnes). Auquel s'ajoute le poids de l'atavisme : généralement, des parents grands donnent des enfants grands tandis que des parents petits donnent des enfants petits. Avec un régime alimentaire pauvre et des parents petits, tu as beaucoup plus de chances d'être toi-même petit. Avec des carences, tu grandis moins bien alors que si tu te gaves, tu grandis (et grossis) plus vite.
On t'a jamais dit de bien manger toute ta soupe pour grandir ?
Quoi qu'il en soit, je suis curieux d'avoir ta version des faits (à savoir, l'écart de poids et taille moyens entre pays) : les Japonais sont plus petits parce qu'il n'y pas de place sur leur île et les Américains sont plus gros parce qu'ils dominent le monde ? Je galéje mais je suis vraiment curieux de ton explication puisque tu trouves la mienne raciste.
A part ça, puisqu'on parle de racisme, je trouve un peu agaçant qu'on tombe sur les Japonais en se plaignant du nombre d'étrangers dans leur équipe alors que d'autres équipes en ont tout autant voire plus mais que cela se voit moins au niveau des différences de noms ou de couleur de la peau.
Un bon article du Monde sur ce sujet m'apprend ainsi que 48% des Ecossais sélectionnés pour cette Coupe du Monde sont nés hors d'Ecosse. Le fond du problème (parce qu'il y a quand même un problème à mes yeux, à savoir qu'on risque d'avoir des équipes nationales qui ressembleront bientôt plutôt à des clubs, avec un patchwork de nationalités), c'est bien sûr la grande tolérance des règles de World Rugby pour pouvoir intégrer les équipes nationales : l'article m'apprend aussi que la condition de résidence va passer de 3 à 5 ans à compter de 2021. Un bon début.