Le topic du RUGBY - L'Urug-Huay oblige à faire le dos Rohan !

[theclaw]

Pour le coup je serai pas aussi catégorique, il a été étonnamment rapide lors des sorties de balle dans les ruck, sa jouait vite pour une fois.

(et je passe sous silence le reste )

[Anonyme230824]

C'est le matin ok, et oui il jouait plus vite que d'habitude même si il lui faut par moment trois plombes pour décider entre l'ouvert et le fermé .

[ZyAvo]

Il est pas aidé par les gros qui ne savent pas comment faire un ruck en même temps et qui bloquent le ballon une fois sur deux.

[theclaw]

Y'a pas un gif du coup de pied de Beauxis ? Je l'ai pas vu...

[ZyAvo]

T'as pas envie de voir ça.

[Anonyme230824]

On notera le rebond.

[Dynames]

Il est pas aidé par les gros qui ne savent pas comment faire un ruck en même temps et qui bloquent le ballon une fois sur deux.

Et honnêtement, il prend un autre angle, soit il est contré, soit il envoi ça dans une zone avec d'autres anglais qui peuvent avancer. La c'est pas loin de la ligne manque n tout petit poil d'angle/de rebond favorable.

Ca aurait pu être mieux, mais ça reste une coup de pied pas facile à négocier quand personne n'est la pour te couvrir.

[theclaw]

Ah ouais non c'est pas aussi pire que je pensais, il a pas d'angle ni rien et il y a pressions, mais il aurait pu taper derrière.

[The Number 9]

Ca aurait pu être mieux, mais ça reste une coup de pied pas facile à négocier quand personne n'est la pour te couvrir.

Je suis plutôt d'accord. Il n'a pas beaucoup de temps pour décider, et peu de marge.
Alors oui, il n'a pas vraiment fait le bon choix, et en plus le coup de pied n'est pas super.

Mais c'est loin d'être aussi simple que ce qu'on peut lire.

[gudulelapustule]

I avait déjà rendu la balle comme une merde à 1m30 de la fin, avec un coup de pied du style.

[ZyAvo]

I avait déjà rendu la balle comme une merde à 1m30 de la fin, avec un coup de pied du style.

Exactement

[The Number 9]

I avait déjà rendu la balle comme une merde à 1m30 de la fin, avec un coup de pied du style.

Il ne fait clairement pas une bonne entrée, je pense que personne ne contestera cela.

[SuperLowl]

Ceci dit, ça peut être un style de jeu. L'équipe qui subit, avec peu de ballons mais sans encaisser trop de points et qui réalise des coups sur des initiatives individuelles. On a quelques joueurs qui en sont capables (Thomas et Vakatawa déjà, mais également Serin). Pour cela, il faudra quand même être encore meilleur dans le jeu au pied.
Ce sera chiant comme la pluie mais à la limite, vu notre potentiel actuel...

Bon ok, vous pouvez rayer les joueurs cités mais sinon, j'étais pas trop loin du compte.

Encore une fois, grosse défense de notre part ! Certains joueurs ont fait un match de patron. Camara, il retrouve son niveau d'avant sa blessure. Il était injouable sur le terrain. Son duel avec Itoje m'a énormément plu. Et je crois qu'on a un capitaine. Bastareaud. En attaque, je le trouve trop souvent inutile. Mais en défense, c'est une bûche. Et surtout, il met de l'envie ! Que c'est beau de le voir gueuler quand il obtient une pénalité. Faudra peut-être juste lui enlever Doumayrou et mettre un centre plus créateur (Lamerat ? Fickou ?) pour apporter un petit plus. Mais là, après une victoire comme ça, cette équipe aura un totem d'immunité...

Les anglais étaient sans solution. Ils étaient peut-être dans un mauvais jour, mais on a bien fermé les portes. Faudra quand même qu'ils se posent la question de leur composition. Je crois que Jones a fait une erreur. Au centre, un Joseph aurait beaucoup plus apporté que Te'o.


Reste qu'en attaque, c'est ultra pauvre. Mais bon, un chantier à la fois. Et on ne va pas se plaindre de cette victoire. Elle fait du bien aux têtes ! Bravo à eux.

[Ezechiel]

Tain eh, on a gagné deux matchs de suite.

[Pelpel]

Il faut voir ce que ça va donner au prochain match.
Est-ce que c'est juste un coup d'éclat comme l'équipe de France a l'habitude d'en faire régulièrement ou est-ce que ça s'inscrit dans la durée ?

[theclaw]

Si on peut inscrire dans la durée de battre les anglois à chaque tournoi, moi je signe...

[ZyAvo]

J'ai absolument pas compris la stratégie de Jones visant à aller tout droit dans notre défense.

Ca fait 10 ans qu'on a abandonné l'idée de faire des passes parce qu'on est trop mauvais et qu'on s'est spécialisés dans le rentre dedans. Ils croyaient faire quoi les Anglais à ce jeu là ?

[ZenZ]

Je pense qu'ils se sentaient tout simplement supérieurs à nous, et qu'ils allaient gagner facile.

Ils ont pris le match un peu à la légère je pense.

[Ithilsul]

Encore une fois, vous avez bien résumé les choses.
J'ai regardé le match tout en l'expliquant, donc n'étais pas très disponible mais je vous livre mon jugement de manière générale.

Je n'ai pas été marqué par Poirot.

Guirado toujours exemplaire dans le combat et l'implication.

Slimani a été très, très en-dessous du minimum syndical : au final, je crois qu'il coûte 4 pénalités (ça doit être la moitié des fautes françaises ! Et encore , pas seulement sur mêlée, je l'ai vu commettre un hors-jeu très moche sur un contournement de ruck, digne de 3ème série), 2 en-avants et quelques ballons ralentis.

Gabrillagues m'a semblé encore une fois faire une belle prestation.

Vahaamahina, assez invisible, mais je reste persuadé qu'il a bien fait chier les Anglais, tout en ne coûtant pas de points cette fois, je crois.

Lauret, assez fidèle à lui-même, invisible en attaque mais bon en défense. Comme les fois d'avant, et malgré ce qu'on a pu dire ici-même (moi le premier), il a bien sa place.

J'ai beaucoup aimé Camara, plein d'envie, dynamiteur, très positif. Il fait très plaisir à voir.

Tauleigne a un peu souffert de son manque de densité, mais n'a pas été dégueulasse.

Machenaud est impressionnant au pied, bon en défense, mais souffre toujours de cette lenteur dans les sorties de ruck, et ce n'est pas seulement du fait des gros qui proposent un

Trinh-Duc, bah pour tout dire, je ne l'ai pas vu. Ni en bien, ni en mal. J'ai l'impression qu'il a beaucoup ouvert, est peu rentré, a géré son match loin de la ligne.
Il a beaucoup ouvert, je

Grosso a effectivement parfaitement enterré Vakatawa, et ça fait du bien.

Doumayrou a globalement été assez invisible; Il a tout de même eu une inspiration intéressante sur une action qu'il joue au pied je crois. Mais au-delà de ça...

Bastareaud, encore une fois c'est un gros point positif. Il a la niaque, ne s'économise pas, mobilise impeccablement les défenses adverses, que ce soit avec ou sans le ballon. Je n'ai pas revu l'action depuis le match, mais je crois qu'il est à blâmer quelques temps de jeu avant l'essai Anglais car il monte mal et ouvre la porte permettant aux Anglais d'arriver près de la ligne. Et puis quel poison dans les rucks !

Fall n'a pas été mauvais non plus, a su se proposer comme il fallait. Bon, le fait qu'il se relève après le plaquage anglais aurait pu faire dire "s'il se relève, c'est qu'il n'y a rien" mais on ne va se plaindre que les arbitres ne connaissent pas le phénomène.

Bonneval n'a pas eu l'occasion de se montrer, mais ce n'était pas prometteur. Je crois que l'entrée temporaire de Fickou n'a pas fait de mal au final.

Finalement, la victoire est aussi due à ce que je lisais dans la presse comme étant la solution : savoir faire déjouer la machine anglaise, ce qu'a très bien su faire notre défense. Et eux-mêmes n'étaient pas dans un bon jour, surtout quand on voit le nombre de fautes concédées (une quinzaine de pénalités ?), qui est énorme pour une équipe normalement très disciplinée.

Bref, c'est toujours un plaisir que de battre les Anglais.

Alors moi j'ai une question pour les spécialistes (2 en fait): Pourquoi est-ce qu'on continue à titu Slimani et surtout pourquoi contre les rosbeefs dont on sait qu'ils vont tricher au max pour le faire pénaliser ?

Parce que Slimani n'a(vait) pas beaucoup de concurrence et reste un pilier droit très solide.
Ce qui me dérange surtout, c'est que le point qui ennuie tant les arbitres a l'air d'être identifié. Et personne, que ce soit à Paris, à Clermont ou dans les différents staffs de l'Equipe de France, n'a jugé bon de travailler pour corriger la posture depuis tout ce temps...

Bien résumé par The Number 9 : pilier droit est un poste très spécifique, complexe, et il n'y a pas pléthore de concurrents au poste au niveau international. Slimani est "la base" mais il est clairement sur une descente qui ressemble à une dégringolade.
Et qui à proposer derrière ? Gomes Sa, je ne l'ai vu que quelques minutes, et jamais en championnat (pas pour dire qu'il est invisible, simplement que je n'ai pas eu l'occasion de voir ses matchs). Atonio n'a plus le niveau d'il y a 2 ou 3 ans qui lui permettait de se poser en alternative crédible.
Du coup, là, je n'ai pas grand monde en tête, à part le petit Aldegheri à Toulouse qui est prometteur, comme l'est en fait toute la première ligne toulousaine, les 3 inséparables : Baille, Marchand, Aldegheri. S'ils continuent sur leur lancée, ils vont marcher sur pas mal de monde dans les années à venir.
Mais d'ici là, on n'a pas grand monde à se mettre sous la dent, donc on fait avec Slimani...

Autre question cruciale : pourquoi Beauxis ?

Remplaceant le beauxis, et je crois que tout ce qui jouer ce poste et est français est blessé.

Bien dit là aussi, dans la hiérarchie des 10, c'est l'hécatombe : Lopez et Jalibert son gravement blessés, Belleau est puni pour la virée nocturne Écossaise, Trinh-Duc n'est pas brillantissime. Donc on doit aller piocher dans le 5ème choix, ce qui est énorme à un poste où on prend au plus 3 joueurs à ce poste dans un groupe international élargi (30 joueurs).

[Tellure]

Ouais, on a déjà pas un réservoir énorme en 10 et les meilleurs sont blessés/punis donc on fait jouer Yonel. Au pire, Ben Botica ou Simon Hickey seront bientôt sélectionnables je crois

Point stats : Vincent Clerc a passé le cap des 100 essais dans l'élite samedi et il est donc co-détenteur du record d'essais marqués. Je pense qu'il devrait en mettre encore au moins un ou deux et attendre quelques temps avant de voir quelqu'un l'égaler (bien que fan aveugle de l'ASM et d'Aurélien <3 <3, je ne vois pas Rougerie le dépasser).
Et Ashton en est a 20 essais sur cette saison Le record est de 21 donc autant dire qu'il a de fortes chances de le battre.

[Maalak]

Belleau est puni pour la virée nocturne Écossaise

Tiens, ben parlant de ça, les joueurs concernés par cette histoire ne pouvaient pas craindre pire que ce qui arrive en ce moment à l'EdF puisque c'est maintenant qu'ils ne sont plus là que l'équipe gagne.

[Krimat]

Ah ouais non c'est pas aussi pire que je pensais, il a pas d'angle ni rien et il y a pressions, mais il aurait pu taper derrière.

Non tu peux pas taper en ballon mort, c'est balle à l'adversaire.

[ZyAvo]

Non tu peux pas taper en ballon mort, c'est balle à l'adversaire.

Depuis quand ?

[theclaw]

Depuis jamais, ça a été fait 40 fois

[Erreur]

Et un simple "en avant", ça ne marchait pas ?

[theclaw]

Si je crois à condition e récupérer la balle sinon l'arbitre joue l'avantage

[Ithilsul]

Non tu peux pas taper en ballon mort, c'est balle à l'adversaire.

C'est à la main qu'on ne peut pas l'envoyer volontairement en touche / touche d'en-but / ballon mort.
Au pied on peut.

Et un simple "en avant", ça ne marchait pas ?

Techniquement oui. Mais il ne fallait pas que ça soit perçu comme volontaire, sinon pénalité (jeu déloyal). Et en-avant = avantage, si les Anglais la récupèrent...

[The Number 9]

Et un simple "en avant", ça ne marchait pas ?

En avant volontaire, c'est pénalité.

[ZenZ]

Il avait le choix entre se retourner et taper au pied en ballon mort, ça rend la balles aux anglais, mais l'arbitre siffle la fin du match avant, faire un en avant mais c'est dangereux car il doit le faire de façon non volontaire (genre pas envoyer le ballon comme ça devant lui) et si les anglais ou qu'un autre français devant lui la récupère y'a avantage / pénalité pour les anglais, ou taper en touche au pied (pas à la main sinon jeu déloyal).

Du coup il a paniqué et fait un mélange de tous, taper au pied en avant, mais sans trouver de touche haha.

Sur le moment je me suis chié dessus (deux fois d'affilée en plus !!), mais en y repensant je trouve ça assez drôle qu'en plus ça vienne de la part de Beauxis

[Ithilsul]

Il avait le choix entre se retourner et taper au pied en ballon mort, ça rend la balles aux anglais, mais l'arbitre siffle la fin du match avant

N'empêche en revoyant les images, à moins qu'il ne fasse une bicyclette, c'est tendu de se retourner, avec les anglais qui chargent.