C'est si difficile de comprendre ce qu'on lit?
Ils veulent que les lois françaises sur la possession, la vente et la consommation de drogues ne s'appliquent pas aux membres des équipes participantes.World Rugby (WR) are expecting a “sporting exemption” from French law on anti-doping violations should their bid for the 2023 World Cup prove successful.
Having raised concerns about a positive dope test in France being “considered a criminal offence,” in their technical report when recommending South Africa host the 2023 World Cup, WR have received assurances that a foreign player would not be under threat of prosecution.
This is believed to include positive tests for illegal recreational drugs.
“The proposal clarifies that, running concurrently with the World Rugby anti-doping rules, it is considered a criminal offence under French law to use, hold or sell narcotics or illegal drugs, and legal action may be taken accordingly,” said the World Rugby report. “There is therefore some element of risk here; however, France also states that this would have no impact on RWC 2023 as a tournament, including the participating teams.
“Furthermore, it commits to no team or union being punishable should a player be found in violation of anti-doping rules, and while the Rugby World Cup Limited (RWCL) did not specifically request government commitment at this stage, France has not provided any official government documentation to support this statement and therefore this could pose a risk to the tournament and participating teams.”
Je pense que le problème n'est pas sur le "Ils souhaiteraient un régime d'exception" mais sur le fait que ça concerne le dopage.
Servir de l'alcool dans des enceintes sportives , ça se fait tout les jours et ça pose rarement des problèmes. Le dopage c'est quasi unanimement condamné.
Et ils mentionnent aussi les drogues soit-disant "récréatives".
C'est bizarre de lire ça sachant que la France a organisé la coupe du monde il y a 10 ans (je pense pas que la législation ait beaucoup changé) et que la prochaine coupe du monde se fasse au Japon (je connais pas leur législation antidopage mais c'est un pays où la justice a pour réputation de pouvoir te coller quelques jours en taule juste pour avoir un joint en ta possession ).
Concernant l'alcool dans les stades, c'était pour la coupe du monde de football de 2014. Tu peux trouver des infos là-dessus un peu partout (par exemple là.) En gros, une loi brésilienne votée pour sauver des vies a été suspendue le temps de la coupe du monde suite aux pressions de la FIFA. On peut aussi trouver pire.
Peu importe que ça concerne le dopage ou autre chose. Les régimes d'exception, par nature, doivent être limités aux situations exceptionnelles, et un tournoi sportif n'a rien d'exceptionnel. Qu'une organisation sportive se permette de mettre la main dans les processus législatifs et judiciaires d'un état est inadmissible.
A mon avis c'est pas tant pour protéger les dopés que pour éviter que si t'as un mec dopé dans une équipe alors t'as descente de police le lendemain avec garde à vue de tout le monde
- - - Mise à jour - - -
ils mettent pas la main là pour le coup, ils disent que vu notre système c'est pas possible
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Le dopage n'est pas unanimement condamné. Il est simplement interdit par les instances sportives. Dans à peu près tous les pays, la loi interdit certaines substances et en laisse d'autres accessibles, mais c'est pas basé sur un critère de performance. Je pense que presqu'aucune loi ne condamne le dopage. Tout comme presqu'aucune loi ne condamne la consommation d'alcool (vu l'état du monde, y'en a d'ailleurs probablement plus qui condamnent ça que le dopage):
On s'en branle.
La loi est la loi.
On va pas faire des lois d'exception ou suspendre une loi pour faire plaisir à ces messieurs de WR.
Et tant pis pour la CDM en France, on vivra très bien sans.
Ils ont qu'à la faire en Irlande ou en Afrique du Sud.
JPS alias Snow pour les intimes... et LTF !
Et en Afrique du Sud, ils vont vérifier que le don de montre n'est pas condamné par la justice ?
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
J'ai écouté ce matin le début du podcast Tchic-Tchac datant de mardi, et visiblement, un des arguments pour l'Afrique du Sud est "ils bénéficient des infrastructures de la coupe du monde de foot de 2010".
C'est pas comme si la France avait fait l'euro de foot l'année dernière, et qu'on aura les JO en 2024. .
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Tu vois ça dans tous les sports.
Il y a peu, en pro a de basket, un commentateur a critiqué l'attitude de supporters en sortant un "on est pas au foot"...
Le foot c'est le sport universel et omniprésent dans les médias français. Forcément il sert de mètre-étalon. Il ne faut pas y voir autre chose.
Surtout que le rugby s'est d'abord vendu sur ses (supposées) Valeurs.
Grave, et entre le secteur du tourisme / hotellerie qui se portent très bien, y'a une chiée de stades qui ont eu à encaisser un Euro qui a brassé autrement plus de gens que la CM de rugby je pense....
Ca revient suuuuuper souvent dans le rugby ça me saoule également, SURTOUT quand les rugbix mettent en avant ça en mode "LERUBYCESTMIEUX" alors que foncièrement, dès que y'a de l'argent, c'est partout pareil. La preuve en image avec cette CM 2023... Et The Number a un bon point :
Bref on va voir mais 2023 ça a l'air mal barré pour être à la maison x)
Ah ben exactement la même pour moi ce matin. Mais l'argument des JO, je le trouve pas si pertinent. Déjà parce que 2023, c'est pas 2024 (merci Captain Obvious ) et que l'expérience nous montre qu'à un an de l'échéance, beaucoup de choses ne seront pas finalisées et donc pas exploitables. Ensuite parce que 2024, dans sa grosse majorité, se base en IdF alors qu'il est sacrément probable que pas mal d'équipes vont placer leur camp de base dans d'autres régions.
Mais oui, pour le reste, je suis globalement d'accord : les arguments en faveur de l'Afrique du Sud me semblent... moyennement convaincants. Je pense plutôt qu'après l'Angleterre et le Japon, il fallait revenir vers le Sud. Y'a aussi une question de rotation.
Perso, j'étais pour la candidature de l'Irlande. Certes pas les plus beaux stades (on est sacrément mieux équipés en France) mais un p'tit truc en plus. Et le pays étant moins grand, plus simple aussi de suivre son équipe dans différentes villes. J'sais pas, je trouvais cette candidature plus... authentique.
La même. On me parle de rugby en Irlande pendant la période septembre/octobre/novembre, je pense à des matchs sous la pluie à Galway. C'est pas forcément la foire aux essais mais avec l'image que j'ai de l'Irlande (je peux me planter, j'y suis allé que 10 jours dans ma vie ) et de leur rugby ça a un certain cachet.
Oui dans le cas que je citais. Et généralement c'est dans ce cas là que l'on compare.
Parce que la médiatisation est tellement au dessus du reste, que même les mauvais côtés prennent plus de place que tout autre sport.
Mais il ne sert pas de comparatif que dans le cas de conneries de supporters ou de magouille (dans ce dernier cas, c'est le CIO ma référence perso ).
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Bof. Tu vas dans les stades, et le buteur est sifflé par des cons qui sont là pour la première fois, mais aussi par des vieux qui sont abonnés depuis 30 piges.
La connerie n'a pas de frontières. Ni d'âge, ni de passion, ni de sport.
L'honneur est sauf, on a envoyé une lettre !
http://www.lerugbynistere.fr/news/co...0411171024.php
Du côté de World Rugby, on aurait également pointé du doigt la trop grande sévérité de la France en matière de dopage et le risque encouru par les joueurs et les entraîneurs "de finir en garde à vue, voire en prison"
La bonne blague ...
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
J'ai pas compris, Ouedraogo était pas forfait pour l'équipe de France ? parce que je l'ai vu jouer hier 80 mins avec son club, y a un truc ?
ZzZzZzZzZz