Les échanges de maillots, c'est pas à la fin du match en principe ?
Soit ils n'y ont pas pensé, soit et c'est le plus probable, ils ne le savaient pas.
Et pour le coup, je les blâme pas. C'est quasiment un autre sport.
Je ne le savais pas non plus et j'ai moi aussi sorti mon "mais qu'il est con" (surtout qu'on parle de Sonny B ).
Je l'ai vu passer sur Twitter et des arbitres de XV l'apprenaient aussi.
Le carton jaune de Slimani à coûté cher.
JPS alias Snow pour les intimes... et LTF !
Ah ben mince 38-3 pour l'Irlande contre les Sud Afs
C'est ça! qu'on aurait du faire !
Got a light ?
Ils viennent une fois chez nous, et nous plantent un essai.
Bref, ils ont géré.
JPS alias Snow pour les intimes... et LTF !
Ca reste une branlée tout de même. Avec des Blacks qui ont géré (et avaient l'air émoussés).
C'est compliqué. Vu les absents, l'équipe proposée, les attentes, la défaite n'est pas si catastrophique (la fameuse "défaite encourageante"). Mais, on est habitué en novembre puis on fait un tournoi médiocre et une tournée d'été de merde... Alors est ce un vrai départ, ou un bis repetita.
Le match de samedi va être sympa (j'y serais !). Je ne comprends toujours pas le naufrage de cet été (pas à ce point en tout cas). Vu la branlée prise en Irlande, les 2 équipes vont avoir envie de prouver.
Mais comment définir un jeu ? Voilà une question au moins aussi épineuse que "faire caca dans un musée, est-ce de l’art ?" ou "les chanteurs de J-pop ont-ils une âme ?" - Guy Moquette (CPC 301, 14/07/2014)
Ce réflexe de treiziste fait mal.
Karmichael Hunt l'avait fait une fois à Biarritz mais il faisait du XV depuis juste quelques mois. Williams en fait depuis un peu plus longtemps quand même
Les néo z n'ont joué que 40 minutes et l'emportent de 20 points. Les 20 bonnes minutes françaises doivent pas occulter les faiblesses de l'équipe. À part la charnière, c'était pas fou (y a eu Cancoriet aussi mais je dois pas être objectif vu qu je suis fan de Clermont).
Je trouve qu'on pas été si ridicule que ça finalement, contre des blacks en fin de saison, ça reste des blacks, on l'a bien vu.
En revanche, y a quand même deux trois choses qui me titillent..
Ok, y avait des absents, blessés tout ça, mais sérieusement Slimani, au niveau international, c'est pas possible.
Les rucks, toujours en retard.
Les touches.. On a sauté sur les touches adverses ce soir! Wahou! Mais quand on arrivait à leur voler le ballon, c'était pour leur rendre 5 secondes après, parce que ou en avant ou ruck!
Sur plusieurs phases d'attaque, y a aucune profondeur, on est limite aligné comme en défense!
A Part Dupont, vieux ou anciens, pas vraiment de joueur qui sort du rang. J'ai pas compris (comme Trin-Duc) la défense d'Huget sur le dernier essai.
Je veux être optimiste pour samedi prochain (le match de mardi compte pas) mais j'ai un peu peur de Sud Afs revanchard après la taule qu'ils ont pris..
Sinon, petit débat 6 Nations, la Géorgie a gagné contre le Canada cette après midi, 52-22...
Dernière modification par Algrael ; 12/11/2017 à 01h55.
Moi perso, j'ai pas vu grand chose d’encourageant dans cette EDF, à part quelques individualités (Dupont, Ducuing...).
On boit la tasse en 1ere mi-temps, et en 2e on existe surtout parce que les Blacks lâchent l'affaire et se trouvent 10 minutes à 14.
Et sur la fin, ils viennent chez nous et nous plantent un essai.
Alors certes, en 2e mi-temps on a fait preuve de vaillance, mais c'est brouillon, on a très peu de vitesse et lorsqu'on franchit il n'y a pas de soutien.
Bref, une EDF très pauvre et des Blacks sans doute émoussés qui n’ont sans doute pas vraiment joué à 100 %... et heureusement pour nous.
JPS alias Snow pour les intimes... et LTF !
Bonjour,
J'aurais besoin de l'avis d'experts canards. Je souhaite offrir pour Noël à mon papa des places pour un match de rugby. Pour des raisons géographiques ce sera un match à Montpellier, mais ne m'y connaissant pas du tout j'ai un peu du mal à choisir. Pour un connaisseur, parmi cette liste et dans les matchs se jouant à partir de janvier, certains vous semblent-ils plus intéressant que d'autres ?
Question subsidiaire (idiote mais je la pose quand même) : pour un match de rugby, c'est mieux d'être placé vers le centre, les côtés ? (même si je me doute que la catégorie de prix me donne une idée de la "qualité" de la place)
A lire certains commentaires, on a l'impression que leurs auteurs attendent surtout de voir la France prendre une branlée.
Oui en 1ere période on a bu le bouillon, mais faut toujours y croire, pas écrire : alors on cherche à battre notre record de points pris ? Ca me hérisse ça.
Vu le score à la mi-temps, le fait qu'on était vraiment surclassés, je suis content d'avoir vu une seconde période où les gars n'ont pas laché l'affaire. Même si les AB ont certainement relaché la pression (putain, ils font une seule action en 2eme mi-temps, et ils marquent).
On est moins bons qu'eux, c'est clair. Mais on a tenté en 2eme, et ça me fait plaisir.
Au retour sur le terrain, les joueurs français n'ont pas eu le côté défaitiste que je peux lire provenant sur les commentaires.
J'étais au pub, entouré de kiwis et de British de tous poils.
Les kiwis m'ont dit avant le match qu'ils n'aimaient pas jouer contre la France, ils ont toujours peur qu'on sorte un grand match.
Les British qui me disent aussi que supporter français ça doit être dur parce qu'on se sait jamais à quoi s'attendre avec cette équipe.
Les anglais qui me sortent que quand on pense au meilleur joueur qu'ait connu le XV de la rose, c'est Wilko, et si on cherche en France c'est Sella. Le gars chiant et métronome contre un rugby imprédictible, c'est leur façon de voir l'Angleterre et la France.
Bref, faut pas bouder notre plaisir, au final on prend cher, on a rien fait sur une mi-temps, la 2eme on a su relever la tête. Moi j'ai pris plaisir à regarder le match au final.
On est sans doute une équipe qui fait des "coups", ça donne du charme aux matchs.
... bon ça fait longtemps qu'on a pas fait un "coup"
L'action va vite oui, mais il a Trin Duc à son intérieur, ils peuvent encore glisser. J'ai donc pas compris pourquoi il monte vers l'intérieur, pour aller faire un air plaquage et étant sur l'aile, laisser celle ci complètement ouverte. Il a aucune chance de faire une interception.
Je sais, dans tous les cas y a essai, y a surnombre, c'est donc difficile de juger.
Bon ben heureusement que "Sonny Débile Williams" a eu un "éclair de génie" sans quoi c'était la fessée.
Y a quand même du bon chez les jeunes. Vous imaginez si on pouvait donner du temps de jeu et des places à nos jeunes joueurs dans les clubs du TOP14. Je suis sur qu'on pourrait avoir plein d'autres pépites comme Dupont. Mais au lieu de çà.....
ZzZzZzZzZz
Je dirais Leinster. C'est une grosse équipe avec la moitié de l'équipe d'Irlande dans son effectif. Cependant, il y a un risque que Montpellier soit éliminé de la compétition et fasse jouer son équipe B (même si une équipe B de Montpellier peut être compétitive quand même).
Ensuite le match face à la Rochelle a un gros potentiel mais il est en Avril et les billets seront pas en vente à Noël
Je pense qu'elle cherche les matchs qui se joueront à Montpellier. Et la réception de Clermont était dimanche dernier
Question stupide:
- les commentateurs et le staff de l'EdF soulignent que Slimani est clairement scruté par les arbitres lors des matchs internationaux pour sa position en mélée : du coup, pourquoi donc en faire à tout prix un titulaire?
Le gars me paraît un peu moins bon qu'il y a quelques années et il semble avoir du mal à s'adapter à ce qu'on lui demande en terme de position en mélée en match international. C'est pas un peu tendre le bâton pour se faire battre / filer des pénalités gratos à l'adversaire?
Je me suis dit la même chose : tout le monde apparemment sait qu'il est (à tort ou à raison) dans le collimateur des (de certains ?) arbitres mais on le garde comme titulaire. Et donc... on se fait pénaliser, comme de bien entendu.
Logiquement, soit il s'adapte pour ne plus se faire pénaliser, soit on ne le sélectionne plus.
Cela dit, sur les mêlées, comme d'habitude, bon courage pour discerner les fautes "à l’œil nu" (du point de vue du spectateur comme du téléspectateur) et comprendre pourquoi les Français ont été globalement pénalisés sur cette phase de jeu en 1ère mi-temps, tandis que le tendance s'est plutôt inversée en 2nde mi-temps (d'après mon ressenti des coups de sifflet en tout cas).
Mais comment définir un jeu ? Voilà une question au moins aussi épineuse que "faire caca dans un musée, est-ce de l’art ?" ou "les chanteurs de J-pop ont-ils une âme ?" - Guy Moquette (CPC 301, 14/07/2014)
Et sur la partie "placement", on ne t'a pas répondu, mais effectivement, le prix te donne une idée de la qualité de la place.
Une place en milieu de tribune, c'est voir le match "comme à la TV, mais en vrai", et c'est agréable.
Les virages ont l'avantage de souvent permettre de voir les essais de près (s'il y en a et que tu es du bon côté ), et aussi, dans certains stades, de profiter d'une ambiance plus marquée (mais ça, ça dépend des publics... ).
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Bon ben globalement d'accord avec tout ce que vous avez dit.
Points positifs :
- Dupont
- On a pas baissé les bras en 2nde mi-temps
- Dupont
Sur tout le reste, on a montré nos limites : inefficaces dans les rucks et dépassés techniquement. A partir de là, c'est dur de gagner un match. On fait illusion en seconde mi-temps parce que mentalement on ne lâche pas (et c'est positif étant donné le score) mais aussi parce que les NZ commencent à réfléchir à leur soirée. Mais on reste inefficace, on a beaucoup de mal à marquer. Heureusement que SBW a un mauvais réflexe, parce que la passe au pied n'aurait absolument rien donné sinon. On avait certes l'avantage donc rien de grave mais je trouve que ça montre aussi notre manque de solutions à 10m de leur de ligne. Eux, ils ont plus d'expérience, ils font les fautes qu'il faut pour ne pas prendre d'essai.
J'ai trouvé Belleau plus timide qu'à son habitude. On va pas lui en vouloir mais quand il a attaqué la ligne une ou deux fois, c'était intéressant je trouve. Parce que clairement, au milieu du terrain et sur les extérieurs, on était surclassés. SBW s'est amusé à déplacer Bastareaud et à l'empêcher de se lancer. Donc zéro rampe de lancement pour nous et donc pas d'avancée. Ducoing fait aussi un bon match globalement. Pas sûr que Spedding aurait fait mieux.
Devant... Meh. Je ne sais pas quoi en penser. Pas un mauvais match mais je ne vois pas un joueur sortir du lot, ni un leader se révolter un peu.
Ah oui, j'allais oublier : Dupont !
2 mots sur le match de samedi : comme d'habitude, quelle faiblesse offensive
On est pas capables d'enchainer 3 phases de jeu sans commettre un en avant, se faire gratter la balle sur un ruck etc ... pendant que les blacks jouent à une main, se font des passes dans le dos, jouent au volley ...
J'ai l'impression que l'on apprend pas de nos défaites, on refait toujours les mêmes erreurs (la défense ratée d'Huget ça va faire 10 fois qu'il nous la fait).
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
Le truc, c'est que ce n'est pas facile de changer la technique passé un certain moment, même si tu travailles pour ça. Et dès que tu es dans le rouge, tous les mauvais réflexes reviennent vite et peuvent anéantir les progrès réalisés. Le plus impressionnant je trouve, c'est la différence de technique dans les rucks, chez les blacks, la libération est quasi instantanée (pas toujours de conteste d'ailleurs), chez les bleus, c'est bien plus difficile et ce n'est pas nouveau malheureusement. J'ai d'ailleurs du mal à juger nos secondes lignes sur ce match.
Pour la seconde mi-temps, vous croyais vraiment que les blacks on gérés volontairement ? Pour des compétiteurs de ce niveau là, j'ai du mal à croire qu'ils n'aient pas envie d'en planter un maximum. Ou alors une gestion inconsciente pensant que ça allait rouler tout seul ?