Le topic du RUGBY - L'Urug-Huay oblige à faire le dos Rohan !

**Afloplouf** · 28/03/2018, 09h59

Pour continuer dans l'amateurisme le plus complet, maintenant qu'on se penche sur Espagne-Belgique avec un arbitre roumain, de nouveaux rebondissements : les équipes espagnoles, belges et roumaines auraient fait joueurs des rugbymen non sélectionnables. Forcément, c'est la Russie, dont ça ferait bien les affaires, qui met le sujet sur la table. Les trois équipes pourraient êtres disqualifiées. Bref, préparez une autre tournée de mouchoirs pour les supporters et de pop corn pour les autres.

**Tellure** · 28/03/2018, 10h37

C'est pas croyable ces histoires

C'est du même genre que les situations où, pendant les matchs, personne ne sait s'il reste des 1ère lignes éligibles et qu'il faut ou non appliquer la carence.

**ZyAvo** · 28/03/2018, 10h50

Quand un sport se veut pro mais est géré avec un manque total de professionnalisme à tous les niveaux (board, sélections, ligues, fédés et clubs), il ne peut en être autrement.

**Ithilsul** · 28/03/2018, 10h54

Quand en plus tu rajoutes un "deux poids, deux mesures" (les joueurs Néo-Zélandais qui ont jadis joué pour les Fidji / Tonga / Samoa mais ne sont pas du tout embêtés lorsqu'ils se retrouvent All Blacks)...

**JPS** · 28/03/2018, 12h07

Envoyé par Ithilsul

Quand en plus tu rajoutes un "deux poids, deux mesures" (les joueurs Néo-Zélandais qui ont jadis joué pour les Fidgi / Tonga / Samoa mais ne sont pas du tout embêtés lorsqu'ils se retrouvent All Blacks)...

Ouais mais eux, c'est pas pareil...

**Erreur** · 28/03/2018, 14h18

Envoyé par Ithilsul

Quand en plus tu rajoutes un "deux poids, deux mesures" (les joueurs Néo-Zélandais qui ont jadis joué pour les Fidji / Tonga / Samoa mais ne sont pas du tout embêtés lorsqu'ils se retrouvent All Blacks)...

Il y a UNE règle : "On a dit, pas la Nouvelle Zélande !".

Règle 1Bis "Exception faite de la NZ, on a dit, pas l’Angleterre !"

**Tellure** · 28/03/2018, 14h30

Les anglais sont un peu rentré dans le rang.
Quand on pense aux clubs, c'est plutôt devenu "Pas les clubs irlandais"

**ZenZ** · 31/03/2018, 18h22

Dommage pour Toulon, ils méritaient mieux

**theclaw** · 31/03/2018, 18h23

Donc, vol ou pas vol ? J'ai pas vu le match mais à la radio ils étaient bien vener ?

J'ai vu que la fin où tu sais que l'arbitre va rien siffler pour Toulon mais sautera sur le premier truc pour les pénaliser.

**Roupille** · 31/03/2018, 18h30

Le tournant du match c'est le remplacement d'un Belleau excellent par un Trinh Duc touchopobe. Quelle terrible maladie la Touchophobie.

**The Number 9** · 31/03/2018, 18h53

Envoyé par Roupille

Le tournant du match c'est le remplacement d'un Belleau excellent par un Trinh Duc touchopobe. Quelle terrible maladie la Touchophobie.

Son ouverture pour Basta qui amène l'essai d'Ashton est pas mal du tout (même si c'est limite en avant) et décisive. De même, il se sacrifie 5min avant pour éviter l'essai.
Comme le disait la Boucherie sur twitter, c'est un peu le résumé de sa carrière ces 10 dernières minutes...

C'est plus que rageant, le Munster a été globalement dominé et s'en tire.

Pas trop de reproche à faire à Owens, le 1er essai irlandais est valable selon moi. Il a même sanctionné le Munster dans les rucks !

(bon, moins sur la fin).
A la limite, je ne suis pas d'accord avec lui sur la toute première action, et Zebo qui envoie la balle volontairement en ballon mort.

**Loulou le relou** · 31/03/2018, 19h07

Envoyé par Roupille

Le tournant du match c'est le remplacement d'un Belleau excellent par un Trinh Duc touchopobe. Quelle terrible maladie la Touchophobie.

Pour faire court, même avis.

Le Munster m'a semblé plus faible que le RCT, mais le RCT a offert le match sur 2 grosses boulettes/ erreurs d'inattention ... Donc pas vol pour moi.
( et je dirai 1 essai litigieux de chaque côté, mais pas vol non plus )

**The Number 9** · 31/03/2018, 19h15

Envoyé par Roupille

Le tournant du match c'est le remplacement d'un Belleau excellent par un Trinh Duc touchopobe. Quelle terrible maladie la Touchophobie.

Et d'ailleurs, ce n'est pas tout à fait vrai.
Belleau fait un super début de match mais il était moins en vue après la demi heure de jeu. Les 10-15 premières minutes de la 2nde mi temps ont confirmé tout ça (je crois que Trinh Duc rentre vers la 53e ?).
Alors oui, Trinh Duc se troue sur la touche (et sur une autre longtemps avant, et sans conséquence) mais il a aussi apporté autre chose, et son entrée correspond notamment à une reprise en main du match par les Toulonais.
Je sais que la mode c'est de taper sur le 10, et Trinh Duc en particulier.

Radradra n'a pas été très bon, Tuisova assez moyen, de même que Nonu. Et eux ont joué tout le match. C'est un peu dommage que les arrières n'aient pas assez répondu présent quand tu vois la forces de frappes. Alors oui, le Munster était préparé et a bien contré leurs tentatives. Mais ça manquait un peu de conviction généralement.

**Roupille** · 31/03/2018, 19h33

Envoyé par The Number 9

Comme le disait la Boucherie sur twitter, c'est un peu le résumé de sa carrière ces 10 dernières minutes...

Ils avaient déjà dit ça pour le 6 nations et son "exploit"

Mais bon comme tu dis lui au moins à eu quelques bons gestes. C'est dommage pour le RCT ils ont eu largement assez d'occasion de tuer le match. Ca s'est joué à pas grand chose ( mon dieu j'ai l'impression d'écrire pour un match de l'équipe de France ).

**The Number 9** · 31/03/2018, 19h41

Envoyé par Roupille

Ils avaient déjà dit ça pour le 6 nations et son "exploit"

Je l'avais dit aussi ici.

(et fait le parallèle avec Beauxis qui a une trajectoire un peu similaire).

Et oui, on a vu un beau moment de "panache à la française". Ce manque de réalisme... Et le pire, c'est quand on voit les 15-20 premières minutes où le Munster n'existent pas et qu'il y a "seulement" 6 points d'avance, tu sens qu'il va y avoir un soucis.
C'est cruel mais c'est tellement difficile de gagner à Thomond Park, tu ne peux pas laisser passer autant d'erreurs.

- - - Mise à jour - - -

Je suis quand même un peu dégoûté. Je ne suis pas un fan du RCT, mais le Munster je peux pas...

**ZenZ** · 01/04/2018, 09h58

Envoyé par theclaw

Donc, vol ou pas vol ? J'ai pas vu le match mais à la radio ils étaient bien vener ?

Moi je dirai vol, comme ça pour la forme

**Erreur** · 01/04/2018, 16h57

L'arbitrage de Clermont-Racing92 c'est du spécial quand même.

J'ai du mal à comprendre comment de telles décisions sont prises avec quatre arbitres sur le coup, en particulier pour l'en avant du Racing sur le deuxième essai, qui est quand même juste sur la ligne des 22 m avec départ 1,5m avant et arrivée 1 m après ...

**ZyAvo** · 01/04/2018, 17h16

Pas tant.

**Erreur** · 01/04/2018, 17h25

Envoyé par ZyAvo

Pas tant.

Bon ok. Mais il part avant et arrive après.

Donc l'en avant c'est acceptable jusqu'où dans la règle.

Car là on est pas dans le subjectif, la ligne est présente ...

Ensuite l'essai refusé à Grosso il y avait des images claires et évidentes (j'ai eu un instant hors de la pièce au mauvais moment) ?

Un aussi beau match c'est un peu triste de telles imprécisions de l'arbitre. Et je ne suis pas supporter de Clermont, je trouve que ça gâche un peu le plaisir du match.

**Krimat** · 01/04/2018, 18h09

Envoyé par Erreur

Bon ok. Mais il part avant et arrive après.

Donc l'en avant c'est acceptable jusqu'où dans la règle.

Car là on est pas dans le subjectif, la ligne est présente ...

Ensuite l'essai refusé à Grosso il y avait des images claires et évidentes (j'ai eu un instant hors de la pièce au mauvais moment) ?

Un aussi beau match c'est un peu triste de telles imprécisions de l'arbitre. Et je ne suis pas supporter de Clermont, je trouve que ça gâche un peu le plaisir du match.

Faut connaître la règle aussi.

Petit rappel: https://www.youtube.com/watch?v=0iyL...ature=youtu.be

**Erreur** · 01/04/2018, 19h04

Envoyé par Krimat

Faut connaître la règle aussi.

Petit rappel: https://www.youtube.com/watch?v=0iyL...ature=youtu.be

Désolé je m'étais paresseusement référé à ça qui effectivement est sans doute insuffisant comparé à des films plus détaillés.

**The Number 9** · 01/04/2018, 20h29

Envoyé par Erreur

L'arbitrage de Clermont-Racing92 c'est du spécial quand même.

Pour moi, elle est bonne.
Et, si tu veux être cohérent, il faut remettre en cause l'essai de Clermont suite à la passe de Parra (le ballon est également récupéré devant, ce qui est logique si le passeur est en mouvement).

Pour le hors jeu qui amène l'essai de Grosso, je trouve ça assez dur moi. L'action est beaucoup plus tôt, assez minime, et pas si évidente.

Et en début de match, Parra prend un coup qui mérite quand même un carton jaune je pense. Il a été très sympa sur le coup Barnes.

Par contre, on parle beaucoup trop d'arbitrage ce week-end. Et pas toujours (voire rarement ?) de manière justifiée.
Clermont fait une 2e mi temps assez pauvre et surtout a eu un gros passage environ à l'heure de jeu. Et, vu leurs saisons, ce n'est pas non plus très étonnant.

Reste à voir si les blessures sont la forêt qui cache un mal plus profond, ou une simple saison de merde comme il en arrive parfois.

**Erreur** · 01/04/2018, 21h02

Envoyé par The Number 9

Pour moi, elle est bonne.
Et, si tu veux être cohérent, il faut remettre en cause l'essai de Clermont suite à la passe de Parra (le ballon est également récupéré devant, ce qui est logique si le passeur est en mouvement).

Pour le hors jeu qui amène l'essai de Grosso, je trouve ça assez dur moi. L'action est beaucoup plus tôt, assez minime, et pas si évidente.

Et en début de match, Parra prend un coup qui mérite quand même un carton jaune je pense. Il a été très sympa sur le coup Barnes.

Par contre, on parle beaucoup trop d'arbitrage ce week-end. Et pas toujours (voire rarement ?) de manière justifiée.
Clermont fait une 2e mi temps assez pauvre et surtout a eu un gros passage environ à l'heure de jeu. Et, vu leurs saisons, ce n'est pas non plus très étonnant.

Reste à voir si les blessures sont la forêt qui cache un mal plus profond, ou une simple saison de merde comme il en arrive parfois.

Oh, mais maintenant que Krimat m'a enseigné, je reconnais bien volontiers qu'il me manquait un élément de taille. D'ailleurs c'est bien pour ça que je suis plutôt admiratif des arbitres (sauf les anglais ... nan je blague) deavant le nombre de paramètres à prendre en compte en temps +- réel.

C'est vrai Parra à pris cher : manchette, étranglement et mandale en moins d'une minute dans cette action.

Sinon c'est triste pour Clermont une pareille saison. Je me demande si Rougerie va rempiler.

**Loulou le relou** · 02/04/2018, 17h43

Envoyé par Krimat

Faut connaître la règle aussi.

Lol. Pas de mécanique relativiste, ni de science de la passe, sur cette action. Juste un vieil en-avant des familles.

https://video.rugbyrama.fr/rugby/cha...26/video.shtml

De toute façon il faudra bien revoir cette règle de l'en-avant, de manière à pouvoir juger objectivement s'il y a en-avant ou pas.
Et la seule solution, c'est la trajectoire du ballon. En clair, une règle où le ballon doit arriver derrière son point de départ.

Parce que là, le spectateur lambda y comprend plus rien, et il faudra bientôt une certification de géomètre pour arbitrer le rugby.

**Eradan** · 02/04/2018, 18h18

Envoyé par Loulou le relou

le ballon doit arriver derrière son point de départ.

Donc aucun joueur lancé à pleine vitesse ne pourra faire de passe.

**The Number 9** · 02/04/2018, 18h26

Envoyé par Loulou le relou

Lol. Pas de mécanique relativiste, ni de science de la passe, sur cette action. Juste un vieil en-avant des familles.

https://video.rugbyrama.fr/rugby/cha...26/video.shtml

De toute façon il faudra bien revoir cette règle de l'en-avant, de manière à pouvoir juger objectivement s'il y a en-avant ou pas.
Et la seule solution, c'est la trajectoire du ballon. En clair, une règle où le ballon doit arriver derrière son point de départ.

Parce que là, le spectateur lambda y comprend plus rien, et il faudra bientôt une certification de géomètre pour arbitrer le rugby.

Dans ce cas là, la passe de Parra pour Betham est aussi en avant.
Mais là, on entend moins râler les Clermontois...

**theclaw** · 02/04/2018, 18h26

Envoyé par Loulou le relou

Lol. Pas de mécanique relativiste, ni de science de la passe, sur cette action. Juste un vieil en-avant des familles.

https://video.rugbyrama.fr/rugby/cha...26/video.shtml

De toute façon il faudra bien revoir cette règle de l'en-avant, de manière à pouvoir juger objectivement s'il y a en-avant ou pas.
Et la seule solution, c'est la trajectoire du ballon. En clair, une règle où le ballon doit arriver derrière son point de départ.

Parce que là, le spectateur lambda y comprend plus rien, et il faudra bientôt une certification de géomètre pour arbitrer le rugby.

Non, c'est le mouvement de la passe qui compte, c'est pas compliqué justement.

**Loulou le relou** · 02/04/2018, 18h34

Envoyé par theclaw

Non, c'est le mouvement de la passe qui compte, c'est pas compliqué justement.

Ouais, bien d'accord, pas compliqué sur le principe ; mais pour juger objectivement ? ( par déformation professionnelle je dirais scientifiquement )

La passe de Parra pour Betham ? ouais, même topo . Je pense même que Barnes a compensé sur l'essai du Racing...

**theclaw** · 02/04/2018, 18h40

Pour juger objectivement tu regardes si le joueur passe la balle vers l'arrière. Par rapport à son corps à lui, pas au terrain.

**Erreur** · 02/04/2018, 18h46

Envoyé par Eradan

Donc aucun joueur lancé à pleine vitesse ne pourra faire de passe.

Je comprends pas.

Le principe c'est de passer derrière toi, le concept est simple, plus intuitif en tout cas que de dire "c'est devant mais derrière" (oui j'exagère).

Donc tu passes derrière en corrigeant la vitesse pour respecter le principe de départ-devant-arrivé.

Si il y a du vent, tu es pardonné d'un en-avant (ouh-la ça en fait des vents ...) ?

Ensuite la règle est ainsi, dont acte, elle favorise l'attaque (ce qui est sympa) mais pas franchement intuitive avec des en avants sifflés et d'autres pas.

PS ; The Number 9, je ne suis pas Clermontois, pas supporter de Clermont, mais les pains sur Parra (que je n'aime pas vraiment) me semblent juste de trop. C'est bien pour ça que je n'étais pas fana d'un Jamie Cudmore ou d'un Bakkies Botha

Discussion: Le topic du RUGBY - L'Urug-Huay oblige à faire le dos Rohan !

Outils de la discussion

Règles de messages