Canard PC 328 : C'est pas ma Vault à moi.

[vectra]

Merci, les motards c'est les plus mieux du monde

T'auras des bisous quand t'auras soutenu, vil procrastinateur

[Wabbitt]

Woâh, enfin une réponse !!!
Du genre "met ça dans ta poche et ton mouchoir par dessus", bon...mais une réponse quand même, enfin ! Merci Ivan !
W.

[Croaker]

Essayez de mettre des balises quand vous spoilez les notes et les tests, merde.

Il y a des gens qui habitent des bleds paumés ravitaillés par les corbacs, et qui n'ont pas encore le canard.

[ZoidbergForPrez]

Quelques jours pour un mag qui parait toutes les deux semaines, quelques semaines pour un mag qui parait tous les trois mois.
Et c'est de façon tout à fait délibérée que nous n'annonçons pas la date exacte: Fear, uncertainty and doubt

Des techniques de terroristes, en somme? :D

9 pour Life is strange? Intéressant. Enfin moi j'ai adoré c'est clairement mon jeu de l'année mais à priori c'est un jeu qui "clive", donc faut garder ça à l'esprit.

[Pifou]

Suite à enthousiasme du test du premier épisode, j'avais foncé, persévérer jusqu’à la fin de l'épisode pour essayer de comprendre d'où venait cet enthousiasme, mais rien, nada.
J'aime bien le choubidoulolgnangnan, mais là, avec des personnages caricaturaux au possible, juste ça passe pas.
Ça a été le premier jeu dont j'ai demandé le remboursement quand Steam a introduit l'option.

[gau]

CPC reçu hier ! Heureux je suis !

[Arnold le joufflu]

7 ça peut valoir le coup d'y jouer.

5 c'est un jeu à peine valable techniquement, qui sera noyé dans la masse des "jeux médiocres dont on a entendu vaguement parler mais qu'on n'achètera pas, sauf malentendu pendant les soldes steam, et auquel de toute façon on ne jouera jamais parce qu'il y a beaucoup mieux à côté (par exemple des jeux qui ont eu 7)".

Même "ceux qui aiment" auront du mal à accrocher sur un jeu à 5.



Ça, c'est la théorie, au final, les gens ne se rappellent de toute façon que des tests de jeux qui ont eu chaussette ou -5.

Tu as raison : dorénavant, les jeux seront tous notés "6 ± 1".

[Monsieur Cacao]

Personnellement, j'ai bien compris le message.
A partir d'aujourd'hui, tous mes tests seront notés d'un sept, accompagné du Notre Avis suivant : "Ceux qui aiment aimeront. Ceux qui n'aiment pas, n'aimeront pas."

Et ceux qui s'en foutent, hein ?
Pourquoi on nous oublie toujours ?

[Pandarkvador]

Je comprends qu'on puisse aimer ce Fallout 4 quand on a jamais joué au 2 premier et qu'on s'attend à un FPS sans scénario.

Mais dans mon cas c'est juste . C'est clairement de l'assassinat de licence, de souvenir, et de qualité de scénario. Déjà que le 3 c'était pas terrible du tout mais là c'est presque du terrorisme vidéo-ludique.

J'attendrais un futur Wasteland 3, Fallout est définitivement mort malheureusement .

[Axaba]

Non mais en vrai, quand est-ce que vous supprimez les notes ? Y a vraiment beaucoup de lecteurs qui comptent dessus pour savoir ce que vaut un jeu ? Sont-ce les mêmes qui chouinent quand une note ne leur convient pas ? Et quelle différence entre un 6 et un 7 ? Les notes, déjà à l'école ça cassait les burnes, si on peut les éviter une fois adulte...

Bref, moi je préfèrerais largement des appréciations, ou des pictos, un peu comme fait JV, mais avec des petits lapins. Genre :
Etc.

Je sais, éternel débat. Mettons-y donc un terme.

[gau]

Bref, moi je préfèrerais largement des appréciations, ou des pictos, un peu comme fait JV, mais avec des petits lapins. Genre :
Etc.

= 0 - 2
= 3 - 4
= 5 - 6
= 7 - 8
= 9 - 10

Où ça des notes ?

[Wabbitt]

= 0 - 2
= 3 - 4
= 5 - 6
= 7 - 8
= 9 - 10

Où ça des notes ?

Rhahihou

[vectra]

Je comprends qu'on puisse aimer ce Fallout 4 quand on a jamais joué au 2 premier et qu'on s'attend à un FPS sans scénario.

En gros, si t'as aimé Skyrim, tu devrais aimer Fallout 4.On peut pas dire que Skyrim soit mauvais, c'est juste pas le type de jeu qui se marie avec l'idée qu'on s'est fait de Fallout/Wasteland.
Tu dois te fixer tes propres objectifs parce qu'il n'y a pas de conséquence réelle à tes actes, à peu de choses près. Sans oublier le modding: c'est un jeu dans le jeu, qui rajoute de plus au jeu.

Tiens, la même avec Dragon Age 1 et Baldur's Gate. Malgré toute la pub sur "l'héritier spirituel de Baldur", DA n'a rien à voir avec Baldur et peut être tout à fait qualifié de sombre merde superficielle en comparaison.Ca n'empêche pas des gens d'avoir découvert DA et d'avoir aimé parce qu'ils n'avaient pas d'attentes particulières sur le jeu et qu'ils ont aimé, à juste titre, ce qu'ils ont essayé.

- - - Mise à jour - - -

J'attendrais un futur Wasteland 3, Fallout est définitivement mort malheureusement .

C'est déjà fantastique qu'on ait eu Fallout New Vegas et Wasteland 2.

[Laya]

Tiens, la même avec Dragon Age 1 et Baldur's Gate. Malgré toute la pub sur "l'héritier spirituel de Baldur", DA n'a rien à voir avec Baldur et peut être tout à fait qualifié de sombre merde superficielle en comparaison.Ca n'empêche pas des gens d'avoir découvert DA et d'avoir aimé parce qu'ils n'avaient pas d'attentes particulières sur le jeu et qu'ils ont aimé, à juste titre, ce qu'ils ont essayé.

Ou pas.
T'as vraiment pas pris le bon exemple, parce que grosso modo DAO est niveau reconnaissance à peu prêt entre BG et BG2. Donc le considérer comme infiniment inférieur c'est avoir une sacré poutre dans l’œil.
Que l'on préfère BG s'est une chose, mais tu va trop vite en besogne pour le reste.
Pour moi il garde les meilleurs combats temps réel jamais fait dans un jeux vidéo, et seul PoE arrive à son niveau sur ce point. Il y a bien des choses supérieur à DAO dans BG2, mais le gouffre n'est pas celui que tu décris.

Skyrim n'a pas eu les problème de F4, il a été quasi instantanément acclamé. Est ce que c'est parce qu'il est arrivé après Oblivion quand F4 arrive après FNV, je ne sais pas. Mais il me semble que c'est un cas un peu différent et qu'il peut énormément plaire comme décevoir. je le rapprocherai bien + d'un dragon age inquisition. Un jeu qui ne fait pas l'unanimité mais dans lequel tu peux bien t'amuser pour peu que tu accroches.

[Monsieur Cacao]

Je viens de voir 8/10 pour un Halo dans CPC.

Si on ne peut même plus faire confiance à la rédac' pour cracher sur un FPS fluo console....


Sinon je trouve le test de F4 un peu décevant, ça manque d'infos à mon goût pour un test sérieux.
Par exemple la partie gunfight: meilleure que F3 ? Ok, en même temps c'est pas difficile. Il aurait pu être bon d'étayer un peu plus: feeling global, fluidité de mouvement/visée, comportement des créatures selon leur type etc etc Ok théoriquement c'est pas un "FPS", mais en pratique on voit bien ce que Bethesda fait de la licence, autant le juger plus sérieusement à travers ce pan de gameplay.

Rien sur les défauts d'ergonomie/interface pourtant largement remontés par les joueurs ici-même ?

Même si je conçois qu'Izual n'ait pas accroché plus que ça, l'encart sur les colonies/caravanes me semble léger, bien trop pour visualiser ce que propose le jeu à ce niveau.

Ca m'arrive rarement mais j'ai vraiment l'impression que le test a été traité un peu par-dessus la jambe. Et dieu sait que j'en veux à Bethesda d'avoir souillé la Sainte Licence, mais j'ai l'impression que le jeu mérite un peu mieux. Un peu. Pas beaucoup. Du moins pas sans les mods salvateurs.

[Rouxbarbe]

Je viens de voir 8/10 pour un Halo dans CPC.

Si on ne peut même plus faire confiance à la rédac' pour cracher sur un FPS fluo console....

C'est que Master Chief/10 ça aurait été trop redondant avec certains tests des numéros précédents

[Croaker]

Je viens de voir 8/10 pour un Halo dans CPC.

Quelqu'un à compte twitter pour demander à Boulon si ça lui fait quelque chose cette note ?

(Et techniquement, c'est tout de même l'encart console, même s'il n'est plus séparé depuis que CPC accueille les consoleux dans les pages "normales").

[LaVaBo]

Tu as raison : dorénavant, les jeux seront tous notés "6 ± 1".

Monsieur, vous posez là la base des tests du futur. Plus de déçus, plus de réflexion, on est pile dans le mouvement coco.

[Jeckhyl]

Il faudra supprimer le texte par contre.

[vectra]

Ou pas.
T'as vraiment pas pris le bon exemple, parce que grosso modo DAO est niveau reconnaissance à peu prêt entre BG et BG2. Donc le considérer comme infiniment inférieur c'est avoir une sacré poutre dans l’œil.
Que l'on préfère BG s'est une chose, mais tu va trop vite en besogne pour le reste.
Pour moi il garde les meilleurs combats temps réel jamais fait dans un jeux vidéo, et seul PoE arrive à son niveau sur ce point. Il y a bien des choses supérieur à DAO dans BG2, mais le gouffre n'est pas celui que tu décris.

En temps-réel pausable, je vois pas mieux que BG*, Pillars mis à part. On n'a pas du jouer aux mêmes jeux ni faire les mêmes combats.
Dans le genre système rigide, lent, répétitif et chiant, celui de DA n'atteint pas la cheville d'Infinity Engine en tous cas. On se croirait dans du case par case où on se fait ièch' en attendant que ça se termine. Rien à voir avec la dynamique de combats à 6 avec des formations, des couverts, des mouvements, replis, des spécialistes, etc...

Et encore, BG*, c'était plutôt pour les pussies. Les amoureux du combat pur ont éclusé Icewind Dale* de fond en comble histoire de faire cracher à Infinity Engine toutes ses tripes.

Je ne parlerai même pas de l'histoire à chier et des persos débiles que DA nous inflige
Pour un jeu où les combats sont supposés passer derrière l'ambiance, le compte n'y est pas du tout.

[Laya]

Tu oublies que BG tu peux le jouer quasi sans ne rien utiliser des sorts proposé, à base de boule de feu et projectile magique, et sans compter que les guerriers ne sont pas vraiment passionnant à jouer. Au moins tu as une gestion de l'hostilité dans DAO, simpliste mais existante, ce qui rend le système bien plus intéressant à de nombreux égares. Sans oublier que lvl 1 à BG1 c'est bien bien lourd. Quand tu te trimbales en mage avec 1 pv et 2 sort avant de devoir dormir, c'est pas la même définition de combat captivant. Non DAO n'a pas à rougir devant BG2, il est clairement moins complet mais ce qu'il fait, il le fait plutôt bien.
Quant à l'histoire perso aucun des 2 ne m'a marqué, les quêtes annexes de BG* étant clairement au dessus. Il y a un point ou DAO est à la ramasse c'est sur le loot vraiment pas fantastique.
Actuellement un nouveau joueur je l’envoie sur DAO pas BG2. (bon PoE aussi)
Niveau perso encore une fois c'est kiff kiff, j'aime autant une morrigan, une leliana ou un alistair qu'un minsc, une Aérie ou un Anomen. Bg 2 à la force d'avoir bien plus de perso, par contre niveau texte je pense que DAO développe plus ces perso.

Encore une fois il me semble que DAO a moins clivé que F4 ne le fait et s'il n'a pas eu l'aura qu'à pu avoir les baldur's gate il est considéré, à raison, comme l'un de ces héritiers.

[vectra]

C'est bien ce que je disais: on n'a pas joué pareil à BG*, où toutes les phases de combat difficiles sont d'ailleurs 100% évitables.

[Jeckhyl]

DAO je l'ai trouvé très sympa à partir du moment où tu élabores les tactiques de tes partenaires et ne gère directement que ton gusse. Ca me donnait un vrai sentiment de plénitude .

[Kimuji]

On a déjà gamekult pour le 7.
Choisissez au moins une autre note.

Z'ont mis 6 aussi sur GK.

[Laya]

Z'ont mis 6 aussi sur GK.

Je faisais référence au fait que la notes passe partout de GK c'est 7.

[Zerger]

Couly va devoir redoubler d'effort pour les prochains mags, y'a un certain youtubeur qui lui fait concurrence

[Pandarkvador]

Pour moi il garde les meilleurs combats temps réel jamais fait dans un jeux vidéo, et seul PoE arrive à son niveau sur ce point. Il y a bien des choses supérieur à DAO dans BG2, mais le gouffre n'est pas celui que tu décris.

Ok peut être sur ce point et encore c'est vraiment une question de gout, mais les scénarios et l'ambiance des Baldur's gate c'est quand même a des années lumières devant DA. Et ce qui m'attire dans un RPG c'est le scénario, c'est la base du jeux, s'il est pourri, que la fiche de perso est pourri, que l'avancer dans les compétences est illogique (Fallout 4 ), alors ce n'est pas un RPG digne de ce nom, un action RPG au mieux.

[Laya]

Ok peut être sur ce point et encore c'est vraiment une question de gout, mais les scénarios et l'ambiance des Baldur's gate c'est quand même a des années lumières devant DA. Et ce qui m'attire dans un RPG c'est le scénario, c'est la base du jeux, s'il est pourri, que la fiche de perso est pourri, que l'avancer dans les compétences est illogique (Fallout 4 ), alors ce n'est pas un RPG digne de ce nom, un action RPG au mieux.

Même sur le scénario pour moi il n'y a pas de gouffre. Si DAO est trop convenu il est loin d'être mal écris et la fin aura eu le mérite de plus me marquer que celle de BG2. Je mettrais BG2 au dessus pour le coté plus touffu de l'aventure (passage dans l'outreterre etc...)
Beaucoup de chose bien trouvé dans DAO d'ailleurs, les apaisés, la guerre civils, les gardes des ombres, le codex ...
Il faut savoir que je dois être l'un des rares à avoir fini DAO avant BG2. (ça peut jouer dans l’appréciation)
Le jeu est assez riche niveau rp y compris. Le plus gros gouffre entre les 2 pour moi ça reste le bestiaire infiniment plus intéressant dans BG* car beaucoup plus varié. (D&D aide bien la dessus)

[madoxav]

Ca me ferait chier que l'édito de ce mois-ci soit sérieux.

Sinon on pourra plus traiter un jeu de merde sans se faire insulter par les constipés

[poneyroux]

J'ai d'ailleurs pas compris la référence de l'édito
Y en a une ?