Les questions auxquelles on répondra si on veut. [3e saison]

[Molina]

On a le droit d'évoquer le "Stream Populaire" (dont CPC est signataire) sur le forum ou c'est Hors Charte ? Histoire de savoir si je peux le mettre en signature pour deux semaines.

Je sais pas, mais en tout cas je voulais remercier le journal.

[Qiou87]

On a le droit d'évoquer le "Stream Populaire" (dont CPC est signataire) sur le forum ou c'est Hors Charte ? Histoire de savoir si je peux le mettre en signature pour deux semaines.

Non, la discussion politique FR reste interdite ici, on en a parlé entre modos et avec la rédac avant publication.

[Croaker]

Okay, merci de votre réponse.

[SuicideSnake]

Je sais pas, mais en tout cas je voulais remercier le journal.

Pareil, grand merci à CPC de s'engager là-dessus. Vous êtes des Avengers

[Zapp le Grand]

C'est marrant, j'ai en tête une liste de 4-5 canards qui je suis sûr vont venir chougner sur cet engagement

[Jeckhyl]

Respect Ivan, c'est une décision qui n'a pas dû être facile à prendre en tant que patron.

[Tonton_Ben-J]

C'est marrant, j'ai en tête une liste de 4-5 canards qui je suis sûr vont venir chougner sur cet engagement

Oh y en a plus (cf twitter).

En tout cas c'est cool, même si je n'ai jamais vraiment douté des valeurs de la rédac.

[trex]

Si je peux comprendre purement rationnellement un argument économique de ne pas s’aliéner une partie des lecteurs (de droite++), je m'attendais néanmoins à lire une publication officielle sur le site à ce sujet (peut être à venir ?).
Quand même soulagé et heureux de ce soutient de presse non stop.

[Zapp le Grand]

Si je peux comprendre purement rationnellement un argument économique de ne pas s’aliéner une partie des lecteurs (de droite++), je m'attendais néanmoins à lire une publication officielle sur le site à ce sujet (peut être à venir ?).
Quand même soulagé et heureux de ce soutient de presse non stop.

Laisse, ils sont trop occupés à se plaindre que la saison 4 de The Boys est trop pourrie ca elle s'est politisée et que c'est devenu totalement woke

[Zepolak]

On a fini par interdire la politique FR précisément pour éviter de commencer des discussions de ce genre. Prière d'en rester là. On passe à autre chose, merci.

[Praetor]

A chaque fois que je lis une remarque politique dans le mag ou qu'ils disent un truc politique dans l'émission ma première réaction est "mais c'est interdit!"

[Zapp le Grand]

On a fini par interdire la politique FR précisément pour éviter de commencer des discussions de ce genre. Prière d'en rester là. On passe à autre chose, merci.

Aucun soucis, mais dans ce cas, ca serait aussi bien de se pointer quand ca dérive dans les topics cinema, ou les news sur le dernier Assassins Creed

[Izual]

On se pointe s'il y a modobell, donc faut modobeller.

[Anonyme20240624]

Du coup, ça se passe comment pour demander une suppression définitive de mon compte et toutes les données associées ?
Ce message suffit ou je dois MP un modo (et quel modo ?) ?

[Izual]

Tu peux MP Wobak.

[Jeckhyl]

C'est quand même une situation inconfortable, puisque les gens désapprouvant le geste peuvent venir clamer qu'ils se désabonnent, alors que ceux qui approuvent ne peuvent s'abonner par soutien car ça renverrait de votre geste une image de simple opportunisme commercial.

C'est pas cool pour vous .

[Monsieur Cacao]

Indépendamment de CPC (car y'a d'autres groupes qui ont signés / fait des déclarations d'engagement politiques), perso je ne vois pas le souci dans la démarche. La liberté de parole est pour tout le monde et je ne vois pas pourquoi celle d'une organisation/entreprise aurait moins de valeur que celle d'un individu.

[gros_bidule]

Indépendamment de CPC (car y'a d'autres groupes qui ont signés / fait des déclarations d'engagement politiques), perso je ne vois pas le souci dans la démarche. La liberté de parole est pour tout le monde et je ne vois pas pourquoi celle d'une organisation/entreprise aurait moins de valeur que celle d'un individu.

Je pense qu'il s'agit plutôt de mettre une popularité au service d'une idéologie politique, bien plus que le simple droit d'expression. Un mag connu comme CPC, ce n'est pas non plus l'avis ni l'impact de Joe le Clodo. Alors, a-t-on le droit, moral et/ou démocratique, d'user de cette popularité pour favoriser des politiques ? Je ne vise pas que CPC, mais ici on parle de CPC.
En tout cas c'est ma compréhension de la chose, pour ce que ça vaut ^^.

Après, si je ne dis pas de bêtises, ça parle principalement de se désabo. Peut être (sûrement, mais ce n'est que mon avis) que demander aux intéressés de le faire sans exprimer leur avis politique serait un plus. Pour exprimer son avis individuel en public, je pense que les réseaux sociaux font le job.

[Monsieur Cacao]

Sauf que "mettre au service sa popularité pour promouvoir une idéologie" y'en a un certain nombres qui en font leur fond de commerce, de manière plus ou moins détournée (hors politiciens dont c'est le "taffe") . Et bon,je trouve ça un peu facile d'estimer que le public n'a pas capacité à réfléchir par lui-même et se contente de suivre aveuglément les propos de sa "star" du moment. Y'en a sans doute quelques-uns dans le lot, mais je ne pense pas que ça ratisse si large. Le côté politique de CPC existait avant cette annonce. Je n'irais pas jusqu'à dire que le public était déjà acquis à la "cause", la réalité est toujours plus complexe, mais dans le global je ne pense pas que ça tourneboule* beaucoup d'esprits contre leur gré.

[Praetor]

Indépendamment de CPC (car y'a d'autres groupes qui ont signés / fait des déclarations d'engagement politiques), perso je ne vois pas le souci dans la démarche. La liberté de parole est pour tout le monde et je ne vois pas pourquoi celle d'une organisation/entreprise aurait moins de valeur que celle d'un individu.

Je trouve que ça ouvre la porte à des dérives à l'américaine où sous pretexte que les personnes morales ont les mêmes droits que les personnes physiques on se retrouve avec des entreprises disposant de moyens délirants pouvant ouvertement intervenir dans une campagne politique au titre de la liberté d'expression.

On trouve ça très bien quand PNS le fait, mais si c'était Total qui finançait une campagne de pub politique? Ou si TF1 utilisait cet argument pour dire merde à l'ARCOM et se mettait à ouvertement soutenir un bord en ignorant l'égalité des temps de parole?

[Exureris]

Tu confonds plusieurs choses. Il y a des lois régissant les campagnes électorales et ce dont tu parles sont des violations de la loi (le financement privé par des personnes morales est interdit, etc)
Le devoir de réserve et de neutralité s'applique à l'état et aux services publics
La signature d'une tribune est autorisée pour acteurs privés (physique ou morale).

Ca plaît ou non mais cela rentre dans un cadre totalement légal. Et comme on ne parle pas de politique sur ce forum il n'y a pas de raisons d'aller plus loin.

[Qiou87]

Et comme on ne parle pas de politique sur ce forum il n'y a pas de raisons d'aller plus loin.

Voilà. Parce que vous avez eu plusieurs rappels, de plusieurs modos, comme quoi on avait pas autorisé la discussion ici. Vous préférez nous montrer que vous êtes des canards responsables qui savent écouter, ou faut qu'on passe faire un triste ménage?

[perverpepere]

Défois que les canards soient sage, et que ton envi de ménage perdure tu peux venir laver mes carreaux.