[LoL] eSport - Bientôt plus d'américains en LCS

[Balin]

G2 time!

[Balin]

Costaud!

[Balin]

Le programme du jour :

[lilbootsy]

Merci Balin pour les infos

Je me suis remis à suivre la scène compétitive, c'était attendu la victoire de C9 contre HKA ?

[Balin]

Oui, ce qui était moins attendu c'est le côté laborieux de la chose. Un peu comme Fnatic contre CG.

D'ailleurs à ce propos à part SKT (et G2 à un niveau moindre) c'est pas si fluide pour les favoris.

[asura]

Promenade de santé pour G2

[kkthxbb]

Ils ont tellement l'air de s'en battre les couilles.

Et TL qui gagne sa partie sur un throw de AHQ.

[Balin]

Programme du jour :

[Balin]

Bjergsen qui signe chez TSM jusqu'en 2021. Pile poil au moment où il est rincé.

[kkthxbb]

Et plus important, il a maintenant des parts chez TSM. Il ne jouera jamais pour une autre équipe.

[Balin]

Ouch Fnatic, on risque de fort de se retrouver avec une seule équipe européenne de qualifiée.

[Balin]

C'est la pause! On y retourne demain.

[Melc]

Dommage pour Fnatic. Je ne suis plus trop le game, mais j'ai trouvé un peu dommage l'utilisation d'une Morgana, qui n'a pas apportée grand chose au final.

[Balin]

Pareil, complètement useless.

[Balin]

Le programme du jour :

[MrShibby]

Les scénarios possibles :

https://rocket3989.github.io/worlds-2019/

[lPyl]

Ptain c'est super bien foutu comme truc

- - - Mise à jour - - -

Et question con que je me suis posé. Pourquoi ils font pas directement des BO2?

[Thufir]

Ptain c'est super bien foutu comme truc

- - - Mise à jour - - -

Et question con que je me suis posé. Pourquoi ils font pas directement des BO2?

Le terme BO2 n'a aucun sens, on parle de deux manches sèches ou confrontation aller-retour, BO2 est devenu à la mode à cause de commentateurs analphabètes et flemmards.
Donc si ta question est pourquoi on fait pas le match-retour dans la foulée du match aller, il y a des tonnes de raison:
Eviter que le calendrier fausse l'équité sportive,si une équipe est à 4-0 et est sure de se qualifier,ça a beaucoup plus d'impact,si elle joue moins bien ses deux derniers matchs contre le même adversaire que contre deux adversaires différents.
Limiter l'impact de l'évolution du niveau des équipes au cours de la phase de groupe. Si une équipe A s'adapte bien à la méta et donc drafte mieux en deuxième partie qu'en première partie, il serait injuste pour C de jouer les deux matchs contre elle à la fin, alors que B aurait joué A au début.
Le spectacle,tu ne crée pas de périodes mortes de 2 heures d’affilée d’une confrontation déséquilibrée.

La question est plutôt pourquoi on jouerait le match retour dans la foulée du match aller?

[Balin]

Programme du jour :

[skyblazer]

Je pense que les résultats de la première semaine n'étaient pas exceptionnels, et on devrait avoir exactement les mêmes résultats.

[lPyl]

Le terme BO2 n'a aucun sens, on parle de deux manches sèches ou confrontation aller-retour, BO2 est devenu à la mode à cause de commentateurs analphabètes et flemmards.
Donc si ta question est pourquoi on fait pas le match-retour dans la foulée du match aller, il y a des tonnes de raison:
Eviter que le calendrier fausse l'équité sportive,si une équipe est à 4-0 et est sure de se qualifier,ça a beaucoup plus d'impact,si elle joue moins bien ses deux derniers matchs contre le même adversaire que contre deux adversaires différents.
Limiter l'impact de l'évolution du niveau des équipes au cours de la phase de groupe. Si une équipe A s'adapte bien à la méta et donc drafte mieux en deuxième partie qu'en première partie, il serait injuste pour C de jouer les deux matchs contre elle à la fin, alors que B aurait joué A au début.
Le spectacle,tu ne crée pas de périodes mortes de 2 heures d’affilée d’une confrontation déséquilibrée.

La question est plutôt pourquoi on jouerait le match retour dans la foulée du match aller?

Je suis d'accord que la formule BO2 n'a pas beaucoup de sens, mais bon c'est la formulation la plus courte pour dire match aller/retour. J'avais pas considéré tout les avantage que tu avais dit. Mais pour moi t'as aussi des avantages à faire les aller/retour à la suite.

Ça permet de diminuer le downtime des streams. Entre deux même matchs d'une série, t'as presque pas de downtime (~10 minutes de récup je dirais?). Et tu peux enchainer les séries sans forcément te tenir à un emploi du temps très rigoureux pacque le fait que t'attendes ou pas pour enchainer les matchs n'a pas d'impact sur la récupération des équipes si c'est leur seule série de la journée.

Ça permet aussi de s'assurer que les deux équipes fassent leur deux matchs dans des conditions similaires de récupération. Genre si tu dis que chaque équipe à au une série par jour (ou 0), le premier match, c'est le premier match pour les deux équipes, le deuxième, pareil. Et ils ont eu la même récup entre les deux. Genre si je prend l'exemple d'ajd dans les words, C9 fait un premier match, puis attend 2h puis enchaine deux matchs. G2 fait un match, attend une heure, un match, attend une heure, un match.

Ça permet aussi de mesurer la capacité d'une équipe à réagir au draft de leurs adversaires. Si tu enchaines les deux matchs, ton second draft doit tenir compte "à chaud" de ce qui c'est passé dans le premier match. T'as tout un jeu mental qui rentre en compte. Si tu laisses deux jours entre les deux matchs, t'as le temps d'avoir plein d'analyse etc. Donc faut voir si tu valorise plus les capacité de réaction d'un point de vue draft, ou ce que tu peux tirer de quelques jours d'analyse.

L'équité sportive faussée par le calendrier, pour moi t'as le même problème dans un format avec des matchs pas en même temps. Suffit de regarder le lien fournit par MrShibby. T'as pas mal d'équipe qui seront in/out si elles gagnent/perdent leur premier match retour. Pour moi si tu veux avoir plus d'équité, t'as deux choix, soit tu fais des groupes au format GSL (ce qui comporte ses propres inconvénients, mais au moins tout les matchs comptent), ou alors tu rajoutes un "bonus" pour les gens qui gagnent leur match (genre une somme fixe qui se rajoute aux gains de l'équipe pour chaque match gagné).

L'aller retour immédiat à aussi son charme d'un point de vue narratif "équipe A vient de perdre de justesse contre équipe B, seront ils assez fort pour répondre/se venger dans le match retour".

J'en rate peut être d'autres.

[Thufir]

Je suis d'accord que la formule BO2 n'a pas beaucoup de sens, mais bon c'est la formulation la plus courte pour dire match aller/retour. J'avais pas considéré tout les avantage que tu avais dit. Mais pour moi t'as aussi des avantages à faire les aller/retour à la suite.

Ça permet de diminuer le downtime des streams. Entre deux même matchs d'une série, t'as presque pas de downtime (~10 minutes de récup je dirais?). Et tu peux enchainer les séries sans forcément te tenir à un emploi du temps très rigoureux pacque le fait que t'attendes ou pas pour enchainer les matchs n'a pas d'impact sur la récupération des équipes si c'est leur seule série de la journée.

Ça permet aussi de s'assurer que les deux équipes fassent leur deux matchs dans des conditions similaires de récupération. Genre si tu dis que chaque équipe à au une série par jour (ou 0), le premier match, c'est le premier match pour les deux équipes, le deuxième, pareil. Et ils ont eu la même récup entre les deux. Genre si je prend l'exemple d'ajd dans les words, C9 fait un premier match, puis attend 2h puis enchaine deux matchs. G2 fait un match, attend une heure, un match, attend une heure, un match.

Ça permet aussi de mesurer la capacité d'une équipe à réagir au draft de leurs adversaires. Si tu enchaines les deux matchs, ton second draft doit tenir compte "à chaud" de ce qui c'est passé dans le premier match. T'as tout un jeu mental qui rentre en compte. Si tu laisses deux jours entre les deux matchs, t'as le temps d'avoir plein d'analyse etc. Donc faut voir si tu valorise plus les capacité de réaction d'un point de vue draft, ou ce que tu peux tirer de quelques jours d'analyse.

L'équité sportive faussée par le calendrier, pour moi t'as le même problème dans un format avec des matchs pas en même temps. Suffit de regarder le lien fournit par MrShibby. T'as pas mal d'équipe qui seront in/out si elles gagnent/perdent leur premier match retour. Pour moi si tu veux avoir plus d'équité, t'as deux choix, soit tu fais des groupes au format GSL (ce qui comporte ses propres inconvénients, mais au moins tout les matchs comptent), ou alors tu rajoutes un "bonus" pour les gens qui gagnent leur match (genre une somme fixe qui se rajoute aux gains de l'équipe pour chaque match gagné).

L'aller retour immédiat à aussi son charme d'un point de vue narratif "équipe A vient de perdre de justesse contre équipe B, seront ils assez fort pour répondre/se venger dans le match retour".

J'en rate peut être d'autres.

1) baisse du downtime des streams, mes chaque groupe se joue en 3 jours.
2) réaction sur les drafts,le jeu mental ne disparait quand tu rallonges le temps de pause,rajouter du temps,augmente la profondeur de l'analyse. C'est le seul point réellement stratégique du jeu? je trouve ça un bon point de laisser du temps en phase de groupe pour développer ça.
3) pour l'équité sportive faussé par le calendrier,je me répète: le problème existe toujours dans ce format, mais il est moindre,vu que si une équipe est déjà qualifiées ou éliminées,elle va ensuite faire des matchs avec des équipes différentes. TU n'as pas le scénario, 2 victoires gratuites parce que l'adversaire déjà qualifié a troll(voire se saborde pour volontairement pour éliminer un concurrent dangereux).
Bref en terme d'équité sportive,c'est pas fait mais c'est mieux que le match aller-retour, et pour moi cet argument prévaut sur le reste.

[Balin]

Le bo2 c'est de la merde. Voilà c'est tout.

[kkthxbb]

Elle est sous coke Sjokz ? Elle est insupportable.

[Balin]

G2 qui choke.

[Balin]

Honteux les Fnatic.

- - - Mise à jour - - -

Wow cette game.

- - - Mise à jour - - -

Les NA.

[MrShibby]

C'était... divertissant ?

[Balin]

Le niveau montré par Fnatic c'est quand même chaud.

[Balin]

Skt qui offre la game aux Fnatic. Mes gars sûrs. Ceci dit ça change pas grand chose.

[Balin]

J'ai toujours cru en eux.