Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
  1. #1
    Bonjour,

    Un ami cherche à acheter un nouveau PC et il souhaiterait des conseils.

    Le profil: étant photographe et ne s'y connaissant absolument pas en hardware, il souhaiterait acheter un pc tout monté préfait qui lui permette de tenir 4 à 5 ans sans avoir rien à changer.

    Le but étant de pouvoir faire du Photoshop non stop tous les jours et du montage vidéo.
    Absolument pas gamer, c'est vraiment un PC (et non pas un mac qui est recherché ici) pour gros travail de retouche photo, montage vidéo, hypothétiquement un peu de 3D plus tard aussi.

    l'idéal serait de trouver comme je vous le disais un PC pré assemblé.

    Le budget serait aux alentour de 900 euros, on attend un cap psychologique à 1000 euros pour cette personne.

    J'ai commencé à regarder sur matériel.net par exemple pour voir les pc tout fait proposés mais j'avoue ne pas trop savoir quoi en penser.

    Il aurait adoré avoir un I7, se disant que comme ça il sera tranquille un bon moment et sachant qu'il veut un truc vraiment performant mais je trouvais qu'un I5 4590 serait plus abordable et bien suffisant donc je voulais lui proposer ça : http://www.materiel.net/minisites/pc...e=falcon#prods ou sinon ave cun Iè au même prix j'ai trouvé ça aussi: http://www.dell.com/fr/p/xps-8700/pd...condaryContent

    Qu'en pensez vous? Je connais moins bien ce qui serait pertinent pour ce type d'utilisation, je pense bien que c'est le procc avant tout pour photoshop et montage vidéo qui prime mais le I7 ne me parait pas du tout obligatoire dans ma tête...

    Si vous avez des propositions de PC pré assemblés dans ce genre je suis preneur.

    Merci beaucoup!

    Cordialement
    Dernière modification par AnnaLot ; 21/12/2014 à 21h26.

  2. #2
    Bonsoir,

    Doit-on compter l'OS ?

    ---------- Post added at 21h04 ---------- Previous post was at 20h53 ----------

    Un panier avec un i7 sans OS :
    http://www.ldlc.com/b-56466cb3296b1616.html
    - i7 4790
    - 2x8 Go de mémoire
    - carte mère H97
    - boitier Fractal Design Define R5
    - alim LDLC QS 450
    - ventirad Be Quiet Pure Rock
    - montage LDLC

    Si besoin de l'OS, le prendre sur Amazon
    http://www.amazon.fr/Windows-8-1--64...dp/B00F00DJZI/

    Pour rester dans le budget, partir sur 8 Go et acheter une seconde barrette par la suite.

  3. #3
    Bonjour Corto,

    merci pour ce premier retour. Tu n'as pas mis de carte graphique dans ton panier? Ca me permet de rebondir par une autre question, pour cette utilisation axée sur du photoshop, montage vidéo comme je l'ai présenté, c'est surtout le procc qui est important, pas la carte graphique non? Ou je me trompe?

    Car si c'est bien ça, j'ai une vieille gtx570 qui devrait suffire non pour lui repasser?

    (et Ouije pense qu'il voudra l'OS, c'est pour ça aussi que le pack de dell me paraissait pas mal, IE7, bonne CG GTX 750ti, 16 go de ram, 2to, je vois pas où est le problème avec le pack de DELL en dehors de leur boitier...)

  4. #4
    Effectivement, je n'est pas mis de carte graphique car c'est le cpu qui travaille pour toshop et le montage vidéo. L'IGP (gpu intégré) suffit la plupart du temps.

    Une carte graphique peut apporter un peu de puissance pour certains filtres et effets.

    Je vais essayer de refaire une config avec la gtx570 (attetion, elle consomme 250w).

    ---------- Post added at 21h54 ---------- Previous post was at 21h29 ----------

    Voici un autre panier à 880 euros monté avec OS à prendre chez Amazon à 90 euros.
    http://www.ldlc.com/b-128c87f3c8869b2b.html
    - i7 4790 à 3,6 GHz
    - ventirad Be Quiet Pure Rock pour remplacer le ventirad stock
    - Carte Asus h97e
    - disque 1 To
    - SSD 256 Go
    - alim LDLC BG 500 (pour supporter les 250 w de la gtx 570)
    - boitier silencieux minitour Cooler Master Silencio 352 avec lecteur SD
    - 2x8 Go
    - graveur

    Pour le Dell, son alim doit être une noname de piètre qualité et les 32 Go de SSD sont une hérésie aujourd'hui.

  5. #5
    Salut l'ami.

    Rien à dire sur la belle config que Corto propose (comment pourrais-je, ses configs brille toujours d'une justesse céleste), mais une question, comme ça juste par curiosité : c'est quoi les écrans de ton ami ?
    Avec l'aimable participation de Chromex, le spécialiste international du joint étanche et des piscines hors-sol.

  6. #6
    Si c'est pour utilisé Photoshop dernière génération, Le GPU est important et va l'être de plus en plus ! Depuis CS4 le Gpu est même pas loin de devenir l'un des éléments déterminant de la config après la RAM. Lightroom lui n'utilise que la RAM et le CPU, pas/plus photoshop depuis CS4.

    Discussion que nous avions eu avec un Canard photographe qui avait upgrader d'un Core 2 Duo à un i7.

  7. #7
    Attention, tout n'est pas accéléré via un GPU, seuls quelques filtres le sont (et leur nombre augmente avec les nouvelles versions). Et dans tous les cas, le CPU reste fortement sollicité.

    https://forums.adobe.com/message/4289204

  8. #8
    Tout à fait je faisais juste un rappel que pour un photographe faire l'impasse sur un GPU pour Photoshop c'est peut être pas la meilleur idée .

    Ce qui serait intéressant c'est de connaitre vraiment la répartition photo/video car peut être que le i7 ne se justifie pas complétement. SI je lis bien ce test l’écart entre un i7 4770k et un i5 4670k n'est pas énorme par contre il y a une belle différence de prix, et encore plus si on prend des CPU non "K", ce qui pourrait permettre de mette une petite 750ti ou augmenter la RAM qui la est vraiment primordiale.

  9. #9
    Le i7 est intéressant en production quand le temps est de l'argent. Le gain est tout aussi important en calcul'de rendu que pour le multi applicatif.

    Pour la carte graphique, l'OP peut dépanner son ami avec une GTX 570.

    Raison pour laquelle je n'ai pas mis de GG par défaut, celle ci pouvant se rajouter par la suite

    Pour une config amateur, j'aurais mis un i5.

  10. #10
    Ne te méprends pas je ne fait pas une critique de ce que tu proposes, d'autant que je ne propose rien, je voulais juste dire qu'il ne faut pas négligé complétement le GPU.

    Et pour le CPU si il fait du montage photo et vidéo 8H par jours ok sinon :
    Photoshop generally runs faster with more processor cores, although some features take greater advantage of the additional cores than others. There is a law of diminishing returns with multiple processor cores: The more cores you use, the less you get from each additional core. Therefore, Photoshop doesn’t run four times as fast on a computer with 16 processor cores as on a computer with four cores. For most users, the increase in performance that more than six cores provides doesn't justify the increased cost.
    Source.

  11. #11
    Je ne me méprends pas, je précisais jusque le GPU n'accélère pas tout, loin de là et qu'il fallait plus privilégier le CPU pour un outil de production.

    Petit exemple : mon i7 ivy bridge version portable de mon mac mini (quad core + hyperthreading) à 2,3 GHz est plus rapide en encodage h264 que mon i5 3,4 GHz et ma GTX770 sous handbrake. (Faut dire que handbrake ne prend pas encore l'accélération GPU).

    Et dans le cas d'une config de production à moindre coût, le passage au i7 sera plus efficace que i5 + CG si on ne rogne pas sur les autres composants comme tu l'as justement préciser et notamment la mémoire.

  12. #12
    Pour rappel, l'IGP des CPU Intel (c'est un GPU) gère aussi l'OpenCL et propose parfois une alternative suffisante aux GPU dédiés en attendant le budget. Il faut installer le truc Intel OpenCL pour en profiter sur Adobe Media Encoder par exemple.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •