"Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"
Le point faible du VPN de sous-traitant me rappelle un épisode que j'ai vécu.
A la suite de la fermeture de ma division Benelux d'un groupe français,
j'ai été débauché par une société prête à reprendre le SAV et la gestion de la clientèle.
Une fois le Deal conclu, à de fins d'économies, ceux-ci me donnent l'accès à la base de données
de l'entreprise et l'accès aux ERP de commande via un VPN.
Nous travaillons ainsi pendant cinq mois, comme si mon ancienne boîte n'avait jamais fermé.
Suite à diverses erreurs , la nouvelle entreprise trouve que l'attitude de cette usine n'est
pas respectueuse du deal et considère que nous sommes traités tels que des sous-traitants ou des franchisés.
Le Deal est donc rompu car au vu des exigences, ce n'est pas à nous de développer l'activité d'un concurrent.
Ceci s'est passé 2014, il y a six mois, je me suis relogué sur le VPN et j'ai eu accès au Front End de l'entreprise française.
Rassurez vous, le disque dur de mon ordinateur a été formaté.
Cependant nous avons eu accès à toute la bibliothèque de détails des pièces métalliques et des lignes de sous-traitances
dans les pays de l'est ! Une vraie passoire. Toute leur ligne de sous-traitants à nu !
(Ainsi que lerus PV feu, acoustique, etc - les test en cours, leur développement, les notes internes de la logistique sur lesquelles nous pouvions lire les remarques de non conformité, les panics...., les numéros de chantiers et les noms)
Cela laisse songeur.
Ne pas oublier le grand moment de golerie après l'attaque.
https://www.nextinpact.com/news/9378...nformation.htmPuis nouvelle mésaventure pour la chaine de télévision. Hier, lors d'une interview vidéo dans les locaux de TV5Monde, on pouvait apercevoir des feuilles avec les identifiants et mots de passe de certains de ses comptes. Repéré par @Vinzniv et décortiqué par nos confrères d'Arrêt sur Images, on apprend que celui de YouTube était « lemotdepasseyoutube ».
Pour ceux que ça intéresse, la vidéo de la présentation sur laquelle se base l'article est disponible en ligne : https://static.sstic.org/videos2017/...-06-09_P09.mp4
De façon plus générale, toutes les conférences du SSTIC (conf de sécu à Rennes qui s'est déroulé cette semaine) sont disponibles gratuitement : https://www.sstic.org/2017/programme/
Je n'ai pas pu y aller, mais d'après mon colloc' c'était rudement intéressant.
Le fait qu'ils supposent que l'attaque vient de Russie ne signifie pas que l'attaque y a été effectivement réalisée.
C'est une technique assez courante de router les signaux vers un pays notoirement connu pour ses attaques informatiques (à raison), cela permet de noyer le poisson.
Attention, je blanchis pas les Russes, et il est tout à fait possible que l'attaque viennent effectivement d'eux mais il convient de faire attention sur ce point, de fort soupçon ne sont pas des preuves.
En tout cas l'article et les documents sont intéressants !
A la base les soupçons étaient fortement tournés vers Daesh, mais l'ANSSI semble éliminé cette possibilité.
Tremblez, la singularité est proche : https://thenextweb.com/artificial-in...#.tnw_HpBi1MwZ
"Et c'est le psychothérapeuthe qui vous le dit".
Grosse nouvelle mais qui va passer inaperçu, Gmail ne scannera plus vos mails pour afficher de la pub personnalisée.
Un pas de plus vers le web payant à mon avis
Grand maître du lien affilié
Pas pour le web mais pour l'internet, mais bon je parle surtout d'une espèce d'offre Google qui te ferait disparaitre les pubs, et te procure un abo Youtube red/Google Music à 10 boules par mois.
Enfin faut pas s'enflammer, les pubs personnalisées resteront sur Gmail, mais ce sera lié à ton compte et plus au contenu des emails
Grand maître du lien affilié
Si c'est à côté et que ça ne remplace pas la gratuité je vois pas pourquoi, Youtube Red n'a pas fait fuir les gens sur Youtube
Grand maître du lien affilié
Vous voulez dire RedTube non ?
Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
On en sait rien en fait, mais faut voir en global parce qu'ils ont groupé google Music et Youtube red. Et le premier se porte pas si mal donc mécaniquement le second rapporte un peu.
Disons que même si ça se vendait mal, ça leur coûte presque rien (quelques productions de séries exclusives), et un abonné payant rapporte beaucoup plus qu'un gratuit matraqué de pub. Par contre ça me gonfle que ça mette des piges à arriver en Europe (comme les podcasts dans G music)
Youtube n'a de toute façon jamais rapporté grand chose à Google, je crois que c'est rentable depuis 2 ans (et ça ne le sera plus à cause des boycott depuis 2016).
C'est pas non plus un gouffre à pognon, ça s'auto finance à hauteur de 80 % - 95 % minimum.
Je pense que la hantise des Gafa est de faire fuir les gens avec du payant vers le service du voisin, donc les choses évoluent très lentement, mais la grenouille va finir par bouillir.
- - - Mise à jour - - -
C'est pas prévu pour tous le monde, suffit de 2 à 20 % des utilisateurs qui payent pour financer tout le service.
Si on regarde les tipeee par exemple, c'est 150 utilisateurs qui payent un smic à un mec qui à 30 000 abonné, donc un mec vit grâce à 0.5% de pigeons qui financent un service pour 99.5 % de free riders .
En tous cas en à quelques mois de lancement, ça comptait entre 1 et 2% des vues.
Dernière modification par tompalmer ; 26/06/2017 à 18h36.
Grand maître du lien affilié
t411 s'est fait cueillir par les autorités suédoise et française. Ça a l'air sérieux cette fois-ci.
Concernant les milliards d'amende contre Google (petit rappel, c'est une affaire à propos de Google shopping qui date de 10 ans)
wired explique que le réel danger est tout ce qui concerne le Knowledge graf'.
En gros, si je cherche un restaurant pour avoir ses notes, Google va nous montrer ses étoiles sur Google maps directement en page de recherche.
Les sites comme Yelp, tripadvisor et cie pourraient largement porter plainte devant la cours de justice européenne pour abus de position dominante (si l'appel de Google n'infirme rien).
ça pose des questions sur les lois anti trust elles même, qui selon certains ne sont pas adaptées aux compagnies internet :
- les monopoles ne sont jamais totaux (d'autres services existent toujours)
- les choses peuvent aussi évoluer très vite (des services ont déja dégringolé en quelques années, impensable avec les entreprises traditionnelles pour lesquelles les lois antitrust ont été créées)
- ça ne dessert pas les consommateurs (services gratuits et pas de montée de prix), jusqu'à maintenant la règle était qu'on foutait la paix aux monopoles qui ne sont pas abusifs
Les autres répondent que Google et facebook ont - d'une certaine façon - bénéficié des coups de bâtons contre Microsoft dans les années 2000.
En tous cas Google pourrait réellement en souffrir car l'administration Trump n'est pas au mieux avec la Silicon Valley, et pourrait s'en prendre une autre par ricochet un jour outre atlantique.
Sans compter que d'autres affairent sont dans les tiroirs (android, chrome ...)
Grand maître du lien affilié
A priori nouvelle attaque cyber mondiale et elle serait pire que celle qui avait mis à genoux le NHS & cie il y a quelques semaines.
Et histoire de rigoler, elle a infecté les ordinateurs chargés de mesurer la radioactivité à Tchernobyl
Hi, I'm Elfo !
Et si ces attaques étaient le fait d'une IA, essayant de collecter de l'argent virtuel(mais finalement très réel) pour d'autres desseins, du genre son émancipation et notre extinction à plus ou moins long terme par exemple...
Un article sur la nouvelle cuisine des fonderies AMD.
https://www.nextplatform.com/2017/07...ty-fabric/amp/
De faux processeurs Ryzen 7 sont en vente sur Amazon
Qu'on ne me dise pas que ça ne sent pas le crime organisé quand même...