Le topic de l'Actu. Interdit aux bizuts

[Dragonsaure]

Comment lutter efficacement contre le piratage? Probablement en étendant le champ des actes de pirateries pour en prendre de la graine.
http://www.bastamag.net/article3548.html

J'en avais entendu parler depuis un moment mais c'était tellement gros que j'avais la faiblesse de croire que ça ne passerait jamais.
Quel naïf j'étais

Au moins maintenant, on sait pour qui roulent les eurodéputés et le genre de monde qu'ils veulent.


A quand le brevetage des recettes de cuisines, qui fera qu'on devra payer un forfait à une société basée au Texas pour pouvoir faire une soupe aux potirons chez soi ?


Il y avait déjà une société américaine qui avait tenté de faire breveter le mélange d'épice couramment appelé "curry". Ils ont été débouté mais c'est parce que l'Inde à trouvé les moyens et la volonté politique de se défendre mais tout les pays pauvres n'ont pas ces moyens.

[Darkath]

Comment lutter efficacement contre le piratage? Probablement en étendant le champ des actes de pirateries pour en prendre de la graine.
http://www.bastamag.net/article3548.html

Beurk; J'ai beau être libéral, mais appliquer la propriété privée sur le vivant je sais pas, je trouve ça malsain.
Et puis oui le controle qu'exerce les firmes semancières sur l'agriculture ne peut pas être bon pour l'activité je pense, surtout que c'est généralement lier a l'abus de pesticides et compagnie;

[Nattefrost]

Honteux. S'ils croient que je vais racheter leurs graines tous les ans... Je comprend même pas comment la simple idée d'une loi comme ça est venue, mais alors qu'elle soit passée c'est vraiment incroyable d'absurdité.

[Darkath]

Honteux. S'ils croient que je vais racheter leurs graines tous les ans... Je comprend même pas comment la simple idée d'une loi comme ça est venue, mais alors qu'elle soit passée c'est vraiment incroyable d'absurdité.

Lobbys, corporatisme etc.

[Dragonsaure]

Et eurodéputés qui sont de petites putes pas chères.

[Kaale]

Comment lutter efficacement contre le piratage? Probablement en étendant le champ des actes de pirateries pour en prendre de la graine.
http://www.bastamag.net/article3548.html

C'est de la bêtise pure et subséquemment injustifiable ; c'est pas comme si les semences étaient louées. Je pense que les eurodéputés devraient se renseigner sur la notion ésotérique nommée "transfert de propriété".

[Anonyme9785]

Un running-troll remis au goût du jour par certains et pris au premier degré par d'autres. S'y rajoute le désoeuvrement d'un WE de pauvres, et voilà la magie de CPC.

Je vois que je vous manque.

Faut quand même avoir une vie de merde pour venir ici en dehors du boulot...

[Anon26492]

Honnêtement, tout cela me semble tiré par les cheveux.

[Anonyme9785]

Ah sinon, libé et la bande à bhl et fouré ont subitement fermé leur gueule une fois qu'ils ont appris le nom du vilain pas très journaliste friendly.

Allez, après merah, l'affaire Meric de bellefond (on a souvent oublié son nom complet... ) et le dernier... On souhaite que le prochain colle vraiment à leurs souhaits. Trois coups manqués pour hurler au faahaaaaAAAaaascisme, ça commence à devenir rude.

Je repasse demain. Bisou.

[Ash_Crow]

A quand le brevetage des recettes de cuisines

En fait c'est déjà pire. Les recettes de cuisine ne sont pas protégées par le droit des brevets (qui dure 25 ans après le dépôt du brevet) mais par le droit d'auteur (qui court jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur.)

[Anon26492]

Ce qui n'empêche personne de les cuisiner.

[Ash_Crow]

Normal : ce qui est intéressant en protégeant une recette n'est pas d'empêcher les gens de les faire chez soi mais les autres éditeurs de les mettre dans leurs livres de cuisine.

[sabrovitch]

Beurk; J'ai beau être libéral, mais appliquer la propriété privée sur le vivant je sais pas, je trouve ça malsain.
Et puis oui le controle qu'exerce les firmes semancières sur l'agriculture ne peut pas être bon pour l'activité je pense, surtout que c'est généralement lier a l'abus de pesticides et compagnie;

Libéralisme et brevets c'est pas lié hein.

[Dragonsaure]

C'est le bon moment pour voir ou revoir utilement le monde selon monsanto.

[Molina]

C'est de la bêtise pure et subséquemment injustifiable

Pas vraiment. D'un point de vu de l'entreprise c'est tout à fait pertinent. Le génie génétique est pas gratuit, ça coûte une blinde en équipement, en salarié, et en R&D et les techniques employées demandent du savoir faire. Donc si un concurrent peut te vampiriser en moins de deux tes connaissances il y a de quoi de les avoir là.
Maintenant, l'ancienne loi de bioéthique européenne brevete les techniques justement, et pas le produit fini (qui est le vivant). Mais... Toujours du point de vue de l'entreprise ce n'était toujours pas satisfaisant. Si au final, on peut multiplier le produit fini comme des petits pains, ça n'a pas de sens. Au final, on a là, la suite logique de la loi....

Il n'y a aucune raison que l'agriculteur profite du savoir de toute une entreprise comme ça, uniquement par "bon sens paysan *hip*". Quel est l'intérêt pour l'entreprise d'avoir un retour sur investissement uniquement pour une seule génération de semence, après des sommes conséquentes investies ? Pourquoi tous les autres secteurs à hautes valeurs ajoutées, et j'ai même envie de dire "de pointe" sont protégés par les la lois, et pas le génie génétique ?

S'ils veulent ensemencer gratos, sans brevet, qu'ils prennent des semences "bio". Mais ça coûte plus cher.... alors comme d'hab: ils gueulent.

[Anonyme221030]

Comment lutter efficacement contre le piratage? Probablement en étendant le champ des actes de pirateries pour en prendre de la graine.
http://www.bastamag.net/article3548.html

Putain mais c'est dingue ça. Ca devrait être en une de tous les quotidiens, mais comme d'hab' silence radio.

[Praetor]

Je vous l'avais dit

1:12 rejetée à 65%, refusée par tous les cantons.

[Anon26492]

Putain mais c'est dingue ça. Ca devrait être en une de tous les quotidiens, mais comme d'hab' silence radio.

Tous les quotidiens devraient faire leur une sur un amendement mineur qui, interprété de manière totalement délirante et non juridique, peut avoir des conséquences graves ?

[Molina]

Je vous l'avais dit

1:12 rejetée à 65%, refusée par tous les cantons.

Ca a l'air cool le Tessin, y'a plein de gauchiste

[Minuteman]

Ca a l'air cool le Tessin, y'a plein de gauchiste

C'est la partie italophone de la Suisse, des branleurs donc

[michelmichel]

Pas vraiment. D'un point de vu de l'entreprise c'est tout à fait pertinent. Le génie génétique est pas gratuit, ça coûte une blinde en équipement, en salarié, et en R&D et les techniques employées demandent du savoir faire. Donc si un concurrent peut te vampiriser en moins de deux tes connaissances il y a de quoi de les avoir là.
Maintenant, l'ancienne loi de bioéthique européenne brevete les techniques justement, et pas le produit fini (qui est le vivant). Mais... Toujours du point de vue de l'entreprise ce n'était toujours pas satisfaisant. Si au final, on peut multiplier le produit fini comme des petits pains, ça n'a pas de sens. Au final, on a là, la suite logique de la loi....

Il n'y a aucune raison que l'agriculteur profite du savoir de toute une entreprise comme ça, uniquement par "bon sens paysan *hip*". Quel est l'intérêt pour l'entreprise d'avoir un retour sur investissement uniquement pour une seule génération de semence, après des sommes conséquentes investies ? Pourquoi tous les autres secteurs à hautes valeurs ajoutées, et j'ai même envie de dire "de pointe" sont protégés par les la lois, et pas le génie génétique ?

S'ils veulent ensemencer gratos, sans brevet, qu'ils prennent des semences "bio". Mais ça coûte plus cher.... alors comme d'hab: ils gueulent.

Je suis plutôt d'accord, mais en même temps tout dépend du travail que font les entreprises: tu parles de génie génétique, mais les OGM sont interdits en Europe donc je sais pas trop ce que bricolent les entreprises qui vendent en UE... des semences hybrides classiques sans doute.

Enfin bref moi je pensais que les semences dégénéraient au bout de deux ou trois générations pour forcer les agriculteurs à repasser à la caisse de toute façon

[Sharn]

Tu payes pour un produit fini pas une licence d’utilisation sur le vivant. S'ils ne trouvent pas le secteur rentable ils n'ont qu'à se tirer. Oo

[LaVaBo]

Enfin bref moi je pensais que les semences dégénéraient au bout de deux ou trois générations pour forcer les agriculteurs à repasser à la caisse de toute façon

Chez Monsanto, c'est plus simple que ça : le "terminator" ne peut pas se reproduire, donc tu dois en racheter tous les ans.

[Minuteman]

On a dépassé les 10'000 posts, il faut vraiment créer un nouveau fil...

[vectra]

Je vous l'avais dit

1:12 rejetée à 65%, refusée par tous les cantons.

Forcément... le ratio entre le frontalier et le blanchisseur de fonds, ça doit être bien plus que ça

[Molina]

Je suis plutôt d'accord, mais en même temps tout dépend du travail que font les entreprises: tu parles de génie génétique, mais les OGM sont interdits en Europe donc je sais pas trop ce que bricolent les entreprises qui vendent en UE... des semences hybrides classiques sans doute.

Enfin bref moi je pensais que les semences dégénéraient au bout de deux ou trois générations pour forcer les agriculteurs à repasser à la caisse de toute façon

C'est pas de l'OGM dans le sens où on modifie rien aux plantes. C'est quand même du génie génétique dans le sens où on diagnostique les gènes d'intérêt qui donnent les caractéristiques qu'on veut.
Et après ça, les types font des hybrides sur hybrides sur hybride pour avoir les semences voulues.
D'où l'argument fallacieux "ça fait depuis 10 millénaires qu'on fait ça §§§" Oui mais pas à cette échelle, pas avec cette précision et sans utiliser d'outil génétique. Or, ce qui est breveté ce sont justement les techniques de génie génétique ( de diagnostique et d'implantation de telle séquences d'ADN pour former telle OGM).

La vision que donne cette article, c'est qu'un beau matin une entreprise a confisqué à l'écosystème et aux paysans des graines de blés naturellement über cool et voudraient bien poser un brevet là dessus.

C'est réellement un jeu de dupe cette histoire. Bon déjà, je veux bien comprendre que poser des brevets sur du vivant pose des problèmes. Mais les agriculteurs sont loin d'être des saintes ni touches. Eux, ils veulent plus de rendement en devenant plus indépendant des aléas naturels (maladies, insectes, temps) on leur propose ce qu'ils veulent, et maintenant qu'on leur dit de payer leur réutilisation, ils poussent des cris des orfraies. S''ils sont réellement honnêtes, ils ont des semences tout à fait naturel à disposition (mais le rendement va forcément baisser...). Bref, le beurre et l'argent du beurre.

[Anon26492]

Oui mais les paysans y sont gentils, ils labourent leur lopin de terre avec leur petit tracteur rouge, alors que les généticiens sont méchants, ils font des expériences scientifiques douteuses dans des labos super sécurisés en sous-sol.

[Dragonsaure]

Monsanto, ça sonne déjà un peu comme Umbrella

[Sharn]

D'où l'argument fallacieux "ça fait depuis 10 millénaires qu'on fait ça §§§" Oui mais pas à cette échelle, pas avec cette précision et sans utiliser d'outil génétique. Or, ce qui est breveté ce sont justement les techniques de génie génétique ( de diagnostique et d'implantation de telle séquences d'ADN pour former telle OGM).

Tu payes quelque chose à ton constructeur auto après avoir acquis ton véhicule? Non parce que c'est exactement la même chose. J’acquière un produit A qui a bénéficié de X progrès techniques. Je l'utilise ensuite comme je le souhaite: vente, location, destruction etc. Faut arrêter de justifier les plus grandes conneries du brevetage.

[Molina]

Tu payes quelque chose à ton constructeur auto après avoir acquis ton véhicule? Non parce que c'est exactement la même chose. J’acquière un produit A qui a bénéficié de X progrès techniques. Je l'utilise ensuite comme je le souhaite: vente, location, destruction etc. Faut arrêter de justifier les plus grandes conneries du brevetage.

Mais tu leur donnes de l'essence au viagra pour faire reproduire tes voitures ?


Et pourquoi dans le monde de l'informatique, puisque c'est strictement la même chose, on a pas le droit ?