Via Isaiah a.k.a. Nano

[Narm]

Allez hop VIA montre son Nano double-cœur au computex.
Au niveau de la disponibilité pas avant 6 mois, et le process serait changé : s'il reste avec Fujistu on peut espérer du 32nm, mais bon faudrait pas que ça tarde trop... quoique pour le coup la roadmap a été respecté pour l'apparition du double cœur .

Pour finir pour accroitre la disponibilité de ces produits, VIA a lancé une boutique en ligne ; uniquement pour les USA pour l'instant

[Narm]

Bin finalement ca sera du 40 nm de chez TSMC, en théorie ça devrait voir le jour au cours du premier trimestre 2011...

[fefe]

C'est un peu long non ? Toutes ces nettops economiques a base d'Atom pourraient etre plus performants a base de Nano, je ne comprends pas vraiment pourquoi personne n'a vraiment essaye d'en vendre (ou alors VIA n'arrive pas a produire en volume ?). Qu'ils ne puissent pas s'accaparer le marche face a Intel, ok , mais rester a 0% il y a quelque chose que je ne comprends pas...

[Narm]

C'est un peu long non ? Toutes ces nettops economiques a base d'Atom pourraient etre plus performants a base de Nano, je ne comprends pas vraiment pourquoi personne n'a vraiment essaye d'en vendre (ou alors VIA n'arrive pas a produire en volume ?). Qu'ils ne puissent pas s'accaparer le marche face a Intel, ok , mais rester a 0% il y a quelque chose que je ne comprends pas...

Je suis entièrement d'accord avec toi : le seul produit réellement disponible en France à base de Nano était le NC20 de Samsung qui ne s'est pas trop mal vendu durant sa courte carrière
Quant à la production, c'est Fujistu qui grave les CPU et GPU pour VIA et S3... Or dans les deux cas la disponibilité à été plus que réduite : est-ce que quelqu'un connait concrètement les capacités de production de Fujistu ?

Par ce que dans le cadre des cartes S3, les Chrome 400 et 500 faisaient plus que rivaliser avec la concurrence pour leur tranche de prix et il y avait des rumeurs de l'arrivée d'une carte de milieu de gamme...et puis pouf plus rien.
Ces cartes ont été annulés, et six mois après leur lancements, les chrome 500 étaient out of stock pour ne jamais changer de cet état...

Bref les deux firmes ont des bons produits sur le papier capable de rivaliser sur le plan rapport / qualité prix, mais incapable d'atteindre efficacement les consommateurs

[Narm]

Tiens Asrock annonce une carte mère mini ITX à base d'un chipset VIA moderne le VX900.
On se dit génial : d'une part le VX900 décode en hardware tout les codecs HD, possède une sortie son 7.1, gère la DDR3 etc. Et puis les produits Asrock sont faciles à trouver Joie ? Non.
En effet, le CPU est un mystérieux PV530... qui n'est qu'un bon vieux C7-D @ 1,8ghz en 90nm

[Alexko]

De toute façon, je pense qu'Isaiah est mort, Ontario devrait le tuer…

[newbie06]

On dirait qu'il bouge encore : http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...core-preview/1

[Narm]

Ouai j'ai vu ça mais sur d'autres sites : http://www.tomshardware.co.uk/chrome...iew-32034.html ou encore http://hothardware.com/News/VIA-Nano...tform-Preview/

Mais franchement quand on voit que les deux cœurs communiquent uniquement via le bus à l'instar des premiers P4 double cœur, que les samples avec un an de retard sont toujours en 65 nm et que la commercialisation n'est pas prévue avant mars, y a pas à dire ils sont fort chez VIA ! (et en plus ils auraient pu intégrer l'USB3 vu qu'ils possèdent un tel contrôleur...)
Ils auraient sortis ce produits l'année dernière, ça aurait été une tuerie, mais là avec les core i3 en 32nm et l'arrivée d'Ontario...
Bref, je préfère glisser pudiquement sur le cpu quad core couplé avec l'IGP dx11 prévu pour 2011

[fefe]

Effectivement ca n'a pas l'air brillant, mais je pense que ca reste impressionant par rapport a la taille de leur equipe (honetement je suis quasiment certain qu'ils etaient moins de 10 pour le faire)...

[newbie06]

Tu veux dire 10 pour faire le dual core ? Parce que le Nano initial à 10 ça me paraît très tendu si c'est du custom et qu'ils partaient de zéro.

[fefe]

Je doute qu'il y ait encore grand monde qui utilise des circuits custom partout... Aux quelques endroits ou ca fait la difference ou8i, le reste non. Et ils n'ont qu'une equipe, donc celle qui a fait le dual core est la meme que celle qui a fait le nano (elle a peut etre retreci mais j'en doute).

[newbie06]

Ca me semble vraiment tres peu 10 personnes pour faire un core meme synthetisable en partant de rien. A titre de comparaison pour l'A9, il y avait une vingtaine de designers et certaines parties, certes minoritaires, derivaient de blocs existants.

[Narm]

Mais dans les faits c'est pas Centaur qui conçoit les CPU de VIA ?

[Møgluglu]

Oui, tout comme c'est ATI qui conçoit les GPU d'AMD.

On peut supposer que l'équipe "Centaur" a gardé son autonomie et sa propre organisation (le whitepaper d'Isaiah est signé de Glenn Henry, qui était là depuis le début).
Ne serait-ce que par le fait qu'ils sont basés à Austin, Texas alors que le reste de VIA est à Taïwan…

[newbie06]

Oui mais ca ne donne pas la taille de l'equipe
Tite photo : http://www.centtech.com/company.htm Ca fait beaucoup plus que 10 ca.

EDIT : Cette page semble confirmer que Centaur a garde une certaine autonomie.

[fefe]

Mmm ca fait 60 personnes pour toute la boite . Si ils ne bossent pas tous sur le meme projet tu te retrouves vite avec une equipe de design de 10 personnes (je ne compte pas les gens qui design le BIOS les test board etc.. dans l'equipe de design). Mais point taken, j'etais probablement optimiste .

[Minuteman]

Mmm ca fait 60 personnes pour toute la boite . Si ils ne bossent pas tous sur le meme projet tu te retrouves vite avec une equipe de design de 10 personnes (je ne compte pas les gens qui design le BIOS les test board etc.. dans l'equipe de design). Mais point taken, j'etais probablement optimiste .

Je quote, fefe reconnait une erreur.

[newbie06]

Non, il reconnaît seulement la probabilité d'une erreur, subtile nuance qui a son importance.

[fefe]

Effectivement, il est impossible de reconnaitre une erreur quand on ne connait pas la reponse . Il est tres probable que la reponse soit >10, par consequent il est tres probable que je me sois trompe .

[ylyad]

Et encore, il avait dit "quasiment"

[Narm]

Encore une petite review du Nano DC : http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=1

Toujours dans le même ton : produits bien équilibré quand il sera sorti en 40nm, IGP puissant (pour un IGP ) et polyvalent mais, il aurait fallu que ça sorte plus tôt !

[Narm]

Bon et bien avec un mois de retard sur la feuille de route, les Nano X2 sont présentés.
Les fréquences vont de 1,2 à 1,6ghz et il est gravé en 40nm.

Sinon VIA fait fort en renommant une carte de S3 Graphics et la vendant 3 fois plus chère que l'originale

[newbie06]

VIA bouge encore avec un quad core enfin plutôt un 2x2.

[Narm]

Tiens un gars a mis la main sur un Nano x2 et le compare à un Brazos E-350 et à un Atom D525.

Dommage que les constructeurs soient trop frileux (ou que VIA n'ait pas les possibilités...) à nous proposer ce genre de produits !

[Narm]

Tiens je viens de voir que VIA n'est pas mort : ils ont sorti un IGP compatible DX11 et prévoient un quad en 28nm

Encore des trucs qu'on ne verra pas sortir d'Asie !

[newbie06]

On arrive a en trouver sur ebay, genre ca : http://www.ebay.co.uk/itm/VIA-EPIA-P...-/310585463085
Mais a $370 il faut vraiment avoir des besoins specifiques :-)

[Møgluglu]

Mais a $370 il faut vraiment avoir des besoins specifiques :-)

Le FMA en x87.

Mais c'est sûr que face aux Celeron 847 Sandy Bridge, ils auraient eu du mal à en vendre.

[newbie06]

Le Celeron 847 Sandy Bridge ? Sandy Bridge ?!? Hahahahahaha... Pardon c'est nerveux.

Y'a pas AVX c'est pas un SB, s'tout

[Møgluglu]

Mais si y'a AVX, et aussi un fusible qui dit que tu peux pas l'utiliser.
Et puis tu as la virtualisation, contrairement aux Pentium/Core i3.

Même sans AVX, ça n'est juste pas comparable à un (ni même quatre) Isaiah.

[newbie06]

En fait Intel est leader mondial de la vente de fusibles.

Desole, je pete les plombs aujourd'hui