[0.25] Kerbal Space Program : Economic Boom

**Tom Robin** · 02/12/2013, 03h00

Envoyé par Aspirine

Bon, j'arrive enfin à atterrir correctement sur la mun. Le problème étant maintenant de repartir. Il me reste un FL-T400 plein ou presque, moteur LV-909. Je redécolle, me met en orbit autour de la mun. Puis à mon apo, je sors de l'attraction de la mun en direction de Kerbal. C'est pas suffisant niveau fuel. Je dois faire quelque chose de mal, mais je ne vois pas quoi.

Déjà que je viens de me rendre compte que : en me posant à une distance que je considérais comme raisonnable de mon kerbonaute perdu sur la mun, et bien en fait non, il est super loin et se déplace trèèèèèèèèèès lentement

. Et si je fais une EVA avec mon vaisseau actuel je ne peux pas remonter dedans

.

pour revenir de Mun, il faut mettre les gazs à peu près lorsqu'on est au premier quart de la face visible depuis Kerbin.

Un Kerbonaute sur Mun peut se servir de son jet-pack (attention au carburant et à pas se crasher)

**narakis** · 02/12/2013, 09h12

Il y a déjà un frein à main, c'est l'un des trois boutons à droite de l'altimètre, en haut de l'écran. Ces trois boutons servent à activer les lumières, les patins d'atterrissage et le frein de parcage. il suffit de passer la souris dessus pour savoir lequel est lequel. Celui des freins s'appelle "brakes" pour les non-anglophones. Il y a aussi un raccourci-clavier pour activer les freins (touche B par défaut) mais les freins se desserrent quand on relâche la touche. Seul le petit bouton "Brakes" à droite de l'altimètre permet d'activer un véritable "frein à main" quand on clique dessus avec la souris. Bien sûr, il ne faut pas oublier de recliquer dessus après pour désactiver les freins

Ah, merci de l'info. Tain c'était sous mes yeux quel con je fait.

Et si je fais une EVA avec mon vaisseau actuel je ne peux pas remonter dedans .

Utilise le jet pack (touche r pour l'activer, shift gauche pour monter, ctrl gauche pour descendre et les touches normal pour se déplacer)

Tiens au fait, pour le jetpack/eva/etc..., bien penser à reconfigurer les touches dans les options (c'est pour un clavier qwerty par défaut). J'en ai chier comme un con au début sans comprendre pourquoi mon vaisseaux/kerbonaute partait en couille, et après discussion je ne suis pas le seul

. Sachant qu'il faut le faire pour tous les modes de déplacements (à pied, en rover, en jetpack, docking, staging)

**Bouboulover23** · 02/12/2013, 10h11

Bonjour, j'ai testé mechjeb hier, mais soit je ne sais pas m'en servir, soit y'a un bug, je m'explique, j'ai voulu faire un rendez-vous avec la lune, donc je laisse faire l'autopilot en cliquant sur le bouton idoine, seulement, que ce soit en laissant l'option de distance d'approche finale (ou un truc du genre) par défaut, sur 100m ou en la mettant à 10 000m, l'autopilot fait correctement le boulot au début (transfert d'Hohmann etc...) sauf qu'à la fin, il s'écrase sur la mun.

**Jabberwock** · 02/12/2013, 11h02

De mon côté je commence aussi à enchainer les amunissages réussis. Ils sont bien 5 ou 6 à attendre là haut!
Par contre je ne suis jamais arrivé à redécollerr de plus de 1000m avant d'être en panne d'essence ^^
Je comprend pas comment concevoir ma fusée pour avoir encore du jus après l'amunissage : plus je rajoute de carburant, plus elle est lourde, plus je met du temps à sortir de l'atmosphère kerbienne, et du coup je ne gagne absolument rien !

**Tom Robin** · 02/12/2013, 11h09

Envoyé par Jabberwock

De mon côté je commence aussi à enchainer les amunissages réussis. Ils sont bien 5 ou 6 à attendre là haut!
Par contre je ne suis jamais arrivé à redécollerr de plus de 1000m avant d'être en panne d'essence ^^
Je comprend pas comment concevoir ma fusée pour avoir encore du jus après l'amunissage : plus je rajoute de carburant, plus elle est lourde, plus je met du temps à sortir de l'atmosphère kerbienne, et du coup je ne gagne absolument rien !

Attache des reservoirs + moteurs sur les côtés.

**narakis** · 02/12/2013, 11h11

De mon côté je commence aussi à enchainer les amunissages réussis. Ils sont bien 5 ou 6 à attendre là haut!
Par contre je ne suis jamais arrivé à redécollerr de plus de 1000m avant d'être en panne d'essence ^^
Je comprend pas comment concevoir ma fusée pour avoir encore du jus après l'amunissage : plus je rajoute de carburant, plus elle est lourde, plus je met du temps à sortir de l'atmosphère kerbienne, et du coup je ne gagne absolument rien !

Il faut pas pas grand chose pourtant pour repartir. Tu met quoi comme réacteur sur ton amunisseur ? Celui avec juste 50 de poussé suffit largement par exemple.

Pour mes premiers amunissages qui datent un peu, donc je sais pas si c'est toujours possible, je repartais juste avec un pod et les rcs (en maintenant la touche H)

**Volcano** · 02/12/2013, 11h30

Il y a surtout un petit problème de conception je crois. Si on veut se faire un engin spatial dans les règles de l'art, capable de revenir sur Kerbin ou pas, il faut avoir une carte du système indiquant les valeurs de delta-v nécessaires, il y en a une très bien ici : http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Cheat_Sheet

Elle indique le delta-v nécessaire étape par étape : mise en orbite basse de Kerbin (environ 80 km), mise en orbite stationnaire, etc. Par exemple, pour un aller-retour vers Mun il faut au minimum 4550 + 860x2 + 210x2 + 640x2 = 7970 m/s de delta-v. Et quand je dis minimum, c'est vraiment l'archi-minimum ! Avec cette quantité de delta-v vous pourrez faire un aller-retour vers Mun, MAIS, vous n'aurez que très peu de marge de manœuvre voir aucune et pour le retour sur Kerbin il faudra opter pour un freinage atmosphérique menant directement à l'atterrissage sans pouvoir choisir votre point de chute sur la planète.

En fait il vaut mieux prévoir une certaine marge, dans ce cas par exemple, essayez d'avoir 8500 m/s au lieu de 7970 m/s. Enfin, pour assurer le succès d'une mission, il faut concevoir l'engin à l'envers : commencez par la partie supérieure, la charge utile, par exemple un lander capable de se poser sur Mun et d'en décoller avec assez de delta-v pour revenir sur Kerbin. Ensuite imaginez que ce lander est en orbite basse de Kerbin et rajoutez les étages nécessaires pour l'envoyer en orbite autour de Mun et amorcer la descente sur la lune. Enfin imaginez l'ensemble lander+étage de transfert au sol sur Kerbin et rajoutez-y de quoi l'envoyer en orbite

**Shapa** · 02/12/2013, 11h38

Ce jeu est génial. Vraiment. Je l'ai pris un peu au hasard en promo et j'ai passé la soirée a essayer d'aller en orbite.

Comme un con j'ai oublié le chemin du retour

. Du coup j'ai un mec qui tourne autour du soleil, tout seul

.

Vers l'infini et au dela!

**Fcknmagnets** · 02/12/2013, 11h42

Elle indique le delta-v nécessaire étape par étape : mise en orbite basse de Kerbin (environ 80 km), mise en orbite stationnaire, etc. Par exemple, pour un aller-retour vers Mun il faut au minimum 4550 + 860x2 + 210x2 + 640x2 = 7970 m/s de delta-v. Et quand je dis minimum, c'est vraiment l'archi-minimum ! Avec environ cette quantité de delta-v vous pourrez faire un aller-retour vers Mun, MAIS, vous n'aurez que très peu de marge de manœuvre voir aucune et pour le retour sur Kerbin il faudra opter pour un freinage atmosphérique menant directement à l'atterrissage sans pouvoir choisir votre point de chute sur la planète.

Le genre de truc qui demande un niveau de précision de classe Scott Manley

**Stelteck** · 02/12/2013, 11h44

J'ai une petite question sur le delta V. Kerbal ingenieur me donne deux valeurs par étage : Genre 3000/6000 m/s. Pourquoi deux valeurs ? Cela correspond à quoi ?

**Archaryon** · 02/12/2013, 11h48

Le 1er chiffre correspond au delta-V avec l'atmosphère de la planète sur laquelle tu décolles, le second, le delta-V dans l'espace, c'est à dire dès que tu es sorti de l'atmosphère

**narakis** · 02/12/2013, 11h49

Il me semble que 3000 c'est le delta-v de ton étage et 6000 le delta-v de ton étage cumulé à ceux d'en dessous.

edit : Ah autant pour moi alors, pour une fois que je croyais avoir compris quelque chose

**Volcano** · 02/12/2013, 11h57

Envoyé par narakis

Il me semble que 3000 c'est le delta-v de ton étage et 6000 le delta-v de ton étage cumulé à ceux d'en dessous.

edit : Ah autant pour moi alors, pour une fois que je croyais avoir compris quelque chose

Non, c'est bien toi qui a donné la bonne réponse. Kerbal Engineer n'affiche pas le delta-v spatial et le delta-v atmosphérique en même temps, il faut cliquer sur le petit bouton "atmospheric stats" pour basculer entre les deux

**Archaryon** · 02/12/2013, 12h06

Ah autant pour moi alors, pour une fois que je croyais avoir compris quelque chose

**narakis** · 02/12/2013, 12h17

Dites les gens un aller-retour kerbin Duna en transportant un lander capable de se mettre en orbite à partir de Duna (Donc lourd) sans moteur nucléaire c'est jouable ou pas ? (Pas encore débloqué).

Ou vaux mieux que je débloque le moteur nucléaire avant ? Le schéma indiquant le Delta-v pour aller sur les différentes planète est bien mais vu qu'il va me falloir freiner et manœuvrer un minimum pour que mon landeur puisse se redocké sans utiliser trop de carburant j'ai un peu peur de la quantité de carburant à embarquer avec un moteur classique.

**Toto0o0o0o** · 02/12/2013, 12h31

C'est un peu chaud avec un moteur classique je pense.

**Volcano** · 02/12/2013, 13h09

Si c'est pour poser une petite sonde inhabitée sur Duna, le moteur LV-909 fait très bien l'affaire, mais pour une mission habitée le moteur nucléaire est en effet indispensable en raison du poids plus important du vaisseau.

**Coriolano** · 02/12/2013, 13h42

tiens c'est vrai ca, comment on réalise proprement une orbite géo stationnaire ?

**Rashtek_Frites** · 02/12/2013, 13h59

Tu vises une apoapse de 2868 km pour Kerbin, une fois là-haut tu circularises, enfin tu peaufines ton orbite pour avoir une période de 6h (durée du jour kerbinien).
Mieux vaut avoir Kerbal Engineer pour avoir les informations en visuel, et un TWR assez faible (ou utiliser des moteurs RCS) pour manœuvrer avec précision.

**Tom Robin** · 02/12/2013, 14h04

Envoyé par narakis

Dites les gens un aller-retour kerbin Duna en transportant un lander capable de se mettre en orbite à partir de Duna (Donc lourd) sans moteur nucléaire c'est jouable ou pas ? (Pas encore débloqué).

Ou vaux mieux que je débloque le moteur nucléaire avant ? Le schéma indiquant le Delta-v pour aller sur les différentes planète est bien mais vu qu'il va me falloir freiner et manœuvrer un minimum pour que mon landeur puisse se redocké sans utiliser trop de carburant j'ai un peu peur de la quantité de carburant à embarquer avec un moteur classique.

se poser/redécoller de Duna avec un moteur classique, c'est jouable, je l'ai déjà fait quelques fois, mais c'est surtout pour le voyage interplanétaire que c'est compliqué sans nucléaire.
Tous mes voyages sur Duna, je les ai fait en laissant le moteur nucléaire et le carburant en orbite façon Apollo.

**Brienne** · 02/12/2013, 14h13

Pour finasser la circularisation, utilisez le RCS. A coup de "h" et "n" de mémoire.
Ca pousse très légèrement, donc parfait pour les petites corrections finales de la mise en orbite.

PD: Orbite geosynchrone autour de Kerbal: altitude de 2 868.75 k.m
Il faut être au dessus de l'équateur. Le satellite restera alors toujours à le verticale du même point. Il semblera immobile aux observateurs sur Kerbin.

---------- Post added at 14h13 ---------- Previous post was at 14h08 ----------

Envoyé par Tom Robin

se poser/redécoller de Duna avec un moteur classique, c'est jouable, je l'ai déjà fait quelques fois, mais c'est surtout pour le voyage interplanétaire que c'est compliqué sans nucléaire.
Tous mes voyages sur Duna, je les ai fait en laissant le moteur nucléaire et le carburant en orbite façon Apollo.

Idem. Trop lourd de balader tout ce matériel. Hors le voyage interplanétaire, le réacteur nucléaire n'a pas bcp d'intérêts.
Un petit lander qui se détache, qui se pose, et qui revient faire un docking à la fin de la mission: solution pratique et économe.

**narakis** · 02/12/2013, 14h21

Un petit lander qui se détache, qui se pose, et qui revient faire un docking à la fin de la mission: solution pratique et économe.

Ouep c'est bien ce que je compte faire, c'est juste que n'ayant pas encore débloqué le réacteur nucléaire je voulais m'en passer pour le module destiné à faire l'aller retour kerbin/duna.

Un peu blazé là, je viens de poser une sonde sur Eve pour récupérer les points de sciences qui me manquait et je viens de tilter que j'ai zapé l'antenne ...

**Aspirine** · 02/12/2013, 14h21

Entre ce qui suit et les quelques messages postés entre temps, je crois qu'une MAJ de la 1st page s'impose

Je vais essayer d'en profiter pour prendre également les messages intéressants mais "seul", et soit les regrouper, soit en faire un passage Q/R. Vu que je suis loin d'être le mieux placé pour apprendre quoi que ce soit aux nouveaux, si vous avez des conseils pour la mise en forme, l'ordre, les choses à mettre ou quoi que ce soit, surtout n'hésitez pas à m'en faire part.
Si je peux, je m'en occupe ce soir, sinon demain soir.
Maxwell, c'est le moment d'envoyer ton tuto pour la mun

Envoyé par Volcano

Il y a surtout un petit problème de conception je crois. Si on veut se faire un engin spatial dans les règles de l'art, capable de revenir sur Kerbin ou pas, il faut avoir une carte du système indiquant les valeurs de delta-v nécessaires, il y en a une très bien ici : http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Cheat_Sheet

Elle indique le delta-v nécessaire étape par étape : mise en orbite basse de Kerbin (environ 80 km), mise en orbite stationnaire, etc. Par exemple, pour un aller-retour vers Mun il faut au minimum 4550 + 860x2 + 210x2 + 640x2 = 7970 m/s de delta-v. Et quand je dis minimum, c'est vraiment l'archi-minimum ! Avec cette quantité de delta-v vous pourrez faire un aller-retour vers Mun, MAIS, vous n'aurez que très peu de marge de manœuvre voir aucune et pour le retour sur Kerbin il faudra opter pour un freinage atmosphérique menant directement à l'atterrissage sans pouvoir choisir votre point de chute sur la planète.

En fait il vaut mieux prévoir une certaine marge, dans ce cas par exemple, essayez d'avoir 8500 m/s au lieu de 7970 m/s. Enfin, pour assurer le succès d'une mission, il faut concevoir l'engin à l'envers : commencez par la partie supérieure, la charge utile, par exemple un lander capable de se poser sur Mun et d'en décoller avec assez de delta-v pour revenir sur Kerbin. Ensuite imaginez que ce lander est en orbite basse de Kerbin et rajoutez les étages nécessaires pour l'envoyer en orbite autour de Mun et amorcer la descente sur la lune. Enfin imaginez l'ensemble lander+étage de transfert au sol sur Kerbin et rajoutez-y de quoi l'envoyer en orbite

Envoyé par Rashtek_Frites

Tu vises une apoapse de 2868 km pour Kerbin, une fois là-haut tu circularises, enfin tu peaufines ton orbite pour avoir une période de 6h (durée du jour kerbinien).
Mieux vaut avoir Kerbal Engineer pour avoir les informations en visuel, et un TWR assez faible (ou utiliser des moteurs RCS) pour manœuvrer avec précision.

**Stelteck** · 02/12/2013, 14h26

Le mode carrière est vraiment très bien.
Dite je viens de débloquer le labo mobile pour enfant et il peut me rapporter 25 points de recherche si j'arrive à le ramener sur terre après un mini séjour dans l'espace. Le problème est que si la capsule résiste sans problème à l’atterrissage en parachute, le labo qui est dessous explose systématique (que ce soit au contact de l'eau ou de la terre).
Bon je me suis mis à la télétransmission mais je n'ai pas de panneau solaire encore alors l'électricité se fait rare.
Vous faite comment pour que vos payloads fragiles survivent au retour ?

**Toto0o0o0o** · 02/12/2013, 14h34

Tu peux les séparer une fois entré dans l'atmosphère de Kerbin et tu les équipes tous de parachutes, ca devrait passer.

**Tom Robin** · 02/12/2013, 14h36

Envoyé par narakis

Un peu blazé là, je viens de poser une sonde sur Eve pour récupérer les points de sciences qui me manquait et je viens de tilter que j'ai zapé l'antenne ...

Plus Kerbalien tu meurts

http://www.youtube.com/watch?v=HZuhYJynSk8

**Volcano** · 02/12/2013, 15h07

Envoyé par Stelteck

Le mode carrière est vraiment très bien.
Dite je viens de débloquer le labo mobile pour enfant et il peut me rapporter 25 points de recherche si j'arrive à le ramener sur terre après un mini séjour dans l'espace. Le problème est que si la capsule résiste sans problème à l’atterrissage en parachute, le labo qui est dessous explose systématique (que ce soit au contact de l'eau ou de la terre).
Bon je me suis mis à la télétransmission mais je n'ai pas de panneau solaire encore alors l'électricité se fait rare.
Vous faite comment pour que vos payloads fragiles survivent au retour ?

Si tu regardes la fiche des stats de chaque pièce tu verras qu'elle comportent toutes une valeur appelée "impact tolerance" qui correspond à la vitesse qu'il ne faut pas dépasser à l'atterrissage si tu ne veux pas que la pièce en question soit détruite par le choc avec le sol ou l'eau. Dans le cas du labo SC-9001 Science Jr cette vitesse maximale est de 6 m/s ce qui veut dire que si tu veux le ramener intact sur Kerbin tu dois faire en sorte que l'ensemble pod+labo tombe à moins de 6 m/s. Le bon moyen pour ça est de mettre deux parachutes radiaux sur ton pod, ça ralentit suffisamment la chute dans l'atmosphère de Kerbin

Bien sûr tu peux aussi mettre des patins d'atterrissage vu que leur tolérance est plus élevée avec 12 m/s, mais si tu te poses dans l'eau les patins ne serviront à rien et n'empêcheront pas la destruction du labo, alors qu'avec deux parachutes radiaux la vitesse sera assez diminuée pour que tu puisses envisager un amerrissage sans perdre le labo

**Stelteck** · 02/12/2013, 15h19

Merci beaucoup !! La science vous remercie.

**Haeris** · 02/12/2013, 19h59

Bonjour,

Avec tous les mods qui ajoutent des parts divers et variés, j'ai du mal à m'y retrouver. Existe t'il un mod qui permet de trier tout ça ou de faire une recherche rapide?

Merci

**Mr Slurp** · 02/12/2013, 20h27

Salut les canardnautes

Bon, j'ai pas mal appris par moi même et je commence à faire quelques aller-retour en orbite. Je suis en mode scénario mais je trouve que les point de science sont relativement galère à récupérer, ou alors faut que je vise plus loin.... mais j'ai même pas une petite échelle à installer sur ma fusée si par miracle j'arrivais à me poser sur Mun.
En gros pour l'instant j'ai visité et prélevé des échantillons de quelques biomes de Kerbin, fait les expériences sur les container à goo, et aussi testé à différentes altitudes le module de science. Ceci m'a amené à débloquer les paliers suivants :
- basic rocketery
- general rocketery
- stability
- survivability
- General construction
- Flight Control
- et pour finir Science Tech

Il ne me manque pas grand chose pour débloquer Advanced Rocketery... mais par contre je vois pas trop ou glaner les 90 point requis pour aller plus loin et avoir les pièces pour faire j'espère un vol avec amunissage. Ai-je raté un truc? ou alors faut'il vraiment que je porte mon regarde plus loin dans le ciel?
help

Discussion: [0.25] Kerbal Space Program : Economic Boom

Outils de la discussion

Règles de messages