Mais être intelligent, n'est-ce pas déjà se foutre de la gueule de l'armée ? ^100
Mais être intelligent, n'est-ce pas déjà se foutre de la gueule de l'armée ? ^100
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Emmanuel Macron demande une clarification de la part des dirigeants du Sahel quant à l'opération Barkhane : https://www.lemonde.fr/afrique/artic...1677_3212.html
En gros il demande aux différents dirigeants d'exprimer formellement leur demande quant à l'armée française.
Les armées étrangères en Afrique: vers une compétition stratégique
Intéressante synthèse.
https://www.lemonde.fr/afrique/artic...1694_3212.html
Et une opération à domicile de soutien aux populations en prime. Quel sera le contingent gagnant ?L’équivalent de deux années de pluie tombé en une seule journée à Djibouti, le 27 novembre, affectant le quart des habitants de ce petit pays désertique.
Qui a dit que la France n'était pas attractive pour les nations étrangères ?
La Haute-Savoie, camp de base d’espions russes spécialisés dans les assassinats ciblés (abonnés le Monde).
Envoyé par Le Monde
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Ben moi j'attends toujours de savoir qui a assassiné (et pourquoi) une famille (sauf les gamines) et un cycliste random... (à moins que ce soit "un cycliste et une famille random").
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_de_Chevaline
Pas de signature.
FSBnB.
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Comment Macron a manipulé Trump comme un enfant de 5 ans, avec sa fameuse déclaration "OTAN brain dead".
Macron Uses Toddler Reverse Psychology Trick to Fool Trump Into Supporting NATO
http://nymag.com/intelligencer/2019/...orse-nato.html
Je pense pas que ce soit ça.
Son interview va plus loin que ce bout de phrase, interview faite le lendemain du retrait surprise des USA en Syrie et du lâchage de l'allié kurde, face à un membre de l'Alliance qui achète du matos russe. Interview qui gagne à être lue en intégralité.
USS William D. Porter (DD-579)
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Wi...orter_(DD-579)
Son petit fils a suivi la voie.
USS PORTER
https://fr.wikipedia.org/wiki/USS_Porter_(DDG-78)
Le 12 août 2012, il entre en collision avec le pétrolier japonais MV Otowasan dans le détroit d'Ormuz. Aucun blessé n'a été signalé.
Ben parce que c'est indéniable que le pays actuel s'en sort pas trop mal. Il dit que l'AF s'en sort parce que ses frontières, aussi random que celle des autres pays du continent, l'ont limité à un seul climat. Les 3 exemples qu'il donnent n'ont rien à voir les uns avec les autres. Du coup, oui pour la résistance à la colonisation de l'Éthiopie, mais ton message était un faux-sens (sinon contre-sens).
Merci pour les autres sources Janer & Praetor.
Pas de signature.
En fait je pense que la vidéo est une version très très très approximative du bouquin que j'ai mis en lien. Il fait plein de raccourcis dans la vidéo qui sont quand même bien simplistes. Par exemple le coup des Mongols c'est pas vrai du tout ce qu'il dit. La diversité des tribus en Afrique est pas forcément plus impressionante qu'en Eurasie prorportionellement à la taille du continent. Il parle pas de l'Amérique qui a eu une situation bien similaire. L'Afrique du Nord était très développé jusqu'à tard et appartient au système méditerranéen, ainsi que l'Egypte avec le moyen-orient, moyen-orient qui n'a rien à voir avec la Mongolie encore une fois etc... Le bouquin original est beaucoup mieux.
Sachant que même le bouquin est pas parfait, car comme le fait remarquer un historien il ne rend pas compte des exemples ou des sociétés pastorales ont été conquises par des nomades.
Le pays s'en sort pas trop mal parceque c'est avant tout un pays colonial qui fait partie du commonwealth, et qui historiquement à reçu des tonnes d'investissement parceque son emplacement est stratégique, les ressources sont très importante, et le gouvernement étaient principalement blanc jusqu'a récemment.
le pays a tout de même connu je ne sais pas combien de guerre civiles, justement parceque c'était un pays colonial et raciste qui opérait une segregation entre les colonisés et les colons, et qu'autant chez les colons que les colonisé il y'a une diversité culturelle extrême.
C'est le pire exemple qu'il pouvait prendre vu qu'une véritable puissance unifiée ne s'est jamais développée localement, quand les colons sont arrivés il n'y avait pas de pays local unifié (même l'empire zulu au nord ne s'est formé que plus tard). Au contraire il y'avait une très forte diversité avec des tribues distinctes repartie sur toute la surface du pays actuel (qui n'a d'ailleurs pas tant un climat si "unifié" que ça non plus vu que ça va du desert jusqu'au climat tropical, en passant par des plateaux, les montagnes, la savanne et une cote "méditerranéenne")
Pour trouver des royaumes autochtones plus ou moins unifié il faut remonter au nord vers le Zimbabwe qui a connu plusieurs royaumes successifs de 1000 à 1700 environs, sur le territoire de la Zambie et du Zimbabwe actuels.
Bref proposer une théorie c'est une chose, faire des raccourcis et des contre-sens qui montre une ignorance totale de l'histoire du continent, c'en est une autre.
PS : la théorie en soit n'est pas idiote, evidemment que la géographie joue un role important, mais je dirais que le principal facteur c'est qu'il n'y a pas beaucoup de grande zone tempérée propice à l'agriculture massive qui aurait pu conduire à l'avènement d'une société féodale, que les climats sont extrêmes et soumis à de fortes variations sur des périodes historiques, et surtout que la géographie est super casse couille pour passer d'un endroit à l'autre. D'un coté t'as le sahara qui effectivement coupe le contact entre l'afrique et le bassin méditerannéen, et en dessous t'as la forêt tropicale qui coupe le contact entre l'afrique subsaharienne et les royaumes qui ont pu exister plus au sud ou à l'est.
Sans parler de la mer qui entoure l'afrique qui est difficilement praticable à l'ouest sans avoir la technologie suffisante et a donc empêché également l'ouverture de routes navales.
Donc même quand des puissance locales ont émergées, Zimbabwe, Mali, Ethiopie, etc. pendant le moyen-age, et on su développer leurs institutions et leur technologies, cela restait surtout des royaumes isolés qui avaient peu de contacts avec l'exterieur, à l'inverse des pays européens qui pouvaient échanger très rapidement grace à une géographie très plate et uniforme, et des vecteurs de communications et d'échanges naturels tous tracés (danube, rhin, méditerranée, etc.)
A noter que ces vecteurs de commerce et de communications ne sont pas toujours des avantages, voir les pandémies. (peste noire, ect)
[QUOTE=Darkath;12644111]
Bref proposer une théorie c'est une chose, faire des raccourcis et des contre-sens qui montre une ignorance totale de l'histoire du continent, c'en est une autre.
/QUOTE]
Le mec qui a fait la vidéo a probablement repris la théorie du bouquin que j'ai mis en lien, a voulu apporter un peu ses idées et ses connaissances mais n'a pas culture/profondeur historique pour ça, ce qui lui a fait dire des bêtises.