Red Dead Redemption 2 sur PC: OP MAJ ->TIPS techniques & graphiques

[zBum]

Comme je me sens un peu visé, je donne mon point de vue.
Personnellement quand je dis qu'un jeu doit être jugé par son gameplay, c'est se demander ce que le fait d'être un jeu vidéo apporte à l'oeuvre, ce que cela permet de véhiculer comme émotions, en quoi ça transcende la vision du créateur.
Si tu regardes ton écran sans rien faire, ç'aurait dû être un film. Si tu lis juste du texte, ç'aurait dû être un livre.
Si l'interaction et les mécaniques de jeu (au sens règles, choix, conséquences) sont sous exploitées, c'est que c'est un mauvais jeu. Pas une mauvaise oeuvre, un mauvais jeu.

Oui, je comprends.

Par contre ça me paraît difficile de jauger chaque aspect indépendamment des autres, car tout se mélange et ne fonctionne pas en vase clos.

Pour reprendre ton exemple : les phases de voyage de RDR2, tu regardes ton écran sans rien faire.
Est-ce que ça suffit pour dire qu'il aurait mieux valu en faire un film ?
Je ne pense pas, car ces phases s'inscrivent dans un cadre de jeu vidéo :
- immersion dû à la programmation d'une IA qui provoque des rencontres, situations, non scriptées
- développement d'une histoire dans un cadre très écrit, mais au sein de laquelle, grâce à des mécaniques de jeu vidéo, tu développes un rapport complètement différent au personnage (que tu ne développerais pas face à un film)
- etc
Elles trouvent leur sens au sein de ce cadre et n'aurait pas le même impact dans un film.

Un des exemples les plus parlants concernant cet aspect contemplatif pourrait être Life Is Strange et notamment de ces moments où tu peux juste te "poser sans rien faire" :
Life is Strange, and the importance of contemplation

Bon je pars un peu loin, mais je persiste et signe sur ma remarque de départ, car tous les open worlds récents fonctionnent, dans leur gameplay, comme des parc d'attractions. On a : des camps à vider, des trophées à collectionner, des animaux à chasser, etc, qui sont autant d'attractions à faire. D'où le fast travel, qui permet de réduire le temps entre chaque attraction.
Y en a même qui ont décidé de faire du voyage une attraction en elle-même (Spiderman).

Rockstar propose sciemment un truc de différent avec une emphase de dingue sur l'immersion et la contemplation (y a qu'à voir le boulot abattu pour rendre les npcs et leurs dialogues "organiques") et que c'était justement pour gommer cette impression de parc d'attractions qu'ils font ça.
Après y en a, c'est pas leur came et je comprends très bien.
Mais le fait que ça soit différent ne le rends pas moins jeux vidéo, sous prétexte que le gameplay seul est bif bof.

[Megagamelle]

Y en a même qui ont décidé de faire du voyage une attraction en elle-même (Spiderman).

Ils ne l'ont pas décidés. C'était une évidence. Le contraire aurait été bien con vu le héros.

[Pierronamix]

Mais si le gameplay est mal fichu, comment prendre plaisir à jouer ?

Il est pas mal fichu, il est quelconque, fonctionnel mais pas exceptionnel.

[schouffy]

Pour reprendre ton exemple : les phases de voyage de RDR2, tu regardes ton écran sans rien faire.
Est-ce que ça suffit pour dire qu'il aurait mieux valu en faire un film ?
Je ne pense pas, car ces phases s'inscrivent dans un cadre de jeu vidéo :
- immersion dû à la programmation d'une IA qui provoque des rencontres, situations, non scriptées
- développement d'une histoire dans un cadre très écrit, mais au sein de laquelle, grâce à des mécaniques de jeu vidéo, tu développes un rapport complètement différent au personnage (que tu ne développerais pas face à un film)
- etc
Elles trouvent leur sens au sein de ce cadre et n'aurait pas le même impact dans un film.

ça m'intéresse, à ton sens en quoi le rapport que tu développes au personnage est différent que si ça avait été un film ? Perso j'ai vraiment eu l'impression de subir les décisions de Arthur pendant le jeu, et pas d'y contribuer. D'être spectateur des événements, et pas acteur. C'est très bien écrit donc tu sympathises évidemment, mais comme ç'aurait été le cas pour un film.
Du point de vue de l'histoire et des personnages, j'ai vraiment le sentiment que tu pouvais raconter la même chose et faire vivre les mêmes émotions avec un film. A mon avis, le jeu prend plutôt son sens pour le côté découverte du monde ouvert, une sorte de terrain de jeu sublime pour se balader à dos de cheval et pas grand chose d'autre.

[Eek a mousse]

A propos:

Rock* n'a peut etre pas fini de nous surprendre avec ce RDR2.

Pour le moment nous avons ( enfin ceux qui ont une console quoi ... ) un jeu solo complet.
Un bonus de fin de campagne qui ressemble déja trés fort à un DLC gratuit incorporé.

Spoiler Alert!

La partie avec John, qui fait office de transition entre RDR2 et RDR1

La carte de AUSTIN mappée presque complétement, et un bout du Mexique qu'on peut semble-t-il aller voir sous glitch.
Une prémisse de "zombification" avec une zone ou se diffuse la gale ( animaux galeux ), et la mise en avant de la tuberculose dans le jeu .

Ce qui pourrait suggérer à la fois une "Remasterisation" de RDR au complet sous le moteur de RDR2, et pourquoi pas avec Nighmare par dessus.

Ajoutons que si Rock* à décalé le multijoueur du solo, c'est sans doute pour laisser les joueurs faire tranquillou la campagne solo avant de tous ensemble plonger sur le multi, afin d'assurer un vrai gros départ du jeu online avec le max de joueurs partant dés le premier jour.
On sait aujourd'hui qu'un Mode Online doit prendre un bon départ de suite, comme une vente en Day-One, pour la réussite de la diffusion médiatique.

Le Modding et le mode Rôleplay de GTAV n'ont certainement pas étés oubliés chez Rockstar, ce qui pourrait aussi etre un indicateur d'un futur portage PC.

En bref, entre déductions et suppositions, RDR2 n'est pas au bout de ses surprises.

[zBum]

ça m'intéresse, à ton sens en quoi le rapport que tu développes au personnage est différent que si ça avait été un film ? Perso j'ai vraiment eu l'impression de subir les décisions de Arthur pendant le jeu, et pas d'y contribuer. D'être spectateur des événements, et pas acteur. C'est très bien écrit donc tu sympathises évidemment, mais comme ç'aurait été le cas pour un film.
Du point de vue de l'histoire et des personnages, j'ai vraiment le sentiment que tu pouvais raconter la même chose et faire vivre les mêmes émotions avec un film. A mon avis, le jeu prend plutôt son sens pour le côté découverte du monde ouvert, une sorte de terrain de jeu sublime pour se balader à dos de cheval et pas grand chose d'autre.

Tu n'as pas tort, en fait je pense que ça dépend de l'implication que tu y mets toi. Autant je n'ai pas eu la main sur les choix d'Arthur dans les missions, autant j'essaye de jouer "RP" pour tout ce qui est explo, interactions avec les PNJs, gestion globale du quotidien.
En ayant cette approche, j'ai créé plus de lien avec Arthur qu'un film ne me l'aurait permis.
Mais je comprends bien que tout le monde n'a pas forcément la même approche et que par conséquent oui, selon ton approche, tu peux avoir autant d'empathie que pour un perso de cinéma. C'est pas automatique.

Ajoutons que si Rock* à décalé le multijoueur du solo, c'est sans doute pour laisser les joueurs faire tranquillou la campagne solo avant de tous ensemble plonger sur le multi, afin d'assurer un vrai gros départ du jeu online avec le max de joueurs partant dés le premier jour.

Alors perso, je sais pas toi, mais le multi : osef total. Pour la simple et bonne raison que vu que le parti pris semble être le trip contemplatif et que la force du jeu se fait là-dessus, le fait d'avoir le même trip contemplatif mais avec ton pote qui te demande "t'as bouffé quoi hier soir ? t'es allé voir quoi au cinoche récemment ?", euh...

[Magnarrok]

Pour ceux qui n'ont pas de console comme moi je viens de finir de lire Texas Jack ! C'est une préquelle à Sykes. Une bonne ambiance western !

[Frypolar]

Le Modding et le mode Rôleplay de GTAV n'ont certainement pas étés oubliés chez Rockstar, ce qui pourrait aussi etre un indicateur d'un futur portage PC.

Très bonne vanne, merci

Alors perso, je sais pas toi, mais le multi : osef total. Pour la simple et bonne raison que vu que le parti pris semble être le trip contemplatif et que la force du jeu se fait là-dessus, le fait d'avoir le même trip contemplatif mais avec ton pote qui te demande "t'as bouffé quoi hier soir ? t'es allé voir quoi au cinoche récemment ?", euh...

Ben en plus vu le modèle économique du multi de GTA V, ça fait pas rêver...

[zBum]

Ben en plus vu le modèle économique du multi de GTA V, ça fait pas rêver...

On est bien d'accord.

[Cedski]

Remontage de topic, je pense que tout le monde est au courant mais un leak (*) est passé la semaine dernière (ou celle d'avant) avec les options graphiques PC de RDR 2.



(*) Ou un fake...

Ceci était la non-information du jour.

A vous Cognacq-Jay !

[Kryeg]

Comme ça avait été le cas pour GTAV avec le leak de ses options graphiques PC où tout le monde gueulait "au fake, il sortira pas sur pc".
Rdv 2020 pour RDR2 PC.

[Cassin]

Avec RDR1 eb bundle

[MikeFriks]

Je suis venu, j'ai joué, j'ai pas aimé. Sérieusement comment c'est relou à manipuler sur PS4, j'ai l'impression de jouer avec un obèse. Il est beau, le gameplay à l'air sympa mais manipuler son joueur est horrible. Bref je vais attendre le PC master race, comme d'hab bien meilleur que la console

[Eskull885]

J'avais le même avis au départ... et crois moi j'ai vite changé ma façon de savourer le jeu.
J'y joue par plaisir quand j'ai le temps, mais c'est vrai que le rythme imposé au jeu peu en frustrer plus d'un.

[losteden]

A prendre avec des pincettes de 598 pouces.

https://boards.4channel.org/v/thread/457226730/bl3lkr

Howdy Partners, It's me again. Famous 4chan leaker. So i got some great news, and not so great news. Red Dead Redemption 2 will be announced for PC on the 22nd of April at 9AM PST (California). It will be releasing July 9th, 2019. The bad news, it will be exclusive to the Epic Games Store. It will not get a Steam release, this is not a time exclusive deal. The reason being is Take-Two made a deal with Epic, allowing Take-Two to take full profit on DLC released for the game. Valve currently takes a 30% profit from any in-game purchases.

[Taaank]

Plausible.

[Jeckhyl]

De toute façon on avait à peu près fait une croix sur le jeu donc...

[Kamasa]

Ça pourrait tout aussi bien être une blague vis-à-vis de l'annonce de la sortie de Borderlands 3 exclusive à l'Epic Games Store qui a fait une tollée pas possible

[Cassin]

De toute façon on avait à peu près fait une croix sur le jeu donc...

Bah perso vu que je n'ai ni X-Boite ni PS4 je ne vais pas cracher dessus, Steam ou pas Steam, RAF ^^

[Ourg]

Non mais regardez la source... C'est un vieux post tout moisi de 4chan...

[Cassin]

C'est surtout qu'une sortie en juillet est vraiment peu probable, je pencherai plutôt sur une sortie PC en même temps que sur la prochaine génération de consoles, soit pas avant au moins 2020/2021 (plus 2021 d'ailleurs ^^ )

[Catel]

Non mais regardez la source... C'est un vieux post tout moisi de 4chan...

Les plus gros leaks de l'industrie se retrouvent là-bas.

[perverpepere]

De toute façon on avait à peu près fait une croix sur le jeu donc...

C'est moche de perdre la foie

[Chaussette]

C'est moche de perdre la foie

Outch, ça doit faire super mal !

[SuperBacalhau]

Outch, ça doit faire super mal !

ça fout les foies même !

[perverpepere]

Vous avez un truc contre les alcooliques

[Axaba]

Vous avez un truc contre les alcooliques

Oui, de l'eau.

[perverpepere]

Dans le ricard ça passe.

[TheProjectHate]

Dit le mec que personne n'a jamais vu toucher une goutte de gnôle (même coupée à l'eau, comme Vaaahn) aux IRL

[perverpepere]

Tu sais qui d'autre ne buvait jamais.


Exactement alors m’embête pas trop sinon Blitzkrieg ssur l'Angleterre et annexion pour l’empêcher de brexiter.