[PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V4.0

[Hellzed]

Bien d'accord

[Ashley TOUCRU]

Dis-donc, Ashley, je suis vraiment trop une quiche en développement LR. T'aurais pas un tuto pour des N&B de qualitay comme l'exemple de la page précédente, stp? Je trouve que je fais définitivement dans le "grisouille" et quand je vois ce que font les autres, je me dis que je passe à côté de plus d'un truc qu'un simple curseur contraste...

Oups, j'avais zappé ton message. Non, pas de tuto particulier pour le N&B. Pour moi, ça se développe comme la couleur… c'est l'intention qui compte. Si tu ne sais pas à l'avance ce que tu veux mettre en valeur, les choix que tu vas faire, ce n'est pas la peine de commencer. De ce point de vue, le tirage en labo argentique est -une nouvelle fois- une excellente école. Pourquoi ? Parce que le principe du masquage chronométré à la main t'oblige à réfléchir à l'avance à ce que tu veux obtenir. Ça demande énormément de concentration sur des images complexes où il peut être utile de masquer en 5 voire 6 zones ou plus. Et il te faut parfois reprendre plusieurs fois le même tirage pour quelques secondes de masquage ne correspondant pas au résultat souhaité.

En numérique, ma méthode est simple :
1. Tout d'abord rééquilibrer l'image pour avoir des noirs lisibles et des blancs comprenant de l'information. Les gris doivent être gris, sans plus…
a. Dans PS : si les noirs sont beaucoup trop sombres => Image / Réglages / Tons foncés-Tons clairs
b. Dans LR (que j'utilise plus volontiers pour le développement) : curseur des Noirs
2. Régler le contraste globalement.
a. Dans PS : avec le calque de réglage "Niveaux" comme je l'ai expliqué l'autre jour (plots au pied de l'histogramme etc.).
b. Dans LR : d'abord avec les curseurs Noirs et Tons foncés, puis avec Blancs et un coup de Hautes lumières (vers le bas) pour récupérer ce que je viens éventuellement de perdre
NB : je n'utilise pas le curseur "Contraste" qui n'est pas assez précis à mon goût.
3. Traitements locaux éventuels pour faire ressortir un élément (en l'éclaircissant un peu)
a. Dans LR : outil "Pinceau" ou "Masque" (effet inverse)
b. Dans PS : masque de fusion
4. Parfois je "ferme" un peu l'image (en assombrissant les bords) avec le filtre de dégradé dans LR, comme une sorte de vignettage très discret (ça ne doit pas se voir si tu n'es pas l'auteur de la photo). Ça concentre le regard vers le sujet plutôt que la périphérie de l'image, en cas d'éléments parasites.

Spécifiquement pour le N&B, tu as l'outil "Noir et blanc" dans les calques de réglages de PS qui est pratique : il te permet de régler chaque couleur individuellement. Par exemple, sur une image où la végétation est très présente, tu peux jouer sur la luminosité des Vert et Jaune pour accentuer le contraste. C'est l'équivalent du TSL dans LR. Il suffit de jouer un peu avec les différents curseurs pour comprendre comment ça fonctionne.

[doshu]

Rapide sondage d'opinion pour les connaisseurs : Olympus E-M OD M-5/10 (m4/3), ou bien Sony Alpha6000/6300 (APS-C).

J'avais posé la question smartphone ou m4/3 pour mon envie de diminuer la taille de mon matos (Nikon D5100+2 cailloux) ici il y a deux moins environ, et j'ai, après réflexion, éliminé l'option smartphone. La question suivante est ci-dessus : est-ce que ça vaut la peine que je fasse des recherches sur les mirrorless Sony, ou non ?

[Ashley TOUCRU]

Rapide sondage d'opinion pour les connaisseurs : Olympus E-M OD M-5/10 (m4/3), ou bien Sony Alpha6000/6300 (APS-C).

J'avais posé la question smartphone ou m4/3 pour mon envie de diminuer la taille de mon matos (Nikon D5100+2 cailloux) ici il y a deux moins environ, et j'ai, après réflexion, éliminé l'option smartphone. La question suivante est ci-dessus : est-ce que ça vaut la peine que je fasse des recherches sur les mirrorless Sony, ou non ?

Je ne répondrai pas ! Tu t'es gouré de discussion.

[Naity]

La question suivante est ci-dessus : est-ce que ça vaut la peine que je fasse des recherches sur les mirrorless Sony, ou non ?

Pourquoi est-ce que ca ne vaudrait pas la peine de faire des recherches?
Je shoot sur a6000 en ce moment, et je dirait que c'est plus gros qu'un Smartphone et moins gros qu'un Reflex. Te voilà bien avancé.

[staynerv]

Pour le développement pur, l'argentique . Pour la retouche quelques tirages papier avec la méthode des mains et du chrono. Sur des fichiers numériques j'utilise lightroom et parfois le module silverefex (https://nikcollection.dxo.com/fr/silver-efex-pro/).

En parlant de vieilleries, présentement dans mon salon :

[Ashley TOUCRU]

En parlant de vieilleries, présentement dans mon salon :
https://farm8.staticflickr.com/7850/...e6fbfbaa54.jpg

Ça me fait penser que je dois avoir de vieilles pelloches qui trainent à la maison. Ce serait l'occasion de déclencher un peu mon Mamiya C220, histoire qu'il ne se grippe pas.

[staynerv]

Les pellicules jsutement, pour du Noir et Blanc en moyen format 120 ou 220 tu as des conseils ? Je dois passer une commande.

[Ashley TOUCRU]

Ben là, j'avoue que je ne suis peut-être plus le meilleur conseil aujourd'hui. Je sais qu'à l'époque où je photographiais beaucoup en argentique j'adorais la Provia et la Velvia. En mariage on utilisait la Pro 400 pour sa neutralité et le rendu des tons chair. En négatif, la Sensia était la version "grand public", mais très correcte aussi.
En N&B j'ai toujours utilisé les Ilford (HP5, FP4, Delta 3200). Sinon, si tu aimes le gros grain et les films qu'on peut "pousser" hors de leur valeur nominale, y a la Tri-X qui est un must.

[staynerv]

Merci beaucoup Ashley. Je vais rester sur de la Ilford.

[Baron]

Oups, j'avais zappé ton message. Non, pas de tuto particulier pour le N&B. Pour moi, ça se développe comme la couleur… c'est l'intention qui compte. Si tu ne sais pas à l'avance ce que tu veux mettre en valeur, les choix que tu vas faire, ce n'est pas la peine de commencer. De ce point de vue, le tirage en labo argentique est -une nouvelle fois- une excellente école. Pourquoi ? Parce que le principe du masquage chronométré à la main t'oblige à réfléchir à l'avance à ce que tu veux obtenir. Ça demande énormément de concentration sur des images complexes où il peut être utile de masquer en 5 voire 6 zones ou plus. Et il te faut parfois reprendre plusieurs fois le même tirage pour quelques secondes de masquage ne correspondant pas au résultat souhaité.

En numérique, ma méthode est simple :
1. Tout d'abord rééquilibrer l'image pour avoir des noirs lisibles et des blancs comprenant de l'information. Les gris doivent être gris, sans plus…
a. Dans PS : si les noirs sont beaucoup trop sombres => Image / Réglages / Tons foncés-Tons clairs
b. Dans LR (que j'utilise plus volontiers pour le développement) : curseur des Noirs
2. Régler le contraste globalement.
a. Dans PS : avec le calque de réglage "Niveaux" comme je l'ai expliqué l'autre jour (plots au pied de l'histogramme etc.).
b. Dans LR : d'abord avec les curseurs Noirs et Tons foncés, puis avec Blancs et un coup de Hautes lumières (vers le bas) pour récupérer ce que je viens éventuellement de perdre
NB : je n'utilise pas le curseur "Contraste" qui n'est pas assez précis à mon goût.
3. Traitements locaux éventuels pour faire ressortir un élément (en l'éclaircissant un peu)
a. Dans LR : outil "Pinceau" ou "Masque" (effet inverse)
b. Dans PS : masque de fusion
4. Parfois je "ferme" un peu l'image (en assombrissant les bords) avec le filtre de dégradé dans LR, comme une sorte de vignettage très discret (ça ne doit pas se voir si tu n'es pas l'auteur de la photo). Ça concentre le regard vers le sujet plutôt que la périphérie de l'image, en cas d'éléments parasites.

Spécifiquement pour le N&B, tu as l'outil "Noir et blanc" dans les calques de réglages de PS qui est pratique : il te permet de régler chaque couleur individuellement. Par exemple, sur une image où la végétation est très présente, tu peux jouer sur la luminosité des Vert et Jaune pour accentuer le contraste. C'est l'équivalent du TSL dans LR. Il suffit de jouer un peu avec les différents curseurs pour comprendre comment ça fonctionne.

Je te remercie mais j'avoue que je connais trop mal ces outils (ça m'énerve, moi, le développement). Je vais essayer de trouver ce que ça veut dire avec Internet et faire des progrès
Je reviendrai poster ici pour voir...

[Ashley TOUCRU]

Pour du développement en général, tu as un ou deux tutos sur mon site. Alors, quand tu as compris les principes, ça s'applique facilement au N&B.

[Madri]

Coucou !

Vous reprendrez bien un peu de 135mm (qui sera surement mon optique préférée en 2019) ?

Black by Adrien MICHEL, sur Flickr

White by Adrien MICHEL, sur Flickr

Pink by Adrien MICHEL, sur Flickr

:D

[Autiste Redding]

La 1ère est "waouh"
Moins touché par les 2 autres (qui restent de très bonne facture, mais voilà la première les éclipse je trouve).

[HristHelheim]

Moi j'aime bien la 3 ! Les couleurs, les zones noires, etc ...
la 1ère je trouve qu'il y a trop de vide.

[Autiste Redding]

Moi j'aime bien la 3 ! Les couleurs, les zones noires, etc ...
la 1ère je trouve qu'il y a trop de vide.

Comme quoi les goûts les couleurs

[Ashley TOUCRU]

J'aime beaucoup la 1 et la 3. Pas trop la 2, pour la raison invoquée la dernière fois.

- - - Mise à jour - - -

Comme quoi les goûts les couleurs

Oui. Ça prouve que c'est un bon reportage. Pour un book, il faut que ça puisse plaire à différentes sensibilités.

[Naity]

Moi c'est l'ombre du téton qui me fascine sur la 3

[staynerv]

Magnifique, surtout la 3 comme évoqué par Naity .

[Ashley TOUCRU]

Ah bon ? Moi, j'ai surtout vu sa boucle d'oreille.

[billou.]

Puree le 135 ! Il chante bien avec les modeles la... On dirait presque du flou genere sur photoshop tellement c'est puissant.

[Dross]

J’aime beaucoup le vert du lieu qui s'accorde bien avec le reste.

De mon coté je continu ma cure de désintox de la couleur.
Mais je sens que je vais replonger rapidement.

[Baron]

Coucou !

Vous reprendrez bien un peu de 135mm (qui sera surement mon optique préférée en 2019) ?

Là aussi tu vas me dire que t’étais à main levée?
Je n’arrive pas du tout à avoir ce niveau de netteté malgré un outillage fort. Tu retouches un truc ou pas? Ce qui est fou c’est qu’en plus ton rendu se rapproche de celui du 35 art. C’est des présets LR, tu retouches, ou c’est finalement la signature du capteur?

[billou.]

Quelques photos prises à New York il y a trois semaines ! J'avais décidé de n'embarquer que le petit Leica CL avec le Ultron 35/1.7, chargé de ma pellicule préférée, la Ilford HP5 400.

Le centre commercial à Columbus Circle


L'image classique !


La vue de notre appartement le premier matin...


Petite promenade dans Central Park

[HristHelheim]

Quelques photos prises à New York il y a trois semaines ! J'avais décidé de n'embarquer que le petit Leica CL avec le Ultron 35/1.7, chargé de ma pellicule préférée, la Ilford HP5 400.

Le centre commercial à Columbus Circle
https://tof.cx/images/2019/03/27/163...acdf8e86c5.jpg

L'image classique !
https://tof.cx/images/2019/03/27/955...65be2dc51d.jpg

La vue de notre appartement le premier matin...
https://tof.cx/images/2019/03/27/652...738299b251.jpg

Petite promenade dans Central Park
https://tof.cx/images/2019/03/27/7e0...553489e6d6.jpg

https://tof.cx/images/2019/03/27/18c...f9046d1623.jpg

Magnifique

[Ashley TOUCRU]

Magnifique

Pas mieux.

[billou.]

Merci !

[Madri]

Moi c'est l'ombre du téton qui me fascine sur la 3

Alors tu rigoles mais ça a été un cas de conscience pour moi. Il était - sur la photo d'origine - beaucoup plus présent que ça visuellement. J'ai d'abord hésité à l'enlever car il attirait trop le regard mais j'ai simplement fini par diminuer sa présence (en enlevant un peu de contraste localement) car la féminité qu'il dégage m'intéressait.

Là aussi tu vas me dire que t’étais à main levée?
Je n’arrive pas du tout à avoir ce niveau de netteté malgré un outillage fort. Tu retouches un truc ou pas? Ce qui est fou c’est qu’en plus ton rendu se rapproche de celui du 35 art. C’est des présets LR, tu retouches, ou c’est finalement la signature du capteur?

Oui main levé bien entendu !
Je retouche rien en terme de netteté si c'est ça la question, la photo est bien sûr développée dans LR (j'ai mes presets perso) puis finalisée sur Photoshop mais sans ajout de netteté
Je comprend pas le "rendu se rapproche du 35 art" ?

J’aime beaucoup le vert du lieu qui s'accorde bien avec le reste.

De mon coté je continu ma cure de désintox de la couleur.
Mais je sens que je vais replonger rapidement.

https://tof.cx/images/2019/03/27/bcb...669290c857.jpg

Le rendu du N&B est cool ! Par contre c'est pas droit

Puree le 135 ! Il chante bien avec les modeles la... On dirait presque du flou genere sur photoshop tellement c'est puissant.

Merci mon bon vieux b-lox ! Ouais le flou est incroyable, surtout à cette distance du sujet.

Ta série new-yorkaise est sublime, ça me donne tellement envie d'y retourner

[Marty]

Quelques photos prises à New York il y a trois semaines ! J'avais décidé de n'embarquer que le petit Leica CL avec le Ultron 35/1.7, chargé de ma pellicule préférée, la Ilford HP5 400.

Très sympa !
Mais j'ai quand même un sacré bémol pour "la classique" : pourquoi avoir coupé ces pieds du pont ?

[Dross]

Le rendu du N&B est cool ! Par contre c'est pas droit

En effet, j'm'en suis rendu compte au bureau : chez moi j'ai un écran incurvé, c'est la première fois que je me fais baiser comme ça.