[Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

[Kaede]

Je viens, en effet, d'acquérir une Rx 580 (Nitro+) ; il convient, donc, de changer mon fidèle Iiyama ProLite B2206Ws de 10 ans d'âge (respect à sa longévité).

Je vois pas le rapport, mais si tu veux

Concernant la fréquence maximale verticale : le FreeSync/75 Hz sera-t-il un bon combo ou dois-je taper dans du FS/144 Hz ?

La plupart des références 60Hz ou 75Hz ne permettent pas de bénéficier du LFC. Pas rhédibitoire pour l'achat d'un écran, mais à bien garder à l'esprit.

Mon but est d'avoir du confort et du plaisir visuel en jouant (relativement aux capacités de ma carte).

Ca dépend de ton degré d'exigence, mais dans l'idée c'est donc un 120/144Hz qu'il te faut, et probablement pas un VA.

[Tony Danza]

Je vois pas le rapport, mais si tu veux

Mon Iiyama actuel n'est pas Full HD (1050p) et ne propose pas les nouvelles features actuelles (FS avec une carte AMD...). Voilà pourquoi j'ai osé l'expression de la conséquence ! A tort, peut-être (sans doute) !

La plupart des références 60Hz ou 75Hz ne permettent pas de bénéficier du LFC. Pas rhédibitoire pour l'achat d'un écran, mais à bien garder à l'esprit.


Ca dépend de ton degré d'exigence, mais dans l'idée c'est donc un 120/144Hz qu'il te faut, et probablement pas un VA.

Merci, je vais fignoler mes recherches avec tes nouvelles précisions.

[revanwolf]

Ca dépend de ton degré d'exigence, mais dans l'idée c'est donc un 120/144Hz qu'il te faut, et probablement pas un VA.

Le soucis est qu'avec les critères qu'il à exprimé qui sont je cite:

un rendu couleurs-contrastes de bonne qualité, bonne profondeur des noirs, un port Display, du FreeSync, de l'anti-lumière bleue, du Flicker Free...

De l'IPS sera pas une bonne idée à cause des ses noirs qui sont plutôt gris.

L'autre soucis est qu'en 24" 144Hz c'est TN ou VA incurvé car personne ne fait de dalles IPS dans cette taille, AUO va commencer la production en Fevrier/Mars de dalles IPS 25" FHD 144Hz et 240Hz mais il faudra attendre encore quelques mois avant de voir les moniteurs idoines.

Au vu des demandes de Tony Danza il recherche un moniteur OLED(ou micro-LED) mais il y aura rien avant 2020 au plus tôt.

[Tony Danza]

Le soucis est qu'avec les critères qu'il à exprimé qui sont je cite:



De l'IPS sera pas une bonne idée à cause des ses noirs qui sont plutôt gris.

L'autre soucis est qu'en 24" 144Hz c'est TN ou VA incurvé car personne ne fait de dalles IPS dans cette taille, AUO va commencer la production en Fevrier/Mars de dalles IPS 25" FHD 144Hz et 240Hz mais il faudra attendre encore quelques mois avant de voir les moniteurs idoines.

Au vu des demandes de Tony Danza il recherche un moniteur OLED(ou micro-LED) mais il y aura rien avant 2020 au plus tôt.

Merci pour ta réponse. Le VA incurvée n'est pas viable dans mon cas ?

Je préfère préciser : Loin de moi l'idée de jouer à la princesse aux critères impossibles . Mon objectif est juste de trouver la meilleure qualité visuelle possible (couleurs, contrastes, noirs) en fonction de mes contraintes budgétaire et spatiale (manque de recul, d'où le 25" max). Et comme, l'informatique/hi-tech est un domaine dans lequel je suis à l'ouest, je préfère demander conseil, quitte à être recadré si mes critères sont foireux ou mal formulés.

[revanwolf]

Merci pour ta réponse. Le VA incurvée n'est pas viable dans mon cas ?

Oui, Non, Peut-être?

C’est très subjectif concernant l’incurvé(certains aiment alors que d’autres déteste).

simple curiosité ce serait pour jouer quels type de jeux(FPS/RPG/etc)?

[Tony Danza]

Oui, Non, Peut-être?

C’est très subjectif concernant l’incurvé(certains aiment alors que d’autres déteste).

simple curiosité ce serait pour jouer quels type de jeux(FPS/RPG/etc)?

Pas de FPS ; plutôt des jeux d'action/aventure/RPG (Dark Souls, Resident Evil, Metal Gear...), du point and click (2D, 3D), du beat them all, un peu de Rocket League.

[AkroPolo]

A part peut-être des graphistes, je vois pas trop qui déteste l'incurvé. Après je suis d'accord que sur un petit écran, ça n'a pas d'utilité.

Pour moi, une dalle VA est le meilleur compromis réactivité/angles de vue/couleurs/contraste/prix.

Si tu ne fais pas de FPS multijoueurs, du 60 ou 75 Hz sera suffisant.

[Endymion]

L'incurvé a davantage d'intérêt que sur une TV étant donné qu'on se tient plus près.
Plus on est près, plus l'écran est grand, plus c'est appréciable.

Par contre un écran 27" (ou pire 24") incurvé, bof.

Et concernant les écrans 21:9 voire 32:9; c'est encore plus appréciable, surtout dans le cas de VA avec de telles largeurs même en étant bien en face.

Seul soucis que je vois, les potentiels défauts d'assemblage liés à la courbure et à un contrôle qualité, au mieux, médiocre.

[Steve Ostin]

Pour moi, une dalle VA est le meilleur compromis réactivité/angles de vue/couleurs/contraste/prix.

Si tu ne fais pas de FPS multijoueurs, du 60 ou 75 Hz sera suffisant.

Petit retour sur les dalles TN :

J'ai initialement acheté un Asus de 2015 en TN à 215 balles. J'ai fait part de mon achat ici et revanwolf m'a clairement fait comprendre que c'était de la daube. Par chance, j'ai pu faire valoir mon délai de rétractation et suis reparti à la chasse.

En ce qui concerne les angles de vue des dalles TN, j'ai avec cet Asus pu comprendre de quoi il en retournait : le simple fait de pencher la tête à droite ou à gauche et l'image se floutait et s'obscurcissait.

Et puis, après avoir écumé le marché et pris en considération ma config et mon usage (RTX 2070 et FPS multi), j'ai tenté le iiyama red eagle 27 pouces 1440p 144Hz, toujours en TN (le gars qui n'en veut)

Et là, en matière d'angles de vue, c'est le jour et la nuit par rapport à l'Asus que j'ai furtivement eu sous les yeux. Je ne suis pas un spécialiste de la dalle, mais à mon sens ça tient bien la route.

[Tony Danza]

Pour moi, une dalle VA est le meilleur compromis réactivité/angles de vue/couleurs/contraste/prix.

Si tu ne fais pas de FPS multijoueurs, du 60 ou 75 Hz sera suffisant.

Merci pour ta réponse. C'était la technologie sur laquelle je comptais partir à la base. Mais tant d'avis différents (logiquement) !

[poneyroux]

Woop woop,

je suis à la recherche d'un écran, et ça tombe bien c'est le topic pour ! Et comme j'ai un peu peur de faire n'importe quoi par rapport à mes besoins, je fais appels aux conseils avisés des canards.

Actuellement, je suis sur un 24" 1080p qui fonctionne certes très bien mais sur lequel je me retrouve souvent à l'étroit. L'idée c'est donc de m'acheter un second écran, et tant qu'à faire gagner en espace pour la bureautique, du développement, du montage vidéo et du montage audio.
Je joue un peu, mais ce n'est pas vraiment un critère, d'autant plus que je ne joue qu'à des jeux mous du gland

Maintenant, le budget est serré. Dans l'idéal, j'aimerais m'en sortir aux alentours de 200 euroboules. Si ajouter 50€ est un vrai plus, alors je le ferai. Si ajouter 100€ me change la vie, je mangerai un peu moins bien le mois prochain
J'ai essayé Google un peu, mais je suis toujours un peu perdu avec ces technologies que je ne connais pas vraiment et ces résolutions auxquelles je n'ai jamais touché (parce que tant qu'à faire je compte passer sur du 1440p).

Les deux écrans sur LDLC les moins chers me font clairement de l'oeil, d'autant que les retours ont l'air positifs. Je vous emmerde pas avec le noms des écrans incompréhensibles :
AOC 31.5" LED QHD : https://www.ldlc.com/fiche/PB00238832.html
Acer 31.5" LED QHD : https://www.ldlc.com/fiche/PB00243767.html

Est-ce que je suis à côté de la plaque ?

PS : j'ai une GTX 1060 3Gb. Est-ce qu'il faudrait que j'achète un câble displayport avec ça ?

[nephyl]

Il n'y a pas une vrai bonne réponse mais pour faire simple.
L'IPS a de meilleurs couleurs et angles de vision. Le VA a un meilleur contraste et un noir plus profond.
Vu tes besoins, privilégie un VA si tu joues-travaille souvent dans l'obscurité, un IPS si tu l'utilise plutôt la journée.
Tu peux brancher ces écrans en hdmi ou en DP.

[acdctabs]

Des fois tu as le câble fourni avec l'écran, ça va dépendre des modèles. Le câble n'est pas vraiment nécessaire en fait pour les modèles que tu vises. Un câble HDMI fera l'affaire.

[poneyroux]

Il n'y a pas une vrai bonne réponse mais pour faire simple.
L'IPS a de meilleurs couleurs et angles de vision. Le VA a un meilleur contraste et un noir plus profond.
Vu tes besoins, privilégie un VA si tu joues-travaille souvent dans l'obscurité, un IPS si tu l'utilise plutôt la journée.
Tu peux brancher ces écrans en hdmi ou en DP.

Des fois tu as le câble fourni avec l'écran, ça va dépendre des modèles. Le câble n'est pas vraiment nécessaire en fait pour les modèles que tu vises. Un câble HDMI fera l'affaire.

Merci les gars !
J'ai fait mon choix, ça sera l'Acer, en IPS donc.
Je pensais que le displayport était recommandé, mais c'est peut-être pour des résolutions supérieures ? Ou des haut de gamme ?
De toute façon je brancherais tout de même comme ça, histoire de pouvoir garder mon écran actuel sans avoir à choper un câble DVI.
Bon, ça vaut si mes deux écrans rentrent sur mon bureau, c'est pas dit en fait

[mesckal]

Salut les canards,
Je cherche un écran 24 ou 27' en résolution fullHD (RX470 oblige).
J'ai repéré le MSI MAG241CR et le MSI MAG271CR. Mais j'ai peur que la résolution du 27' soit trop grossière.
Moi je fais essentiellement du jeux mais ma femme travaille de la maison et utilisera l'écran.

Vous en pensez quoi du full HD sur un 27'? je suis actuellement sur un 19' wide avec une résolution de 89ppi.

[Feelix]

Bonjour les canards,
Dites moi, pour une utilisation gamers FPS/TPS solo et A-RPG occidentaux principalement, vaut-il mieux privilieger le 144hz ou le 1440p ?
J'hesite entre le iiyama Red Eagle G-MASTER GB2760HSU-B1 Red Eagle (1080p@144hz) et le G-MASTER GB2730QSU-B1 Silver Crow 1440p@75hz)
Merci de vos avis éclairés

[Kaelis]

Pour le genre de jeux que tu cites, je choisirais le deuxième écran pour l'image plus fine. 75 Hz me suffiraient pour des jeux pas spécialement énervés.

Quitte à ce qu'il devienne un écran secondaire dans quelques années

[Dark Fread]

Pour vous distraire, j'ai fait part de mon problème sur un moniteur Viewsonic XG2703 au support Viewsonic. [...]

Bon, après quelques photos de plus, Viewsonic me propose un retour.

(c'est bien plus visible à l'oeil nu)

Ca m'ennuie, je trouve que j'étais pas mal tombé avec cet exemplaire ; fuites de lumière acceptables et zéro pixel mort...
Je ne peux pas innocenter le câble DisplayPort, je n'en ai pas d'autre sous la main. Est-ce que quelqu'un a déjà vu ce genre de phénomène et/ou est-ce que ça vous semble pouvoir être causé par le câble ?

J'ai aussi essayé sur le port HDMI mais... Le taux de rafraîchissement y est bloqué à 60Hz, je ne saisis pas vraiment pourquoi, d'ailleurs. (edit : ça semble être une limitation matérielle de l'écran)

[acdctabs]

J'aurai bien mis en cause ton câble moi pour le coup.

[Dark Fread]

Moi aussi. D'ailleurs j'étais à deux doigts d'acheter un autre câble DP pour confirmer ça, histoire de m'éviter le retour de l'écran...
Et puis, totalement au pif, j'ai essayé un truc. J'ai collé le bazar en 144Hz via le panneau de config nVidia. Bon, les lignes noires, très bien. Et on laisse tourner. Une heure, je crois, quelque chose comme ça.

Hé bien, repassé en 60Hz, j'ai pu constater comme des brûlures d'écran là où les lignes apparaissent en 144Hz Les lignes qui apparaissent noires en 144Hz laissent une espèce de trace verte une fois rebasculé en 60Hz. Ces traces semblent réversibles (ça s'estompe au bout d'un moment), mais quand elles sont là, elles sont présentes quelle que soit l'entrée vidéo ! L'écran est connecté à un PC et une Xbox One X. Après une heure en 144Hz (via le PC) avec ces foutues lignes, les traces qu'elles laissent alors sont également présentes, en 60Hz, sur le rendu produit par la Xbox.
Je pense qu'on peut innocenter le câble, du coup... Il y a vraiment un problème quelque part dans cette dalle.

[Raphyo]

Salut les coins,

Après une loooooooooooooooooongue enquête, je suis sur le point de me doter d'un AOC AGOC AG322QC4.

Pourquoi : obvisouly 32", 144hz, 1440p, freesync 2, dalle MVA réactive, donc aussi bien pour les films que le jeu.

Et si j'écoute les "on dit" des forums il semblerait qu'il fonctionne très bien en GSYNC (ce que je vous confirmerai ou pas quand j'aurai upgradé ma CG, actuellement une GTX560...).
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/...n_ag322qc4.htm
https://www.youtube.com/watch?v=gFDEZ2-7mE0

Par contre c'est 500 € minimum et pas évident à trouver.

[eenangel]

Salut les coins,

Après une loooooooooooooooooongue enquête, je suis sur le point de me doter d'un AOC AGOC AG322QC4.

Pourquoi : obvisouly 32", 144hz, 1440p, freesync 2, dalle MVA réactive, donc aussi bien pour les films que le jeu.

Et si j'écoute les "on dit" des forums il semblerait qu'il fonctionne très bien en GSYNC (ce que je vous confirmerai ou pas quand j'aurai upgradé ma CG, actuellement une GTX560...).
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/...n_ag322qc4.htm
https://www.youtube.com/watch?v=gFDEZ2-7mE0

Par contre c'est 500 € minimum et pas évident à trouver.

Je suis en train de chercher un écran et j'ai lu un truc hier disant que AMD avait revu leur politique de compatibilité Freesync 2 et que il faillait que ce soit un HDR600 pour être déclaré comme Freesync 2 hors celui la est HDR400. Alors je ne suis pas expert et je ne retrouve pas l'article mais je précisais au cas ou.

Sinon comme je disais je suis à la recherche d'un écran pour remplacer mon vieux 22".
Je souhaite un écran de 24" mini et pas forcément plus gros c'est pour jouer sur mon bureau et je ne suis pas très éloigné de mon écran, je souhaiterais un 144Hz, 1440p.
J'ai un Ryzen 5 1600x et une GTX 1080 + 16G0 de DDR4. je joue principalement aux RPGs (Dragon Age, Divinity...), actions/aventures (Tomb Raider, The Witcher 3...), combats (Dragon Ball Fighter Z, Street Fighters...). Je ne joue pas au FPS, ni BR, ne fait pas de compétitifs je n'ai donc pas forcément besoin d'un écran qui réponde au 1/4 de tour mais bon quelque chose de fluide quand même.
Du coup je ne sais pas trop ou m'orienter, est-ce que je prend un Freesync compatible G-sync? Ou alors un Freesync 2 s'il y en as des compatibles G-sync? Ou un G-sync mais ce n'est pas le même budget et sachant que j'aimerais bien ne pas y mettre plus de 250€ environs mais si vraiment ça vaut le coup pourquoi pas investir dans un G-sync que je garderais longtemps? Mais de ce que je lis avec les écrans Freesync compatible on peut déjà avoir un bon rendu.
Ou est-ce que tout ça c'est inutile et je peux me "contenter" d'une dalle classique 1080p mais du coup de très bonne facture?
Voilà donc je viens aux conseils svp.

[revanwolf]

En 24" WQHD 144Hz le choix est très limité avec deux clones(un Freesync et un G-Sync).

Au dessus le choix est plus plétorique(sachant qu'il y a pas de TN pour des raisons personnelle).

Et de toute manière il y a rien sous les 250€ dans tes critères, et à ce prix c'est 24" FHD obligatoire, et en excellent modèle G-Sync compatible(même si pas officiellement testé par Nvidia pour le moment) tu as le ViewSonic XG2402(qui est certes un TN mais à moins de soucis que son petit frère le XG2401).

[Thom']

J'ai une petite question pour les connaisseurs de la synchro verticale, gsync, freesync etc...
J'ai activé la nouvelle option d'adaptive sync nvidia sur un écran freesync. Est-ce que pour qu'elle fonctionne il faut que j'active l'option vsync dans tous les jeux ou elle sera active nativement ?

EDIT : Ok je crois que ma question est sempiternelle, je suis en train de lire un article de CPC qui à l'air de l'expliquer, my bad

[Endymion]

Difficile d'avoir du bon HDR sans local dimming, sur du edge led quoi ...

[eenangel]

En 24" WQHD 144Hz le choix est très limité avec deux clones(un Freesync et un G-Sync).

Au dessus le choix est plus plétorique(sachant qu'il y a pas de TN pour des raisons personnelle).

Et de toute manière il y a rien sous les 250€ dans tes critères, et à ce prix c'est 24" FHD obligatoire, et en excellent modèle G-Sync compatible(même si pas officiellement testé par Nvidia pour le moment) tu as le ViewSonic XG2402(qui est certes un TN mais à moins de soucis que son petit frère le XG2401).

Merci pour ton retour.
Concernant les TN je suppose que c'est parce que tu n'aimes pas cette technologie? En tout cas je vais regarder ce qu'il y a dans tes liens.
Mais du coup au vu du style de jeux auxquels je joue est-ce qu'un WQHD 144Hz est judicieux ou je peux me "contenter" d'un 1080p comme le ViewSonic XG2402. Et je ne suis pas arrêter sur 24" je peux pousser à 27 ou 32 éventuellement si cela me permet de trouver mieux et bien sur avoir un budget un peu plus élever. Le problème c'est que je n'ai pas l'occasion de tester les écran du coup je ne sais pas si c'est du luxe ou pas, si au vu de mes jeux je verrai une vrai différence avec un 144Hz au lieu de mon 60Hz actuel.
Du coup ma question de mon précédent post était autant quel type d'écran prendre en WQHD 144Hz que de savoir si c'était vraiment utile.

Merci.

[revanwolf]

De toute façon au vu de ton budget le WQHD sera qu'en 60Hz et le meilleur est un 32" avec l'AOC Q3279VWF en version VA(il existe aussi en IPS mais j'ai pas lu de test sur celui-ci).

Le WQHD 144Hz c'est 330€ minimum et 400-500€ pour les bons modèles.

[eenangel]

De toute façon au vu de ton budget le WQHD sera qu'en 60Hz et le meilleur est un 32" avec l'AOC Q3279VWF en version VA(il existe aussi en IPS mais j'ai pas lu de test sur celui-ci).

Le WQHD 144Hz c'est 330€ minimum et 400-500€ pour les bons modèles.

Entendu, merci pour les retours.
Bonne journée.

[Raphyo]

Bon c'est commandé, quelqu'un me paye une nvidia pour la science ?

[FB74]

Bon c'est commandé, quelqu'un me paye une nvidia pour la science ?

Je dois avoir une GeForce 3 Ti 200 qui traine.