Photo : Matériel V3

[Mastaba]

Bonjour à tous. Je cherche à changer d'écran, du coup je me tourne vers vous, pour que vous puissiez me donner votre avis. Voici quelques critères : 27 pouces, réactivité, fluidité, fidélité des couleurs, contraste, et assez polyvalent pour ne pas être gêné dans le domaine du jeu, et de la photo. Merci à vous...

Y a pas d'écrans qui fassent photo ET jeu et qui soit au top dans les deux cas.

Un IPS de qualité photo avec plein de couleurs et de bits, une bonne homogénéité, pas de fuites et possiblement un bon calibrage d'usine (mais rien n'empêche évidemment repasser un coups de sonde après, ou de calibrer un écran mal calibré) et tout ce qui fait un bon écran photo sera généralement pas super rapide avec de possible effets de traînées, pas forcément rédhibitoires selon les personnes et selon les jeux mais on est loin de l'écran TN 1ms gamer, qui pourra aussi de l'autre côté faire l'affaire en photo si on est pas trop exigeant mais risque de montrer ses limites au niveau qualité d'image.

[tompalmer]

Y a pas d'écrans qui fassent photo ET jeu et qui soit au top dans les deux cas.

Un IPS de qualité photo avec plein de couleurs et de bits, une bonne homogénéité, pas de fuites et possiblement un bon calibrage d'usine (mais rien n'empêche évidemment repasser un coups de sonde après, ou de calibrer un écran mal calibré) et tout ce qui fait un bon écran photo sera généralement pas super rapide avec de possible effets de traînées, pas forcément rédhibitoires selon les personnes et selon les jeux mais on est loin de l'écran TN 1ms gamer, qui pourra aussi de l'autre côté faire l'affaire en photo si on est pas trop exigeant mais risque de montrer ses limites au niveau qualité d'image.

Yep, le mien est pas mal d'ailleurs
ça couvre SRVB et y'a une bonne réactivité (puis toute façon j'y suis peu sensible).
Il exist(ait?) en 27".

Après tout ce qui est écran doit être acheté dans l'idéal en Mai-Juin d'années paires, pour avoir des promos grâce aux coupes de Football (étrangement des sites considèrent ça comme des TV). Là c'est une année creuse. Mais bon on a rarement le choix.

Vaut mieux faire pencher le compromis vers la photo que le jeu, on surestime généralement les avantages des écrans gamers qui sont pas super significatifs, donc les dalles IPS/PLS sont vraiment à prendre (même pour le jeu je pense)

[eSone]

Salut. Merci pour les conseils, du coup je pense avoir fait mon choix. Sur les conseils d'Angelina, corroboré par d'autres canards, et des avis sur internet, je vais m'orienter vers le Dell U2715H. J'espère seulement avoir un peu de chance et avoir un modèle sans souci de fuite de lumière etc... Merci encore.

[Memory]

Sinon il y a Eizo !

[weedkiller]

Enhancement of human color vision by breaking the binocular redundancy.



Ca à l'air rigolo. Des lunettes à mettre avec un filtre différent pour chaque oeil qui fait comme si on avait 4 photorécepteurs au lieu de 3 . Ca permettrait de mieux différencier certaines couleurs. Pour les porteurs de lunettes, on dirait que ce serait bien plus fun que ces inutiles filtres à lumière bleue .

[Helix]

C'est nul, ça ne marche pas avec les daltoniens

[tompalmer]

Sony s'est fait voler un camion plein de A7rIII

Du moins, le camion de matos alors qu'on attends une grosse annonce au NAB (focus numérique pense que le successeur du A7RII sera annoncé vendredi)

[Memory]

Le 20mm f/1.7 était à 320€, lors de ma demande d'aide et maintenant il est à 345€ ! (sur Amazon)

[Angelina]

Vide ton cache de cookies ou connecte toi via un vpn, tu seras surpris de la baisse de prix.

[Memory]

J'ai cru l'avoir fait, justement .. (pas le vpn, mais le reste)

[tompalmer]

Je savais pas que les prix variaient sur amazon, , mais dans tous les cas s'il est connecté a son compte client c'est ce profil qui s'applique non ?

[Memory]

Ba non, j'ai toujours le même prix, pourtant j'avais bien noté 320€ sur mes notes. (et pas vendu par un tiers) J'ai rêvé ?
J'ai vidé tous les caches, utilisé Ccleaner et j'ai même des modules (sous firefox) pour supprimer tout ça à la fermeture du navigateur. (J'enregistre rien, pas de mdp, pas d’historique ect..)

Vous l'avez à combien ?

(Je ne me suis pas Co à mon compte)

[Angelina]

Il y a une algorithme qui fait faire du yoyo au prix selon ta fréquence de visite. (comme la sncf ou autres billetteries)

C'est pour te pousser à acheter quand le prix va rebaisser (surement dans les prochains jours).

[Kleinshka]

345€ sur amazon, 320€ sur priceminister, 277€ à la fnac (a priori c'est le meme mais pas sûr)

[Angelina]

277€ à la fnac (a priori c'est le meme mais pas sûr)

C'est une arnaque (euphémisme fnac). C'est un vendeur tier qui envoie depuis hong kong.

[Tiri]

Suite aux bons conseils que j'ai reçu de la part des canards pour les objectifs fixes Fuji, j'ai essayé le pancake et le 56 1.2... Ils sont vraiment très bons dans leur domaine, c'est dingue. Maintenant il faut que j'ai le budget

[tenshu]

Le 56mm me fait de l'oeil mais le prix

[HristHelheim]

Le 56mm me fait de l'oeil mais le prix

ça en vaut le coût

[Kamasa]

Hello.

J'envisage de me prendre un Olympus OM-D E-M10 Mark II histoire d'avoir un vrai appareil photo qui fera mieux que mon Galaxy SIII.
Vu que je voyage de plus en plus à droite et à gauche, je me dis que celui-ci fera l'affaire vu les retours sur sites spécialisés.
Sachant que je n'ai aucune compétence particulière dans le domaine de la photo, même si lors de mes derniers voyages j'ai pris du plaisir à configurer un bridge emprunté à la famille pour avoir des souvenirs photos de la meilleure qualité possible.

Pour vous, cet appareil ferait l'affaire ou bien il y a mieux depuis ou c'est juste un gadget indigne qu'on daigne y préter attention ?
Sachant que j'ai pas forcement l'envie de mettre beaucoup plus cher que le prix de cet appareil pour une utilisation trimestrielle environ

[tompalmer]

Sony A9



The a9 will be available in May 2017 at a cost of around $4500/£4599. (24 MP aussi)

Sony avait dit vouloir cibler les pros journalistes et action hier dans une itw, les voilà servi j'imagine, belles specs en tous cas.

It has twin SD card slots and Sony says the battery has twice the capacity of previous models. A battery grip holding two batteries will also be available.

Et ils écoutent les critiques, certaines ...

[HristHelheim]

Joli ...
Mais le prix

[tompalmer]

Comparable au D5 et au 1DX II ou au 5D4, perso je suis déçu j'attendais plutôt un A7RIII mais j'imagine que ce genre d'appareils peut faire switcher des utilisateurs canon et nikon si les promesses sont tenues.

[Memory]

Hello.

J'envisage de me prendre un Olympus OM-D E-M10 Mark II histoire d'avoir un vrai appareil photo qui fera mieux que mon Galaxy SIII.
Vu que je voyage de plus en plus à droite et à gauche, je me dis que celui-ci fera l'affaire vu les retours sur sites spécialisés.
Sachant que je n'ai aucune compétence particulière dans le domaine de la photo, même si lors de mes derniers voyages j'ai pris du plaisir à configurer un bridge emprunté à la famille pour avoir des souvenirs photos de la meilleure qualité possible.

Pour vous, cet appareil ferait l'affaire ou bien il y a mieux depuis ou c'est juste un gadget indigne qu'on daigne y préter attention ?
Sachant que j'ai pas forcement l'envie de mettre beaucoup plus cher que le prix de cet appareil pour une utilisation trimestrielle environ

Je pense que c'est un bon apn, bon prix, belle gueule, sympa. (un pote à le même)
Il y a aussi le Pana GX80 qui a très bonne presse. D’après mes recherches (début janv.) le pana serait un poil mieux mais avec un look plus basique.
Mais mon niveau en photo doit être comme toi, donc attends les avis des experts micro 4/3 !

[tenshu]

Nous on a hésité entre le GX80 et un XT10 et on a pris le Fuji à la faveur d'une belle promo (tva remboursée).

[Kamasa]

J'hésitait justement entre le Olympus sus-cité et le Panasonic GX80, mais vu qu'il est plus cher pour beaucoup de similitudes (à part la 4K, mais là franchement je m'en tape), c'est le prix qui a tranché.
De toute façon, comme Tenshu je vais attendre une promo sympa pour profiter d'investir.
Merci pour les retours

[Ashley TOUCRU]

J'ai cru comprendre que l'OMD et les Pana GX sont quand même assez différents en termes d'ergonomie. En tous cas, pour avoir eu en mains un OMD une fois à la Fnouque, j'ai trouvé qu'il paraissait vachement plus léger que le mien (GX7), avec un équilibre assez différent. Pour ce qui est des menus, je ne saurais comparer puisque la Fnouque (en tous cas à Toulouse et Rouen) a pour habitude de ne pas mettre de batteries dans leurs appareils en démo. Bande de cons. 'Faudra pas vous plaindre de vous faire bouffer par Amazon et tous les autres VPC puisque vos vendeurs connaissent autant la photo que moi le point de croix, et que vous n'offrez même pas le service minimum que ne peuvent nous offrir les sites en ligne.

[Angelina]

On a pas grand chose à dire sur le omd, parce qu'il est très bien et sans reproche (dans ce budget). Tu ne peux pas te tromper en le prennant. Par contre c'est au niveau du choix de l'objectif qu'il faut se creuser un peu la tête.

- - - Mise à jour - - -

Je dois quand même prévenir que le viseur, t'as l'impression de regarder dans un trou de serrure. (ok j'ai des goûts de luxe mais objectivement c'est petit) (Ce n'est pas spécifique à l'omd mais à cette tranche de budget, si tu es habitué à viser sur un écran de s3 ça va te changer)

[Ashley TOUCRU]

Je dois quand même prévenir que le viseur, t'as l'impression de regarder dans un trou de serrure. (ok j'ai des goûts de luxe mais objectivement c'est petit) (Ce n'est pas spécifique à l'omd mais à cette tranche de budget, si tu es habitué à viser sur un écran de s3 ça va te changer)

C'est clair que les viseurs de ce type d'appareils sont étriqués. Leur seul intérêt réside dans les informations qu'ils prodiguent, qui pour le coup peuvent être bien utiles (focus peaking toussa…). En revanche, pour ce qui est du confort de visée, c'est à des années-lumière de ce qu'un reflex des années 70-80 procurait. En revanche, si l'on doit comparer avec le Galaxy SIII, le fait que l'écran pivote peut être un réel plus. Sur le G80, l'écran tactile peut faire aussi gagner du temps si tu vises avec.

[Qiou87]

C'est clair que les viseurs de ce type d'appareils sont étriqués. Leur seul intérêt réside dans les informations qu'ils prodiguent, qui pour le coup peuvent être bien utiles (focus peaking toussa…). En revanche, pour ce qui est du confort de visée, c'est à des années-lumière de ce qu'un reflex des années 70-80 procurait. En revanche, si l'on doit comparer avec le Galaxy SIII, le fait que l'écran pivote peut être un réel plus. Sur le G80, l'écran tactile peut faire aussi gagner du temps si tu vises avec.

Et quand il fait beau. Viser à l'écran en plein soleil, c'est impossible en maîtrisant correctement sa composition (ou alors c'est mes yeux, mais en général à part les formes générales je ne vois pas l'expression des sujets ou même les détails). Dans ces cas-là on est bien content d'avoir le viseur, aussi petit soit-il.

[Kamasa]

On a pas grand chose à dire sur le omd, parce qu'il est très bien et sans reproche (dans ce budget). Tu ne peux pas te tromper en le prennant. Par contre c'est au niveau du choix de l'objectif qu'il faut se creuser un peu la tête.

Bah il y a bien cette offre chez amazon, l'OMD avec 2 objectifs, mais les 2 semblent "corrects sans plus".
Cela dit, vu que j'envisage pour le moment d'investir pour rapporter quelques souvenirs photos de voyages, je vais surement prendre le kit OMD + objectif 14-42.