...lloccocinum ?
Version imprimable
Ah merde, je pensais pas avoir à la jelber celle-là.
Citation:
Schneider became one of the few family physicians in Wichita to regularly prescribe Actiq, a raspberry-flavored lollipop that contains fentanyl, which is eighty times more potent than morphine.
Tout. Va. Bien.Citation:
Schneider was sent to an Actiq conference in New Orleans, sponsored by Cephalon. He said that a specialist there told him, “You could stick multiple Actiq suckers in your mouth and your rear end and you still wouldn’t overdose. It’s clinically impossible.”
Du point de vue des américains c'est nous qui bouffons des médocs à tour de bras et ça les choque souvent quand ils sortent de chez une généraliste français avec une ordonnance: plein de trucs prescrits etc...
Alors ok, on ne se fait pas prescrire que la morphine & compagnie pour un rhume, mais c'est pas tellement plus sain.
C'est rigolo, j'ai eu une autre RDJ en lisant ces articles du New Yorker. C'est une des rares (la seule ?) publication à continuer à utiliser le tréma en anglais (pour à peu près le même usage qu'en français d'ailleurs). Les auteurs écrivent donc coöperate, reëxamine, etc.
De l'expérience d'une connaissance qui vie aux états unis (Floride), si tu vas voir un médecin la bas, il traite les symptômes plus que la maladie, et rendu à la fin de ton traitement vu que le problème/la maladie est pas soigné, bah il te prolonge ton ordonnance (non sans t'avoir fait re-payer la consultation hors de prix).
Au Canada c'est différent, tu attends longtemps, puis tu payes cher, et au final on te prescrit même pas un petit truc "de confort" quand c'est viral... (ce que font très facilement les médecin français)
:Summon docelche:
Pays de merde pour la médecine. Enfin quand t'es pas riche comme Cresus.
Ouais. J'en avais parlé avec un américain et il me disait que comme il n'y a pas d'association qui norme l'anglais (comme il y'a l'Académie pour le français), ce genre de trucs est un peu plus libre et y'a quasi plus qu'eux qu'ils le font. Ca renforce d'ailleurs leur réputation de snobs.
Sinon je suis content que ça t'intéresse ces articles ! J'ai souvent posté à gauche à droite des liens vers le New-Yorker, parce que dans le genre articles de fonds qui tabassent c'est le haut du panier et ils sont souvent restés ignorés. J'ai bien fait de pas abandonner !
Le New Yorker sans "hyphen" malheureux ! Leurs articles de fond sont vraiment bons, mais ils savent aussi faire dans la goleri, avec le "Borowitz Report"
https://www.newyorker.com/humor/boro...n-pearl-harbor
Shame on me!
I'm in ;) J'en profite pour vous recommander très fortement un article publié récemment dans le JAMA (en résumé, un des 3-4 journaux de référence en médecine) sur les disparités de coût et de soins entre 11 pays riches (USA, France, Japon, Australie...).
https://jamanetwork.com/journals/jam...?redirect=true
C'est extrêmement intéressant et contient énormément de données : comparaison des dépenses entre pays (en absolu et % de PIB également), des résultats en indicateurs de santé (espérance de vie, mortalité infantile...) et des coûts des médicaments/salaires des soignants (médecins et IDE).
Bref je réfrène mon enthousiasme mais si vous voulez des données chiffrées et avoir un aperçu dans des pays divers, allez y c'est passionnant !
8.99$ pour la location 24h. :cry: Vivement un Netflix de la publi scientifique.
La France. En gros, nous, on dit qu'on paye 300 euros un médoc, mais en fait à la fin de l'année fiscale, l'entreprise nous rembourse 100 euros.
Et on peut se permettre, parce que 60 pays dans le monde utilisent les 300 euros de médoc comme référentiel pour leur propre prix. Ce qui n'est pas le cas de l'Allemagne ou de l'UK.
Je ne sais pas si c'est extrêmement toléré par la charte, mais certains sites permettent un accès plus large à la publication scientifique, comme le mentionne l'article suivant du Monde
http://www.lemonde.fr/pixels/article...5_4408996.html
:ninja:
Effectivement. Linker le monde c'est interdit par la charte. ton compte est bon mon gaillard !