Hahaha tout ça en low et ça manque de Fortnite quand même.:boom::splash::pouah:
Version imprimable
Hahaha tout ça en low et ça manque de Fortnite quand même.:boom::splash::pouah:
@Qiou : j'avais vu cet article sur la différence de perf du 13600K (et 13700K) avec DDR4 et avec DDR5 :https://www.tomshardware.fr/les-core...de-benchmarks/Citation:
Attention à considérer un Intel 13e gen avec la DDR4: j'ai vu un gap significatif dans les tests. Alors oui, t'économise la DDR5, sauf qu'une mobo DDR4 n'est pas DDR5, et qu'on a du coup un CPU 10% voire 15% plus lent (ce que j'ai vu sur le test du Core i9). Si après il faut changer mobo + DDR5 pour upgrader sa plateforme en DDR5, c'est pas un bon plan.
Ça n'a pas l'air si pénalisant que ça de rester en ddr4, non ?
Y a ça sur les jeux : https://www.tomshardware.fr/les-core...dans-dix-jeux/
La comparaison se fait avec le 12600K mais on peut comparer entre elles les perfs du 13600K en DDR4 et en DDR5.
https://www.tomshardware.fr/content/...ddr4corei5.png
https://www.tomshardware.fr/content/...ddr5corei5.png
Après, je ne connais pas le degré de fiabilité de ces tests...
T'as vu ce qu'il y a marqué en jaune en bas de chaque image ?
Effectivement ça change tout !
L'oeil du tigre ;)
Contrairement à ce qu'on pouvait dire ces dernière année, la vitesse de la ram à une grosse influence. En tout cas dans un contexte de bottleneck CPU.
https://www.youtube.com/watch?v=A-l8dJRvb3c&t
- - - Mise à jour - - -
Au passage, sans se réjouir du futur bazar planétaire que ça va être, mais le résultat des "midterms" aux USA risque de mettre là bas un tel binz que je vois bien le dollar se casser la figure. Ce qui pour nous en Europe serait un point positif sur les prix du hardware.
Imagine tu tapes un peu trop fort sur le clavier.
Je me suis dit que ça vaudrait le coup de poster ici et pas seulement sur le topics des écrans.
Moniteur OLED 27" 1440p 240 Hz par LG.
Après les 34", enfin une taille d'écran "nomale".
https://www.comptoir-hardware.com/ac...signe-lg-.html
Tarif : 999 $
https://www.lg.com/us/monitors/lg-27gr95qe-b
Probable modèle 32" à venir également.
Ce qui s'appelle avoir du cul, pour 3$. :cigare:
Je ne sais pas trop où poster ça et certainement que beaucoup connaissent déjà. Moi ça fait un moment que je suis le mec mais je n'en n'ai jamais parlé ici.
Voila ou envoyé vos vieux scanner et lecteurs de disquettes
https://www.youtube.com/watch?v=HHpVyArimR4
T'inquiète tu postes une vidéo avec Dire Straits dedans, t'es immunisé contre toute tentative de dire que c'est HS. Merci pour la découverte, c'est sacrément impressionnant, et ça m'a fait sourire de revoir tous ces vieux machins.
J'avais déjà vu quelques vidéos de lui, mais pas encore celle de Walk of life.
Toujours aussi balaise.
Test du 7950X3D d'AMD. Conclusion: aussi rapide en jeux qu'un i9-13900KS mais consommant la moitié. Attendez le 7800X3D qui sera aussi rapide en jeux pour moins cher.
Moi j'aimerais bien un 5800X3D à pas cher. :tired:
On comprend mieux pourquoi AMD s'était arrangé pour que les 7950X3D et 7800X3D ne puissent pas être comparés dans les previews officielles de leurs performances. A cause de l'asymétrie entre les deux CCD le 7950X3D est souvent derrière le "7800X3D" (un 7950X3D dont le CCD sans V-Cache est désactivé), les jeux ne sachant pas quels sont les cœurs à privilégier. Un problème qui sera assez vite corrigé je pense, tout comme ça a été le cas pour les CPU Intel, Gamers Nexus a utilisé le tout dernier bios pour ses tests et globalement les perfs sont plus homogènes que sur la review de Hardware Unboxed.
Il reste que pour un joueur ce n'est évidement pas un CPU intéressant, c'est le 7800X3D qui remplira ce rôle, le 7950X3D occupera la niche du pro qui veut jouer sur sa machine de travail.
Comparo entre un 5800X3D et un 7800X3D, le tout sur une RTX4090:
La différence peut être conséquente.
Ce qui me surprend aussi, c'est la conso du 7800X3D, on croirait qu'il se repose... :O
Mais que j'adore ses builds ... c'est toujours propre comme jamais dans des boitiers où je ne rentrerai même pas une main.
4090 FE + 7950 X 3D dans un boitier de 12 L. Le tout frais et silencieux ...
https://www.youtube.com/watch?v=XiCwDRzLHDk
Mais du coup il faut faire quoi quand on publie un test de CPU? Tout tester en 4K Ultra pour conclure "tout est pareil". Très utile. Les test de CPUs sont des tests de... CPUs, pas des tests de configs complètes. Il faut aussi regarder les chiffres autant que le classement, si le plus "mauvais" CPU envoie quand même plus de 100fps en moyenne on sait à quoi s'en tenir.
L'autre information intéressante en plus de comparer les CPUs entre eux c'est qu'un test en 1080p en limite CPU te donne le framerate théorique que ton PC peut atteindre quelque quelle soit la définition du moment que ton GPU suive. Donc pour le 4K en ultra il faut regarder si il y a un GPU capable d'atteindre ce chiffre, donc oui si aucun GPU ne peut cracher autant d'images par secondes dans cette définition ton CPU est surdimensionné. Mais d'une part ça varie d'un jeu à l'autre et d'autre part on achète aussi en prévision de l'avenir.
Il faut juste le préciser en début de test et ne pas s'esclaffer au delà du nécessaire.
Et concrètement derrière ça veut dire que un update d'une config à base de 1800x ou 2700x, je conseille un 5800X 3D et non pas un changement CPU/CM/RAM.
Mais le mec qui n'y connait rien et qui tombe là dessus il va tout changer.
La différence en 4k de ces 2 CPU et de 5,4 % d'après tech powerhttps://tpucdn.com/review/amd-ryzen-...38410-2160.png
https://www.minimachines.net/actu/nu...-dintel-120378
Intel va arrêter les NUC.