Bien que le téléphone soit né en 1876, une bien Bell invention, vous le reconnaîtrez, il a fallu attendre 1926 pour voir apparaître la toute première root, qui fut dénommée "root 66" en hommage aux soixante-cinq premiers essais infructueux, les petits génies de l'informatique de cette époque étant tous tombés sur un OS pas facile à ronger.
A partir de cette époque, la guerre fit rage entre les juristes, sur la question de savoir si rooter son téléphone était susceptible de faire ou pas sauter la garantie offerte par le constructeur. Cette dispute fut tellement violente que la civilisation faillit s'effondrer.
L’histoire, vraie, fut d'ailleurs retracée dans le célèbre livre, "la root", écrit par le bien nommé Cormac McCarthy qui prétendait que cette manie de vouloir rooter son téléphone nous venait des communistes. Il en voulait pour preuve qu'à l'époque de la guerre froide, en dépit des relations internationales entre USA et URSS, qui passaient par le téléphone rouge, tout le monde était complètement dérooté.
Et aujourd'hui encore, la guerre fait rage ; j'apprends, en effet, que les juristes de la FSFE, la Free Software Federation Europe prétendent que rooter son téléphone android ne peut pas vous faire perdre la garantie constructeur. Ils se basent sur une directive de l'Union européenne (1999/44/CE) qui dispose que, tout appareil vendu en Europe a l'obligation, de la part du revendeur, de garantir qu'il répondra aux attentes du client, que ce soit en terme de qualité ou autre et ce pour une période de 2 ans. Ils en concluent que, si l'appareil téléphonique ne marche plus, le vendeur ne peut pas vous refuser d'office la garantie, il doit pour cela prouver que la panne est due aux changements intervenus sur le logiciel.
Eh bien, leur analyse, pas si fausse, me conduit à la conclusion inverse. La prémisse est exacte : la directive de l'UE, reprise dans notre droit français par l'ordonnance n° 2005-136 du 17 février 2005, qui a modifié le Code de la consommation (aux articles L. 211-1 et suivants) et le Code civil (l'article 1648), prévoit en effet que le bien vendu à un consommateur doit être conforme au contrat et que le vendeur (et aussi le fabricant du produit) doit (doivent) en assurer le bon fonctionnement. Et il est exact que le vendeur/fabricant ne peut s'exonérer de sa garantie que s'il prouve que la panne est due à une intervention de l'acheteur.
Mais, si le téléphone est rooté, c'est à dire qu'il fonctionne avec un OS modifié, c'est bien que l'acheteur est intervenu sur le téléphone. Et rooter un téléphone peut entraîner sa transformation en brique, comme on dit chez les francs-maçons ou, simplement, générer des bugs qui équivalent à des pannes. Or, prouver que le téléphone est rooté n'est pas bien difficile, me semble-t-il, les roms custom affichant haut et fort leur statut.
Bien sur, si le téléphone est totalement briqué et qu'il ne s'allume plus du tout, alors, évidemment, il y a peu de chance que le constructeur ou le vendeur puisse prouver qu'il y a eu installation d'une rom custom. Mais si, par exemple, c'est l'appareil photo qui ne fonctionne plus (ou le bluetooth, le wifi etc.), alors là il devient très facile au vendeur ou au fabricant de s'exonérer de sa garantie au motif que le téléphone est rooté et que, par conséquent, c’est l’origine de la panne.
Envoyer à un SAV un téléphone rooté, revient donc à envoyer un appareil dont il est possible de prouver que l'utilisateur a effectué dessus une manipulation qui est susceptible d'engendrer des bugs. Le consommateur, qui est intervenu sur son téléphone, pourra perdre sa garantie et prétendre, comme le fait la FSFE, que rooter son téléphone ne fait pas perdre la garantie, est donc faux.
Tout cela me fait penser, qu'en dehors des questions de garantie, on peut se demander si les rom custom et le rootage de téléphone sont illégaux.
C’est pourquoi je vous annonce tout de go que la prochaine news sera consacrée à ce sujet brûlant : "Les roms custom, un rootage de gueule ?"
PS: A la suite de cet article, la FSFE a publié son analyse juridique que vous trouverez à cette adresse, et a ouvert un fil de discussion sur le sujet dans le forum; vous pourrez lire nos échanges en cliquant ici.
Voir la news (0 image, 0 vidéo )
