Envoyé par
Møgluglu
Moi j'ai eu droit à un peu tout comme reviews, mais surtout le type "touche pas à mon nonoss".
Les pires sont les ingénieurs, quand tu expliques qu'on pourrait faire bien mieux que le produit qu'ils ont développé, ils prennent ça pour une attaque personnelle, se mettent sur la défensive et font tout ce qu'ils peuvent pour couler le papier en insinuant (lourdement) que les auteurs n'y comprennent rien et feraient mieux de changer de métier. Et passent complètement à côté de l'intention constructive du papier.
Le tout écrit sur un ton condescendant et/ou limite insultant. Mais qu'est-ce que vous ai fait? :emo:
Mais bon, des fois, il arrive aussi qu'on ait une critique constructive qui fasse comprendre qu'il manque un truc.
L'autre solution pour avoir des reviews constructives, c'est de contacter directement des gens compétents et intéressés (des thésards, donc ;)) et leur demander s'il veulent bien donner leur avis sur le papier qu'on va / vient de soumettre. Quand il n'y a plus le couvert de l'anonymat, les reviews deviennent bien plus modérées, étrangement. Vous faites ça vous ?
(Bien sûr, il faut connaître des gens intellectuellement honnêtes, qui n'iront pas te piquer tes idées ni te répondre que tu es le plus beau le plus fort alors que le papier est miteux.)