Slt Elfenix, oui j'ai lu le topic quasi en entier, mais pour le ssd je préfère les mettre de chaque coté de la cage disque, il profite ainsi du flux d'air et ça permet d'utiliser la nappe d'alimentation déjà en place.Citation:
Envoyé par elfenix
Si je les places devant je devrais mettre une nappe d'alimentation en plus. L'espace entre le dos de la CG et l'alimentation (là ou l'on branche les connecteurs modulaires) est assez restreint, moins on en utilise mieux c'est. En plus ma gestion des câbles prévoit ces deux ajoux possibles dans le futur et j'ai plus trop envie d'y toucher lol (j'en ai un peu chier à trouver des cheminements qui me convenait).
Au niveau perf je suis à 3000 avec Novabench, grosso modo à 20% des meilleurs scores avec une configuration identique (core I9 CG 2080). Je suppose que la différence vient de l'overcloaking et de config en grand boitier mieux refroidit (water cooling ou autre). J'ai fait des stress test avec AIDA64 de 2h, je reste sous les 60°C dans une pièce climatisée et sous les 70°C dans une pièce non climatisée avec les ventilos du boitier à fond.
La configuration n'est pas destinée au jeux, elle est destinée à autocad et du rendering 3D. J'ai fait différents tests de stabilité sous autocad 2017 et je n'ai rencontré aucun soucis.
L'équivalent en station de travail de marque c'est minimum le double du budget et encore avec une CG beaucoup moins performante (même si certifié par autocad...)
Slt Superlowl, ça rentre au chausse pied mais ça rentre. J'ai choisi cette alimentation par rapport à un test du boitier sur un site concurrent qui avait retenu ce model. En fait pour tous les composants je savais que c'était bon par rapport à des tests lu sur le net ou dans ce topic, la seule inconnue c'était la carte graphique.Citation:
Envoyé par SuperLowl
Bon j'essaye de vous mettre les photos, je les ai fait à l'arrache du coup pas taper pour la qualité lol
