Version imprimable
la même , je sais que certain jeux requiert un ssd , pour l'instant pas des jeux qui m'intéresse , et le seul que j'ai mis sur mon ssd est football manager , bref pas de quoi justifier un achat " résonner " .Citation:
Envoyé par FB74
et puis 500 go pour des jeux c'est trop petit , on verra plus tard . :mouais:
Directement sur leur site (Crucial) on est moins cher que sur materiel.net ou Amazon, les nouveautés sont dispo et on a le vérificateur de compatibilité.
http://tof.cx/images/2018/10/20/8ddf...c4a0030fd4.png
ça me semble plutôt positif.
http://tof.cx/images/2018/10/20/f103...45958b691b.png
Coin²!
Une petite question pour les experts que vous êtes. J'ai récemment monté ma nouvelle config avec OS installé sur un ssd nvme. J'ai cru lire il y a longtemps qu'il était souhaitable de déplacer le dossier temp des fichiers internets temporaires sur un autre disque (mécanique). Ma question est la suivante : y a-t-il d'autres précautions du même ordre à prendre pour éviter l'usure prématurée des ssd ? Cimer Elmer !
Bof, c'est pas tellement une chose impactante, a moins d'ecrire plusieurs To/j.Citation:
Envoyé par Juniadkhan
Le facteur de vieillissement d'un SSD, c'est... ben l'age.
Et si tu veux eviter des erreurs et pannes "prematurees", c'est plutot du cote de la chaleur qu'il faut regarder.
Pour plus d'infos, par exemple :
- https://www.howtogeek.com/322856/how...s-really-last/Citation:
- SLC drives, which are targeted at the enterprise market and considered to be higher end, are not more reliable than the lower end MLC drives.
- Age, rather than usage amount correlates to higher error rates. So flash memory wearing out isn't really a problem with the SSD designs we have now.
- Between 20 and 63 per cent of drives experience at least one uncorrectable error during their first four years in the field.
- Between 30 and 80 per cent of drives develop at least one bad block and 2 to 7 per cent develop at least one bad chip during the first four years in the field.
- RBER (raw bit error rate), the standard metric for drive reliability, is not a good predictor of those failure modes that are the major concern in practice.
- RBER and the number of uncorrectable errors grow with PE cycles in a linear fashion.
- UBER (uncorrectable bit error rate), the standard metric to measure uncorrectable errors, is not very meaningful.
- While flash drives offer lower field replacement rates than hard disk drives, they have a significantly higher rate of problems that can impact the user, such as uncorrectable errors.
- Drives tend to either have less than a handful of bad blocks, or a large number of them, suggesting that impending chip failure could be predicted based on prior number of bad blocks.
- http://0b4af6cdc2f0c5998459-c0245c5c...-schroeder.pdf
Merci pour les infos. Du coup il y a des outils recommandables pour surveiller tout ça ? Je suis un vrai noob du ssd hein. Je n'en avais jamais eu jusqu'à ce jour (d'ailleurs la vitesse de démarrage de Windows est juste effarante ; oui je débarque).
Boarf... Honnêtement tous les OS récents vont bien s'occuper de ton SSD tous seuls comme des grands.
Pour la température : Open Hardware Monitor.Citation:
Envoyé par Juniadkhan
Ce n'est pas que ton SSD qui te remerciera de ne pas avoir 60°C à l'intérieur de ton boîtier, mais tous les autres composants.
Si ton boîtier est correctement ventilé, tu n'as rien à faire.
Concernant de potentielles erreurs et leur gestion, pareil : il n'y a rien de faire en plus pour un SSD que pour un disque dur.
Il ne faut jamais défragmenter un SSD (inutile, ça servirait juste à l'user), mais ça, Windows le "sait" (il t'empêche de le faire) depuis un bail. Sur Linux pas de défrag', ce qui règle la question.
Merci pour toutes ces réponses. Me voilà rassuré.
Je reviens à la charge.Citation:
Envoyé par Rocca
Le HTPC (cas 2) qui ne fonctionnait pas avec le BX 500, non vu dans le BIOS de ce dernier (pour rappel vieux PC de 2008 avec AMD X2...).
Je viens d'y mettre mon SSD 830 evo qui était dans mon ancienne tour de 2009, sans rien changer, et il fonctionne sans problème.
A noter, pour bien embrouiller tout le monde, que le BX 500 fonctionne sans souci dans ma tour actuelle (SSD pour les jeux).
Pour finir, le BX 500 fonctionnait dans le PC Asus (cas 1) sans souci. Pourtant, son grand frère, le MX 500 rien à faire...
L'informatique... :trollface:
Le vrai probleme, c'est qu'avant d'arriver a ne serait-ce qu'a un debut de theorie, il faudrait connaitre tous les reglages BIOS/UEFI concernant le demarrage (mode EFI/CSM, secure boot, etc.)Citation:
Envoyé par Rocca
Ben sur ce genre de bousin (pc fabricant) c'est rapide y'a quedal comme réglages (Acer dont on m'a fait don, car déconnait, ce qui est très bizarre pour un Acer :trollface: ).Citation:
Envoyé par Paradox
Et puis, je suis pas tout à fait d'accord avec ta conclusion au passage. Oui, les réglages sont importants, mais si tu passes pas exemple d'un HDD vers SSD ou autre...
Dans le cas présent, tu voudras bien m'expliquer en quoi un réglage serait important. Tu as deux SSD, un qui n'est pas vu par le BIOS, l'autre oui et sans rien toucher. Je te laisse chercher une raison :p
Pour le secure boot & co, ca m'etonnerait quand meme.Citation:
Envoyé par Rocca
La conclusion et j'enfonce le clou, c'est que sans connaitre les reglages du BIOS, le modele de la carte mere, la version de son BIOS, la version du firmware des SSD, tu ne peux que rien conclure. Sans ca justement va trouver la raison.Citation:
Envoyé par Rocca
Perso, sur un sujet legerement different, j'ai deja eu (beaucoup) de problemes de RAM en fonction de la CM et de sa version de BIOS et un peu meme de compatibilite de HDDs. Ce dernier point se voit d'ailleurs sur certains NAS encore aujourd'hui.
Edit : Ce sujet m'a rappele un probleme avec un SSD Crucial il y a quelques annees ou apres un certain nombre d'heures de fonctionnement, le firmware du SSD etant bugge, le SSD ne marchait plus tant que tu n'avais pas flashe son firmware. C'est dommage, tout ca a cause d'un seul flag foireux.
Tout ca avec les systemes tres complexes que l'on a, faut se rappeler que la compabilite (et encore l'interoperabilite) c'est pas encore un acquis en 2018.
Comme indiqué il s'agit d'un pc de 2008, le secure boot a été introduit bien après avec W8. A l'origine, il était sous vista le dit pc (Mint actuellement).Citation:
Envoyé par Paradox
Et je maintiens, ce n'est pas un réglage, mais bien un problème de compatibilité avec le SSD en lui-même. Idem pour le MX 500 (cas 1) qui fonctionne ailleurs sans soucis :)
D'ailleurs, on pourra noter que le BX 500, même en disque externe, fait boguer le dit PC :p
Je ne vais pas m'étaler 15 ans là-dessus. Je postais pour la conclusion des SSD crucial qui semblent avoir quelques soucis sur certaines configs. Je ne suis pas le seul, en passant.
La plupart des options présentées par FB74, il y a deux mois, avaient été tentées quand disponibles. Grosso modo, la seule option dispos pour les HDD/SSD c'est AHCI ou IDE et point, rien d'autre sur cette carte mère. Les BIOS de fabricant de PC sont très limités (en même temps ce genre de PC est fait pour des gens qui ne vont pas dedans...).
En parlant de ram, j'ai eu des soucis aussi. La kingston refuse les ports 1 et 3 de la carte mère (vielle config). La mise à jour du BIOS n'y a rien changé. Par contre, les deux mêmes ram, fonctionnent très bien sur les ports 2 et 4 depuis quasi 10 ans maintenant. Donc bon, dans la recherche de souci et de truc bizarre, j'en suis pas au premier...
Ce n'etait qu'un exemple, il y a moult autres reglages, surtout sur une vieille carte mere (IDE vs AHCI par exemple). Refuserais-tu de comprendre ?Citation:
Envoyé par Rocca
Tu deduis que c'est un probleme de compatibilite et pas tout simplement un SSD defectueux de ca ?Citation:
Envoyé par Rocca
Qui a dit "biais de confirmation" ? :trollface:
En USB ? USB2, USB3 ? Thunderbold ? Quel materiel convertit ta connectique initiale ?Citation:
Envoyé par Rocca
Ben alors je ne vois pas bien pourquoi tu viens relancer, surtout comme manifestement tu ne veux pas donner plus de details que ca.Citation:
Envoyé par Rocca
Si ton avis est deja fait, ca peut etre vu comme du flood. Sinon, il suffisait de balancer les infos necessaires pour t'aider, comme je cherchais a le faire.
Non, effectivemment, le SSD dont je parlais etait un Crucial mais je ne vois pas l'interet de venir en remettre une couche surtout si tu ne sembles pas vouloir te faire aider.Citation:
Envoyé par Rocca
Tu donnes ici plus d'infos que tu n'en as donne dans tous tes messages precedents, au cas ou tu ne l'aurais pas remarque.Citation:
Envoyé par Rocca
Ca depend. Mais c'est sur que si tu veux overclocker, c'est pas fait pour. Mais je ne suis pas fan de cette phrase qui fait tres elitiste...Citation:
Envoyé par Rocca
Idem ici, mais on est pas la pour savoir qui a la plus grosse ; sinon, tu peux regarder des videos hardware ou tu verras des bugs et autres anomalies autrement plus funky.Citation:
Envoyé par Rocca
Bref, j'arrete ici le HS mais je ne vois pas l'interet de venir pester ici sur Crucial pour pester sur Crucial sans vouloir se faire aider, surtout que si j'ai bien compris, c'est ton 2nd round.
Citation:
Envoyé par Paradox
J'ai du installer une bonne centaine de SSD Crucial et Samsung...
J'avoue avoir eu quelques soucis de compatibilité avec les Crucial sur des machines Lenovo et Compaq. La solution à toujours été de basculer vers une unité Samsung car aucun réglage ni faisait...
Cela reste une excellente marque mais j'ai un peu plus confiance en Samsung pour upgrader une machine ancienne ou exotique.
Tiens en parlant de retour.Citation:
Envoyé par MrChris
Pour un pc qui je vais donner (mon ancienne config i5 750 / 7870 XT...) j'ai pris un SSD de 240 Go (31 € après code de réduc, voir les bons plans...) de marque silicon power.
Au delà des benchs (la flemme d'installer des logiciels) j'ai fait des tests tout simples. Disque C:// avec original du fichier à copier, un samsung SSD 860 Evo de 500 Go, vers le SSD Silicon power S55 et, test 2, vers le BX 500.
Le dossier contient 24 fichiers (vidéos) de 790 Mo à 1.2 Go. Le total fait 19 Go.
A noter que le BX contient déjà des fichiers, environ 1/5 de l'espace occupé. A contratrio, le Silver Power est vide.
Je vous laisse vous faire votre propre opinion :)
Test SILVER POWER 240 Go
https://tof.cx/images/2018/11/05/7b9...78f189d725.png
https://tof.cx/images/2018/11/05/801...54e09666c5.png
Test BX 500 250 Go
https://tof.cx/images/2018/11/05/116...e5e6269d6f.png
Je viens de précommander ça, on verra bien:
Liteon PH6-CE480-L Disque Flash SSD Interne 480 Go ATA III
54.54 euros.
http://revimg03.kakaku.k-img.com/ima...1/411369_m.jpg
Le prix n'est pas forcément faux dans la mesure où il peut être commandé ailleurs pour 75 euros.
Edit: il se pourrait qu'il y ait 2 versions, l'autre étant un poil plus lente.
Ben le truc c'est que les débits annoncés, voir plus haut, ne tienne que quelques secondes/minutes et pas toute la durée de la copie. Je pense, tu me corrigeras FB74 avec les bons termes, qu'ils utilisent comme une partie en tampon pour atteindre de tels débits. Par contre, une fois que le "tampon" est blindé...
Oui, mais c'est pas très grave. ;)
De toute façon c'est de la précommande, d'ici là j'aurais peut-être changé d'avis et annulé... ^_^
Ben c'est clair que pour une utilisation standard c'est largement suffisant et qu'il est fort à parier que tu ne le mettras pas en défaut dans ton utilisation quotidienne :)Citation:
Envoyé par FB74
Black Friday bientôt... :trollface:
Hey !
J'aurai voulu savoir si certains d'entre vous auraient testé les SSD SATA NAND 3D WD Blue ?
Salut les canards,
Que préférer pour un Asus X53U (2012 je pense) ?
Samsung SSD Interne 860 EVO 2.5"
ou
Crucial CT500MX500SSD1(Z) SSD interne MX500
A quoi correspond le (Z) chez Crucial ?
Le même sans le (Z) dans la dénomination est 1,32€ moins cher :rolleyes:
Merci
Salut,
Pour un prix identique, le Samsung
C'est parti! Merci Stiouf
Hey,
Petite question, ça pue ou pas :
https://tof.cx/images/2018/12/06/59b...2c12d14.md.png
Très franchement, je n'en sais rien.
Je ne sais pas si c'est aussi pertinent que pour un HDD classique.
Sans plus de réponses sur ce thread, je pense que tu devrais contacter Crucial pour être sûr.
Il y a des marques/spécifications à privilégier ou éviter pour un boitier USB3 externe pour SSD 2.5" ?