Putain mais c'est désolant. Le mining c'est vraiment une plaie.
Aller hop je passe au vert, ça valait le coup d'attendre 9 mois. ;)
Et tant pis pour mon écran Freesync.
Version imprimable
Putain mais c'est désolant. Le mining c'est vraiment une plaie.
Aller hop je passe au vert, ça valait le coup d'attendre 9 mois. ;)
Et tant pis pour mon écran Freesync.
Pour citer mes sources ces tous les topic qui pop sur Reddit AMD en ce moment.
Nouvelle Zélande, Inde, Europe etc
Bon après les prix de la Nouvelle Zélande et l'Inde c'est pas super pertinent je pense.
A voir ce que ça va donner en France mais ils vont se gaver à coup sûr.
Il serait question de 599 euros pour la version 64 et 499 euros pour la version 56.
Et a priori TVA incluse.
Rumeurs évidemment.
Je viens de me prendre une 1080 KFA2 à 474€ sur Amazon finalement.
J'ai beau être un fervent défenseur d'AMD, il faut pas déconner. L'avenir de VEGA est vraiment trop incertain. Je survivrai sans Freesync.
Et d'ailleurs, j'ai pas regardé la conso de la carte mais vous pensez que si mon alim 520W fait tourner ma R9 390x (un sacré four) elle fera tourner une 1080 ?
Oui il s'agit d'une Antec HGC qu'on m'avait recommandé ici et qui tient encore remarquablement le coup malgré ses 5 ans.
Merci !
Bon j'y arrive pas avec cette balise twitter : https://twitter.com/GFXChipTweeter/s...91294427602967
Ça doit être pour le mining et pas autre chose, faut pas se leurrer.
https://imgur.com/gallery/b0Niu#QEM85ev
Elle est vraiment trop sexy cette carte! :bave: :perfect: :wub:
On voit apparaître des résultats de benchmarks pour la VEGA 64 (a priori la version 56 serait lancée après).
Pour l'instant... euh... du niveau d'une GTX 1080 (Founder Edition donc pas les versions customs un poil OC), sans plus.
Oui les drivers ne sont pas encore matures, mais pas de quoi se rouler au sol.
Faudra voir le prix, mais si ça se vérifie ça va être difficile pour AMD d'en demander 599 dollars/ euros quand on peut trouver de la GTX 1080 à 499 euros.
GTX 1080 moins chère et qui consomme moins...la messe est dite...
Sérieux chez AMD, je comprends pas...Ils le savent que ça va être moins bon. Du coup il leur reste que le prix , et ben non on place la barre assez haute pour que seuls les fanboy achètent...et là je ne vois pas quel avantage on pourrait tirer de Vega, hors mining.
Du coup, ça va pas aider à la baisse des prix chez les verts c't'histoire....:(
Le problème va être la disponibilité et le prix.
Imaginons qu'AMD fasse le forcing pour que, dans les 2-3 premières semaines, il y ait un peu de stock à un prix contenu, cela ne touchera que les modèles avec le design de référence (blower ?).
Les modèles customs sont censés arriver en septembre.. et si d'ici là les cartes - du fait d'instructions particulières - se comportent de manière excellente en "mining", je vois déjà ce qui va arriver au niveau des stocks et des prix...
Mais c'est super ingénieux de la part d'AMD ! :fourbe:
Une nouvelle niche pour l'écoulement de cartes haut de gamme !
Bientôt des cartes MiningGTX, TI , ULTRA , SUPRA , PETA ! A l'image des cartes PRO ! :trollface:
Oui pour les jeux elle a pas l'air terrible la VEGA
Demain les tests on verra bien !
Vu qu'elle est au niveau d'une 1080 tu confirmes donc bien que les 1080 ne sont pas terribles en jeu pour le prix qu'elles coûtent.
Je suis d'accord avec toi.
On devrait au pire avoir des 1070 autour des 250€ pour être dans un marché honnête actuellement, elles valent mini plus de 150€ supplémentaire en ce moment, c'est de l'arnaque made nvidia faute de concurrence ni plus ni moins.
Autant j'aime pas nvidia autant je pense plutôt que c'est les consommateurs qui achètent leurs cartes en masses et sont responsables de la montée des prix.
Ah les benchs de 3Dmark...
https://www.youtube.com/watch?v=l51WwFV8l6s
C'est plausible.
Attention toutefois, la conso de la 64 a l'air gargantuesque (295W maxi).
Bon ben y'a pas grand intérêt à passer d'une fury à vega 56 je crois !
Surtout vu les prix actuels
Effectivement ce serait pas mal ! 210 watts c'est tout à fait raisonable.
#WAITforNAVI