PDA

Voir la version complète : Le topic des écrans: il est temps que quelqu'un fasse un vrai topic



Page : 1 2 3 4 [5] 6 7 8

XWolverine
04/06/2012, 11h15
Parce que sinon on devrait plutôt avoir des TVHD, et donc par extension des écrans, au format 21/9, comme celui de Phillips.
En fait ça ne marche même pas, puisque ces beaux écrans en 21:9 affichent les films qui restent en 1920x1080, donc avec les bandes noires encodées dans l'image :p Donc ils sont obligés d'agrandir l'image pour que la partie non noire aille jusqu'aux bords. Ce format ne percera pas ... sauf s'ils se mettent à encoders des BR dans un vrai format 16:9.

AiZ
04/06/2012, 14h24
Once again,

Test des Nums : Asus PA248Q (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa248q-p13430/test.html).

http://img1.lesnumeriques.com/test/68/6879/pa248q-deltaE.jpg

Avec un magnifique dE*94 de 9 sur le bleu :

De quoi satisfaire même les utilisateurs les plus exigeants.



AiZ

XWolverine
04/06/2012, 14h37
Oui, j'ai vu ce WE que ce moniteur sortait et j'ai vu le test sur Les Nums ce matin. Pour la composante bleue, c'était déjà un défaut du 238Q (que j'ai) et ça s'élimine (voir le test de Prad.de). Clair que Les Numériques semblent de plus en plus laxistes, parce que même eux, à une époque, donnait le résultat après calibrage et les paramètres à régler rapidement pour éliminer les plus gros défauts, là, rien.
Bon, au delà de ça, c'est une bonne nouvelle, cette sortie, ça peut faire brader le PA246Q, donc un 16/10 de qualité que j'hésiterai moins à acheter que le Dell moins performant.

Storm
04/06/2012, 16h36
Repasser sur ce thread m'a retravaillé l'envie d'acheter un moniteur, pour remplacer ma crouille actuelle qui scintille et m'abime les yeux...
Donc je suis à la recherche d'un moniteur
pour: travailler, jouer, regarder photos et films (dans l'ordre + vers -)
avec: une résolution de 22 à 24 pouces
ayant: une dalle matte
ainsi qu' une connectique fournie, HDMI et DVI, un ptit hub USB pourquoi pas
et: un pied ajustable en hauteur et pivotable
Le tout pour: environs 200€ (Eventuellement +10%, mais pas 400!)

Le Iiyama ProLite B2475HDS-1 est quasiment le seul dans cette gamme, je crois, non ?
Ou bien le ProLite B2409HDS-1?

Anton
04/06/2012, 16h37
Les miens aussi, B2409HDS-B1. J'ai un doute pour la dalle :tired:

Arzargul
04/06/2012, 18h04
Repasser sur ce thread m'a retravaillé l'envie d'acheter un moniteur, pour remplacer ma crouille actuelle qui scintille et m'abime les yeux...
Donc je suis à la recherche d'un moniteur
pour: travailler, jouer, regarder photos et films (dans l'ordre + vers -)
avec: une résolution de 22 à 24 pouces
ayant: une dalle matte
ainsi qu' une connectique fournie, HDMI et DVI, un ptit hub USB pourquoi pas
et: un pied ajustable en hauteur et pivotable
Le tout pour: environs 200€ (Eventuellement +10%, mais pas 400!)

Le Iiyama ProLite B2475HDS-1 est quasiment le seul dans cette gamme, je crois, non ?
Ou bien le ProLite B2409HDS-1?

conseil a moitié subjectif (possesseur déçu d'un iiyama), évite cette marque...
Je regrette mon ancien viewsonic ...

vwr
05/06/2012, 00h24
http://cgi.ebay.fr/New-YAMAKASI-CATLEAP-Q270-SE-27-LED-2560X1440-WQHD-DVI-D-Dual-Computer-Monitor-/120917593306?pt=UK_Computing_Comp uterComponents_Monitors&hash=item1c27400cda Vous en pensez quoi ? Visiblement dalle identique aux apple, 27" QHD, IPS...

erynnie
05/06/2012, 00h57
Regarde le retour de AiZ, je suppose que c'est peu ou prou le même modèle à base de dalle LG A- qu'on croise sous différentes marques : potentiellement une super affaire mais... faut être joueur ;)

doshu
05/06/2012, 02h50
Repasser sur ce thread m'a retravaillé l'envie d'acheter un moniteur, pour remplacer ma crouille actuelle qui scintille et m'abime les yeux...
Donc je suis à la recherche d'un moniteur
pour: travailler, jouer, regarder photos et films (dans l'ordre + vers -)
avec: une résolution de 22 à 24 pouces
ayant: une dalle matte
ainsi qu' une connectique fournie, HDMI et DVI, un ptit hub USB pourquoi pas
et: un pied ajustable en hauteur et pivotable
Le tout pour: environs 200€ (Eventuellement +10%, mais pas 400!)

Le Iiyama ProLite B2475HDS-1 est quasiment le seul dans cette gamme, je crois, non ?
Ou bien le ProLite B2409HDS-1?

Et si je te dis le Dell U2312HM ? Je ne sais pas à quel prix il est par chez vous, mais il me semble répondre à tes attentes. Enfin, je t'en dirai plus une fois reçu le mien :)

Storm
05/06/2012, 09h59
Le Dell U2312HM n'a toujours pas d'HDMI, j'y tiens !
Sinon, c'est vrai qu'il est top, et complètement dans la gamme de prix

DarzgL
05/06/2012, 12h02
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/retour-labo-lg-flatron-ips226v-verdict-n24640.html
Finalement pas de soucis sur les LG IPS. On est donc dans la problématique de l'acheteur qui en attend trop.

Storm
05/06/2012, 15h33
Nouveau challenger, si j'oublie tout ce qui est pied ajustable: ASUS ML239H (http://computers.toptenreviews.com/monitors/asus/asus-ml239h-details.html)
(ce qui m'ennuie c'est qu'il coûte presque autant que l'IIyama...)

Edit: voire... l'ASUS VE248H (mais il est un peu vieux, nan?)

Ragondin
06/06/2012, 10h26
Salut les enfants,

J'y vais de ma petite demande:

Utilisation: Jouer (FPS)
Diagonale: 24 et 27".
Dalle: IPS ? TN ?
Résolution: Au choix tant que ma 7950 ne souffre pas. ^^
Connectique: La meilleure possible.
Option Pied ajustable (si possible) et écran qui s'incline.
Budget: 400 à 600€ maximum.

En passant, j'aurais surement 3 écrans 22" Iiyama à refourguer (je complète avec la réf exact ce soir). Avec boite et si je ne me trompe pas, un bout de garantie.
Merci brave gens.

WeeSKee
06/06/2012, 10h59
Je suis à deux doigts de me prendre le BenQ XL2420T qui est à un tarif très intéressant sur RDC, certains d'entre vous en possède un ?

EDIT: Je l'ai commandé, je ferai un retour dessus

Akajouman
06/06/2012, 16h53
DeltaE a plus de 6 d'origine ! :o

C'est de la merde ! :o

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/benq-xl2420t-p12151/test.html

:trollface:

Enfin, je trouve ça cher pour une dalle TN perso...

WeeSKee
06/06/2012, 17h41
DeltaE a plus de 6 d'origine ! :o

C'est de la merde ! :o

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/benq-xl2420t-p12151/test.html

:trollface:

Enfin, je trouve ça cher pour une dalle TN perso...

Je me suis fié aux avis de hardware.fr (ils sont nombreux) et aux commentaires de mat.net. Cet écran a l'air excellent :)

Akajouman
06/06/2012, 18h06
Mais un deltaE de 6 ! Tu rends compte ? :trollface:

XWolverine
06/06/2012, 20h26
C'est le premier moniteur en salle TN à récolter un très bon chez Prad. La cible est le jeu ( TN et 120 Hz) pas la retouche d'image et après calibration, il est plus que correct. Et puis le coup des profils développeurs et des boutons profils directs sont sympas.
Dommage qu'il ne soit pas en 16/10 :ninja:

Ashley TOUCRU
06/06/2012, 21h21
C'est le premier moniteur en salle TN à récolter un très bon chez Prad. La cible est le jeu ( TN et 120 Hz) pas la retouche d'image et après calibration, il est plus que correct. Et puis le coup des profils développeurs et des boutons profils directs sont sympas.
Dommage qu'il ne soit pas en 16/10 :ninja:Ou même en 21/9 ! :o :ninja:

WeeSKee
06/06/2012, 21h56
Ouais seul bémol, j'aurai préféré un 1920x1200 mais bon. Me tarde de l'avoir :bave:

doshu
07/06/2012, 03h33
Reçu mon Dell U2312HM moins de 72h après l'achat, c'est cool. Première impression générale : c'est 1. grand, 2. de bonne qualité (pour mes yeux de n00b en la matière).

Voici un aperçu du changement de taille par rapport à mon support de travail de ces 8 derniers mois.

http://tof.canardpc.com/preview2/b05a8537-4183-4015-bce4-c898dcebb3d8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b05a8537-4183-4015-bce4-c898dcebb3d8.jpg)

Bon, me reste à m'amuser avec les réglages couleurs maintenant. N'y connaissant rien, y aurait pas un canard pour me faire un topo vite fait sur le B.A BA qui va bien ? Vu le prix des sondes et le fait que je ne sois pas infographiste ou photographe, on peut oublier les sondes déjà (quoique si j'pouvais en dégoter une à louer/prêter...). Pour le reste, y a-t-il moyen, via des tests logiciels/online, d'optimiser le rendu de l'écran ?

Anton
07/06/2012, 03h35
Oui, via... Windows :p

Clic droit bureau > Résolution d'écran (là où tu es sur la photo) > Paramètres avancés > onglet Gestion des couleurs > Gestion des couleurs > onglet Avancé > Etalonnage de l'écran.

doshu
07/06/2012, 03h52
Sérieux ? ^_^

Bon, ben j'essaye ça alors.

Anton
07/06/2012, 04h03
Ben heureusement que Windows le propose (et depuis toujours) sinon tu devrais régler le contraste et la luminosité à l'arrache avec tes options d'écran avec le coup d’œil et la sensation pour seuls repères ^^

doshu
07/06/2012, 04h17
C'est fait, et c'est sans doute mieux maintenant... quoique ? Concrètement, en suivant les instructions à la lettre, j'ai été amené à descendre la luminosité au max (et je voyais encore un peu le X du test), passant de 75/100 à 0/100. Pour le reste, j'ai baissé un chouïa le gamma et le contraste, et j'ai pas touché aux couleurs. D'où ma première impression d'une image moins lumineuse (logique), mais je suppose que le rendu en sera meilleur, surtout dans les scène sombre (et dieu sait si je hais les écrans plats pour leur rendu calamiteux du noir. Les CRT, c'était le bien).

Storm
07/06/2012, 10h06
En 2009 j'avais lu un article concernant le premier écran OLED "grand public"... il faisait 11 pouces, et il affichait un contraste... infini !
Je crois avoir retrouvé l'article >> ici << (http://www.hdfever.fr/2009/03/19/oled-ou-lultra-hd/) et je me demandais si quelque chose allait dans ce sens, au niveau des moniteurs ?
Ou c'est réservé au monde des télévisions ?

doshu
07/06/2012, 10h31
Ah oui, le OLED. On l'attend toujours celui là.

Storm
07/06/2012, 12h03
Dans la série: "les tests, c'est vraiment subjectifs", le cas de l'ASUS ML239H:
- chez toptenreviews (http://computers.toptenreviews.com/monitors/asus/asus-ml239h-review.html), plutôt bien classé (2è) (http://computers.toptenreviews.com/monitors/)
- chez Prad (sorry, test en allemand) (http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-ml239h-teil15.html), c'est du "satisfaisant sans plus" (Befriedigend) (http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-ml239h-teil15.html), alors que l'analyse est franchement plus poussée.

... je crois que c'est le composant le plus chiant à choisir, le moniteur !


Edit: petite question, c'est possible de descendre en résolution, avec un écran LED, ou c'est la résolution nominale qui est uniquement accessible?
Cas pratique: redescendre en 800x600 pour certains jeux...

Ragondin
07/06/2012, 12h41
Avant changement vers un écran 120hz, je mets en pré-vente (http://forum.canardpc.com/threads/56551-VDS-Rag-s-Corp-3-Ecrans-Iiyama-22-tout-beau-tout-propre-sous-garantie) mes 3 écrans 22" sous garantie.

WeeSKee
07/06/2012, 12h50
Avant changement vers un écran 120hz, je mets en pré-vente (http://forum.canardpc.com/threads/56551-VDS-Rag-s-Corp-3-Ecrans-Iiyama-22-tout-beau-tout-propre-sous-garantie) mes 3 écrans 22" sous garantie.

T'as pris lequel en 120hz ?

Storm
07/06/2012, 12h56
Tu es dans quel coin, Ragondin ?
Parce que bon, 85€ le 22 pouces, ça me dit!

Foudge
07/06/2012, 13h19
Ah oui, le OLED. On l'attend toujours celui là.J'ai l'impression qu'on aura d'abord du LCD avec rétro-éclairage OLED avant d'avoir une pure dalle OLED haute-définition.

Ragondin
07/06/2012, 13h20
T'as pris lequel en 120hz ?

Je pense sérieusement partir sur l'Asus VG278H. Tous les tests sont bons et ma foi, malgré un prix un poil cher, je vais me laisser tenter. Je mets en pré-vente mes écrans avant de passer sur l'Asus.


Tu es dans quel coin, Ragondin ?
Parce que bon, 85€ le 22 pouces, ça me dit!

Région parisienne. Si enlèvement, ça se fera surement à mon bureau dans le 77.

Storm
07/06/2012, 13h47
Ah fuque... un poil loin.
Bon, si jamais je ferais proposition dans le topic dédié

Storm
07/06/2012, 15h48
Allez... un nouvel écran possible: Asus PA238Q (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa238q-p12870/test.html)
Environs 250CHF, ici...

XWolverine
07/06/2012, 19h24
Edit: petite question, c'est possible de descendre en résolution, avec un écran LED, ou c'est la résolution nominale qui est uniquement accessible?
C'est possible, mais je ne te le conseille pas, le scaling rend super moche sur un LCD, raison pour laquelle on recommande de toujours laisser en résolution native (donc c'est pas une limitation, mais plutôt une recommandation)


Allez... un nouvel écran possible: Asus PA238Q
T'es sûr de ton 250 CHF ? C'est pas cher, c'est louche, c'est 270 à 300 €, en général.

Bon écran (c'est celui que j'ai), son plus gros défaut, c'est évidemment qu'il est 16/9 ;)
Sinon, comme déjà dit ici, j'ai un gros effet mura sur les images 100% noirs (mais qui regardent des écrans 100% noirs) que je ne vois plus quand quelque chose s'affiche (même dans les bandes noires d'un film, il n'est plus là).
Connectique complète, tu as des USB dessus, inclinable et réglable en hauteur, pas eu de problèmes de réactivités dans les jeux même UT3 ou Serious Sam 3 (mais je ne suis pas un hardc0re gamer), couleurs superbes. Faut aimer l'aspect un peu mastoc (moi, j'aime bien), ça parait costaud, aussi. Le seul truc négatif, jusqu'ici (à part qu'il n'est pas 16/10), c'est qu'il n'y a pas de crans pour la rotation, ce qui fait que quand tu le tourne, tu peux ne pas le mettre exactement horizontal ou vertical (suis un peu maniaque, moi).
Et sinon, tu as le PA246Q à combien, chez toi où c'est pas cher ?

doshu
08/06/2012, 01h44
Ben le PA238Q est à 220€ par ici, alors peut-être qu'en Suisse aussi... (bon ok, c'est loin du Japon, mais avec les Suisses on sait jamais :p)

Storm
08/06/2012, 08h59
T'es sûr de ton 250 CHF ? C'est pas cher, c'est louche, c'est 270 à 300 €, en général.


J'ai revérifié, je confirme (http://www.microspot.ch/microspot/product/TFT-Monitore/0000574014/ASUS_PA238Q__23_W_LED_TFT_1920x1080_16:9/detail.jsf)



Et sinon, tu as le PA246Q à combien, chez toi où c'est pas cher ?

Le PA246Q est à moins de 430CHF (https://shop.digitec.ch/de/asus-pa246q-schwarz-monitor-252453?pcscpId=1), soit environs 358€
(Le double de mon budget... pafounon??)

XWolverine
08/06/2012, 11h15
Le prix du PA246Q, c'était pour moi ;)
Comme dit au dessus, je suis bien content de mon PA238Q, mais pas du format 16/9, donc je regrette mon achat et lorgne du côté des 16/10. Pour garder les mêmes qualités que le 238 mais en 1920x1200, c'est le PA246Q, mais en France, c'est plutôt 450€, voilà pourquoi j'étais curieux de voir le prix chez toi. Les boites que tu linke ne livrent pas en France, mais ça montre qu'il doit y avoir moyen de trouver un équivalent en France.

Storm
08/06/2012, 13h49
Reste les boites allemandes, souvent bien meilleures marché qu'en France !
Dans le registre "usine", tu as Saturn (http://www.saturn.de/) ou Alternate (http://www.alternate.de/html/index.html) (mot clé "monitor" :) )
Et pour les accessoires, il y a Nierle (http://www.nierle.com)

Darknight670
08/06/2012, 15h17
Pour un petit peu plus cher tu auras ça :http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-s24a850dw-70629.html

Mais c'est du 16/10ème, ergonomique , très polyvalent, avec une qualité de fabrication soignée, des options d'utilisation intéressantes. Bref du très bon samsung, avant j'avais eu un Asus proart en 24 pouces 16/10ème (encore plus cher, devenu quasi inutilisable suite à un accident), aujourd'hui j'ai le sentiment d'avoir un meilleur produit que le précédent.
j'insiste sur la polyvalence, je ne suis pas un pur gamer (si c'était le cas je passerais direct au 27 pouces) mais avec cet écran je fais tout ce dont j'ai besoin.

Attends tu trouve cet écran meilleur que le Proart?

Moi qui pensais prendre le Proart... C'est de la merde ou quoi pour se faire "battre" par un TN?

Storm
08/06/2012, 15h57
Bon, allez, zou!
Ce sera l'Asus PA238Q, 251CHF livré... environs 209€
IPS, VGA, DVI, HDMI, USB, 23 pouces et ajustable dans tous les sens.
Même Prad.de (http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa238q.html#) le trouve bien !

http://img1.lesnumeriques.com/produits/150/12870/Asus-pa238q-page.jpg

J'achète!

XWolverine
08/06/2012, 16h09
Ben oui, puisque je te dis qu'il est bien ;)
Surtout à 200 € !!!

... mais en 16/10, ce serait vachement mieux :ninja: ...

Storm
08/06/2012, 16h33
J'ai zappé le débat 16/9 vs 16/10... j'avais déjà assez de mal à trouver un écran bien noté par plusieurs, avec les fonctionnalités que je voulais!
On verra si je suis tenté par le diable, après coup! :)

XWolverine
08/06/2012, 17h58
Y'a pas de débat, juste 1 ou 2 personnes (dont moi) qui ne jurent que par le 16/10.
En plus, c'est con, je peux pas te revendre mon 16/9 (tu l'as trouvé en neuf moins cher) :p

Storm
08/06/2012, 21h18
Je me suis dit, justement "si ce con le met en vente 150€, j'aurai l'air Gros-Jean"...
:)

XWolverine
08/06/2012, 21h26
j'ai même même pensé un moment : Je lui demande d'acheter le 246, je lui file mon 238 et je paye la différence + 2 mois d'usure, mais ça vaut pas le coup, parce que la différence est quasi aussi grande que si j'achetais le 246 ici et puis faut se déplacer ou l'envoyer, c'est pas rentable.

Ashley TOUCRU
09/06/2012, 15h22
Ben heureusement que Windows le propose (et depuis toujours) sinon tu devrais régler le contraste et la luminosité à l'arrache avec tes options d'écran avec le coup d’œil et la sensation pour seuls repères ^^Ce qui même pour un photographe/infographiste relève du suicide ! J'ai testé pour vous... ^_^

---------- Post added at 14h20 ---------- Previous post was at 14h18 ----------


C'est possible, mais je ne te le conseille pas, le scaling rend super moche sur un LCD, raison pour laquelle on recommande de toujours laisser en résolution native (donc c'est pas une limitation, mais plutôt une recommandation)J'ajouterais même que le "downscaling" est aussi m....dique. :)

---------- Post added at 14h21 ---------- Previous post was at 14h20 ----------


Ben oui, puisque je te dis qu'il est bien ;)
Surtout à 200 € !!!

... mais en 16/10, ce serait vachement mieux :ninja: ...^_^

---------- Post added at 14h22 ---------- Previous post was at 14h21 ----------


Y'a pas de débat, juste 1 ou 2 personnes (dont moi) qui ne jurent que par le 16/10.
En plus, c'est con, je peux pas te revendre mon 16/9 (tu l'as trouvé en neuf moins cher) :pSurtout maintenant que t'en as dit du mal ! :p

stanwillchamax
09/06/2012, 17h01
Attends tu trouve cet écran meilleur que le Proart?

Moi qui pensais prendre le Proart... C'est de la merde ou quoi pour se faire "battre" par un TN?

Le Samsung n'est pas à proprement parler une dalle TN. Ni un pur IPS
Le proart est un bon écran. Maintenant force est de constater que le Samsung est également un bon écran très agréable à utiliser, ergonomique au même titre que le proart, et des couleurs pour ce qui me concerne sur lesquelles je ne fais pas de différence sensible avec mon matériel précédent.. Les fuites de l'éclairage décrites plus haut: pas pour moi.
Asus comme Samsung vendent des dalles 23 , 24 pouces dans les 200 euros, ils proposent tous deux également des produits valant le double, ce n'est pas sans raison et la qualité s'en ressent forcémment.

---------- Post added at 16h01 ---------- Previous post was at 15h53 ----------

Pour en revenir encore sur les formats, on peut retourner le problème dans tous les sens: lorsque l'on a eu du 16/10ème d'une taille inférieure puis que l'on passe à une taille supérieure en 16/9ème, on regrette très vite sa nouvelle acquisition et l'on a de cesse que de changer à nouveau pour repasser en 16/10ème. Un écran de PC ce ne doit pas être seulement un écran vidéo pour regarder des films, ça me parait évident.

doshu
09/06/2012, 18h58
J'suis passé d'un 16/10 en 11.6" à un 16/9 en 23". Je doute regretter un jour mon acquisition :p

stanwillchamax
09/06/2012, 20h39
J'suis passé d'un 16/10 en 11.6" à un 16/9 en 23". Je doute regretter un jour mon acquisition :p

d'accord, mais dans ton exemple tu as quasiment doublé ta diagonale d'écran...comme je l'ai déjà dit ici j'ai eu tous les formats depuis le 19 pouces jusqu'au 24 pouces, et à chaque fois que je me suis laissé aller à prendre du 16/9ème, je n'ai pas gardé l'écran plus de trois mois.
Maintenant il en faut pour tout le monde, je souhaite simplement que les constructeurs ne s'en tiennent pas uniquement au 16/9ème. j'ai une zone d'activité commerciale à coté de chez moi, Fnac, Darty, Boulanger pour les plus connus et pas un seul moniteur 16/10ème en magasin. Tant pis, j'achète sur le net. Après on s'étonne que Surcouf ferme ses portes...

DarzgL
10/06/2012, 00h36
A mon avis certains constructeurs continueront à produire du 16/10, mais ce ne sera pas dans leur gamme grand public, plutôt destiné aux pros avec le prix qui va bien...

doshu
10/06/2012, 04h17
[QUOTE=stanwillchamax;5538610Maintenant il en faut pour tout le monde, je souhaite simplement que les constructeurs ne s'en tiennent pas uniquement au 16/9ème. j'ai une zone d'activité commerciale à coté de chez moi, Fnac, Darty, Boulanger pour les plus connus et pas un seul moniteur 16/10ème en magasin. Tant pis, j'achète sur le net. Après on s'étonne que Surcouf ferme ses portes...[/QUOTE]

Là je suis tout à fait d'accord avec toi. Tant qu'il y a suffisamment de demande, il est bon que l'offre reste diversifiée. Cela dit, c'est aussi vrai qu'en réduisant l'offre essentiellement au 16/9, les constructeurs "éduque" le public à ce format, et la plupart des gens ne connaîtront pas les avantages du 16/10. Et donc la demande diminuera. Bref, pas cool.

Sinon, je doute que cela aie quoi que ce soit à voir avec la faillite de Surcouf :p.

XWolverine
10/06/2012, 10h06
Franchement, si on ne s'y intéresse pas, qui sait qu'il existe du 16/10 ?
Quasi toute l'offre est en 16/9, avec une résolution qui parle aux gens, forcément, 1920x1080, c'est ce qu'on voit partout comme le nec plus ultra en TV (ouah, full HD), pourquoi ça ne serait pas le cas aussi en moniteur ?
À ça s'ajoute le fait que le premier 16/9 qu'on achète est en général bien plus grand que le 4/3 précédent, ce qui fait bien passer la diminution en vertical. Ensuite c'est bon, l'habitude est prise.
Le résultat, il est là, si on veut un 16/10, il faut taper dans les gammes pseudo pro, avec un prix en conséquence.
Encore une fois, on se fout du consommateur, il s'adaptera, l'important c'est de diminuer les coûts en limitant le nb de chaînes de fabrication des dalles.

doshu
10/06/2012, 10h23
J'ai pas l'impression qu'on se fout du consommateur quand on lui propose des écrans de bonne qualité à des prix de plus en plus bas. Je me souviens du prix que j'ai payé pour mon CRT 21", c'était environ l'équivalent d'une 27" 3D haut de gamme actuel. Je pense qu'on est gagnant sur toute la ligne par rapport à avant. Maintenant, cela ne veut pas dire qu'on (les amateurs de 16/10) ne pourrait être encore être encore plus gagnant, avec une offre plus conséquente d'écran 16/10, abaissant du coup un peu les prix actuels, par exemple. Mais plutôt que de voir le verre à moitié vide, je préfère me dire que j'en ai plus pour mon argent aujourd'hui qu'il y a 15/10 ans. De plus, tu PEUX acheter un 16/10 si tu y mets le prix, le choix n'est pas complètement inexistant.

Franchement, ça pourrait être bien pire, non ? :sponsoriséparmentosledéclicfraicheur:

stanwillchamax
10/06/2012, 12h04
J'ai pas l'impression qu'on se fout du consommateur quand on lui propose des écrans de bonne qualité à des prix de plus en plus bas. Je me souviens du prix que j'ai payé pour mon CRT 21", c'était environ l'équivalent d'une 27" 3D haut de gamme actuel. Je pense qu'on est gagnant sur toute la ligne par rapport à avant. Maintenant, cela ne veut pas dire qu'on (les amateurs de 16/10) ne pourrait être encore être encore plus gagnant, avec une offre plus conséquente d'écran 16/10, abaissant du coup un peu les prix actuels, par exemple. Mais plutôt que de voir le verre à moitié vide, je préfère me dire que j'en ai plus pour mon argent aujourd'hui qu'il y a 15/10 ans. De plus, tu PEUX acheter un 16/10 si tu y mets le prix, le choix n'est pas complètement inexistant.

Franchement, ça pourrait être bien pire, non ? :sponsoriséparmentosledéclicfraicheur:

Concernant les prix je suis entièrement d'accord avec toi, c'est vrai aujourd'hui on a mieux pour beaucoup moins cher. Mais XWolverine n'a pas tort non plus, ce n'est pas normal qu'on ne puisse pas trouver un 16/10 en rayon près de chez soi, et aussi le consommateur lambda qui voit 1920x1080 pense que c'est le top et qu'il n'existe rien au dessus.

PS: je me doute bien que ce "problème" n'est pas la cause de la faillite de Surcouf.

Ashley TOUCRU
10/06/2012, 17h26
En même temps, quand j'ai voulu acheter mon 21" (16/10 d'ailleurs...) il y a quelques années, le gars de chez Darty -qui était le seul à l'avoir en magasin- m'a indiqué qu'il ne pouvait pas me laisser l'essayer sur un ordi. Résultat : une vidéo de merde en boucle du logo Darty qui traversait l'écran en laissant une trace derrière lui, mais nullement due à l'écran mais à la qualité de la vidéo de daube. :tired: Que crois-tu que j'aie fait ? Je l'ai commandé sur le net puisque de toutes façons je n'avais pas la possibilité de l'essayer. Alors t'imagines un seul instant que le gars va commander un écran 40% plus cher pour seulement l'exposer en magasin, en sachant pertinemment qu'il ne l'aura pas vendu avant qu'on le lui facture ? :blink: J'ai vécu le même problème en magasin de photo quand j'étais vendeur. Je souhaitais rentrer des appareils haut de gamme pour que les gens puissent les tester et les inciter à la qualité. Mais quand tu rentres un boîtier à 10 000 F dont tu sais qu'il te sera facturé à 60 jours et que tu ne le vendras peut-être jamais, ben tu plombes les finances du magasin. Surtout quand tu sais que le consommateur idiot va venir tester l'appareil chez toi et le commander illico presto à la Fnouque 10 minutes après ! :o
Je suis en train de vous perdre, alors je conclue : :p
Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas sans cesse vouloir des prix en baisse et des produits d'exception à la fois. Personnellement, j'ai acheté tous mes boîtiers photo (semi-pro) chez des photographes parce qu'ils prenaient le temps de me conseiller afin que j'achète LE produit me convenant parfaitement. Mon Eos 30D m'a coûté 10% plus cher que sur le net, mon GF1 100 euros de plus. Mais c'est un choix "politique". Et ces photographes-là sont de moins en moins nombreux, malheureusement. Aujourd"hui, les COMMERCANTS commandent des produits sur lesquels ils ne prennent pas trop de risques financiers, dont ils sont sûrs de les vendre. Pour les esthètes, ben c'est forcément plus difficile. Comme pour moi la photo. :)

stanwillchamax
10/06/2012, 17h39
Ton analyse est tout à fait juste, simplement sur le net il faut bien aller à la pêche aux informations, faire le tri (ce qui n'est pas toujours facile, tant les avis divergent parfois), et ensuite on achète le plus souvent sans n'avoir jamais vu en vrai l'appareil souhaité. Face à cette situation et pour les raisons que tu expliques très bien , les consommateurs qui sortent un peu des sentiers battus n'ont pas trop le choix. Regardes ce qui se passe pour les claviers mécaniques, le seul que j'ai pu toucher dans un magasin (Surcouf d'ailleurs) c'était un Razer qui ne me plaisait pas. Mes deux claviers viennent du net sur les conseils de consommateurs divers (dont Frypolar d'ailleurs).

Yaaa
10/06/2012, 23h28
Yop'

J'aimerai changer d'écran, vous me conseillez quoi en 24 pouces (voir plus) avec un budget de 200-300€ ?

erynnie
10/06/2012, 23h53
en 16/9 ? B)
(patapay!)

Anton
11/06/2012, 00h28
Un excellent écran Samsung à 100€ fdpo (http://forum.canardpc.com/threads/68207-Anton-s-Bazar-Samsung-24-Blu-Rays-HTC?p=5498854&viewfull=1#top) ? B)

Ashley TOUCRU
11/06/2012, 01h07
en 16/9 ? B)
(patapay!)Sinon, en 16/10 c'est plus cher. :siffle: :p

Yaaa
11/06/2012, 08h20
Un excellent écran Samsung à 100€ fdpo (http://forum.canardpc.com/threads/68207-Anton-s-Bazar-Samsung-24-Blu-Rays-HTC?p=5498854&viewfull=1#top) ? B)

C'est pas un 24" ! :lol:


Sinon, en 16/10 c'est plus cher. :siffle: :p

Pourquoi pas en 4:3 ? :p

Sinon j'suis tombé sur ça (http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2475hds-b1-69851.html) et ça. (http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2409hds-b1-44545.html) Des avis ?

XWolverine
11/06/2012, 11h32
Oui, sur le premier, tu as un avis par page de ce thread (presque), sur les 10 dernières pages (au moins) :p
C'est bien, c'est pas cher, mais il aurait un défaut d'overdrive, ou pas (ça dépend des gens), donc petit risque si tu es joueur.

Pourquoi pas en 4/3 ? Parce que ça n'existe plus, par contre, en 16/10, ça existe encore et tu devrais en profiter avant que ce ne soit plus le cas :ninja:

Storm
11/06/2012, 14h22
Il faudrait faire justement un édit du premier message, afin de mettre les écrans proposés par les canards, avec les liens vers les évaluations.
Ca pourrait être informatif !

XWolverine
11/06/2012, 15h09
Ben ça évolue vite, quand même, faut quelqu'un qui soit dans le sujet tout le temps (pas sûr que JC s'y intéresse toujours autant). Perso, quand j'aurai mon 16/10, je ne viendrai plus ici :ninja:
Enfin si, pour poster des screens

Ashley TOUCRU
11/06/2012, 15h11
Moi chuis bien obligé, on me réclame sans cesse mon profil ICC ! :o :p

XWolverine
11/06/2012, 15h31
... que tu sais pas donner :siffle: ...

Ashley TOUCRU
11/06/2012, 17h13
Si, j'apprends vite. Et sache que je l'ai déjà donné à plus d'une dizaine de canards ! :o ;)

Yshuya
11/06/2012, 18h03
Quelqu'un connait un logiciel qui permet une gestion plus élaborée du double écran ?

Yaaa
11/06/2012, 18h40
Oui, sur le premier, tu as un avis par page de ce thread (presque), sur les 10 dernières pages (au moins) :p
C'est bien, c'est pas cher, mais il aurait un défaut d'overdrive, ou pas (ça dépend des gens), donc petit risque si tu es joueur.

Pourquoi pas en 4/3 ? Parce que ça n'existe plus, par contre, en 16/10, ça existe encore et tu devrais en profiter avant que ce ne soit plus le cas :ninja:

Je sais bien que le 4/3 n'existe plus. ^_^

Des avis pour le deuxième ?

XWolverine
11/06/2012, 19h27
C'est l'ancienne gamme je crois.

Anton
11/06/2012, 19h55
C'est pas un 24" ! :lol:
24" encombrement 23" ;) Ce qui compte est la résolution, pas la place.

kikoro
11/06/2012, 21h02
Perso j'ai un 16/10 moi.:cigare:
C'est un placard poubelle de conforama ça compte quand même?

Foudge
12/06/2012, 10h55
24" encombrement 23" ;) Ce qui compte est la résolution, pas la place.Pas bien compris cette histoire de 24" encombrement 23". La diagonale indiquée, c'est la taille physique de la dalle, ni + ni -. Et la taille physique ça compte aussi !
Pour la résolution je rejoins XWolverine qui milite contre le 16/9, et particulièrement contre le 1080p qui est la résolution du pauvre :ninja:

Anton
12/06/2012, 11h00
C'est pas la résolution de l'écran qui compte ? :tired: Quand j'étais jeunot :emo: j'avais un CRT ViewSonic 19" encombrement 17. Et j'étais bien en 1600.1200.
Ici cet écran affiche bien du 1920.1080 bien qu'il soit techniquement un 23" et pas un 24.

XWolverine
12/06/2012, 11h14
Disons qu'aujourd'hui, comme tu n'as quasi qu'une résolution (1920x1080), la taille de la surface affichable induit presque directement la taille de l'écran total (presque, hein, certains ont des bords beaucoup plus gros que les autres).
Dans ton exemple, Anton, tu peux rajouter certains 27" qui sont aussi en 1920x1080, donc non, le 1920x1080 n'est pas la résolution d'un 24" par défaut (et le 23" un 24 plus petit ou le 27" un 24 plus gros), mais tout simplement LA résolution par défaut et surtout LA résolution débile hors TV :|

Ashley TOUCRU
12/06/2012, 11h47
Dans ton exemple, Anton, tu peux rajouter certains 27" qui sont aussi en 1920x1080C'est le cas du mien en 16/9.

Storm
12/06/2012, 12h11
Petit feedback rapide de l'Asus PA238Q... c'est le meilleur écran qui m'ait été donné de voir ^^
C'est grand, très lumineux (argh! la décharge de rhodopsine sur le premier fond blanc Windows...), pas de pixel mort ou défectueux, un pied solide et parfaitement ergonomique, une connectivité à toute épreuve bref, un sacré bel objet!
Petit bémol, sur fond d'écran complètement noir, la présence d'une zone plus lumineuse, sur le côté droit... je ne sais plus le nom de cet effet parasite, mais sachant que je ne peux pas réduire la luminosité de beaucoup, cette "tâche" qui s'étale sur une bonne partie de la droite de l'écran est agaçante.

Sinon, c'est beau, c'est solide, c'est comme je voulais.
Même en 16/9 :D

Foudge
12/06/2012, 12h59
C'est pas la résolution de l'écran qui compte ? :tired: Quand j'étais jeunot :emo: j'avais un CRT ViewSonic 19" encombrement 17. Et j'étais bien en 1600.1200.
Ici cet écran affiche bien du 1920.1080 bien qu'il soit techniquement un 23" et pas un 24.A lépoque des CRT il y avait une différence entre la diagonale du tube et la diagonale "visible". Mon CRT 17" n'avait qu'une image de 16" visible, et ton ViewSonic 19" une image de 17".
Avec les CLD cette arnaque n'existe plus la dalle affichant une image sur 100% de sa surface on a donc un écran 23" avec une image visible de 23", du coup on ne fait plus cette distinction.

Niveau résolution, le 1080p on en trouve partout, pas que sur des 23 ou 24" : ça va de 15p à 70p, tout ça à la même résolution (mais pas le même pitch).
De même les 24" ne sont pas nécessairement en 1080p : ils ont même été exclusivement 1200p 16/10 (j'en ai un :lol:) à une époque. Et c'est ce type d'écrans, avec ces 120 lignes supplémentaires (soit 230 000 pixels) face au 1080p 16/9 qui nous envahi que nous regrettons (le 1200p est devenu rare et cher). Entre ce format et les dalles brillantes, c'est devenu une vraie galère pour trouver un écran qui nous plait (nous, les accros aux dalles mattes 16/10 et > 1080p), pourtant il n'y a jamais eu autant de références qu'aujourd'hui !

XWolverine
12/06/2012, 13h55
C'est le cas du mien en 16/9.
Quoi ? Tu fais de la retouche photo et t'as même pas un 16/10 :ninja: ?

---------- Post added at 12h55 ---------- Previous post was at 12h52 ----------


C'est grand, très lumineux (argh! la décharge de rhodopsine sur le premier fond blanc Windows...), pas de pixel mort ou défectueux, un pied solide et parfaitement ergonomique, une connectivité à toute épreuve bref, un sacré bel objet!
Petit bémol, sur fond d'écran complètement noir, la présence d'une zone plus lumineuse, sur le côté droit... je ne sais plus le nom de cet effet parasite, mais sachant que je ne peux pas réduire la luminosité de beaucoup, cette "tâche" qui s'étale sur une bonne partie de la droite de l'écran est agaçante.

Puisque je te le disais qu'il était bien ;)
Effet Mura ? Comme moi, si c'est ça. Toi aussi ça disparait quand on affiche quelque chose (même s'il reste une zone noire là où est ta tache) ?
La luminosité de l'écran, il faut la baisser et aussi changer la température couleur, trop chaude par défaut, je crois.
Dommage que tu n'ai pas pris le modèle 16/10 :ninja:

AiZ
12/06/2012, 14h15
Eh les filles,

1920x1080 : définition,
96ppi : résolution.



AiZ

Storm
12/06/2012, 15h20
Toi aussi ça disparait quand on affiche quelque chose (même s'il reste une zone noire là où est ta tache) ?
La luminosité de l'écran, il faut la baisser et aussi changer la température couleur, trop chaude par défaut, je crois.


Alors, cet "effet mura" ne disparaît pas lorsque la luminosité est à zéro (ce qui est quand même super lumineux!)
C'est plus quand on appuie sur le bord de l'écran que cela s'intensifie, et c'est un peu con puisque c'est là qu'il y a les réglages.
Apparemment c'est un Mura type 3 (http://www.lesnumeriques.com/effet-mura-mon-ecran-je-demonte-lecteur-n7355.html)
Niveau température de couleur, je suis à 6500k, ce qui me convient, ni trop "chaud" ni trop "froid". Je n'ai pas encore réglé les paramètres par Windows.

Mais l'aspect solide de l'écran me plait beaucoup... dans la boite il est format vertical, ça surprend, mais d'une seule pièce :)
Et le détail qui tue: un interrupteur coupe alim. J'aime pas les veilles sur un écran.

XWolverine
12/06/2012, 15h24
1920x1080 : définition pas pratique,
96ppi : résolution.
16/10 : Rapport idéal

Se souvenir de la définition de la résolution, voilà une bonne résolution.
Sinon, j'ai corrigé ton post, y'avait 2 oublis ;)

Ashley TOUCRU
13/06/2012, 13h51
Quoi ? Tu fais de la retouche photo et t'as même pas un 16/10 :ninja: ?Ben ouais. Depuis quand les photographes/infographistes sont-ils censés être nantis ?! :huh: :p Et puis, pour toutes les raisons évoquées précédemment, justement… :rolleyes:

karibou666
14/06/2012, 21h25
Hello tous,
J'aurais besoin d'une petite suggestion car je recherche un écran 22" avec haut parleur intégrés.
C'est pour ma belle mère qui veut le mettre dans son cabinet médical donc une utilisation 100% bureautique avec de la navigation web.
Je pensais à une dalle matte pour éviter les reflets, peut être un pied réglable, le maximum de sorties vidéo possible (son pc dispose d'une sortie HDMI).
Il faut un matos fait pour durer des années et des années sans moufter malgré le fait d'être allumé toute la sainte journée, qu'il ne fasse pas de bruit (j'avais un écran dont la coque plastique s'était mise à vibrer contre la dalle et produisait un bruit à se manger les doigts)
Par contre question temps de réaction évidement rien à foutre, c'est pas un poste gamer.

Un prix autour des 200E maximum serait appréciable.
Merci d'avance à tous les gentils canards qui auront un élu à proposer.

Foudge
15/06/2012, 10h21
Donc pas d'affichage d'images médicales ?

karibou666
15/06/2012, 12h14
Je pense pas que ce soit une priorité non plus, il s'agit d'un médecin généraliste donc il y a de tout mais le recours à l'imagerie est sans doute loin d'être systématique.

Darsch
15/06/2012, 18h21
http://www.lcd-compare.com/moniteur-LGE2210PMBN-LG-E2210PM-BN.htm

Ashley TOUCRU
15/06/2012, 18h27
http://www.lcd-compare.com/moniteur-LGE2210PMBN-LG-E2210PM-BN.htmMais… :O Mais oui… C'est du 16:10 ! :o :lol: ^_^

stanwillchamax
16/06/2012, 19h39
Pour savoir que les problèmes de luminosité sont réccurents sur nos chers écrans, sur mon dernier en date (un samsung 24 pouces SA850) j'ai un capteur de lumière qui me règle automatiquement la luminosité de l'écran, ça fonctionne plutôt bien et du ccoup je ne m'en occupe plus, je pense que c'est beaucoup moins agressif pour les yeux notamment le soir par faible éclairage, voire l'obscurité.

ababa
16/06/2012, 23h08
Petit feedback sur ma nouvelle acquisition, le Benq XL2420T

- 3615 my life: mon tout premier écran fut un crt de 17 (fin 2002), je suis passé ensuite à un écran lcd 19 pouce Acer qui a rapidement rendu l'âme
Acer à cette époque quoi B)
Ensuite un Samsung 16/10, 2 ms, écran mat qui m'a duré jusqu'ici, convenablement, je dirais même que c'est encore un superbe écran jusqu'ici :p
Mais je regrette la réactivité des écrans CRT (par contre hors de question d'avoir un frigo qui pèse une tonne sur mon bureau), le jour ou je suis passé au LCD, mes yeux pleuraient <_<

- En ce qui concerne le XL2420T, le premier truc qui me frappe, c'est son look, j'adore, le pied, l'écran pivotable à souhait, ça respire la classe (mais c'est personnel)

- L'utilisation du 120 hertz, ce n'est pas hyper flagrant car mon ancien écran était très réactif encore aujourd'hui, du coup, c'est pas le jour et la nuit mais c'est appréciable, les déplacements avec la souris me paraissent plus rapides à l'oeil.

- La 3D, niet: je n'ai pas de CG compatible 3D.

- Les réglages, alors de base, les réglages par défauts sont catastrophiques, les couleurs sont fausses, la luminosité trop elevée etc, jai pris donc des settings sur le topic de l'écran sur HFR, effectivement, ça va beaucoup mieux mais c'est pas un écran IPS quoi, un simple TN, pas trop génial pour regarder des vidéos.

- In game, j'ai pas encore joué, mais testé les 120 hertz, à part un jeu (Payday The Hiest), qui restait bloqué sur une résolution en 60 hertz (fixed après avoir trifouiller un fichier), tous les autres jeux acceptaient sans broncher le 120. Par contre pour moi le fameux black-equalizer, est plus une idée marketing qu'autre chose dans mon cas, ça me sert absolument pas, je l'ai désactivé autant sous windows que dans les jeux, les profils par défaut gaming sont aussi catastrophiques, rendus qui virent au bleu ou rouge, donc il faut là aussi mettre la main aux cambouis et régler soi-même ses préférences (calqué sur mon profil bureau avec un meilleur contraste et luminosité)

-16/10 ou 16/9? Je passe justement d'un 16/10, là franchement je ne vois absolument rien qui gêne à l'utilisation du 16/9, je suis même plutôt content, profiter du format du 16/9 pour les vidéos, 16/10 pour un utilisateur lambda ou un joueur occasionnel ou confirmé, c'est peut être pas aussi important qu'un pro travaillant dans la retouche photo / vidéo.

- Conclusion: j'ai payé 370€ (+ une souris offerte), c'est cher mais je pense que je me suis pas trompé parmi les écrans 120 hertz (écran mat, réactif, le switch qui permet de permuter les profils, écran pivotable...)
C'est finalement pas cher payer pour un écran avec un double avantage (ou triple): 120 hertz, 3D et écran mat
J'ai horreur des écrans brillants mais par chance tous mes écrans sont mat, un bol monstre alors que je n'étais pas forcément au courant que les dalles brillantes sont monnaie courant sur le marché.

XWolverine
17/06/2012, 02h21
-16/10 ou 16/9? Je passe justement d'un 16/10, là franchement je ne vois absolument rien qui gêne à l'utilisation du 16/9, ...

Hérétique :p
Non, mais c'est parce que ton précédent était un 19", c'est tout ... enfin, normalement :rolleyes:

XWolverine
17/06/2012, 19h29
C'est quand même fou ces différences de prix entre les pays.
Bon, vous pensez qu'on peut faire confiance aux vendeurs tiers sur Amazon.fr ? Parce qu'il y a un Asus PA246Q à 400 €, frais de livraison compris, via Oxxygen, une boite allemande.
A part le vendeur, il y a des problèmes potentiels à prendre ça ? (Si j'ai les menus anglais dans l'OSD, ça me va.)

ababa
17/06/2012, 20h24
C'est quand même fou ces différences de prix entre les pays.
Bon, vous pensez qu'on peut faire confiance aux vendeurs tiers sur Amazon.fr ? Parce qu'il y a un Asus PA246Q à 400 €, frais de livraison compris, via Oxxygen, une boite allemande.
A part le vendeur, il y a des problèmes potentiels à prendre ça ? (Si j'ai les menus anglais dans l'OSD, ça me va.)
Regarde surtout les conditions de retour et de remboursement, les produits envoyés par Amazon sont sous la garantie d'Amazon, donc garantie pour un retour sans frais et remboursement quasi immédiat (sur un produit à 100€, il me reverse 99€, on n'y perd quasiment rien).
Pour les produits envoyés par des tiers, il faut souvent regarder les conditions (on paie souvent le retour à nos propres frais, donc ça peut douiller pour un renvoi jusqu'en Allemagne).
Vérifie également que les prises sont compatibles à la norme française (si y a besoin d'acheter un transfo).

XWolverine
17/06/2012, 20h36
C'est tout en allemand :-(
Bon, j'ai la garantie Asus, déjà, je peux toujours retourner le produit chez eux s'il le faut, non ?

Dark Fread
17/06/2012, 20h44
Dites, je cherche un écran grand mais pas avec une résolution de ouf. Sur du 1440*900 maxi, qu'est-ce qu'on peut avoir comme taille de dalle ?

ababa
17/06/2012, 20h47
C'est tout en allemand :-(
Bon, j'ai la garantie Asus, déjà, je peux toujours retourner le produit chez eux s'il le faut, non ?
Oui la garantie constructeur, mais faut regarder si c'est Asus France ou Asus Allemagne (garantie international ou non).

Storm
17/06/2012, 20h49
Edit: ahalalalalaaaaaa... owned pour 2 minutes !


Attention... certains modèles sont vendus pour des marchés nationaux, et si tu te retrouves avec un écran "allemand" alors que tu le ramènes en France, la garantie peut ne pas s'appliquer.
Ca arrive parfois avec les brokers ou le marché gris: ils vont s'approvisionner là où c'est pô cher et après l'utilisateur se retrouve seul en cas de soucis.
Il faut voir si la garantie est une garantie internationale, et dans ce cas c'est bon. Il me semble.

NB: tout à fait Thierry !

XWolverine
17/06/2012, 21h39
Je vois ça nulle part :-(
Bon, ça craint peut-être.
J'ai balancé la page sur les conditions à Google Translate, ils ont l'air de rembourser les frais d'expédition en cas de retour.

---------- Post added at 20h39 ---------- Previous post was at 20h29 ----------


Dites, je cherche un écran grand mais pas avec une résolution de ouf. Sur du 1440*900 maxi, qu'est-ce qu'on peut avoir comme taille de dalle ?
Je dirais 19", mais je n'ai pas cherché. T'façon, maintenant, sorti du 1920x1080, dans les 22 à 24 pouces, tu trouves quasi rien !!

DarzgL
17/06/2012, 22h57
-16/10 ou 16/9? Je passe justement d'un 16/10, là franchement je ne vois absolument rien qui gêne à l'utilisation du 16/9, je suis même plutôt content, profiter du format du 16/9 pour les vidéos, 16/10 pour un utilisateur lambda ou un joueur occasionnel ou confirmé, c'est peut être pas aussi important qu'un pro travaillant dans la retouche photo / vidéo.


C'est pas une question d'activité, juste une question de confort, perso je suis en 16/9 depuis plus d'un an, ça me va très bien, mais je cracherais vraiment pas sur quelques cm de plus en hauteur, c'est toujours ça de pris.

XWolverine
25/06/2012, 15h11
Bon et si je revend mon Asus PA238Q, un canard serait intéressé ?

XWolverine
27/06/2012, 16h44
Bon, faites un effort, quoi, il y va de ma santé mentale :p
Comment vous voulez que je passe au 16/10, moi ?

Promis, je posterai des screens comparatifs en 16/9 et 16/10 pour vous convaincre que je ne suis pas fou ;)

Tru2balz
27/06/2012, 18h22
Désolé, je cherche du plus grand :p
J'ai récemment acheté un IIYAMA E2773 comme notre camarade toucru, et j'en suis satisfait.
Maintenant, c'est l'écran de ma copine qui est en train de mourir misérablement, je cherche son remplaçant en 27"
Je pourrai prendre le même que le mien :
http://www.lcd-compare.com/moniteur-IIYPLE2773HDSB1-IIYAMA-ProLite-E2773HDS-B1.htm
ou la version avec un pied :
http://www.lcd-compare.com/moniteur-IIYPLB2776HDSB1-IIYAMA-ProLite-B2776HDS-B1.htm

Quelques recherches me donnent également ces 2 autres possibilités :
http://www.lcd-compare.com/moniteur-SAMS27A350H-SAMSUNG-S27A350H.htm
et
http://www.lcd-compare.com/moniteur-BENGL2750HM-BENQ-GL2750HM.htm

Quelqu'un a-t-il des recommandations particulières à faire sur ces modèles ? Sinon je vais prendre le BenQ, parce que ben... cul.

P.S. : il y a aussi celui-ci http://www.lcd-compare.com/moniteur-ASUVE278Q-ASUS-VE278Q.htm
qui sert souvent de référence aux testeurs d'écran ... ça doit vouloir dire qu'il est plutôt bien.

P.P.S. : je réponds presque tout seul à ma question avec ce lien
http://www.erenumerique.fr/moniteurs_lcd_quel_27_pouces_choisir_-article-2528-1.html
mais je prends quand même les avis de canard si vous en avez.

manu348
28/06/2012, 16h24
Bon et si je revend mon Asus PA238Q, un canard serait intéressé ?
Salut,
je suis possiblement intéressé :) Tu es en région parisienne ?

yuushiro
28/06/2012, 22h28
Bonjour à tous,

après avec lu une bonne partie de ce topac (et ce fût long), j'en viens à mon principal soucis.
Un de mes moniteur a décidé de rendre l'âme (un LG 22" 16/10) et je cherche donc un remplaçant afin de tenir compagnie à son collègue de bureau :p

Pour rester cohérent on a donc comme souhait:
- Du 16/10 parce que c'est la classe B)
- Avec un pied réglable, c'est souvent très pratique
- Une prise HDMI (histoire de brancher la Xbox de temps en temps pour tirer la bourre aux coincoins sur Forza)
- TN / IPS (Mon premier écran était TN, le second IPS): je ne sais pas quoi choisir (mon IPS a un temps de reponse moyen mais un rendu des couleurs meilleur, et le TN c'est l'inverse) ...
- Résolution 1680*1050 ou 1980*1200 ?
- Prix 300€ environ

Merci pour vos conseils avisés

Foudge
29/06/2012, 10h43
Bonjour à tous,

après avec lu une bonne partie de ce topac (et ce fût long), j'en viens à mon principal soucis.
Un de mes moniteur a décidé de rendre l'âme (un LG 22" 16/10) et je cherche donc un remplaçant afin de tenir compagnie à son collègue de bureau :p

Pour rester cohérent on a donc comme souhait:
- Du 16/10 parce que c'est la classe B)
- Avec un pied réglable, c'est souvent très pratique
- Une prise HDMI (histoire de brancher la Xbox de temps en temps pour tirer la bourre aux coincoins sur Forza)
- TN / IPS (Mon premier écran était TN, le second IPS): je ne sais pas quoi choisir (mon IPS a un temps de reponse moyen mais un rendu des couleurs meilleur, et le TN c'est l'inverse) ...
- Résolution 1680*1050 ou 1980*1200 ?
- Prix 300€ environ

Merci pour vos conseils avisésL'avantage du 16/10 c'est surtout les 1200 lignes du 1920*1200, pas le 1680*1050, surtout que 300€ en 2012 on mérite mieux que 1050 lignes. Par contre le 16/10 est quasi mort donc je te souhaite bonne chance dans ta recherche.
Manque juste 2 informations dans tes critères :
- quelle diagonale ?
- dalle matte ou brillante ?

Si tu cherches un écran 24"++, non-TN, 16/10, matte, à 300€ max, ça a eu existé il y a quelques années. Aujourd'hui ça n'existe plus, enfin si mais plutôt à 400-600€ (gamme pro généralement) et les modèles se comptent sur les doigts d'une seule main. Qui disait qu'en informatique les prix diminuaient continuellement ?

erynnie
29/06/2012, 16h10
Pas grand chose en effet en 16/10, et encore moins en TN, souvent c'est de l'IPS, mais est-ce un mal ?
Tu peux regarder du côté du Dell U2412M, un peu plus cher du Asus PA248Q ou (encore plus cher) du HP ZR2440w.
Je me suis focalisé sur la résolution et la dalle, aucune idée si le pied est réglable.



Edit : Apparemment il existerait un 28 TN en 1920*1200 : HANNS G HZ281HPB

XWolverine
29/06/2012, 19h38
Salut,
je suis possiblement intéressé :) Tu es en région parisienne ?
Oui mais ce serait plus cher pour toi, je voulais réserver un prix canard aux canards ;)
Mais bon, cela ne les intéresse pas trop, pour le moment. Je laisse jusque fin juillet (vacances !!!) pour décider de la vente (et donc de l'achat du remplaçant).

Pas grand chose en effet en 16/10, et encore moins en TN, souvent c'est de l'IPS, mais est-ce un mal ?
Tu peux regarder du côté du Dell U2412M, un peu plus cher du Asus PA248Q ou (encore plus cher) du HP ZR2440w.
Je me suis focalisé sur la résolution et la dalle, aucune idée si le pied est réglable.
Edit : Apparemment il existerait un 28 TN en 1920*1200 : HANNS G HZ281HPB
L'Asus a bien le pied réglable et l'écran qui pivote. Attention, il y a 2 références, le PA246Q (celui que je vais probablement acheter) et le PA248Q (que tu as vu, plus récent mais moins bien, enfin, le principal changement est le wide gamut dont je pense que la plupart des gens se fout). Il a toutes les entrées (HDMI, DisplayPort), est réactif en jeu (à priori plus que le Dell) mais est hors de son budget.
Maintenant, faut pas se leurrer, les 16/10 sont surévalués, donc si on veut vraiment du 16/10, ne pas chercher un prix bas (y'en n'a pas ou ce serait de la merde) et ne pas comparer les prix avec les 16/9. Toujours chez Asus (je cause de ce que j'ai), mon PA238Q vaut en gros 300 euros, le PA248Q, mêmes qualités, vers les 450 quand il sera dispo partout à son vrai prix. Le rapport taille (23" -> 24", qui n'augmente pas vraiment la dimension puisque diagonale sur un rectangle plus haut) et les 120 lignes de pixel ne justifient pas +50% du prix.

yuushiro
29/06/2012, 19h54
@Foudge: Effectivement le 16/10 en 1680*1050 c'est dépassé, c'est évident qu'il vaut mieux opter pour du 1920*1200. La diagonale, je pense que le standard ça doit être du 24" et pour la dalle, disons matte. ;)
Pour le coup de IPS/TN je pense que c'est clairement le prix qui va orienter le choix.
Pour le prix, clairement j'avais eu mes 2 précédents écrans 16/10 pour une bouchée de pain.

@erynnie: Pour le dell il est top pratiquement à tous les niveaux, seulement les temps de réponse sont clairement à la ramasse. On doit frôler les 20ms.

Pour dire que ma recherche risque d'être longue et laborieuse. :tired:

XWolverine
29/06/2012, 21h31
Ben elle est surtout quasi vouée à l'échec : De moins en moins de modèles, cantonnés au monde dit "pro", des prix qui s'envolent donc.
J'espère sincèrement que la tendance va s'inverser, mais j'en doute, créer la pénurie ne suscite pas le besoin.

erynnie
29/06/2012, 23h08
Je pense que le salut viendra des dalles WQHD (2560x1440), mais c'est pas pour tout de suite, ça coûte encore un bras pour le moment (et bonjour la CG pour faire tourner Battlefield à donf là dessus). :tired:
Dès qu'Apple aura mis du retina partout, Mme Michu ne réclamera plus que ça et on peut espérer que l'industrie suivra.

Ashley TOUCRU
30/06/2012, 15h29
Et dire que tu as certainement raison... :tired: Franchement, quand je vois la qualité d'affichage des écrans actuels, j'ai du mal à imaginer que la définition d'image d'un Retina à quarante-douze mille pixels se voie tant que ça sur la taille d'écran d'un MacBook. :O Et ce n'est pas de la rhétorique : j'aimerais vraiment le voir de mes yeux pour constater. :)
Après, reste qu'un écran pourra avoir la meilleure des définitions, s'il affiche des couleurs fantaisistes... :tired:

Aza
01/07/2012, 10h48
Salut tout le monde je vais changer d'écran durant cet été et j'ai un budget compris entre 150 et 200 euros, qu'est-ce que vous me conseillez ? Sachant que je n'ai pas une config de porc à 5 000 euros, je ne pense pas avoir besoin d'une résolution au dessus de 1920x1080. Merci :)

stanwillchamax
01/07/2012, 16h19
Le Liyama prolite E2407HDS-B1: un 24 pouces qui a déjà un peu de bouteille mais qui reste une excellente affaire puisque tu peux le trouver dans les 160 euros, ses caractéristiques techniques sont très bonnes. A ce tarif tu auras du mal à trouver mieux.

Aza
01/07/2012, 17h01
Pardon, j'ai oublié de préciser mais je préfèrerais un écran aux alentours de 22", je pense qu'au dessus ce sera trop grand. Est-ce qu'une prise HDMI est vraiment utile ? C'est quoi le meilleur branchement ? HDMI ou DVI ? Merci :)

Foudge
01/07/2012, 19h37
Pardon, j'ai oublié de préciser mais je préfèrerais un écran aux alentours de 22", je pense qu'au dessus ce sera trop grand.Trop grand ? Ca n'existe pas un écran trop grand :p

Est-ce qu'une prise HDMI est vraiment utile ? C'est quoi le meilleur branchement ? HDMI ou DVI ? Merci :)En fait, il est préférable d'opter pour du numérique (DVI/HDMI/DP) plutôt que de l'analogique (VGA). Ensuite pour le choix DVI/HDMI/DP faut surtout voir les sorties de ta CG et les câbles/adaptateurs dont tu disposes, mais niveau qualité ce sera identique.

Darsch
01/07/2012, 21h38
Pardon, j'ai oublié de préciser mais je préfèrerais un écran aux alentours de 22", je pense qu'au dessus ce sera trop grand. Est-ce qu'une prise HDMI est vraiment utile ? C'est quoi le meilleur branchement ? HDMI ou DVI ? Merci :)

22" en 16/9, c'est plutôt petit.

yuushiro
01/07/2012, 23h39
Pour en revenir sur les écrans 16/10 j'ai trouvé cet écran :

http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-s24a450bw-73840.html

En TN + 16/10 + bon temps de réponse + réglable en hauteur.
Il ne me semble pas trop mal et répond à l'ensemble de mes critères (hormis le branchement d'HDMI mais bon on fera avec)

Par contre très peu de reviews (probablement du au format qui intéresse peu de monde de nos jours)

XWolverine
02/07/2012, 01h04
Ce serait une bonne nouvelle, ça, un 24" en 1920x1200 à pas cher, mais là, je doute fortement. Même en 16/9, ce type de prix est rare en pied ajustable / écran pivotable.
Comme tu dis, pas de vrais tests. Quant aux caractéristiques constructeur (contraste à 1000:1, tps de réponse à 5ms, ...) il faut fortement se méfier, il n'y a qu'à voir sur leur site, ils donnent l'angle vertical à 80° depuis le bas ... sur une dalle TN :O
Maintenant, si on se fout des couleurs et qu'il est pas mauvais en jeu (c'est un TN, ça devrait aider), ça peut être un super bon plan.

erynnie
03/07/2012, 00h03
ah wé, il reste des TN en 16/10 :O

AiZ
03/07/2012, 13h41
Hello,

Test de l'Asus PA246Q chez Anandtech (http://www.anandtech.com/show/6032/asus-pa246q-24-proart-monitor).


Overall the ASUS PA246Q does a lot of things well and is even acceptable for gaming, but it doesn’t do anything amazingly well.



AiZ

XWolverine
03/07/2012, 21h50
Il est étrange, leur test, surtout côté respect des couleurs. Ils mesurent un DelatE supérieur aux 5 max promis par Asus, alors que les autres reviews sont toutes en dessous de 5, concluant que la garantie est respectée. Chez Prad, ils mesurent plusieurs types et sont bien en dessous à chaque fois. De même, après calibration, Anantech arrive à un gros 2, alors que prad est à moins de 0,5 dans tous les modes. bref, bizarre. Le reste est cohérent, ça semble un bon moniteur, mais on paye le 16/10 "ProArt" bullshit cher.

chicha42
03/07/2012, 23h03
Salut tout le monde, je possède un pc avec l’écran, tout le fonctionne pour le mieux =D
Mais j'aimerais en fait mettre un deuxième écran, et je possède deux portable inutilisé avec un entré VGA, et j'aimerais savoir s'il est possible d’étendre l’affichage du pc fixe sur l’écran du portable ?
Ma CG est une HD4890.
Merci =D

stanwillchamax
04/07/2012, 20h03
Pour avoir possédé un proart 246 malheureusement accidenté et maintenant quasi inutilisable, bien sûr que plus de 400 euros, il faut les sortir et en avoir pour son argent. ce n'est pas le format 16/10 qui fait son prix (même si fabriqué à moins d'exemplaires qu'un 16/9 et donc un coût de fabrication qui s'en ressent). La qualité de ce moniteur n'a rien à voir avec un moniteur à 200 euros, tout respire la solidité et la qualité de fabrication, depuis le pied lourd et imposant qui permet toute l'ergonomie que l'on souhaite, la connectique très complète, les boutons, la finition générale, un coté mastoc (camion comme j'ai déjà dit ici) qu'il faut aimer, l'image et tous les réglages possibles avec précision. C'est un moniteur polyvalent par excellence qui séduit autant les graphistes que les joueurs. Un rappel , pour trouver cette qualité il y a trois ou quatre ans en IPS il fallait débourser plus de 1000 euros et ce type d'achat était plutôt réservé à des professionnels. Ne boudons donc pas notre plaisir, pour ceux qui en ont les moyens, je vous l'accorde.

XWolverine
04/07/2012, 20h45
Si, c'est quand même trop cher pour ce que c'est.
Le PA238Q est quasi pareil, le wide gamut et les 120 pixels de plus exceptés, or le 246 est 50% plus cher (mais t'as raison, c'est pas du niveau d'un 16/9 a 200). C'est d'ailleurs parce que je suis très content de mon 238 que je retiens le 246, parmi les 16/10 que j'ai pu trouver, parce qu'il est top, mon 238, mais en 16/9 :-(

stanwillchamax
04/07/2012, 22h47
Et le Samsung SA850, il ne te branche pas? 100 euros de moins et personnellement j'en fais exactement le même usage que le Proart précédent, il n'y a pas de wide gamut ni Hdmi, mais ça ne me dérange pas, par contre j'ai une clé USB3 (une Patriot: je me suis fais plaisir) branchée sur le moniteur , c'est pratique car ma prise sur la tour se trouve à l'arrière.

XWolverine
05/07/2012, 08h56
Connait pas celui là, j'irai voir ce qu'il vaut sur le net.

Édit : Ah ben non, c'est encore un 16/9 :|
La résolution est sympa, ça justifie plus facilement le 27 pouces (que j'estime quand même trop grand pour moi), la réactivité a l'air bonne, les couleurs, moins. Je reste sur l'Asus.

Foudge
05/07/2012, 10h46
Connait pas celui là, j'irai voir ce qu'il vaut sur le net.

Édit : Ah ben non, c'est encore un 16/9 :|
La résolution est sympa, ça justifie plus facilement le 27 pouces (que j'estime quand même trop grand pour moi), la réactivité a l'air bonne, les couleurs, moins. Je reste sur l'Asus.Le 24" est bien un 16/10 (1920*1200) : http://www.samsung.com/us/business/monitors/LS24A850DW/ZA
Trouvable à 323€ : http://www.magicpc.fr/ecran/Samsung_SyncMaster_S24A850DW/p-21944/?ekid=4a40f4fd8e64683adf6c1d1abea93e7a

Sinon, tarifairement placé entre le Samsung et l'ASUS, t'as le HP ZR2440W (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr2440w.htm).

stanwillchamax
05/07/2012, 17h36
Inconditionnel du 16/10, il n'était pas question pour moi de revenir en 16/9 après le ProArt, je te confirme que le Samsung SA850 est un 24 pouces 16/10.

Concernant l'écran HP: http://www.lcd-compare.com/moniteur-HPZR2440W-HEWLETT-PACKARD-ZR2440w.htm
Tu auras plus de précisions et en français, c'est une dalle IPS, probablement du beau matos aussi avec tout ce qu'il faut. Facile à trouver, FNAC entre autres à 380 euros quand même, je n'ai pas trouvé de test.

Foudge
05/07/2012, 17h49
Vous avez en fait tous les 2 raisons car il y a 2 références :
- le S24A850 : 24", 16/10, 1920x1200
- le S27A850 : 27", 16/9, 2560x1440

XWolverine
05/07/2012, 21h13
Mais il m'a l'air pas mal ce HP !

Edit : Pas si bien, en fait, spectre inférieur à l'Asus, réactivité aussi (moins recommandable en jeu, même), plus quelques détails (mode 1:1 en 4/3), mais il a pour lui un meilleur contraste. Comme il est au même prix voir plus cher, il ne détrônera pas l'Asus dans mon choix.
Pour le Samsung, pas trouvé de test poussé.

skyblazer
07/07/2012, 03h45
Tiens, mon père veut s'acheter un écran (très peu souvent) pour jouer et (plus souvent) pour regarder des films. A force de recherche, j'ai trouvé soit le Asus 23" mentionné plus haut en IPS, mais en regardant sur materiel.net je vois le Samsung Syncmaster S27A650D (en dalle MVA) qui a l'air pas trop mal (et surtout grand :bave:). Il y a des retours dessus ou pas ? Parce que je suis moi-même plutôt content de mon Samsung P2370HD, mais peut-être que la qualité globale a baissée ?

XWolverine
07/07/2012, 13h47
Regarder des films, même en bonne qualité (blu-ray ou HD), pas la peine d'avoir l'écran de la mort en respect des couleurs. Le PA238Q c'est trop (mais si tu le veux vraiment, je vend probablement le mien en août ;))
Donc 1920x1080 (pas dur), fort contraste (1000:1), dalle plutôt IPS (angles de vision et couleurs) mais pas obligatoire (surtout que le contraste sur une dalle IPS est moyen), ratios (idéalement, 1:1 accepté sur toutes les réso), fréquences (si ça gère le 50hz c'est bien ou même le 24 pour les BR).
J'ai pas de modèle à te proposer.

DarzgL
07/07/2012, 15h48
Le mieux pour les films ce serait un PVA, je crois qu'on peut en trouver dans les 300€.

skyblazer
07/07/2012, 17h55
Il y a une différence majeure entre PVA et MVA ? Parce que si non, je pense que le S27A650D est bel et bien l'écran de la situation. Parce que pour regarder des films d'un peu loin, 3" en plus je pense que ça n'est pas forcément négligeable.

Foudge
07/07/2012, 19h38
Il y a une différence majeure entre PVA et MVA ? Parce que si non, je pense que le S27A650D est bel et bien l'écran de la situation. Parce que pour regarder des films d'un peu loin, 3" en plus je pense que ça n'est pas forcément négligeable.
Les différentes technologies de dalles évoquées renvoient aux cellules de cristaux liquides, dont la forme et les propriétés changent. Les principales familles sont :
- TN, une technologie d'entrée de gamme, identifiable à l'angle de vision, inférieur, noir ;
- MVA, dont les angles sont plus homogènes dans toutes les directions ;
- PVA, proche du MVA, avec un meilleur taux de contraste ;
- IPS, la technologie LCD aux angles de vision les plus ouverts.
Nous nous en tenions à ces 4 technologies. Il y en a plus en réalité...
Suite ici : http://www.lesnumeriques.com/techno-zoom-a1545/dalles-decryptees-par-sous-pixels-ap865.html

Ara
08/07/2012, 17h13
L'Asus PA248Q est vendu 340$ fdpin sur newegg. Je sais bien que l'euro n'est plus ce qu'il était (1.23$ à ce jour) mais j'ai l'impression qu'en France, en plus de nous faire habituellement les fesses, ils viennent d'ajouter gravier et tessons de bouteilles pour épicer un peu: 450€ hors fdp pour le moins chers...

EDIT:

Ah bah! :huh: Il semblerait que pousser des cris d'orfraie pendant la chose à eu du bon:
Dealopro le propose maintenant à 315€ ! (http://www.dealopro.com/produits/p2624630/ASUS-PA248Q---LED-monitor---24-1-.htm) :)

C'est tellement beau que ca en devient louche... Tous les écrans avec backlight bleeding (effet Mura) seraient-ils envoyés au pays des fromages qui puent, croyant, au fumet, à une décharge publique ?
Asus reprend-t-il les écrans ayant ce type d'effet ?

Delta14
08/07/2012, 17h32
Bonjour,

Ca existe des écrans 1920x1200 à moins de 200 euros ? Parce que je suis en train de me faire une config triple screen. :)

C'est pas pour jouer, c'est pour du développement et de la 3D. Et quand on prog c'est toujours verticalement qu'on manque de place...
Du coup si il existe du 16:10 pas cher, ca serait cool. Sinon je vais devoir partir sur du 16:9 :(

Le mieux que j'ai trouvé c'est ca : LCD SAMSUNG SYNCMASTER S24A450BW (http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-s24a450bw-73840.html) à tout de même 220 euros (si j'en prends 3 ca va vraiment faire trop cher)...

En fait je viens de voir CA (http://www.technoconfort.com/ficheproduit.php?num=8241&orgn=gw) 1920x1200 en 22" pour 129 euros, il est où le piège ?

Foudge
08/07/2012, 18h22
En fait je viens de voir CA (http://www.technoconfort.com/ficheproduit.php?num=8241&orgn=gw) 1920x1200 en 22" pour 129 euros, il est où le piège ? Déjà c'est 154€ TTC et puis c'est 1080 lignes uniquement ;)

edit: le Samsung est à 204€ ici (http://www.redcoon.fr/B312833-Samsung-SyncMaster-S24A450BW-LED_Ecran-LCD-TFT?refId=netaff)

XWolverine
08/07/2012, 18h57
Tu dois pouvoir te faire une config à 3 écrans en vertical, donc avec des 1920x1080, ça ferait du 3240x1920, soit entre le 16/9 et le 16/10.

Delta14
08/07/2012, 19h11
Déjà c'est 154€ TTC et puis c'est 1080 lignes uniquement ;)

edit: le Samsung est à 204€ ici (http://www.redcoon.fr/B312833-Samsung-SyncMaster-S24A450BW-LED_Ecran-LCD-TFT?refId=netaff)

Les salops ! C'est pourtant clairement marqué 1920 x 1200 sur la fiche descriptive :(


Tu dois pouvoir te faire une config à 3 écrans en vertical, donc avec des 1920x1080, ça ferait du 3240x1920, soit entre le 16/9 et le 16/10.

Nan mais j'ai quand même besoin d'avoir mes trois fenêtres ouvertes et visibles en même temps ^^
C'est juste que c'est quand même vachement plus confortable sur du 16:10 car l'espace qu'on gagne il est précieux :lol:.

Quoi qu'il en soit, apparemment il n'existe pas d'écran 16:10 bas de gamme.
C'est minimum 200€ la bestiole :emo:

Foudge
08/07/2012, 19h49
Quoi qu'il en soit, apparemment il n'existe pas d'écran 16:10 bas de gamme.
C'est minimum 200€ la bestiole :emo:Pas tout à fait, on trouve facilement du 22" 16/10 à 130-160€ mais c'est du 1680*1050. Et là mieux vaut partir sur du 1920*1080.
Par contre du 1200 lignes oui ça à l'air d'être 200€ minimum :/

Delta14
08/07/2012, 20h47
Du coup ca me met fasse à un choix cornélien...

3 écrans en 1920x1080 ou 2 écran en 1920x1200.
Un avis la dessus ?

Darsch
08/07/2012, 21h01
2e choix.

Tu pourras toujours de prendre un 3e 16/10 plus tard.

Ou lorgner sur les écrans en 2560 pixels horizontaux.

Delta14
08/07/2012, 21h23
Je suis d'accord avec toi, c'est plus raisonnable. Mais j'avais tellement envie des 3 écrans... c'est vraiment royal :)

Tiens, si ca interesse quelqu'un voici la config complète que je vais surement prendre :

ldlc basket (http://www.ldlc.com/b-4780c720c9988922.html)

Foudge
09/07/2012, 10h30
2e choix.

Tu pourras toujours de prendre un 3e 16/10 plus tard.

Ou lorgner sur les écrans en 2560 pixels horizontaux.Mais avec son budget, il ne pourra en prendre qu'un :(

Thufir Hawat
12/07/2012, 15h00
Salut les canards,

Mon vieux CRT de 22 pouces (de mémoire) vient de tomber (pas en panne, de tomber :p - merci le chat), du coup je dois en changer mais j'ai un budget assez limité (disons jusqu'à 200 euros si vraiment c'est justifié mais plutôt 170-180). Je cherche du 23-24 pouces, pour du jeu essentiellement, mais pas du FPS.
Par contre je souhaite un truc assez solide, quitte à baisser en qualité d'image, mais pas un truc qui tombe en rade dans 6 mois ou qui se casse lorsqu'on le touche. Cependant les écrans c'est encore plus compliqué que les composants PC, c'est une vraie jungle et les sites de tests étant rarement unanimes c'est assez complexe de s'y retrouver...

Du coup si vous avez quelques conseils je suis preneur :)
Ps : dans l'idéal je préfèrerai passer par LDLC/Amazon/Materiel.net histoire de pouvoir livrer rapidement, car là j'ai plus d'ordi :p

Merci encore :)

WeeSKee
12/07/2012, 15h04
Salut les canards,

Mon vieux CRT de 22 pouces (de mémoire) vient de tomber (pas en panne, de tomber :p - merci le chat), du coup je dois en changer mais j'ai un budget assez limité (disons jusqu'à 200 euros si vraiment c'est justifié mais plutôt 170-180). Je cherche du 23-24 pouces, pour du jeu essentiellement, mais pas du FPS.
Par contre je souhaite un truc assez solide, quitte à baisser en qualité d'image, mais pas un truc qui tombe en rade dans 6 mois ou qui se casse lorsqu'on le touche. Cependant les écrans c'est encore plus compliqué que les composants PC, c'est une vraie jungle et les sites de tests étant rarement unanimes c'est assez complexe de s'y retrouver...

Du coup si vous avez quelques conseils je suis preneur :)
Ps : dans l'idéal je préfèrerai passer par LDLC/Amazon/Materiel.net histoire de pouvoir livrer rapidement, car là j'ai plus d'ordi :p

Merci encore :)

Le Iiyama ProLite B2475HDS (http://www.amazon.fr/dp/B0053QWTDM/ref=asc_df_B0053QWTDM8725773?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=shoppingcom_pc_param_rt-21&linkCode=asn&creative=22782&creativeASIN=B0053QWTDM) est une valeur sûre, pour 180-190€. Il a 5 étoiles sur lesnumeriques

Thufir Hawat
12/07/2012, 16h17
Je l'avais déjà vu mais j'ai pas très bien compris l'histoire de l'overdrive avec lui. Il me tente bien mais si quelqu'un qui l'a acheté récemment peut confirmer que le problème est réglé ça m'arrangerait :)

XWolverine
12/07/2012, 19h30
Iiyama dit que c'est réglé, les utilisateurs, pas tous.
Dans tous les cas, il semble correct pour les jeux qui ne nécessitent pas de temps de réaction de folie (FPS ou baston à la frame) même si l'overdrive est foireux, donc vu ton budget et le risque plutôt limité, c'est un bon choix. En alternative, tu n'as pas grand chose et globalement (sauf référence qui m'échappe), des qualités moindres. Par contre, aucune idée de la solidité de la bête (si un canard pouvait jeter son chat dessus pour voir, on serait fixé).

Frayer
12/07/2012, 19h58
Bonjour a tous !

Je cherche un 2eme écran (le 1er étant ma TV) pour faire de la retouche photos uniquement (et j'ai une sonde pour m'aider).

Par contre, en plus d'être un gros flemmard qui ne lis que les 2 dernières pages des topics, je n'ai pas envie de claquer trouzemille euros dans l'engin (plutôt 150~200€).
Et je suis aussi une buse en technologie de dalle...

Voila voila... Merci !

XWolverine
12/07/2012, 23h51
... retouche photos uniquement ... 150~200€ ...
Je passe.

Quoique, le 2475, toujours lui aurait un DeltaE entre 2 et 3 après réglage par sonde. Mais bon, dalle TN.

Foudge
13/07/2012, 20h19
Bonjour a tous !
Je cherche un 2eme écran (le 1er étant ma TV) pour faire de la retouche photos uniquement (et j'ai une sonde pour m'aider).LG IPS225 21" FullHD en dalle IPS, à 130-150€ :

l'IPS225 est calibré et vérifié en usine. Dans le carton, on trouve un feuillet avec les résultats des mesures faites sur sa courbe de gamma, sa température de couleurs et son deltaE.
[...]
Doué en couleurs et fortement contrasté, l'IPS225 est un modèle de choix pour les graphistes et les photographes amateurs qui ne veulent pas se ruiner avec un Asus PA246Q.
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips225-p11774/test.html

Thufir Hawat
13/07/2012, 22h44
Iiyama dit que c'est réglé, les utilisateurs, pas tous.
Dans tous les cas, il semble correct pour les jeux qui ne nécessitent pas de temps de réaction de folie (FPS ou baston à la frame) même si l'overdrive est foireux, donc vu ton budget et le risque plutôt limité, c'est un bon choix. En alternative, tu n'as pas grand chose et globalement (sauf référence qui m'échappe), des qualités moindres. Par contre, aucune idée de la solidité de la bête (si un canard pouvait jeter son chat dessus pour voir, on serait fixé).
Ok je vais voir, mais j'ai peur que 24 pouces ce soit trop, dans la même gamme de prix (130-180) vous avez un bon 22 pouces ?

J'ai repéré ça : http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-e2208hds-b2-46643.html mais j'ai peur que ça soit trop entrée de gamme ?

Merci :)

Frayer
13/07/2012, 23h14
LG IPS225 21" FullHD en dalle IPS, à 130-150€

Parfait merci ;)

mike564
14/07/2012, 14h24
Coucou les canards ! :)

Mon vieux http://www.ldlc.com/fiche/PB00082278.html commence à avoir un problème. :|

La connectique mâle -> http://szwangjing.en.alibaba.com/product/481495732-213154578/Computer_Laptop_Power_Supply_Cord_Cable_IEC_C13_So cket.html (http://szwangjing.en.alibaba.com/product/481495732-2131545/Computer_Laptop_Power_Supply_Cord_Cable_IEC_C13_So cket.html) (Donc à l'intérieur de l'écran) dois commencer à être fatigué et je dois brancher une dizaine de fois le câble au démarrage pour recevoir l'image (Après quand c'est allumé plus de problème mais dès que je l'éteint rebelote au prochain démarrage) Ce qui m'oblige en gros à laisser l'ordi allumer en permanence si je veux éviter le problème :(

Donc à moins que vous ayez une idée pour réparer l'intérieur de la prise de l'écran je vais devoir me racheter un écran. J'en ai une grosse utilisation (Je regarde mes films/séries dessus) et je joue également. En général j'aime bien commander chez matériel.net même si c'est parfois un peu cher le service est top. J'avais vu quelques choix intéressant : :O

http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-e2407hds-b1-44519.html

http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2409hds-b1-44545.html

Ce que je recherche c'est une bonne qualité d'image, les enceinte de l'écran je m'en contrefout et je recherche surtout un écran qui peu s'incliner légèrement (J'aime bien me caler sur mon lit et baisser un peu l'écran ^_^) avec au minimum un 22'' (Même si passer au dessus genre 24" serais sympa)

Sachant que j'ai un budget d'environ 200-250€

Si des canards expérimenté pouvais me donner un coup de patte j'en serais reconnaissant ! :wub:

Ps : Je suis certain que le câble d'alimentation n'es pas le problème car j'en ai tetsé des différents et j'ai toujours le même problème :tired:
Ps2: Désolé pour le pavé j'ai essayer d'aérer au mieux :)

hadesjack
14/07/2012, 20h15
bonsoir je suis largué bdans tous ces écrans.

quel est le meilleur choix pour jouer en 23/24 dans les 300€ maximum je peut mettre 350 si vraiment mais vraiment si ça vaut le coup et si un écran est un tout petit peu moins bien a 250€ ça me va très bien.

actuel je lorgne sur le Iiyama ProLite B2475HDS a moins de 200€


merci.

XWolverine
15/07/2012, 10h32
Mike564, évite les dalles TN, si tu regarde l'écran depuis le bas (lit). Tes films et séries, c'est en résolutions variées ? (genre HD, SD, 4/3, 16/9, ...), si oui, le critère à regarder est aussi comment il met à l'échelle.

Pour toi comme pour hadesjack, à quels types de jeux vous jouez et à quel niveau ? Idéalement, un moniteur de joueur est à 120hz, en moins exigeant, 60hz classique mais en dalle TN (les plus réactives), joueur occasionnel, les dalles IPS les plus rapides suffisent.

mike564
15/07/2012, 13h14
Mike564, évite les dalles TN, si tu regarde l'écran depuis le bas (lit). Tes films et séries, c'est en résolutions variées ? (genre HD, SD, 4/3, 16/9, ...), si oui, le critère à regarder est aussi comment il met à l'échelle.

Pour toi comme pour hadesjack, à quels types de jeux vous jouez et à quel niveau ? Idéalement, un moniteur de joueur est à 120hz, en moins exigeant, 60hz classique mais en dalle TN (les plus réactives), joueur occasionnel, les dalles IPS les plus rapides suffisent.

Je t'avoue que je suis un peu perdu dans tout ce dont tu me parle (N00B spotted B))

Si tu regarde dans mon post j'ai linké mon ancien écran (Premier link) sinon j'ai celui là qui est plus détaillé (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gIg_EByMTbkJ:www.materiel.net/ecran-lcd/hyundai-w220d-39517.html+mayeriel.net+Hyundai+W220D&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a)

Donc mon écran actuel à bien un pied TN et surtout c'est vrai que j'avais oublié d'ajouter ce critère : Il pivote vachement bien et c'était un vrai plus !

J'ai pas bien compris cette histoire de hz et de dalle
"à quels types de jeux vous jouez et à quel niveau ? Idéalement, un moniteur de joueur est à 120hz, en moins exigeant, 60hz classique mais en dalle TN (les plus réactives), joueur occasionnel, les dalles IPS les plus rapides suffisent.

Sinon pour te répondre je joue occasionnellement à des jeux type MOBA ou encore BF3 (Donc celui si demande du bon matos ^_^)

Pour les films, séries la qualité differe ça passe à de l'HD 1080P/720 ainsi que du SD, mais je pensais que le software de lecure (Genre VLC ou le lecteur windows media) ajusté de lui même?

Merci infiniment XWolverine ;)
Si d'autres canards ont des avis vous êtes les bienvenues !:p

XWolverine
15/07/2012, 14h24
En gros, les dalles TN, c'est réactif (parfait pour jeux rapides type FPS) mais angle de vision nul par le dessous (très très sombre). Le 120 hz, c'est le top, 2 fois plus d'images par secondes, créé pour la vision 3D (comme on calcule 2 images à chaque fois, il faut que le moniteur soit capable d'afficher 2 fois plus vite) mais appréciable aussi hors 3D, avec ne reactivité au top. Pas indispensable hors hardc0re gamers ;)
Les dalles IPS, c'est des couleurs plus justes, plus homogènes, des angles de vision plus larges (et pas que vu d'en bas) mais moins réactifs pour le jeu.
Pour la mise à l'échelle, si ton lecteur (VLC ou autre) se charge d'upscaler la vidéo vers la résolution native de ta dalle, pas de problème (pas forcément le réglage par défaut), sinon, c'est le moniteur qui s'en charge et si celui-ci le gère mal, c'est moche quand tu matte des vidéos en résolutions basses ou en rapport exotique (hors 16/9, en gros).

DarzgL
15/07/2012, 15h33
Pour l'upscale du moniteur, de toute façon c'est presque toujours mauvais, et dans tous les cas ça sera très loin de l'upscale faite par un bon soft de lecture (genre MPC HC avec les shaders qui vont bien).

mike564
15/07/2012, 15h48
Ok merci je comprends mieux désormais B)

Une recommandation pour un écran du coup? Avec une dalle TN (En fait quand je regarde sur mon lit l'écran est vraiment pas si incliné que ça donc la Tn fera l'affaire -Comme mon précédent en fait)

Que pensez vous de ces deux là :

http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-e2407hds-b1-44519.html

http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2409hds-b1-44545.html

Merci encore les canards ! ;)

XWolverine
15/07/2012, 19h49
C'est des vieux modèles, ça, je crois. Le 2475 est plus recent et pas mal noté, avec le pseudo problème de l'overdrive.

mike564
16/07/2012, 01h50
Quelqu'un aurais une recommandation?

XWolverine
16/07/2012, 10h25
Ben c'est difficile, déjà, je te déconseillerais un TN mais c'est ce que tu as aujourd'hui et tu en es content. Faudrait comparer les caractéristiques de ton actuel avec les modèles récents, pour l'angle d'orientation avant et le contraste, histoire de ne pas prendre moins.
Ton actuel est 16/10, aussi, ton nouveau sera très probablement 16/9 (en 1920x1080), si tu fais autre chose que matter des films en 16/9, les pixels verticaux peuvent te manquer, même si tu passe de 22 à 24 pouces.

---------- Post added at 09h25 ---------- Previous post was at 09h20 ----------


Pour l'upscale du moniteur, de toute façon c'est presque toujours mauvais, et dans tous les cas ça sera très loin de l'upscale faite par un bon soft de lecture (genre MPC HC avec les shaders qui vont bien).
Oui, pour l'upscale de vidéos, c'est clair, il faut passer par le soft de lecture.
C'est plutôt l'inverse, en fait, quand on ne veut pas upscaler (un vieux jeu en 640x480 par exemple), si le moniteur n'a pas de mode 1:1 en 4/3, ça risque de déformer l'image. Dans la préhistoire, on pouvait forcer la résolution dans les drivers ou dans DirectX, je sais plus, pas été voir si ça existait toujours, ce genre de fonction, ni si ça respecte le ratio.

jerome35
16/07/2012, 11h21
J'ai trois Asus PA248Q (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa248q-p13430/test.html) et je les trouves franchement top. Bien content de mon investissement, mais le fait que les couleurs des trois écrans ne coïncident pas me gène pas mal.

L'achat d'une sonde de calibration pour régler ce problème serait-il une bonne idée selon-vous ?

mike564
16/07/2012, 12h44
Ouai bon j'ai bien fouillé sur internet pour le 2475 à première vu il me semblais géniale tout ce que je recherché sauf que :

http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/b2475hds-overdrive-defectueux-sujet_55295_1.htm

39 page ou en gros il explique que c'est la loterie entres l'overdrive et l'alimentation qui peuvent être défectueux. Donc je vais passer mon chemin sur celui là.

Je vais continuer de fouiller pour en trouver un autre merci quand même!

---------- Post added at 11h44 ---------- Previous post was at 10h23 ----------

Bon je pense que ce soir je m’achèterai http://www.materiel.net/ecran-lcd/benq-rl2450ht-78771.html

Il à l'air d'être très correct et l y à quelques bon avis ici http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/unique-rl2450ht-60hz-sujet_57160_1.htm et un test en allemand mais traduit http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-benq-rl2450ht-teil8.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-benq-rl2450ht-teil8.html%2523Bewertung%26hl%3Dfr%26client%3Dfire fox-a%26hs%3DMMO%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prm d%3Dimvns&sa=X&ei=y-EDUPCVPMaq0AWW4N2DBw&ved=0CCkQ7gEwAA

J'avais vu plein d'écran de la marque iiyama mais entres le reverse ghostering l'OD ou les problèmes d'alimentation ça me fais vraiment pas envie de jouer à la roulette russe :'(

Foudge
16/07/2012, 12h55
J'ai trois Asus PA248Q (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa248q-p13430/test.html) et je les trouves franchement top. Bien content de mon investissement, mais le fait que les couleurs des trois écrans ne coïncident pas me gène pas mal.

L'achat d'une sonde de calibration pour régler ce problème serait-il une bonne idée selon-vous ?Effectivement, non seulement les 3 écrans afficheraient la même image, mais ils afficheraient tous une image juste. C'est la solution idéale mais pas la moins couteuse ^_^ Ceci dit, tu peux également envisager de louer la sonde, si c'est juste un usage ponctuel.

Sinon qu'as-tu essayé de faire pour régler tes écrans et qui n'a pas abouti au résultat escompté ?

jerome35
16/07/2012, 13h16
Quelques tests de configuration assez basique. Mais il faut que j'essaye un profil de calibration pour voir si cela corrige le tir.

XWolverine
16/07/2012, 14h44
J'ai trois Asus PA248Q ...
Rhaaa, je suis jaloux !! Enfin, un seul me suffirait et plutôt un 246, mais tu t'es bien fait plaisir, là ;)

Pour les réglages, même en remettant aux réglages par défaut et en appliquant les mêmes modifs, tu n'arrive pas aux mêmes résultats ?
Pour le profil, c'est de toutes les façons ce qu'il faudra que tu fasses, retour aux paramètres usine avant d'appliquer le profil.
Après, c'est sur que la sonde est probablement le meilleur moyen, puisqu'elle mesure ce qu'affiche réellement l'écran, mais clair qu'acheter une sonde rien que pour le réglage initial, ça fait cher.

jerome35
16/07/2012, 14h56
PA246Q :bave: ^^ (Cool en image mais de vrai chauffage)

Bah même si les Pa... sont réglés d'avance pour afficher une couleur en delta < 3, les couleurs sont belles certes mais je les trouvent moins belles que mon ancien F2380M :| .
Sinon en effet il faudrait que je test les réglages d'usines aussi, à la longue de trifouiller dedans ce n'est peut-être tout simplement pas bien configuré.

Par contre je ne sais pas du coups qu'elle sonde fera partie de mes achats à venir. Et puis j'habite chez papa et maman comme dirait certains, donc je profite d'une partie de mon salaire pour me faire plaisir :) Quand ce n'est pas tout le salaire qui y passe :rolleyes:

XWolverine
16/07/2012, 15h13
...les couleurs sont belles certes mais je les trouve moins belles que mon ancien F2380M
Moins belles au jugé ou moins justes ?

---------- Post added at 14h13 ---------- Previous post was at 14h11 ----------


Par contre je ne sais pas du coups qu'elle sonde fera partie de mes achats à venir. Et puis j'habite chez papa et maman comme dirait certains, donc je profite d'une partie de mon salaire pour me faire plaisir :) Quand ce n'est pas tout le salaire qui y passe :rolleyes:
Gaffe, les sondes premier prix sont moins précises, d'où l'idée de la location.
Rester chez papa/maman, c'est pas pour économiser :p ?

jerome35
16/07/2012, 15h20
Moins belles au jugé ou moins justes ?

---------- Post added at 14h13 ---------- Previous post was at 14h11 ----------


Gaffe, les sondes premier prix sont moins précises, d'où l'idée de la location.
Rester chez papa/maman, c'est pas pour économiser :p ?

Au jugé en effet, je ne suis pas graphiste non plus et encore moins une sonde de calibration. Sinon je vais regarder du côté des tests pour les sondes, et voir ou l'on peut louer ce genre de matériel.

Et j'épargne aussi pour plus tard ;)

clark_69_fr
16/07/2012, 16h07
un comparatif ici:
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/comparatif-ecran-lcd-moniteurs-22-a-30-pouces-a240.html

Perso je te conseillerais limite un 27" afin d'etre tranquille... ca se trouve aux alentours des 300 euros avec de bons modeles.

jerome35
16/07/2012, 19h12
Donc après test j'ai tout remis en réglage usine pour mes PA246Q et l'écran du milieu est toujours plus clair que les autres, donc peut-être que je peux jouer sur la luminosité et le constraste. Par contre vous connaissez un bon site qui loue une sonde ?

stanwillchamax
16/07/2012, 19h58
Je suis surpris que tu ne puisses pas régler cette différence de luminosité, en réglant simplement la luminosité de l'écran, le contraste lui, modifie déjà les couleurs. Après il faut te dire que comme pour le son la configuration de l'environnement (ta pièce) modifie également ta perception de l'image forcément un peu différente puisque les trois moniteurs ne se trouvent pas rigoureusement à la même place. Toujours pour faire une comparaison avec la restitution sonore d'un équipement HIFI, quand on utilise un équaliseur (c'est la sonde d'un matériel HIFI) pour obtenir une courbe "droite" , on dit souvent que c'est la pièce que l'on "équalise" puisque le réglage final ne vaudra que pour la pièce en question.

jerome35
16/07/2012, 20h27
C'est surement réglable, mais bon pour le moment en jouant sur luminosité et / ou contraste je trouve toujours que c'est différend, et du coups la couleur aussi ^^.

XWolverine
16/07/2012, 21h11
Alors, si c'est bien des 246 et pas des 248, je t'echange celui du milieu contre un PA238Q, un poil plus étroit mais qui aura certainement la bonne luminosité, alors, deal :ninja: ?

jerome35
16/07/2012, 22h46
En effet je me suis trompé au début, ce son des Asus PA246Q. Et non merci pour le deal :p

Aza
18/07/2012, 10h48
Salut bande de canards, j'ai un budget max de 200e pour changer mon ecran, dans cette tranche de prix j'ai le choix entre des 16/9 1920x1080 ou des 16/10 1680x1050, lesquels je privilégient à votre avis ? Sachant que pour le moment j'ai pas une carte graph' de fada mais que je compte la changer l'année prochaine sans devoir changer d'écran pour en profiter pleinement :) Thx

EDIT : Et puis le 19" que j'ai en ce moment je le vend ou je le garde en 2e écran ? je peut brancher 2 écrans sur ma carte graph' ?

griff
18/07/2012, 15h58
EDIT : Et puis le 19" que j'ai en ce moment je le vend ou je le garde en 2e écran ? je peut brancher 2 écrans sur ma carte graph' ?

Comme je le répète souvent autour de moi essayer le 2eme écran c'est l'adopté et j'ai fait quelque convertis. C'est l'occasion de tenter la chose.
La quasi totalité des CG ont au moins 2s sortie vidéo (au minimum 1 VGA et une DVI pour les plus vieille). La configuration se fait tout seul que ce soit sous XP ou 7 (je ne connait pas vista mais je suppose que c'est pareil) suffit juste de trifouiller dans les options d'affichage

PeGGaaSuSS
18/07/2012, 17h39
Salut bande de canards

Il faut faire gaffe avec cette expression, en lisant trop vite j'avais très mal compris :p

Aza
18/07/2012, 17h59
Vu que ma carte graph' est déjà plutôt juste sur BF 3, rajouter un 2e écran ne va pas faire baisser mes fps ? Gérer un 2e écran doit lui pomper un peu de ressources. J'attendrais d'avoir une carte graph' plus performante :)

Pour l'écran vous me conseillez quoi ? un 16/10 en 1680x1050 ou un 16/9 en 1920x1080 ?

Merci :)

jerome35
18/07/2012, 23h09
Si tu veux je me débarrasse d'un F2380 à moins de 200 €.

Par contre pas d'envoi possible (cela évite les problèmes) je suis pas loin de Rennes.

Aza
19/07/2012, 09h40
Non je suis loin de Rennes moi.

Darknight670
20/07/2012, 09h36
Bonjours les gens,

Au final j'ai plus assez pour un PA248q ,

Donc entre un Iiyama ProLite B2475HDS , un PA238q et le choix du public que me conseillez vous? ( Sachant que je suis très juste avec le Iiyama ProLite B2475HDS deja et que j'ai peur que 23 ce soit petit )

merci

Shawn6661
20/07/2012, 21h33
Le B2475HDS aurait des problemes d'overdrive d'apres le forum Hardware.fr donc je l eliminerais.

DarzgL
20/07/2012, 23h31
Quel genre de problèmes ? Bien souvent les "problèmes d'overdrive" qui font trembler les forums ne sont que le fruit de l'insatisfaction de quelques utilisateurs qui en attendaient beaucoup trop de leur écran :tired:

Mr Decapsulator
20/07/2012, 23h57
Bon j'ai commandé le Iiyama. Si effectivement mes gouts de luxes devellopés a cout de iPad 3, MB Pro et IMac me forcent a prendre la PA32 je renverrai le Iiyama c'est tout.

Mais ça me fait mal d'investir la, parceque je pense vraiment qu'avec la poussée d'Apple les écrans vont faire un gros bond

stanwillchamax
21/07/2012, 13h41
Quel genre de problèmes ? Bien souvent les "problèmes d'overdrive" qui font trembler les forums ne sont que le fruit de l'insatisfaction de quelques utilisateurs qui en attendaient beaucoup trop de leur écran :tired:

Tout à fait, de plus la grande majorité des possesseurs de liyama B2475 ne se sont jamais plaints de quoi que ce soit.

Eltoro
24/07/2012, 14h52
En même sur hardware.fr quand tu vois 39 pages sur B2475 qui ne parle que :
- de panne overdrive
- d'alimentation foireuse
- de reverse ghosting

Moi je préfères passer mon chemin :|.. 200 boules c'est pas grand chose pour un écran 24" mais ça reste quand même une somme à sortir, surtout si c'est pour t'emmerder par la suite avec le SAV. :O

dingo47
24/07/2012, 18h03
coucou les coincoins.
Je vous explique mon problème de riche : je viens d'acheter une GTX680, du coup je ne suis plus riche. Je cherche un écran 3D vision2 en 24'' ou 23'' (actuellement j'ai un 24'' LCD et je trouve ça limite trop grand). Je précise que je ne me sers du pc que pour jouer, pour regarder des films j'ai une télé c'est pas plus mal !
J'ai un budget de 300€ max, je pense que c'est trop juste non ? Le cas échéant vous auriez quelque chose à me conseiller? Les numériques recommandent un truc 27'' à 600 euroboules, ça me fait trop grand et trop cher, et le reste de leurs tests datent pour la plupart de l'avant 3D Vision 2
edit : au pire je peux monter a 400€, mais ça me ferait chier c'est le prix que j'ai payé ma télé led 116cm !

Percolator42
24/07/2012, 23h35
J'étais vachement habituer à mon petit écran 19 pouces, seulement ma maison a pris la foudre, c'est tout mort :tired:
Comme d'hab, je suis submergé par le choix.., j'ai un peu du mal avec les grand écran, pour les fps c'est plus les yeux qu'on bouge mais la tête..
Prendre un 22 ou 24 ? Sachant que je vais surement me mettre au jeu de voiture avec volant siege bacquet et tout l'attirail :p.
Et les 23 pouces c'est vachement plus rare?

stanwillchamax
25/07/2012, 00h36
En même sur hardware.fr quand tu vois 39 pages sur B2475 qui ne parle que :
- de panne overdrive
- d'alimentation foireuse
- de reverse ghosting

Il me semblait que Liyama avait résolu ce problème d'overdrive depuis plusieurs mois déjà, et je n'imagine pas un instant Liyama négliger ce genre de détails, ne serait ce que pour leur image de marque. De plus sur les 39 pages que tu cites il y a vraiment à prendre et à laisser. Maintenant je comprends tes réticences...
Moi je préfères passer mon chemin :|.. 200 boules c'est pas grand chose pour un écran 24" mais ça reste quand même une somme à sortir, surtout si c'est pour t'emmerder par la suite avec le SAV. :O

XWolverine
25/07/2012, 11h03
Percolator, il n'y a pas de grande différence entre 23 et 24 pouces, surtout venant d'un 19. Il y a bien des 23, mais plus rares que les 24. En dessous, les 22 et moins, gaffe, ce n'est en général pas la même résolution.
Tu dis que tu as du mal avec les grands écrans, c'est en en voyant chez les autres, en usage fréquent ou juste 1 ou 2 fois ? Parce que j'ai l'impression qu'on s'y fait vite, du moins c'est mon cas, venant d'un 19 en 4/3, j'avais peur que ce soit énorme, avec quasi aucun recul sur mon bureau et au final, mon 23, je ne le trouve pas trop grand (pas assez haut, en fait, mais c'est autre histoire).

Foudge
25/07/2012, 12h08
[...] Parce que j'ai l'impression qu'on s'y fait vite, du moins c'est mon cas, venant d'un 19 en 4/3, j'avais peur que ce soit énorme, avec quasi aucun recul sur mon bureau et au final, mon 23, je ne le trouve pas trop grand (pas assez haut, en fait, mais c'est autre histoire).Raconte-nous ton histoire :wub: :ninja:

+1 pour les écrans qu'on pense trop grand. Je suis passé d'un 19" 5/4 à un 24" 1200 lignes. Passé les débuts d'émerveillement devant une telle surface d'affichage (11% de + qu'une dalle FullHD), aujourd'hui j'aimerais un peu plus large et plus haut (ratio qui serait un peu plus bas que le 16/10).

[semi-HS]
Pour info voici les ratios de nos champs de vision (de la plus petite&précise, à la plus grande) :
* Zone fovéale : 1.0
* Veille attentive : 1.5
* Impression induite : 1.17
* Vision latérale : 1.6
Pour rappel : 5/4=1.25 4/3=1.33 16/10=1.6 16/9=1.78
Il faut également prendre en compte 3 choses :
- la possibilité de rotation de nos yeux (plus importante horizontalement que verticalement, ratio de 1.5)
- la possibilité de rotation de notre tête (plus importante horizontalement que verticalement, ratio de 1.67)
- les contraintes de notre bureau (augmenter la hauteur se fera principalement vers le haut et pas d'bol notre "sensibilité verticale" est plutôt étendue vers la bas)

Source :
http://www.rennes.supelec.fr/ren/perso/jweiss/tv/perception/image46.gif
http://www.rennes.supelec.fr/ren/perso/jweiss/tv/perception/percept3.php
[/semi-HS]

AiZ
25/07/2012, 14h07
Plop,

Je confirme pour la taille des écrans. Quand j'avais ramené le premier écran plat à la maison (42") pour remplacer le tube (32"), Madame avait dit : "Mais c'est immense, je vais avoir du mal a m'y habituer !". Trois-quatre jours plus tard, c'était adopté.

Elle avait aussi dit ça pour quelque chose de plus intime et le résultat avait été le même... :cigare: :ph34r:



AiZ

XWolverine
25/07/2012, 15h35
Raconte-nous ton histoire :wub: :ninja:

Je raconterai quand j'aurai mis fin à l'hérésie du ratio maudit :p

Intéressant t'es infos techniques, ça explique pas mal de choses.

---------- Post added at 14h35 ---------- Previous post was at 14h28 ----------



Je confirme pour la taille des écrans.
Oui mais je pense qu'on ne peut pas comparer avec les TV, où le recul n'est pas géré pareil (canapé contre chaise de bureau qu'on ne peut pas reculer sans mettre le clavier sur les genoux). En TV, je suis adepte du plus c'est grand mieux c'est et que 3 m de recul, on peut se lâcher à 55 ou 60 pouces (je suis persuadé qu'on reste dans l'angle qui va bien expliqué plus haut), mais en PC, je mettrai pas un 27 pouces chez moi, mon bureau n'est pas assez profond.

AiZ
25/07/2012, 16h57
Eh bien,

J'ai de la profondeur :trollface: sur mon bureau (un truc un peu moche mais pratique de chez Confo, avec un arrondi protubérant remplaçant avantageusement ces immondes tiroirs à clavier mais ça ne doit plus exister depuis longtemps) mais avec le nouveau 27" et sa résolution "rétinesque", c'est plutôt sympa de ne pas être à des kilomètres malgré la diagonale.



AiZ

Thufir Hawat
25/07/2012, 17h06
Mon Prolite E2273HDS est enfin arrivé et waouh ça change de mon écran temporaire (20 pouces) et c'est un autre monde à côté de mon vieux cathodique :p. Bon il m'a fallut quelques temps pour adapter la résolution et la mettre à l'échelle en HDMI (il fallait passer par le centre de contrôle du Catalyst d'AMD). J'ai pas encore eu trop le temps de tester en jeu réactif et de paramétrer les couleurs etc.

Par contre j'ai l'impression que ma config fait plus de bruit à charge égale, genre je l'entendais très peu sur le bureau et là je l'entends. J'ai cette config depuis peu de temps donc aucune idée de si c'est moi ou pas mais est-ce plausible ?

Merci :)

Anton
25/07/2012, 18h50
Plop,

Je confirme pour la taille des écrans. Quand j'avais ramené le premier écran plat à la maison (42") pour remplacer le tube (32"), Madame avait dit : "Mais c'est immense, je vais avoir du mal a m'y habituer !". Trois-quatre jours plus tard, c'était adopté.

Elle avait aussi dit ça pour quelque chose de plus intime et le résultat avait été le même...

AiZ


La cuisine ? :siffle:

Percolator42
26/07/2012, 00h21
Bon je vais suivre vos conseil et prendre un 24 B)
C'est juste en regardant chez les autres que ça me fait bizarre mais je m'y ferait vite, j'espere juste pas à avoir tourner la tête pour jouer :p
Je vais partir sur un Liyama b2475hds !

XWolverine
26/07/2012, 11h29
C'etait deja un 16/9, ton 19 pouces ?
Sinon, faut voir si justement le 16/9, très large mais pas très haut ne va pas te faire balayer l'écran de droite à gauche. Je milite contre ce format idiot et c'est peut-être bien ça qui te dérange chez tes potes. Les 16/10 sont mieux proportionnés, ça rajoute 11% de pixels en plus en hauteur (sans changer ni le nb en largeur, ni l'aspect des pixels), donc se rapproche plus de notre vision naturelle et recentre la scène (enfin, ça dépend comment le jeu redimensionne).
Bon, le gros problème, c'est que les 11% de pixels en plus, c'est 50% de prix en plus ... Minimum.

Percolator42
31/07/2012, 00h05
Non c'était en 16/10, le samsung 931bw. Celui que je viens d'acheter est en 16/9, j'ai fait le boulet... Bref je verrais bien au moment de m'en servir.
Sinon en tv, une 117cm quand on est à 3 mètres c'est déjà bien assez grand non?
J'ai pris la foudre chez moi c'est tout mort, il faut tout racheter...

XWolverine
31/07/2012, 00h33
Sinon en tv, une 117cm quand on est à 3 mètres c'est déjà bien assez grand non?
Ah non, comme dit au dessus, là, c'est pas comme un moniteur info, tu as du recul, tu peux prendre très grand, on s'habitue super bien.
J'ai 3m de recul entre les murs (donc moins entre l'écran et le canapé) et mon 50 pouces (127 cm), je le trouve maintenant trop petit.

Fitz
02/08/2012, 16h34
Salut à tous,

Je me lance dans ce sujet car je cherche un moniteur de 24 pouces minimum pour une amie. Ce n'est pas pour le jeu, mais pour surfer et regarder des vidéos/la télé. Ce sera branché sur un linux sur un (très) vieux PC, avec du DVI et du VGA en sortie, et pour le son, ce sera du jack côté PC.

Après quelques recherches, et n'ayant pas encore pu voir les écrans IRL, j'hésite à priori entre le Philips 241P4 et le Samsung T27B300. Le premier a l'air très bien avec sa bonne dalle et son ergonomie, mais le second a pas mal d'avantages supplémentaires, du moins sur le papier :

27 pouces
Tuner TNT intégré
Lecteur multimédia intégré (pour clé USB uniquement), à priori (?) de bonne facture comme sur les TV 40" Samsung - enfin j'imagine.
Connectique (elle pourra même utiliser ses vieux machins en péritel)
250 €


Mais... c'est une dalle TN. Je crains qu'elle ne déchante si elle veut s'endormir devant la télé, avec son angle inférieur qui vire au noir.

Quelqu'un a déjà vu ce modèle ? L'angle de vision inférieur qui vire au noir, c'est aussi prononcé que sur les anciens ? (j'ai un Samsung 2232BW, et c'est son gros défaut)

Merci d'avance pour vos lumières sur la question.

chiyo
02/08/2012, 17h01
hello tout le monde, vous connaissez de bons écrans pros en 4/3 ou wide en 19"20" avec une réso de 1440 de largeur avec un mode pivot ?

XWolverine
02/08/2012, 20h36
Qu'est-ce que tu appelle pro ?
Le 4/3, je pense que tu vas avoir beaucoup de mal, au pire, en occase ...

Quel usage tu veux en faire, graphisme ? Photo ? Jeux ?

Percolator42
03/08/2012, 00h40
L'angle de vision est vraiment restreint avec les dalles tn?
Sinon Xwolverine tu as quoi comme 127 cm en tv? Sur les numeriques j'ai regarder vite fait mais y'a rien en dessous de 1000 euros..

XWolverine
03/08/2012, 11h36
Sinon Xwolverine tu as quoi comme 127 cm en tv? Sur les numeriques j'ai regarder vite fait mais y'a rien en dessous de 1000 euros..
Un vieux truc qui n'existe plus, un rétro-projecteur DLP de 2004, donc cela ne va pas t'aider beaucoup :p
Il est temps que je passe au 60 pouces en LCD dernier cri ;)

XWolverine
04/08/2012, 17h47
TEASER.

Je suis passé au 16/10ème.

FIN DU TEASER (avis, retour, preuves que c'est le mieux du monde, ... à venir un jour).

Darsch
05/08/2012, 12h54
TEASER.

Je suis passé au 16/10ème.

FIN DU TEASER (avis, retour, preuves que c'est le mieux du monde, ... à venir un jour).

Quel modèle ?

XWolverine
05/08/2012, 13h45
Je suis passé de l'Asus PA238Q à l'Asus PA246Q.
Tests en cours ;)

mike564
05/08/2012, 15h39
Salut les canards,

Une semaine que j'ai le RL450Ht de BenQ (http://www.materiel.net/ecran-lcd/benq-rl2450ht-78771.html) et pour le moment j'en suis très satisfait.

Belle couleurs, ergonomie parfaite, OSD bien foutu et pas de trace de reverse ghosting. Que ça soit FPS ou RTS ça tourne très très bien. Avec les différents problème sur les écrans de iiyama j'ai préféré me rabattre sur celui-ci et j'en suis vraiment pas déçu pour le moment.

Bonne journée les canards.

XWolverine
06/08/2012, 01h10
Déjà, pourquoi vouloir un 16/10 ?
Tout simplement parce qu'après des milliers d'années sur un 4/3, le format très très horizontal de mon premier (et dernier ?) 16/9 m'a vraiment surpris. Ca n'avait pas cette gueule sur les sites de vente, pas possible.
Donc voilà, j'ai acheté un 16/10 et comme j'ai encore le précédent, c'est le moment de comparer. En toute rigueur, on ne peut pas comparer parfaitement, parce qu'à cause du ratio différent, la taille d'un écran, toujours prise sur la diagonale, fait qu'on n'aura jamais 2 écrans de la même largeur, bien qu'ils auront le même nombre de pixels horizontaux. Passant d'un 16/9 de 23" à un 16/10 de 24", je minimise la différence, déjà, mais malgré tout, le nouveau est un poil plus large que l'ancien.

Comment j'ai comparé : Les 2 écrans placés sur le même plan, le 2 branchés sur la même CG, l'appareil photo sur pied face à eux. Le mode clone n'acceptant pas des résolutions différentes, j'ai donc lancé les tests alternativement sur l'un puis l'autre, en changeant la résolution s'il le fallait (pour les jeux). Comme c'était chacun son tour, j'ai recollé à postériori les 2 moitiés, mais les photos d'origine sont bien cadrées sur l'ensemble des 2 moniteurs. Enfin, faut pas comparer la qualité d'image, d'une part parce que le réglage des moniteurs est complètement différent (le nouveau est d'ailleurs trop rouge) et d'autre part parce qu'étant une bille en photo (voir les autres topics à droite à gauche), chaque cliché est exposé différemment.
Par 16/10, j’entends dalle en 1920x1200 et par 16/9 en 1920x1080. C'est les plus répandus et hors de ces résolutions, je doute que les gens soient intéressés par un comparatif ... et puis c'est les 2 que j'ai, alors bon ...

Applis
Les 16/10 sont sensés être destinés et vendus aux pros, si on écoute ce qui se dit. Mouais, pas sûr mais ce qui me parait vrai, c'est que les applis bénéficient vraiment de ces pixels en plus, que ce soit des lignes supplémentaires pour les pistes d'un logiciel de montage vidéo ou musical, l'espace de travail des softs graphiques (modeleur 3D surtout s'il est en quad view, retouche photo, même si les palettes peuvent se mettre sur les côtés, ...)
Les applis de type lignes de texte, c'est mieux sans que ce soit indispensable non plus. Ca m'arrive parfois d'être à l'étroit en vertical sur internet ou dans un éditeur de texte, mais bon, les pixels de plus en hauteur ne donnent pas autant d'avantages que pour les applis ci-dessus.
Sous l'OS, c'est pas flagrant non plus, y'a un peu plus de place sous l'explorateur.

Photos
Hors retouche, visualiser des photos en plein écran, c'est pas du tout pareil. Le ratio des photos est plus proche de 16/10 que de 16/9, donc la photo sera mieux rendu en 16/10 parce qu'affichée en plus grand et en perdant moins de pixels à droite et à gauche.
http://tof.canardpc.com/preview2/df4c13b4-378e-48f5-85e6-e12de7c4a686.jpg (http://tof.canardpc.com/view/df4c13b4-378e-48f5-85e6-e12de7c4a686.jpg)
Vu que je n'ai pas eu envie de faire 12000 essais de réglage de l'appareil et que c'est bien sombre, les lignes vertes montrent les bords des écrans ;)

Jeux
Voilà un domaine où je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Je pensais quand même que ça permettrai de gagner systématiquement en champ de vision vertical, ben en fait, ça dépend du jeu.
Je ne me suis pas amusé à tester tous mes jeux, mais pour ceux que j'ai testé :
- Diablo 3, Serious Sam 3, Portal 2, le 16/10 affiche MOINS que le 16/9. Je m'explique : La zone affichée en hauteur est exactement la même et le ratio également, donc, comme en 1920x1200 on a plus de pixels en vertical, la partie horizontale qui correspond va prendre plus de pixels qu'en 1920x1080. En 16/9, on a donc des parties à droite et à gauche qui ne sont pas présents en 16/10. Bien sûr, la partie commune sera mieux définie sur un 16/10 (la même aprtie affichée avec plus de pixels), mais en 16/9, on voit plus "loin". On peut même considérer qu'en 16/10 on est pénalisé (ou avantagé en 16/9, choisissez votre camp), même si ce n'est pas de beaucoup (et on se console en se disant qu'on voit mieux la zone centrale en 16/10).
- UT3, SFIV, c'est l'inverse, même zone horizontale couverte, mais plus d'infos affichées en hauteur. Avec pour SFIV la particularité d'avoir le fond qui est plus étendu en hauteur et avec le même ratio (normal) mais les persos, eux se retrouvent moins hauts qu'en 1920x1080 et aussi larges (donc pas le même ratio, mais c'est minime).
Exemples, les lignes montrant la zone commune.
http://tof.canardpc.com/preview2/9d31ebf4-7996-4798-b2cf-8c82e614bf5e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9d31ebf4-7996-4798-b2cf-8c82e614bf5e.jpg)
Alors, avantage qui ? Pour les jeux comme UT3, le 16/10, mais franchement, pour les autres, je ne sais pas trop. La zone d'affichage centrale est plus grande en 16/10, mais on voit plus loin en 16/9. Ce qui me parait clair, c'est qu'un gamer ayant un 16/9 n'a à mon avis pas beaucoup d'intérêt à envier les 16/10. maintenant, je n'ai pas testé beaucoup de jeux et je ne suis pas un hardc0re gamer non plus, alors ...

Vertical
Lorsque l'écran le permet, pivoter à 90° ouvre la voie à certains usages sympas, la hauteur impressionne, d'ailleurs. Là aussi, en 16/9, j'étais très déçu du ratio une fois l'écran pivoté, même plus déçu qu'en horizontal, la largeur étant vraiment trop faible. A part pour écrire sa liste de courses, ça parait peu exploitable.
Usage qui vient le premier à l'esprit, le traitement de texte. Word, c'est tout bon, on n'est pas encore au A4 mais on en est plus près qu'en 16/9. Internet aussi est plus sympa, pour le forum CPC, la vue verticale permet d'afficher soit une liste des topic longue comme le bras d'un oran outang, soit une tétrachiée de posts sans qu'on ai besoin de scroller tous les 2 ou 3 posts comme en horizontal et la largeur est utilisable, là où le 16/9 est trop étroit.
Je ne lis pas de bouquins sur le PC, mais des comics si et là, c'est presque l'orgasme. Un peu comme pour Word, il manque encore un poil, mais ça remplit presque l'écran et comme il est plus large qu'un 16/9 (plus haut, donc pivoté à 90° ça fait plus large, suivez un peu), les pages apparaissent bien plus grandes.
http://tof.canardpc.com/preview2/79ef1bed-2050-449b-909c-9085f082a3a8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/79ef1bed-2050-449b-909c-9085f082a3a8.jpg)
Enfin, pour les nostalgiques d'arcade (ou de flippers, mais j'ai pas essayé si les Visual / virtual oujenesaisplusquoi flipper gèrent le vertical), les shmup sur MAME sont un régal. Là encore, il manque un peu (faut sortir des 16/11 :p) mais même résultat que les autres applis, plus haut, plus large qu'en 16/9, ça claque.
http://tof.canardpc.com/preview2/c33832b4-07d2-4478-a89d-21d8c6deb9bd.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c33832b4-07d2-4478-a89d-21d8c6deb9bd.jpg)
Pour les tofs, oui, je sais, les écrans penchent :p
Donc le vertical sur le 16/9, à mes yeux, ne sert à rien ou pas à grand chose. En 16/10, par contre, c'est le pied, traitement de texte, internet, comics, jeux d'arcade, c'est pas encore le ratio ultime, mais c'est super appréciable. Gros plus là dessus.

Films
Soyons clairs, un moniteur HD, c'est pour regarder des films HD, donc en ratio encore plus que 16/9. 2 écrans 16/9 et 16/10 de même largeur afficheront donc strictement la même chose. Point. Les bandes noires en haut et en bas seront plus grandes en 16/10, c'est tout, dans le noir, on croit avoir 2 fois le même moniteur.
Pour les vieux divx en 4/3 pour les enfants, c'est pas la même, forcément, le 16/10 sera mieux, mais bon, qui utilise son moniteur HD dernier cri pour mater des divx en 640x480, hein ?
Egalité.

Alors, conclusion, je le jette, mon 16/9 ?
Bah c'est pas si facile que ça et avant de l'acheter, j'étais beaucoup plus persuadé que maintenant que le 16/9 était une hérésie. Maintenant, je dirais (bon, après 1 jour seulement d'utilisation, faut relativiser aussi) que je n'ai pas envie de revenir à un 16/9 mais ce n'est pas pour autant tout pourri.
A un prix de 10 à 20% de plus, un 16/10 s'impose, au dessus, faut voir l'usage qu'on a.

Ce post s'affichera mieux sur un moniteur 16/10 en vertical :ninja:

Foudge
06/08/2012, 16h14
Donc voilà, j'ai acheté un 16/10 et comme j'ai encore le précédent, c'est le moment de comparer. En toute rigueur, on ne peut pas comparer parfaitement, parce qu'à cause du ratio différent, la taille d'un écran, toujours prise sur la diagonale, fait qu'on n'aura jamais 2 écrans de la même largeur, bien qu'ils auront le même nombre de pixels horizontaux. Passant d'un 16/9 de 23" à un 16/10 de 24", je minimise la différence, déjà, mais malgré tout, le nouveau est un poil plus large que l'ancien.Les dalles des 2 écrans font quelle taille (Largeur*Hauteur) ?
En tout cas, rien qu'en surface d'affichage et en nombre d'éléments affichés à l'écran (lié aux nombres de pixels), ya pas photo entre les 2.


Alors, conclusion, je le jette, mon 16/9 ?
Bah c'est pas si facile que ça et avant de l'acheter, j'étais beaucoup plus persuadé que maintenant que le 16/9 était une hérésie. Maintenant, je dirais (bon, après 1 jour seulement d'utilisation, faut relativiser aussi) que je n'ai pas envie de revenir à un 16/9 mais ce n'est pas pour autant tout pourri.
A un prix de 10 à 20% de plus, un 16/10 s'impose, au dessus, faut voir l'usage qu'on a.

Ce post s'affichera mieux sur un moniteur 16/10 en vertical :ninja:Ce n'est pas tout pourri, mais tu n'a pas été capable de trouver un seul avantage franc du 16/9 face au 16/10 (même pas les films !). Le marché des écrans LCD est passé du 16/10 au 16/9 et on y a perdu au change, donc oui ceci est une hérésie :(

En tout cas merci pour ton compte rendu ;)

XWolverine
06/08/2012, 17h30
Si, on pourrait dire que l'égalité entre 16/9 et 16/10 pour les films tourne à l'avantage du 16/9 quand on fait rentrer le prix en ligne de compte. Il y a aussi que si on a une CG un peu light, les 11% de pixels en plus à afficher peuvent peser.

Pour les dimensions, je te dirai ça ce soir si tu veux, mais de mémoire, le 16/10, c'est moins d'1 cm de plus en largeur.
Grâce à mon ami Excel, je l'ai calculé en théorie : Le 16/9 en 23" devrait faire 50,92 x 28,64 cm et le 24" en 16/10 51,69 x 32,31, soit 8mm de plus en largeur et 3,7 cm de plus en hauteur. 212 cm² de plus (+14,5%) ;)

Edit : Et si on passait d'un 24" en 16/9 à un 24" en 16/10, on perdrait en théorie 1,44 cm en largeur et gagnerait 2,42 en hauteur (+82,3 cm², soit +5,1%).

Foudge
06/08/2012, 18h00
Si, on pourrait dire que l'égalité entre 16/9 et 16/10 pour les films tourne à l'avantage du 16/9 quand on fait rentrer le prix en ligne de compte.Oui enfin le prix du 16/10 est là où il est à cause de la démocratisation du 16/9, raison de plus de cracher sur ce dernier :p


Il y a aussi que si on a une CG un peu light, les 11% de pixels en plus à afficher peuvent peser.Pour passer de 30 à 33fps, mwè. Niveau charge graphique, ça reste relativement proche. Et puis pour les écrans 22" c'est l'inverse, ils sont passés du 1680*1050 (16/10) au 1920*1080 (16/9), soit 18% en plus.
Avant (en 16/10) on avait donc le choix entre le 1680*1050 et le 1920*1200 (31% d'écart !), aujourd’hui c'est du 1920*1080 partout de 22 à 28", tant pis pour ceux qui veulent moins (ou alors faut passer au 19" 16/9 en 1440*900, ridicule) et ceux qui veulent plus de 1080 lignes devront payer une fortune leur écran.


Pour les dimensions, je te dirai ça ce soir si tu veux, mais de mémoire, le 16/10, c'est moins d'1 cm de plus en largeur.
Grâce à mon ami Excel, je l'ai calculé en théorie : Le 16/9 en 23" devrait faire 50,92 x 28,64 cm et le 24" en 16/10 51,69 x 32,31, soit 8mm de plus en largeur et 3,7 cm de plus en hauteur. 212 cm² de plus (+14,5%) ;)

Edit : Et si on passait d'un 24" en 16/9 à un 24" en 16/10, on perdrait en théorie 1,44 cm en largeur et gagnerait 2,42 en hauteur.Merci pour les chiffres théoriques. J'attends quand même confirmation par des mesures réelles car je ne suis pas 100% convaincu que les écrans fassent pile poil 23.0 et 24.0". J'dis ça parce qu'il y a un certains nombre d'écrans 16/9 qui contient 24 dans le nom mais qui font que 23.5/23.6"

Je viens de faire un tour sur le site d'ASUS :
- les écrans 23" 16/9 font 23.0"
- les écrans 24" 16/9 font 23.6" (vaseline incluse)
- les écrans 24" 16/10 font 24.1"
Ce n'est qu'un exemple pour montrer qu'il faut se méfier, je ne dis pas que c'est généralisable.

edit : après calcul ça donne ça :
- écran 16/9 23" (23.0" réel) : L=50.9cm H=28.6cm S=1458cm²
- écran 16/9 24" (23.6" réel) : L=52.2cm H=29.4cm S=1535cm² (soit +5.3%)
- écran 16/10 24" (24.1" réel) : L=51.9cm H=32.4cm S=1684cm² (soit +15.5%)

Anton
06/08/2012, 18h57
Alors, conclusion, je le jette, mon 16/9 ?
Bah c'est pas si facile que ça et avant de l'acheter, j'étais beaucoup plus persuadé que maintenant que le 16/9 était une hérésie. Maintenant, je dirais (bon, après 1 jour seulement d'utilisation, faut relativiser aussi) que je n'ai pas envie de revenir à un 16/9 mais ce n'est pas pour autant tout pourri.
A un prix de 10 à 20% de plus, un 16/10 s'impose, au dessus, faut voir l'usage qu'on a.

Ce post s'affichera mieux sur un moniteur 16/10 en vertical :ninja:
En conclusion un avis beaucoup moins tranché en défaveur du 16/9e maintenant que le 16/10e est pour toi une réalité et non plus une théorie :trollface:

Quand on met le prix et la disponibilité en balance entre les 2, le 16/9e termine d'emporter l'adhésion. Les avantages du 16/10e sont tellement moindres ou peu probants.

XWolverine
06/08/2012, 21h53
En conclusion un avis beaucoup moins tranché en défaveur du 16/9e maintenant que le 16/10e est pour toi une réalité et non plus une théorie.
J'ai pas la même lecture de ma conclusion, moi :p
Disons qu'un joueur qui a un 16/9 et ne fait que du jeu (+ des films HD) n'a pas grand intérêt à prendre un 16/10 ... sauf à avoir une plus grande surface d'affichage, dans ce cas, prendre un 24" 16/10 n'est pas plus con que prendre un 27" 16/9 (qui a des morceaux à droite et à gauche bien loin).
Il faut quand même voir que ces formats s'éloignent de plus en plus de la forme et taille de notre champ de vision.
Cette modération de l'avis, c'est d'ailleurs plutôt sur le fait que les jeux ont l'air d'afficher sur le 16/9 une partie plus grande du jeu (ce qui est d'ailleurs un peu con, puisque ce qui est affiché est moins bien défini). Après, regarde les screens, on a quand plus envie de jouer sur le 16/10ème, non ?

Anton
06/08/2012, 21h58
Moi, non.
Revenir au format (quasi) carré me serait impossible (à l'époque où je croyais que venir au rectangulaire me serait rédhibitoire :tired:) et quand je compare tes screens de jeu, celui du 16/10e ne me fait absolument pas envie, bien au contraire :p

XWolverine
06/08/2012, 22h05
J'attends quand même confirmation par des mesures réelles car je ne suis pas 100% convaincu que les écrans fassent pile poil 23.0 et 24.0"
Mesures :
- Asus PA238Q, 23" en 16/9 : 51,2 x 28,9
- Asus PA246Q, 24" en 16/10 : 52 x 32,4

Pas tout à fait mes calculs, en fait, mais pas loin ;)

---------- Post added at 21h05 ---------- Previous post was at 21h00 ----------


Moi, non.
Revenir au format (quasi) carré me serait impossible (à l'époque où je croyais que venir au rectangulaire me serait rédhibitoire :tired:) et quand je compare tes screens de jeu, celui du 16/10e ne me fait absolument pas envie, bien au contraire :p

La vache, si tu trouve ça carré, je ne sais pas ce qu'il te faut. Même le 4/3 ne l'est pas.

Bon, d'un autre côté, je n'essayerai pas de te convaincre. Au bout d'un jour d'usage de la bête, je suis déjà bien content et c'est ça qui compte. On verra sur le long terme, mais c'est clairement le 16/9 que je regrette d'avoir acheté.

stanwillchamax
06/08/2012, 23h50
Moi, non.
Revenir au format (quasi) carré me serait impossible (à l'époque où je croyais que venir au rectangulaire me serait rédhibitoire :tired:) et quand je compare tes screens de jeu, celui du 16/10e ne me fait absolument pas envie, bien au contraire :p

Restons sérieux deux minutes: parler de format quasi carré (avec un zeste de second degré) pour le 16/10, c'est n'importe quoi. Dans ce débat de format, il ne s'agit pas de convaincre, 16/10ème c'est une image plus grande avec plus d'informations, cela vaut pour bon nombre de films, pour la photo c'est indiscutable, et pour le net, lorsque je m'amuse à surfer avec l'écran en mode vertical, c'est impressionnant.

Anton
07/08/2012, 01h42
D'accord, le 16/10e est mieux, c'est une évidence. Je m'en commande un.

Oh, wait :trollface:

XWolverine
07/08/2012, 11h32
Ben ecoutes, pour ma part, je ne vais pas te dire que c'est une évidence, juste que pour mon utilisation et mon ressenti, je trouve ça beaucoup mieux et j'ai montré pourquoi (et si ça peut servir à d'autres pour se faire leur avis, tant mieux).

Pas besoin d'être convaincu non plus par toi ou quelqu'un d'autre que le 16/9 c'est mieux, à priori ça ne marchera pas plus que toi pour le 16/10, mais je veux bien que tu me dises ce qui fait que le 16/9 est mieux pour toi (prix excepté), ca peut etre interessant, parce que pour l'instant, le coup du "pas carré", c'est pas très argumenté et pas très crédible ;)

Foudge
07/08/2012, 11h58
D'accord, le 16/10e est mieux, c'est une évidence. Je m'en commande un.

Oh, wait :trollface:T'as mis le doigt dessus : le 16/9 1080p n'a strictement aucun avantage sur le 16/10 1200p. Mais vu qu'il est moins cher et qu'on ne trouve pratiquement plus que ça... c'est la meilleure façon d'imposer un produit ! D'autres part 90% des consommateurs n'ont même pas conscience de l’existence de ces écrans, on leur vend du FullHD, tout le monde est content à part quelques irréductibles gaulois :|

http://hfr-rehost.net/http://self/pic/c969f39dd49115137895b0c6403ebf31386678db.png

Storm
07/08/2012, 15h33
L'Asus PA246Q à prix réduit... 50% plus cher qu'un PA238Q.
Au bout d'un moment, pour juger, il faut mettre tous les chiffres côte à côte

Note: je suis content de mon PA238Q

XWolverine
07/08/2012, 16h24
L'Asus PA246Q à prix réduit... 50% plus cher qu'un PA238Q.
Au bout d'un moment, pour juger, il faut mettre tous les chiffres côte à côte

Note: je suis content de mon PA238Q
Oui, c'est exactement ça, le seul argument qui fait réfléchir à c'est mieux ou pas, c'est le prix, en aucun cas le ratio. Ça ne veut donc pas dire que le 16/10 est un mauvais produit, juste qu'il est artificiellement vendu trop cher, parce qu'on a imposé un format.
Et encore, heureusement que les graphistes sont moins cons que nous, sinon, on n'en trouverait même plus, des 16/10.

Et sinon, tu n'en veux pas un 2ème, de PA238Q, pour faire du dual screen (l'un au dessus de l'autre bien sûr) ?

Storm
07/08/2012, 16h31
Quinenveut de mon moniteuuuur ??

:p

Bah moi je ne dirai pas non, mais c'est la distance et le prix qui vont rentrer en compte... plus le fait que ma chère et tendre risque de mettre les mains sur les hanches, pencher un peu la tête à droite, prendre un air contrit et me dire "tu ne penses pas que c'est exactement ce que je disais hier, quand je te parlais d'achat irréfléchi?"

XWolverine
07/08/2012, 20h05
What ? Ça n'a rien d'irréfléchi !
De mon côté, elle a à peine été surprise que j'achete un moniteur 5 mois après le précédent. Ah bon, pourquoi, il n'est pas bien celui que tu as ? Si, mais j'achète le même, en fait, mais en mieux. Ah, OK. Bon, faut dire qu'en matière d'achats irréfléchis, elle en fait beaucoup plus que moi (bien qu'il doit en falloir beaucoup chez elle pour égaler le mien :ninja:)

Jack_Sparrow
11/08/2012, 01h36
Et bien moi je viens de m'acheter celui ci : http://www.amazon.fr/gp/product/B0053QWTDM/ref=ox_ya_os_product , recommandé par Lesnumériques, 5 étoiles, (différence de casiment 20 euros avec Matériel.net, et en plus les frais de ports offert !). Y'avait une version 27 pouces sur matériel.net qui avait l'air bien balèze http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2776hds-b1-70550.html mais trop grand pour mon bureau.

Bon sinon j'ai cherché un moment le 16/10, mais pas trouvé d'écran qui rentrait dans mes critères (je voulais un rétro éclairage LED) et la 3d/120 htz je m'en tamponne royalement, pas envie d'avoir de migraine.

Foudge
11/08/2012, 11h11
Le 120Hz, ce n'est pas que pour la 3D-relief ;) Mais c'est vrai que si t'as déjà des critères restrictifs, c'est p'tet pas la peine de se limiter au monde très réduit (et TN only) des écrans 120Hz.

Jack_Sparrow
11/08/2012, 11h41
Ba le truc c'est que quand je tourne à 60 FPS, je me demande comment mon oeil pourait voir la différence en 120 hz tellement je trouve ça fluide déja. Surtout que je met souvent la synchro vertical pour éviter justement la désynchro (je deteste quand l'image saute), et ma config étant bonne je tourne à 60fps avec la syncho activé. Enfin je sais pas, peut etre qu'on voit vraiment la différence, mais j'ai l'impression que ça doit pas changer grand chose.

XWolverine
11/08/2012, 12h49
Ben moi j'en suis super content de mon 16/10, le problème, maintenant, c'est de se résoudre à revendre le 16/9, parce que ça commence à faire cher tout ça. Depuis mes tests en côte à côte, je ne l'ai pas enlevé, donc forcément, je le met en dual screen et même si je le savais déjà, le dual screen, c'est quand même le pied.

kikoro
11/08/2012, 14h11
Hello les canards,
Je voudrais me renseigner pour investir dans un nouvelle écran, et là je viens de tomber sur l'offre ODR de samsung donc je voudrais savoir si les écrans qui sont concernée sont bon au niveau couleur pour les films et "bon" pour les jeux.
ps: Ce qui me limite dans les jeux en ligne c'est plutôt ma connexion donc l'écran c'est secondaire on va dire. :ninja:
S24B370H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4868006-Ecran-plat-24-LED-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S24B370H.htm) S27B370H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4866344-Ecran-plat-27-LED-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S27B370H.htm) S27B350H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4866569-Ecran-27-LED-16-9-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S27B350H.htm)
Merci d'avance. ;)

Fitz
16/08/2012, 12h33
Hello les canards,
Je voudrais me renseigner pour investir dans un nouvelle écran, et là je viens de tomber sur l'offre ODR de samsung donc je voudrais savoir si les écrans qui sont concernée sont bon au niveau couleur pour les films et "bon" pour les jeux.
ps: Ce qui me limite dans les jeux en ligne c'est plutôt ma connexion donc l'écran c'est secondaire on va dire. :ninja:
S24B370H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4868006-Ecran-plat-24-LED-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S24B370H.htm) S27B370H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4866344-Ecran-plat-27-LED-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S27B370H.htm) S27B350H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4866569-Ecran-27-LED-16-9-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S27B350H.htm)
Merci d'avance. ;)

J'ai vu le S27B350H tourner, il m'a semblé très honnête (surtout pour 160 € avec les ODR), mais une partie de l'image n'était pas parfaitement nette. C'était peut-être dû au fait qu'il était branché en VGA ? J'ai utilisé l'OSD pour régler ça, mais la zone floue ne faisait que se déplacer (d'un coin à l'autre). Pas de câble HDMI pour en avoir le cœur net.

Adibass
17/08/2012, 17h09
Dites j'ai une question sur les écrans et leur résolution : Avec deux écrans de même taille, est-ce qu'un écran de résolution native plus élevée aura le même rendu avec une résolution plus basse qu'un écran qui a cette résolution en natif?

Par exemple j'ai deux écran 15 pouces 16/9 : un en Full HD et un avec une résolution de 1600x900. Est-ce que si je joue sur mon écran en Full HD avec une résolution de 1600x900 j'aurai le même résultat que si j'avais l'écran en 1600x900 en natif? (avec la même carte graphique bien sûr).

Merci !

Akajouman
17/08/2012, 17h19
Hello les canards,
Je voudrais me renseigner pour investir dans un nouvelle écran, et là je viens de tomber sur l'offre ODR de samsung donc je voudrais savoir si les écrans qui sont concernée sont bon au niveau couleur pour les films et "bon" pour les jeux.
ps: Ce qui me limite dans les jeux en ligne c'est plutôt ma connexion donc l'écran c'est secondaire on va dire. :ninja:
S24B370H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4868006-Ecran-plat-24-LED-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S24B370H.htm) S27B370H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4866344-Ecran-plat-27-LED-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S27B370H.htm) S27B350H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4866569-Ecran-27-LED-16-9-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S27B350H.htm)
Merci d'avance. ;)

Pas top pour les jeux en l'ayant utilisé quelques heures.

---------- Post added at 16h19 ---------- Previous post was at 16h18 ----------


Dites j'ai une question sur les écrans et leur résolution : Avec deux écrans de même taille, est-ce qu'un écran de résolution native plus élevée aura le même rendu avec une résolution plus basse qu'un écran qui a cette résolution en natif?

Par exemple j'ai deux écran 15 pouces 16/9 : un en Full HD et un avec une résolution de 1600x900. Est-ce que si je joue sur mon écran en Full HD avec une résolution de 1600x900 j'aurai le même résultat que si j'avais l'écran en 1600x900 en natif? (avec la même carte graphique bien sûr).

Merci !

Non, un écran avec sa résolution native sera plus propre qu'un écran qui n'utilise pas sa résolution native.

Adibass
17/08/2012, 18h00
Merci pour la réponse, mais alors dans mon cas (écran 15" et Full HD => 1600x900) ça va vraiment être horrible ou ça passe quand même? Car maintenant dans les portables ils mettent des dalles full HD à tout va mais la carte graphique ne suit pas forcément ...

Sheraf
17/08/2012, 19h29
Et bien moi je viens de m'acheter celui ci : http://www.amazon.fr/gp/product/B0053QWTDM/ref=ox_ya_os_product , recommandé par Lesnumériques, 5 étoiles, (différence de casiment 20 euros avec Matériel.net, et en plus les frais de ports offert !).

J'dois changer d'écran. J'sais pas du tout quoi prendre. J'prend ça? C'est juste pour jouer, et surfer. Les films je les mate sur ma télé. C'est bien?

XWolverine
18/08/2012, 01h22
Oui et non :p
Disons que c'est en théorie très bien pour le prix (couleurs assez fidèles, réactivité correcte pour le jeu), mais certains y voient un overdrive qui déconne (pb pour le jeu).
Plus de détail à peu près 1 fois par page depuis quelques mois ;)

Fitz
18/08/2012, 10h27
J'ai vu le S27B350H tourner, il m'a semblé très honnête (surtout pour 160 € avec les ODR), mais une partie de l'image n'était pas parfaitement nette. C'était peut-être dû au fait qu'il était branché en VGA ? J'ai utilisé l'OSD pour régler ça, mais la zone floue ne faisait que se déplacer (d'un coin à l'autre). Pas de câble HDMI pour en avoir le cœur net.

J'ai craqué pour cet écran. Et pour le prix, il est franchement bien. En HDMI, plus de problème de flou constaté en VGA, comme j'aurais dû le savoir. Pour les autres choses :

- Les couleurs sont à peu près justes une fois réglées en comparaison avec mes autres moniteurs (un TN et un MVA - ceci étant laissé à mon appréciation toute subjective, n'ayant pas de sonde). De là à utiliser ce moniteur pour dérawtiser mes photos, je ne sais pas encore.
- La dalle est matte \o/
- Il y a tout le nécessaire en façade pour faire les réglages (j'aurais préféré des vrais boutons à des touches tactiles, allez les trouver dans l'obscurité).
- Les plastiques se rayent très vite comme d'habitude chez Samsung.
- Les profils de luminosité et contraste pré-réglés sont un peu violents et peu utilisables sauf en plein soleil je dirais. Un seul profil personnalisable, c'est finalement peu.
- J'ai vu pire en ce qui concerne les angles sur une dalle TN. Celui-ci s'en sort honorablement, surtout à moins d'un mètre de la dalle (27 pouces tout de même).

J'aurais préféré une dalle de type VA avec des angles plus ouverts, mais ce n'est pas le même prix...


Dites j'ai une question sur les écrans et leur résolution : Avec deux écrans de même taille, est-ce qu'un écran de résolution native plus élevée aura le même rendu avec une résolution plus basse qu'un écran qui a cette résolution en natif?

Par exemple j'ai deux écran 15 pouces 16/9 : un en Full HD et un avec une résolution de 1600x900. Est-ce que si je joue sur mon écran en Full HD avec une résolution de 1600x900 j'aurai le même résultat que si j'avais l'écran en 1600x900 en natif? (avec la même carte graphique bien sûr).

Merci !

Certains moniteurs semblent s'en sortir à peu près correctement à une résolution proche de leur résolution native, et avec le même ratio (16/10, etc), mais je ne sais pas si ce que j'ai pu observer est généralisable.

Par contre les pilotes de cartes graphiques proposent parfois une option qui t'intéressera peut-être : jouer en résolution plus faible que celle de ton écran, sans étirer l'image. En clair, tu auras des bandes noires autour de l'image de ton jeu. L'image sera certes plus petite, mais pas floutée, et évidemment avec de meilleures performances, surtout si ta machine est un peu juste.

Adibass
18/08/2012, 13h34
Certains moniteurs semblent s'en sortir à peu près correctement à une résolution proche de leur résolution native, et avec le même ratio (16/10, etc), mais je ne sais pas si ce que j'ai pu observer est généralisable.

Par contre les pilotes de cartes graphiques proposent parfois une option qui t'intéressera peut-être : jouer en résolution plus faible que celle de ton écran, sans étirer l'image. En clair, tu auras des bandes noires autour de l'image de ton jeu. L'image sera certes plus petite, mais pas floutée, et évidemment avec de meilleures performances, surtout si ta machine est un peu juste.

Justement je viens de tester avec mon portable actuel et j'ai ces bandes noires. Par contre c'est vrai que c'est flouté, sauf si je joue en fenêtré.
Mais alors je vais modifier ma question pour la porter plus vers la "HD" : est-ce que c'est plus "beau" de jouer en full HD avec des graphisme élevé ou de jouer en 1366 x 768 avec les graphismes à fond? Car HD=Haute Définition, mais à part une résolution plus élevée ça ne change rien d'autre non?

Merci !

Frypolar
18/08/2012, 18h39
Question à ceux qui utilisent deux écrans :
Est-ce que cela pose problème d’avoir des écrans de résolutions natives différentes ? Par exemple, avoir un jeu qui tourne sur un écran de résolution X et des conneries affichées sur un écran de résolution Y.

Même question avec des taux de raffraichissements différents : est-ce que la CG envoie du 60 Hz aux deux ou bien du 120 Hz et l’écran de 60 s’en accomode ?

Si vous pouviez préciser le fabricant de votre GPU, ATi ou nVidia, ce serait sympa.

Fitz
18/08/2012, 23h31
Justement je viens de tester avec mon portable actuel et j'ai ces bandes noires. Par contre c'est vrai que c'est flouté, sauf si je joue en fenêtré.
Mais alors je vais modifier ma question pour la porter plus vers la "HD" : est-ce que c'est plus "beau" de jouer en full HD avec des graphisme élevé ou de jouer en 1366 x 768 avec les graphismes à fond? Car HD=Haute Définition, mais à part une résolution plus élevée ça ne change rien d'autre non?

Merci !

Difficile de répondre à ta question : ça dépend beaucoup de chaque jeu, de la taille des dalles (qu'elles soient full HD ou pas), et aussi de leur qualité. Par ex. je préfèrerais jouer sur une petite dalle de bonne qualité en 1366x768 en moyen ou élevé que sur une mauvaise dalle full HD de grande diagonale et TAF. Enfin c'est mon avis...



Question à ceux qui utilisent deux écrans :
Est-ce que cela pose problème d’avoir des écrans de résolutions natives différentes ? Par exemple, avoir un jeu qui tourne sur un écran de résolution X et des conneries affichées sur un écran de résolution Y.

Même question avec des taux de raffraichissements différents : est-ce que la CG envoie du 60 Hz aux deux ou bien du 120 Hz et l’écran de 60 s’en accomode ?

Si vous pouviez préciser le fabricant de votre GPU, ATi ou nVidia, ce serait sympa.

Aucun problème pour des résolutions natives différentes, et même des ratios différents (16/10, 16/9, 5/4...). J'ai parfois d'ailleurs un jeu qui tourne sur un écran et des infos sur un autre écran en même temps (navigateur ou autre). Testé et approuvé sur ATI et nVidia (mais j'ai des cartes moyen/haut de gamme, ça joue peut-être, je ne sais pas).

Aucune idée pour les taux de rafraîchissements, par contre.

XWolverine
19/08/2012, 21h29
Frypolar, pareil, en dual screen sur ATI HD4850 entre moniteur 1280x1024 et TV 1280x720 OK. Aujourd'hui, dual screen avec un 16/10 (1920x1200) et un 16/9 (1920x1080) et parfois toujours avec la TV (1280x720), 2 par 2, Nvidia 560Ti.
En bureau étendu, Windows s'en accommode sans problème, par contre, en mode clone (mais ce n'est pas ce qui t'intéresse), il baisse la résolution la plus grande vers la plus faible.
Par contre, je suis toujours en 60hz partout. Me semble avoir déjà essayé la TV en 50, mais je ne peux pas te le garantir. Cependant, à la préhistoire, les CG balaises qui géraient le dualscreen avaient un RAMDAC par sortie, avec fréquence et réso distinctes, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas aujourd'hui (et là, dans le panneau de config Nvidia, le choix de la fréquence est bien par moniteur).

Frypolar
19/08/2012, 21h33
Merci à tous les deux :).

war-p
20/08/2012, 14h42
J'ai à la maison, un écran à 60Hz et l'autre à 75Hz, donc non ça ne pose pas de problèmes.

Tru2balz
21/08/2012, 13h55
Hello les canards,
Je voudrais me renseigner pour investir dans un nouvelle écran, et là je viens de tomber sur l'offre ODR de samsung donc je voudrais savoir si les écrans qui sont concernée sont bon au niveau couleur pour les films et "bon" pour les jeux.
ps: Ce qui me limite dans les jeux en ligne c'est plutôt ma connexion donc l'écran c'est secondaire on va dire. :ninja:
S24B370H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4868006-Ecran-plat-24-LED-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S24B370H.htm) S27B370H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4866344-Ecran-plat-27-LED-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S27B370H.htm) S27B350H (http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Moniteur-PC/SAMSUNG/4866569-Ecran-27-LED-16-9-Full-HD-2ms-VGA-HDMI-S27B350H.htm)
Merci d'avance. ;)

Samsung S27B350H commandé !
Livraison estimée pour lundi 27 hélas, j'aurais espéré que ça arrive samedi :/
http://www.amazon.fr/Samsung-SyncMaster-S27B350H-LS27B350HS-Moniteur/dp/B007830MGE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1345546489&sr=8-1

Je vous ferai le feedback dès que possible.