[Réseau/NAS]Le topic des gros nas

[shlagevuk]

https://www.ldlc.com/fiche/PB00225728.html

https://www.amazon.fr/Syba-Contr%C3%B4leur-%C3%A9querre-Profile-Marvell/dp/B00BI4Z51Q

Bienvenue dans le topic des NAS et du réseau!

Vous pourrez trouver ici les conseils de canard concernant les NAS, homemade ou tout prêt, des outils pour stocker vos donnés, les bonnes pratiques de sauvegarde, ainsi que des conseils pour votre réseau domestique.


Les NAS c'est chiant comme pas permis, c'est comme un ordinateur compliqué qui fait chier et en plus il a même pas d'écran pour jouer à Quake.

Bref n'en faite que si c'est vraiment nécessaire, c'est super chiant niveau maintenance sinon. N'oublier pas que n'importe quel PC peut faire office de NAS en 5 minutes.

Ou pas, sinon vous ne seriez pas là.

Tuto et post intéressants du topic

Tuto de Wobak pour le nom de domaine (http://forum.canardpc.com/threads/45175-R%C3%A9seau-NAS-Le-topic-des-gros-nas?p=8864656&viewfull=1#post8864656)
Config NAS homemade 12 disques (http://forum.canardpc.com/threads/45175-R%C3%A9seau-NAS-Le-topic-des-gros-nas?p=9487381&viewfull=1#post9487381)
Explication de la sauvegarde incrémentale via rsync (http://forum.canardpc.com/threads/45175-R%C3%A9seau-NAS-Le-topic-des-gros-nas?p=9252216&viewfull=1#post9252216)
Les taux de pannes des disques dur par hardware.fr (13/05/2016) (http://www.hardware.fr/articles/947-6/disques-durs.html)
Premiers retour statistique des pannes constaté sur des SSD par google (article récapitulatif en anglais) tl;dr: les SSD vieillissent mal, faites des sauvegardes. (http://www.zdnet.com/article/ssd-reliability-in-the-real-world-googles-experience/)

Les NAS home-made

config 6 disques budget ~249€ (https://www.ldlc.com/b-c8ec43127b94bc04.html)
ASRock T48EM1 (quad core amd E-350) (https://www.ldlc.com/fiche/PB00225728.html) 52€
Corsair Value Select 4 Go DDR3L 1600 MHz CL11 (https://www.ldlc.com/fiche/PB00185131.html) 30€
LDLC FP-350 Quality Select 80PLUS Bronze (https://www.ldlc.com/fiche/PB00175561.html) 49€
BitFenix Phenom Mini-ITX (https://www.ldlc.com/fiche/PB00154495.html) 90€
-carte contrôleur 2 sata 28€ (https://www.amazon.fr/Syba-Contr%C3%B4leur-%C3%A9querre-Profile-Marvell/dp/B00BI4Z51Q)
passage de C-70 à E-350, 2Go ram à 4Go, et augmentation globale des prix...


config pour ceux qui veulent backup youpo… youtube.

Boitier 11 emplacements 3.5” + 2 emplacements 2.5”
Fractal design R6 (https://www.ldlc.com/fiche/PB00254796.html) 135€ (overkill mais je trouve pas d’autres boitiers avec ~12 emplacements)
Cage supplémentaire pour hdd (https://www.fractal-design-shop.de/Define-R6-HDD-Tray-Black_1) 5 x 7€

Boitier ITX - 8 x 3.5” + 4 x 2.5”
DS380 (https://www.amazon.fr/SilverStone-SST-DS380-Stockage-bo%C3%AEtiers-Mini-ITX/dp/B00HVKMI9S) 160€

Plus d’emplacement disque? Il faut soit passer aux boîtiers serveurs, soit aux DAS, quelques guides/options/idées:
-Utiliser un DS380 comme boitier DAS, 8 + 4 disques potentiellement (https://forums.servethehome.com/index.php?threads/guide-how-to-build-a-8-bay-das-enclosure-sata-sas.3666/)
-Boitier DAS avec prise SFF-8088, existe en USB 3, USB 3.1 et e-sata, 4 disques (https://www.amazon.fr/SilverStone-SST-TS421S-Dispositif-ind%C3%A9pendant-verouillage/dp/B0771S45X3?th=1)

Exemple de couple CM/proc:
Base ryzen economique mATX: 2 ports PCI (donc 16 disques) + 4 sata (CM) + 1 m.2 sata + 1 m.2 pci-e
ASRock A320M Pro4 78€
AMD Ryzen 3 2200G Wraith Stealth Edition (3.5 GHz) 115€
Compatible mémoire ECC, jusqu’à 64Go de RAM.

Base serveur (ipmi) mATX: (4 ports PCI (donc 32 disques) + 6 sata (CM) + 2 sata “OS”)
SuperMicro X11SSM-F-O 300€
Intel Xeon E3-1220V6 (3.0 GHz) 260€


Carte d’extension:
Dell Perc H310 (https://www.ebay.fr/itm/HV52W-Dell-Perc-H310-Internal-SAS-PCI-Express-Raid-Card-/253308433747) (40€)


C’est bien beau d’avoir maintenant un béhémoth de NAS avec trouzemille disques et des tera d’espace à plus savoir quoi en faire. Mais au final, ne serait-il pas plus simple d’avoir plein de petit stockage en cluster?
Un utilisateur de reddit a fait une présentation de sa configuration de stockage basé sur glusterfs en utilisant des Odroid HC2 (https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/8ocjxz/200tb_glusterfs_odroid_hc2_build/). Il donne les composants utilisés et la consommation. L’ensemble est plutôt pratique et surtout scalable! Pour ajouter du stockage il suffit d’ajouter des noeuds au cluster en plus.


Disques conseillés

Pour le choix des disques à mettre dans votre NAS, cela dépend de l'usage. Trois usage type vont se démarquer:
-Usage purement sauvegarde: Dans ce cas là pas besoin de chercher à tout prix des disques orientés "NAS" des WD green et autre gamme à économie d'énergie en 5400tr suffisent largement. Les seagate archives[1] sont aussi utilisable pour ce genre d'usage.
En effet ces disques peuvent avoir des problèmes concernant leur temps de démarrage de correction d'erreur ou encore de longévité en fonctionnement 24/7. Sauf que, juste pour des sauvegardes, le surcoût d'un disque "NAS" est inutile. Il suffit de paramétrer le NAS pour qu'il se mette en veille ou fasse un spin-down des disques au bout de 30min par exemple.
-Usage NAS à proprement parler, serveur de fichier: Là c'est typiquement le cas ou l'on va utiliser des disques "NAS", seagate NAS, WD red...
Ici on va avoir beaucoup plus de chance d'avoir des accès en permanence au NAS, les disques vont donc tourner tout le temps (ou tout du moins on peut le supposer). Le choix de gamme "NAS" est donc tout fait.
-Usage serveur multifonction: Ici les gammes plus "pro" ou taggué surveillance video sont conseillé, seagate surveillance, WD av-gp.
Ces disques sont conçu pour avoir de meilleurs performance ce qui est logiquement ce que l'on cherche dans un usage serveur. Mais au delà de ça ils sont aussi conçu pour supporter des charge importante et prolongés, ils sont vendu pour de la video surveillance de base avec plusieurs flux vidéo enregistré en parallèle.


[1]: Les disques archive de seagate utilisent une technologie appelé SMR (Shingled magnetic recording), pour simplifier: les disques dur ont des "pistes" magnétique, ces pistes sont séparées par entre elle par des zones tampon pour que les enregistrement sur une piste n'écrasent pas l'enregistrement d'une autre. En SMR ces zones tampon sont partiellement supprimé. Sur une zone de 64Mb contiguë les pistes se chevauchent, ainsi on gagne en place et donc en densité de stockage. Par contre on perd en performance. Car cette technologie nécessite de réécrire la zone de 64MB en entier et non des block de 512b/4kb comme sur les disques dur habituels.
En gros, pour un enregistrement incrémental c'est bien, par contre pour des modifications c'est pas terrible. Test du disque (http://www.storagereview.com/seagate_archive_hdd_review_8tb)


La sauvegarde pour les nuls

Vos données vous sont précieuse et le fait de perdre un de vos lolcat vous pousserai au suicide par intoxication aux pommes?

Voici le mini-guide des bonnes pratiques de sauvegarde!

Article premier: La règle des 3-2-1 tu suivras

La règle de la sauvegarde 3-2-1 est simple:
-3 copies de vos données
-2 support différent pour les sauvegarder
-1 copie distante/en ligne

Typiquement cela donnerai quelque chose comme:
-1 copie d'usage sur votre PC ou NAS
-1 copie de backup sur un support externe "à froid" c'est à dire déconnecté en dehors des périodes de sauvegardes
-1 copie en ligne, backblaze, hubic, dropbox, amazon glacier, etc.... (ou distante)

Article second: Des sauvegardes incrémentales tu feras

La sauvegarde incrémentale est un plus sur de nombreux points:
-Elle diminue le temps de transfert/backup (seules les modifications sont transférés)
-Elle permet de se prémunir contre les suppressions involontaires (les fichiers supprimés sont toujours présent dans le backup précédent)
-Elle ne coûte presque rien en terme de place pour des fichiers rarement modifié (vidéo, photo).

Article troisième: Des restaurations tu testeras

Même si avoir des sauvegardes et tout c'est beau et que vous êtes en communion avec murphy et que tout marche. On est jamais à l'abris d'un potentiel fail en cascade.
Typiquement:
-Votre NAS est mort dans d’atroce souffrance, vos disques sont encore là mais vous avez eu l'horrible idée de faire du raid5 hardware avec le chipset intégré à la carte mère qui trainait. En gros vous ne pourrez plus jamais reconstruire votre raid5 (car le raid hardware sans dépenser au moins 500 balles dans une carte dédié c'est le mal qui tue les chatons).
En plus de ça, la sauvegarde que vous aviez sur votre disque externe est morte du fait de votre chaton (mort désormais, cf: raid5) qui a fait tombé le disque de la façon la plus volontaire qui soit, c'est un chat après tout.
Il vous reste donc votre sauvegarde en ligne! Sauf que.... Sauf que, le serveur que vous aviez payé à l'année pour héberger vos photo via owncloud n'a pas été renouvelé et les rappel sont tombé dans votre boite à spam. Donc plus de copie en ligne. BAM! Il ne vous reste plus qu'à pleurer dans un coin ou payer 1500€ pour restaurer les données des disques de votre raid5.

Globalement c'est un peu un scénario catastrophe, Les trois copie de perdue... Mais c'est tout à fait possible, c'est pour ça qu'il faut tester périodiquement la possibilité de faire une restauration. Dès la mort de la copie sur le disque externe la bonne pratique est de vérifier si les deux autres fonctionnent correctement. Et refaire une copie dès que possible.

Article quatrième: Ces recommandations diverses tu suivras

#Le raid hardware sur du matériel non professionnel ça tue des chatons, à l'exception du raid 1.

"Mais pourtant si ma carte mère le propose, pourquoi je ne pourrait pas l'utiliser?", dit-il plein de candeur innocente.

Tout simplement parce que les algorithme utilisé pour la répartition des données sur les disques et de calculs de parité sont différent d'un contrôleur raid à un autre. Cela veut dire en pratique que si votre carte mère tombe en panne, il sera très incertain de pouvoir reconstruire/re-détecter votre raid simplement. Ce qui rend plus ou moins les données inutilisable.
Les cartes "pro" ont un support très étendu et on peut bien plus facilement retrouver la même carte et la flasher à la bonne version pour re-utiliser la grappe de raid.
L'exception du raid1 viens du fait que le fonctionnement du raid 1 est très simple. C'est tout simplement une copie carbone du disque 1 vers le disque 2, les données sont copiés en même temps sur les deux disques au même endroit. La perte du contrôleur poussera potentiellement à reconstruire l'un des deux disque et c'est tout.

#Par contre le raid software est déjà plus abordable car plus facile à reconstituer. Il suffis de trouver une autre machine avec le même OS/software et re-détecter le raid (ou de sauvegarder la configuration)
Les raid software possible:
-windows via l'utilitaire de disque (raid 0,1,10)
-mdadm (raid 0,1,5,6)
-btrfs/zfs (raid 0,1,5,6,7)
-LVM (raid 0,1,5,6)

#Le raid5 tu n'utilisera pas!
En effet, avec les capacité des disques moderne (1To et plus). Le risque de URE lors d'une reconstruction de disques est bien trop importante pour pouvoir garantir l'intégrité de vos données.
Une URE (unrecoverable read error) est de l'ordre de 1/1x10^14 bit (donc en gros une erreur sur 11,36Tio (8b = 1o) lu). Lors de la reconstruction d'un raid 5 de trois disques de 1To on va donc lire 2To. Le risque d'avoir une erreur de lecture irrécupérable est donc loin d'être nul.
Dans le meilleur des cas seul la donnée "mal lu" sera irrécupérable et/ou corrompue. Dans le pire des cas cela peut empêcher le système de reconstruire la grappe de raid.
En gros si c'est pour les photos de lolcat c'est pas très grave, le fichier sera très certainement encore lisible (de même pour la video/musique). Par contre pour des données plus sensible (bdd/code/site/programme) le fait de corrompre les fichiers en question risque de les rendre inutilisable ou d'avoir des comportement anarchique.
Il est à noter que le raid6 sera aussi concerné par ce genre de problème au fur et à mesure que les capacités de disque augmentent.

Donc, faites des sauvegardes! :p




Todo:
OS pour nas homemade
NAS clé en main

[johnclaude]

Table des matières:


Rien :o

[xheyther]

Je peux répondre ça dépend ?

Bon je le fait quand même : ça dépend.

Déjà : http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190

Ensuite pour le mini pc à base d'atom c'est sûr que ça sera super flexible. Par contre faut tout paramétrer à la main (bon c'est pas super difficile, surtout grâce à freeNAS, mais ça peut être relou) et puis il y a l'écueil du boitier/de l'alimentation : un boitier pas trop gros qui reçoit 2 disques de 3"5 ça n'existe pas. Ils sont tous fourni avec soit une alim atx soit un emplacement pour et du coup ça prend des tonne de place alors que pour une config NAS/atom, une pico-PSU suffit largement.

Et si tu passe au GigE, je te conseil de prendre un routeur eth/wifi et de mettre ta Freebox dessus en mode uniquement modem. Comme ça en cas de coupure internet, et ben ton réseau fonctionnera toujours parfaitement.

[johnclaude]

Voici mon premier message sur ce topic

Bonjour à tous.
J'ai actuellement en réseau une freebox V4, un switch 100mb dlink 8 ports DES-1008D, un pc "principal", un pc "home cinema" et une xbox 360. En plus de ça le portable de madame est connecté à la box en wifi.
En gros ça donne ça
Ce que j'ai:

http://tof.canardpc.com/view/ebab3326-82ad-4c2b-bf06-4c3161108080.jpg


Il se trouve que je transfère souvent de gros fichiers d'un pc à l'autre, et que je trouve ça un peu lent, et que je souhaiterais donc passer le réseau (entre les deux pc) en gigabit (parce que la box ne crache de toute façon pas plus que le 100mb) et intégrer un NAS à ce réseau (lui aussi en gigabit).
Donc je pensais acheter un switch gigabit et un NAS, mais soyons honnête en NAS je n'y connais rien du tout alors je vais essayer de vous dire ce que je voudrais pour éclaircir tout ça.
Le portable en wifi n'a pas beaucoup d'importance dans ce réseau, tant qu'il peut chopper internet en réseau, tout va bien.

Mes besoins:
j'aurais voulu
-un NAS pas trop gros, silencieux, simple d'utilisation
-qui accepte si possible deux disques identiques pour un raid mirroring (le skeudur qui m'a laché la semaine dernière m'a rendu méfiant)
-auquel on accède donc facilement depuis l'un ou l'autre de mes deux pc fixes.
-qui me permettrait de sauvegarder automatiquement mon dossier mes documents, au cas où j'ai un truc qui merde.
MISE A JOUR DES BESOINS
-Je voudrais 1To de stockage, en mirroring (deux caviar black 1To garantis 5 ans me paraissent indiqués)
-les fonctions style "accédez à toute votre merde depuis internet" et "téléchargez du poney sur emule ou bitorrent" j'en ai rien à carrer du tout (c'est con à dire mais j'utilise pas le p2p, désolé).
-j'aimerais pouvoir faire plus ou moins automatiquement le dossier mes documents de mon pc principal sur le NAS (j'ai pas la moindre idée de comment ça se fait d'ailleurs), mon disque ocntenant tout ça m'a lâché la semaine dernière, ça a été ça le déclic.
-monter un pc pour faire le NAS? mouai honnêtement j'ai pas d'avis là dessus, au cas où j'ai une license de vista 64 édition intégrale qui dort dans un tiroir.
-le budget n'est pas fixé, je pensais qu'avec 400€ y avait moyen de faire un truc correct, mais j'y connais que dalle, et je peux rallonger un peu si besoin.
-niveau débit je veux passer au gigabit parce que j'ai des films de poney qui tiennent plusieurs Go et j'aimerais bien ne pas y passer trop longtemps si j'ai besoin de les copier.


Edit 1er mai:
Merci à Neo13 et aux autres: Le NAS fonctionne, je commence en ce moment à y copier mes données.
Merci beaucoup.

[johnclaude]

Voilà au final le nas que j'ai monté (exemple de panier chez materiel.net http://www.materiel.net/images/gui/main/BskLoad.gif (http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo4OntpOjA7YToyOntpOjA7czo1OiI1NTY2NSI7aToxO3M6 MToiMSI7fWk6MTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjI2OTUzIjtpOjE7cz oxOiIxIjt9aToyO2E6Mjp7aTowO3M6NToiNTQ0MzQiO2k6MTtz OjE6IjEiO31pOjM7YToyOntpOjA7czo1OiI1NDI3NCI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NDthOjI6e2k6MDtzOjQ6IjU3NjYiO2k6MTtz OjE6IjEiO31pOjU7YToyOntpOjA7czo1OiIzODA3MiI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NjthOjI6e2k6MDtzOjU6IjU2MDU1IjtpOjE7 czoxOiIxIjt9aTo3O2E6Mjp7aTowO3M6NToiNTMzNjkiO2k6MT tzOjE6IjEiO319)),

Boitier: Thermaltake Element Q (http://www.materiel.net/ctl/Mini_boitiers/53369-Element_Q.html)
Carte mère: Gigabyte GA-D510UD (http://www.materiel.net/ctl/ITX/55665-GA_D510UD.html)
Ram: Corsair Value Select DDRII 2 Go PC6400 (http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/56055-Value_Select_DDRII_2_Go_PC6400.html)
Stockage OS: Sandisk CompactFlash Extreme III 4 Go (http://www.materiel.net/ctl/CompactFlash/38072-CompactFlash_Extreme_4_Go.html) sur adaptateur IDE CF (http://www.materiel.net/ctl/SATA/26953-Lecteur_carte_CF_sur_port_IDE_3_5_.html)
Stockage: Raid 1 software
-Samsoul Spinpoint F3 Ecogreen 2To (http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/54434-Spinpoint_F3_Ecogreen_S_ATA_2000_Go_32_Mo.html)
-Western Digital Caviar Green 2To WD20EARS (http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_SATA/54274-Caviar_Green_S_ATA_2000_Go_64_Mo.html)

Branché sur le réseau sur un switch gigabit D-Link DGS-1008D (http://www.materiel.net/ctl/Switchs/5766-DGS_1008D.html) 8 ports

Le système d'exploitation utilisé est xubuntu 10.04 en version 64 bits.

[johnclaude]

J'ai donc préféré monter une machine plutôt qu'acheter un NAS "tout fait". Cette solution est plus complexe à mettre en œuvre (et dans mon cas le mot est faible), plus chère, plus volumineuse. Bref pour l'instant ça n'a pas l'air d'une bonne idée. Pourtant il y a quelques avantages non négligeables, avec des possibilités d'évolution inaccessibles à un NAS traditionnel et surtout ça me permet de m'ouvrir à l'univers linux et de m'initier à ce pan totalement délaissé de ma culture.

Xubuntu 10.04 a été retenu comme OC et est donc installé sur une compact flash 4Go, et les deux disques durs 2To sont configurés en raid 1 software, raid1 qui est monté en /data.

Voici les fonctions que je souhaitais voir implémentées dans mon NAS, tout n'a pas encore été mis en fonction mais l'histoire suit son cours.
Opérationnel:
-RAID 1 software: Ok fonctionnel, merci tout le monde
-partage de fichiers sur mon réseau windows via samba: Ok, fonctionnel.
-partage de musique accessible depuis ma xbox360 via minidlna: Ok, fonctionnel (et génial)
-téléchargements en local (depuis le NAS) via jdownloader: ok mais c'est un peu lourd de retrouver le clavier et la souris pour lancer un téléchargement.

A venir:
-prise de contrôle à distance (via tunnel SSH?): Un jour elle sera mienne, oh oui un jour elle sera mienne.
-partage d'imprimante multifonction HP C4280(et de sa fonction scanner?) sur le réseau:en projet. L'imprimante en elle même est reconnue et fonctionne en natif quand je l'utilise depuis le NAS, l'espoir est donc de mise. On m'a soufflé de m'intéresser à XSane (http://forum.canardpc.com/showthread.php?p=3502459&postcount=10586)
-téléchargements à distance:teamviewer et jdownloader fonctionnent, mais une vraie solution "propre" reste en projet, je n'ai pas encore les connaissances sur le sujet pour me lancer et surtout pas le temps de m'y consacrer. (tunnel SSH?)
-sauvegardes automatiques de mes documents: une sauvegarde programmée/automatique/autonome des dossiers mes documents de mes pc fixes serait vraiment le top. Pour l'instant je le fais à la main quand j'ai quelque chose d'important à conserver. Il existe plusieurs solutions, l'idée de sauvegarde incrémentale m'intéresse. Idem plus haut: il me faudrait du temps pour m'y mettre.

Bref je n'ai pas encore installé la moitié des fonctions que j'aurais aimé voir, d'autant que des idées sont apparues en cour de route (le contrôle à distance pour lancer un gros téléchargement en éteignant mes gros pc qui tachent, le partage de l'imprimante/scanner dont je pensais que la fonction scanner ne se partageait pas...le déclic a été l'essai de l'imprimante sur le NAS: c'était magique comment ça a tout de suite fonctionné).
Donc je suis toujours en "work in progress" mais je suis très heureux d'avoir choisi cette solution, même si ça n'a pas été la plus facile pour mes nerfs.^_^

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[tenshu]

Ouaip raid soft ou unRAID (http://www.lime-technology.com/) c'est bien.
L'avantage de l'unRAID (http://www.lime-technology.com/) c'est que tu peut ajouter des disques autant que tu veut du moment que le disque de parité est au moins égal en capacité au plus grand de disque de la grappe.

Le boitier est cool mais 200 euroboules quoi :rolleyes:

[xheyther]

Un bon vieux raid 1 en soft des familles ? Comme tous les *nix et BSD like.

edit : http://freenas.org/features#hard_drive_volume_management

Tiens d'ailleurs, Volker, le créateur initial de FreeNAS a créer un autre truc, OpenMediaVault, basé sur debian, ça à l'air prometteur.

Ah pis pendant que j'y suis, pardon JC pour le détournement de ton topic !

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[xheyther]

Pour un NAS, l'idéal (à mon sens) c'est le setup suivant :
* un support flash type clé usb ou carte mémoire en ide pour l'os, qui comme il est léger est chargé en RAM
* les vrais disques où sont les données à servir configurer comme bon te semble.

Bon et sinon, comme dit Neo_13, le raid tu le configure durant l'installation (comme u partitionnement classique) et le media d'installation souvent se charge juste en RAM, donc c'est pas un problème ce que tu soulèves.

Et la clé usb, ben si tu es malin, tu la mets à l'intérieur :)

[moimadmax]

Je m'etais fait un serveur sous Ubuntu 6.06 en raid. Pour le faire je m'etais basé sur leur documentation qui est très bien faite. Et au moins après on sait comment ca marche :)

http://doc.ubuntu-fr.org/installation/raid1_software

[xheyther]

Mais par contre, ya un boot en "-toram" sur freenas ?

http://freenas.org/documentation:setup_and_user_guide:installing_free nas_on_disk

Et en particulier :

FreeNAS 'embedded' installer for Flash device or HDD.
- Create 1 partition for OS image
- Uses a RAM disk to limit read/write access to the device
Warning: There will be some limitations:
1. This will erase ALL partition and data on the destination disk
2. You can't use your destination disk for sharing data
Installing on USB key is the preferred way:
It saves you an IDE or SCSI channel for more hard drives.

[moimadmax]

Désolé d'interrompre votre conversation, mais bon plus ça va plus je suis perché.

Faut lire la doc http://doc.ubuntu-fr.org/installation/raid1_software je sais que tu peux y arriver ;)

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[Neo_13]

Je viens d'installer un freenas dans une VM. C'est une tuerie ce soft.

Grave. Bon, mon VMware me permet pas de configurer 2durs et une clé virtuelle. (C'est un workstation, je suppose que c'est ça), mais l'installation, pour opaque qu'elle soit est ultra simple.

Et après le WebGUI est ultime.
Cependant, la couille, c'est que j'ai pas trouvé un endroit ou tu peux foutre une URL pour la DL, hors ligne de commande, je veux dire. mais j'ai pas tout fouillé. Mais par contre, il y a un endroit pour taper directement une commande. wget URL ça devrait être facile. Je regarde si ya pas un plan B.

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[Neo_13]

Putain, ça marche !

Dans Advanced/Execute Command, il suffit de cliquer sur parcourir, coller l'url à DL (même si c'est une fenetre de fichiers locaux, ça marche) et ensuite Upload et ça marche, il DL.

Bon, chez moi, il dl dans /tmp mais en même temps, j'ai pas configuré de zone data (en vrai, j'ai rien configuré du tout, ça marche carrément tout seul).

EDIT : En fait non, cette méthode est stupide
Bon, va falloir refouiller.


---------- Post ajouté à 23h09 ----------

4 clics pour configurer un disque. J'ai pas de second disque donc je peux pas activer le raid, mais ça a l'air de prendre 3 clics de plus.

---------- Post ajouté à 23h11 ----------

3 clics + la passphrase pour encrypter le disque.

---------- Post ajouté à 23h13 ----------

Ah non, l'encryption a merday... Faudrait ptet que je lise la doc.

---------- Post ajouté à 23h17 ----------

Ah, ça marche pas parce qu'il détecte sa partoche d'origine.

---------- Post ajouté à 23h19 ----------

Fini pour ce soir.

[olih]

Putain, ça marche !

Dans Advanced/Execute Command, il suffit de cliquer sur parcourir, coller l'url à DL (même si c'est une fenetre de fichiers locaux, ça marche) et ensuite Upload et ça marche, il DL.

Bon, chez moi, il dl dans /tmp mais en même temps, j'ai pas configuré de zone data (en vrai, j'ai rien configuré du tout, ça marche carrément tout seul).

EDIT : En fait non, cette méthode est stupide
Bon, va falloir refouiller.


---------- Post ajouté à 23h09 ----------

4 clics pour configurer un disque. J'ai pas de second disque donc je peux pas activer le raid, mais ça a l'air de prendre 3 clics de plus.

---------- Post ajouté à 23h11 ----------

3 clics + la passphrase pour encrypter le disque.

---------- Post ajouté à 23h13 ----------

Ah non, l'encryption a merday... Faudrait ptet que je lise la doc.

---------- Post ajouté à 23h17 ----------

Ah, ça marche pas parce qu'il détecte sa partoche d'origine.

---------- Post ajouté à 23h19 ----------

Fini pour ce soir.
Avec Virtualbox, tu peux créer plusieurs disques dans la vm :ninja:, et je viens de tester, le raid se fait vraiment en deux secondes.

J'ai simulé l'installation sur un "disque ide" de 128Mo et deux disques sata de 2Go pour les données (Installation à partir d'un lecteur cd) sur une machine avec 512Mo de ram. C'est assez bluffant quand même.

Pour le chiffrement de la partition (ou du volume raid), il faut passer par https : ça se fait dans système/configuration générale. Tout a l'air de se piloter par l'interface web.

[xheyther]

Pour le chiffrement de la partition (ou du volume raid), il faut passer par https : ça se fait dans système/configuration générale. Tout se pilote par l'interface web.

Fixed !

[moimadmax]

Sinon moi j'ai fait quelque chose pas mal qui correspond bien à mon besoin. Je me suis fait une linux box (ubuntu 6.06) avec une carte mère atom et un raid (mirroring avec md) avec des hdd de portable.
Comme ca niveau conso/bruit c'est contenu. Je la laisse quasi tjrs allumée et y'a un switch KVM qui fait que j'ai toujours un PC allumé pour regarder une connerie sur le net. Mais j'ai pas besoin d'avoir une tripoté d'ecran.
Un switch KVM VGA n'est pas très chère en plus (~20€) http://www.ldlc.com/fiche/PB00021727.html

VOilà

Maintenant je te conseillerai de te faire les dents sur la version en cours d'ubuntu, et de passer à la 10.4 quand elle sortira ce mois ci.
Je conseille ubuntu car étant un des plus répandu, on trouve réponse à quasiment tout les probleme qu'on peut rencontrer dans la doc ou forum

Sinon j'ai testé freenas sur virtualbox mais j'ai pas réussi à l'installer. Il me mettait Killed à chaque fois. J'ai pas insisté non plus.

[tenshu]

unpn :haha:

:haha:

Toi même. Quand ça marche (oui quand ça marche quoi :ninja:) c'est fort pratique.
Pour preuve petite série au lit via XBMC sur le portable depuis l'unpn du disque dur multimédia du salon :wub:

[Neo_13]

Tout à fait, j'ai créé le lien, l'ai laissé 3j, puis ai décidé de mettre les soustitres... Mais pris d'une flemme et d'une torchlightite aigue, ben spa fini... Ce soir ou demain midi au plus tard, je mets une adresse de blog avec des infos.

[ylyad]

:haha:

Toi même. Quand ça marche (oui quand ça marche quoi :ninja:) c'est fort pratique.
Pour preuve petite série au lit via XBMC sur le portable depuis l'unpn du disque dur multimédia du salon :wub:
Pour le coup, j'en rajoute: unpn :haha: pas sur la technique, mais parce que tu la répètes: c'est upnp (pour Universal Plug'N'Play, pas unpn ;)

[xheyther]

Ah putain j'avais pas vu qu'il avait refait ! :haha:

:groslourd:

[tenshu]

Pour le coup, j'en rajoute: unpn :haha: pas sur la technique, mais parce que tu la répètes: c'est upnp (pour Universal Plug'N'Play, pas unpn ;)

Putain mais on s'en fout :o

[xheyther]

Non.

:homaisvoilàunpostsuperconstructif:

Oui bon tu as raison. Mais quand même.

Et sinon il y a 5% sur le matériel NetGear chez mat.net cette semaine.

[johnclaude]

Bon depuis que mon projo est revenu du sav j'ai un peu laché l'affaire.
Je suis toujours indécis mais le boitier thermaltake se précise de par son qualité prix.
Pour les disque un samsoul f3 et un caviar blue me paraissent un choix évident, par contre pour la carte mère pour faire plaisir a Neo j'hésite a prendre la intel

[Neo_13]

Ben je serais toi, j'attendrais un peu la confirmation qu'on peut booter sur clé usb, puis l'arracher en le laissant en fonctionnement. Parce que sinon, ça va pas t'aider, la CM intel...

Je vérifie plus tard et je te tiens au jus.

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[Neo_13]

Je bidouille un truc pour tester et je te dis quoi.

[Neo_13]

Bon, j'ai démarré freenas dans une VM avec un dur système et 2 durs raid. Le dur système représente la clé usb, puisqu'on ne peut pas virtualiser les clés.

Une fois que ça a booté (installation en mode embedded), je me connecte à l'interface du nas, ça marche. Jusque là, c'est OK.
Ensuite, je vérifie les géométries de disques (je sais que ça te passe au dessus, JC, mais c'est pour si un canard souhaite vérifier ce que j'ai fait) et je constate qu'il n'y a qu'une partition d'une slice, sur le disque système. Par contre, je détecte 2 ramdisk montés. OK, je prend mon courage à 2 mains, et je umount le dur système (=j'enlève la clé). Je retourne à l'interface, ça marche toujours.

FreeNAS peut donc booter sur clé USB puis continuer de fonctionner quand on enlève la clé.

Je vais maintenant jeter un oeil sur le contenu de la clé, pour voir quels sont les paramètres et comment ils sont stockés.

[AmokK]

Bon je sais pas si c'est vraiment du hors-sujet, mais perso j'ai un peu la même config' que toi johnclaude : pour le filaire un PC pour jouer, un PC media center, un macbook; et un voir deux ordis en wifi (freebox HD / switch gigabit d-link)
J'me suis fait péter un Synology DS209 en novembre avec 2x1To, et ça m'convient parfaitement.
Je sauvegardes mes données dessus, stocke mes films HD, télécharge dans les newsgroup (je sais on s'en fiche;)), j'en passe, et ça ne bronche pas, allumé 24h/24 et relativement silencieux.

[Neo_13]

Prendre un nas tout fait est de toutes façons le plus simple...

Bon, apparemment si tu chiffres les partitions, la clé étant stockée sur... la clé usb, on ne pourra pas avoir accès à tes données sans la clé usb.

Autre point, j'ai pas trouvé encore comment lancer un DL directement depuis FreeNAS.

[ylyad]

Ben je serais toi, j'attendrais un peu la confirmation qu'on peut booter sur clé usb, puis l'arracher en le laissant en fonctionnement. Parce que sinon, ça va pas t'aider, la CM intel...

Je vérifie plus tard et je te tiens au jus.
D'un autre côté, le port USB, on peut le mettre à l'arrière aussi, avec un risque d'arrachage moindre. En plus, le NAS, il peut le ranger dans un placard...

[Neo_13]

Là, test à l'appui, tu peux enlever la clé (arracher... la clé, pas le port) en fonctionnement... C'est prévu pour... Donc avec un iuptime de 9mois, t'as besoin de la clé 2min tous les 9mois.

[Neo_13]

Bon, j'ai fait une vidéo, parce 40 screenshots, ça me pétait les roustons.

Installation de FreeNAS, en 134s, temps de boot et temps d'extinction inclus.

Rappel de la config :
- VirtualBox
- Dual Core
- 1Go de RAM
- un dur de 254Mo pour représenter la clé usb
- 2 durs de 2Go pour le RAID
- 64bits, à partir de l'iso "embedded"

(La vidéo sera bientot en ligne)
AcgqxTU-v40

[Neo_13]

Deuxième vidéo : créer le raid crypté et démarrer samba (NAS) et Bittorrent.

Evidemment j'affine pas les paramètres, mais ya de la doc pour ça.

Par contre, il n'y a pas encore de moyen facile de télécharger depuis un ftp vers le freenas (aussi facile que le bittorrent, je veux dire)
yOOr7S_WBa8

[moimadmax]

Ho ca m'a l'air pas mal dis donc. Pour faire un espace de stockage à bas coup ca peut le faire.

[johnclaude]

Réservé :cigare:

[olih]

Bon je crois que j'ai eu une révélation tout à l'heure. J'ai essayé teamviewer et ça marche super bien, du coup je voudrais pouvoir l'utiliser sur la bécane que je veux monter en NAS, par exemple si j'ai du téléchargement à faire, et donc je voudrais avoir un windows sur la bécane en question (vista ou xp, normalement j'ai les deux au choix) pour en profiter.
http://www.teamviewer.com/fr/download/index.aspx?os=linux
Ça existe pour linux :ninja:.

[ylyad]

Bon je crois que j'ai eu une révélation tout à l'heure. J'ai essayé teamviewer et ça marche super bien, du coup je voudrais pouvoir l'utiliser sur la bécane que je veux monter en NAS, par exemple si j'ai du téléchargement à faire, et donc je voudrais avoir un windows sur la bécane en question (vista ou xp, normalement j'ai les deux au choix) pour en profiter.
En fait c'est pas un NAS que tu veux :lol:

Plus sérieusement, l'objectif du NAS est quand même d'avoir un truc hyper-sécurisé redondant de la mort pour protéger ses données ultra-importantes et confidentielles et c'est le dernier rempart avant l'oubli numérique, non? Du coup, s'en servir comme machine de téléchargement est un peu contradictoire?

Et puis franchement, utiliser teamviewer juste pour lancer un téléchargement... : ninja: Y a pas un wget dans FreeNAS?

[Neo_13]

Et puis franchement, utiliser teamviewer juste pour lancer un téléchargement... : ninja: Y a pas un wget dans FreeNAS?
Pas d'origine, mais ça s'ajoute sans problème.

[johnclaude]

Je commence à ne plus savoir où je veux aller, et je me dis que quand on est perdu la meilleure route est souvent la plus simple, du coup je m'interroge sur un synologygy DS109 en promo à 250€ (http://www.ldlc.com/fiche/PB00088560.html#utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=20100422_stockage).
Le skeudur est intégré, on peut en rajouter un deuxième pour agrandir le stockage mais le raid est absent, sinon ça me paraissait pas mal.

[Neo_13]

Je commence à ne plus savoir où je veux aller, et je me dis que quand on est perdu la meilleure route est souvent la plus simple, du coup je m'interroge sur un synologygy DS109 en promo à 250€ (http://www.ldlc.com/fiche/PB00088560.html#utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=20100422_stockage).
Le skeudur est intégré, on peut en rajouter un deuxième pour agrandir le stockage mais le raid est absent, sinon ça me paraissait pas mal.
Moi j'aurais dit : je sais plus où je veux aller, donc je prend la solution qui sera le plus facile à faire évoluer. Et je prends la CM Atom qui va bien, avec au moins 4 sata et l'hdmi.

[johnclaude]

Donc si je récapitule, un truc comme ça incluant donc un switch gigabit qui va bien, un boitier lian li classe avec une alim CX400 (le thermaltake est en rupture partout, j'aurais dû m'affoler avant), la gigabyte avec pleins de ports, une CF8Go pour l'OS (oui je sais pas besoin de forcément 8Go mais vu le prix autant pas se priver), 2Go de ram (idem) un samsoul F3 1To et un seagate 1To (pas de caviar blue chez RDC c'est pour l'exemple) et qu'on rajoute un adaptateur CF IDE trouvable à moins de 10€in sur amazon ça donne pour 450€
http://tof.canardpc.com/view/4e3bdcde-b8b9-4e4f-9810-ea16066f6cfc.jpg
http://www.amazon.fr/gp/product/B000M5AJ7W/ref=ord_cart_shr?ie=UTF8&m=A2GNN9CKTV5QUI

Et donc avec ça je peux installer un système genre linux sur la CF, qui gère un raid soft de mes deux skeudurs, et dont je peux prendre le contrôle via teamviewer depuis un autre pc si j'ai envie de lancer des téléchargements, en n'ayant pas à m'occuper d'avoir un autre clavier/souris/écran à installer dans le salon.
J'ai bon?


edit: on me fait signe dans l'oreillette que plutôt que de jongler entre RDC,materiel.net et amazon pour tout avoir pas cher, tout prendre chez materiel.net ne revient pas beaucoup plus cher finalement

http://www.materiel.net/images/gui/main/BskLoad.gif (http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo5OntpOjA7YToyOntpOjA7czo1OiI1NTY2NSI7aToxO3M6 MToiMSI7fWk6MTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjE4MzU2IjtpOjE7cz oxOiIxIjt9aToyO2E6Mjp7aTowO3M6NToiMjY5NTMiO2k6MTtz OjE6IjEiO31pOjM7YToyOntpOjA7czo1OiIzNDI5NCI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NDthOjI6e2k6MDtzOjU6IjU1MTQxIjtpOjE7 czoxOiIxIjt9aTo1O2E6Mjp7aTowO3M6NToiNTE0ODEiO2k6MT tzOjE6IjEiO31pOjY7YToyOntpOjA7czo0OiI1NzY2IjtpOjE7 czoxOiIxIjt9aTo3O2E6Mjp7aTowO3M6NToiNDgwOTgiO2k6MT tzOjE6IjEiO31pOjg7YToyOntpOjA7czo1OiI0MTcwMCI7aTox O3M6MToiMSI7fX0=)

[Nihihi]

Donc si je récapitule, un truc comme ça incluant donc un switch gigabit qui va bien, un boitier lian li classe avec une alim CX400 (le thermaltake est en rupture partout, j'aurais dû m'affoler avant), la gigabyte avec pleins de ports, une CF8Go pour l'OS (oui je sais pas besoin de forcément 8Go mais vu le prix autant pas se priver), 2Go de ram (idem) un samsoul F3 1To et un seagate 1To (pas de caviar blue chez RDC c'est pour l'exemple) et qu'on rajoute un adaptateur CF IDE trouvable à moins de 10€in sur amazon ça donne pour 450€
http://tof.canardpc.com/view/4e3bdcde-b8b9-4e4f-9810-ea16066f6cfc.jpg
http://www.amazon.fr/gp/product/B000M5AJ7W/ref=ord_cart_shr?ie=UTF8&m=A2GNN9CKTV5QUI

Et donc avec ça je peux installer un système genre linux sur la CF, qui gère un raid soft de mes deux skeudurs, et dont je peux prendre le contrôle via teamviewer depuis un autre pc si j'ai envie de lancer des téléchargements, en n'ayant pas à m'occuper d'avoir un autre clavier/souris/écran à installer dans le salon.
J'ai bon?


edit: on me fait signe dans l'oreillette que plutôt que de jongler entre RDC,materiel.net et amazon pour tout avoir pas cher, tout prendre chez materiel.net ne revient pas beaucoup plus cher finalement

http://www.materiel.net/images/gui/main/BskLoad.gif

Ya bon sauf le boitier : un seul emplacement 3,5" (sauf à mettre le 2eme skeudur dans l'emplacement 5,25", et de toute façon tu pourras rien rajouter)
En boitier miniITX, pour l'instant le seul que j'ai vu avec 4 emplacement 3,5", c'est le chenbro qui coute un rein.

Après, pour les disques, tu peux ptet passer sur du 1,5To (pas beaucoup plus cher, pour bcp plus d'espace).

Et pour l'adaptateur CF, vérifie bien qu'il y a la place (notamment l'horizontal). J'ai voulu faire ça aussi, et je m'en suis mordu les doigts ; impossible de le rentrer (bon, ok, c'est dans un boitier de client léger, sur un port ide 44pins.. mais quand même :p)

[Neo_13]

Je ne connais pas teamviewer, mais du peu que je vois sur le site, oui, tu peux.

Il est plus qu'évident que personne ne se farcit un clavier et un écran par serveur (sauf les 10min d'installation) et donc il existe un palanquée de solutions.

Perso, j'utilise OpenSSH, vu que j'ai pas d'interface graphique sur mes serveurs (parce que je n'en ressens pas le besoin). Mais c'est question de goût personnel.

Et si tu veux du graphique, Teamviewer a l'air de faire le taff. Ou VNC sinon.

---------- Post ajouté à 08h47 ----------

Pour la CF et son adaptateur, bien vérifier que les 2 sont compatibles UDMA, sinon, ça va être relativement le foutoir (ça marchera quand même).

[moimadmax]

Personne n'a relevé quand j'ai parlé (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3085867&postcount=112) des switchs KVM, car team viewer ca va bien 5 minutes mais si y'a du taf à faire c'est chiant.

[johnclaude]

Pour le boitier je n'ai pas vérifié les nombre d'emplacement 3.5 en effet, au pire je fous un skeudur dans le 5.25.


Personne n'a relevé quand j'ai parlé (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3085867&postcount=112) des switchs KVM, car team viewer ca va bien 5 minutes mais si y'a du taf à faire c'est chiant.
Si si j'ai relevé, mais ca ne me tente pas plus que ca, au pire j'ai une entrée VGA dispo sur mon écran et un vieux kit clavier souris sans fil qui est inutilisé et je peux planquer le nas pas loin de l'écran donc dans mon cas je crois que ca n'est pas tres utile.
Teamviewer me permet aussi, de lancer des telechargements quand je suis en weekend dans la famille a 150 bornes de chez moi (exemple: promo pour un weekend d'un jeu sur d2d ou dlgamer quand je rentre c'est déja au chaud dans le NAS)


Je ne connais pas teamviewer, mais du peu que je vois sur le site, oui, tu peux.

Il est plus qu'évident que personne ne se farcit un clavier et un écran par serveur (sauf les 10min d'installation) et donc il existe un palanquée de solutions.

Perso, j'utilise OpenSSH, vu que j'ai pas d'interface graphique sur mes serveurs (parce que je n'en ressens pas le besoin). Mais c'est question de goût personnel.

Et si tu veux du graphique, Teamviewer a l'air de faire le taff. Ou VNC sinon.

---------- Post ajouté à 08h47 ----------

Pour la CF et son adaptateur, bien vérifier que les 2 sont compatibles UDMA, sinon, ça va être relativement le foutoir (ça marchera quand même).
Bonne remarque pour l'UDMA je vais me renseigner.

[johnclaude]

Pour le boitier alors pourquoi pas un antek NSK1380, j'en ai déjà monté un il y a quelques années (de la main gauche seulement, pour un premier micro ATX j'étais fier de moi à la fin), il est pas trop gros, a une alim intégrée, encaisse 3 périphériques 3.5pouces, je peux y mettre la CF sans soucis.
Bon par contre je le trouve pas bien sex mais il sera sans doute planqué. Si je ne trouve pas de thermaltake element Q je vais peut être me rabattre là dessus
http://www.ldlc.com/fiche/PB00070467.html

[tenshu]

Ptain a 100 euroboules dommage que le Lian Li Q08 soit pas encore dispo dans nos crémerie.

Ha :http://www.opium-pc.com/catalog/product_info.php/products_id/2988?osCsid=f45f35e0fe63cb037f2a637a13d3a4a0

[johnclaude]

En fouillant bien j'ai peut être trouvé un element Q d'occase, donc pour le boitier avec un peu de chance ça va mieux me convenir, et ça sera moins cher.

[johnclaude]

Mon revendeur me propose un trendnet à prix très correct, ça doit être celui là
http://www.ldlc.com/fiche/PB00078361.html
J'hésite toujours, mais je n'ai que moyennement confiance en trendnet.

[johnclaude]

Bon ben ça y est j'ai acheté un Element Q d'occasion, le NAS tout fait, on oublie.

[johnclaude]

La config sera commandée demain au plus tard je pense, je m'oriente vers ça
http://tof.canardpc.com/view/6e0d43df-9865-4f37-bd4a-149ae54d2be6.jpg
http://www.materiel.net/images/gui/main/BskLoad.gif (http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo2OntpOjA7YToyOntpOjA7czo1OiI1MTQ4MSI7aToxO3M6 MToiMSI7fWk6MTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjI0MTYwIjtpOjE7cz oxOiIxIjt9aToyO2E6Mjp7aTowO3M6NToiNTU2NjUiO2k6MTtz OjE6IjEiO31pOjM7YToyOntpOjA7czo1OiI1NTE0MSI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NDthOjI6e2k6MDtzOjU6IjI2OTUzIjtpOjE7 czoxOiIxIjt9aTo1O2E6Mjp7aTowO3M6NToiMzQyOTUiO2k6MT tzOjE6IjEiO319)
Peut être avec 2go de ram au lieu d'un, j'ai pris une CF 16Go qui coute à peine plus cher que la 8Go, on ne sait jamais ça peut servir.




Edit
Salut moi c'est johnclaude, dit "l'indécis".
Putain c'est dur d'y connaitre que dalle dans un domaine, je suis perdu.
Je pense finalement passer à 2x2To en 5400tr/min
Dans le genre ça
http://www.materiel.net/images/gui/main/BskLoad.gif (http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo3OntpOjA7YToyOntpOjA7czo1OiIyNDE2MCI7aToxO3M6 MToiMSI7fWk6MTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjU1NjY1IjtpOjE7cz oxOiIxIjt9aToyO2E6Mjp7aTowO3M6NToiMjY5NTMiO2k6MTtz OjE6IjEiO31pOjM7YToyOntpOjA7czo1OiIzNDI5NSI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NDthOjI6e2k6MDtzOjU6IjU0NDM0IjtpOjE7 czoxOiIxIjt9aTo1O2E6Mjp7aTowO3M6NToiNTQyNzQiO2k6MT tzOjE6IjEiO31pOjY7YToyOntpOjA7czo0OiI1NzY2IjtpOjE7 czoxOiIxIjt9fQ==)

[tenshu]

Riche :tired: je suis jaloux.
Pourquoi ce souitch ? Et pas celui ci livraison gratos : http://www.amazon.fr/gp/product/B002NVOLGI/

Op 10€, tu me doit une binouze B)

[johnclaude]

Je l'aime pas le netgear, mes beau parents l'ont en 100mb je l'ai toujours trouvé moche en plus le tien est en 5 ports, le mien en 8 (et les 5 ports seront pris dès que j'aurai le NAS, donc si j'ajoute encore un truc je l'aurai dans l'os), et j'ai le Dlink en 100mb il fait son taf depuis des années et je l'aime bien: on change pas une équipe qui gagne B)

[ylyad]

Jolie config' :) juste par curiosité, tu vas faire quoi avec toute l'espace disponible (parce que bon, 2To :O )

[johnclaude]

Ben en fait au début je pensais partir sur 1To qui me paraissait bien suffisant, et puis bon ben je me suis dit, autant être tranquille des années.
Par contre il semble que le WD pose soucis avec son système de formatage (cluster 4ko?) pour xp (ça je m'en fous) et peut être pour linux (et là, c'est le drame).

[xheyther]

Normalement ça devrait marcher pour Linux. Faut que je cherche plus mais je crois qu'il n'y a même pas de manip particulière à faire, enfin plus maintenant.

[johnclaude]

Il semble qu'il faille juste aligner la partition au départ et ensuite ça doit être bon.
En gardant donc le WD EARS et en prenant une compact flash plus petite mais plus rapide ça donne ça, je crois que ça sera enfin la config matérielle définitive.
http://www.materiel.net/images/gui/main/BskLoad.gif (http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo3OntpOjA7YToyOntpOjA7czo1OiIyNDE2MCI7aToxO3M6 MToiMSI7fWk6MTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjU1NjY1IjtpOjE7cz oxOiIxIjt9aToyO2E6Mjp7aTowO3M6NToiMjY5NTMiO2k6MTtz OjE6IjEiO31pOjM7YToyOntpOjA7czo1OiI1NDQzNCI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NDthOjI6e2k6MDtzOjU6IjU0Mjc0IjtpOjE7 czoxOiIxIjt9aTo1O2E6Mjp7aTowO3M6NDoiNTc2NiI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NjthOjI6e2k6MDtzOjU6IjM4MDcyIjtpOjE7 czoxOiIxIjt9fQ==)


edit: trop tard j'ai commandé ça
http://www.materiel.net/images/gui/main/BskLoad.gif (http://www.materiel.net/panier.nt.html?op=load&d=YTo3OntpOjA7YToyOntpOjA7czo1OiI1NTY2NSI7aToxO3M6 MToiMSI7fWk6MTthOjI6e2k6MDtzOjU6IjI2OTUzIjtpOjE7cz oxOiIxIjt9aToyO2E6Mjp7aTowO3M6NToiNTQ0MzQiO2k6MTtz OjE6IjEiO31pOjM7YToyOntpOjA7czo1OiI1NDI3NCI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NDthOjI6e2k6MDtzOjQ6IjU3NjYiO2k6MTtz OjE6IjEiO31pOjU7YToyOntpOjA7czo1OiIzODA3MiI7aToxO3 M6MToiMSI7fWk6NjthOjI6e2k6MDtzOjU6IjU2MDU1IjtpOjE7 czoxOiIxIjt9fQ==)

[johnclaude]

je ne sais pas quoi utiliser comme ditrib'/soft avec le NAS que je vais me monter demain, je voudrais donc utiliser la machine en tant que

-NAS avec 2 disques en RAID 1 logiciel, (l'os sur une CF via adaptateur IDE)

-machine pour mes téléchargements (pas de P2P ni de newsgroup, mais un soft genre jdownloader m'irait bien par contre pour le téléchargement direct)

La cerise sur le gâteau serait que je puisse prendre le contrôle de la bête depuis des pc tournant sous windows (avec teamviewer ou équivalent).

Et autant être honnête je n'y connais rien, je pense que ça doit être possible (le contrôle à distance n'est pas la grosse priorité) mais je n'ai pas la moindre idée de comment procéder, que ce soit pour monter le raid soft, l'install de l'OS (donc un ditrib linux je pense) ou la configuration.

On m'a parlé de ubuntu server, ubuntu ayant une réputation "user friendly" il me semble, ça pourrait le faire.

[Neo_13]

Tu es complètement vierge dans tout ce qui s'apparente à de l'unix, ça on l'avait compris.

Mais dans la ligne de commande, ça rosque ou ça fait peur ?

Typiquement, si tu te connectes à ton serveur via SSH et moche fenetre noire et que tu doivent taper "wget http://www.poneyzdelepace/vecances.avi" est-ce que c'est good ou c'est pas good ?

[johnclaude]

Dans l'absolu c'est pas un soucis, le problème c'est que mes films zoologiques en ultra HD sont en général en plusieurs épisodes et je suis fainéant, donc j'ai pas envie de me cogner 20lignes à taper alors qu'un petit truc pourrait me permettre de faire un simple copier coller.

[Neo_13]

OK... je regarderai demain.

[Neo_13]

J'avais fait un long post, oubliant une spécificité de ta config...

On va faire plus simple : Oublie ubuntu server pour l'instant... Ce serait chiant pour une finesse que tu ne vas pas appréhender pour l'instant, donc pour rien.

Tu prend le cd de Xubuntu et tu installes Xubuntu. Ne le laisse pas décider seul des partitions, t'as 4Go de dispo alors va falloir faire pas comme d'hab' pour lui.

Moi je ferais :
- 64Mo, bootable, ext2, /boot
- 64Mo, swap, swap
- le reste, ext4, /

On parlera du tweaking de la partition ext4 après.

S'il te parle des tes durs, répond lui va te faire enculer sale con de batard de merde.

Un fois installé et booter dessus, tu vas pouvoir installer le nécessaire.

[johnclaude]

Je pensais installer la distrib en laissant les durs débranchés dans un premier temps: c'est une connerie.
Et 4Go de dispo ça fait juste? Tout le monde me disait que c'était presque trop.:|
Ah et sinon j'ai pris 2Go de ram au lieu d'un. Les avis étaient unanimes sur l'inutilité de la chose mais je suis un rebelle j'y peux rien.

edit: cette version de xubuntu fera l'affaire? Y en a plein
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.xubuntu.com/releases/9.10/release/xubuntu-9.10-desktop-i386.iso

[Neo_13]

Le nécessaire...

Tu ouvres un terminal.

sudo aptitude update
sudo aptitude upgrade
sudo aptitude install openssh-server

Et pis là, tu vas dans le topic des linuxiens, parce que configurer un VNC through SSH, je ne sais pas faire et donc je vais te dire de la mayrde.

Et après http://doc.ubuntu-fr.org/jdownloader

Et tu as ton serveur de DL controlable par tightVNC et putty pour le tunnel.

---------- Post ajouté à 10h45 ----------


Je pensais installer la distrib en laissant les durs débranchés dans un premier temps: c'est une connerie.Pas forcément, c'est effectivement une solution pour éviter qu'ils viennent te peter les couilles.


Et 4Go de dispo ça fait juste? Tout le monde me disait que c'était presque trop.:|Non, c'est pas juste du tout, c'est juste qu'habituellement, le prog d'install a des durs énormes pour s'installer. Là c'est pas le cas. Donc tu ne le laisses pas faire seul. Sinon, tu vas avoir 2Go de swap, par exemple, ce qui confine au crétin.


Ah et sinon j'ai pris 2Go de ram au lieu d'un. Les avis étaient unanimes sur l'inutilité de la chose mais je suis un rebelle j'y peux rien.Moi je continue d'approuver ce choix.

---------- Post ajouté à 10h46 ----------

Et prend la version 64bits, bordel à cul.

[johnclaude]

Ah ben je savais pas qu'il fallait la 64 teubs, j'avais peur que ça soit pas compatible. Merci.

Quand tout sera fonctionnel je récapitulerai tout, parce que ça me parait 'achement cool tout ça.

[johnclaude]

Bon je prends cette version là alors de xubuntu
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.xubuntu.com/releases/9.10/release/xubuntu-9.10-desktop-amd64.iso

Par contre je suis un peu trop habitué à mes boitiers de taille "break familial" j'ai comme l'impression que ça ne rentrera jamais.
http://img406.imageshack.us/img406/2892/dsc00002hb.jpg (http://img406.imageshack.us/i/dsc00002hb.jpg/)

[Neo_13]

Merde, j'ai oublié les durs...

Bon, moi je suis un command-line boy, donc les outils graphiques pour l'admin, je ne les connais pas (d'où mon ignorance de VNC juste au dessus)

Dans un terminal ouvert pour l'occasion
sudo su (et je pisse à la raie de ceux qui sont en train de s'étrangler là dessus)
fdisk /dev/sda (en principe)

Là t'as un paquet de choix [Telephone m'interrompt]

p te permettra de vérifier que t'es bien sur un dur vierge.

n pour créer la partition

1

enter

enter

t

fd (c'est le num des partition raid)

w

Et puis tu fais pareil pour /dev/sdb

---------- Post ajouté à 11h20 ----------


Ah ben je savais pas qu'il fallait la 64 teubs, j'avais peur que ça soit pas compatible. Merci.

Quand tout sera fonctionnel je récapitulerai tout, parce que ça me parait 'achement cool tout ça.
T'as un quad core 64 bits là, ma poule.

[Neo_13]

aptitude install mdadm

mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=raid1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1

Normalement, ça doit marcher directement... Si c'est pas le cas faudra utiliser mknod, on verra à ce moment là.

Une fois qu'il a fini (c'est long) :
mke2fs -t ext4 /dev/md0
mkdir /data
mount /dev/md0 /data

Et maintenant /data est ton répertoire dans lequel tu feras tout... C'est ton raid1.

[xheyther]

Tu veux pas attendre 3 jours et prendre une version 10.04 de Xubuntu ? Nan parce que de ce que j'ai pus voir et tester c'est un peu mieux fini, et que tu te feras moins chier (c'est une version avec un long support donc pas d'upgrade à faire avant au moins 3 ans).

edit : en gros faut juste attendre qu'ils mettent à jour les miroirs, vu que c'est sorti ce matin ou hier soir.

[Neo_13]

nano /etc/fstab

Et tu rajoutes en bas /data /dev/md0, t'adaptes, t'as des exemples au dessus.

Et maintenant, pour éviter les conneries, tu fermes la fenetre dans laquelle tu as fait sudo su au début.

Pis si tu pouvais c/c ton fstab ici, on pourrait voir les tweaking possible.

(Sur ton poste win, tu dl putty, tu te loggues sur le serveur, tu tapes nano /etc/fstab, tu sélectionnes (sélectionner suffit) et tu colles ici.)

[johnclaude]

Tu veux pas attendre 3 jours et prendre une version 10.04 de Xubuntu ? Nan parce que de ce que j'ai pus voir et tester c'est un peu mieux fini, et que tu te feras moins chier (c'est une version avec un long support donc pas d'upgrade à faire avant au moins 3 ans).

edit : en gros faut juste attendre qu'ils mettent à jour les miroirs, vu que c'est sorti ce matin ou hier soir.
Oui je peux attendre deux ou trois jours, si c'est le genre de trucs mis à jours une fois tous les 36 du mois et qu'on me dit que ça vaut le coup d'attendre pas de problème.


nano /etc/fstab

Et tu rajoutes en bas /data /dev/md0, t'adaptes, t'as des exemples au dessus.

Et maintenant, pour éviter les conneries, tu fermes la fenetre dans laquelle tu as fait sudo su au début.

Pis si tu pouvais c/c ton fstab ici, on pourrait voir les tweaking possible.

(Sur ton poste win, tu dl putty, tu te loggues sur le serveur, tu tapes nano /etc/fstab, tu sélectionnes (sélectionner suffit) et tu colles ici.)
Donc je vais attendre un poil et je ferai tout comme tu m'as dit.

[Neo_13]

Il sort aujourd'hui, le 10.04...

Et pour la partie NAS on verra une fois que t'en seras là. Par contre, penses bien à tout envoyer sur /data...

D'ailleurs, sudo cp -R /home/* /data/
sudo ln -s /home/ /data/ règlera le problème

[xheyther]

Il sort aujourd'hui, le 10.04...

J'sais mais ça s'touche à la mise à jour des miroirs.

[johnclaude]

Putain les mecs dans le topic linusque ça part dans tous les sens, je voudrais que ça soit un peu simple si possible.

Et sinon j'ai branché mon switch gigabit ce matin en copie d'un pc a l'autre je tournais dans les 50-55Mo/s, c'est plutôt bon ou pas?

[olih]

Franchement pour moi oui.
Il faudrait voir de disque à disque en local la vitesse de copie et comparer.

[Neo_13]

55Mo/s c'est bien.

Pour le topic linusque, c'est juste que la solution n'est pas complètement arrêtée.

[johnclaude]

Mais ils me font peur dans le topic linusque. S'ils continuent je fous windows sur la CF, je fais le raid via la carte maman et c'est plié.

[olih]

En gros c'est juste qu'il manque un downloader à Freenas autrement tu avais ton saint graal.

Ce genre de truc quoi http://code.google.com/p/nmtutils/downloads/detail?name=Popdown_v3.1.2_Beta.zip&can=2&q=.

[johnclaude]

Et pour mon xubuntu, c'est bien ça que je prends?
http://cdimages.ubuntu.com/xubuntu/releases/lucid/release/xubuntu-10.04-desktop-amd64.iso

---------- Post ajouté à 23h17 ----------


En gros c'est juste qu'il manque un downloader à Freenas autrement tu avais ton saint graal.

Ce genre de truc quoi http://code.google.com/p/nmtutils/downloads/detail?name=Popdown_v3.1.2_Beta.zip&can=2&q=.
oui voilà freenas avait l'air très bien autrement. Si ça continue je vais peut être me passer de la fonction téléchargement, mais c'est dommage l'idée me plaisait bien.

J'essaye de comprendre ce qu'est popdown mais pour l'instant euh...je sais pas.

[olih]

En gros de ce que je vois une interface web qui lance les download en arrière plan.
Ça à l'air de gérer les principaux sites de téléchargement.
C'est fait pour les popcorn hour. Mais ça doit être possible de le faire fonctionner ailleurs.

[johnclaude]

Arf je me suis fié au premier résultat en français de google, du coup je voyais pas le rapport
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=161458

[johnclaude]

J'avais fait un long post, oubliant une spécificité de ta config...

On va faire plus simple : Oublie ubuntu server pour l'instant... Ce serait chiant pour une finesse que tu ne vas pas appréhender pour l'instant, donc pour rien.

Tu prend le cd de Xubuntu et tu installes Xubuntu. Ne le laisse pas décider seul des partitions, t'as 4Go de dispo alors va falloir faire pas comme d'hab' pour lui.

Moi je ferais :
- 64Mo, bootable, ext2, /boot
- 64Mo, swap, swap
- le reste, ext4, /

On parlera du tweaking de la partition ext4 après.

S'il te parle des tes durs, répond lui va te faire enculer sale con de batard de merde.

Un fois installé et booter dessus, tu vas pouvoir installer le nécessaire.
J'en suis là. J'ai juste mis 256Mo au lieu de 64Mo pour le boot et le swap et j'ai une putain d'erreur 5 de mes deux. Je posterais bien une capture mais je ne peux pas l'enregistrer, ça dit


L'installation a échoué


Le programme d'installation a rencontré une erreur lors de la copie des fichiers sur le disque dur:
[Errno 5] Input/output error
Ceci est souvent causé par un disque ou un lecteur CD/DVD défectueux ou un disque défectueux. Vous pouvez essayer de nettoyer le CD/DVD, de le graver à vitesse réduite ou de nettoyer la lentille du lecteur CD/DVD (des kits de nettoyage sont souvent disponibles dans des magasins d'électronique). Il peut aussi être utile de vérifier l'âge du disque dur et d'envisager un éventuel remplacement, ou de déplacer votre système dans un environnement plus frais
J'ai regravé mon iso (avec cdburner xp) sur un autre dvd, en 4x. j'utilise mon vieux graveur optiarc sata sur le nas, je vais prendre l'autre graveur pour voir si ça peut venir de ça.
Je commence à me demander si c'est pas mon histoire de CF qui chie dans la colle (à noter que les disques durs sont débranchés)

Edit: l'erreur mentionnée ci dessus apparait quand j'ai booté depuis le live cd, avec l'interface graphique. Parce que quand je tente d'installer directement j'ai déjà une erreur. (testé avec 2 dvd et deux lecteurs différents, je vais retélécharger une iso, tester le MD5 et essayer de la graver avec un troisième graveur)


L'installation a échoué
Le programme d'installation a rencontré une erreur irrécupérable. Une session graphique va maintenant être lancée afin que vous puissiez étudier le problème ou réessayer l'installation


edit2: en fait le check MD5 était bon avec mon iso. Je penche pour un problème de gravure, je crois que j'ai gravé les 2 fois avec le même graveur. Bref je vais retenter.

[johnclaude]

Pas moyen avec xubuntu, je vais essayer autre chose demain. (quoi je sais pas encore)

[jakbonhom]

Et 7, y'a pas moyen?

[Neo_13]

Branche un dur pour voir si c'est la CF ou le reste qui chie...

Et si c'est la CF, envoie un MP à dandu pour passer ta sandisk en fixed... Lui il saura ce que ça veut dire.

[johnclaude]

Branche un dur pour voir si c'est la CF ou le reste qui chie...

Et si c'est la CF, envoie un MP à dandu pour passer ta sandisk en fixed... Lui il saura ce que ça veut dire.
C'est ce que j'avais prévu de faire demain. (la partie disque dur, la partie "message codé de la CIA"j'avais pas prévu non.)

[Neo_13]

Je simplifie (pis ya un topic chez les autistes qui en parle), windows et pas mal d'autres (dont linux ne faisait pas partie pour moi, mais apparemment je me gourais) ne peuvent s'installer que sur un disque fixe. Ils refusent de se mettre sur les disques amovibles.

Et ta carte CF, à la base, c'est un disque amovible (c'est écrit dans son firmware). Les cartes qui sont fixed, ce sont les cartes industrielles qui coutent une burne. Donc il faut modifier le firmware pour faire passer ta carte pour une carte indus (seul le firmware change).

Mais, et c'est là qu'il y a une couille, c'est qu'il me semble que ce n'est pas facile. Donc, FreeNAS serait à essayer, pour voir (prend un RW et l'iso "embedded", voir les vidéos que j'ai mis sur youtube), car lui, n'en a rien à secouer du fait que ce soit un disque amovible, puisque c'est exactement le principe.

Mais se repose le soucis de jdownloader. Je suis en train de regarder http://apps.unmondemeilleur.fr/nww/

[xheyther]

Apparemment pour installer Linux sur une CF il faut faire comme pour une installation sur une clé Usb. Mais ça me semble étrange...

-> http://silent.gumph.org/content/4/1/011-linux-on-cf.html

[Neo_13]

Non, ça n'est pas étrange : si la CF est marqué amovible, c'est "comme" une clé usb pour lui.

[tenshu]

C'est marrant comment il flippe notre JC :)
Accroche toi mec, linusque ça en vaut la peine ;)

[johnclaude]

Apparemment pour installer Linux sur une CF il faut faire comme pour une installation sur une clé Usb. Mais ça me semble étrange...

-> http://silent.gumph.org/content/4/1/011-linux-on-cf.html
Ok j'essaye ça demain.

Non, ça n'est pas étrange : si la CF est marqué amovible, c'est "comme" une clé usb pour lui.
Mais dans le post la CF est bien reconnue pourtant, j'avais branché les 2 durs et la cf pour voir si tout était reconnu, elle était bien affichée (le fait que la marque apparaisse dans le POST m'avait surpris)
Ah et j'ai passé presque 2h de test de la ram avec succès (et avec un cd de memtest aussi).

C'est marrant comment il flippe notre JC :)
Accroche toi mec, linusque ça en vaut la peine ;)
Quoi moi j'ai peur, viens te battre jt'attend moi :ninja:

[Neo_13]

NWW, c'est l'avenir du futur...

Sauf que je sais pas encore trop bien comment l'installer, notamment sur freenas pour simplifier la tache à JC.

En gros, t'installes un flashgot dans ton firefox, et quand tu fais "flashgot" dans le truc d'enregistrement il l'envoie au NAS qui va DL... Et à la fin tu retrouves le fichier DL dans le NAS. Cay estraordinayre !

[johnclaude]

Et quand ton pc il est éteint ou que t'es à 100 bornes du NAS ça marche aussi?

Concernant le lien de xheyther pour l'install sur CF entre l'anglais et le linux (bon le linux tout seul aurait suffi comme langue étrangère pour me paumer) j'ai rien compris
et en plus je ne peux utiliser que n Mo de la compact flash, avec n≤quantité de ram?

[olih]

NWW, c'est l'avenir du futur...

Sauf que je sais pas encore trop bien comment l'installer, notamment sur freenas pour simplifier la tache à JC.

En gros, t'installes un flashgot dans ton firefox, et quand tu fais "flashgot" dans le truc d'enregistrement il l'envoie au NAS qui va DL... Et à la fin tu retrouves le fichier DL dans le NAS. Cay estraordinayre !
Tu parles de ça je suppose ? http://apps.unmondemeilleur.fr/nww/index.html
Le "soucis" que je vois c'est qu'il faut un petit script coté client (bon c'est pas la mort).
Ça n'a plus l'air maintenu :emo:.

Putain il faut vraiment que je me refasse une vm freenas pour tester tout ça.

[johnclaude]

Dans le genre "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" en googlant je tombe sur le forum ubuntu fr...qui renvoie à canardpc, et je comprends pourquoi Neo me parlait de dandu.
http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=20125

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=187717

[xheyther]

Canardpc est en passe de devenir le centre du oueb. B)

[johnclaude]

CMB B)

Sinon Neo me parlait de passer la CF en fixed, il semble que ça soit surtout windows qui soit perdu si ça n'est pas le cas mais je vais sans doute le tenter si je pédale toujours dans la semoule, ça a l'air pas bien méchant à faire
http://www.thinkwiki.org/wiki/Compact_Flash_boot_drive

SanDisk Extreme

SanDisk used to provide a utility (when asked) under NDA to change the type bit to Fixed disk. It has however changed it stance on this and now refuses to provide it. This utility (ATCFWCHG.COM) however can be found for download at various places (try Google).

You will need to boot DOS and run it with the CF configured as either the master on the primary IDE interface or the master on the secondary interface. It will not work if the drive is attached as a slave or to any other interfaces.

To set a SanDisk Extreme adapter attached to the primary IDE interface to Fixed disk

ATCFWCHG.COM /P /F

To set a SanDisk Extreme adapter attached to the secondary IDE interface (Ultrabay) to Fixed disk

ATCFWCHG.COM /S /F

NOTE!
It seems that the ATCFWCHG.EXE utility is incompatible with SATA to IDE bridges, such as found in the X41. In those cases you will have to connect the CF card to another computer or ThinkPad with a regular IDE (PATA) interface to change the flag, after which you can put it into the ThinkPad X41.

[Neo_13]

Dans le genre "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" en googlant je tombe sur le forum ubuntu fr...qui renvoie à canardpc, et je comprends pourquoi Neo me parlait de dandu.
http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=20125

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=187717
Ben c'est à dire que l'ami dandu, c'est un peu une référence du sujet et qu'un topic qui date de 2006 sur les SSD, forcément, il n'y en avait pas des masses avant.

Pour la commande, dans le temps, il fallait un soft sous NDA strict d'où ma tirade sur le compliqué. Apparemment, ce temps est révolu.

[johnclaude]

Bon ben en fait si j'enlève l'adaptateur IDE CF (et donc la CF) et que j'essaye d'installer sur un skeudur j'ai la même erreur, donc je suppose que ça ne vient pas de ça (ou alors c'est vraiment un truc de con linux).
Download de xubuntu 32 bits et ubuntu 64 bits (les deux en 10.04) pour tester, et si c'est pas mieux, déjà j'aurais de quoi dégommer les ouaich de mon quartier à coup de logiciels libres par le balcon, ensuite j'essayerai en version 9.10

ps: j'ai bien fait de pas oser emmerder dandu avec mes âneries, mais il fait partie des quelques x86 qui m'impressionnent fortement.

[xheyther]

C'est étrange quand même ça. La seule fois où je ne suis pas arrivé à installer une distribution Linux, genre sans truc particulier, c'était à cause d'un disque dur daubé.

Je viens d'essayer ubuntu 64 10.04 dans une VM et sur une partition de test chez moi, et je n'ai rien à signaler.

[johnclaude]

Je viens de DL ubuntu 64 10.04 je grave je teste et je reviens.

ps: putain le switch gigabit c'est bien: j'ai pas remis de graveur dans mon pc principal les distrib filent sur les deuxième à 50Mo/s...et en plus je peux lancer la gravure via teamviewer sans bouger mon cul.

[johnclaude]

Avec ubuntu 64 10.04=> c'est en anglais mais c'est bien la même erreur.

Avec xubuntu 64 10.04 sans le vouloir j'ai donc testé
-sans disque dur avec CF
-sans aucun disque dur ni CF
-avec disque dur sans CF
j'ai la même erreur, donc on peut penser que ça vient d'autre chose (incompatibilité avec je ne sais quoi: la carte mètre et un de ses composants (chip graphique, bière, autre...)

[johnclaude]

Fedora 12 64 bits:
http://img12.imageshack.us/img12/6242/dsc00003rd.th.jpg (http://img12.imageshack.us/i/dsc00003rd.jpg/)

youpi banane :|

[johnclaude]

xubuntu 10.004 enfin installé...en version x86 et non 64 bits, et je me suis arrêté là (je ne sais même pas installer jdownloader). Il faudra encore que je branche les disques durs, les configure en raid1 etc...


Tu prend le cd de Xubuntu et tu installes Xubuntu. Ne le laisse pas décider seul des partitions, t'as 4Go de dispo alors va falloir faire pas comme d'hab' pour lui.

Moi je ferais :
- 64Mo, bootable, ext2, /boot
- 64Mo, swap, swap
- le reste, ext4, /



Tu ouvres un terminal.

sudo aptitude update
sudo aptitude upgrade
sudo aptitude install openssh-server

[ylyad]

Ouais, c'est facile linusque, Ubuntu, c'est aussi n00b-friendly que Windows, etc. :) :B

[moimadmax]

J'ai un peu de connaissance sous linux maintenant mais j'ai commencé de rien comme toi. Et je pense que Neo voit un peu haut. Genre passer le VNC dans un tunnel SSH. C'est vrai que quand on connait c'est pas si dur. Mais je sais qu'au début c'est plutôt galère.
Sans (bien sur) vouloir contrarier Neo et si t'es pas trop pressé. Je te conseillerai d'y aller crescendo.

Commencer à jouer un système de base pour te familiariser avec le pinguouin. Avec un Ubuntu 32b sur un hdd. Comme ca tu es quasi sur de trouver réponse à ton problème facilement sur le site ubuntu-fr. Car tu seras dans une config des plus banales.

Puis après tu ajoutes des difficultés. Genre le RAID, le contrôle a distance. Le contrôle a distance crypté...

Mais c'est important de jouer avec un système sans données vitale que tu peut tout effacer et recommencer sans se poser de question. Comme ca tu pourras tester les choses à ne pas faire. rm -rf / par ex. Comme ca quand tu auras un problème tu auras un peu plus d'aisance. Tu te sentiras moins face à une bête noir sans savoir par quel bout le prendre. Et ca te permettras peut etre au vu des possibilités d'elargir les fonctions futurs de ton NAS

Puis plus tu fouilleras plus tu te rendras compte des possiblilités et plus ca t'interesseras.

Déjà commencer par ne plus graver de CD grace à unetbootin ou LiLi USB Creator. Ca fait des economies. (je sais je commence par compliquer la chose mais le Boot sur USB marche plutot bien maintenant) et c'est plus rapide qu'une gravure ;)

[johnclaude]

Ouais, c'est facile linusque, Ubuntu, c'est aussi n00b-friendly que Windows, etc. :) :B
A peine 5 heures hier soir et une heure ou deux hier matin, je trouve que ça n'a pas pris très longtemps en plus.

J'ai un peu de connaissance sous linux maintenant mais j'ai commencé de rien comme toi. Et je pense que Neo voit un peu haut. Genre passer le VNC dans un tunnel SSH. C'est vrai que quand on connait c'est pas si dur. Mais je sais qu'au début c'est plutôt galère.
Sans (bien sur) vouloir contrarier Neo et si t'es pas trop pressé. Je te conseillerai d'y aller crescendo.

Commencer à jouer un système de base pour te familiariser avec le pinguouin. Avec un Ubuntu 32b sur un hdd. Comme ca tu es quasi sur de trouver réponse à ton problème facilement sur le site ubuntu-fr. Car tu seras dans une config des plus banales.

Puis après tu ajoutes des difficultés. Genre le RAID, le contrôle a distance. Le contrôle a distance crypté...

Mais c'est important de jouer avec un système sans données vitale que tu peut tout effacer et recommencer sans se poser de question. Comme ca tu pourras tester les choses à ne pas faire. rm -rf / par ex. Comme ca quand tu auras un problème tu auras un peu plus d'aisance. Tu te sentiras moins face à une bête noir sans savoir par quel bout le prendre. Et ca te permettras peut etre au vu des possibilités d'elargir les fonctions futurs de ton NAS

Puis plus tu fouilleras plus tu te rendras compte des possiblilités et plus ca t'interesseras.

Déjà commencer par ne plus graver de CD grace à unetbootin ou LiLi USB Creator. Ca fait des economies. (je sais je commence par compliquer la chose mais le Boot sur USB marche plutot bien maintenant) et c'est plus rapide qu'une gravure ;)
Ben y aller mollo c'est bien mais le but c'est que ça marche en tant que NAS.Je pense que tu as raison, et si j'ai choisi de monter mon nas et de le faire tourner sous linux c'est pour m'y mettre à linusque, sinon je n'apprendrai jamais.

[johnclaude]

jdownloader installé. J'aurais dû compter le nombre de fois où j'ai essayé d'installer java et jdownloader, juste pour le fun.
Si je trouve du prozac j'attaque le raid 1 software, et par contre je pense à un truc super con: je veux faire un NAS donc partager mon volume raid pour qu'il soit accessible windows et je ne sais même pas si comment faire ça. C'est un putain de cauchemar.

[olih]

jdownloader installé. J'aurais dû compter le nombre de fois où j'ai essayé d'installer java et jdownloader, juste pour le fun.
Si je trouve du prozac j'attaque le raid 1 software, et par contre je pense à un truc super con: je veux faire un NAS donc partager mon volume raid pour qu'il soit accessible windows et je ne sais même pas si comment faire ça. C'est un putain de cauchemar.
Samba (http://doc.ubuntu-fr.org/samba)

[xheyther]

Question con, tu les avais gravé avec quoi tes cd ?

[olih]

Je viens d'essayer le nww de Neo_13 sur une image de freenas.

-Installation de wget dans freenas (le plus dur)
-download de nww et envoie sur le nas (on peut envoyer/recevoir des fichiers sur le nas à travers le WebGui)
-décompression dans un rep approprié (mode console).
-Modification de quelques scripts de nww(en gros les PATH)
-On fait pointer le service "serveur web" de freenas dans le bon rep et roulez jeunesse.
http://tof.canardpc.com/preview2/7fd3a8f6-d1e8-4344-8a21-66dfbe30d77f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7fd3a8f6-d1e8-4344-8a21-66dfbe30d77f.jpg)

A voir si on peut modifier aussi le placement des fichiers downloader dans un rep plus facile d'accès :tired:.

[johnclaude]

cdburnerxp et power2go (un truc cyberlink fourni avec mon lecteur BR), sur 3 graveurs différents dans 2 pc différents, sur dvd et sur cd. Je crois que la gravure est hors du coup.


Et donc cet après midi cours de samba alors. Je vais aller chercher la bouteille de whisky la bière ça devrait pas suffire.

---------- Post ajouté à 12h26 ----------


Je viens d'essayer le nww de Neo_13 sur une image de freenas.

-Installation de wget dans freenas (le plus dur)
-download de nww et envoie sur le nas (on peut envoyer/recevoir des fichiers sur le nas à travers le WebGui)
-décompression dans un rep approprié (mode console).
-Modification de quelques scripts de nww(en gros les PATH)
-On fait pointer le service "serveur web" de freenas dans le bon rep et roulez jeunesse.
[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/7fd3a8f6-d1e8-4344-8a21-66dfbe30d77f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7fd3a8f6-d1e8-4344-8a21-66dfbe30d77f.jpg)
J'ai rien compris, mais je te remercie quand même.

[xheyther]

En gros il dit que nww qui apparament sert à faire télécharger des trucs à un nas fonctionne sous freeNAS.

Pour le coup de la gravure, si on met hors de cause tes graveurs (materiel) et ton media, ainsi que les fichiers iso, il reste le processus de gravure. Mais je pensais que tous les logiciels savaient graver une iso bootable sans soucis de nos jours donc ça m'étonne de plus en plus ton truc.

Par exemple, même si tout est correct au niveau des checksums, il est malgrés tout possible que ça foire, la faute à une option ou deux donc bon ça pourrait venir de là mais j'ai un peu la flemme d'enquêter.

D'autant qu'il semble que ça marche avec le soft de gravure inclus dans seven (je supposeq eu t'es sous seven) : https://help.ubuntu.com/community/BurningIsoHowto

Ça me gave, il faudrait que j'arrive à reproduire ton soucis pour comprendre mais j'ai plus de cd rw depuis 8 plombes, je fais tout par clé usb.

[johnclaude]

Si tu veux je t'en envoie un.
Et moi aussi je pensais que c'était le soft de gravure donc j'en ai utilisé un deuxième (power2go) qui donnait pareil, mais le pire c'est que toujours avec cdburnerxp avec un medium vierge de la même cloche ça a marché avec la version 32bits...

[xheyther]

Bah quand j'aurai une CM D510 j'essayerai aussi :o

Là ce serait juste bien pour toi que ça fonctionne.

[johnclaude]

Merde, j'ai oublié les durs...

Bon, moi je suis un command-line boy, donc les outils graphiques pour l'admin, je ne les connais pas (d'où mon ignorance de VNC juste au dessus)

Dans un terminal ouvert pour l'occasion
sudo su (et je pisse à la raie de ceux qui sont en train de s'étrangler là dessus)
fdisk /dev/sda (en principe)

Là t'as un paquet de choix [Telephone m'interrompt]

p te permettra de vérifier que t'es bien sur un dur vierge.

n pour créer la partition

1

enter

enter

t

fd (c'est le num des partition raid)

w

Et puis tu fais pareil pour /dev/sdb

Bon j'ai essayé hein mais ça n'a pas marché, je crois que je n'indique pas la bonne "lettre" de lecteur, mais comme je ne sais pas comment voir quel disque correspond à quoi (mes disques ne sont pas formatés, dans windows je me démerderais dans la gestion des disques mais là je suis bloqué sans savoir quoi faire)
http://tof.canardpc.com/preview2/45d35f6a-716b-47ec-9b0b-8078789a4b26.jpg (http://tof.canardpc.com/view/45d35f6a-716b-47ec-9b0b-8078789a4b26.jpg)


edit: entre le temps où j'appuye sur le bouton pour allumer le pc et le moment où je suis sur internet il se passe environ secondes, c'est vachement rapide quand même

[johnclaude]

aptitude install mdadm

mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=raid1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1

Normalement, ça doit marcher directement... Si c'est pas le cas faudra utiliser mknod, on verra à ce moment là.

Une fois qu'il a fini (c'est long) :
mke2fs -t ext4 /dev/md0
mkdir /data
mount /dev/md0 /data

Et maintenant /data est ton répertoire dans lequel tu feras tout... C'est ton raid1.
Raid ok on dirait ;)
http://tof.canardpc.com/view/2040643f-bf7d-41c4-bfd0-3af8499c0125.jpg

[johnclaude]

Mon partage est ok avec samba, le raid aussi mais j'ai des méga freezes à la copie, ça peut venir d'un cable réseau qui foutrait la merde? (un cable fourni avec la freebox pour relier le nas au switch)?

[xheyther]

(Réponse dans le topic des BG.)

Sinon je vois que tu as une PS3, si tu as su metter samba tu sauras mettre un mediatomb : http://doc.ubuntu-fr.org/mediatomb

A toi les fimles sur le cyclimse et les vidéos de poneys en HD sur la télé.

[johnclaude]

Euh non j'ai une xbox 360, mais j'ose espérer que ça ne posera pas de problème.
Parce que j'aime ça les flims sur le cyclimse.

[xheyther]

Ah si c'est une xboite préfère ushare (plus puissant) ou minidlna (plus simple et moins chiant).

[johnclaude]

Je vais me renseigner sur minidlna, si c'est plus simple et moins chiant.

[Neo_13]

Apparemment tout est OK...

Alors dans le premier tweak à faire : les optimisations FS... C/C ton fstab ici :D (c'est le fichier /etc/fstab)

Moi je mettrais /var/log sur le raid et /tmp et /var/tmp en tmpfs (ça c'est pour si un assidu du topic y trouve un truc à dire, pour JC, on en reparle quand t'as c/c ton fstab).

Ensuite, faudra vérifier pour noatime et nodiratime (je fais un liste, sinon je vais oublier des trucs)

Pis sysctl -w vm.swappiness et sysctl -w vm.vfs_cache_pressure à voir... Ouais, ça, ce sera pour l'autre topic, parce que c'est du tweaking plus costaud.

Et désactiver le journal sur la CF aussi.

[johnclaude]

Bon j'ai essayé minidlna, et heureusement que c'est simple parce que j'ai rien réussi à faire.
J'ai mis une grosse demi heure à comprendre qu'en fait il fallait décompresser l'archive dans "/" et que du coup j'ai un fichier dans usr/sbin et un dans etc.
Problème: pas moyen d'écrire dans "/" ni dans "/etc" ni dans "/usr" (ou "/usr/sbin" dans mon cas)
J'ai même utilisé mes neurones pour me rappeler d'un truc qui m'avait je crois permis d'autoriser l'accès en éciture à un dossier ("sudo chmod 777 /") mais le terminal est simplement désolé, ça ne donne rien de plus. Et là j'ai épuisé mon quotat d'idées pour la journée.


Pour répondre à Neo, voici mon fstab


# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid -o value -s UUID' to print the universally unique identifier
# for a device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
# devices that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc nodev,noexec,nosuid 0 0
# / was on /dev/sda6 during installation
UUID=8901e047-76cf-47e7-b6dd-3892696de835 / ext4 errors=remount-ro 0 1
# /boot was on /dev/sda1 during installation
UUID=f14a11f4-7287-46e6-b5b0-b2afd8e21396 /boot ext2 defaults 0 2
# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=35067d1d-8daf-4182-a71c-be91c2cc515b none swap sw 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto,exec,utf8 0 0


Concernant la fin de ton post Neo_13, je citerai le grand philosophe Half, qui dans sa grande sagesse a dit "je sais pas faire"


Moi je mettrais /var/log sur le raid et /tmp et /var/tmp en tmpfs (ça c'est pour si un assidu du topic y trouve un truc à dire, pour JC, on en reparle quand t'as c/c ton fstab).

Ensuite, faudra vérifier pour noatime et nodiratime (je fais un liste, sinon je vais oublier des trucs)

Pis sysctl -w vm.swappiness et sysctl -w vm.vfs_cache_pressure à voir... Ouais, ça, ce sera pour l'autre topic, parce que c'est du tweaking plus costaud.

Et désactiver le journal sur la CF aussi.

[Neo_13]

/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto,exec,utf8 0 0
Déjà ça, tu peux lourder. T'as pas de lecteur de disquettes.

Ensuite, tu modifies :
UUID=8901e047-76cf-47e7-b6dd-3892696de835 / ext4 errors=remount-ro,noatime,nodiratime 0 1
UUID=f14a11f4-7287-46e6-b5b0-b2afd8e21396 /boot ext2 defaults,noatime,nodiratime 0 2

Ca évitera qu'à chaque fois que tu accèdes à un fichiers, il génère une écriture (l'access time).

Puis tu ajoutes

tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0
Ca foutra les fichiers temporaires (qui le sont vraiment) en RAM, vu que t'en as plein, et pas sur la carte, parce qu'en vrai, les ECRIRE, on s'en fout, ils sont temporaires.

[xheyther]

Bon j'ai essayé minidlna, et heureusement que c'est simple parce que j'ai rien réussi à faire.
J'ai mis une grosse demi heure à comprendre qu'en fait il fallait décompresser l'archive dans "/" et que du coup j'ai un fichier dans usr/sbin et un dans etc.
Problème: pas moyen d'écrire dans "/" ni dans "/etc" ni dans "/usr" (ou "/usr/sbin" dans mon cas)
J'ai même utilisé mes neurones pour me rappeler d'un truc qui m'avait je crois permis d'autoriser l'accès en éciture à un dossier ("sudo chmod 777 /") mais le terminal est simplement désolé, ça ne donne rien de plus. Et là j'ai épuisé mon quotat d'idées pour la journée.


cd /
sudo wget http://downloads.sourceforge.net/project/minidlna/minidlna/1.0.16/minidlna_1.0.16.3_static.tar.gz
sudo tar -xvzf minidlna_1.0.16.3_static.tar.gz
sudo rm minidlna_1.0.16.3_static.tar.gz


Et il faut editer le fichier de configuration pour choisir les dossier à publier sur le réseau (ctrl + O pour enregister, ctrl + X pour quitter):


sudo nano /etc/minidlna.conf


Pour le lancer :


usr/sbin/minidlna -f etc/minidlna.conf -R


Et c'est installé (ok j'aurai du t'en indiquer un avec un paquet pour xubuntu, c'est ma faute un peu).

Sinon la page d'aide sur ushare est plus sympa que celle de minidlna : http://doc.ubuntu-fr.org/ushare.

[johnclaude]

Déjà ça, tu peux lourder. T'as pas de lecteur de disquettes.

Ensuite, tu modifies :
UUID=8901e047-76cf-47e7-b6dd-3892696de835 / ext4 errors=remount-ro,noatime,nodiratime 0 1
UUID=f14a11f4-7287-46e6-b5b0-b2afd8e21396 /boot ext2 defaults,noatime,nodiratime 0 2

Ca évitera qu'à chaque fois que tu accèdes à un fichiers, il génère une écriture (l'access time).

Puis tu ajoutes

Ca foutra les fichiers temporaires (qui le sont vraiment) en RAM, vu que t'en as plein, et pas sur la carte, parce qu'en vrai, les ECRIRE, on s'en fout, ils sont temporaires.
J'avais bien modifié mon fstab comme ça


# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid -o value -s UUID' to print the universally unique identifier
# for a device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
# devices that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc nodev,noexec,nosuid 0 0
# / was on /dev/sda6 during installation
UUID=8901e047-76cf-47e7-b6dd-3892696de835 / ext4 errors=remount-ro,noatime,nodiratime 0 1
# /boot was on /dev/sda1 during installation
UUID=f14a11f4-7287-46e6-b5b0-b2afd8e21396 /boot ext2 defaults,noatime,nodiratime 0 2
# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=35067d1d-8daf-4182-a71c-be91c2cc515b none swap sw 0 0
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0


Mais je pouvais pas y écrire, je me suis dit linux c'est un nazi il veut pas que je bidouille mes fichiers :cry:
Et après j'ai lu le post de xheyther, j'ai pu me démerder avec sudo nano /etc/fstab

[xheyther]

Mais je pouvais pas y écrire, je me suis dit linux c'est un nazi il veut pas que je bidouille mes fichiers :cry:

Ça m'a fait rire ^_^

[Neo_13]

Mais je pouvais pas y écrire, je me suis dit linux c'est un nazi il veut pas que je bidouille mes fichiers :cry:
Et après j'ai lu le post de xheyther, j'ai pu me démerder avec sudo nano /etc/fstab
Sudo, en linux, ça veut dire "Jacques a dit".

Linux est un nazi, il veut être sûr que tu saches que tu niquer ton système avant de te laisser le faire.

Bon ben tu peux rebooter alors ;)

[johnclaude]

cd /
sudo wget http://downloads.sourceforge.net/project/minidlna/minidlna/1.0.16/minidlna_1.0.16.3_static.tar.gz
sudo tar -xvzf minidlna_1.0.16.3_static.tar.gz
sudo rm minidlna_1.0.16.3_static.tar.gz
Et il faut editer le fichier de configuration pour choisir les dossier à publier sur le réseau (ctrl + O pour enregister, ctrl + X pour quitter):


sudo nano /etc/minidlna.conf
Pour le lancer :


usr/sbin/minidlna -f etc/minidlna.conf -R
Et c'est installé (ok j'aurai du t'en indiquer un avec un paquet pour xubuntu, c'est ma faute un peu).

Sinon la page d'aide sur ushare est plus sympa que celle de minidlna : http://doc.ubuntu-fr.org/ushare.
Merci pour tout, j'ai pu me démerder à éditer mon fstab avec nano, par contre la partie


usr/sbin/minidlna -f etc/minidlna.conf -R

part en couille, ça me dit que

bash: usr/sbin/minidlna: Aucun fichier ou dossier de ce type
Que je traduis par "rentre chez ta mère":|

---------- Post ajouté à 15h31 ----------


Sudo, en linux, ça veut dire "Jacques a dit".

Linux est un nazi, il veut être sûr que tu saches que tu niquer ton système avant de te laisser le faire.

Bon ben tu peux rebooter alors ;)
Un des rares trucs que je connais sur linux c'est que sudo c'est le meilleur moyen pour foutre la merde (mais bon je suis un SUPER utilisateur, et ça c'est classeB))

[Neo_13]

sudo aptitude update
sudo aptitude install slocate

sudo slocate -u mindlna

---------- Post ajouté à 15h36 ----------


Un des rares trucs que je connais sur linux c'est que sudo c'est le meilleur moyen pour foutre la merde (mais bon je suis un SUPER utilisateur, et ça c'est classeB))
En fait, Linux est hyper prévenant :

> hdparm --trim-sector-ranges-stdin /dev/sda < trimlist.txt
/dev/sda:
Use of --trim-sector-ranges is EXTREMELY DANGEROUS.
This might destroy the drive and/or all data on it.
Please also supply the --please-destroy-my-drive flag if you really want this.
Program aborted.

> hdparm --please-destroy-my-drive --trim-sector-ranges-stdin /dev/sda < trimlist.txt

/dev/sda:
trimming 8252871 sectors from 126 ranges
succeeded

Il te prend pas en traitre.

[johnclaude]

sudo aptitude update
sudo aptitude install slocate

ça m'a l'air OK ça installe les trucs, tu sais avec les machins là. (ne riez pas ma mère me parle comme ça depuis toujours, ça doit être pour ça que j'ai des envies de violence)


sudo slocate -u mindlna
Par contre ça, ça chie dans la colle, alors au début j'ai cru que ça venait simplement de la faute de frappe dans minidlna mais non
Quand je fais sudo slocate -u minidlna
ça me renvoie
sudo: slocate: command not found

---------- Post ajouté à 15h39 ----------


En fait, Linux est hyper prévenant :


Il te prend pas en traitre.
Vu que tu me rends vachement service je ne te ferai pas remarquer que comme tu devras me l'expliquer cette blague est nulle. (mais je pourrais)

[Neo_13]

:wtf:

[johnclaude]

Dans le genre 'youhou avec sudo je peux tout niquer' j'ai essayé
"sudo locate -u minidlna"
Qui donne:
locate: option invalide -- 'u'
(traduction linux->français: ferme ta bouche quand tu parles)

[Neo_13]

Vu que tu me rends vachement service je ne te ferai pas remarquer que comme tu devras me l'expliquer cette blague est nulle. (mais je pourrais)
C'est pas une blague... Pour faire un trim sur un ssd sous linux, la commande se finit pas "s'il te plait, détruit mon disque".

[xheyther]

@JC : J'ai oublié un "/" :


/usr/sbin/minidlna -f etc/minidlna.conf -R

[johnclaude]

@JC : J'ai oublié un "/" :


/usr/sbin/minidlna -f etc/minidlna.conf -R

ça marche;) (enfin la commande, le fonctionnement depuis la console je vais tester)

[johnclaude]

en fait y a une couille dans le jambon dans le fichier de config on dirait

Error reading configuration file etc/minidlna.conf
Usage:
/usr/sbin/minidlna [-d] [-f config_file]
[-a listening_ip] [-p port]
[-s serial] [-m model_number]
[-t notify_interval] [-P pid_filename]
[-w url] [-R] [-V] [-h]

Notes:
Notify interval is in seconds. Default is 895 seconds.
Default pid file is /var/run/minidlna.pid.
With -d minidlna will run in debug mode (not daemonize).
-w sets the presentation url. Default is http address on port 80
-h displays this text
-R forces a full rescan
-V print the version number

Mon .conf


# port for HTTP (descriptions, SOAP, media transfer) traffic
port=8200

# network interface to bind to (this is the only interface that will serve files)
#network_interface=eth0

# set this to the directory you want scanned.
# * if have multiple directories, you can have multiple media_dir= lines
# * if you want to restrict a media_dir to a specific content type, you
# can prepend the type, followed by a comma, to the directory:
# + "A" for audio (eg. media_dir=A,/home/jmaggard/Music)
# + "V" for video (eg. media_dir=V,/home/jmaggard/Videos)
# + "P" for images (eg. media_dir=P,/home/jmaggard/Pictures)
media_dir=A,/data/Musique
media_dir=P,/data/Photos
media_dir=V,/data/Divx


# set this if you want to customize the name that shows up on your clients
friendly_name=NAS_DLNA

# set this if you would like to specify the directory where you want MiniDLNA to store its database and album art cache
db_dir=/data/Documents/DLNA

# this should be a list of file names to check for when searching for album art
# note: names should be delimited with a forward slash ("/")
album_art_names=Cover.jpg/cover.jpg/AlbumArtSmall.jpg/albumartsmall.jpg/AlbumArt.jpg/albumart.jpg/Album.jpg/album.jpg/Folder.jpg/folder.jpg/Thumb.jpg/thumb.jpg/Front.jpg/front.jpg

# set this to no to disable inotify monitoring to automatically discover new files
# note: the default is yes
inotify=yes

# set this to yes to enable support for streaming .jpg and .mp3 files to a TiVo supporting HMO
enable_tivo=no

# set this to strictly adhere to DLNA standards.
# * This will allow server-side downscaling of very large JPEG images,
# which may hurt JPEG serving performance on (at least) Sony DLNA products.
strict_dlna=no

# default presentation url is http address on port 80
#presentation_url=http://www.mylan/index.php

# notify interval in seconds. default is 895 seconds.
notify_interval=900

# serial and model number the daemon will report to clients
# in its XML description
serial=12345678
model_number=1




Edit: en fait il manquait un "/"devant "etc" il fallait donc executer cette commande
/usr/sbin/minidlna -f /etc/minidlna.conf -R

[ylyad]

ça marche;) (enfin la commande, le fonctionnement depuis la console je vais tester)
Curiosité: tu as pris ta journée ou l'accès à distance via le Net fonctionne? ;)

[johnclaude]

Je travaille en équipe, à 5h ce matin j'étais au boulot, ce qui fait que j'ai terminé la journée à 13h, donc ni l'un ni l'autre. Et L'accès à distance comme j'ai rien compris ça va sans doute pas marcher avant longtemps (et au taf j'ai pas de pc)

Par contre si sous linux j'ai rien de spécial qui se passe (j'exécute ma ligne de commande et ça a l'air bon, pas de message d'erreur), cette conne de xbox 360 ne voit rien, je crois que miniDLNA n'est pas vraiment efficace, sur le net tout le monde semble utiliser ushare.

[johnclaude]

Déjà ça, tu peux lourder. T'as pas de lecteur de disquettes.

Ensuite, tu modifies :
UUID=8901e047-76cf-47e7-b6dd-3892696de835 / ext4 errors=remount-ro,noatime,nodiratime 0 1
UUID=f14a11f4-7287-46e6-b5b0-b2afd8e21396 /boot ext2 defaults,noatime,nodiratime 0 2

Ca évitera qu'à chaque fois que tu accèdes à un fichiers, il génère une écriture (l'access time).

Puis tu ajoutes

Ca foutra les fichiers temporaires (qui le sont vraiment) en RAM, vu que t'en as plein, et pas sur la carte, parce qu'en vrai, les ECRIRE, on s'en fout, ils sont temporaires.


Sudo, en linux, ça veut dire "Jacques a dit".

Linux est un nazi, il veut être sûr que tu saches que tu niquer ton système avant de te laisser le faire.

Bon ben tu peux rebooter alors ;)

J'avais pas encore rebooté, maintenant c'est bon y a plus rien qui marche ça démarre plus ça en reste au DMI Pool data.


Et le disque western digital est à peine reconnu dans le bios (caractères bizarres à la place de son nom dans le post).
J'ai bien fait de tout déplacer sur le NAS, ça me fait jamais que 2 pertes de données das un mois, maintenant il me reste plus rien je risque rien.


edit: j'ai pu démarrer, le problème ne vient pas de linux mais du disque dur western digital qui semble faire des siennes (genre euh...mourir?)
Un truc bizarre, c'est déjà arrivé avec du matos bien plus ancien...mais toujours la combinaison gigabyte western digital.
http://forum.gigabyte.fr/index.php?topic=5120.0

[olih]

J'avais pas encore rebooté, maintenant c'est bon y a plus rien qui marche ça démarre plus ça en reste au DMI Pool data.


Et le disque western digital est à peine reconnu dans le bios (caractères bizarres à la place de son nom dans le post).
J'ai bien fait de tout déplacer sur le NAS, ça me fait jamais que 2 pertes de données das un mois, maintenant il me reste plus rien je risque rien.
:O pas mal.
J'ai du mal à mettre ça sur le dos de linux. Tu n'aurais pas un problème de nappe sata ?

[johnclaude]

C'est pas linux en effet, je crois que c'est le destin.
Bref j'ai bien fait de monter 2 disques différents en raid 1, comme ça si y en a un qui lâche j'en ai un deuxième de secours.

---------- Post ajouté à 19h32 ----------

D'ailleurs comment on pour récupérer les données quand un disque meurt, je crois que j'en aurais besoin là
http://tof.canardpc.com/view/5b9bb2f5-ee62-444b-8597-e195333fb92e.jpg

[olih]

/summon Neo_13 (et passe par le topic nunux).

[johnclaude]

Putain j'ai acheté toute cette merde hors de prix pour pas paumer mes données, et avant d'avoir tout déplacé dessus je les perds déjà. C'est une horreur.

Maintenant c'est décidé tout ce qui est vaguement important sera sur les 2 pc, et le NAS (s'il fonctionne un jour, et ça s'annonce pas gagné)

[johnclaude]

Bon j'ai laissé le nas arrêté 2 minutes je redémarre et le disque est reconnu comme "Bzbzbzbzbzbzbz" (en gros hein j'ai pas compté les bz) dans le bios il est détecté comme s'il faisait 571Go
http://tof.canardpc.com/view/ca08bd9d-1126-4bb7-b7fa-99d84a3f7184.jpg
http://tof.canardpc.com/view/85f3cf9d-745c-45f8-a596-d0fa9071e21a.jpg

[Akajouman]

Mon pauvre JC... Et je ne connais rien à Nux donc je ne pourrais pas t'aider!

Mais je te souhaite beaucoup de patience! ^_^;)

[Neo_13]

Gaufre magique de dur... Super !

[johnclaude]

Quand le disque est foireux dans le bios que tu sois sous linux ou windows n'y change rien je crois.
Par contre je crois que je peux m'asseoir sur mes données.

---------- Post ajouté à 20h03 ----------

http://tof.canardpc.com/preview2/7e3ea934-3e14-464d-b9e4-f35c54bfaa43.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7e3ea934-3e14-464d-b9e4-f35c54bfaa43.jpg)

Not Authorized: Remote Exception invoking org.freedesktop.PolicyKit1.Authority.CheckAuthoriz ation() on /org/freedesktop/PolicyKit1/Authority at name org.freedesktop.PolicyKit1: org.freedesktop.DBus.Error.NoReply: Message did not receive a reply (timeout by message bus)
Et si je démarre sans le disque merdique ça fait quoi?

[olih]

Quand le disque est foireux dans le bios que tu sois sous linux ou windows n'y change rien je crois.
Par contre je crois que je peux m'asseoir sur mes données.

---------- Post ajouté à 20h03 ----------

[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/7e3ea934-3e14-464d-b9e4-f35c54bfaa43.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7e3ea934-3e14-464d-b9e4-f35c54bfaa43.jpg)

Et si je démarre sans le disque merdique ça fait quoi?
Si tu as toujours le lecteur cd :
- éteint ton nas
- enleve le disque fautif
- boot sur le livecd
- là essai de monter le disque fonctionnel sur le livecd (revient nous voir pour ça)

Comme ça tu évites le souci d'une possible configuration foireuse sur la CF.
Et surtout, ne fait aucune ecriture/modification de table de partition ou autre.

[Hyperpenguin]

Pardon mais je suis content que tu ai fais ce sujet, on sait ce qu'on risque a faire un NAS sous linux maintenant :o:p

[olih]

Pardon mais je suis content que tu ai fais ce sujet, on sais ce qu'on risque a faire un NAS sous linux maintenant :o:p
:tired: Je dirais plutôt que le disque a lâché vu le comportement du bios.

Et tu as essayé un cold reboot avec débranchage de l'alimentation et attente d'au moins une minute ? (+ un cmos clear).

[xheyther]

Edit: en fait il manquait un "/"devant "etc" il fallait donc executer cette commande
/usr/sbin/minidlna -f /etc/minidlna.conf -R

J'ai oublié de réparrer mon oubli partout... Je suis une énorme tanche, pardon :emo: Mais tu vois tu progresses !

Ah et condoléances pour ton DD, t'es tombé sur un pas bon, ça arrive...

[Neo_13]

Pardon mais je suis content que tu ai fais ce sujet, on sait ce qu'on risque a faire un NAS sous linux maintenant :o:p
J'en ai eu un sous linux et j'en ai un sous openbsd actuellement... Là, JC a joué de malchance.

[tenshu]

C'est clair, incroyable :o

Vite la saison 2 :p

[johnclaude]

Si tu as toujours le lecteur cd :
- éteint ton nas
- enleve le disque fautif
- boot sur le livecd
- là essai de monter le disque fonctionnel sur le livecd (revient nous voir pour ça)

Comme ça tu évites le souci d'une possible configuration foireuse sur la CF.
Et surtout, ne fait aucune ecriture/modification de table de partition ou autre.
J'avais une idée comme ça en tête, là je rentre du taf je suis un peu épuisé je vais dormir un peu et j'essayerai peut être tout à l'heure ou demain (de toute façon si le disque est mort il m'attendra bien un jour de plus)

Pardon mais je suis content que tu ai fais ce sujet, on sait ce qu'on risque a faire un NAS sous linux maintenant :o:p
En effet, je regrette de ne pas être tombé sur le même thread avant d'être passé à la caisse. Je pensais en chier mais pas plus de 10% de ce que j'ai rencontré. C'est juste fantastique de dépenser presque 600€ pour sauvegarder ses données sur un serveur...qui nique toutes lesdites données 3 jours plus tard.

:tired: Je dirais plutôt que le disque a lâché vu le comportement du bios.

Et tu as essayé un cold reboot avec débranchage de l'alimentation et attente d'au moins une minute ? (+ un cmos clear).
Non en effet j'ai pas encore essayé ça, j'y pensais, je testerai plus tard mais le disque semble mort. Quoi que aujourd'hui l'utilitaire de disque n'affiche carrément rien d'autre qu'une fenêtre vide, ça évolue...pas forcément en bien.

J'en ai eu un sous linux et j'en ai un sous openbsd actuellement... Là, JC a joué de malchance.
:o Fake!
Pics or it didn't happen

[tenshu]

Non mais sérieux, des fois je tombe sur des thread comme les tient.
Et je me dit invariablement, putain si il y a un dieu des OS je croit qu'il se venge des windowsiens dès qu'il peut.

Sans dec j'ai jamais eu des trucs aussi épique en 4 ans de Linux intensif que toi cumulé en une install. Peut être que tu devrais plus te documenter avant de te lancer sur certaines manips.

Mais bon de toute façon le disque dur défectueux c'est juste improbable comme histoire.

[johnclaude]

C'est un combo disque dur + carte mère qui fout la merde je crois.
Et y a des trucs qui, je pense, auraient foutu la daube même si j'avais été documenté

[superlag]

Pour tes données jette un œil au HDD connecté sous un OS via testdisk > http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download

[johnclaude]

Je crois que je vais faire un topic dédié à ce problème dans la partie hardware.
Et j'arrive pas à exécuter testdisk (normal quoi)
Par contre avec une nappe SATA neuve le disque est reconnu comme il faut dans le bios avec son nom et sa capacité.
Mais si je branche le disque sur un autre port, genre j'ai "2x2ports" sur la carte mère mais les autres ports n'ont pas l'air d'être sur le même contrôleur, ça craint pour le raid?
Et si je branche mes deux disque 2To sur mon pc principal (dont j'aurais débranché tout le bordel avant, je veux rien flinguer dessus) et que je boote depuis xubuntu en version livecd, je peux tenter un truc sans rien saccager?


edit: j'ai réussi à le lancer mais je sais pas quoi faire, et j'ai un peu peur de faire une connerie,je vais attendre des conseils pour tenter le livecd depuis un autre pc.http://tof.canardpc.com/preview2/31271d8e-c021-4372-9c56-e75ce8624d42.jpg (http://tof.canardpc.com/view/31271d8e-c021-4372-9c56-e75ce8624d42.jpg)

[johnclaude]

J'ai inversé les branchements des deux disques, ça évolue un peu
http://tof.canardpc.com/view/e10657af-625c-4faf-817e-f7f070bfc9d7.jpg

Vous me conseillez quoi: le live cd avec les disques dans le pc dont la carte mère n'est pas une gigabyte ou alors le branchement toujours dans le NAS sur l'autre contrôleur?

[olih]

Pour le coup des possibles deux controleurs, je dirais que tu ne risques rien vu qu'on est en mode pur software.

Mais pour le coup, je testerai plutôt en ne branchant qu'un disque (celui qu'on supppose non touché) et en bootant normalement le nas.
Histoire de voir déjà si on peut récupérer facilement les données.

Pour testdisk, il n'écrit rien sur le disque, il ne fait que lire.

[moimadmax]

Sinon dans la doc ubuntu ici (http://doc.ubuntu-fr.org/raid_logiciel?s[]=mdadm#que_faire_lorsqu_un_des_composants_de_l_arr ay_vient_a_defaillir) et ici (http://doc.ubuntu-fr.org/installation/raid1_software#comment_demarrer_en_cas_de_panne_d_ un_des_disques) Mais tu peux prendre un raccourci en utilisant un LiveCD

[superlag]

je sais pas quoi faire, et j'ai un peu peur de faire une connerie,je vais attendre des conseils pour tenter le livecd depuis un autre pc.http://tof.canardpc.com/preview2/31271d8e-c021-4372-9c56-e75ce8624d42.jpg
http://tof.canardpc.com/preview2/31271d8e-c021-4372-9c56-e75ce8624d42.jpg

A cet endroit la tu choisi Intel/PC en haut. Ensuite, tu arrive sur plusieurs choix. En gros ce sont les deux premiers qui servent/nous intéresse le plus:

http://www.stockme.fr/imgdaa494d5b5/Sans_titre_2.png

Analyse > c'est pour retrouver les partitions perdu une nuit de brouillard sans lune, et réécrire la table de partition dans le MBR, en gros pour "réparer" les partitions. Par défaut cela fait une recherche rapide. Suite à ça si le résultat est ok on choisit write, sinon, si le résultat n'est pas bon (par exemple ça affiche une ancienne configuration du HDD) on choisira deep search, ce qui pourra prendre un peu de temps, mais devrait être efficace la plupart du temps.

Sinon, en dessous de analyse on trouve Advanced, c'est ce qui nous intéresse! On clique dessus et on tombe sur une présentation des partitions présentes. Si ce n'est pas ok, il faudra utiliser l'étape décrite au dessus, pour remettre les partitions en place. Sinon, si tout est ok, il suffit de choisir la partition qui nous intéresse, valider avec entrée (par défaut le curseur est sur boot à ce moment la).
Suite à ça testdisk indique l'état du secteur de boot du systeme de fichier de la partition. Si ce n'est pas ok il suffit de chosir rebuild BS.
Sinon donc, dans ce menu, le choix par défaut est list, on valide. La cela va lister tout les dossiers/fichiers à la racine de la partition. La si tu peux visualiser tes fichiers, tu peux les considérer comme casi sauvé, enfin il y a de grande chance, c'est bon signe! Donc en fait navigue sur ton HDD (avec les flèches du clavier), puis quand tu veux copier un dossier/fichier appuis sur c. Il te fait ensuite cibler un autre dossier, sur une autre partition/un autre HDD (logique, mais je précise parce que testdisk ne le demande pas). Une fois dans le dossier de destination appuis sur Y et la copie commence.

Ça peut prendre un brin de temps ne t'étonne pas, ça restera rouge durant ce temps et donnant l'impression d'avoir freezé ^^, puis ça passe au vert une fois copié, et la tu pourra cibler un autre dossier/fichier pour le copier, ce dernier sera recopié dans le même répertoire que celui que tu as sélectionné au début.

A tous moment si tu à un doute sur quoi que ce soit tu peux -en général- revenir en arrière avec esc. Sinon ferme simplement le programme et relance le, tant que tu ne sauvegarde pas de choix tu ne court aucun risque, n'hésite pas à farfouiller un peu partout si tu en as envie, testdisk propose d'autres trucs intéressants (qui pourront peut-être servir une autre fois), testdisk c'est vraiment le couteau suisse des systeme de fichier.

En espérant que ça puisse t'aider et que tes données soient récupérables :)

[johnclaude]

Bon j'essayerai ce qu'a linké madmax je pense, meme si je ne suis pas rassuré, je vais sans doute tester depuis un live cd sur une autre machine d'abord, au cas ou: je suis persuadé que le disque fonctionne sur une autre carte mere.
J'aurais quoi a faire pour que le linux live me reconnaisse mon raid?

[johnclaude]

Viendez plutôt parler de mes problèmes de disque dur et de raid ici: http://forum.canardpc.com/showthread.php?p=3171502#post3171502
(d'ailleurs ça a l'air de bien se présenter quand je mets que le disque sain ça dit que le raid est tout cassé quand même)

[ursule15]

Hello,

J'ai parcouru ce topic, pas mal en diagonale parce qu'il est long, donc j'ai lu des choses qui ont peut-être été contredites après, mais bon, je fais part de mes remarques.
J'ai monté il y a quelques mois un boitier dont l'idée première est de mettre à dispo les donnees, et de les sauvegarder, mais qui peut aussi servir à lancer un download d'un fichier qui peut prendre du temps (un client de mmo par ex, c'est vite gros avec une connexion internet en mousse).


J'ai vu l'idée de ne pas mettre de ventilo de boitier.
C'est ce que j'ai fait, mais mes disques sont devenus instables, perte de disque assez souvent. Bref, ils étaient brulants. Il y a 4 HDD dedans, plus une carte intel Atom, les HDD chauffent à fond.
Donc rajout de 2 ventilos de boitier.

Je vois toujours parler de RAID soft.
Mais pourquoi ne pas prendre juste un rsync pour faire le boulot ? C'est ce que je fais, je ne vois pas ce que m'apporterait un RAID.

Ma CM est un Intel D645GCLF2. Il y a 2 ports SATA, d'où mes 2 disques data, mais aussi un port IDE, d'où branchement d'un disque IDE pour le système, et d'un autre IDE pour une zone de partage pour les autres PCs qui vivent ici.
4 HDD, ça me parait largement suffisants, et l'idée de booter sur USB (que j'ai eu aussi) a du coup été abandonnée. SI cela rajoute de la complexité pour JC, pourquoi aller par là.

La partie download de fichier qui a l'air de poser pb (par exemple avec freeNAS), moi je l'ai résolue à coup de wget. J'ai qu'une connexion ssh avec la machine, pas de partie graphique. Donc là, c'est peut-être pas ce qu'il faut.


Voila, juste quelques remarques, si ça peut aider.
Et si je me suis fourvoyé en lisant le topic, désolé.

[johnclaude]

Tu fais bien de donner ton avis, et pour le raid j'ai toujours été méfiant, depuis longtemps, je me demandais si c'était bien mais les avis convergeant m'ont incité à faire confiance au raid1 softtware qui est une belle merde et ne me permettra sans doute de récupérer aucune donnée, et vu le prix de la machine paumer mes données au bout de 3 jours ça me fait un peu mal au cul j'avoue.
Concernant les températures des disques durs, n'ayant que deux disque (neufs quand même) j'ose espérer que le problème ne vient pas de là (et mes différentes recherches google m'encouragent dans ce sens) mais nul doute que vu la masse de ventilateurs qui trainent chez moi le boitier finira moddé d'ici peu avec au moins un 120mm tournant à vitesse assez basse. N'ayant aucune idée de soft de monitoring sous linux je n'ai pas la moindre idée de la température de mes disques.
Je vais me renseigner sur rsync qui pour voir ce que ça donne: en gros je mets toutes mes données sur un disque, et rsync les copie tout seul comme un grand sur le deuxième ce qui fait que si l'un des disque meurt j'ai toujours les données sur l'autre(sans me casser le cul 2 jours pour les récupérer...si j'ai la chance que ça soit récupérable). Si c'est bien ça ça m'a l'air génial, et je regrette profondément de n'en entendre parler seulement maintenant.
Donc je te remercie d'être intervenu, tu m'a appris quelque chose d'intéressant que je vais utiliser d'ici peu.

[ursule15]

rsync, c'est juste une commande permettant de faire de la copie de fichier.
Après, on peut en faire tout un tas de choses, mais pour toi, le plus important est de savoir qu'il peut y avoir 2 modes :
- synchro totale d'un disque sur l'autre
- écriture de tous les nouveaux fichiers d'un disque sur l'autre, sans supprimer les fichiers du disque de backup (ce qui évite que les fausses manip de suppression se répercutent).

Après, rsync peut aussi copier entre différentes machines, mais tel n'est pas le but ici.

Donc du coup, le RAID, je ne vois pas ce que cela apporte, à part des ennuis.
(je parle ici d'une utilisation perso du RAID).


Pour les températures, je ne sais plus sous quel OS tu tournes.
Pour linux, je dirais lm-sensors, FreeBSD, je ne sais pas.

edit :
j'oubliais, si tu es plus GUI pour l'admin de ta machine, alors rsync possède quelques frontend (je n'y connais rien, ne l'utilisant qu'en ligne de commande) : http://www.debianhelp.co.uk/rsyncweb.htm


edit2 :
si tu débutes avec Linux, prendre FreeNAS est une bonne chose, tout est déjà fait dedans, c'est un excellent produit.
Mais si tu veux faire quelques autres choses avec, ça va être plus compliqué je trouve. Et dans ce cas, je conseillerais plutot debian ou ubuntu.
Enfin, c'est surement une histoire de gout, d'autres penseront peut-être différemment, mais ubuntu est bien la distrib la plus commune (tu google-ise n'importe quoi ayant trait à linux, t'as toujours en début de page des réponses ubuntu-esque, même si fedora doit suivre de pas loin).

[xheyther]

Tu fais bien de donner ton avis, et pour le raid j'ai toujours été méfiant, depuis longtemps, je me demandais si c'était bien mais les avis convergeant m'ont incité à faire confiance au raid1 softtware qui est une belle merde et ne me permettra sans doute de récupérer aucune donnée, et vu le prix de la machine paumer mes données au bout de 3 jours ça me fait un peu mal au cul j'avoue.
Concernant les températures des disques durs, n'ayant que deux disque (neufs quand même) j'ose espérer que le problème ne vient pas de là (et mes différentes recherches google m'encouragent dans ce sens) mais nul doute que vu la masse de ventilateurs qui trainent chez moi le boitier finira moddé d'ici peu avec au moins un 120mm tournant à vitesse assez basse. N'ayant aucune idée de soft de monitoring sous linux je n'ai pas la moindre idée de la température de mes disques.
Je vais me renseigner sur rsync qui pour voir ce que ça donne: en gros je mets toutes mes données sur un disque, et rsync les copie tout seul comme un grand sur le deuxième ce qui fait que si l'un des disque meurt j'ai toujours les données sur l'autre(sans me casser le cul 2 jours pour les récupérer...si j'ai la chance que ça soit récupérable). Si c'est bien ça ça m'a l'air génial, et je regrette profondément de n'en entendre parler seulement maintenant.
Donc je te remercie d'être intervenu, tu m'a appris quelque chose d'intéressant que je vais utiliser d'ici peu.

rsync c'est de la sychronisation a posteriori, un raid soft c'est de la synchronnisation en direct. Et après on se tue à te répéter que que tant qu'un disque est déclaré sain, tu peux accéder aux données qu'il y a dessus normalement (Livecd, LiveUSB, whatever).

[johnclaude]

Je tourne sous xubuntu (donc linux xcfe) et je vais étudier sérieusement la piste rsync: on peut faire la copie d'un disque à l'autre de manière automatique? (genre tous les jours ça copie ce qu'il y a de nouveau?)

Et je confirme, le raid pour avoir des emmerdes c'est du genre pas mal.

---------- Post ajouté à 17h50 ----------


rsync c'est de la sychronisation a posteriori, un raid soft c'est de la synchronnisation en direct. Et après on se tue à te répéter que que tant qu'un disque est déclaré sain, tu peux accéder aux données qu'il y a dessus normalement (Livecd, LiveUSB, whatever).
Euh moi je me tue à récupérer des données sur des disques "sains" (enfin surtout un, l'autre est déclaré sain mais bon j'ai pas trop confiance)

[ursule15]

rsync c'est de la sychronisation a posteriori, un raid soft c'est de la synchronnisation en direct
C'est vrai que c'est plus "live" que rsync le RAID, en fait, ça n'a juste rien à voir.

Mais quand on pense à l'utilisation que chacun veut faire de son NAS (il y a un paquet de sujet là-dessus), il me semble que rsync (ou autres scripts) est très bien.
Qui souhaite réellement que les données soient synchro en temps réel ? Si c'est le cas, alors -> RAID.
Mais je n'ai pas vu ça ici.
rsync peut tourner toutes les heures par ex, cela doit être suffisant dans la majorité des cas (même si cela me semble trop souvent).

@JC
on peut faire la copie d'un disque à l'autre de manière automatique? (genre tous les jours ça copie ce qu'il y a de nouveau?) --> OUI

[johnclaude]

Oui, dans le contexte de MON utilisation, une syncrho par jour ça serait très très bien.
Donc en fait je me suis très mal documenté, ce qui m'a conduit à me démerder comme un manche.
Je crois qu'il faudrait centraliser pleins de trucs (dont rsync) sur les NAS: j'ai eu plein de tuiles, fait plein de bourdes et ça pourrait être cool d'en faire une synthèse pour les autres.

[tenshu]

Des disques IDE :o
Pas d'intérêt le Raid pour la sauvegarde :o
Toi tu va avoir des problèmes!

On parle de raid 1 où un disque réplique l'autre, donc c'est très utile pour de la sauvegarde. Après tu peut utiliser rsync pour les effectuer, rien a voir avec la choucroute.

[johnclaude]

Des disques IDE :o
Pas d'intérêt le Raid pour la sauvegarde :o
Toi tu va avoir des problèmes!

On parle de raid 1 où un disque réplique l'autre, donc c'est très utile pour de la sauvegarde. Après tu peut utiliser rsync pour les effectuer, rien a voir avec la choucroute.
Oui mais nous on parle de cas (exemple le mien) où le gentil mouton il a bien fait un raid 1 comme on lui a dit, et quand un disque claque il l'a quand même dans le cul puisqu'il ne peut pas accéder aux données sur le disque sain. Donc, dans l'utilisation qui est la mienne, rsync a l'air très bien: ça pourrait faire des sauvegardes régulières sur un deuxième disque et vu qu'il n'est pas question de raid si un disque lâche il n'y a RIEN à faire pour récupérer les données sur l'autre.


ps: comme j'avais démonté les disques et que je viens de rebrancher le western digital: il vibre. Il a dû prendre une patate pendant le transport je pense.

h
edit: y avait pas un post de olih datant de 18h23?

[olih]

Oui mais nous on parle de cas (exemple le mien) où le gentil mouton il a bien fait un raid 1 comme on lui a dit, et quand un disque claque il l'a quand même dans le cul puisqu'il ne peut pas accéder aux données sur le disque sain. Donc, dans l'utilisation qui est la mienne, rsync a l'air très bien: ça pourrait faire des sauvegardes régulières sur un deuxième disque et vu qu'il n'est pas question de raid si un disque lâche il n'y a RIEN à faire pour récupérer les données sur l'autre.


ps: comme j'avais démonté les disques et que je viens de rebrancher le western digital: il vibre. Il a dû prendre une patate pendant le transport je pense.

h
edit: y avait pas un post de olih datant de 18h23?
Si mais gourrage de topic donc effaçage sauvage.

[ursule15]

Des disques IDE :o
Pas d'intérêt le Raid pour la sauvegarde :o
Toi tu va avoir des problèmes!

On parle de raid 1 où un disque réplique l'autre, donc c'est très utile pour de la sauvegarde. Après tu peut utiliser rsync pour les effectuer, rien a voir avec la choucroute.

C'est pour moi les problèmes ?

Benh, disons que des disques IDE, bof, oui je vois pas trop, c'est quoi le soucis (ce sont des disques de récup, et ce n'est pas là que sont les données).

Et le RAID, je n'ai jamais dit que ce n'était pas de la sauvegarde... enfin, juste le mirroring quoi.
Après, le RAID5 par ex, non, c'est pas pour la sauvegarde.
En fait de RAID, je pense que beaucoup pense juste au mirroring, qui a un role de sauvegarde, OK avec ça. Mais bien d'autres types de RAID ne font pas du tout de sauvegarde, mais plutot de la haute dispo.

[xheyther]

Oui mais nous on parle de cas (exemple le mien) où le gentil mouton il a bien fait un raid 1 comme on lui a dit, et quand un disque claque il l'a quand même dans le cul puisqu'il ne peut pas accéder aux données sur le disque sain. Donc, dans l'utilisation qui est la mienne, rsync a l'air très bien: ça pourrait faire des sauvegardes régulières sur un deuxième disque et vu qu'il n'est pas question de raid si un disque lâche il n'y a RIEN à faire pour récupérer les données sur l'autre.


ps: comme j'avais démonté les disques et que je viens de rebrancher le western digital: il vibre. Il a dû prendre une patate pendant le transport je pense.

h
edit: y avait pas un post de olih datant de 18h23?

Je viens de faire une VM linux, avec un raid 1, j'ai supprimer un disque virtuel comme un bourrin et j'accède toujours aux données. Effectivement mon array est "tainted" mais ça pose pas de soucis particulier.

[johnclaude]

Je suis content pour toi mais après vérification ça n'a pas ramené mes données.
Bref c'est bien beau mais quand ça merde tu l'as quand même dans l'os, alors que la solution "artisanale" est de fait moins soumise à des aléas genre "bonjour je suis jean-francis RAID1 et aujourd'hui je vais faire une blague"
Note: c'est peut être moi qui ai mal créer/configuré le raid (auquel cas la sauvegarde via rsync supprime ce risque d'erreur)

[ursule15]

Disons que moi aussi je suis d'accord, le RAID1 devrait être OK.
Et devrait permettre de récupérer les données en cas de panne d'un des disques (euh... c'est même fait pour !).
Mais la solution rsync est aussi correcte de ce côté là (on récupère les données si un disque meurt).
Et là, franchement, tu peux pas tomber dans les pbs à la JohnClaude.

Alors, finalement, je ne vois pas l'interet de passer par une couche RAID1.


Bon, en tout vas, ça rendra pas les data à JC ce débat-là.
Ca al'air de se passer dans un autre topic la récup des data. J'irais jeter un oeil.

[johnclaude]

J'irais jeter un oeil.
Fais gaffe t'en as déjà plus qu'un (un lien de parenté avec angelina?)

[Neo_13]

Note: c'est peut être moi qui ai mal créer/configuré le raid (auquel cas la sauvegarde via rsync supprime ce risque d'erreur)
Je penche de plus en plus pour une incompréhension entre toi, l'interface graphique, le kernel et les durs au moment de la création.

[johnclaude]

oui mais pourquoi ça a marché au début et après pouf ça marche plus?
ça n'aurait jamais marché, ok pas de soucis: j'ai fait ça comme un manche, affaire classée.
Mais la feinte du linux nazi qui se dit "lui je vais me le faire, je le laisse tout foutre sur le raid et dans 3 jours je flingue tout" je trouve que c'est très lâche.

[AtomicBondage]

C'était un panne matérielle du disque dur WD : ton BIOS l'a bien affiché "BzBzBzBzBz", ça ne peut pas être linux (qui en plus marchait avant). Panne ou bug spécifique à la combinaison WD+carte mère Gigabyte.

Non, plus probablement, en lâchant (en cours de fonctionnement ou bien c'était au démarrage ?), ça pu causer deux dégâts en même temps : briser le RAID (comme le dit xheyther, ça devrait pourtant laisser l'accès au données) et corrompre une partie des disques (pas forcément les données, mais plutôt le registre ou un réglage).

[xheyther]

Moi je vote :

Panne ou bug spécifique à la combinaison WD+carte mère Gigabyte.

[johnclaude]

Épilogue: en testant des combinaisons de branchements (le samsung sur un des ports du début et le WD sur l'autre contrôleur)le raid s'est reconstruit(une nuit la reconstruction quand même, mais quand on aime on ne compte pas), je l'ai remonté et j'ai retrouvé toutes mes données. Joie :lol: C'est à coup sûr un truc à la con de chez gigabyte/WD. Les autres cas que j'ai vu se sont résolus comme ça: branchement sur une autre prise sata (donc second contrôleur je pense). Je sais que c'est une bonne marque, mais j'ai jamais vu de carte mère gigabyte sans problème (genre j'ai découvert le reboot infini des p35 sur un pc que j'ai monté pour mon frère, il était plutôt content. Moi aussi quand j'ai trouvé la solution d'ailleurs.)

Donc on en revient au partage de fichiers vers la xbox 360 et ensuite le gros morceau qui tache: la prise de contrôle à distance. (que j'appréhende maintenant)

[olih]

Épilogue: en testant des combinaisons de branchements (le samsung sur un des ports du début et le WD sur l'autre contrôleur)le raid s'est reconstruit(une nuit la reconstruction quand même, mais quand on aime on ne compte pas), je l'ai remonté et j'ai retrouvé toutes mes données. Joie :lol: C'est à coup sûr un truc à la con de chez gigabyte/WD. Les autres cas que j'ai vu se sont résolus comme ça: branchement sur une autre prise sata (donc second contrôleur je pense). Je sais que c'est une bonne marque, mais j'ai jamais vu de carte mère gigabyte sans problème (genre j'ai découvert le reboot infini des p35 sur un pc que j'ai monté pour mon frère, il était plutôt content. Moi aussi quand j'ai trouvé la solution d'ailleurs.)

Donc on en revient au partage de fichiers vers la xbox 360 et ensuite le gros morceau qui tache: la prise de contrôle à distance. (que j'appréhende maintenant)
Bon commençons par le serveur DLNA pour la xbox alors:
http://doc.ubuntu-fr.org/ushare
Ouvre un terminal
Tu commence par installer ushare

sudo aptitude install ushare
Tu reconfigure ushare

sudo pkg-reconfigure ushare
Il te demande le nom que tu veux lui donner (ex: PartageNas)
Puis la carte reseau qu'il doit écouter (eth0) et surtout pas lo qui est l'interface local (127.0.0.1)
Puis le répertertoire que tu veux partager
(le nom complet du rep que tu veux partager: /titi/toto/data)

Tu te balade dans l'interface avec la touche tabulation et tu valides avec la Enter.
PS: s'il te plait fait le en mode terminal sans outil graphique, ça ira plus vite
PPS: tu peux faire des copier/coller dans le terminal.

[ylyad]

Y a pas un serveur unpn ;) :lol: dans ton xubuntu? et teamviewer...

[olih]

Y a pas un serveur unpn ;) :lol: dans ton xubuntu? et teamviewer...
Cf mon edit de post, je regarde pour teamviewer après.:ninja:

[johnclaude]

Pour l'unpp ça a marché quelques secondes la dernière fois, j'avais pas insisté, je devais rebooter le nas pour appliquer les conseils de neo et après le raid était mort, je pense que le raid est mort avant le reboot c'est pour ça que ça marchait plus. J'allais essayer quand je me suis rappelé que je viens de démonter le NAS pour voir si je pouvais foutre un ventilo dedans, et j'ai voulu regarder mes mails: j'ai oublié de remonter le nas. Donc je regarde ça dans quelques minutes.

[olih]

Pour l'unpp ça a marché quelques secondes la dernière fois, j'avais pas insisté, je devais rebooter le nas pour appliquer les conseils de neo et après le raid était mort, je pense que le raid est mort avant le reboot c'est pour ça que ça marchait plus. J'allais essayer quand je me suis rappelé que je viens de démonter le NAS pour voir si je pouvais foutre un ventilo dedans, et j'ai voulu regarder mes mails: j'ai oublié de remonter le nas. Donc je regarde ça dans quelques minutes.
L'installation de service comme un serveur upnp ne demande pas de reboot, juste le redemarrage du service.

[johnclaude]

OUi je sais, je devais redémarrer pour un truc qui n'avait pas de rapport avec l'unpp (de l'optimisation pour les fichiers temporaires, et un truc pour attirer les poneys)

[olih]

C'est Beau :emo:, teamviewer pour linux =.... une version windows packagée avec wine :|.
Et il faut qu'une session graphique tourne pour que ça marche on dirait.

[ursule15]

En fait, question bête : t'en as besoin pour quoi de ton accès à distance (et du coup de xfce aussi).
Il me semblait que tu souhaitais te servir de ta machine comme moi je le fais, et moi j'ai pas de xfce ou consort, et pas plus de vnc / teamviewer et compagnie.

J'ai un accès ssh bien sur. Toute la conf se fait avec ça, et ça te gène peut-être.

Sinon, pour manipuler les fichiers, un winscp peut faire l'affaire, ou un serveur samba, je ne sais pas trop ce que tu veux en faire.
Pour un download de fichier, un wget, ça marche, mais c'est pas très graphique... mais je me dis qu'il doit bien y avoir un petit script qui peut tourner sur un serveur web déjà installé pour régler ça.
Pour du torrent, un deluge par exemple avec interface web, et c'est tout bon.

Bref, as-tu vraiment besoin de la couche graphique ?

[johnclaude]

Alors étant donné que je voudrais utiliser jdownloader je crois que j'ai besoin de la couche graphique oui.
Et non pas besoin de torrent.

[johnclaude]

Bon ben ce weekend je vais pas m'occuper du dlna ni de la prise de controle à distance mais à récupérer encore une fois ce PUTAIN DE RAID DE MERDE DE MES DEUX. putain j'éteins je rallume c'est encore foutu bordel. Donc si je passe pas tout par le balcon avant que ça remarche je fous tout sur mon pc fixe, je vire cette grosse merde de raid et je ferai des copiers coller sur les deux disques.
Et maintenant j'ai dépassé le délai de rétractation.

[ursule15]

Ah oui, c'est con ça, pas de command line pour jdownloader.
Et y a pas d'alternative ? Disons que je sais pas trop à quoi ça sert ce soft. C'est un downloader spécial pour rapidshare et cie ?
Ca peut pas se remplacer par un wget ?
Cette URL ne fait pas l'affaire -> http://www.g-loaded.eu/2007/09/15/use-wget-or-curl-to-download-from-rapidshare-premium/

Enfin, je sais pas, je suis peut-être hors sujet, mais c'est vrai que mon nas, j'aime bien l'idée que peu de choses tournent dessus, et tout de suite, avec une appli X, ça le fait moins.
Mais si tu le sens mieux comme ça, c'est normal de partir sur cette piste.

[tenshu]

Bon ben ce weekend je vais pas m'occuper du dlna ni de la prise de controle à distance mais à récupérer encore une fois ce PUTAIN DE RAID DE MERDE DE MES DEUX. putain j'éteins je rallume c'est encore foutu bordel. Donc si je passe pas tout par le balcon avant que ça remarche je fous tout sur mon pc fixe, je vire cette grosse merde de raid et je ferai des copiers coller sur les deux disques.
Et maintenant j'ai dépassé le délai de rétractation.

Je comprend ton exaspération, je pense qu'au redémarrage le RAID n'a pas trouvé les montages attendu.

Le prend pas mal mais tu semble t'emporter assez facilement, ou alors le forum te sert de punching ball, c'est jamais dans cet esprit que l'on réussi à faire les bonnes manip.

[johnclaude]

Je le prends pas mal, mais j'ai juste passé toute la semaine à récupérer les données, j'arrête le truc, je le rallume et retour à zéro.
Essaye de faire un truc pendant une semaine, pense à manquer de sommeil pour te mettre en condition, et dès que ça marche aperçois toi que tout est à recommencer. Si tu me dis que ça te fait ni chaud ni froid je ne te crois pas.
Sachant que ça a remarché sans que je sache pourquoi (d'ailleurs pour l'instant personne ne semble vraiment savoir pourquoi ça avait merdé à ce point) je ne sais donc pas comment je vais pouvoir refaire fonctionner le raid.
Donc oui là ça m'énerve.

[tenshu]

J
Essaye de faire un truc pendant une semaine, pense à manquer de sommeil pour te mettre en condition, et dès que ça marche aperçois toi que tout est à recommencer. Si tu me dis que ça te fait ni chaud ni froid je ne te crois pas.

Je suis développeur, pour être honnête l'intérêt du métier repose exactement sur ce que tu décris :wub:
:maso:

Dans /media tes montages sont identiques à avant le reboot?

[johnclaude]

Je peux pas vraiment te dire: déjà que j'ai pas compris la question j'ai bien peur de ne pas avoir vérifié avant le reboot.
http://g.imagehost.org/0474/FUUUU.jpg

[johnclaude]

Si ça t'intéresses, que tu penses pouvoir apporter quelquechose ou que tu as du temps à tuer, tu veux bien venir dans le topic de la section dépannage? Ton histoire de media (le dossier /media ne contient que "floppy" et "floppy0") me rappelle un truc qui a précédé le premier crash du raid, neo m'a fait modifier des trucs je me demande si en fait c'est pas lié.

[unpierrot]

Comme j'ai lu tout le topic et que j'avais envie d'un NAS, je vais faire comme toi johnclaude.
Je vais monter un NAS, ça a l'air trop bien.
Je viens de commander un Synology DS209 et deux WD Caviar 1To. :ninja:

[johnclaude]

C'est génial un NAS, sur une semaine d'utilisation j'ai passé 5 jours et demi à essayer de récupérer mes données et un jour et demi à pouvoir l'utiliser.
ps: je crois que t'es au moins le troisième qui me remercie pour ce topic et qui a en conséquence abandonné l'idée de monter un NAS.

[tenshu]

Vous êtes faibles voila tout :cigare:

[johnclaude]

Sans vouloir faire ma pute, je me demande si les gens qui m'ont téléguidé avaient bien 150% de maitrise de ce qu'ils m'ont fait faire (100% pour eux et 50% pour moi)

[Neo_13]

Si ça t'intéresses, que tu penses pouvoir apporter quelquechose ou que tu as du temps à tuer, tu veux bien venir dans le topic de la section dépannage? Ton histoire de media (le dossier /media ne contient que "floppy" et "floppy0") me rappelle un truc qui a précédé le premier crash du raid, neo m'a fait modifier des trucs je me demande si en fait c'est pas lié.
Non : ce que je t'ai fait modifier n'a d'influence que sur la carte CF, qui elle, fonctionne. Et sur la RAM, qui fonctionne aussi.

Ton RAID te stresse ? OK, pete le.

Sérieusement, tu le pètes, complètement, voir carrément, tu réinstalles tout, mais sans raid.

Tu configures ton samba sur le dur qui marche et tout. Et ensuite, on verra pour une solution de type rsync. entre les disques, qu'on pourra de toute façon faire plus tard.

[Neo_13]

Sans vouloir faire ma pute, je me demande si les gens qui m'ont téléguidé avaient bien 150% de maitrise de ce qu'ils m'ont fait faire (100% pour eux et 50% pour moi)
Dans mon cas non... Disons un bon 80%... Sauf que chez moi, ça marche, sur 4 machines distinctes et 4 OS distinct, dont 2 linux et 2 BSD, et une seule avec RAID soft. Pour résumer, je n'ai pas fait de test avec ton temps et ton pognon, ce que je t'ai indiqué, d'une façon générale, fonctionne. Depuis longtemps et en continu.

Pour celui en RAID1 soft :

gilles@criou:~$ uname -sm
Linux i686
gilles@criou:~$ uptime
13:35:13 up 217 days, 23:12


Par contre, aucun d'entre eux n'a d'interface graphique, d'où une bonne part de mes lacunes.

[Tramb]

Absolument d'accord avec Neo, le RAID ne garantit pas contre toute une classe de corruptions, de toute façon.
Deux durs et une solution logicielle de mirroring, c'est plus simple, donc moins vulnérable, et ça marche.
Faut aussi penser à backuper sur une autre machine, voire sur le net, pour bien faire : perdre tous ses durs d'un coup ça arrive (incendie, vol, souci électrique).

(Moi j'aime bien FreeBSD + un RAID-Z ceci dit, c'est classieux :) )

[johnclaude]

Dans mon cas non... Disons un bon 80%... Sauf que chez moi, ça marche, sur 4 machines distinctes et 4 OS distinct, dont 2 linux et 2 BSD, et une seule avec RAID soft. Pour résumer, je n'ai pas fait de test avec ton temps et ton pognon, ce que je t'ai indiqué, d'une façon générale, fonctionne. Depuis longtemps et en continu.

Pour celui en RAID1 soft :

gilles@criou:~$ uname -sm
Linux i686
gilles@criou:~$ uptime
13:35:13 up 217 days, 23:12
Par contre, aucun d'entre eux n'a d'interface graphique, d'où une bonne part de mes lacunes.
J'ai pas compris la partie en ligne de code, mais je ne doute pas que chez toi ça marche...simplement j'habite pas chez toi^_^
De manière générale je me suis aperçu que quand j'ai un problème sur une de mes machines, je ne trouve jamais personne qui puisse m'aider, moi j'ai toujours le problème à la con que personne ne connait ou qui n'a pas de solution. J'ai jamais le truc de merde qui se torche en 2 secondes et on n'en parle plus.


Absolument d'accord avec Neo, le RAID ne garantit pas contre toute une classe de corruptions, de toute façon.
Deux durs et une solution logicielle de mirroring, c'est plus simple, donc moins vulnérable, et ça marche.
Faut aussi penser à backuper sur une autre machine, voire sur le net, pour bien faire : perdre tous ses durs d'un coup ça arrive (incendie, vol, souci électrique).

(Moi j'aime bien FreeBSD + un RAID-Z ceci dit, c'est classieux :) )
Ok le raid ne garantit pas tout, mais là le problème c'est que c'est le raid qui nique les données, genre bonjour je suis un raid et aujourd'hui j'ai envie de te dire "si tu cherches tes données regarde dans ton cul": sans raison le raid arrête de fonctionner, et sans raison non plus il se décide à remarcher. Pourquoi, comment? Mystère.

FreeBSD ça a l'air très bien mais j'aurais voulu utiliser la machine pour y faire d'autres choses qu'un simple raid, ce que j'abandonnerai peut être vu que si les disques ne fonctionnent pas c'est moins fun.
Bref je n'exclus pas de passer sous freeFSD, qui occulte toutes les possibilités annexes que j'aurais voulu avoir sur la machine. Il faut que j'y réfléchisse posément.


Non : ce que je t'ai fait modifier n'a d'influence que sur la carte CF, qui elle, fonctionne. Et sur la RAM, qui fonctionne aussi.

Ton RAID te stresse ? OK, pete le.

Sérieusement, tu le pètes, complètement, voir carrément, tu réinstalles tout, mais sans raid.

Tu configures ton samba sur le dur qui marche et tout. Et ensuite, on verra pour une solution de type rsync. entre les disques, qu'on pourra de toute façon faire plus tard.
Désolé de t'avoir mis en doute (note que je ne l'ai fait qu'à la fin, j'ai demandé d'autres avis parce que moi j'ai pas les connaissances pour juger la chose) mais j'admets que les modifs sont indépendantes de la panne, simplement le timing était quand même louche.

Pour le pétage de raid je pense y venir, comme ça j'évite ces problèmes de raid qui fonctionne quand il veut.
Je me demande si je ne devrais pas réinstaller carrément tout depuis le début, peut-être avec une autre distrib': si c'est une couille dans le potage à la création du raid, vu mes connaissances ça serait le plus simple.

J'aimerais bien garder une distrib' linux pour plusieurs raisons:
-ça a l'air léger en ressources demandées (bon en fait j'ai pas la moindre idée de la patate de la plateforme atom)
-c'est léger en espace disque nécessaire: je n'ai que 4Go sous la main.
-et surtout vu que je n'y connais rien dans le monde de linux ça me fait une bonne occasion de m'y mettre.

[Tramb]

Ok le raid ne garantit pas tout, mais là le problème c'est que c'est le raid qui nique les données, genre bonjour je suis un raid et aujourd'hui j'ai envie de te dire "si tu cherches tes données regarde dans ton cul": sans raison le raid arrête de fonctionner, et sans raison non plus il se décide à remarcher. Pourquoi, comment? Mystère.

Ca ne m'est jamais arrivé mais c'est tout à fait possible, surtout si le hard s'en mêle. Le RAID (comme le reste) c'est du bibo : bullshit in bullshit out.
Si ta RAM, ton contrôleur, ton disque foire, tu peux tout détruire et en plus mirorrer la merde que t'es en train de provoquer.
Faut vraiment pas avoir de bol, mais je crois que tu as démontré que c'était bien le cas :)
Va sur une solution avec deux disques, et un job qui mirrore régulièrement le premier sur le second, on t'aidera.


FreeBSD ça a l'air très bien mais j'aurais voulu utiliser la machine pour y faire d'autres choses qu'un simple raid, ce que j'abandonnerai peut être vu que si les disques ne fonctionnent pas c'est moins fun.
Bref je n'exclus pas de passer sous freeFSD, qui occulte toutes les possibilités annexes que j'aurais voulu avoir sur la machine. Il faut que j'y réfléchisse posément.

Non mais laisse tomber, FreeBSD serait encore plus frustrant pour toi qu'une distro Linux courante.
Mais pour un serveur qui fait 2/3 trucs mais qui les fait bien, ça tabasse pas mal.

Edit: Et, oui, si tu veux refaire une config Linux sans RAID, réinstalle tout, il n'y a pas assez de valeur ajoutée dans ton install courante pour te prendre la tête.

[johnclaude]

Edit: Et, oui, si tu veux refaire une config Linux sans RAID, réinstalle tout, il n'y a pas assez de valeur ajoutée dans ton install courante pour te prendre la tête.
Et les 8 heures que j'ai mis à la faire cette install? :cry:

Bref pour l'instant je me laisse quelques jours pour y réfléchir: les données sont récupérées et bien copiées, et je pense que la config sans raid me conviendrait.
Les deux trucs que j'ai installé sont Samba qui a très bien fonctionné, c'en était étonnant d'ailleurs, et le DLNA qui je pense ne posera pas de soucis.
La partie chiante ça aurait été la prise de contrôle à distance mais je ne m'en suis pas occupé.

[Tramb]

Le problème c'est que tes tâtonnements ont sans doute laissé un delta par rapport à une install par défaut, et vu que tu es novice, ça risque de te remordre dans le futur.
Mais tu ne seras peut-être plus un novice dans ce futur! :)

En tout cas, vu que tu connais ce que tu as installé maintenant, je pense qu'en deux heures tu repars de zéro et tu as tout nickel chrome.

[johnclaude]

Oui oui je suis de ton avis, déjà sans parler d'erreurs de débutants de l'install actuelle ce serait sans doute plus sain, et vu qu'il y a déjà des soucis il est clair qu'une nouvelle installation serait une bonne idée.

[Neo_13]

Tu vas rire, mais à part jdownloader, tout le reste fonctionne sans interface graphique de chie, et donc via freenas.

Faudrait vraiment qu'un codeur brillant fasse un client de type jdownloader pour avoir un truc qui ressemble au client bittorrent de freenas.

[johnclaude]

Bon le téléchargement c'est pas un truc super important chez moi donc je pourrais abandonner ça sans trop de soucis, mais bon je me disais que c'était quand même bien: le nas consomme peu et normalement (surtout chez moi) sera allumé 24/24 (oui surtout chez moi puisque quand je l'éteins c'est la merde), donc je ne serais pas obligé de laisser un pc gourmand tourner juste pour ça, mais si c'est trop prise de tête tant pis, j'ai vécu sans jusque là.

[johnclaude]

Bon commençons par le serveur DLNA pour la xbox alors:
http://doc.ubuntu-fr.org/ushare
Ouvre un terminal
Tu commence par installer ushare

sudo aptitude install ushareTu reconfigure ushare

sudo dpkg-reconfigure ushareIl te demande le nom que tu veux lui donner (ex: PartageNas)
Puis la carte reseau qu'il doit écouter (eth0) et surtout pas lo qui est l'interface local (127.0.0.1)
Puis le répertertoire que tu veux partager
(le nom complet du rep que tu veux partager: /titi/toto/data)

Tu te balade dans l'interface avec la touche tabulation et tu valides avec la Enter.
PS: s'il te plait fait le en mode terminal sans outil graphique, ça ira plus vite
PPS: tu peux faire des copier/coller dans le terminal.
Alors j'avais déjà fait tout ça et ça marchait, et ça marche toujours...mais à moitié.
Je m'explique je vois bien les morceaux depuis la xbox (ou mon pc sous seven, qui est plus pratique pour tester: pas besoin d'allumer le projecteur) mais en vrac: les tags, les dossiers n'ont pas leur mot à dire. Tout est mélangé, je ne vois pas les noms d'artiste, d'album ou autre.
ps: ouaip pour le copier coller j'avais compris depuis un moment mais tu fais bien de rappeler ça coute rien
pps: y avait une coquille dans la commande de configuration

[olih]

Alors j'avais déjà fait tout ça et ça marchait, et ça marche toujours...mais à moitié.
Je m'explique je vois bien les morceaux depuis la xbox (ou mon pc sous seven, qui est plus pratique pour tester: pas besoin d'allumer le projecteur) mais en vrac: les tags, les dossiers n'ont pas leur mot à dire. Tout est mélangé, je ne vois pas les noms d'artiste, d'album ou autre.
ps: ouaip pour le copier coller j'avais compris depuis un moment mais tu fais bien de rappeler ça coute rien
pps: y avait une coquille dans la commande de configuration
Oups :ninja:
: protip Xwindow power: Sélectionne ton texte dans la console à la souris et vas dans ton navigateur/traitement de texte/application et clique bouton milieu.
Après pour ushare, je vais chercher un peu.

[johnclaude]

Bonjour, je remonte le topic pour dire que l'utilisation "NAS basique" (sans rien d'automatisé, ni partage de media sur la console ni prise de contrôle à distance) est toujours fonctionnelle.
Merci à ceux qui m'ont aidé, le crash de disque dur que j'ai subi sur mon pc principal m'a bien fait rire maintenant que j'ai des sauvegardes sur mon NAS.
Je pense activer le partage de musique (que je n'ai toujours pas correctement fait fonctionner) pour 'me mettre dans le bain', et ensuite me pencher sur les autres fonctions que je voulais implémenter.
Je pense aussi voir avec la modération et les gens qui ont participé à ce topic pour supprimer les posts pas "importants" pour essayer de centraliser des bonnes infos sur ce topic, et qu'il ne reste que l'essentiel.

[Robert-Dugland]

Hello,

Si je peux me permettre d'ajouter une sorte de conclusion au topic ou de compléter des trucs, mix de mon expérience et de ce que j'ai lu un peu partout :

- Pourquoi se faire chier à faire un RAID software sous Linux alors qu'aujourd'hui les trois quarts des cartes mères Intel (même Micro ATX ou Mini ITX) disposent d'un chipset de type ICH9 ou ICH10 sachant faire du RAID. Et là c'est 100 fois plus simple, on boote, on fait un Shift + F10 on ajoute les disques concernés dans la grappe RAID 1 et c'est parti. Qui plus est, Intel fournit un excellent outil de monitoring sous Windows et Linux.
Le RAID Intel on en trouve partout,ça marche, c'est fiable. Une disque claque ? on le change et on fait un clic droit pour relancer un mirroring.
Ca merde un peu plus ? on prend le DD rescapé et on le branche sur n'importe quel PC qui sait lire du ext3 et puis voilà.
Le serveur pète ? Il suffit de reprendre une carte mère avec du Chipset Intel (quelle que soit la gamme), vous prenez vos diques et vous les mettez sur la nouvelle mobo, et le volume est reconnu comme avant...

- Attention cependant, tous les RAID matériels "grand public" ne se valent pas. Intel, nVidia, AMD ont tous leur propre solution qui marche bien sur leurs cartes mères. A chaque fois on trouvera un truc de surveillance en temps réel etc. Ensuite les cartes dédiées avec des ports SATA dessus, oui, mais pas n'importe lesquelles. A part les cartes à 200 euros mini, le reste c'est de la daube.
J'ai aussi vu bien souvent des faux RAID bas de gamme qui, lorsqu'un seul disque claque rend tout le système inopérant ou l'empêche de booter... prudence donc...

- J'ai vu à plusieurs reprises des commencements de débat et des confusions entre RAID et sauvegarde. Le RAID, ça n'assure que de la sécurité "immédiate". Ca ne permettra pas de restaurer un fichier supprimé par erreur. Ca permet juste de faire de la tolérance de panne. Comme il a été précisé par la suite, ça ne dispense pas d'utiliser RSYNC ou n'importe quel moyen de BACKUP à part.
Si c'est juste pour sauvegarder ses vidéos de poney et ses films d'auteur ukraino-moldaves, un backup total plus un incrémental ou un différentiel ça va. Après sous Windows y'a des trucs plus funs genre les versions de fichiers qui permettent de restaurer un fichier à une date précédente, sous réserve qu'on ait configuré la sauvegarde Windows.
Mais dans tous les cas ne surtout pas croire qu'un backup programmé, même très très très très fréquemment remplacera un RAID...

- Le RAID soft, pourquoi pas ? Mais Quid des données quand l'OS chie ou qu'on fait des conneries en bidouillant ? Windows sait faire du RAID1, Linux sait faire du RAID de plusieurs types. Mais le jour où y'a un écran bleu, ou y'a un Kernel Panic, ça se passe comment ?

- En parlant de backup, le mieux c'est de sauvegarder sur... du skeudur aussi. Le CD/DVD c'est bof, c'est lent ça vit pas longtemps, faut en acheter des palettes. La bande magnétique c'est bien pour les entreprises.

- Le coup d'acheter deux disques de marques et de dates de fabrication différentes, je n'y crois pas une seconde personnellement. Suffit d'aller dans un datacenter. Quand vous commandez un simple serveur avec deux diques SAS ou alors une baie en fiber channel, vous n'avez que des disques WD, que des disques Seagate, que des disques Hitachi. Le constructeur ne va pas s'amuser à jongler avec les marques et les modèles. Quand y'en a un qui pète, on change on resyncrhonise et puis voilà. OK il peut y avoir de mauvaises séries, mais quand bien même, deux ou plusieurs disques qui claquent pile poile en même temps, je crois que c'est hyper rare.
Et je pense qu'on peut aussi se poser la question des performances, surtout quand on fait du RAID, à capacité identique, deux modèles deux deux marques différentes ne sont peut-être pas sur un pied d'égalité.

- Pour l'accès à distance, deux trucs qui marchent pas mal : le sFTP et le FTP SSL. L'avantage du sFTP, c'est qu'il s'appuie sur SSH donc un seul port à ouvrir (22) sur le firewall. Et SSH c'est le bien personnifié.

Résultat :

Soit on s'y connait, on se fait un truc artisanal et ça marche de suite.
Soit on n'y connait rien, on compte pas ses heures, on s'arrache les cheveux, on obtient un truc dans lequel on n'a pas totalement confiance, ou du moins pas tout de suite. Faut se faire la main sans prendre de risque !
Soit on s'achète un Syno ou un QNAP et on n'en parle plus.

Et quand je vois l'épopée johnclaude, ben ça aurait finalement aussi bien marché et c'était pas plus cher...

[Neo_13]

Je vais répondre sur le raid soft : parce que ça marche, parce que ça marche tout le temps, parce que ça marche tout le temps de la même façon.

Et l'association de ces 3 qualités, cumulée avec la performance tout à fait similaire (les ich ne font rien, c'est quand même le cpu qui se farcit le taff), en fait une solution de choix dans le cas d'un système *nux.

Après, et j'ai déjà eu cette remarque ailleurs sur ce forum (à propos de openbsd/freebsd/debian/ubuntu/...) : avoir un truc qui fonctionne au début, c'est cool. Savoir ce qu'il se passe, c'est mieux. Comprendre pourquoi ça se passe, c'est encore mieux. Etre capable de refaire pareil avec un autre outil, différent mais néanmoins documenté proprement, c'est le top.
Oui, le commercial tout intégré fonctionne. Pour ce que le fabricant te propose de faire. Si t'as le moindre désir qu'il ne souhaite pas assouvir, peu importe que le matos en soit capable, tu l'as dans le fion.

Evolutivité !

[Eld]

Bon et sinon, je vais profiter de ce relançage de débat pour ressortir une question:
raid 1 + filesystem à snapshot style zfs btrfs pour le côté backup, c'est bon pour les 2 aspects de la sécurité ?

[Neo_13]

Ben c'est mieux. Mais c'est pas encore aussi bien que 2 machines en bunker nuke proof distante de 1500km avec des sauvegardes fréquentes incrémentales (le snapshot, en fait) dessus.

[xheyther]

Après, et j'ai déjà eu cette remarque ailleurs sur ce forum (à propos de openbsd/freebsd/debian/ubuntu/...) : avoir un truc qui fonctionne au début, c'est cool. Savoir ce qu'il se passe, c'est mieux. Comprendre pourquoi ça se passe, c'est encore mieux. Etre capable de refaire pareil avec un autre outil, différent mais néanmoins documenté proprement, c'est le top.
Oui, le commercial tout intégré fonctionne. Pour ce que le fabricant te propose de faire. Si t'as le moindre désir qu'il ne souhaite pas assouvir, peu importe que le matos en soit capable, tu l'as dans le fion.

C'est marrant il y a une interview sur LWN d'un mec qui dit presque la même chose aujourd'hui !


A fundamental principle of UNIX-ish operating systems is that they provide commands that do one thing well and then the plumbing to hook them together to get a final result. Windows-ish operating systems try to think of everything a user might want to do and make a command or option for it. If the Windows developer didn't think of the thing you need to do, you are out of luck.

[johnclaude]

[méga pavé XXL]
Et quand je vois l'épopée johnclaude, ben ça aurait finalement aussi bien marché et c'était pas plus cher...
Salut.
Vu que tu as l'air de t'y connaître si tu veux reprendre le topic, ça pourrait être bien.
Concernant mon cas personnel, comme à chaque fois je suis arrivé à un enchainement de petites exceptions, de petites anomalies et de gros manques de chattes, comme d'habitude pour moi. Et si on avait une Delorean on retournerait dans le passé, je prendrais un truc tout fait et je te parie que ça aurait merdé aussi: c'est ce qu'on appelle "l'effet johnclaude".
Il y a deux choses que tu as oublié dans ton argumentaire, pourtant assez complet:
-je veux prendre le contrôle de la chose à distance, pour gérer des téléchargements (bon c'est pas encore fait, et je pense que je vais encore pleurer du sang), ce qui m'amène au deuxième point.
-ce nas pour moi c'est surtout un exemple concret qui m'amène à utiliser l'environnement linux, qui manque cruellement à ma culture personnelle.
Néanmoins je suis d'accord avec toi qu'un bidule tout fait aurait été fonctionnel tout de suite et sans surprise, mais sans saveur.
Et pour les disques durs de marques différentes, arrivé à un certain point la méfiance fait place à la paranoïa, sinon j'aurais perdu les données stockées sur un disque dur neuf qui a claqué en moins de 3 mois, pourtant un skeudur fonctionnel neuf, statistiquement on peut dire que ça claque jamais en trois mois ça marche ou ça marche pas ou alors ça tombe en panne au bout de x années, pourtant chez moi ça tombe en panne. C'est comme ma voiture, pourquoi attend-elle qu'il pleuve des cordes pour ouvrir les vitres toute seule? Nul ne le sait, pourtant ça arrive.
Donc je persiste et signe avec les disques différents.
Par contre mes débits stagnent en dessous de 60Mo/s, alors que les disques sont capables d'envoyer plus que ça. Est ce que c'est la capacité de calcul de l'atom qui fait que, à cause du raid soft ça limite?

[Eld]

Ben c'est mieux. Mais c'est pas encore aussi bien que 2 machines en bunker nuke proof distante de 1500km avec des sauvegardes fréquentes incrémentales (le snapshot, en fait) dessus.
Donc pour une solution qui reste confinée à un appartement c'est pas loin du mieux qu'on puisse faire ?

[johnclaude]

Entre un NAS et un autre pc, normalement sauf grosse catastrophe (incendie, ou ma femme qui joue à "je déplace les pc" mais ça y a aucune chance que ça arrive, je tire à vue avant) t'es pas mal.

[Neo_13]

Donc pour une solution qui reste confinée à un appartement c'est pas loin du mieux qu'on puisse faire ?
Oui

[Robert-Dugland]

Salut.
Vu que tu as l'air de t'y connaître si tu veux reprendre le topic, ça pourrait être bien.
Concernant mon cas personnel, comme à chaque fois je suis arrivé à un enchainement de petites exceptions, de petites anomalies et de gros manques de chattes, comme d'habitude pour moi. Et si on avait une Delorean on retournerait dans le passé, je prendrais un truc tout fait et je te parie que ça aurait merdé aussi: c'est ce qu'on appelle "l'effet johnclaude".
Il y a deux choses que tu as oublié dans ton argumentaire, pourtant assez complet:
-je veux prendre le contrôle de la chose à distance, pour gérer des téléchargements (bon c'est pas encore fait, et je pense que je vais encore pleurer du sang), ce qui m'amène au deuxième point.
-ce nas pour moi c'est surtout un exemple concret qui m'amène à utiliser l'environnement linux, qui manque cruellement à ma culture personnelle.
Néanmoins je suis d'accord avec toi qu'un bidule tout fait aurait été fonctionnel tout de suite et sans surprise, mais sans saveur.
Et pour les disques durs de marques différentes, arrivé à un certain point la méfiance fait place à la paranoïa, sinon j'aurais perdu les données stockées sur un disque dur neuf qui a claqué en moins de 3 mois, pourtant un skeudur fonctionnel neuf, statistiquement on peut dire que ça claque jamais en trois mois ça marche ou ça marche pas ou alors ça tombe en panne au bout de x années, pourtant chez moi ça tombe en panne. C'est comme ma voiture, pourquoi attend-elle qu'il pleuve des cordes pour ouvrir les vitres toute seule? Nul ne le sait, pourtant ça arrive.
Donc je persiste et signe avec les disques différents.
Par contre mes débits stagnent en dessous de 60Mo/s, alors que les disques sont capables d'envoyer plus que ça. Est ce que c'est la capacité de calcul de l'atom qui fait que, à cause du raid soft ça limite?

Yop,

J'oserais pas dire que je m'y connais, j'ai plutôt du retour d'expérience par mon boulot en fait.

Effectivement, bidouiller avec la ligne de commande c'est assez formateur. Moi j'aime bien, mais je sature très vite. J'aurais bien aimé me faire un NAS comme toi, que j'aurais pu bidouiller à souhait pour héberger différents services (VPN, serveur mail, FTP et compagnie) mais c'était encore trop gros pour mettre dans mon kajibi.
En fait ce qui m'ennuyait un peu avec un truc artisanal, c'était la sécurité. Je ne sais pas trop ce que valent les blocs alim pour micro boitiers, ce que ça consomme vraiment etc.
Je ne suis pas électronicien, j'y connais rien, mais je reste un poil méfiant.

C'est pour ça que j'avais opté pour un Syno. C'est minuscule, ça fait plein de trucs et y'a une grosse communauté autour de ces produits.
Ce qui m'amène en fait au second point. Ces NAS tout faits tout montés... ben ça tourne sous Linux. Suffit d'activer le SSH et de se logger dessus et roule ma poule. Par exemple le RAID dessus, ben c'est mdadm. Monter des disques, changer la fstab... le backup c'est du rsync etc etc.
Le seul truc c'est que pour un n00b Linux, y'a l'interface Web super léchée qui est là pour te rassurer si tu fais une connerie.

Pour le débit des disques 60 Mo/s c'est déjà pas dégueulasse je trouve. Je sais pas si c'est l'Atom qui bride. Après tout y'a des NAS avec Atom maintenant...

[Neo_13]

En fait ce qui m'ennuyait un peu avec un truc artisanal, c'était la sécurité. Je ne sais pas trop ce que valent les blocs alim pour micro boitiers, ce que ça consomme vraiment etc.

Pour la sécurité logique, de toutes façons, c'est mieux si tu t'appliques et moins bien si t'y connais rien.
Pour la sécurité électronique, c'est au pire aussi bien que syno, mais en général, c'est pareil à mieux quand tu choisis proprement tes composants.
Pour ce que ça consomme, c'est assez facile à calculer et de nombreux tests existent.

[Tramb]

Bon et sinon, je vais profiter de ce relançage de débat pour ressortir une question:
raid 1 + filesystem à snapshot style zfs btrfs pour le côté backup, c'est bon pour les 2 aspects de la sécurité ?

Si tu utilises zfs, tu peux gérer le mirroring en son sein, ce qui est sans doute mieux. En effet, si le raid trouve une corruption, il ne saura pas quelle version prendre. Si zfs en trouve une, vu que tous les blocs sont signés, le filesystem sera réparé automagiquement.

[tenshu]

- Pourquoi se faire chier à faire un RAID software sous Linux alors qu'aujourd'hui les trois quarts des cartes mères Intel (même Micro ATX ou Mini ITX) disposent d'un chipset de type ICH9 ou ICH10 sachant faire du RAID.

Faudrait qu'une bannière rouge et gigantesque s'affiche dès qu'il y a raid dans un topic.

Pour dire, pas de RAID 0 et PAS de putain de RAID semisoft.
Semisoft = chie.

[moimadmax]

Faudrait qu'une bannière rouge et gigantesque s'affiche dès qu'il y a raid dans un topic.

Pour dire, pas de RAID 0 et PAS de putain de RAID semisoft.
Semisoft = chie.
C'est pas faux. Mais après si c'est vrai qu'il suffit de mettre le disque dans un PC qui reconnait le système de fichier pour lire les données c'est quand même assez sexy. Car avec md c'est pas aussi simple. Il faut bien réfléchir. ou j'ai louper un truc.

[olih]

C'est pas faux. Mais après si c'est vrai qu'il suffit de mettre le disque dans un PC qui reconnait le système de fichier pour lire les données c'est quand même assez sexy. Car avec md c'est pas aussi simple. Il faut bien réfléchir. ou j'ai louper un truc.
c'est pas 'aussi' simple mais tu peux prendre tes disques et remonter le raid sans souci particulier sur un autre pc ayant du matos différent. Il suffit d'un livecd en fait.

[Robert-Dugland]

Faudrait qu'une bannière rouge et gigantesque s'affiche dès qu'il y a raid dans un topic.

Pour dire, pas de RAID 0 et PAS de putain de RAID semisoft.
Semisoft = chie.

T'as du retour d'expérience là-dessus ? T'as déjà géré un parc d'une centaine de workstations avec du raid semisoft Intel ?

md c'est très bien, je dis pas. Comme je le racontais plus haut, je m'en sers dans mon nas et j'en suis tout à fait satisfait.

Mais il faut se calmer sur l'élitisme branlette. Il y'a des gens qui ont besoin de mettre en place un minimum de sécurité pour leurs données sans se faire chier à taper de la ligne de commande ou à jongler avec des live CD pour reconstituer son array.
Chaque solution à ses avantage et inconvénients, tout simplement. Y'a du tout prêt et du plus poussé.
Oui le raid semisoft c'est "de la merde" parce que c'est propriétaire Intel et que c'est une techno un peu batarde. Mais ça marche. Et plutôt bien. Si ce n'était pas le cas, Dell, HP, Lenovo ne vendraient pas des pc de bureau pour les entreprises par palettes de 500 sur lesquelles on déploie des masters en masse via différentes technos, installe différentes configs de disques selon les clients/services/users etc. C'est rôdé, les drivers sont fiables, ça s'installe sans souci.
C'est pas pour rien que d'autres solutions semisoft ne sont que marginales (AMD, nvidia etc.) par contre, parce qu'elles sont plus bancales, que y'a pas la même qualité de support derrière etc.

Bien sûr ça oblige à avoir du matos Intel. C'est un inconvénient. Mais md ça oblige à avoir Linux... faut juste savoir ce qu'on veut.

[tenshu]

Gniagniagnia, ba tu vois tout le monde n'est pas dans le cadre de la gestion d'un parc avec du matos relativement homogène et toujours plusieurs machines sous la main pour tester.

je sais pas ce que ça vaut en Raid 1 c'est vrai, mais pour tout ce qui est un peut évolué ça implique bien souvent de devoir balancer son Raid dès que la CM défaille ou est remplacée vu les incompatibilité entre générations/modèles de CM.

De toute façon si on fait la somme des inconvénients, ça parait assez évident qu'il est paradoxal de vouloir s'appuyer sur du semi-soft propriétaire dans un optique de sauvegarde/fiabilité.

[Neo_13]

Monsieur Dugland,

T'es chiant. Sérieuseument, tu gonfles.

Monsieur Claude a créé ce topic avec une intention claire. Les participants y ont répondu et après moultes débats et problèmes chenoirien les résultats est conforme à l'attente. Si maintenant tu souhaites changer le sujet, tu crées un nouveau topic, dans lequel tu auras tout le loisir d'expliquer à quel point tu es bon et tu possèdes la science universelle. En appuyant tes dires par un parc de 100 stations, histoire d'impressionner le chaland.

En attendant, là, tu es hors sujet et tu entraines le topic dans le hors sujet. Alors soit ça se recentre tout seul, soit je vais commencer à faire le méchant modo plus tôt que prévu et assortir mon nettoyage d'une distribution de points.

En espérant avoir été suffisamment clair,
Neo_13