Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette
Je ne vais pas tout commenter mais je me suis régalé les yeux.
@Groka : pour l'image fantomatique tu t'y es pris comment ? En deux prises que tu as assemblées ? Pause très longue ?
@Strom : magnifique comme d'habitude mais j'ai juste une question : le traitement de tes photos passe par autre chose qu'un soft comme lightroom, aperture, etc ?
Et j'en profite pour squatter le topic et vous inviter à aller voter pour les 4 photos qui vous plaisent le plus, sur le thème "Mal cadré" (http://forum.canardpc.com/threads/68241-Photo-Le-concours-sans-prise-de-t%C3%AAte-sauf-pour-les-votes).
Merci d'avance !
Seulement traité avec un logiciel de retouche (LR)
Oui ta série Marty est très sympa, et je me souviens avoir passé 4h devant ce mur...à faire la queue pour la JapanExpo 2005...quelle honte..
Hahahaha. Idem ceci dit, mais j'y venais quand même souvent pour d'autres choses. C'était bien l'organisation à cette époque :O
Sinon Marty je préfère toujours la première version, pplys dynamique à mon goût. Celle là parle plus de verticalité, je trouve ça moins rigolo.
Très bon Marty :o
Ceci étant dit :
La première, si on commence à faire attention, on voit les détails des autres jambes et ce n'est plus pareil. Là tu ne peux plus corriger par cropage mais si tu as l'idée dès la prise de vue, faut que tu puisses corriger le problème. La pétouille que t'as viré me plaisait bien moi, sauf que j'aurais plutôt augmenté la profondeur de champs pour avoir un premier plan et un second plan, et les deux nets. Après,on voit pas bien ce que c'était mais ça pouvait aider pour la lecture de la photo. En tout cas, la deuxième mouture me plait moins.
La deuxième, elle est pas mal aussi mais le problème c'est que tu fais du graphique et que tes lignes sont pas parallèles avec les bords. Du coup, pour une graphique...
La troisième est très bonne mais affectée un peu du même problème. Tu peux évacuer avec un léger cropage la dernière ligne qui apparaît à gauche. Après, faut bien y regarder pour trouver un manque de parallélisme.
Et sinon globalement, ça manquait un peu de contraste. Tu pouvais pas pousser un peu la saturation? T'as retraité?
Bon je parle, je parle mais j'ai bien aimé, hein :cigare:
Je suis assez d'accord avec tes remarques. Sur la première, j'ai essayé trois cadrages différents le temps de l'escalator pour éliminer les détails justement et celle-ci est la meilleure...malheureusement pas exempt de défauts. La seconde, c'est effectivement ce que je recherchais mais c'est super dur de viser correctement au dessus du vide et comme j'ai un peu le vertige...
J'ai fait une nouvelle version de la troisième un peu plus travaillé dans une option graphique peut-être. Je maitrise pas forcément encore super bien Capture NX2. De plus, je suis un peu dérouté par la puissance de ces logiciels qui permettent beaucoup de modifications et je suis plutôt du genre timide sur les taquets. ;)
http://uppix.net/2/5/1/8e8f43ff3e45ad78d1dd14aea527ctt.jpg (http://uppix.net/2/5/1/8e8f43ff3e45ad78d1dd14aea527c.html)
Très bien cette dernière ! Le croisement des perspectives est bien vu.
Quelques unes de ces derniers jours, Nex-5n avec un Samyang 85 f/1.4 et un Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4
http://i84.photobucket.com/albums/k36/elinasisla/photo/DSC017461.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k36/elinasisla/photo/DSC02209.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k36/elinasisla/photo/DSC02204.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k36/elinasisla/photo/DSC02150.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k36/elinasisla/photo/DSC02051.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k36/elinasisla/photo/DSC01951.jpg
La 1ier Billou ... j'adore :D Ambiance total film d'horreur :D
Sinon les gars, j'ai fini (ou presque) mon site présentant mes photos. Si vous vouliez bien me donner vos avis :)
http://www.madri.fr/
Merci :) :)
@billou:
- la 1, superbe, le jeu d'ombre/lumière et l'ambiguité (c'est une photo? c'est en vrai?) est très bien rendu
- la 3, pour le contraste entre l'immeuble qu'on devine austère et les jeunes filles qu'on devine l'être moins, même si elle aurait été encore mieux si une des filles avait regardé l'appareil (ou toi en fait...)
Les autres me parlent moins, et les chats on a dit que c'était hors-charte :ninja:
---------- Post added at 21h50 ---------- Previous post was at 21h48 ----------
@madri: celles de NYC :love: par contre, je n'aime pas la police que t'utilises - en majuscules genre les titres, ça passe plutôt bien, mais en minuscules genre l'introduction je trouve ça pénible à lire (my 2 cents)
La 1ier Billou ... j'adore :D Ambiance total film d'horreur :D
Sinon les gars, j'ai fini (ou presque) mon site présentant mes photos. Si vous vouliez bien me donner vos avis :)
http://www.madri.fr/
Merci :) :)
Hey !
Très beau site et le chargement est plutôt rapide.
Par contre dans la présentation des photos je n'aime pas qu'elles soient collé et je préfère quand on passe les photos une par une. Là, il y a une sorte de spoil sur la prochaine. Parfois on a même 4 photos à l'écran, ca fait bizarre. De plus dans la galerie de la statue de la liberté, tous les horizons sont collés à des hauteurs différentes. Ca donne aussi l'impression d'horizon pas droit.
J'aime bien les photos de NYC mais j'ai toujours voulu y aller donc ca doit jouer. Mais il y a du bon et du moins bon. Dommage que certaines de nuit soient très bruitées par exemple.
@billou : j'aime bien ta dernière aussi ! :)
Moi je le trouve super :)
Mais on dirait en effet qu'il est optimisé pour un écran en dessous de la HD et du coup, c'est décalé quand on veut glisser de l'une à l'autre (à moins que ce soit Firefox?). Sinon super boulot Madri ;)
@billou : D'accord avec Marty, c'est la dernière qui me parle le plus, bien que les lignes ne soient pas parfaitement droites (distorsion?) et que le cadrage ait bouffé un parasol. La 4 aussi je l'aime bien. Bonne ambiance et lumière douce :)
PrinceGITS
02/08/2012, 23h25
J'essaierais de mettre les photos ici ce soir pour que ce soit plus simple.
Nous sommes donc ce soir.......
Les photos datent de l'été 2010 à début 2011.
Elles sont en ordre chronologique inversé.
Elles n'ont subi aucun traitement en dehors du développement basique des RAW avec DPP.
Première :
Une photo à contre jour.
J'hésite entre savoir si je la redresse pour avoir l'horizon droit ou si je la laisse telle quelle avec les personnes verticales...
https://lh5.googleusercontent.com/-x8m1m6flVSs/UANKWDjFiuI/AAAAAAAADbg/zbJO2tGI3MQ/s576/40D-IMG_5661.JPG
ISO: 100
Exposition: 1/8000 s
Ouverture: 5.0
Longueur focale: 35mm
Deuxième :
Un parc dans la baie de Somme dont je ne me rappelle plus le nom. J'adorais l'ambiance avec le brouillard.
https://lh6.googleusercontent.com/-XQrgtzXDRik/UANKXoTQrVI/AAAAAAAADak/Uhy92vJzh0w/s576/40D-IMG_5686.JPG
ISO: 100
Exposition: 1/100 s
Ouverture: 11.0
Longueur focale: 28mm
Troisième :
Toujours dans le même parc. Il y avait des roches fracturées pour illustrer une explication sur l'évolution des sols.
Je me suis mis au niveau des pierres pour avoir cette perspective.
https://lh6.googleusercontent.com/-8ZsLr8EksPs/UANKad7pKhI/AAAAAAAADbo/V1mtzNUInts/s800/40D-IMG_5716.JPG
ISO: 100
Exposition: 1/60 s
Ouverture: 6.3
Longueur focale: 36mm
Quatrième :
Tentative pour photographier... la neige qui tombe !
Finalement, le résultat n'est pas du tout ce que je comptais avoir.
J'ai coller mon objectif avec son pare-soleil sur la vitre pour prendre la photo. Le flash a éclairé dehors pour figer les flocons mais a aussi éclairé dans la direction de la pièce.
Les halos lumineux de chaque côté sont dus au pare-soleil tulipe qui a laissé passer le reflet sur la vitre de la pièce éclairée par le flash.
https://lh4.googleusercontent.com/-oKFVsWOcSr4/UANKb6WZ17I/AAAAAAAADa4/_5yGqf4HRYc/s800/40D-IMG_5261.JPG
ISO: 100
Exposition: 1/250 s
Ouverture: 4.0
Longueur focale: 37mm
Avec flash: Oui
Cinquième :
Une photo de ma fenêtre pour faire écho à l'expo de Ahae au jardin des Tuileries... mais sans son talent.
C'est le surlendemain de la quatrième.
https://lh4.googleusercontent.com/-qYQFHFdIOVE/UANKdC7Q7NI/AAAAAAAADa8/GISm8WqfG4I/s576/40D-IMG_5267.JPG
ISO: 400
Exposition: 1/50 s
Ouverture: 4.0
Longueur focale: 26mm
Sixième :
Un petit chemin dans le village de mes parents. J'adorais l'ambiance avec les toiles d'araignées blanches sur les sapins bien verts. Mais la photo ne rend pas bien du tout.
Je pense qu'il faudrait que je la retravaille au développement...
https://lh4.googleusercontent.com/-I1mCWwB62C0/UANKes1KFSI/AAAAAAAADbE/BN04f3HAO4U/s576/40D-IMG_5082.JPG
ISO: 400
Exposition: 1/125 s
Ouverture: 4.0
Longueur focale: 17mm
Septième :
Un nouveau contre jour mais d'un paysage.
J'aimais la luminosité de la mer et ce ciel sans nuage. Je pense qu'il faudrait que je la recadre un peu pour éliminer le bout de bâtiment...
Pour une fois l'horizon est presque horizontal.
https://lh6.googleusercontent.com/-ZUsrpBH1cuw/UANKgM42K7I/AAAAAAAADbI/AO9tXnXaJy0/s800/40D-IMG_4947.JPG
ISO: 100
Exposition: 1/1250 s
Ouverture: 11.0
Longueur focale: 50mm
Huitième et dernière :
Du hors charte !!
Elle faisait la folle mais a bien voulu se laisser prendre en photo. PDC très courte sur les yeux à 50mm pour (tenter de) faire un portrait expressif.
https://lh3.googleusercontent.com/-F5iHvEFVWBQ/UANKhc9C7UI/AAAAAAAADbQ/fb9DvII4Ptk/s800/40D-IMG_4712.JPG
ISO: 200
Exposition: 1/25 s
Ouverture: 2.8
Longueur focale: 50mm
Tous les commentaires sont bons à prendre donc n'hésitez pas.
http://tof.canardpc.com/view/2ad7f728-5f75-4970-8a00-147192650e67.jpg
ISO: 200
Exposition: 15 s
Ouverture: f/22
Longueur focale: 18mm
Et voila ma première contribution dans ce fil, avec mon Canon EOS 600D ^^.
HristHelheim
03/08/2012, 01h26
Très belles couleurs !
MonsieurLuge
03/08/2012, 09h57
Je viens encore une fois de plus faire ma pub (celui qui modo-bell sera maudit sur plusieurs générations) : le nouveau thème du concours photo est "Les JO sont partout !" (http://forum.canardpc.com/threads/68241-Photo-Le-concours-sans-prise-de-t%C3%AAte-sauf-pour-les-votes).
N'hésitez pas à proposer votre cliché, que vous soyez amateur ou expert !
Première :
Une photo à contre jour.
J'hésite entre savoir si je la redresse pour avoir l'horizon droit ou si je la laisse telle quelle avec les personnes verticales...PAs très droite et lorsque l'effet est graphique, ça pêche. De plus, très centrée avec un sujet à gauche qui laisse la droite vide.
Deuxième :
Un parc dans la baie de Somme dont je ne me rappelle plus le nom. J'adorais l'ambiance avec le brouillard.Oui mais retranscrire la dite ambiance, c'est pas évident. Là, le rendu est assez fade, manquant de contraste et avec des espaces vides en haut et en bas. Je pense que j'aurais cherché un point fort même si l'ambiance était le sujet principal. Faudrait peut-être traiter le RAW?
Troisième :
Toujours dans le même parc. Il y avait des roches fracturées pour illustrer une explication sur l'évolution des sols.
Je me suis mis au niveau des pierres pour avoir cette perspective.
J'aurais utilisé une focale plus croute pour la perspective. Là ça fait un peu plat... : /
Quatrième :
Tentative pour photographier... la neige qui tombe !
Finalement, le résultat n'est pas du tout ce que je comptais avoir.
Intéressant :)
Mais du coup, on est vachement attiré par le flocon spécial du milieu. L'aurait ptêt fallu avoir un macro et obtenir une image plus serrée? Là on chercher on cherche mais on ne voit pas ce qu'il y a dedans.
Cinquième :
Une photo de ma fenêtre pour faire écho à l'expo de Ahae au jardin des Tuileries... mais sans son talent.Un paysage enneigé un peu fade et sans contraste : /
Y avait pas un bon sujet pour relever tout ça?
Sixième :
Un petit chemin dans le village de mes parents. J'adorais l'ambiance avec les toiles d'araignées blanches sur les sapins bien verts. Mais la photo ne rend pas bien du tout.Ben non, ça rend pas bien. Tu es a priori très attiré par le cadrage vertical et le centrisme. Perso je l'utilise souvent pour des mises en perspective en focale courte et en plaçant un personnage ou un sujet dedans. Là c'est un peu vide... : /
Septième :
Un nouveau contre jour mais d'un paysage.
J'aimais la luminosité de la mer et ce ciel sans nuage. Je pense qu'il faudrait que je la recadre un peu pour éliminer le bout de bâtiment...
Pour une fois l'horizon est presque horizontal.Là encore, pas de sujet réel et un contraste un peu terne du fait de la luminosité. Je suis pas fan.
Huitième et dernière :
Du hors charte !!Très bon! Lecture impeccable et hors charte maîtrisé ^_^ (mais pas "hors chatte")
Bon après, on a peut-être pas les mêmes penchants pour les tofs de paysages. Mais rien ne nous empêche de faire des thématiques sur le sujet ici pour avoir tous les points de vue :)
---------- Post added at 11h30 ---------- Previous post was at 11h30 ----------
http://tof.canardpc.com/view/2ad7f728-5f75-4970-8a00-147192650e67.jpg
ISO: 200
Exposition: 15 s
Ouverture: f/22
Longueur focale: 18mm
Et voila ma première contribution dans ce fil, avec mon Canon EOS 600D ^^.Très belles couleurs oué. Mais ça penche. Ashley!! ^_^
PrinceGITS
03/08/2012, 11h53
PAs très droite et lorsque l'effet est graphique, ça pêche. De plus, très centrée avec un sujet à gauche qui laisse la droite vide.
Oui mais retranscrire la dite ambiance, c'est pas évident. Là, le rendu est assez fade, manquant de contraste et avec des espaces vides en haut et en bas. Je pense que j'aurais cherché un point fort même si l'ambiance était le sujet principal. Faudrait peut-être traiter le RAW?
J'aurais utilisé une focale plus croute pour la perspective. Là ça fait un peu plat... : /
Intéressant :)
Mais du coup, on est vachement attiré par le flocon spécial du milieu. L'aurait ptêt fallu avoir un macro et obtenir une image plus serrée? Là on chercher on cherche mais on ne voit pas ce qu'il y a dedans.
Un paysage enneigé un peu fade et sans contraste : /
Y avait pas un bon sujet pour relever tout ça?
Ben non, ça rend pas bien. Tu es a priori très attiré par le cadrage vertical et le centrisme. Perso je l'utilise souvent pour des mises en perspective en focale courte et en plaçant un personnage ou un sujet dedans. Là c'est un peu vide... : /
Là encore, pas de sujet réel et un contraste un peu terne du fait de la luminosité. Je suis pas fan.
Très bon! Lecture impeccable et hors charte maîtrisé ^_^ (mais pas "hors chatte")
Bon après, on a peut-être pas les mêmes penchants pour les tofs de paysages. Mais rien ne nous empêche de faire des thématiques sur le sujet ici pour avoir tous les points de vue :)
Merci pour ce retour.
Je reviens, je vais me pendre avec la courroie de mon DSLR. :ninja:
Pour la première, le temps que je me place comme il faut pour avoir un bon contre-jour, ma fille avait déjà changé 4 fois de côté par rapport à ma femme...
J'ai donc déclenché rapidement en espérant que j'aurais un truc potable, ma fille ne voulant pas poser. ;)
Je crois que j'ai aussi la mauvaise habitude de ne pas déclencher plusieurs fois. Généralement, je ne prend qu'une photo d'un sujet. Je devrais prendre plus de temps pour réfléchir à ce que je veux comme résultat et faire des essais.
D'ailleurs, comment on réussi une photo de paysage ?
Pour les portraits de chats je pense que je maitrise. B)
Café du midi...
http://uppix.net/e/2/2/6e7fe8d9d9c175a295a7915cf55e8tt.jpg (http://uppix.net/e/2/2/6e7fe8d9d9c175a295a7915cf55e8.html)
(oui, je suis en vacances)
Marty, tes 2 dernieres photos sont tres reussies.
Je suis assez d'accord. Celle du mec dans les escaliers est très belle, très géométrique tout en restant simple, j'aime beaucoup !
Merci pour ce retour.
Je reviens, je vais me pendre avec la courroie de mon DSLRBah faut pas. T'as eu juste un avis d'un gars, je fais pas encore autorité en la matière :)
Pour la première, le temps que je me place comme il faut pour avoir un bon contre-jour, ma fille avait déjà changé 4 fois de côté par rapport à ma femme...
J'ai donc déclenché rapidement en espérant que j'aurais un truc potable, ma fille ne voulant pas poserComme tu dis, si "LE" moment est passé, tu ne retrouveras pas dans ton fichier ce que tu n'as pas vu sur l'instant.
Je crois que j'ai aussi la mauvaise habitude de ne pas déclencher plusieurs fois. Généralement, je ne prend qu'une photo d'un sujet. Je devrais prendre plus de temps pour réfléchir à ce que je veux comme résultat et faire des essais.Faire des essais, je ne sais pas, ça dépend des sujets. Perso je sais d'avance, sauf exception, ce que je veux et je refais si le résultat est pas comme je veux. Si j'essaie un truc exotique, je vais faire des essais oui mais généralement, ça arrive pas tous les 4 matins. En tout cas à mon sens, quand tu as le sujet devant toi, ton expérience et ton oeil doivent savoir d'avance comment prendre le mieux le truc. MAis rien ne dit que tu ne peux pas y revenir bien après avec une autre approche ;)
D'ailleurs, comment on réussi une photo de paysage ?Je crois pas qu'il y ait de recette parce que ça dépend du paysage. A mon sens, soit le sujet se suffit à lui-même :
http://tof.canardpc.com/preview2/ee4a6c71-0be1-41ee-8bb2-0f009478a244.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ee4a6c71-0be1-41ee-8bb2-0f009478a244.jpg)
(déjà postée ici)
Soit il faut prendre un point de vue dynamique, inclure des plans de lecture, trouver des astuces pour attirer l'oeil du spectateur et l'amener au résultat voulu. Ici, c'est la grande pierre de Rosette qui se trouve à Figeac. Je ne pouvais pas l'avoir en grand à cause de l'appareil de chie que j'avais, alors j'ai pris le partie de rendre un point de vue perso :
http://tof.canardpc.com/preview2/edcf36d3-13a4-4d93-901a-78470c5e0439.jpg (http://tof.canardpc.com/view/edcf36d3-13a4-4d93-901a-78470c5e0439.jpg)
Mais bon, ce sont des points de vue perso. Mais dans le cas des paysages, déjà, par définition, avoir un bon matos et savoir traiter derrière, c'est quand même un sacré plus. C'est pas comme la photo de rue où les sujets sont généralement bien ciblés et où le matos compte moins que l'oeil ;)
Café du midi...
http://uppix.net/e/2/2/6e7fe8d9d9c175a295a7915cf55e8tt.jpg (http://uppix.net/e/2/2/6e7fe8d9d9c175a295a7915cf55e8.html)
(oui, je suis en vacances)Super belle :lol:
J'adore :wub:
Merci pour vos retours. :)
Très sympa tes deux photos Baron et Marty franchement :wub:. Elle est faite à la focale fixe ?
Le pianiste vagabond
http://tof.canardpc.com/preview2/a520937b-98b9-4ce0-92ad-b2ff3c478718.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a520937b-98b9-4ce0-92ad-b2ff3c478718.jpg)
Un peu trop floue pour moi.
Et trop centree pour un cadrage large comme ca. Le fond est penche, il y a trop d'avant plan, une personne coupee en 2 a l'arriere plan au fond a droite. La personne qui le regarde aurait probablement ete au bon endroit 2 pas plus loin. C'etait un bon sujet, mais je pense qu'il y avait le temps de prendre une meilleure photo, la scene n'allait pas disparaitre a l'instant suivant.
PS: desole si c'est un peu brutal, il y a beaucoup de photos qui laissent indifferents quand postees ici, mais la tienne ressemblait presque a un test: bon sujet, mauvaise technique, mauvaise compo. Ca peut arriver a tout le monde mais en general on les cache :).
Très sympa tes deux photos Baron et Marty franchement :wub:. Elle est faite à la focale fixe ?
Merci et oui, c'est une focale fixe : Zuiko 50mm à f1.8 :)
Bon, me voilà revenu de 2 semaines de vacances. Une petite preview pendant que je trie un peu ce que j'ai shooté durant ces deux semaines: l'étang de Cousseau, réserve naturelle à côté de Lacanau. Le soleil se levait dans la brume, il devait être 7h (oui, je me lève parfois très tôt en vacances, je suis malade). Niveau traitement, quelques légers ajustements dans LR4, et un peu de recadrage en haut et en bas. C'est pris au 5D2 avec mon désormais fidèle Samyang 14mm, qui n'arrête pas de m'étonner tellement il me dégoûte de mon 24-105L.
http://farm9.staticflickr.com/8159/7710991090_81e4d4e482_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/qiou87/7710991090/)
Lever de soleil sur l'étang de Cousseau (http://www.flickr.com/photos/qiou87/7710991090/) par Qiou87 (http://www.flickr.com/people/qiou87/), sur Flickr
poseidon8500
04/08/2012, 18h36
Pas mieux ! :o
Classe! :o
Ca méritait un pano :ninja: :nazedaq:
Yo-gourt
04/08/2012, 20h02
Bon du coup j'ai hésité...je poste ou pas mes photos de Suède... Bon voilà la Baltique en majorité.
J'étais ICI:
https://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=57.773046,18.410045&spn=0.040462,0.111494&t=w&z=14&vpsrc=6&iwloc=lyrftr:starred_items:115881420261402473730:, 57.776033*,18.423312,57.776028,18.4233
http://superseb.free.fr/images/_MG_0208.jpg
http://superseb.free.fr/images/_MG_0215.jpg
Juste avant un orage de 3h...j'ai failli y passer si, si, seul dans ma tente au bord de la falaise...:emo:
Après c'est autour de Visby.
http://superseb.free.fr/images/_MG_0277.jpg
http://superseb.free.fr/images/_MG_0287.jpg
http://superseb.free.fr/images/_MG_0293.jpg
Et ça c'est à Stockholm au Vasa Museum:
http://superseb.free.fr/images/_MG_0057.jpg
Pinaise, c'est beau... :emo:
J'adore les couleurs des soleils de nuit... :emo:
Merci pour vos retours. J'ai pas encore eu le temps de voir tout ce qui s'était posté en mon absence, mais y'a du lourd!
Belle série Yo-Gourt! Tu me donnes envie d'y retourner, tiens.
@Yaourt : La 4 avec le bâteau qui se fond dans le décor, très chouette.
@Marty : J'aime beaucoup ton N&B aussi, sobre et chouette avec un contraste comme j'aime bien.
Et trop centree pour un cadrage large comme ca. Le fond est penche, il y a trop d'avant plan, une personne coupee en 2 a l'arriere plan au fond a droite. La personne qui le regarde aurait probablement ete au bon endroit 2 pas plus loin. C'etait un bon sujet, mais je pense qu'il y avait le temps de prendre une meilleure photo, la scene n'allait pas disparaitre a l'instant suivant.
Merci pour les critique . j'ai pris la photo sur le vif , je savais que la photo n'est pas trop réussie. mais j'ai pas autant xD, grâce à toi, j'ai pu rendre compte les défauts que j'avais pas du tout calculer
johnclaude
05/08/2012, 01h10
Pour gagner des médailles il faut s’entraîner c'est bien connu à Manhattan
http://tof.canardpc.com/preview2/f2724789-5cac-492d-838c-d561f11cce8d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f2724789-5cac-492d-838c-d561f11cce8d.jpg)
Doniazade
05/08/2012, 06h55
Bon du coup j'ai hésité...je poste ou pas mes photos de Suède... Bon voilà la Baltique en majorité.
J'étais ICI:
https://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=57.773046,18.410045&spn=0.040462,0.111494&t=w&z=14&vpsrc=6&iwloc=lyrftr:starred_items:115881420261402473730:, 57.776033*,18.423312,57.776028,18.4233
http://superseb.free.fr/images/_MG_0208.jpg
http://superseb.free.fr/images/_MG_0215.jpg
Juste avant un orage de 3h...j'ai failli y passer si, si, seul dans ma tente au bord de la falaise...:emo:
Après c'est autour de Visby.
http://superseb.free.fr/images/_MG_0277.jpg
http://superseb.free.fr/images/_MG_0287.jpg
http://superseb.free.fr/images/_MG_0293.jpg
Et ça c'est à Stockholm au Vasa Museum:
http://superseb.free.fr/images/_MG_0057.jpg
La 4e est vraiment chouette :wub:
Je voulais profiter de mes vacances pour aller à Gotland mais j'ai déménagé à la place... Ça sera cet automne ou l'an prochain du coup, quand on aura rapatrié notre matos de camping.
Celle du Vasa est sympa aussi. Yaurait pas mal de photos à faire là-bas, si c'était pas aussi blindé de monde :/
Muet dhiver
05/08/2012, 11h22
Pfiou magnifiques les photos des nuits suédoises !
Yo-gourt
05/08/2012, 12h53
J'en ai des pas mal au Vasa...maks il fait super sombre et je n'avais pas de pied. Je posterai la suite bientôt.
@Marty : J'aime beaucoup ton N&B aussi, sobre et chouette avec un contraste comme j'aime bien.
Ilford, what else ? ;)
@Yo-gourt : Ta quatrième est clairement au dessus du lot. :wub:
Le voilier (sujet) fait pour moi toute la différence avec les autres.
Je suis assez d'accord :cigare:
Bon, j'ai trié un peu mes photos, je vous en soumets une que j'aime bien:
http://farm9.staticflickr.com/8291/7718196816_47db87de62_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/qiou87/7718196816/)
A distant coast (http://www.flickr.com/photos/qiou87/7718196816/) par Qiou87 (http://www.flickr.com/people/qiou87/), sur Flickr
Et pour situer: c'est toujours l'étang de la page précédente, pris au petit matin d'où l'eau totalement inerte qui fait miroir avec la brume au dessus et le soleil qui perce à travers. Niveau retouche il n'y a pratiquement rien que des ajustements mineurs sous LR4.
Quelques autres (6 en tout) dans ma galerie Flickr. (http://www.flickr.com/photos/qiou87/sets/72157630899364516/)
Rorschach
05/08/2012, 20h17
@Yo-gourt : Ta quatrième est clairement au dessus du lot. :wub:
Le voilier (sujet) fait pour moi toute la différence avec les autres.
Pareil. L'ambiance est très chouette, en plus.
@ Quiou : j'aime les deux.
Yo-gourt
05/08/2012, 21h17
Merci c'est l'une des rares photos que j'ai prises là bas qu m'a plus lors de la prise.
Super l'étang au petit matin.
Ca me fait plaisir tiens. Se sortir du lit à 6h en vacances, c'était pas simple, mais marcher seul dans une forêt à peine éclairée pendant 3km (j'ai d'ailleurs croisé un sanglier et une biche, tous deux à 50m de moi - appareil au fond du sac pour marcher, grrrr), j'étais un peu fêlé. En général je suis du genre à dormir jusqu'à 11h en vacances, je voulais voir si ce que disent les photographes sur la "golden hour" au lever du soleil était vrai.
Bon, j'ai trié un peu mes photos, je vous en soumets une que j'aime bien:
http://farm9.staticflickr.com/8291/7718196816_8c2e629606_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/qiou87/7718196816/)
A distant coast (http://www.flickr.com/photos/qiou87/7718196816/) par Qiou87 (http://www.flickr.com/people/qiou87/), sur Flickr
Et pour situer: c'est toujours l'étang de la page précédente, pris au petit matin d'où l'eau totalement inerte qui fait miroir avec la brume au dessus et le soleil qui perce à travers. Niveau retouche il n'y a pratiquement rien que des ajustements mineurs sous LR4.
Quelques autres (6 en tout) dans ma galerie Flickr. (http://www.flickr.com/photos/qiou87/sets/72157630899364516/)Elle est pas penchée? :ninja: :ashley:
Rorschach
06/08/2012, 08h09
Elle est pas penchée? :ninja: :ashley:
:)
Je crois que oui :ninja:
weedkiller
06/08/2012, 09h32
Bon du coup j'ai hésité...je poste ou pas mes photos de Suède... Bon voilà la Baltique en majorité.
J'étais ICI:
Nostalgie :emo: ... J'ai cru que c'était là. (https://maps.google.fr/maps?saddr=54.45088,9.903045&daddr=Kiel,+Allemagne&hl=fr&sll=54.451229,9.895935&sspn=0.036129,0.077162&geocode=%3BCbTw6Yqs1YweFV3oPAMdDXaaACmtl-6PDVayRzEgA1jGY4kkBA&t=h&mra=mift&mrsp=0&sz=14&z=14) (Avoue, j'étais pas si loin, c'est la même mer :) )
@Quiou : T'as vu, se lever à 6h du mat' ca a du bon. :bave:
:)
Je crois que oui :ninja:
Raaah, je vous... :tired:
Je l'ai uploadé de nouveau après correction de l'horizon (photo remplacée, donc normalement c'est visible direct). C'est pas si facile de corriger ça quand l'horizon est à peine visible.
@weedkiller: En effet. Mais je ne vais pas pour autant commencer à en faire mon mode de vie. :ninja:
T'as bien une règle pour nous faire caguer sur les mesures, tu peux bien prendre une équerre en plus :trollface:
Ashley TOUCRU
07/08/2012, 22h40
Bon, j'ai trié un peu mes photos, je vous en soumets une que j'aime bienHello la compagnie ! De retour de vacances... déjà... :tired: Pour une fois, je n'ai pris quasiment aucune photo pouir profiter de ce que je voyais sans avoir l'oeil collé en permanence à l'appareil. Mais je vois que d'autres font du tri... de qualité : j'aime beaucoup cette photo, Qiou. ;)
---------- Post added at 22h39 ---------- Previous post was at 22h38 ----------
Elle est pas penchée? :ninja: :ashley:Non, je ne trouve pas ! :O :p
---------- Post added at 22h40 ---------- Previous post was at 22h39 ----------
Rapporteur! :trollface:Compas !!! :o :wacko:
Non, je ne trouve pas ! :O :p
C'est parce qu'entre temps, je l'ai rectifiée (et remplacée). Elle penchait effectivement un petit poil, et les canards sont intraitables! :o
Et merci. En fait je suis revenu de 2 semaines de vacs avec une centaine de photos seulement, j'ai surtout profité. Je ne me suis fait réellement qu'une seule sortie photo, le reste est venu au compte-goutte.
Ashley TOUCRU
08/08/2012, 11h59
C'est parce qu'entre temps, je l'ai rectifiée (et remplacée).Oui, il s'agissait d'une boutade (d'où le 2ème smiley). ^_^ J'avais lu ton message indiquant la correction. :)
Angelina
08/08/2012, 12h21
Dernièrement, à mon atelier.
http://img.canal-pc.fr/M0670635001344419037_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0670635001344419037.jpg)
http://img.canal-pc.fr/M0254813001344419099_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0254813001344419099.jpg)
http://img.canal-pc.fr/M0776129001344419134_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0776129001344419134.jpg)
Ne serait-ce pas la jeune femme prise "par accident" pour la photo soumise lors du concours ? :o
Angelina
08/08/2012, 12h25
http://img.canal-pc.fr/M0979818001344421309_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0979818001344421309.jpg)
Ne serait-ce pas la jeune femme prise "par accident" pour la photo soumise lors du concours ? :o
Bah oui. J'ai expliqué que les filles me regardaient faire le pitre.
Cirse, Syrphe et Lotus...
http://uppix.net/2/7/a/c3b642ec13f05c07db7bb0cf67602tt.jpg (http://uppix.net/2/7/a/c3b642ec13f05c07db7bb0cf67602.html)
f6.3, 1/1000, iso 125
http://uppix.net/d/2/1/bf2403677ad2fd318f78167f0dbc7tt.jpg (http://uppix.net/d/2/1/bf2403677ad2fd318f78167f0dbc7.html)
f9, 1/400, iso 125
http://uppix.net/e/b/0/e242d01cf693d30990ce5a0041353tt.jpg (http://uppix.net/e/b/0/e242d01cf693d30990ce5a0041353.html)
f4 (j'aurais du fermer plus je pense), 1/1000 (surtout que j'avais la marge), iso 125 (oui, vraiment)
Tout ca pour tester le Tokina 100mm macro. Superbe objectif mais beaucoup de déchets...le rapport 1:1 est difficile à gérer !
@ Angie : Haha !
@ Marty : J'adore le dernier sujet :o
Angelina
08/08/2012, 12h49
Dernièrement, Michael Fassbender est passé aussi à l'atelier.
http://img.canal-pc.fr/M0479053001344421788_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0479053001344421788.jpg)
A moins que je confonde avec Ewan McGreggor.
http://img.canal-pc.fr/M0262446001344422184_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0262446001344422184.jpg)
http://img.canal-pc.fr/M0400637001344422267_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0400637001344422267.jpg)
Prise avec l'olympus omd au fisheye.
Cirse, Syrphe et Lotus...
Ma préfèrée c'est la 2, parce que l'abeille apporte de l'action.
T'étais alongé par terre j'imagine ? Et t'as preview la profondeur de champ ? ou t'as fait au pif ?
Haha. T'as choppé un OM-D ?
Angelina
08/08/2012, 13h13
Nanan il est à Michael Fassbender.
Moi jsuis très content de mon nex + elmarit rebadgé.
http://img.canal-pc.fr/M0686904001344422632_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0686904001344422632.jpg)
J'ai un mec qui lui ressemble plus juste à côté de moi au bureau http://img.canal-pc.fr/N0306724001343398117.gif
Et il est allemand, donc lui au moins il sait faire "trois" en allemand tavu.
Angelina
08/08/2012, 13h44
T'as vu sur la première, la ressemblance avec Michael Fassbender est :o
Ma préfèrée c'est la 2, parce que l'abeille apporte de l'action.
T'étais alongé par terre j'imagine ? Et t'as preview la profondeur de champ ? ou t'as fait au pif ?
La syrphe ! C'est une mouche ! :p
Et non, j'étais debout à mains levées. Ces fleurs de Fenouil montent à deux mètres facilement. Pour la profondeur de champ, je n'ai pas utilisé le testeur mais j'ai pas fait au pif non plus. J'étais pas loin du rapport 1:1 donc j'ai fermé pas mal histoire d'avoir une pdc acceptable.
Tes photos me donnent l'impression de ne pas être très nettes non ?
Ta dernière me semble être la meilleure. Toutes les autres sont à l'omd ?
Angelina
08/08/2012, 14h20
Celles au fisheye seulement sont au omd. et effectivement, elle sont floues surement parce que c'est pas mon appareil et que je maitrise pas.
Bonjour les canards.
Je commence par vous dire : Je ne connais rien à la photo. (je sais je pars mal)
Je souhaiterais emprunter à ma femme son appareil dont je me sers quasiment jamais, et qu'elle ne maitrise pas afin de photographier le ciel étoilé (j'habite un petit village, quasi 0 pollution lumineuse la nuit)
L'appareil est un Canon EOS350D (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350C/)et l'objectif un Canon EF-S 17-85 (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_17-85mm_f4-5.6_IS_USM/).
J'ai une vieille lunette astronomique qui se retrouve par chance dotée d'un trépied compatible. Je comptais mettre l'appareil dessus, et avec le retardateur prendre en photo la voie lactée par exemple.
Mon problème, est que n'y connaissant rien, je mets quoi comme réglages (appareil et objectif) pour avoir un rendu correct ?
Si vous avez des liens à me conseiller je suis preneur ^^
Merci d'avance !
Il me semble que pour photographier la voie lactée il faut un temps d'exposition relativement long, et que la rotation de la terre rendra l'image floue si le telescope n'est pas muni d'un dispositif qui compense cette rotation ?
Alors en effet, de ce que j'ai lu, sans compensation, en général ça donne des trainées plus que des étoiles, néanmoins, moins de temps d'exposition = moins d'étoiles visibles.
D'ailleurs, comment on joue sur le temps d'exposition ?
Mr.Pipboy
10/08/2012, 22h11
Retour de Lorient et du Festival Interceltique... plus de 700photos à trier mais je vous donne un avant goût:
http://tof.canardpc.com/preview/0c279628-dc4f-4914-a81a-5b3f8beeab76.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0c279628-dc4f-4914-a81a-5b3f8beeab76.jpg)
;)
Pff, trop facile comme photo, même si t'es bourré t'es sur d'en avoir une nette car y'en a tout du long :ninja:.
Mr.Pipboy
10/08/2012, 22h47
Pff, trop facile comme photo, même si t'es bourré t'es sur d'en avoir une nette car y'en a tout du long :ninja:.
J'avais plus l'impression qu'il y avait plus de bar que de bouteilles.
Sinon on a pas fait que boire, même si ça devrait s'appeler le Festival interéthylique, on a bien profiter. Ca m'a surtout permis de pouvoir essayer mon nouveau 14mm 2.8 (:)), et surtout de voir ce que vaut mon appareil de nuit avec un grand iso:
http://tof.canardpc.com/preview/405f3eb2-d290-4a31-82e3-4b9382c4c8cb.jpg (http://tof.canardpc.com/view/405f3eb2-d290-4a31-82e3-4b9382c4c8cb.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/53749f53-5988-44ab-98a0-6f294b2a53b5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/53749f53-5988-44ab-98a0-6f294b2a53b5.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/5939b862-06db-4956-b7d5-7a1768f7d08d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5939b862-06db-4956-b7d5-7a1768f7d08d.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/b0be6352-b5a6-465c-96f5-25bf7cd80aa6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b0be6352-b5a6-465c-96f5-25bf7cd80aa6.jpg)
Pour le 14mm et de nuit pour l'instant, I'm proud of it:
http://tof.canardpc.com/preview/415a765a-b1ae-4d1b-a383-67bd27945e5d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/415a765a-b1ae-4d1b-a383-67bd27945e5d.jpg)
La syrphe ! C'est une mouche !Oui bon enfin, si on commence à ergoter sur les détails, on sait comment ça finit... :ninja:
http://humoursexy.h.u.pic.centerblog.net/zrs6buz7.jpg
HristHelheim
11/08/2012, 00h55
Petite photo prise jeudi soir
http://farm9.staticflickr.com/8433/7755521486_8a35347760_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/25384009@N08/7755521486/)
Light Asylum (http://www.flickr.com/photos/25384009@N08/7755521486/) par Krist Helheim (http://www.flickr.com/people/25384009@N08/), sur Flickr
"I'm Magical, Motherfucker!"
@Mr. Pipboy: pour moi ça manque de débouchage des ombres. L'éclairage de concert est un calvaire et il est souvent impossible de flasher pour déboucher, donc c'est permis de s'aider un peu des merveilles de la technique moderne en post-prod. Je fais référence à la /1 et à la /2, qui seraient très sympa avec plus de détail et moins de noir.
Et ce 14mm f/2.8 ce serait pas un Samyang par hasard? :tired:
@Hrist: superbe! :wub: belle lumière, cadrage dynamique et on sent bien la pèche de l'artiste. Chapeau!
Deux liens sympas :
http://www.dpreview.com/news/2012/08/10/Usain-Bolt-captures-the-moment-of-his-double-double-Olympic-sprint-triumph
http://www.dpreview.com/news/2012/08/08/Curiosity-interview-with-Malin-Space-Science-Systems-Mike-Ravine
Muet dhiver
11/08/2012, 19h25
Un petit vagabond croisé cette aprem....
http://farm9.staticflickr.com/8292/7759725138_2ca97b74c4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/70205317@N02/7759725138/)
Open up! (http://www.flickr.com/photos/70205317@N02/7759725138/) par Muet d'hiver (http://www.flickr.com/people/70205317@N02/), sur Flickr
Mais à part celle-ci qui est pas mal, j'en ai encore raté un paquet au 70-200...pas évident de bien shooter en plein soleil en fait
steve zob
11/08/2012, 22h04
Quelques photos prises avec mon récent E-PM1 :
http://farm9.staticflickr.com/8150/7624304314_29b0d6290c_k.jpg
Celle-ci a été prise avec le 14-42 du kit que je ne compte pas garder
http://farm9.staticflickr.com/8288/7720551344_8c6deb4ae9_k.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7275/7720552890_0590ac65ab_k.jpg
Ces deux-là ont été prises avec le Lumix 20mm pancake qui est assez excellent
http://farm9.staticflickr.com/8421/7731696944_c7fac641f0_k.jpg
Celle-ci a été prise avec le Zuiko 45mm. La qualité est pas top car elle a été prise de loin donc je l'ai salement retaillée. Cet objectif est absolument génial pour les portraits et c'est avec lui que je fais mes meilleurs photos, mais évidemment je ne vais pas poster mes portraits de famille :tired:
Grokararma
11/08/2012, 23h44
Au contraire, c'est la dernière que je préfère! :wub:
Yo-gourt
11/08/2012, 23h49
Moi aussi mais on va encore me traiter de pervers...
Grokararma
11/08/2012, 23h52
Mais non! ^_^
Grokararma
12/08/2012, 01h14
Il y a encore quelques jours, je me décidais à fuir le temps estival radieux montpelliérain. Quelle meilleure alternative que de m'envoler vers la Bretagne? On me raconte depuis petit qu'il y fait moche, que les gens ont des cols roulés toute l'année et que le cheveu se porte court histoire de pas s'enrhumer.
Première impression plutôt bonne. Il fait frais, enfin pas vraiment froid, mais je viens de perdre 10°C et il pleut, l'océan que je vois pour la première est gris comme je l'attendais, ça me change.
http://farm9.staticflickr.com/8301/7753294054_3c88db028c_c.jpg
Quelques minutes après, ça se gâte. Il ne pleut plus.
http://farm9.staticflickr.com/8307/7761428546_e9f5d3db27_c.jpg
Je suis philosophe, je suis patience et maitrise de soi. Je me bourre de crêpes et de cidre et je vais ronfler, fatigué par le voyage.
Le lendemain matin, j'ose encore croire que la météo sera clémente, que mon monde, mes idées ne vont pas s'effondrer face à un ciel bleu et des températures un peu trop sudistes à mon goût. On part donc gaillard vers la criée. Et merde...Le port est noir de monde sous un soleil de plomb. Bon, c'est joli, allez pas croire que je me plains, mais mes clichés sudistes...:emo:
http://farm9.staticflickr.com/8421/7761200370_98a6b3ddb8_c.jpg
Alors, tant pis. Je ne vais pas en rester là, il doit bien rester des valeurs bretonnes classiques qui vont me dépayser! Non mais oh! Soleil ou pas soleil!
Je demande à ma charmante guide de me diriger le long d'un canal à la rencontre des terribles monstres psychopathes, ceux qui ont défrayés la chronique en tuant hommes et chevaux. Et pour le coup je ne suis pas déçu. Voici les terribles ALGUES TUEUSES§§§
http://farm9.staticflickr.com/8436/7761275942_58060d369c_c.jpg
Et au milieu un menhir très breton typique lui aussi.
http://farm9.staticflickr.com/8446/7753291612_acd1278f04_c.jpg
Je suis un peu ragaillardit et nous décidons de conclure par une petite friandise, un écho au passé de ces plages, là où les enfants jouent près de structures fantomatiques qui glissent lentement vers l'eau et l'oubli.
http://farm9.staticflickr.com/8285/7753292766_3b6e254bc4_c.jpg
Bon en fait, on nous/vous ment. En Bretagne il fait beau. :tired:
Ces clichés ( au 550D et 18-55) n'ont aucune prétention artistique, tout au plus un essai de TLL histoire de me motiver à faire autre chose que ce que je fais d'habitude. Le soleil de plomb à des heures pas possible n'a pas aidé du tout à choper de chouettes trucs. Et le 18-55 de kit...bon...
weedkiller
12/08/2012, 10h16
En Bretagne il fait beau plusieurs fois par jour.
Le ptit minou, pors carn, c'est chez moi ça :emo: .
Monsieur T
12/08/2012, 14h17
Un petit vagabond croisé cette aprem....
http://farm9.staticflickr.com/8292/7759725138_2ca97b74c4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/70205317@N02/7759725138/)
Open up! (http://www.flickr.com/photos/70205317@N02/7759725138/) par Muet d'hiver (http://www.flickr.com/people/70205317@N02/), sur Flickr
Mais à part celle-ci qui est pas mal, j'en ai encore raté un paquet au 70-200...pas évident de bien shooter en plein soleil en fait
Elle est marrante celle là, on dirait qu'il y a un chat sur sa fourrure :o
Un petit vagabond croisé cette aprem....
http://farm9.staticflickr.com/8292/7759725138_2ca97b74c4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/70205317@N02/7759725138/)
Open up! (http://www.flickr.com/photos/70205317@N02/7759725138/) par Muet d'hiver (http://www.flickr.com/people/70205317@N02/), sur Flickr
Mais à part celle-ci qui est pas mal, j'en ai encore raté un paquet au 70-200...pas évident de bien shooter en plein soleil en faitElle est très bien mais elle serait pas un peu retouchée? :O
Quelques photos prises avec mon récent E-PM1 Très très bon :o
Moi c'est la deuxième que je trouve :wub:
Quelques clichés de mon voyage en Suisse.
https://lh3.googleusercontent.com/-XtuHKg2a-Ks/UCe8XGDrDoI/AAAAAAAAEeg/Uo3apWFRw5Q/s800/IMG_2229_HDR.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775792152074980994)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: ND
Ouverture: 11.0
Longueur focale: 38mm
https://lh5.googleusercontent.com/-TLlvkSmFmYE/UCe8Z3mCcjI/AAAAAAAAEes/zoGG0XLYT9c/s800/IMG_2264.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775792199732195890)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: 1/2500 s
Ouverture: 4.0
Longueur focale: 200mm
https://lh5.googleusercontent.com/-BG9JtLnYlv8/UCe87bEcUKI/AAAAAAAAEiY/nQd7kwdUWmo/s800/IMG_2491.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775792776190644386)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: 13.0 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 23mm
https://lh6.googleusercontent.com/-4ixaZfmh_SQ/UCe9InLEQAI/AAAAAAAAEkI/SoxWVQzv4Pg/s800/IMG_2642.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775793002777952258)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: 1/160 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 34mm
https://lh4.googleusercontent.com/-dGkHu6MxWsk/UCe9PZ4zfkI/AAAAAAAAEk8/jM8eVGVne9g/s800/IMG_2720_HDR.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775793119470779970)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: ND
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 58mm
https://lh6.googleusercontent.com/-UMBFljnrapg/UCe9SupkggI/AAAAAAAAElc/Lftq5ME-HGM/s800/IMG_2753_HDR.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775793176583635458)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 200
Exposition: ND
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 58mm
https://lh6.googleusercontent.com/-gI-M8lsn80Y/UCe9nvKIB-I/AAAAAAAAEn4/x6DwsT1oDyg/s800/IMG_2996.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775793537497434082)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 1600
Exposition: 1/25 s
Ouverture: 4.0
Longueur focale: 17mm
https://lh4.googleusercontent.com/-mNVuZbtXJ7g/UCe9qnkCrdI/AAAAAAAAEoI/pTKFYQ63KTY/s800/IMG_3022.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775793586998259154)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 200
Exposition: 2.5 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 17mm
https://lh3.googleusercontent.com/-Bm3JQQl2Iog/UCe9xAkrHGI/AAAAAAAAEpQ/336OPVLCLmU/s800/IMG_3102_HDR.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775793696791010402)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: ND
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 34mm
https://lh3.googleusercontent.com/-3zbdlnAvH2E/UCe9yzTcwoI/AAAAAAAAEpc/iXahjRUnsyU/s800/IMG_3111_HDR.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#5775793727588844162)
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: ND
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 58mm
La suite ici (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/SuisseSchaffhouseLucerneEngelbergBernenSustenpassE tAutresAout2012#).
J'aime beaucoup mais ça fait très HDR non ?
Oui c'est du HDR pour beaucoup (là où picasa n'arrive plus à afficher un temps d'expo ^^), développé avec le plug in Niksoftware, mais j'ai essayé de garder un rendu "réaliste".
Je trouve pas ça trop mal justement, n'aimant pas le HDR, mais il y a clairement des lumières et des ombres (vaches pour les lumières, celle d'après pour les ombres) un peu spéciales.
J'aime beaucoup la route, mais le ciel est lui aussi doté d'ombres chelou.
Et pourtant ce n'est pas du HDR la photo des vaches ! Mais la lumière était très "dure".
Belles séries les gars...
Yo-gourt
12/08/2012, 19h48
Ouais le halo lumineux autour des nuages est bizarre. Ou alors c'est l'ombre entre les nuages qui est bizarre.
Celle des vaches est ma préférée!
Dommage pour le piaf, un petit coup de flash aurait été utile, surtout que la mise au point est super en plus!
Sinon très belle série en général, les poses longues me plaisent aussi.
A la recherche d'un sujet pour les JO (j'ai pas trouvé :( ), je me suis pas mal promené aujourd'hui. Hier aussi remarquez mais j'ai pas pris de photos - pourtant j'ai shooté plein de fois avec une focale 9mm (sauf qu'ils appelaient ça calibre dans mon cours :ninja: )
Par contre, aujourd'hui, j'ai repris l'appareil et la voiture et j'ai encore fait quelques cols. Du coup, ça donne ça - oui, la lumière était assez étrange, avec des nuages de diverses sortes qui parfois voilaient le soleil, parfois le masquaient, créant des ombres très particulières et des ciels vraiment chouettes:
1. repérage pour l'hiver prochain, mais il faudra virer les vaches
http://farm9.staticflickr.com/8290/7768393908_bfcd0cb848_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768393908/)
2. cette montagne n'a rien de particulier, mais je sais pas pourquoi, j'aime l'ambiance qui se dégage de cette photo
http://farm9.staticflickr.com/8281/7768399412_2eebfecde1_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768399412/)
3. GxxP devrait reconnaître l'endroit... C'est une spéciale Top Gear - par contre, c'est super chaud de faire la course avec une moto sur une route de col
http://farm9.staticflickr.com/8442/7768408736_02ef6eaab4_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768408736/)
4. idem un peu plus bas, c'est très majestueux comme paysage - le col culmine à plus de 2200m (Sustenpass)
http://farm8.staticflickr.com/7111/7768418430_fcd1bb9a1c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768418430/)
5. on continue la descente, au fond, d'un coup, ça descend
http://farm9.staticflickr.com/8301/7768429224_f8d6b2b292_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768429224/)
6. et on regarde en arrière (je suis plutôt content de celle-là)
http://farm8.staticflickr.com/7260/7768435140_0e15fb14ae_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768435140/)
XWolverine
12/08/2012, 22h37
Mhh, je vous poste une photo du beau cocktail concocté par ma douce et tendre (faut que je vérifie si c'est bien vrai ça, d'ailleurs), après les séries qui viennent de passer c'est plus humble. j'aimerais votre avis technique (vu que je n'arrive toujours pas à savoir si mes photos sont sur ou sous exposées), voir esthétique (oui, c'est un peu vide ...)
http://tof.canardpc.com/preview2/f91cabc1-3c25-4e40-960e-001c6559c1b2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f91cabc1-3c25-4e40-960e-001c6559c1b2.jpg)
f/1,8
1/2500s
iso 100
au Sony 35mm focale fixe.
j'ai recadré sans réellement trouver le cadrage idéal (j'aurais soit aimé rester en horizontal, mais il y avait un assiette de glaçons à gauche, soit en vertical avoir plus d'espace à gauche mais pareil, les glaçons). Pas pu "mettre en scène", les filles avaient trop soif :p
poseidon8500
12/08/2012, 23h01
@ Ylyad : la troisième et la dernière sont vraiment chouettes ! jolies couleurs !
@ XWolverine : ça penche :AshleyToucru: et la netteté est limite. De plus le fond vert est trop présent pour bien faire ressortir le rose du cocktail.
Gunthar Olafson
12/08/2012, 23h04
Les 2 trucs qui me "choquent" à première vue : le verre est penchée et la zone de netteté beaucoup trop courte.
EDIT : grillade par poseidon
XWolverine
13/08/2012, 10h26
Vous auriez vu l'ensemble du cercle du verre net ?
Niveau expo, c'est correct ?
steve zob
13/08/2012, 11h18
Moi j'aurais dit l'ensemble du verre net.
Et puis le deuxième verre un peu plus près / moins flou.
Et puis y'aurait peut-être eu un truc à faire avec les glaçons, là on les voit à peine.
Concernant l'expo je dis pas, par contre je trouve la lumière pas très "intéressante".
Ashley TOUCRU
13/08/2012, 11h37
Mhh, je vous poste une photo du beau cocktail concocté par ma douce et tendrePour ma part, je trouve que l'image penche... :ninja: Sinon, j'adhère tout à fait à la très faible profondeur de champ. Toutefois, il eût fallu que la mise au point soit parfaite sur le bord avant du verre. Par ailleurs, il fallait baisser légèrement le point de vue par rapport audit verre pour que la ligne d'horizon se déplace à mi-hauteur de la partie rose du cocktail et que celui-ci se détache pleinement sur le fond vert. Ici, ce qui trouble le regard est la coïncidence entre le niveau du liquide et l'horizon. Je dirais également qu'une paille ou une rondelle d'agrume eût ajouté une présence à la scène. Le cocktail lui-même est trop basique, un peu de mise en scène renforcerait l'aspect festif de l'apéro. Enfin, pour photographier le verre, le meilleur point de vue est le contre-jour qui renforce les transparences. Mais peut-être n'était-ce pas possible ici. :)
Gunthar Olafson
13/08/2012, 12h59
Je verrai pas forcément l'ensemble du verre net, mais si tu veux une zone de netteté courte, faut quand même qu'elle soit sur quelque chose d'intéressant et qui attire l'oeil. Là ton focus est en gros à mi-chemin entre le bord le plus près et le milieu de verre, pour moi y'a rien qui justifie de faire le point précisément à cet endroit en fait.
XWolverine
13/08/2012, 13h54
Mhh, donc soit moins de vert pour plus booster la couleur du cocktail, soit au contraire plus pour décaler l'horizon (la table) vers le bas. OK.
Faut dire que pour ça comme pour ajouter des accessoires, je n'ai eu que quelques secondes, en poussant rapidement les gâteaux apéro pour ne pas interférer. Si, le contre-jour, j'aurais pu, mais ça aurait été encore plus délicat. La prochaine fois qu'il y a du soleil (donc dans 1 an :p), je refais faire le cocktail à ma femme et je m'exerce, sans la pression des invités assoiffés ;)
La MAP est plutôt sur le bord du verre sur le côté gauche, pour moi.
Pour les problèmes de MAP, je n'arrive pas bien à voir dans le viseur ce que va donner la photo (c'est souvent que je me loupe), il faut vraiment que je me rentre dans la tête le coup des 1/3 - 2/3 et un moyen de trouver rapidement la zone de netteté en fonction de l'ouverture, au moins sur le 35mm.
Muet dhiver
13/08/2012, 19h37
Elle est très bien mais elle serait pas un peu retouchée? :O
Très très bon :o
Moi c'est la deuxième que je trouve :wub:
En effet, pas mal d'effet sur lightroom. Ceci dit, la photo d'origine n'est pas si différente; évidemment, y'a pas de vignetage dessus.
Bien vu en tous cas d'avoir repéré le pelage du chat, j'avais meme pas capté.
Sinon, toutes les dernières photos de GxxP...:wub:
A la recherche d'un sujet pour les JO (j'ai pas trouvé :( ), je me suis pas mal promené aujourd'hui. Hier aussi remarquez mais j'ai pas pris de photos - pourtant j'ai shooté plein de fois avec une focale 9mm (sauf qu'ils appelaient ça calibre dans mon cours :ninja: )
Par contre, aujourd'hui, j'ai repris l'appareil et la voiture et j'ai encore fait quelques cols. Du coup, ça donne ça - oui, la lumière était assez étrange, avec des nuages de diverses sortes qui parfois voilaient le soleil, parfois le masquaient, créant des ombres très particulières et des ciels vraiment chouettes:
1. repérage pour l'hiver prochain, mais il faudra virer les vaches
http://farm9.staticflickr.com/8290/7768393908_bfcd0cb848_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768393908/)
2. cette montagne n'a rien de particulier, mais je sais pas pourquoi, j'aime l'ambiance qui se dégage de cette photo
http://farm9.staticflickr.com/8281/7768399412_2eebfecde1_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768399412/)
3. GxxP devrait reconnaître l'endroit... C'est une spéciale Top Gear - par contre, c'est super chaud de faire la course avec une moto sur une route de col
http://farm9.staticflickr.com/8442/7768408736_02ef6eaab4_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768408736/)
4. idem un peu plus bas, c'est très majestueux comme paysage - le col culmine à plus de 2200m (Sustenpass)
http://farm8.staticflickr.com/7111/7768418430_fcd1bb9a1c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768418430/)
5. on continue la descente, au fond, d'un coup, ça descend
http://farm9.staticflickr.com/8301/7768429224_f8d6b2b292_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768429224/)
6. et on regarde en arrière (je suis plutôt content de celle-là)
http://farm8.staticflickr.com/7260/7768435140_0e15fb14ae_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7768435140/)
J'aime beaucoup la 3ème et la 5ème, même si l'arbre au milieu au premier plan me gène un peu sur cette dernière.
Et oui je reconnais la route :). J'ai aussi essayé de faire la course avec des motards mais rien à faire, ils sont trop rapides !
En effet, pas mal d'effet sur lightroom. Ceci dit, la photo d'origine n'est pas si différente; évidemment, y'a pas de vignetage dessus.
Bien vu en tous cas d'avoir repéré le pelage du chat, j'avais meme pas capté.
Sinon, toutes les dernières photos de GxxP...:wub:
Merci :).
Je pars pour deux semaines au Portugal demain matin. Je devrais pouvoir me faire plaisir niveau photos là bas :) !
Merci :) l'arbre me gênait aussi mais j'avais pas de hache :ninja:
XWolverine
13/08/2012, 21h18
Dites, vous n'auriez pas le nom d'un soft qui fait la même chose que le content aware fill de Photoshop ? Je n'ai pas l'intention d'acheter Photoshop, le plug-in resynthesizer de The Gimp dont tout le monde se targue qu'il fait la même chose n'est pas satisfaisant (quand il ne demande pas plus que mes 8 Go de mémoire pour fonctionner), donc je n'ai rien que les outils de base pour reconstruire des ciels dans mes panoramiques de Carcassonne.
Merci :) l'arbre me gênait aussi mais j'avais pas de hache :ninja:
Moi qui croyais que photoshop était la hache des temps modernes :ninja:.
J'ai pas Photoshop :tired: et c'est le genre de choses que je ne fais pas :baron:
Parfaitement :tired:
Même recadrer c'est tricher :tired:
Dans la série postée hier, j'ai rien recadré :O En fait, comme je ne shoote qu'en RAW et que flickr/CPC n'accepte que les JPG, j'ai juste converti l'un en l'autre :trollface:
Je viens de jeter un oeil aux dernières tofs et elles sont très bonnes :O
Mais y a du HDR là-dedans MM ylyad et Gxxp :tired:
Ceci étant, c'est quand même très bien, j'aime beaucoup. Félicitations Gxxp (sauf pour celle qui penche... :trollface:
@Wolverine : Ah ben moi je l'aime bien mais j'aurais au contraire des autres pris de la hauteur, me serais rapproché du premier verre et fait en sorte de fait que la surface soit nette et qu'elle prenne une bonne place du premier plan. Sur le second plan, dans la diagonale, j'aurais mis le deuxième verre, et le reste encore derrière. A tenter :o
steve zob
13/08/2012, 23h09
Le HDR c'est mal, régulièrement je perds du temps à expérimenter avec et c'est toujours bof. Mais c'est peut-être parce que je suis une feignasse qui fait ça à partir du RAW au lieu de faire du bracketing comme un homme.
http://tof.canardpc.com/view/f0ac3c30-b9fc-4647-baef-d85930d37644.jpg
http://tof.canardpc.com/view/c98b88d3-48cc-482b-8265-1b021e234f9b.jpg
Pedrera ou Sagrada familia? :tired:
Ashley TOUCRU
14/08/2012, 01h00
Dites, vous n'auriez pas le nom d'un soft qui fait la même chose que le content aware fill de Photoshop ? Je n'ai pas l'intention d'acheter Photoshop, le plug-in resynthesizer de The Gimp dont tout le monde se targue qu'il fait la même chose n'est pas satisfaisant (quand il ne demande pas plus que mes 8 Go de mémoire pour fonctionner), donc je n'ai rien que les outils de base pour reconstruire des ciels dans mes panoramiques de Carcassonne.Franchement, t'es nul : premièrement tu n'es pas venu me dire coucou ; deuxièmement, le ciel est toujours uniformément bleu à Carcassonne. :ninja:
---------- Post added at 01h00 ---------- Previous post was at 00h59 ----------
ou Sagrada familia? :tired:...'m'étonnerait... :rolleyes:
Le HDR c'est mal, régulièrement je perds du temps à expérimenter avec et c'est toujours bof. Mais c'est peut-être parce que je suis une feignasse qui fait ça à partir du RAW au lieu de faire du bracketing comme un homme.
bracketes :tired:
Je viens de jeter un oeil aux dernières tofs et elles sont très bonnes :O
Mais y a du HDR là-dedans MM ylyad et Gxxp :tired:
Ceci étant, c'est quand même très bien, j'aime beaucoup. Félicitations Gxxp (sauf pour celle qui penche... :trollface:
merci :) :) :) en fait, j'ai fait des tests, l'objectif était de les processer de manière aussi réaliste que possible, certaines via HDR (en fait, fusion d'expositions, je ne fais jamais de HDR au sens tone mapping, juste du bracketing d'expo -2/0/+2 et fusion des expos) les autres en partant d'une seule prise et en la travaillant, tout en cherchant à atteindre des résultats similaires. Et je suis plutôt content du résultat, parce que c'est assez indiscernable AMHA ;) tous les halos visibles, trous de lumières, etc. étaient à la prise de vue, le soleil et les nuages créaient une lumière très particulière.
chtiprof
14/08/2012, 09h43
Quelques clichés de mes vacances.... Bon voyage :p (j'en posterai d'autres un peu plus tard)
http://farm9.staticflickr.com/8430/7779712850_1a11cd5208_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8448/7779717124_94e0705fd8_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8447/7779720664_4205627ba4_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8282/7779727372_574db96ac6_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8423/7779730784_33840f0622_c.jpg
weedkiller
14/08/2012, 10h18
Dites, vous n'auriez pas le nom d'un soft qui fait la même chose que le content aware fill de Photoshop ? Je n'ai pas l'intention d'acheter Photoshop, le plug-in resynthesizer de The Gimp dont tout le monde se targue qu'il fait la même chose n'est pas satisfaisant (quand il ne demande pas plus que mes 8 Go de mémoire pour fonctionner), donc je n'ai rien que les outils de base pour reconstruire des ciels dans mes panoramiques de Carcassonne.
Le content aware fill, il faut y aller petit à petit. Rapport à l'algorithme qui aura plus de facilité à deviner des petites surface qu'une énorme d'un coup. Perso, j'ai pas réussi à faire marcher resynthetizer avec gimp, mais j'imagine que c'est le même concept. En général les papiers scientifiques sortent avant la fonctionnalité.
XWolverine
14/08/2012, 11h08
Franchement, t'es nul : premièrement tu n'es pas venu me dire coucou
Je n'étais pas de passage longtemps et je viendrai plus facilement te voir quand j'aurai assimilé au moins la moitié des cours de base de ton site :p
deuxièmement, le ciel est toujours uniformément bleu à Carcassonne. :ninja:
Bleu partout, oui, uniforme, non.
Perso, j'ai pas réussi à faire marcher resynthetizer avec gimp, mais j'imagine que c'est le même concept.
Plus simple que celui de Photoshop, à priori. Je le faisais marcher avec le PC précédent (moins puissant, moins de mémoire, Gimp 2.6), justement pour les ciels à remplir dans les assemblages de panoramiques, mais là, même sur une zone ridicule, il pète une erreur d'allocation mémoire (je n'ai "que" 8 Go, c'est peut-être trop pour lui :|).
Grokararma
14/08/2012, 19h51
Quelques clichés de mes vacances.... Bon voyage :p (j'en posterai d'autres un peu plus tard)
Sympa! :o
C'est où? La dernière est excellente, mais peut être un poil sous exposé, c'était quel moment de la journée?
Ashley TOUCRU
14/08/2012, 20h48
Quelques clichés de mes vacances.... Bon voyage :p Belles images. ;) J'aime beaucoup ce rendu un poil désaturé qui restitue toutes les valeurs du sable. Le reste est aussi de qualité, bien sûr. Du beau boulot, vraiment. :)
---------- Post added at 20h48 ---------- Previous post was at 20h46 ----------
Je n'étais pas de passage longtemps et je viendrai plus facilement te voir quand j'aurai assimilé au moins la moitié des cours de base de ton site :pMais pas du tout, je donne des cours particuliers. :ninja: :p
Yo-gourt
15/08/2012, 00h10
Ca serait pas en Tunisie?? J'ai vu la même barque y'a pas longtemps ;)
http://tof.canardpc.com/preview2/57b4dcb6-db02-4f24-83a0-47991132140e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/57b4dcb6-db02-4f24-83a0-47991132140e.jpg)
Mais qu'est ce que cela peut bien vouloir dire que cette sublime photo??? :ninja:
Non non rien d'olympique™®-...
Pff le FTP free marche pas ce soir...mon espace web est fermé...tofs veut plus marcher...comment je la redresse moi la photo...pfff
Moi je vois... des dés. J'en vois... beaucoup.
Voilà la mienne prise sans m'attendre au résultat!
http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/15/mini_120815125208990013.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=120815125208990013.jpg)
(attention, pubs agressives... )
prise au C. 500D
focale: F/2.8
expo: 1/60
ISO: 400
Longueur de la focale: 60mm
Prise au macro!
Sinon chtiprof, je trouves aussi la dernière excellente!
C'est - euh - intéressant :ninja:
Quelques clichés de mes vacances.... Bon voyage :p (j'en posterai d'autres un peu plus tard)
http://farm9.staticflickr.com/8430/7779712850_1a11cd5208_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8448/7779717124_94e0705fd8_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8447/7779720664_4205627ba4_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8282/7779727372_574db96ac6_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8423/7779730784_33840f0622_c.jpgQuestion dépaysement, OK.
La dernière est bien composée.
Mais c'est un peu "plat" tout ça. Il me semble que la lumière devait être trop dure ou alors tu étais aux limites de la mollesse de l'objectif. Après, j'encourage pas la retouche *crache* mais un coup de boost de la netteté et du contraste feraient pas de mal ;)
MonsieurLuge
15/08/2012, 12h13
Je viens une fois de plus faire ma pub. Eh oui.
Le 5eme concours photo des Canards vient de se terminer et nous avons besoin de vos votes pour établir le classement des photos.
La galerie est consultable ici (http://www.monsieurluge.fr/concoursphoto), et votre classement (4 photos) est à envoyer à Wobak avant jeudi 20h.
Merci d'avance ;)
Ce week-end j'étais en tournage d'un court métrage qui implique quelques stunts à moto :) Nous avions donc deux cascadeurs sur places. Voici 4 photos que j'ai prises sur le coup :)
http://www.madri.fr/photos/stunt/cpmg-1.jpg
http://www.madri.fr/photos/stunt/cpmg-2.jpg
http://www.madri.fr/photos/stunt/cpmg-3.jpg
http://www.madri.fr/photos/stunt/cpmg-4.jpg
Ashley TOUCRU
15/08/2012, 14h50
Voilà la mienne prise sans m'attendre au résultat!D'ailleurs, s'agit-il vraiment d'un résultat ? :ninja: :p Ton hébergement est une calamité, en effet ! :tired:
---------- Post added at 14h50 ---------- Previous post was at 14h47 ----------
Ce week-end j'étais en tournage d'un court métrage qui implique quelques stunts à moto :) Nous avions donc deux cascadeurs sur places. Voici 4 photos que j'ai prises sur le coup :)Les trois et quatre me semblent vraiment sortir du lot : la 3 pour son cadrage et l'ombre qui dynamise l'ensemble, dommage qu'elle ne soit pas parfaitement nette ; la 4 pour l'instant figé et la netteté plutôt bien maîtrisée. Joli ! ;)
Oui, c'est la netteté qui pose le plus de problème. Et la compo de la 2 est ratée. En même temps, la 4 est bien cadrée mais elle me gêne pour sa difficulté de lecture (position très peu académique du motard). Du coup, la 3 me paraît la plus réussie.
chtiprof
15/08/2012, 20h31
Sympa! :o
C'est où? La dernière est excellente, mais peut être un poil sous exposé, c'était quel moment de la journée?
C'est en tunisie (dans le sud du pays, au nord de tozeur)
la dernière photo a été prise en début de matinée (9h- 10h)
Panorama du soir, espoir:
http://farm9.staticflickr.com/8289/7790552300_e54a918ab7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7790552300/)
poseidon8500
15/08/2012, 22h27
:wub:
Aucun intérêt photographique (pris à l'arrache avec le jetable)
Mais un ciel en feu, c'est rare :
http://tof.canardpc.com/preview2/226f3bad-a648-4920-8273-d6d78784b800.jpg (http://tof.canardpc.com/view/226f3bad-a648-4920-8273-d6d78784b800.jpg)
Ca sera une bière? :trollface:
Panorama du soir, espoir:
http://farm9.staticflickr.com/8289/7790552300_e54a918ab7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7790552300/)
:wub:
Yo-gourt
15/08/2012, 23h44
Terrible le pano!! C'est où?
poseidon8500
15/08/2012, 23h54
zoug, canton de Zoug, Suisse
;)
merci :) c'est au bord du lac de Zug à Zug même, c'était la ballade à vélo d'hier soir, histoire de profiter du soleil en rentrant du taf' (oui, là où je bosse le 15.8 est pas férié :( :mécréants: :) )
Doniazade
16/08/2012, 08h29
(oui, là où je bosse le 15.8 est pas férié :( :mécréants: :) )
Tu as tout mon soutien. 6 mois sans un seul jour férié :emo:
Joli pano mais un peu vide je trouve... Je préfère de loin la série que tu as postée il ya quelques pages :)
Et j'avais oublié de dire que j'ai beaucoup aimé celles de Gxxp également :)
Merci donia :emo: je suis vraiment content de l'autre série
Un peu vide, c'est vrai, c'est pour ça que j'ai poussé jusqu'au bateau à gauche. Les autres voiliers m'ont vu et se sont barrés :|
Quant aux jours fériés, c'est pas mal sur le premier semestre mais là c'est mort jusqu'à Noël :O
Bon courage pour le 2e semestre ylyad.. :p
Je veux des vacances.. :cry:
Doniazade
16/08/2012, 09h35
Merci donia :emo: je suis vraiment content de l'autre série
Un peu vide, c'est vrai, c'est pour ça que j'ai poussé jusqu'au bateau à gauche. Les autres voiliers m'ont vu et se sont barrés :|
Quant aux jours fériés, c'est pas mal sur le premier semestre mais là c'est mort jusqu'à Noël :O
Je crois que ce qui me gène le plus, ce sont les bouts de quais et d'arbres à chaque extrémité en fait. Ils sont timides les voiliers suisses pour se planquer dès qu'il y a un photographe ? :huh: C'est dommage parce que le ciel est vraiment beau.
Zéro jour férié le 2e semestre par ici aussi, tout étant concentré d'avril à juin. C'est un peu rude :emo:
Pour le coup, je cherchais ce côté "vignettage naturel" qui collait bien avec la forme des nuages :)
Et le voilier suisse est une espèce rare et farouche :p
ursule15
16/08/2012, 13h00
Désolé de m'immiscer dans ce topic, mais je pense que c'est le bon pour causer retouche photo (je n'ai rien trouvé de mieux, si vous m'en indiquez un autre plus approprié, je disparais d'ici !).
Je ne connais pas grand chose à ça, et j'ai une photo sympa de mes enfants en spéléo.
Sauf que les frontales diffusent un peu trop de lumière autour de leurs visages.
Y a-t-il un moyen de corriger ça (avec Gimp de préférence) ?
Merci.
Désolé de m'immiscer dans ce topic, mais je pense que c'est le bon pour causer retouche photo Comment te dire...? :tired:
Ashley TOUCRU
17/08/2012, 00h18
Désolé de m'immiscer dans ce topic, mais je pense que c'est le bon pour causer retouche photo (je n'ai rien trouvé de mieux, si vous m'en indiquez un autre plus approprié, je disparais d'ici !).
Je ne connais pas grand chose à ça, et j'ai une photo sympa de mes enfants en spéléo.
Sauf que les frontales diffusent un peu trop de lumière autour de leurs visages.
Y a-t-il un moyen de corriger ça (avec Gimp de préférence) ?
Merci.Ben déjà, peut-être peux-tu nous la poster ici pour qu'on te dise QUOI retoucher... si ça vaut le coup de la retoucher, évidemment. Peut-être qu'un simple développement et des corrections suffiront. :siffle:
Comment te dire...? :tired:
Intégriste.
Il a pas dit qu'il avait 3 expos en bracketting et qu'il voulait faire du HDR avec tonemapping à outrance. Il veut juste ré-équilibrer un peu sa photo.
@ursule15: ce que tu appelles "retouche" est en fait du développement. La retouche est plus lourde et consiste à trafiquer l'image au delà de ce qu'il était possible de faire dans un développement classique en argentique (ajouter des bois de renne à un chien, enlever un monsieur tout nu en arrière plan, etc.). Et la retouche, si l'on se réfère au Petit Manuel du Canard Photographe écrit en 1755 par le Baron de Cale en Bourg, c'est le Mal.
Le développement, c'est tout à fait autorisé. Poste ta photo ici, je suis sûr qu'Ashley aura 5min pour te la développer (et même la redresser si besoin :ninja:).
Gunthar Olafson
17/08/2012, 09h54
Un excellent livre acheté récemment que je conseille à tout le monde : Why Photographs Work (http://www.amazon.fr/Why-Photographs-Work-Images-Special/dp/1933952709/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1345189882&sr=8-1), de Georges Barr.
L'auteur présente une sélection de 52 photos avec sa propre critique et une "explication" de l'auteur, ainsi qu'une bio et 2-3 détails techniques.
Georges Barr a une approche plutôt "traditionnelle" de la photo, mais il a un peu ouvert ses horizons pour la sélection des 52 photos : grand format, moyen format, DSLR, iphone, Holga ; tirage brut ou gros photoshopage ; travail de studio ou paysages ; de 1958 à 2009 : le résultat est vraiment excellent. Y'a forcément des photos qui parlent plus que d'autres, mais aucune n'est inintéressante.
La critique de Barr est passionnante, ça parle cadrage, compo, formes, couleurs et tonalités, tout ça mis en relation avec les sensations, les émotions et les interrogations provoquées, et surtout en évitant tout pseudo-dogme ou généralité branlante...
Le seul point "négatif" à mes yeux (mais il est expliqué et assumé), c'est que tous les photographes sont Nord-américain (90%) ou européen (10%).
A part ça c'est du tout bon, et surtout les photos sont très bien imprimées (l'éditeur Rocky Nook ne fait que des livres sur la photo et les fait bien).
Extrait de 3 photos qui sont dans le livre (et qui rendent forcément mieux qu'en jpeg) :
http://www.hallmarkgallery.com/gal/make_thumb.php?fit=600&ima_id=435
Iparo, de Phil Borges
http://4.bp.blogspot.com/_H_CJqkAwi3E/SsZJd2gY4zI/AAAAAAAAAhA/p7oFqHl5T80/s400/precipitation.jpg
Precipitation, de Gordon Lewis
http://www.christopherburkett.com/photographs/large/gaflg.jpg
Glowing Autumun Forest, de Christopher Burkett
ursule15
17/08/2012, 09h56
@Baron
J'étais pas sur du bon topic, parce qu'en fait je m'étais trompé, j'avais posté dans le topic du concours photo, et il me semblait bien que c'était pas le bon. Ensuite, copy/paste ici, et le texte est resté.
Ou alors, ta réponse vient du fait que je parle de retouche photo, et que c'est le Mal visiblement ;-)
@Qiou87
OK, bien noté, je veux donc la développer.
@Ashley
Du coup, oui, un simple développement suffira.
Je n'ai pas la photo sous la main, ne vous attendez pas à de l'art d'ailleurs, c'est juste que j'aime bien quand mes enfants sourient tous les 2, sans poser non plus ;-)
Ca se passe dans une grotte, les frontales sur leurs casques gérèrent un halo de lumière, avec un effet de rayon blanc qui part de l'ampoule. Et c'est pas top.
Je la posterai ce soir je pense.
@Gunthar: ça a l'air intéressant. Simple curiosité, pour l'une au moins des photos que tu as postées, tu pourrais coller l'explication? Ca permettrait de comprendre la philosophie du bouquin. Si c'est pas trop long bien entendu. Parce que ça m'intéresse carrément :)
@Qiou: ;)
@Baron
J'étais pas sur du bon topic, parce qu'en fait je m'étais trompé, j'avais posté dans le topic du concours photo, et il me semblait bien que c'était pas le bon. Ensuite, copy/paste ici, et le texte est resté.
Ou alors, ta réponse vient du fait que je parle de retouche photo, et que c'est le Mal visiblement ;-)
@Qiou87
OK, bien noté, je veux donc la développer.
@Ashley
Du coup, oui, un simple développement suffira.
Je n'ai pas la photo sous la main, ne vous attendez pas à de l'art d'ailleurs, c'est juste que j'aime bien quand mes enfants sourient tous les 2, sans poser non plus ;-)
Ca se passe dans une grotte, les frontales sur leurs casques gérèrent un halo de lumière, avec un effet de rayon blanc qui part de l'ampoule. Et c'est pas top.
Je la posterai ce soir je pense.
A vue de pif et sans voir la photo, je pense que ce sera compliqué. Les surexpositions c'est ce qu'il y a de plus dur à ravoir, surtout que tu es probablement en jpg (si tu es en raw c'est ça qu'il faut poster) et qu'il va manquer des infos pour bien traiter ça. Quelqu'un arrivera probablement à améliorer le truc, mais faut pas trop s'attendre à des miracles dans les conditions que tu décris (en gros du noir et de la lumière très forte qui contraste violemment).
Gunthar Olafson
17/08/2012, 10h19
@Gunthar: ça a l'air intéressant. Simple curiosité, pour l'une au moins des photos que tu as postées, tu pourrais coller l'explication? Ca permettrait de comprendre la philosophie du bouquin. Si c'est pas trop long bien entendu. Parce que ça m'intéresse carrément :)
Ouais bien sûr, enfin je peux faire un résumé, je vais éviter de retaper intégralement une page du livre !
EDIT : en fait j'avais mal compris ta question ylyad (je croyais que tu voulais des explications sur une des 3 photos en particulier)... Donc je sais pas trop, je suis un peu réticent à l'idée de prendre une des pages en photo pour la poster ici et je t'avoue que j'ai un peu la flemme de retaper 2 ou 3 pages de texte.
Je pense que le plus simple est que je prenne une photo du texte et que je te l'envois en MP, non ?
@Baron
J'étais pas sur du bon topic, parce qu'en fait je m'étais trompé, j'avais posté dans le topic du concours photo, et il me semblait bien que c'était pas le bon. Ensuite, copy/paste ici, et le texte est resté.
Ou alors, ta réponse vient du fait que je parle de retouche photo, et que c'est le Mal visiblement ;-)Y a retouche et retouche :tired:
C'est que je n'ai pas envie de m'extasier sur une photo dont le type aura dégagé tout ce qui lui plaît pas et aura transformé les couleurs pour faire croire à un moment magique :tired:
Mais du rééquilibrage, je suis pas contre.
Le recadrage, c'est le mal :tired:
Tu fais une distinction intéressante:
- changer la composition de la photo (dégager ce qui plait pas, rajouter ce qui manque): globalement, je suis d'accord avec toi. Après, j'ai déjà viré des taches de flare, j'ai déjà complété les bords d'un stitch pour pas foutre en l'air mon cadrage, et j'ai pas l'impression d'abuser (et ça touche pas la compo en fait). Mais oui, virer un gamin, déplacer un arbre, rajouter une voiture, effectivement, ça ne me convient pas
- changer les couleurs: où est la limite entre rééquilibrer et changer? Je fais pas mal de HDR, ou plus précisément du bracketing d'expositions que je fusionne, justement dans un but de rééquilibrage. Je fais pas de kikoolol (OK, au début :rolleyes: ) et je cherche à obtenir ce que je voyais, pas un truc démentiel - et je suis plutôt content de la dernière série que j'ai postée, justement, mais il y a eu du boulot en post-proc. De fait, un JPEG est interprété, dans TOUS les cas, la seule question valide, c'est "est-ce que je laisse faire l'appareil tout seul?" ou est-ce que j'essaie de faire mieux?
- le recadrage: ahem, je shoote en APS-C, donc de fait, je recadre :ninja: et Qiou recadre par-rapport à Tenshu qui shoote en 120. Typiquement, les capteurs carrés n'existent pas, donc le format est interdit? Oui, celui qui a un zoom 15-300, il ne mérite pas d'avoir le droit de recadrer :siffle: Mais j'ai généralement un fixe, et je recadre fort peu. Au pire, je recadre pour obtenir ce que je voyais dans le viseur vu qu'il n'est pas à 100% donc en fait, il faudrait que je recadre TOUTEs mes photos :trollface:
- Oui, celui qui a un zoom 15-300, il ne mérite pas d'avoir le droit de recadrer.
Il mérite pas de recadrer mais du coup il est coincé avec un seul format de photo, c'est ça ? Je vois pas pourquoi vous jouez les intégristes, si un mec veut une photo plus panoramique, pourquoi il aurait pas le "droit" de la créer avec un recadrage ?
J'ai rajouté un smiley, j'étais vaguement ironique quand même ;) Mais je suis d'accord avec toi
Y a recadrer et recadrer. Quand on recadre pour un format carré par exemple, forcément, on s'impose les mêmes contraintes qu'à la prise de vue pendant laquelle on est obligé de tenir compte du futur format.
Moi ce que je répugne, c'est la facilité de prendre un point de vue large pour "découper" ensuite selon ce qui donne le mieux. Avec le numérique, on a beaucoup droit à ça.
Ça m'est arrivé de recadrer mais j'ai l'impression de tricher, de pas avoir fait ce qu'il fallait à la prise de vue...
Ça m'est arrivé de recadrer mais j'ai l'impression de tricher, de pas avoir fait ce qu'il fallait à la prise de vue...
Tu te sens sale hein ma cochonne !
---------- Post added at 10h27 ---------- Previous post was at 10h26 ----------
J'ai rajouté un smiley, j'étais vaguement ironique quand même ;) Mais je suis d'accord avec toi
Tous les nazis ont dis ça à Nuremberg ! Salaud !
redsensei
18/08/2012, 11h52
Ça m'est arrivé de recadrer mais j'ai l'impression de tricher, de pas avoir fait ce qu'il fallait à la prise de vue...
Est ce que tu t'est déjà mis toi même en demeure par LRAR ? :ninja:
poseidon8500
18/08/2012, 11h56
^_^
Tu te sens sale hein ma cochonne !
"Attend, je vais te le faire ton recadrage..."
http://www.les-lectures-de-cachou.com/wp-content/uploads/2012/07/vlcsnap-2011-04-26-19h17m29s108.jpg
Est ce que tu t'est déjà mis toi même en demeure par LRAR ? :ninja::tired:
steve zob
18/08/2012, 15h09
http://farm9.staticflickr.com/8444/7807811280_3e874ea5c9_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8443/7807805754_2039446f8e_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7106/7807796504_6bb248791c_b.jpg
Premieres macros avec mon 70-210.
DarkHope
18/08/2012, 17h38
Salut,
Vous conseilleriez quoi comme logiciel de retouches de photos, de préférence gratuit, à une personne qui a un compact type Powershot SX 230 qui fait des photos en JPG, principalement pour rectifier les légères sur et sousexpositions dans la limite du possible du JPG, les balances de blanc et du recadrage ? Avec mon Canon 400D tout en RAW j'utilise Lightroom, mais Lightroom en plus d'être payant, me semble peut-être un peu too much pour du JPG.
poseidon8500
18/08/2012, 18h00
The gimp (http://www.gimp.org/) est gratuit et convient à merveille pour traiter les jpg. ;)
Est ce que tu t'est déjà mis toi même en demeure par LRAR ? :ninja:
hoho, (très) joli
steve zob
18/08/2012, 19h53
The gimp (http://www.gimp.org/) est gratuit et convient à merveille pour traiter les jpg. ;)
Sinon y a paint.net en beaucoup plus simple et leger.
http://www.summilux.net/notes/vario.php?auteur=&id=&url=http://www.summilux.net/cliches/2012/8/2012_8_18_8458_00001.jpg
Ricoh GXR + Summircon Type 2 50mm 800 iso.
poseidon8500
18/08/2012, 23h38
/summon Ashleyoucru :ninja:
Plus sérieusement, ça penche et c'est bruité. J'aurai aussi un poil coupé en haut pour décentrer un peu l'horizon.
HristHelheim
18/08/2012, 23h44
Elle aurait pu être mieux cadrée mais après le bruit ça ne me dérange pas, et ça donne même un effet de peinture sympathique :)
steve zob
18/08/2012, 23h58
J'aime beaucoup.
A part que ca penche, mais bon ca se recupere ca.
Le tout pris sur la cote de l'Oregon, Zeiss Ikon, Kodak E100.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s4/v67/p621311741-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s4/v67/p621311741.jpg)
15mm, ils sont fous ces indiens...
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v54/p580028063-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v54/p580028063.jpg)
15mm L'entree du port de Depoe Bay.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v49/p733208594-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v49/p733208594.jpg)
50mm Seal Rock, fin d'une coulee de lave.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s2/v53/p902137739-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s2/v53/p902137739-4.jpg)
15mm, La baie des balaines, vue de notre chambre :).
Tiens demain j'ai un cours sur "Portrait en extérieur" pour photographe "confirmé". Je vous ferai un feedback demain soir :)
@steve zob: j'aime beaucoup la première
@vwr: très belle, avec un côté suranné charmant (la mise du couple joue pas mal là-dedans)? Je suis pas 100% sûr que ça penche (perspective, toussa). Mais un poil sous-ex quand même. Pas de beaucoup cependant ;)
@fefe: joli, 15mm ça fait large :)
http://tof.canardpc.com/view/efcd6eaf-fe68-422f-899c-797f666b8a78.jpg
Ricoh GXR + Summircon Type 2 50mm 200 iso.
Salut,
Vous conseilleriez quoi comme logiciel de retouches de photos, de préférence gratuit, à une personne qui a un compact type Powershot SX 230 qui fait des photos en JPG, principalement pour rectifier les légères sur et sousexpositions dans la limite du possible du JPG, les balances de blanc et du recadrage ? Avec mon Canon 400D tout en RAW j'utilise Lightroom, mais Lightroom en plus d'être payant, me semble peut-être un peu too much pour du JPG.
Picasa, Simple d'utilisation et en plus ça fait viewer et trie les images. Pas de doublons de programme sur l'ordi.
http://picasa.google.com/
The Gimp j'ai toujours trouvé ça un peu fouilli :/. Après si c'est une personne qui s'intéresse à la retouche plus poussée, oui vaudra peut-être mieux un The Gimp qu'un Picasa. Ou éventuellement investir dans un Photoshop Element (je ne sais pas ce qu'il vaut) ?
Sympa ta série fefe! Je vois que je suis pas le seul à expérimenter à l'UGA. :)
Petite photo prise ce week-end en visite dans la belle famille. Petit village paumé dans le sud de la champagne, vers Chaumont pour ceux qui connaissent...
http://farm9.staticflickr.com/8301/7818322882_135b3beb76_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/qiou87/7818322882/)
Nature cannot be stopped (http://www.flickr.com/photos/qiou87/7818322882/) par Qiou87 (http://www.flickr.com/people/qiou87/), sur Flickr
Trop verte pour moi mais l'idée est sympa :)
---------- Post added at 00h35 ---------- Previous post was at 00h21 ----------
Du coup j'en profite pour faire un petit topo du cours que j'ai eu cet aprem.
On était 6 et on avait un modèle, que nous appellerons Boris (parce c'est comme ça qu'il s'appelle).
Le prof était un peu brouillon sur les terminologies, mais bon passons, c'est pas dramatique. On a fait un tour un peu du niveau de chacun et des attentes, puis on a commencé à faire des photos en lumière naturelle, et cest très difficile avec la lumière du soleil + les ombres des arbres. Il nous a laissé nous dépatouiller avec le guidage du modèle, mais c'était un modèle qui savait y faire, donc peu d'impact.
Ensuite il a sorti un petit kit trépied / Flash / cactus / parapluie et on a commencé à shooter avec pour essayer pendant 2h. On a changé une fois d'endroit et ensuite on est allé débriefer en ville. Et voilà.
Je suis un peu déçu, mais bon au moins je sais qu'il me faut au moins un petit kit pour mettre mon flash sur pied maintenant vu les résultats :p
Ashley TOUCRU
20/08/2012, 12h21
Le recadrage, c'est le mal :tired:Sans être aussi tatillon que notre Baron préféré :siffle:, j'adhère à son propos : recadrer ne doit être, selon mon exigence de qualité, que l'ultime solution quand rien d'autre ne peut sauver une photo qui mérite de l'être. Mais il est rare que je recadre une image sans l'avoir prévu au moment de la prise de vue : par exemple un portrait dont je sais pertinemment que je le recadrerai en carré "façon 6x6". Cette approche de la photo paraît souvent "jusqu'auboutiste" à nombre de photographes -surtout amateurs-, mais je trouve qu'elle incline à la rigueur et oblige le photographe à penser sa photo sous peine de perdre un cliché qu'il aurait aimé conserver. D'une certaine manière, le fait d'avoir débuté la photo en argentique est un atoût car on a appris à économiser les vues en raison du coût vite rédhibitoire. ;)
---------- Post added at 12h19 ---------- Previous post was at 12h17 ----------
Moi ce que je répugne, c'est la facilité de prendre un point de vue large pour "découper" ensuite selon ce qui donne le mieux. Avec le numérique, on a beaucoup droit à ça. Ça m'est arrivé de recadrer mais j'ai l'impression de tricher, de pas avoir fait ce qu'il fallait à la prise de vue...Dans mes bras ! :lol: :emo:
---------- Post added at 12h21 ---------- Previous post was at 12h19 ----------
The gimp (http://www.gimp.org/) est gratuit et convient à merveille pour traiter les jpg. ;)+1. L'interface est un peu déroutante au départ, mais les possibilités sont presque équivalentes à Photoshop. Sinon, plus accessibles, tu as les éternels Picasa, Xnview ou Faststoneviewer. ;)
I am Wobak and I approve this message.
Ashley TOUCRU
20/08/2012, 12h27
http://www.summilux.net/notes/vario.php?auteur=&id=&url=http://www.summilux.net/cliches/2012/8/2012_8_18_8458_00001.jpg
Ricoh GXR + Summircon Type 2 50mm 800 iso.Euh…comment dire…C'est sombre, bruité à mort, bascule dans le cyan/vert… Typiquement, pour moi, l'image qui pourrait être belle si les paramètres techniques étaient maîtrisés. L'ambiance y est mais on ne sait pas ce que regarde le couple. Et le résultat est asez décevant, malheureusement. :)
---------- Post added at 12h27 ---------- Previous post was at 12h24 ----------
http://tof.canardpc.com/view/efcd6eaf-fe68-422f-899c-797f666b8a78.jpg
Ricoh GXR + Summircon Type 2 50mm 200 iso.Jolie image, bien cadrée, bien composée. Il manque un chat. :ninja: Plus sérieusement, je trouve dommage qu'un si belle image n'ait pas un sujet (chat, lézard, ombre d'un passant…) :) Sinon, si c'est possible, il serait bon de rattrapper les hautes lumières un peu brûlées. ;)
DarkHope
20/08/2012, 12h28
Picasa, Simple d'utilisation et en plus ça fait viewer et trie les images. Pas de doublons de programme sur l'ordi.
http://picasa.google.com/
The Gimp j'ai toujours trouvé ça un peu fouilli :/. Après si c'est une personne qui s'intéresse à la retouche plus poussée, oui vaudra peut-être mieux un The Gimp qu'un Picasa. Ou éventuellement investir dans un Photoshop Element (je ne sais pas ce qu'il vaut) ?
C'est vrai que Picasa fait dans la retouche aussi, je regarderai ça, merci. :)
Ashley TOUCRU
20/08/2012, 12h31
Ou éventuellement investir dans un Photoshop Element (je ne sais pas ce qu'il vaut) ?Photoshop Elements est un excellent logiciel pour amateurs éclairés : je l'utilisais pour des cours de photo numérique dans une association de Carcassonne. Il offre environ 75% des possibilités de la version pro et son ergonomie, sur certains aspects se révèle même meilleure du fait de son orientation "grand public". ;) En tous cas, compte tenu de son prix (moins de 100 euros), c'est un investissement intéressant. ;)
---------- Post added at 12h31 ---------- Previous post was at 12h31 ----------
I am Wobak and I approve this message.Merci. :emo:
DarkHope
20/08/2012, 12h42
Sinon en passant, quelques photos prises pendant ces vacances:
La forêt des Singes à Rocamadour
http://farm9.staticflickr.com/8431/7801694112_e3e755064a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7801694112/in/photostream)
http://farm8.staticflickr.com/7120/7801634036_d2380c856d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7801634036/in/photostream)
http://farm8.staticflickr.com/7272/7801616588_24f99e3a45_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7801616588/in/photostream)
http://farm9.staticflickr.com/8433/7801611760_6ded458df6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7801611760/in/photostream)
Puis quelques photos en Lozère
http://farm8.staticflickr.com/7138/7773292010_5b5935be82_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7773292010/in/photostream)
L'abîme de Bramabiau:
http://farm9.staticflickr.com/8437/7773114860_3a3039215b_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7773114860/in/photostream)
Vue depuis le sommet du Mont Aigoual:
http://farm9.staticflickr.com/8435/7773075712_232b2af268_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7773075712/in/photostream)
MonsieurLuge
20/08/2012, 16h06
Quelques photos prises lors du mariage d'un ami ce weekend.
Désolé Baron mais j'ai du en recadrer certaines (rien de méchant, j'ai conservé 95% du format original). Je n'aime pas trop faire ça moi non plus mais quand on n'a pas le temps de composer la photo on fait au mieux lors de la prise de vue et on coupe ce qui gène en post-production. Rien de bien gênant je pense.
http://tof.canardpc.com/preview2/2ad21bb3-ab9e-4440-a6d5-7d2056995ba8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2ad21bb3-ab9e-4440-a6d5-7d2056995ba8.jpg)
55mm - ISO125 - f/11 - 1/250s
http://tof.canardpc.com/preview2/ce1c64f7-f513-48cd-a5f8-fd17586ce543.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ce1c64f7-f513-48cd-a5f8-fd17586ce543.jpg)
55mm - ISO125 - f/4.5 - 1/200s
http://tof.canardpc.com/preview2/95f6afa4-f810-4d01-b5aa-5b97a4ef32a7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/95f6afa4-f810-4d01-b5aa-5b97a4ef32a7.jpg)
46mm - ISO125 - f/4.5 - 1/125s
http://tof.canardpc.com/preview2/6a7efece-d0c3-4e63-bfa1-359419f14676.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6a7efece-d0c3-4e63-bfa1-359419f14676.jpg)
50mm - ISO1250 - f/2 - 1/60s
La première et la dernière ne me parlent pas du tout. La 2e je trouve que la ligne d'horizon est soit trop présente, soit trop floue, il aurait fallu faire un choix plus net.
La 3ème est pas mal, mais le regard de la mariée n'est pas fixé sur toi mais sur tes pieds on dirait, ça me dérange un peu perso.
Ashley TOUCRU
20/08/2012, 16h48
Sinon en passant, quelques photos prises pendant ces vacances:
La forêt des Singes à Rocamadour
http://farm9.staticflickr.com/8431/7801694112_e3e755064a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7801694112/in/photostream)
http://farm8.staticflickr.com/7120/7801634036_d2380c856d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7801634036/in/photostream)
http://farm8.staticflickr.com/7272/7801616588_24f99e3a45_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7801616588/in/photostream)
http://farm9.staticflickr.com/8433/7801611760_6ded458df6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7801611760/in/photostream)
Puis quelques photos en Lozère
http://farm8.staticflickr.com/7138/7773292010_5b5935be82_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7773292010/in/photostream)
L'abîme de Bramabiau:
http://farm9.staticflickr.com/8437/7773114860_3a3039215b_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7773114860/in/photostream)
Vue depuis le sommet du Mont Aigoual:
http://farm9.staticflickr.com/8435/7773075712_232b2af268_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/7773075712/in/photostream)Très belle série ! J'aime ! ;)
Grokararma
20/08/2012, 17h07
DarkHope, tes photos de singes sont splendides! :) En particulier la première et la troisième.
MrLuge: Ahaha, les joies de la photo de mariage!
J'aime beaucoup la première, on a l'impression d'assister au mariage de Tintin! ;) Et le contre jour est sympa. J'aurai même vu l'avant plan encore plus sombre, à la limite des ombres chinoises.
Le deuxième est pas mal, toute parée de ce blanc virginal! :) Par contre, je suis assez d'accord avec Wobak, la ligne d'horizon parasite l'image. Je sais que je vais me faire traiter d'horrible personnage, malhonnête et tout, mais tu as essayé de la gommer?
La troisième souffre un peu du regard "perdu" de la dame en blanc ( je ne pense pas que ça soit la mariée, Wobak, regarde la robe!) en effet. Le cadrage est peut être un poil étouffant sur la gauche avec la tige de la fleur qui touche presque le cadre. :chieur:
La quatrième, par contre, je ne vois pas ce que je dois voir...Je devine des boucles d'oreille et une épaule, mais c'est assez difficile de comprendre l'image.
Mais ça n'est pas un exercice facile, le principal est que les mariés soient contents!
MonsieurLuge
20/08/2012, 17h45
Oulah, je n'étais pas le photographe officiel, sinon je me serai déjà tiré une balle.
La première tient plus du rattrapage que de la photo prise exprès. J'étais en train d'essayer de me placer pour ne pas gêner le photographe alors j'ai du faire au mieux ^^ Elle mériterait peut-être une accentuation de l'effet ombre chinoises. Je vais voir ce que je peux faire.
Marrant que celle ligne d'horizon vous perturbe à ce point. Je ne m'y était pas plus attardé que ça mais du coup je vais la flouter artificiellement pour qu'elle se fonde encore plus avec le ciel/océan.
Merci pour les remarques sur la troisième, que je ne pourrai plus récupérer malheureusement. Par contre le regard de la femme n'est pas perdu (soit sur mes pompes soit ailleurs), elle regarde bien l'objectif. Vous avez regardé la version 100% de la photo ?
La quatrième ne parle peut-être qu'à moi. C'est bien possible. Et oui Groka, c'est bien un avant-bras + épaule et une partie de la chevelure qu'on doit voir. La fille est de dos et elle était éclairée ponctuellement par l'un des spots de la piste de dance (très difficile de saisir l'instant désiré).
@Darkhope : Très réussi ces singes ! J'aime bien le criquet aussi même si pris un peu trop de dessus peut-être mais belle map (si ca t’intéresse, il me semble que c'est un Stenobothrus grammicus ;)).
Tiens et pour rester dans les orthoptères, une macro que j'ai réalisé hier :
http://uppix.net/a/9/2/b34518ab94cb4b5be06bfdfa7c85ett.jpg (http://uppix.net/a/9/2/b34518ab94cb4b5be06bfdfa7c85e.html)
Une jolie sauterelle ponctuée (Leptophyes punctatissima) mâle.
1/200s, f10, iso 1000
Rorschach
20/08/2012, 18h26
:o
On croirait Carbish quand il est pas content !
(très chouette !)
@Marty: très jolies couleurs (pdc un poil courte peut-être)
@MonsieurLuge: 1 & 2 sont bien (je ne vois pas le problème avec l'horizon), 3 aussi (classique, rien de particulier quand tu connais pas les gens), 4 j'accroche pas du tout.
Doniazade
20/08/2012, 19h13
MrLuge > Bah moi pour le coup j'aime énormément la dernière :o
Les autres ne me parlent pas plus que ça...
Marty > Les couleurs sont chouettes mais la profondeur de champ est vraiment trop juste, c'est tout flou...
Ashley TOUCRU
20/08/2012, 19h43
Une jolie sauterelle ponctuée (Leptophyes punctatissima) mâle.
1/200s, f10, iso 1000Comme les autres : un poil floue. Dommage, ça sentait bon la photo parfaite ! :lol:
C'est vrai que la pdc est un poil courte (de là à dire que c'est tout flou :rolleyes: :p). Heureusement, ce ne sont pas les occasions qui manquent. La prochaine fois, je serais à f14. ^_^
Rorschach
20/08/2012, 20h32
C'est vrai que la pdc est un poil courte (de là à dire que c'est tout flou :rolleyes: :p). Heureusement, ce ne sont pas les occasions qui manquent. La prochaine fois, je serais à f14. ^_^
C'est pris en extérieur ou en serre ?
C'est pris en extérieur ou en serre ?
A l'extérieur.
Dans le jardin de mes parents. ;)
Gunthar Olafson
20/08/2012, 20h46
Même en étant à f22, je suis pas sûr que ça change grand chose. En prenant la sauterelle de face, si tu veux autre chose qu'1µm du bout des yeux net, ce serait peut être plus efficace de t'éloigner un peu et de cropper par la suite.
(Et soit dit en passant, j'aime beaucoup le cadrage et les couleurs !)
Je ne comprend pas bien pourquoi cela ne changerait rien. :huh:
XWolverine
20/08/2012, 22h05
Parce que vu la distance et la taille de la bête, tu ne l'auras jamais nette en entier, je suppose ?
1 Euh…comment dire…C'est sombre, bruité à mort, bascule dans le cyan/vert… Typiquement, pour moi, l'image qui pourrait être belle si les paramètres techniques étaient maîtrisés. L'ambiance y est mais on ne sait pas ce que regarde le couple. Et le résultat est asez décevant, malheureusement. :)
2 Jolie image, bien cadrée, bien composée. Il manque un chat. :ninja: Plus sérieusement, je trouve dommage qu'un si belle image n'ait pas un sujet (chat, lézard, ombre d'un passant…) :) Sinon, si c'est possible, il serait bon de rattrapper les hautes lumières un peu brûlées. ;)
a. Oui b. oui c. certes. Je crains que l'image eut été sans intérêt si j'avais poussé en 1250 iso, que je m'étais calé contre un arbre comme troisième appui et que j'avais retenu ma respiration (oui, ça m'arrive souvent de le faire, on m'avait appris cela parce que je tremble un poils) pour pouvoir exposer plus longuement ; cela aurait été une photo vue et revue. Une fois déclenché, je ne pensais pas que ça donnerait quelque chose, mais pour moi c'est un raté positif : on aperçoit un petit quelque chose de pictural, proche des couvertures des livres de gare de la fin des années 1960. C'est plutôt ça qui m'intéressait quand j'ai shooté, j'ai été surpris ensuite par le rendu des volumes (cheveux, pli des vêtements). Quant aux lumières de la ville, je jurerai qu'elles sont celles qui nous berçaient ce soir-là. Je ne cherche pas le rendu Asph sur une telle photo (ni avec cet appareil et ce type d'objectif légèrement voilé) ; et les sujets ne regardaient plus rien, ils avaient trop bus.
---
Ça ne tient qu'à moi mais je n'aime pas trop les scènes, je préfère les lieux vides, comme on le trouve dans certaines natures mortes. Cette photo n'est encore quasiment pas passé par Lightroom il me semble.
Gunthar Olafson
20/08/2012, 22h22
Je ne comprend pas bien pourquoi cela ne changerait rien. :huh:
Parce que la différence sera vraiment très très faible. Ce qui joue le plus sur la profondeur de champ c'est d'abord ta focale et ta distance au sujet, et après ton ouverture.
@vwr: c'est exactement ça, le côté couverture de roman à l'eau de rose, tout y est. Moi j'ai bien aimé :)
"Les petites dames du lac de Côme" (désolé, je n'avais pas mis de titres avant à mes photos, je n'avais pas lu les régles)
http://farm9.staticflickr.com/8297/7815217170_a9b0c28c6a.jpg (http://www.flickr.com/photos/frglme/7815217170/)
R0012594.jpg (http://www.flickr.com/photos/frglme/7815217170/) par frglme (http://www.flickr.com/people/frglme/), sur Flickr
Je me suis vraiment demandé comment améliorer au développement sous LR4.1 cette photo ; je reste convaincu que ça aurait juste mieux en pellicule et je ne décroche pas de cette idée, gr gr gr.
Parce que vu la distance et la taille de la bête, tu ne l'auras jamais nette en entier, je suppose ?
Le but était d'avoir principalement la tête nette. Ici, il manque un peu de pdc qui est largement atteignable en fermant un peu plus.
Parce que la différence sera vraiment très très faible. Ce qui joue le plus sur la profondeur de champ c'est d'abord ta focale et ta distance au sujet, et après ton ouverture.
Une différence même très très faible aurait été suffisante ici. En rapport 1:1, les différences de pdc que j'obtiens entre f5.6 et f64 sont énormes.
---------- Post added at 23h38 ---------- Previous post was at 23h32 ----------
"Les petites dames du lac de Côme" (désolé, je n'avais pas mis de titres avant à mes photos, je n'avais pas lu les régles)
[/URL][URL]http://farm9.staticflickr.com/8297/7815217170_a9b0c28c6a.jpg (http://www.flickr.com/photos/frglme/7815217170/)
R0012594.jpg (http://www.flickr.com/photos/frglme/7815217170/) par frglme (http://www.flickr.com/people/frglme/), sur Flickr
Je me suis vraiment demandé comment améliorer au développement sous LR4.1 cette photo ; je reste convaincu que ça aurait juste mieux en pellicule et je ne décroche pas de cette idée, gr gr gr.
Elle est pourtant plutôt bien cette photo mais je trouve domage l'arbre à droite. J'aurais préféré avoir la dernière bonne sœur en blanc, ramenant ainsi celle en noir au 1/3. Je remettrais l'horizon droit également.
Et pour les règles du topic, elles ont été depuis longtemps bafouées. Disons que l'on ne t'en voudras pas si tu ne les suis pas. Mais tu peux le faire aussi. ;)
Gunthar Olafson
21/08/2012, 08h44
Le but était d'avoir principalement la tête nette. Ici, il manque un peu de pdc qui est largement atteignable en fermant un peu plus.
Une différence même très très faible aurait été suffisante ici. En rapport 1:1, les différences de pdc que j'obtiens entre f5.6 et f64 sont énormes.
Bien sûr qu'entre f5.6 et f64 t'as une grosse différence, je n'ai jamais dit le contraire. Mais là t'es déjà à f10, même en montant à f22 t'as jamais que 2 stops de différence, tu seras déjà à 4000 iso ou à des vitesses nécessitant un éclairage ou un trépied, pas de vent et une sauterelle très coopérative. Sans même parler de la diffraction qui va commencer à être clairement visible. Et je ne suis vraiment pas persuadé que ça suffise à rendre toute la tête nette, bien que ça reste surtout une question de goût (pour moi là c'est vraiment trop faible).
Donc je pense que la solution de loin la plus simple serait de reculer de 10cm et de recadrer ensuite : ça fera une vraie différence de pdc sans véritable inconvénient.
Soit dit en passant, t'as quoi comme objectif pour pouvoir aller à f64 ?
Ashley TOUCRU
21/08/2012, 09h27
Perso, le fait que la sauterelle ne soit pas entièrement nette ne me gêne pas du tout. En revanche, la mise au point approximative… :)
Bien sûr qu'entre f5.6 et f64 t'as une grosse différence, je n'ai jamais dit le contraire. Mais là t'es déjà à f10, même en montant à f22 t'as jamais que 2 stops de différence, tu seras déjà à 4000 iso ou à des vitesses nécessitant un éclairage ou un trépied, pas de vent et une sauterelle très coopérative. Sans même parler de la diffraction qui va commencer à être clairement visible. Et je ne suis vraiment pas persuadé que ça suffise à rendre toute la tête nette, bien que ça reste surtout une question de goût (pour moi là c'est vraiment trop faible).
Donc je pense que la solution de loin la plus simple serait de reculer de 10cm et de recadrer ensuite : ça fera une vraie différence de pdc sans véritable inconvénient.
Soit dit en passant, t'as quoi comme objectif pour pouvoir aller à f64 ?
Mais le but était d'avoir la tête nette. Une tête de sauterelle étant globalement plate donc il n'y a pas besoin de beaucoup plus de pdc pour l'avoir entièrement nette (la tête). Et je pense, j'en suis même certains, que la pdc manquante est largement atteignable avec une fermeture supérieur. Après, est-ce que la photo aurais été réussi, je ne sais pas. Sans flash à mon avis, cela aurait été difficile.
Et adopter un autre point de vue, c'est possible (je l'ai d'ailleurs fait) mais je perdais directement ce halo rouge très diffus qui est en fait une fleur situé à l'avant du sujet. On en revient au recadrage des photos. Ici, il m'était impossible de recréer la même ambiance de couleurs en recadrant l'image ensuite.
Et mon objectif est le Tokina 100mm f2.8. Comme de nombreux objectifs macro, l'ouverture est "glissante" plus on se rapproche du 1:1. Elle est de 2.8 à l'infini et de 5.6 à 1:1 donc de même de 32 à l'infini et de 64 à 1:1. L'appareil fait automatiquement le changement entre l'ouverture effective et l'ouverture théorique.
Vinnythetrue
21/08/2012, 14h56
@vwr : pareil que Marty concernant l'arbre, peut-être en se plaçant plus derrière elles en partant sur la droite ? Tu as essayé en recadrant pour dégager totalement l'arbre et la dernière none coupée ? Dommage la chef en noir sera très près du bord, mais ça peut se tenter. Sinon c'est une chouette photo, bonne PDC , juste un poil dommage que le visage de la 3e soit coupé par la tête de sa voisine. Pour finir je rehausserais un peu les blancs.
@Marty : je ne pense pas que tu aies manqué de PDC, f10 c'est pas mal, même pour du 1:1 à 100mm. Je pense pas besoin de flash non plus, tu aurais pu ralentir à 1/100s non ? Voire même moins, tu es stabilisé ?
L'âge serein :
http://vinny.fr.am/IMAGES/Photos/galleries/une_prise_par_semaine/thumbs/2012_s27.jpg (http://vinny.fr.am/IMAGES/Photos/galleries/une_prise_par_semaine/2012_s27.jpg)
Ça manque malheureusement un peu de piqué à cause d'une MAP un poil ratée. C'est fait avec un vieux 135mm argentique tout manuel. J'étais probablement à f3.5 ou f4.
Salut, j'ai pas beaucoup de temps ces temps-ci pour les concours photos pour cause personnelles à base d'enfants qui naissent et réclament de l'attention, donc malheureusement j'ai pas tout à fait le temps de faire une photo sur le dernier thème du concours liquide, alors je vous ressort une photo que j'ai prise au printemps, celle que j'aurai été refaire si j'avais le temps :)
http://farm8.staticflickr.com/7125/7832084908_9c919ff542.jpg (http://www.flickr.com/photos/80676908@N00/7832084908/)
Canon 60D 100mm L Macro f2.8 1/800s
voilà voilà.
Ashley TOUCRU
22/08/2012, 08h45
Salut, j'ai pas beaucoup de temps ces temps-ci pour les concours photos pour cause personnelles à base d'enfants qui naissent et réclament de l'attention, donc malheureusement j'ai pas tout à fait le temps de faire une photo sur le dernier thème du concours liquide, alors je vous ressort une photo que j'ai prise au printemps, celle que j'aurai été refaire si j'avais le temps :)
http://farm8.staticflickr.com/7125/7832084908_9c919ff542.jpg (http://www.flickr.com/photos/80676908@N00/7832084908/)
Canon 60D 100mm L Macro f2.8 1/800s
voilà voilà.Puisque t'as plus le temps, tu peux peut-être me donner ton objectif macro ! :ninja: :p
Grokararma
22/08/2012, 19h51
Tremblez utilisateurs d'Instagram! :o
Real Normalize est là! (http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/08/22/real-normalize-lapplication-anti-instagram-qui-devoile-la-cruelle-verite/)
weedkiller
22/08/2012, 19h58
Hallucinant le 2eme commentaire :o ! Le mec qui critique les autres de rageux en caps lock, priceless ^_^ .
@Darkhope : Très réussi ces singes ! J'aime bien le criquet aussi même si pris un peu trop de dessus peut-être mais belle map (si ca t’intéresse, il me semble que c'est un Stenobothrus grammicus ;)).
Tiens et pour rester dans les orthoptères, une macro que j'ai réalisé hier :
http://uppix.net/a/9/2/b34518ab94cb4b5be06bfdfa7c85ett.jpg (http://uppix.net/a/9/2/b34518ab94cb4b5be06bfdfa7c85e.html)
Une jolie sauterelle ponctuée (Leptophyes punctatissima) mâle.
1/200s, f10, iso 1000La pdc n'est pas si courte. Je crois que ce qui coince, c'est qu'il y a les antennes qui viennent masquer une partie de la tête, d'où l'impression de flou. Alors pour corriger ça, y a que le point de vue qui doit changer.
Je trouve la tof très réussie :)
Je crois que ce qui coince, c'est qu'il y a les antennes qui viennent masquer une partie de la tête, d'où l'impression de flou.
Ce sont ses pattes antérieures :ninja:
Hop une photo prise ce matin, après la découverte de la "Patate de l'amûuuur" hier soir en faisant la popote =)
http://img.e-doodles.com/di-R2IX.jpg
t
:o
On croirait Carbish quand il est pas content !
(très chouette !)
http://i135.photobucket.com/albums/q145/jfrazell/wpfZFOyVdf_i-saw-what-you-did-there.jpg
Ashley TOUCRU
23/08/2012, 11h56
Hop une photo prise ce matin, après la découverte de la "Patate de l'amûuuur" hier soir en faisant la popote =)
http://img.e-doodles.com/di-R2IX.jpgP'tain tu déconnes ! :o Si t'avais viré ce cordon disgrâcieux, tu pouvais même la vendre à Fotolia ! :tired:
---------- Post added at 11h56 ---------- Previous post was at 11h55 ----------
Ce sont ses pattes antérieures :ninja::haha:
Vader_666
23/08/2012, 14h16
Alors je ne suis pas DU TOUT un photographe dans l'âme, mais il se trouve qu'en ce moment je me lève a l'heure où le soleil fait de même et que ma chambre pointe sur un bout de ciel.
Ce n'est pas de la grande photographie (c'est pris avec mon téléphone m'voyez), ça révolutionne rien du tout mais je trouve ça tout simplement joli et je me suis dit pourquoi ne pas partager ?
http://i.imgur.com/Ga44ol.jpg (http://imgur.com/Ga44o) http://i.imgur.com/phebwl.jpg (http://imgur.com/phebw)
Il n'y a aucune retouche d'aucune sorte, c'est "brut" de sortie de traitement du téléphone (HTC One S).
Ashley TOUCRU
23/08/2012, 14h30
Alors je ne suis pas DU TOUT un photographe dans l'âme, mais il se trouve qu'en ce moment je me lève a l'heure où le soleil fait de même et que ma chambre pointe sur un bout de ciel.
Ce n'est pas de la grande photographie (c'est pris avec mon téléphone m'voyez), ça révolutionne rien du tout mais je trouve ça tout simplement joli et je me suis dit pourquoi ne pas partager ?
http://i.imgur.com/Ga44ol.jpg (http://imgur.com/Ga44o) http://i.imgur.com/phebwl.jpg (http://imgur.com/phebw)
Il n'y a aucune retouche d'aucune sorte, c'est "brut" de sortie de traitement du téléphone (HTC One S).Je n'aurai qu'un seul mot : très joli (la rose). :wub: Mais pourquoi au téléphone plutôt qu'à l'appareil photo ?!!! :sad:
Parce qu'un vrai appareil photo aurait donné les vrai couleurs du ciel :ninja:
Vader_666
23/08/2012, 14h45
Ben je n'ai pas d'appareil photo.
Et comme le dit Kpouer, le résultat pour la seconde est complètement WTF. Je la trouve très jolie aussi hein, mais en fait ce n'était pas du tout rose comme ça, cela tirait bien plus vers l'orange/le rouge. C'était très joli aussi d'ailleurs.
Tant que les couleurs sont jolies c'est le principal.
Ashley TOUCRU
23/08/2012, 21h51
Ben je n'ai pas d'appareil photo. Et comme le dit Kpouer, le résultat pour la seconde est complètement WTF. Je la trouve très jolie aussi hein, mais en fait ce n'était pas du tout rose comme ça, cela tirait bien plus vers l'orange/le rouge. C'était très joli aussi d'ailleurs.Je suis très déçu par ton attitude ! Je t'ai à l'oeil ! :(
XWolverine
23/08/2012, 22h02
Hop une photo prise ce matin, après la découverte de la "Patate de l'amûuuur" hier soir en faisant la popote =)
Ca méritait un recadrage, même si c'est mal :ninja:
http://tof.canardpc.com/view/9d4fe71e-aa34-4707-bf07-f1a80b59d58e.jpg
Ashley TOUCRU
24/08/2012, 00h39
Ca méritait un recadrage, même si c'est mal :ninja:
http://tof.canardpc.com/view/9d4fe71e-aa34-4707-bf07-f1a80b59d58e.jpgJoli décoletté, en effet ! :o :p
Elle pele, elle a pris un coup de soleil ?
XWolverine
24/08/2012, 08h26
M'enfin, c'est une pomme de terre, vous avez l'esprit mal tourné.
boolinou
24/08/2012, 09h17
lol
Allez voici une petite série faite au Mont Saint-Michel (je sais que les photos ne sont pas toutes parlantes de l'endroit mais elles ont été prises là-bas à différents moments de la journée -> si cela ne rentre pas dans les modalités, je les posterais une par une) où j'ai fais mes premiers pas dans le merveilleux monde du réflex :
http://tof.canardpc.com/view/e5b356f5-2b5e-44a2-8dfb-f7de46fa01dd.jpg
Exifs : Canon EOS 550D, 18-55mm, 1/3158 second, F/3.5, 18 mm, 100 ISO
Paysage du Mont - Deviantart (http://fav.me/d5cc2qw)
depuis le bas du Mont, une belle vue avec une belle lumière
http://tof.canardpc.com/view/2eec6409-3989-49c5-adf6-3c9164f550ac.jpg
Exifs : Canon EOS 550D, 18-55mm, 1/32 second, F/4.5, 24 mm, 100 ISO
Un tuyaux, des tuyaux ... - Deviantart (http://fav.me/d5cc3cs)
pour le plaisir des couleurs, beaucoup de tuyaux dans cet état là ...
http://tof.canardpc.com/view/43d769fc-fc7f-435f-8e10-330ef80c6828.jpg
Exifs : Canon EOS 550D, 18-55mm, 1/4096 second, F/8, 27 mm, 100 ISO
Soleil couchant - Deviantart (http://fav.me/d5cc2mp)
au soleil couchant !!
http://tof.canardpc.com/view/22797e57-d029-43ae-bffd-accf5a7d7b24.jpg
Exifs : Canon EOS 550D, 18-55mm, 1/2048 second, F/8, 49 mm, 400 ISO
Contre jour - Deviantart (http://fav.me/d5bojkb)
avec un coucher de soleil magnifique et le nombre de touristes, quoi de plus fascinant que de tester les contre-jours ...
http://tof.canardpc.com/view/d8db4c45-60f2-48f2-97eb-2cf6bbccdf01.jpg
Exifs : Canon EOS 550D, 18-55mm, 1/16 second, F/5.6, 18 mm, 1600 ISO
Saint-michel - Deviantart (http://fav.me/d5bojdu)
à l'heure bleue mais quel dommage de ne pas avoir pris le trépied avec nous -> résultat du grain (il faut dire qu'à 1600 iso, je ne pouvais espérer autrement), mais la lumière était somptueuse !!
Merci d'avance pour vos commentaires et ressentis.
XWolverine
24/08/2012, 09h59
Donnes les principales valeur exif (ouverture, vitesse, focale et ISO. Et l'objectif utilisé, c'est bien aussi).
Moi, je n'y connait rien en technique, mais j'aime bien le tuyau rouillé et la dernière, mais j'aurais laissé plus de place à gauche, là où le ciel est orangé et moins à droite (nuages).
boolinou
24/08/2012, 10h03
Merci pour ton retour :)
Oui désolé pour les exifs, j'ai mis un lien vers les images sur deviantart là on peut voir les exifs mais je les ai rajouté manuellement pour que ça soit plus clair !!
Pour la dernière j'étais déjà à 18mm, j'en ai une avec le ciel sur la gauche, mais le cadrage ne me plait pas car trop serré sur le Mont :| -> on est justement dans mon souci parfois rencontré où un grand angle n'aurais pas été plus mal ... car après je m'étais reculé mais trop sombre et sans trépied aïe !!
Sympa boolinou, j'aime bien les 2 dernières. ;)
JazzMano
24/08/2012, 11h08
Coucher de soleil sur Mooréa :
http://tof.canardpc.com/preview2/7b93434e-0c21-449b-8d3c-079ce43fbb70.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7b93434e-0c21-449b-8d3c-079ce43fbb70.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/3bc839fd-4dab-46f0-a615-fde682465400.jpg
http://tof.canardpc.com/preview2/86740fb8-9c78-4e2e-974c-e893f8bc3a7b.jpg
Désoler pour la qualité, c'est pris avec un vieux machin. Je peux constituer tout un dossier avec de plus belle photos pour ceux qui souhaite connaitre le paysage. J'ai l'île, les plantes, une ou deux baleines mais surtout la mer et des couchers de soleil sur plusieurs îles de toute les couleurs ;)
PS : C'est pris avec un vieux machin mais les couleurs sont bien vrais hein, c'est exactement ce que l'on voit.
Ashley TOUCRU
24/08/2012, 12h03
Allez voici une petite série faite au Mont Saint-Michel…
Merci d'avance pour vos commentaires et ressentis.Autant pour la dernière et celle des amoureux je trouve le cadrage centré tout à fait opportun pour induire un équilibre, une certaine sérénité, autant pour le soleil et les tuyaux, j'aurais tenté de ne pas centrer le sujet : pour le soleil, à l'intersection haut/droit ; pour le tuyau, je l'aurais placé plus en diagonale (haut/gauche vers bas/droit) et cadré moins de tuyau à droite pour que la netteté soit toujours au même point mais décalée dans l'image. Tu me suis ? :wacko: :p Enfin, la première ne présente, pour moi, aucun intérêt et déprécie ta série plutôt réussie. ;)
---------- Post added at 12h03 ---------- Previous post was at 12h01 ----------
Coucher de soleil sur Mooréa :
http://tof.canardpc.com/preview2/7b93434e-0c21-449b-8d3c-079ce43fbb70.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7b93434e-0c21-449b-8d3c-079ce43fbb70.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/3bc839fd-4dab-46f0-a615-fde682465400.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3bc839fd-4dab-46f0-a615-fde682465400.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/86740fb8-9c78-4e2e-974c-e893f8bc3a7b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/86740fb8-9c78-4e2e-974c-e893f8bc3a7b.jpg)
Désoler pour la qualité, c'est pris avec un vieux machin. Je peux constituer tout un dossier avec de plus belle photos pour ceux qui souhaite connaitre le paysage. J'ai l'île, les plantes, une ou deux baleines mais surtout la mer et des couchers de soleil sur plusieurs îles de toute les couleurs ;)
PS : C'est pris avec un vieux machin mais les couleurs sont bien vrais hein, c'est exactement ce que l'on voit.J'aime le coucher de soleil et ses couleurs chatoyantes bien que le sujet principal soit difficile à deviner. ;) Les deux autres me paraissent moins bonnes car trop centrées et un peu vides. :)
Ca méritait un recadrage, même si c'est mal :ninja:
:D
J'y ai aussi pensé en la voyant . On peut aussi s'imaginer d'autres parties du corps :P
@Ashley : j'aimais bien le cordon, mais j'ai pris une photo sans aussi =) . Fotolia il faudrait que j'y jette un coup d'oeil un de ces jours. Il y a peut etre moyen de se faire quelques euros histoire de payer mon abonnement à 2 euros Free.
boolinou
24/08/2012, 14h34
Autant pour la dernière et celle des amoureux je trouve le cadrage centré tout à fait opportun pour induire un équilibre, une certaine sérénité, autant pour le soleil et les tuyaux, j'aurais tenté de ne pas centrer le sujet : pour le soleil, à l'intersection haut/droit ; pour le tuyau, je l'aurais placé plus en diagonale (haut/gauche vers bas/droit) et cadré moins de tuyau à droite pour que la netteté soit toujours au même point mais décalée dans l'image. Tu me suis ? :wacko: :p Enfin, la première ne présente, pour moi, aucun intérêt et déprécie ta série plutôt réussie. ;)
Merci pour ton commentaire ashley,
Il est vrai que la première est moins attrayante que les autres...pour le tuyau je vais essayer : tu partirais donc en diagonale haut/gauche vers bas/droite en modifiant l'angle du tuyau? Je ferais ça dans l'aprem et je posterai le rendu!!
Et pour le soleil je vais tenter car je vois bien l'idée et ça me plait !!
Gunthar Olafson
24/08/2012, 17h16
Water Wigs, un excellent concept (http://www.behance.net/gallery/Water-Wigs/4889175) :
http://behance.vo.llnwd.net/profiles4/146258/projects/4889175/cdbb7017187493b5c692726f27fd6f1a.jpg
http://behance.vo.llnwd.net/profiles4/146258/projects/4889175/5de19304f18f93a36203f04eb6e3d363.jpg
Akajouman
24/08/2012, 17h26
Aynorme. :wub:
Water Wigs, un excellent concept (http://www.behance.net/gallery/Water-Wigs/4889175) :
Mais très très fortement (et assez grossièrement..) photoshopé à vu de nez: On se rapproche plus du travail d'infographie, que de la photo (visible dans les flou directionnels qui ne correspondent pas au sens des gouttes, dans les ombres portées de l'eau, dans les sources de lumières etc). Perso je suis pas trop fan. Il aurait rajouté des Lens Flare, et on aurait eu la totale.
Dans un style relativement semblable, il y a ça (warning : moitié de fesses alert) http://fc09.deviantart.net/fs40/f/2009/052/9/b/9be1996d058ff0cd95ba0af454ecd920.jpg . Même en dehors du sujet, mmh plus agréable diront nous :P, c'est autrement mieux intégré.
JazzMano
24/08/2012, 19h45
J'aime le coucher de soleil et ses couleurs chatoyantes bien que le sujet principal soit difficile à deviner. ;) Les deux autres me paraissent moins bonnes car trop centrées et un peu vides. :)
Oui pardon, je n'avais pas vu qu'il fallait un sujet précis pour poster ici (bon dans le cas de la première, on pourra dire que c'est les pécheurs). j'enlève les autres ;)
Non, pas de sujet ni de règle. Par contre, l'idée du fil est de récolter des critiques (constructives et polies ;) )pour améliorer sa technique, et des :bave: ou des :love: pour renforcer son ego :cigare: Donc oui, on donne son avis et on essaie d'argumenter l'avis d'Ashley. Du coup, il serait préférable que tu les remettes pour que les remarques d'Ashley restent pertinentes.
JazzMano
24/08/2012, 21h30
Oki doki, c'est fait. La dernière est surtout là pour montrer le soleil qui ce couche, on dirait presque une éclipse. Par contre j'adore la deuxième mais la compression ne lui rend pas hommage.
boolinou
24/08/2012, 21h44
Bon voilà d'autres essais, en particulier pour répondre à ton commentaire Ashley, autant le tuyau j'aime bien, autant je suis sceptique sur le soleil couchant, après plusieurs essais, le carré reste le moins "zarbi" mais je trouve que ça casse un peu le paysage ...
http://tof.canardpc.com/view/b164d336-4f1f-4656-8304-53497ce8a2da.jpg
Exifs : Canon EOS 550D, 18-55mm, 1/32 second, F/4.5, 24 mm, 100 ISO
http://tof.canardpc.com/view/abab939f-da72-4a4b-a63a-dadd25f243a5.jpg
Exifs : Canon EOS 550D, 18-55mm, 1/4096 second, F/8, 27 mm, 100 ISO
Un autre essai du coucher :
http://tof.canardpc.com/view/410ed0e7-1f34-4e2e-8931-f3bab4b4fb00.jpg
Merci pour vos commentaires et ressentis !!
Ashley TOUCRU
25/08/2012, 17h08
Oui pardon, je n'avais pas vu qu'il fallait un sujet précis pour poster ici (bon dans le cas de la première, on pourra dire que c'est les pécheurs), j'enlève les autres ;)Oulalah ! (non, pas toi Oulalah... :tired:) T'as pas compris mon propos : je parlais du sujet DE LA PHOTO, pas de son titre ou quoi que ce soit d'autre ! :o Pas besoin de faire une dissertation sur le sujet ! :p Dans une image, il est bon que soit présent un sujet principal qui attire l'oeil, et dans le cas de ton coucher de soleil, je trouve dommage que l'on ait des difficultés à identifier qu'il s'agit d'un bateau ! ;)
---------- Post added at 17h08 ---------- Previous post was at 17h04 ----------
Bon voilà d'autres essais, en particulier pour répondre à ton commentaire Ashley, autant le tuyau j'aime bienJe ne l'aurais pas tant recadré. J'aurais essayé quelque chose qui approche ceci :
http://tof.canardpc.com/preview/fad91921-1c30-4d6c-99f8-7e414e25c2f9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fad91921-1c30-4d6c-99f8-7e414e25c2f9.jpg)
Bon évidemment, en cadrant comme il faut, là je manque de matière sur l'original. :rolleyes:
Ashley TOUCRU
25/08/2012, 17h11
http://tof.canardpc.com/view/abab939f-da72-4a4b-a63a-dadd25f243a5.jpg
Exifs : Canon EOS 550D, 18-55mm, 1/4096 second, F/8, 27 mm, 100 ISOPour le coup, bien que je la trouve nettement plus intéressante, tu l'as excentré un max. :O Quand c'est possible, essaie de cadrer à l'intersection des tiers. Voir ici (http://www.infotographiste.com/content/regle-des-tiers).
Comment ça, je fais ma pub ? :ninja: :siffle:
Edit :
En conservant l'homothétie (proportions), on obtiendrait ceci :
http://tof.canardpc.com/preview/a04a7125-d0d6-4577-b113-95c06944ea54.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a04a7125-d0d6-4577-b113-95c06944ea54.jpg)
Si tu recadres en carré "façon 6x6", ça donne ceci :
http://tof.canardpc.com/preview/0a850f58-a055-41d8-8f3c-6093b13a2762.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0a850f58-a055-41d8-8f3c-6093b13a2762.jpg)
Moi je trouve ça un peut trop académique et les sujets un peu plats.
Pis les couchers sont vraiment sous-ex.
Ashley TOUCRU
25/08/2012, 21h08
Moi je trouve ça un peut trop académique et les sujets un peu plats.
Pis les couchers sont vraiment sous-ex.Ben tu sais que je ne suis pas non plus un grand fan des couchers de soleil qui, je trouve, se ressemblent presque tous. Mais quitte à en réaliser, autant qu'ils soient un minimum académiques. :p
C'est sûr que, quitte à faire du coucher de soleil, celui de Vader 666 était plus fun, voire irréel ! :O
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés