Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette
Ashley TOUCRU
10/04/2012, 10h02
J'aime bien ta version. Diminution des hautes lumières simplement ?Ben j'ai surtout remonté les niveaux des basses lumières et des tons moyens. Ça rajoute un peu de densité car tes gris et noirs étaient un peu fades. :)
Pff, j'ai fais que de la merde a Amsterdam... Trop de monde, temps pourri.. je ne sais pas..
Peut-être une ou 2 qui sortent du lot...
https://lh6.googleusercontent.com/-Xcp-TupTB8M/T4Q31sd72MI/AAAAAAAAA1w/oIGbZ8DRI0I/s1024/fromages.jpg
ISO 100 42 mm (alors que mon cailloux est un 28, haha) Ouverture F11 ou F16, je ne sais plus.
@Wobak: portrait intéressant, mais la map semble raté (j'ai pas du tout de net sur l'image) ou est-ce dû à une compression web chelou/crop de fou? . Une belle map sur les yeux , aurait été parfait, avec un rendu plus contrasté à la Ashley :P
weedkiller
10/04/2012, 16h21
@Dreffan : Noooon ! Pas du Gouda infâme au lait pasteurisé !
@ Cyrop : ce que je fais pour les photos de montres sans trop de matériel :
1) Tu prends un fond noir / de couleur très foncée (bleu marine, etc ...) sur lequel tu poses tes montres.
2) Tu met les lampes (j'en utilise 3 perso, une juste au dessus et une juste de chaque côté à 45°) assez proches des montres.
3) Tu éteins toutes les autres lumières de la pièce / ferme les volets.
4) Tu bouges la montre pour ne pas avoir de reflet dans le verre.
5) Tu positionne ton appareil comme ton regard.
6) Tu ouvres le diaph de l'appareil (je suis souvent à f11 pour les montres).
7) Tu règles ton temps de pose et tes ISO (avec mes 3 lampes je suis à 1/50s pour le temps de pose et ISO400) ...
8) Et c'est parti :)
Ce qui donne par exemple :
http://www.madri.fr/uploads/neon/neon-1.jpg
MonsieurLuge
10/04/2012, 20h06
Ce weekend je suis allé faire un tour à une brocante-vide-grenier.
Si on met de coté le fait que je ne comprendrai jamais pourquoi des gens s'obstinent à entasser des vieilleries invendables, j'ai surtout bloqué sur le nombre incroyable de poupées qui font passer Chucky pour un top model.
Voici quelques clichés que j'ai conservés. Ils sont sans prétention, surtout que l'accès aux objets n'était pas toujours évident et le recul nécessaire pour certains cadrages était impossible.
Femme au coeur de pierre
50mm ; ISO 100 ; f2.5 ; 1/1000s
http://tof.canardpc.com/preview/b8768c59-25b1-4d87-9206-2d15e9c3f213.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b8768c59-25b1-4d87-9206-2d15e9c3f213.jpg)
Psychose (remarquez le joli doigt d'honneur qu'elle fait à la Vie)
50mm ; ISO 100 ; f5 ; 1/500s
http://tof.canardpc.com/preview/940e7707-adb4-4372-b28f-715aa31255bd.jpg (http://tof.canardpc.com/view/940e7707-adb4-4372-b28f-715aa31255bd.jpg)
Multitude
50mm ; ISO 100 ; f3.2 ; 1/4000s
http://tof.canardpc.com/preview/d9471aad-cad8-488f-8144-09a495ef00fd.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d9471aad-cad8-488f-8144-09a495ef00fd.jpg)
Les écrits restent
50mm ; ISO 100 ; f2.2 ; 1/320s
http://tof.canardpc.com/preview/be671587-f867-4fd6-8746-2c94753deece.jpg (http://tof.canardpc.com/view/be671587-f867-4fd6-8746-2c94753deece.jpg)
Pff, j'ai fais que de la merde a Amsterdam... Trop de monde, temps pourri.. je ne sais pas..
Peut-être une ou 2 qui sortent du lot...
https://lh6.googleusercontent.com/-Xcp-TupTB8M/T4Q31sd72MI/AAAAAAAAA1w/oIGbZ8DRI0I/s1024/fromages.jpg
ISO 100 42 mm (alors que mon cailloux est un 28, haha) Ouverture F11 ou F16, je ne sais plus.
C'est moi ou y a un chouilla de distorsion?
Possibeul avec un vieil objectif manuel + bague d'adaptation qui rajoute 2cm à la focale.
Euh, la bague ne devrait rien changer à la focale :huh: Le seul truc, c'est le capteur APS-C qui croppe l'image et donc diminue le champ par-rapport au même objectif sur un capteur plein format/sur une pellicule 24x36. Ou alors, j'ai loupé quelque chose :p
@ Cyrop : ce que je fais pour les photos de montres sans trop de matériel :
1) Tu prends un fond noir / de couleur très foncée (bleu marine, etc ...) sur lequel tu poses tes montres.
2) Tu met les lampes (j'en utilise 3 perso, une juste au dessus et une juste de chaque côté à 45°) assez proches des montres.
3) Tu éteins toutes les autres lumières de la pièce / ferme les volets.
4) Tu bouges la montre pour ne pas avoir de reflet dans le verre.
5) Tu positionne ton appareil comme ton regard.
6) Tu ouvres le diaph de l'appareil (je suis souvent à f11 pour les montres).
7) Tu règles ton temps de pose et tes ISO (avec mes 3 lampes je suis à 1/50s pour le temps de pose et ISO400) ...
8) Et c'est parti :)
Yep. C'est surtout parce que je suis en plein projet photographique, j'ai fait un test avec le matériel que j'avais à disposition. Donc pose longue + lumière jaune (un peu dégueulasse faut avouer) + parquet qui bouge un petit peu ça ne rend pas top.
J'ai un essai antérieur qui pourrait mieux vous convenir (je pense):
http://tof.canardpc.com/preview2/02b42e3f-2e42-4d26-96df-3bd267dee669.jpg (http://tof.canardpc.com/view/02b42e3f-2e42-4d26-96df-3bd267dee669.jpg)
un moisi et un siamois =)
http://img.e-doodles.com/di-P2VA.jpg
Salut, ce weekend j'ai été faire des photos flou en auvergne.
Enfin le but était pas qu'elles soient flou, mais en pleine nuit en ne voyant rien dans le viseur ni en live view, ben dur d'être net, et pourtant j'aime bien le résultat.
http://tof.canardpc.com/preview2/fc8ae2d0-9d20-4963-ab52-1323f91137b9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fc8ae2d0-9d20-4963-ab52-1323f91137b9.jpg)
70-200 f4 L IS f5.6 iso 800 4s
http://tof.canardpc.com/preview2/a853a94a-adce-4fbf-ab00-65039632d12c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a853a94a-adce-4fbf-ab00-65039632d12c.jpg)
Tamron 17-50 f4 iso 800 4s
Bon heureusement j'étais sur pied au moins j'évite le flou de bougé.
Mais en fait dans mon cas il n'y a pas de solution pour faire la mise au point non ? à part venir avant que le soleil se couche faire la mise au point à l'avance je veux dire d'ailleurs j'ai essayé mais le temps était trop moche les soirs suivants).
MonsieurLuge
11/04/2012, 00h50
S.T.A.L.K.E.R. \o/
Ah tiens oui c'est ça, des lumières au loin et on flippe de ce sur quoi on va tomber. Et on dira que l'on a bu trop de vodka d'ou le flou!
Kpouer, tes images m'ont un peu rappele celles de Steichen (http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Steichen) (c'est un compliment :))
http://www.thecityreview.com/steichen2.jpghttp://www.thecityreview.com/steichen1.gif
Salut, ce weekend j'ai été faire des photos flou en auvergne.
Enfin le but était pas qu'elles soient flou, mais en pleine nuit en ne voyant rien dans le viseur ni en live view, ben dur d'être net, et pourtant j'aime bien le résultat.
http://tof.canardpc.com/preview2/fc8ae2d0-9d20-4963-ab52-1323f91137b9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fc8ae2d0-9d20-4963-ab52-1323f91137b9.jpg)
70-200 f4 L IS f5.6 iso 800 4s
http://tof.canardpc.com/preview2/a853a94a-adce-4fbf-ab00-65039632d12c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a853a94a-adce-4fbf-ab00-65039632d12c.jpg)
Tamron 17-50 f4 iso 800 4s
Bon heureusement j'étais sur pied au moins j'évite le flou de bougé.
Mais en fait dans mon cas il n'y a pas de solution pour faire la mise au point non ? à part venir avant que le soleil se couche faire la mise au point à l'avance je veux dire d'ailleurs j'ai essayé mais le temps était trop moche les soirs suivants).
Ambiance sympa, idée à creuser :)
Pour faire la mise au point, je ne vois que deux possibilités: jouer sur l'hyperfocale (mais ça ne marchera qu'en grand-angle), ou apporter une lampe de poche (je ne blague pas).
Doniazade
11/04/2012, 07h04
Si on a un flash cobra, il y a moyen d'utiliser son aide à l'autofocus sans pour autant le déclencher, me trompe-je ?
Chouette ambiance en tout cas :)
Merci fefe, je connaissais pas Steichen mais j'aime beaucoup, on dirait même de la peinture.
ylyad, j'avais bien une lampe poche mais les arbres qu'on voit sur la photo sont loin, entre 50 et 100m et elle était loin d'être assez puissante malheureusement.
J'ai aussi regardé les menus pour aider l'autofocus avec mon 580 ex II, mais j'ai rien trouvé, c'est vraiment possible ?
Et en réglant la MAP un peu avant l'infini (genre 10-20m) en manuel ça passe pas? à 5.6 (équivalent f/8.0 sur la PDC en APS-C) avec un sujet à 50m de distance, ta profondeur de champ est gargantuesque.
Sur mon écran de merde du boulot ça rend assez moyen, mais y'a de l'idée. Je plussoie MrLuge, tu me fais flipper avec tes conneries. J'entends presque au loin la sirène du camp de la liberté qui subit l'attaque d'une meute de mutants.
@Ouhlala: sympa tes champis. Celui de droite est quand même un sacré pervers.
Ben je pense que ma map était autour de l'infini, de toute façon l'autofocus était capable de rien. Mais bon j'étais à 70mm de focale, la prochaine fois je pose mon pied et fait la map avant la nuit et je reviens ensuite, c'est pas un problème c'est au fond du jardin, faut juste que je tombe sur la même ambiance.
weedkiller
11/04/2012, 10h12
T'as pas des marques en mètre sur ton objectif ? Même si elle ne sont pas aussi précise que des objectifs ciné, en fermant un peu il doit y avoir moyen de faire la map approximativement. Là par exemple la première est complètement floue pour moi. La deuxième est mieux réussie.
Ben il y a 5m, 10m, infini. Alors pas facile à exploiter quand c'est loin, c'était pourtant plutôt proche de l'infini.
La seconde est plus nette parce que c'était le 17-50, pas le 70-200.
T'as bien pensé à couper l'IS sur le 70-200? Je sais qu'il est sensé être supra intelligent et détecter qu'il est sur un trépied, mais on sait jamais.
Oui coupé l'IS et l'autofocus.
Ashley TOUCRU
11/04/2012, 16h05
J'ai un essai antérieur qui pourrait mieux vous convenir (je pense)Celle-ci est bien meilleure. ;) Un peu sous-exposée (1/2 voire 1IL), mais ça doit être facile à corriger sur l'original. ;)
---------- Post added at 16h05 ---------- Previous post was at 16h02 ----------
Salut, ce weekend j'ai été faire des photos flou en auvergne.Je les trouve très sympa, mais un poil trop sombres. J'aimerais deviner un tout petit peu plus les détails. :)
---------- Post added at 16h05 ---------- Previous post was at 16h05 ----------
Kpouer, tes images m'ont un peu rappele celles de Steichen (http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Steichen) (c'est un compliment :))
http://www.thecityreview.com/steichen2.jpghttp://www.thecityreview.com/steichen1.gifJe ne connaissais pas. Je m'en vais de ce pas explorer l'œuvre. Merci à toi. ;)
Pour une fois, bien que j'aime le bokeh de manière générale, je trouve dommage que tu aies ouvert autant. J'aurais aimé deviner ce qu'il y a en arrière-plan. Ta profondeur de champ est, à mon avis, un poil trop courte. A f/4 ou 5.6, peut-être qu'elle m'aurait plu davantage. :)
Merci pour le retour sur les 4 photos ;)
A l'avenir, il faudra que j'apprenne à mieux gérer la profondeur de champ.
Sinon, j'en profite pour poster une autre photo du même jour : cette fois ci c'est un arrache-pommes de terres de début du 20ème siècle. J'ai voulu donner au maximum l'effet "vieille photo" (en ne retouchant que les couleurs, ne me jetez pas dans le topic des photos-montages :ph34r:).
iso 100, 14mm, f/2.5 et 1/500 s
http://tof.canardpc.com/preview2/1a1b79d0-ccf9-4970-b3ba-fc1d042e41db.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1a1b79d0-ccf9-4970-b3ba-fc1d042e41db.jpg)
Ashley TOUCRU
11/04/2012, 16h46
Yep. C'est surtout parce que je suis en plein projet photographique, j'ai fait un test avec le matériel que j'avais à disposition. Donc pose longue + lumière jaune (un peu dégueulasse faut avouer) + parquet qui bouge un petit peu ça ne rend pas top.
J'ai un essai antérieur qui pourrait mieux vous convenir (je pense)
Besoin d'un modèle ? (http://www.blancpain.com/) :siffle: :p
Doniazade
11/04/2012, 18h25
J'ai aussi regardé les menus pour aider l'autofocus avec mon 580 ex II, mais j'ai rien trouvé, c'est vraiment possible ?
A première vue oui, une piste ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=71429.0
Par contre, pour utiliser l'assistance AF en désactivant l'éclair du flash, ça dépend des boitiers apparemment.
Rorschach
11/04/2012, 22h32
Merci fefe, je connaissais pas Steichen mais j'aime beaucoup, on dirait même de la peinture.
J'adore tes deux tofs.
Elle m'ont justement fait penser à une toile de Millet, "la nuit étoilée" , qui ressemble , elle , à une photo floue :
http://lafindesharicots.hautetfort.com/media/00/00/1422254929.jpg
(vers 1860)
Besoin d'un modèle ? (http://www.blancpain.com/) :siffle: :p
Ahah :p
Je viens de le finir à l'instant, on verra la note dans 2 mois! Y'a des trucs pris un peu à l'arrache mais aussi des trucs sympa aussi pour compenser.
J'commence en tout cas à bien apprécier de prendre des photos, je ne regrette pas mon investissement!
Sinon y'a des photographies vraiment pas mal ici, qui mériteraient certainement d'être exposées, ailleurs que sur la toile.
Sympa Hagane, c'est toujours chouette les vieux trucs rouillés dans la nature :)
Sinon content que vous ayez aimé mes photos.
Pour Ashley qui trouve que c'est un peu sombre à l'avant, en fait il faisait vraiment très très noir la seule lumière était au fond et vaguement la lune derrière les nuages, du coup j'essaye mais j'arrive pas à éclaircir l'avant sans trop dénaturer la photo. Enfin si tu veux tenter le raw est là http://dl.free.fr/r25Wz8ixo je peux uploader l'autre si ça intéresse quelqu'un.
Moi ça m'évoquait un peu certains tableaux de Magritte, mais j'ai du mal à retrouver quoi, parce qu'en fait il a plutôt fait des paysages de nuit avec des ciels de jours.
Doniazade
12/04/2012, 22h21
Quelques petites photos prises tout à l'heure du coucher de soleil, toujours depuis ma fenêtre (on fait ce qu'on peut, les journées sont chargées en ce moment :p).
http://tof.canardpc.com/preview2/071fa054-cd5c-4561-8166-a379c012340e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/071fa054-cd5c-4561-8166-a379c012340e.jpg)
145mm - f/4 - 1/250 - ISO 250
http://tof.canardpc.com/preview2/e12f1b9f-ae28-4311-94dd-f19c0c8f1104.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e12f1b9f-ae28-4311-94dd-f19c0c8f1104.jpg)
200mm - f/5.6 - 1/250 - ISO 1250
http://tof.canardpc.com/preview2/55aa25f2-4e57-46da-8a92-252296a5fed0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/55aa25f2-4e57-46da-8a92-252296a5fed0.jpg)
200mm - f/5.6 - 1/320 - ISO 1600
http://tof.canardpc.com/preview2/266a0a24-7abe-4b9a-acec-0414b191eb64.jpg (http://tof.canardpc.com/view/266a0a24-7abe-4b9a-acec-0414b191eb64.jpg)
200mm - f/5.6 - 1/250 - ISO 800
J'aime beaucoup la dernière de Hagane, et très sympas la 2 et la 3 Donia !
Pas le courage de commenter davantage ce soir, un peu claqué (surtout avec les mecs et les nanas bourré(e)s qui hurlent de chansons de zizis et consorts sous mes fenêtres qui filtrent vachement moins bien le bruit qu'avant).
Sinon, je crois que cette photo est prisée :p C'est pas la plus vue de mon catalogue, mais ça me fait marrer qu'elle soit choisie d'abord par l'organisme touristique et maintenant par le groupe des casinos lui même : http://www.flickr.com/groups/casinos-barriere/
C'est une petite joie mais je la savoure malgré tout.
Petite contribution :
Photo d'un artisan qui travaille les écailles de tortue (agréé par le Ministère, et les écailles datent d'avant 1984, hein, les tortues c'est protégé :p)
http://tof.canardpc.com/preview2/2dacac98-a91a-4ae5-a760-dcac24baee0d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2dacac98-a91a-4ae5-a760-dcac24baee0d.jpg)
ISO 200, 1/40s, f2.8, 50mm
Et une autre juste parce que je suis content d'avoir fait le tour de l'île en hélico ce matin :) Par contre la prise de vue était super galère : soleil en pleine gueule, pris à travers une vitre rayée et pas très nette (d'où le flare assez dégueulasse), avec le 18-55 de kit, donc je suis conscient que c'est pas folichon :
http://farm8.staticflickr.com/7117/6926843426_264ce50b71_z.jpg
ISO 200, 1/3200s, f8, 18 mm
@doniazade: (je vois que carbish t'as déjà donné un pti nom, ça fricotte sur CPC :tired:) j'aime bien les couleurs de la 3. Les autres ne me parlent pas trop.
@Zohan: j'aime beaucoup la première. Mais elle crie "N&B" celle-là, et c'est dommage que la zone sous la lampe soit un peu cramée (commentaire basé sur un écran TN 1er prix non calibré, je peux donc me planter).
Ca manque de photos de japonais ici! J'ai fait un tour express au chateau de Versailles le week-end dernier (c'est à côté de chez moi). Lumière extérieure pourrie et intérieur pas éclairé, c'était rigoureux et j'ai jonglé jusqu'à 6400ISO (satané F4).
La seule qui sort pas trop mal c'est celle-là:
http://farm8.staticflickr.com/7273/7071580915_27b4555aab_z.jpg
Pleine taille (http://farm8.staticflickr.com/7273/7071580915_a76f61b7a1_o.jpg), 24mm f/4.0 1/80e 1600iso
Et un reste du ski:
http://farm8.staticflickr.com/7280/7034637203_6a9378a156_z.jpg
Pleine taille (http://farm8.staticflickr.com/7280/7034637203_f5cb80478f_o.jpg), 24mm f/8.0 1/800e 200iso
Voilà 2 essais avec mon Nokton 35mm
L'appareil est vraiment compact avec, j'espère qu'il pourra être passe-partout.
https://lh5.googleusercontent.com/-m0ezxcrZgsg/T4fYw70S28I/AAAAAAAAA3I/ZKaTJdDYaJc/s912/DSC00666.JPG
ISO 100, 1/15 avec une ouverture à 1.4 je crois
Une autre, en couleur.
https://lh6.googleusercontent.com/-_RKLmiAIiFo/T4fYtrUAsDI/AAAAAAAAA28/mzQ0dEpxr5U/s912/DSC00663.JPG
Réglage pareil environ, mais un peu plus fermé sur la focale.
Le bokeh a l'air vraiment doux. J'adore!
Sympa! Tu peux faire une photo de l'appareil pour montrer la compacité?
Ashley TOUCRU
13/04/2012, 10h25
J'ai fait un tour express au chateau de Versailles le week-end dernier:bave:
http://tof.canardpc.com/preview/8c0decbb-115a-4482-a601-1fb970500ae0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8c0decbb-115a-4482-a601-1fb970500ae0.jpg)
---------- Post added at 10h23 ---------- Previous post was at 10h21 ----------
Quelques petites photos prises tout à l'heure du coucher de soleil, toujours depuis ma fenêtreJ'adore la deuxième et la dernière ! :wub:
---------- Post added at 10h25 ---------- Previous post was at 10h23 ----------
C'est une petite joie mais je la savoure malgré tout.Non, tu as tout à fait raison de savourer. Ce n'est pas tous les jours qu'on voit l'une de ses photos plébiscitée ! :o ;)
j'aime beaucoup la première. Mais elle crie "N&B" celle-là, et c'est dommage que la zone sous la lampe soit un peu cramée (commentaire basé sur un écran TN 1er prix non calibré, je peux donc me planter).
C'est pas ton écran, c'est bel et bien crâmé, j'ai pas pu récupérer plus. Faut dire aussi, j'ai shooté en JPEG :|
Je vais faire un essai en N et B, tu as raison, ça peut être sympa!
Sympa! Tu peux faire une photo de l'appareil pour montrer la compacité?
voilà un exemple avec le part soleil
http://www.alphadxd.fr/download/file.php?id=112947
http://farm5.static.flickr.com/4055/5074648926_1752e4cca1.jpg
sans le part soleil
En comparaison du 18-55 en kit, tu enlève un peu plus de 2cm.
Moi j'aime bien en couleur ton artisan Zohan même si je serai curieux de la voir en noir & blanc.
Quiou87 ton château de Versailles est très chouette surtout que tu as réussi à n'avoir personne au premier plan.
Test en NetB :
http://tof.canardpc.com/preview2/c2c925ee-0f31-48be-b95c-1709fcc895c9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c2c925ee-0f31-48be-b95c-1709fcc895c9.jpg)
@kpouer : merci, ta curiosité est satisfaite :p
@kpouer & Ash: merci. J'avoue que c'était un peu de bol, les gens m'ont vu et ont du coup attendu pour avancer. J'y suis allé à la fermeture aussi, derrière moi le vigile fermait les pièces une après l'autre.
@Zohan: j'adore :wub: Surtout le fait qu'on devine le visage de l'artisan dans le creux du bras de la lampe, et pas ailleurs.
Ashley TOUCRU
13/04/2012, 11h25
Petite contribution : Photo d'un artisan qui travaille les écailles de tortuePerso, je l'aime bien en couleurs. Dommage, en effet, que la matière soit crâmée... :tired:
@kpouer & Ash: merci. J'avoue que c'était un peu de bol, les gens m'ont vu et ont du coup attendu pour avancer. J'y suis allé à la fermeture aussi, derrière moi le vigile fermait les pièces une après l'autre.
@Zohan: j'adore :wub: Surtout le fait qu'on devine le visage de l'artisan dans le creux du bras de la lampe, et pas ailleurs.
Ah, mes relous préférés quant on doit fermer les portes :3
Mais j'avoue que, surtout l'hiver, si tu veux prendre des clichés cool c'est pile poil le bon moment.
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/3/3207/campagne-UPP_web.jpg
tellement vrai
:XD:
Sympa Dreffan l'objo, même si il fait pas si petit que ça du coup j'ai l'impression.
La première en n&b est sympa même si le sujet ne me parle pas trop.
Tellement vraie la photo.
Ça fait bien compacte quand même. Bon ça n entre pas dans la poche, mais c'est discret.
Ashley TOUCRU
13/04/2012, 13h49
Salut, ce weekend j'ai été faire des photos flou en auvergne.Avec un peu de retard, voici une correction (http://dl.free.fr/h6hCs4tKH) (très ténue) de l'image telle que je l'aimerais. ;)
@Ouhlala: j'adore l'image, pas cliché, du marketeux vicelard qui te prend par derrière le gentil photographe qui aime les bébés phoques.
Je note quand même que mes tofs sont utilisées régulièrement sans mon consentement via Flickr. Je m'en rends compte parce que les mecs mettent quand même mon nom en crédit, et un lien vers flickr (donc ça apparaît dans les statistiques).
Ashley TOUCRU
13/04/2012, 13h51
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/3/3207/campagne-UPP_web.jpgtellement vraiOui, malheureusement. :tired:
---------- Post added at 13h51 ---------- Previous post was at 13h50 ----------
Je m'en rends compte parce que les mecs mettent quand même mon nom en crédit, et un lien vers flickr (donc ça apparaît dans les statistiques).Ce qui, en soi, sans être autorisé ni tout à fait correct, est déjà pas si mal. Nombre de personnes utilisent toutes sortes d'images sans même les signer. J'en sais quelque chose. :tired:
Oui, enfin c'est toujours la même chose: si tu veux pas que tes photos soient pas réutilisées sans ton consentement, tu les postes pas publiquement sur le Net ou alors en vignette 128x128 :tired: Et un minimum de sincérité m'oblige à avouer que j'ai eu suffisamment de MP3 & divx & jeux craqués qui sont passés par mon disque dur pour pas me plaindre qu'on vienne piquer mes photos :ninja:
Tout dépend ce qui en est fait. Si on prend mes photos pour en faire un fond d'écran je m'en fiche, si on les prend pour en faire un prospectus je serai un peu agacé.
Ashley TOUCRU
13/04/2012, 14h56
Oui, enfin c'est toujours la même chose: si tu veux pas que tes photos soient pas réutilisées sans ton consentement, tu les postes pas publiquement sur le Net ou alors en vignette 128x128 :tired: Tu n'y es pas du tout. Il s'agit de clients à qui j'avais prêté une image pour usage unique figurant dans un document imprimé et qui sans vergogne la réutilisent à volonté. Ou encore un document en Pdf que tu fais parvenir pour Bon à Tirer et duquel les clients extraient les images pour les publier sur leur site web… etc. etc. etc. Quand tu bosses dans la PAO, tu finis par t'habituer à toutes les pratiques "borderline" que les gens peuvent avoir s'agissant de la photographie. Qu'il s'agisse d'ailleurs de pratiques clairement frauduleuses ou tout simplement de bonne foi, la plupart des gens n'y connaissant rien en matière de droit à l'image. :tired:
---------- Post added at 14h56 ---------- Previous post was at 14h56 ----------
Tout dépend ce qui en est fait. Si on prend mes photos pour en faire un fond d'écran je m'en fiche, si on les prend pour en faire un prospectus je serai un peu agacé.C'est, entre autres, ce qui m'est arrivé avec un caviste. :tired:
J'ai fait quelques essais de photos de fleurs.
Mes deux "préférées" :
https://lh4.googleusercontent.com/-g7ybAk_Px78/T4ICP9Yq6MI/AAAAAAAADTs/AQ8zN-Yyjs4/s800/IMG_8706.jpg
Modèle: Canon EOS 450D + Sigma 17 70
ISO: 100
Exposition: 1/800 s
Ouverture: 4.0
Longueur focale: 70mm
https://lh3.googleusercontent.com/-ll5et5UojSs/T4ICRf9vlfI/AAAAAAAADT4/_vnrjndLl5c/s800/IMG_8708.jpg
Modèle: Canon EOS 450D + Sigma 17 70
ISO: 100
Exposition: 1/500 s
Ouverture: 4.0
Longueur focale: 70mm
J'aurais du ouvrir plus je pense :rolleyes:.
La première est pas mal, mais le sujet est un peu trop centré et elle est un chouïa surexposée chez moi.
La deuxième par contre, y'a un problème de mise au point. Elle est réalisée sur les feuilles en bas, sauf que y'a rien d'intéressant, et la feuille de gauche qui aurait gagnée à être plus nette est un peu floue sur les bords. Le cadrage est assez réussi mais je me serais décalé un peu à droite pour que les feuilles devant ne soient pas sur la 2e fleur en partant de la gauche.
Tu n'y es pas du tout. Il s'agit de clients à qui j'avais prêté une image pour usage unique figurant dans un document imprimé et qui sans vergogne la réutilisent à volonté. Ou encore un document en Pdf que tu fais parvenir pour Bon à Tirer et duquel les clients extraient les images pour les publier sur leur site web… etc. etc. etc. Quand tu bosses dans la PAO, tu finis par t'habituer à toutes les pratiques "borderline" que les gens peuvent avoir s'agissant de la photographie. Qu'il s'agisse d'ailleurs de pratiques clairement frauduleuses ou tout simplement de bonne foi, la plupart des gens n'y connaissant rien en matière de droit à l'image. :tired:
Je comprends que ça t'agace, surtout qu'ils ne respectent un contrat qu'ils ont avec toi, ce qui ne mérite que la mort et le mépris :trollface:
Après, je faisais le parallèle avec musique, cinéma, etc. parce que c'est le même problème de propriété intellectuelle, qui n'est à mon avis pas résolu aujourd'hui. Je vois pas mal de grands photographes (G+, 500pix, etc.) qui vivent plutôt bien mais plus du tout de la vente de photos. Parce qu'ils ont compris, comme certains musiciens, qu'un fichier MP3/JPG n'était pas quelque chose à vendre. Par contre, ils vendent autre chose: des stages de photos, des conférences, des bouquins, des tirages, etc. mais aussi des commandes (mariage, évènement, produit). Un peu comme ces musicos qui se financent via les concerts (publics mais aussi privés) ou la vente de collectors. Les photos leur servent de support de publicité et de promotion, et à gagner en notoriété. Ce qui leur permet de demander plus cher que le photographe de quartier pour un mariage ou un évènement.
Je ne dis pas que le système est parfait et tourne nickel, mais je suis convaincu que la propriété intellectuelle telle qu'on l'a connue pendant 100/200 ans est morte, donc il est temps de chercher autre chose.
@kpouer: t'as deux possibilités. Soit t'es agacé parce qu'ils te filent pas un rond pour un prospectus qui sera peut-être vu par beaucoup de monde et qui fera peut-être qu'ils (ou un autre) te passera commande pour un prochain truc. Ou pas. Soit ils prennent celle de quelqu'un d'autre. Oui, t'aimerais bien le beurre et l'argent du beurre :) mais dans le second cas, t'as rien, dans le premier, t'as un égo flatté et tu peux grave frimer ici comme carbish :trollface:
weedkiller
13/04/2012, 16h22
J'ai tendance à rejoindre Ylyad dans le discours. Parce qu'il faut quand même noter que l'UPP, c'est un peu des arriérés du combat à la propriété intellectuelle. Ils sont du genre à s'indigner que des gens puisse faire des photos et les mettent en licence "libre" ou directement dans le domaine public. Je veux dire, je fais ce que je veux de mes photos :) .
Oui, enfin c'est toujours la même chose: si tu veux pas que tes photos soient pas réutilisées sans ton consentement, tu les postes pas publiquement sur le Net ou alors en vignette 128x128 :tired: Et un minimum de sincérité m'oblige à avouer que j'ai eu suffisamment de MP3 & divx & jeux craqués qui sont passés par mon disque dur pour pas me plaindre qu'on vienne piquer mes photos :ninja:
http://photos.lerepaire.free.fr/11/10112609B500sav_prob.jpg
Toi tu vas avoir de gros problèmes.
---------- Post added at 17h18 ---------- Previous post was at 17h16 ----------
@kpouer: t'as deux possibilités. Soit t'es agacé parce qu'ils te filent pas un rond pour un prospectus qui sera peut-être vu par beaucoup de monde et qui fera peut-être qu'ils (ou un autre) te passera commande pour un prochain truc. Ou pas. Soit ils prennent celle de quelqu'un d'autre. Oui, t'aimerais bien le beurre et l'argent du beurre :) mais dans le second cas, t'as rien, dans le premier, t'as un égo flatté et tu peux grave frimer ici comme carbish :trollface:
Trop, je te dis pas la reconnaissance du milieu :trollface:
@Zohan: j'adore :wub: Surtout le fait qu'on devine le visage de l'artisan dans le creux du bras de la lampe, et pas ailleurs.
Merci!
Et du coup vous préférez la version couleur ou NB?
Ashley TOUCRU
13/04/2012, 20h02
Je ne dis pas que le système est parfait et tourne nickel, mais je suis convaincu que la propriété intellectuelle telle qu'on l'a connue pendant 100/200 ans est morte, donc il est temps de chercher autre chose.Je partage ton avis : on ne peut plus continuer "comme avant", ne serait-ce que parce qu'internet a changé en profondeur la diffusion des contenus. Mais il faut tout de même que tout le monde joue le même jeu. Quand j'amène ma voiture chez mon garagiste, je paie une prestation. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour un photographe ? Ce qui me chiffonne, c'est que sous prétexte qu'il s'agirait d'une profession "artistique", ce que je réfute s'agissant de photographies professionnelles destinées à de la communication, on serait en droit de ne rien payer ? :blink:
@kpouer: t'as deux possibilités. Soit t'es agacé parce qu'ils te filent pas un rond pour un prospectus qui sera peut-être vu par beaucoup de monde et qui fera peut-être qu'ils (ou un autre) te passera commande pour un prochain truc. Ou pas. Soit ils prennent celle de quelqu'un d'autre. Oui, t'aimerais bien le beurre et l'argent du beurre :) mais dans le second cas, t'as rien, dans le premier, t'as un égo flatté et tu peux grave frimer ici comme carbish :trollface:La différence avec Carbish, c'est qu'il n'en a pas (encore) fait son métier. On m'a demandé récemment pour utiliser mes photos de Xaronval (http://infotographiste.com/galeriephotoxaronval1/index.html) sur un site internet. S'agissant d'une association à but non-lucratif qui m'a gentiment autorisé à réaliser ces prises de vues, je serais un pourri de le leur refuser. Mais elles ont été réalisées pour mon plaisir seulement. S'agissant de mon travail, pour un client qui doit intégrer sa communication dans ses frais d'entreprises, je ne raisonne plus de la même façon : j'ai fourni une prestation professionnelle qui mérite rétribution. Point. L'approche est différente, je pense. ;)
---------- Post added at 20h02 ---------- Previous post was at 20h00 ----------
Et un minimum de sincérité m'oblige à avouer que j'ai eu suffisamment de MP3 & divx & jeux craqués qui sont passés par mon disque dur pour pas me plaindre qu'on vienne piquer mes photos :ninja:Je précise que tous mes mp3 sont des réencodages de mes CD ! ;)
Si on est dans le cadre d'une prestation (type mariage ou évènement), je suis entièrement d'accord avec toi surtout si elle a fait l'objet d'une commande préalable.
Pour le reste, non, pas forcément. J'étais comme toi (et j'avais une licence "tous droits réservés" sur flickr par exemple), je suis en train d'évoluer :) Que ce soit une entreprise n'est pas une raison à priori. Et pour être clair, le métier de photographe est en train d'évoluer d'un métier "technique" vers un métier "artistique". Assez comparable à la musique, au théâtre, à l'écriture, etc. mais aussi le sport, Bref, on passe d'un métier où grosso modo, la quantité / le temps de travail était un critère important du prix vers un métier où c'est la qualité qui va compter, avec beaucoup moins d'élus qui gagneront beaucoup mieux leur vie.
Ashley TOUCRU
13/04/2012, 20h45
Pour le reste, non, pas forcément. J'étais comme toi (et j'avais une licence "tous droits réservés" sur flickr par exemple), je suis en train d'évoluer :) Que ce soit une entreprise n'est pas une raison à priori. Et pour être clair, le métier de photographe est en train d'évoluer d'un métier "technique" vers un métier "artistique". Assez comparable à la musique, au théâtre, à l'écriture, etc. mais aussi le sport, Bref, on passe d'un métier où grosso modo, la quantité / le temps de travail était un critère important du prix vers un métier où c'est la qualité qui va compter, avec beaucoup moins d'élus qui gagneront beaucoup mieux leur vie.Je ne partage pas cet avis. Je n'ai jamais facturé mon travail en fonction du temps, mais bien en fonction de la difficulté, de la qualité du rendu, du matériel à mettre en oeuvre etc. Je ne vois pas en quoi cela a changé. Certains de mes clients comprennent tout à fait qu'un travail de qualité se paie, d'autres non. Mais au final, ceux qui paient cette qualité savent qu'elle n'est en aucun cas gratuite. Et c'est même ce qui leur permet de l'exiger. ;) Et ceux qui ne comprennent pas ce raisonnement, qui t'envoient des "non, pas besoin, le petit s'y entend" (véridique), ceux-là ont fait le choix d'une comm' de m...de et d'une image déplorable vis à vis d'une clientèle qui décline au fil des années. Là où je te rejoins, c'est que si un photographe propose une meilleure qualité que ce que je suis capable de lui offrir, il n'y a pas de discussion possible : seul le prix pourra freiner le client. Mais ça a toujours été le cas. :)
---------- Post added at 20h45 ---------- Previous post was at 20h42 ----------
Si on est dans le cadre d'une prestation (type mariage ou évènement), je suis entièrement d'accord avec toi surtout si elle a fait l'objet d'une commande préalable.Etant photographe en agence de comm', bien évidemment je ne parle pas de prestation artistique, je te parle d'un aspect professionnel du métier : celui qui est artiste produit ce qu'il veut quand bon lui semble. Un professionnel se doit de répondre à la demande d'un client. ;)
Bonsoir,
Une autre photo en forêt, toujours pas de gibier en vue, donc je photographie des trucs qui bougent pas.... ^_^
http://farm6.staticflickr.com/5452/7074387589_2291057e8f_z.jpg
"Ils sont rentrés broncouille comme on dit dans le Bouchenois..." :p
Ashley TOUCRU
13/04/2012, 20h52
Sujet amusant, au premier coup d'oeil j'ai cru y voir une machoire de crocodile ! :p Un poil trop centré à mon goût. En revanche, la lumière est assez bien choisie. Toutefois, il eût fallu sous-exposer un chouïa (1 IL environ) pour ne pas brûler les hautes lumières. :)
@ninja: jolie, pareil qu'Ashey pour les détails
@Ashley: temps de travail est réducteur, je te l'accorde. Mais grosso modo, tu me parles de moyens. En gros, ce que je dis, c'est que l'évolution que je pressens, c'est d'aller vers un modèle où c'est le résultat qui prime. La dichotomie n'est pas aussi simpliste, mais c'est la tendance. Parce que tout simplement, l'accès aux moyens s'est énormément démocratisé pour ce qui concerne la photo: autofocus, ISO de fous (qui donc ont fortement allégé les besoins en éclairage et de trépied), numérique (permettant de s'affranchir des contraintes de développement), etc. Donc là où il y a 30 ans tu prenais un photographe parce que grosso modo, il n'y avait que le photographe qui était équipé, maintenant tu choisis en fonction de la qualité des photos que tu comptes obtenir. Et si tu veux être sûr de ce que tu obtiens, t'es prêt à mettre cher. Mais les photographes qui obtiendront les meilleurs contrats sont ceux dont les photos sont disponibles, visibles par tout le monde, qui leur a permis de gagner en notoriété, visibilité, etc. Même si ça veut dire qu'une boite a utilisé une de leurs photos pour un prospectus sans les payer. Parce que ce prospectus sert AUSSI à la promotion du photographe, et il n'a pas payé pour ça non plus :p
Vifounet
14/04/2012, 00h27
Bon, voilà après voir avoir saoulé des mois pour choisir un apn puis pour choisir un objo, les premieres photos, avec l'objo du kit, j'ai rien fait de bien encore avec le nouveau.
Donc voilou :
http://farm8.staticflickr.com/7177/6977102519_9290e097b2_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7067/6977111099_9afa439c71_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7045/6977099685_9d5f5be82e_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7066/6830980452_4113737969_c.jpg
Voilà rien d'artistique, juste mon aquarium et je cherche encore comment régler la bdb.
Sinon j'ai fais aussi un peu de photos de nuit, sur trépied, je me suis fait insulter une 10aine de fois en 2 heures, le trépied a pris un coup de pied, heureusement sans apn dessus, c'est sport de sortir avec sur soi un truc marqué "argent" en fait.
Tu fais tes photos où ? Ils sont sympas les gens chez toi.
Vifounet
14/04/2012, 00h36
Et donc quelques photos de nuit, mes premieres photos avec un reflex et les premieres tout court depuis 20 ans en dehors d'une 10 aines sur l'aquarium, donc indulgence, tout ça ...
La place du Capitole, à Toulouse.
http://farm6.staticflickr.com/5071/6928841514_7eb8d93028_c.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5196/7074921535_d71fab030c_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7091/6928843122_79bdffe97a_c.jpg
Rien de bien spécial ni de trop interessant, des essais ou j'ai fais les memes photos avec tous les réglages possibles, juste pour tenter de mieux piger ensuite ce que ca donne entre mettre iso 100 et 32000 sur la meme photo ou la faire en 30s ou 1/1000 etc etc.
J'ai gardé les moins pourries, ça donne une idée du reste, mais encore une fois, mes premiers essais, j'assume :)
---------- Post added at 00h36 ---------- Previous post was at 00h34 ----------
Tu fais tes photos où ? Ils sont sympas les gens chez toi.
A Toulouse, sur les berges, le soir, on était un petit groupe, on a du partir, on se faisait insulter en permanence, c'était un peu pendant "l'histoire" et les mecs nous bousculaient en nous insultant et en nous disant que si on était des journalistes ils allaient nous creuver, c'était spécial d'expliquer que non, on etait juste des gros cons avec des appareils.
Du coup on est resté place du Capitole, à coté des fourgons de police ^^
Ashley TOUCRU
14/04/2012, 01h10
...donc indulgence, tout ça ...C'est nul ! :o :p :ninja:
J'aime bien la première, même si elle aurait été meilleure sans le photographe coupé à droite. Ou alors il fallait l'intégrer pleinement à l'image. Les deux autres ne sont pas bonnes pour plusieurs raisons : 1. elles penchent, mais on peut redresser 2. les toits sont coupés 3. Trop de sol vide au premier plan 4. les fuyantes sont gênantes, il eût mieux valu se placer face au bâtiment.
Dommage car la lumière était sympa, et la pose longue avec les jongleurs rendait plutôt bien. ;)
Il ne te reste plus qu'à y retourner te faire insulter :p et refaire les vues avec plus de ciel et les toits complets, et moins de sol inutile au premier plan. Et quitte à refaire, essaie donc de te placer bien en face du bâtiment pour ne pas obtenir ces fuyantes disgrâcieuses. ;)
En gros, voici à quoi pourrait ressembler la même vue réussie. Mais avec le ciel en plus, surtout quand c'est la tombée de la nuit, ce qui était le cas ici. Tu avais d'ailleurs choisi le bon moment, puisqu'un ciel est bien plus beau un peu avant la nuit noire, entre chien et loup.
http://tof.canardpc.com/preview/c3265f54-41f2-46ba-830a-0c1762736987.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c3265f54-41f2-46ba-830a-0c1762736987.jpg)
J'ai toujours eu la chance de ne pas faire de mauvaises rencontres quand je faisais des photos de nuit, mais j'imagine qu'il ne doit pas être aisé de se concentrer sur tous les paramètres quand des abrutis te perturbent. :tired:
Ashley TOUCRU
14/04/2012, 01h29
Tiens, cette histoire de ciel du Capitole me rappelle que j'ai développé une image de nuit, cette semaine. La voici :
http://tof.canardpc.com/preview2/88b1e2ec-20d5-421c-ac8a-c8c927627e93.jpg (http://tof.canardpc.com/view/88b1e2ec-20d5-421c-ac8a-c8c927627e93.jpg)
Joyeux Noël à tous ! :lol:
Oui, c'est ça le problème, quand on développe ses images à la bourre ! :p
J'aime bien les arbres en ombres, par contre ce qui est toujours décevant c'est la lune qui n'est jamais aussi grosse que dans les films de SF.
Ashley TOUCRU
14/04/2012, 10h39
J'aime bien les arbres en ombres, par contre ce qui est toujours décevant c'est la lune qui n'est jamais aussi grosse que dans les films de SF.Oui, c'est vrai. D'autant qu'ici, non seulement elle n'était pas bien grosse, mais j'étais à 20mm ! :p Cela dit, j'aurais pu faire un photo-montage avec celle-ci (http://infotographiste.com/galeriephotoconquesnuit1/index.html). :siffle:
C'est fini, tu lâches plus ton GF1? Le gros bazar va rouiller!
Ashley TOUCRU
14/04/2012, 13h26
C'est fini, tu lâches plus ton GF1? Le gros bazar va rouiller!C'est ce qui te trompe ! Il s'agissait de mon Eos 30D avec mon 17-40mm !... à 20mm. Pur hasard. :) C'est d'ailleurs pour cette raison que le bruit était assez présent. Je pense que mon GF1 en produit moins. A vérifier. :rolleyes:
Edit : ah non, tiens, t'as raison. C'est au GF1. :O Alors je dois en avoir d'autres de mon 30D ! :o Ca me permettra de comparer ! ;)
Vifounet
14/04/2012, 13h28
Oki merci pour les critiques constructives.
Les resultats du 2e cours, un peu moins pourries, mais toujours pas droites ^^
http://farm6.staticflickr.com/5470/6928844720_793831a1c6_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7114/7074923861_4717679772_c.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5449/7074924107_b7f6db5445_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7225/7074922207_eedd2ca134_c.jpg
---------- Post added at 13h28 ---------- Previous post was at 13h28 ----------
Tiens, cette histoire de ciel du Capitole me rappelle que j'ai développé une image de nuit, cette semaine. La voici :
C'est naze :p
Ashley TOUCRU
14/04/2012, 13h32
Oki merci pour les critiques constructives.
Les resultats du 2e cours, un peu moins pourries, mais toujours pas droites ^^Recalées. :( T'as pas moyen d'afficher une grille sur l'écran de ton appareil ? T'as quoi comme boîtier ? :huh:
PS : t'es un peu fainéant quand même, non ? Ca prend 30 sec. chrono pour redresser une photo. :rolleyes:
---------- Post added at 13h32 ---------- Previous post was at 13h29 ----------
C'est naze :pMerci, ça me touche ! :emo: ^_^
poseidon8500
14/04/2012, 13h33
Hormis, le fait que les photos ne soient pas droites (mais tu le reconnais toi-même), je pense comme Ashley ;)
Trop sombres (même pour des photos de nuit) et sujet principal trop loin et/ou mal cadré (trop centré quelque soit l'axe).
Pense aussi à mettre les exifs sous les photos qu'on se rende compte ... ;)
EDIT : message rédigé pendant que ce fourbe d'Ashley éditait le sien ... :siffle:
Ashley TOUCRU
14/04/2012, 13h35
Hum hum... :rolleyes: :siffle:
poseidon8500
14/04/2012, 13h39
Je rédigeais mon post alors que tu n'avais répondu que "Recalées. :(" ;)
Vifounet
14/04/2012, 14h12
Je n'ai rien retouché volontairement, parce que oui c'es facile de recadrer tout ça mais c'est justement pour voir les erreurs et avoir des critiques, si je corrige et que je cache le plus gros c'est pas super constructif, je poste pour m'améliorer pas pour gagner un concours :p
Sinon j'ai trouvé oui pour afficher la grille
Pour le sujet trop loin, ben avec un 55 je peux pas etre plus proche, à part louer une barque mais je suis pile au bord de la flotte ...
Pour le "mal centré" je veux bien un peu plus de détails.
Ensuite le "trop sombre", il y a une règle ou autre chose, j'aime bien le contraste que ça fait, après je suis déjà pas mal haut en isos, je peux pas ouvrir plus que 5.6 et je dois déjà etre pas loin de 8s sur celles là, apres je peux aller jusqu'à 30, donc prochain coup je ferai plus long (meme si j'aime bien ce contraste moi bordel)
Edit : ah non, tiens, t'as raison. C'est au GF1. :O
:haha:
poseidon8500
14/04/2012, 16h05
(...)
Pour le sujet trop loin, ben avec un 55 je peux pas etre plus proche, à part louer une barque mais je suis pile au bord de la flotte ...
D'où l'intérêt de mettre les exifs sous les photos :siffle: Et ça rejoint ce que je disais, tu es trop loin du sujet ; en photo de nuit, il ne faut pas hésiter à se rapprocher de son sujet.
Pour le "mal centré" je veux bien un peu plus de détails.
Je n'ai jamais dit "mal centré", j'ai dit "mal cadré/trop centré" justement. Ta dernière photo pourrait être superbe si tu avais décalé ton objectif vers la gauche tu aurais eu un superbe pont avec la coupole pour équilibrer l'image et ne pas avoir tout le côté droit qui n'apporte rien du fait qu'il est bouché. ;)
Ensuite le "trop sombre", il y a une règle ou autre chose, j'aime bien le contraste que ça fait, après je suis déjà pas mal haut en isos, je peux pas ouvrir plus que 5.6 et je dois déjà etre pas loin de 8s sur celles là, apres je peux aller jusqu'à 30, donc prochain coup je ferai plus long (meme si j'aime bien ce contraste moi bordel)
Alors petits conseils de base pour débuter dans la photo de nuit :
au vu de tes images, apparemment tu as un pied (tes photos sont nettes), donc c'est le premier "truc" à utiliser.
pour les isos : travaille à 400 maxi (surtout si tu as un pied) voir à 200 ou carrément à 100 (même si Ashley n'a pas le même avis pour cette sensibilité :p)
travaille en priorité ouverture : règle à F8 ou F11 et laisse l'appareil calculer la vitesse.
J'ai fait quelques essais cet été en vacances (http://ludovic.heurtin.free.fr/Sarlat/index.html).
Vifounet
14/04/2012, 16h34
Ok merci, j etais en full manuel pour tester justement
Allez zou au taf ^^
Je reviens de vacances et j'ai fait une photo qui me plaît bien ce matin.
Mais je n'arrive pas à choisir son traitement.
Voici deux possibilités de N&B... Qu'en dites-vous ??
#1. Sepia
http://tof.canardpc.com/preview2/150ee09b-baa8-4f87-a738-8b7ed54b81a8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/150ee09b-baa8-4f87-a738-8b7ed54b81a8.jpg)
#2. Plus proche de la vision que j'en avais en prenant la photo :
http://tof.canardpc.com/preview2/61879377-8d05-4a0c-aa18-a96d62a43e58.jpg (http://tof.canardpc.com/view/61879377-8d05-4a0c-aa18-a96d62a43e58.jpg)
J'aime beaucoup la sépia.
Les deux ne dégagent pas la même ambiance. L'une fait vraiment couloir, très sf / post-apo.
L'autre insiste, selon moi, plus sur le passage sur la droite, avec la béance noire qui fait opposition au clair de l'ouverture. Je la trouve très chouette aussi.
Gunthar Olafson
14/04/2012, 19h58
La première sans hésiter. La 2ème est vraiment trop contrastée, on y perd toutes les textures qui donnent l'ambiance.
Pourquoi tu ne fais pas le même traitement en N&B que la sepia ?
Ton N&B est trop sombre je trouve, on perd beaucoup de détails (en particulier sur la gauche) que l'on peut voir sur la sepia et je ne comprend pas bien pourquoi.
La photo est très chouette en tout cas.
poseidon8500
14/04/2012, 20h04
La sépia sans hésiter ! :wub:
Idem pour moi, très belle ambiance! L'autre est beaucoup trop froide pour moi.
Merci pour vos retours : la #1 donc :)
Et si j'essaye entre les deux :
http://tof.canardpc.com/preview2/4b8db58f-7622-4fcf-bf62-5a2370cf06fc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4b8db58f-7622-4fcf-bf62-5a2370cf06fc.jpg)
Qu'en pensez-vous ?? :p
Edit -> Vifounet, pour tes photos de nuit, la première, j'aime bien... à condition de ne surtout pas la redresser, mais de la pencher encore plus... Voir ce que ça donne.
(C'est joli Toulouse la nuit B))
J'aime bien les deux versions personnellement. Tu perds toujours de l'information sur ton N&B comparé à la sepia par contre. Elle reste trop sombre.
Quoiqu'il en soit, très jolie cliché. La compression de tof l'abîme un peu. Possible d'avoir les exifs et objectif utilisé ?
C'était une ancienne écurie ?
Vifounet
14/04/2012, 23h42
Edit -> Vifounet, pour tes photos de nuit, la première, j'aime bien... à condition de ne surtout pas la redresser, mais de la pencher encore plus... Voir ce que ça donne.
(C'est joli Toulouse la nuit B))
Ah ben merci parce que je viens de recevoir l'appareil c'est les toutes premieres photos de ma vie et j'ai eu l'impression de participer à un gang bang organisé en mon honneur avec les commentaires :p
poseidon8500
15/04/2012, 00h05
Normal, c'est le bizutage !
:ninja:
---------- Post added at 00h05 ---------- Previous post was at 00h03 ----------
Ceci dit, si tu débutes, je ne peux que te conseiller de lire les "leçons" présentes sur le site d'Ashley (http://www.infotographiste.com/) ;)
Vifounet
15/04/2012, 00h31
C'etait ma premiere fois, il parait que ca fait un peu mal :p
Nan mais comme dit, je viens de recevoir l'apn, c'était mes toutes premieres tofs donc, tout en manuel pour tenter de piger apres juste quelques lectures, alors je m'attendais pas à remporter un prix non plus ^^
Je vais aller potasser le site d'Ashley (qui m'est fort antipathique d'ailleurs).
Marty : c'est une ancienne étable sous le Fort de Sales.
L'exif ne te donnera pas l'objectif : c'est un m-rokkor 40mm, montée sur un Nex 3. Je ne me souviens plus de l'ouverture...
Vifounet : il faut descendre de tes grands chevaux : tu proposes des photos et tu reçois des critiques qui me semblent à la fois t'indiquer comment elles sont reçues et comment les améliorer, avec en plus, des petites piques humoristiques : je ne vois pas ce qui est antipathique là dedans??
edit -> je relis le message d'Ashley et,je ne comprends pas ta réaction : il ponctue son intro par les bons smileys, donc aucun doute sur le côté second degré (surtout avec la citation) et ensuite, il prend le temps de rédiger une critique super constructive et détaillée, avec même un exemple de proposition pour amélioration... Donc, à moins que ton dernier message était au second degré (mais il te manque les smileys), je ne comprends vraiment pas....
Je pense que c'était ironique.
Je pense que c'était ironique.
Au temps pour moi alors...
Je m'auto :haha:
(mais il manquait un smiley, bouh....)
poseidon8500
15/04/2012, 11h39
Je le pense aussi. ;)
Vifounet : pour des premières photos, tu n'as pas choisi le thème le plus simple ;). Commence aussi par travailler en tout automatique pour te concentrer sur le cadrage (pense aux lignes de tiers ;))
Vifounet
15/04/2012, 12h10
Oui désolé j'ai pas de smileys sur mon ipad de geek ^^
Sinon un bon coup de redressement en post-prod c'est vite plié :o
Vifounet
15/04/2012, 12h27
Bah ouais sinon je prend des photos pas à moi sur flickr qui sont déjà droites et j'ai meme pas à m'ennuyer avec LR
J'ai fais expres de laisser les défauts que j'ai vu histoire de bien montrer les erreurs, avoir un max de critiques (et me facher avec le plus de gens possibles).
Après un conseil plus haut me dit de le pencher encore plus pour voir ce que ça donne, je vais aussi regarder par là.
Sur le site d'Ashley j'ai vu beaucoup de photos "pas droites" j'ai donc fais un truc artistique sans le vouloir, un peu comme Mr Jourdain.
...
La photo, si elle est penchée, on va te dire qu'elle est penchée. C'est un défaut dont je ne vois pas l'intérêt, tu vois ce que je veux dire ?
C'est un peu comme si tu prenais une photo avec le bouchon sur l'objectif. A moins que quelqu'un y retrouve le travail de Pierre Soulages, on va te dire que c'est noir.
On peut critiquer la composition, la lumière, les paramètres, tout un tas de trucs qui font que la photo est plus ou moins réussie. Après, on a aussi critiqué des photos qui étaient penchées, mais parce que le canard qui l'avait postée ne l'avait pas forcément vu (ou il y avait illusion d'optique :remember:).
Après si le fait que ce soit penché est ce que tu recherches, soit. Mais vu que ça ne semble pas être le cas :tired:
Fin bref, il y a un truc qui doit m'échapper.
Vifounet
15/04/2012, 12h37
Non mais là c'était pour moi, je garde tout dans un dossier avec les dates et je regarde les conneries que je fais, si je la redresse je le vois plus.
Après tu as raison, ça n'a aucun interet autre que perso, il est bien évident que tout le monde va le voir et me le dire, mais pour l'instant j'ai pris le parti de ne toucher à rien, tout garder brut et comme ça pour chaque session pouvoir faire un tour et me rendre compte des betises.
Quand j'en ferai moins je passerai par des outils et quand je saurai m'en servir également, parce que pour l'instant ça reste un peu obscur.
Ca te parait toujours inutile comme démarche ?
Doniazade
15/04/2012, 13h12
Disons que le penchage, c'est un truc qui arrive à tout le monde, quel que soit le niveau. Et qui se corrige en quelques secondes. Donc effectivement c'est une erreur tellement flagrante et courante qu'elle est sans intérêt et rectifiable facilement.
Contrairement aux erreurs de composition, exposition, mise au point, où il y a beaucoup plus à apprendre et à dire :)
Mon conseil perso, c'est d'oublier le tout manuel dans un premier temps (et dans un second temps aussi d'ailleurs, ce n'est utile que dans des cas très particuliers - dont les photos de nuit certes) et de te pencher sur les modes priorité ouverture et vitesse ;)
Vifounet
15/04/2012, 15h18
Ok, noté aussi merci :)
+1 Donia. L'intégrisme plaît à certains mais ce n'est pas fait pour tous ; on peut aussi faire de belles photos tout en acceptant le fait que l'appareil ait certains automatismes bien pratiques.
Et pour le côté penché, j'avais un peu ce problème. Depuis je change systématiquement le verre de visée de mon réflex pour un verre quadrillé, ça m'aide beaucoup (même si ça se corrige dans LR en post). Y'a pas de honte à se faire aider un peu. ;)
Ashley TOUCRU
15/04/2012, 19h13
Pourquoi tu ne fais pas le même traitement en N&B que la sepia ?
Ton N&B est trop sombre je trouve, on perd beaucoup de détails (en particulier sur la gauche) que l'on peut voir sur la sepia et je ne comprend pas bien pourquoi.+1. Si tu avais les mêmes détails en N&B qu'en sépia, je choisirais sans hésiter la N&B ! :o ;)
---------- Post added at 19h06 ---------- Previous post was at 19h06 ----------
J'aime bien les deux versions personnellement. Tu perds toujours de l'information sur ton N&B comparé à la sepia par contre. Elle reste trop sombre.+1. Again... :tired:
---------- Post added at 19h08 ---------- Previous post was at 19h06 ----------
Sur le site d'Ashley j'ai vu beaucoup de photos "pas droites" j'ai donc fais un truc artistique sans le vouloir, un peu comme Mr Jourdain.Toi, tu m'es très antipathique. :( :p
---------- Post added at 19h13 ---------- Previous post was at 19h08 ----------
Sur le site d'Ashley j'ai vu beaucoup de photos "pas droites" j'ai donc fais un truc artistique sans le vouloir, un peu comme Mr Jourdain.Disons que, pour être plus sérieux, comme je le disais hier "en live" à Poseïdon sur Mumble, il y a penché et penché (comme le bon et le mauvais chasseur :rolleyes: :p) Dans ton cas, on sent que l'aspect penché est maladroit. En revanche, si tu avais pris le parti délibéré d'incliner vraiment l'image, on aurait tout de suite compris qu'il s'agissait d'un choix de cadrage. Après, ça n'enlève rien au fait que certains de mes reportages "penchés" n'aient pas plu à tout le monde. Je me souviens en particulier que Gladia n'avais pas adhéré à ce choix sur mon reportage de Carcassonne (http://infotographiste.com/galeriephotocarcassonne1/index.html). Et c'est bien normal. Des photos ne font jamais l'unanimité, heureusement. :)
De toutes façons Ashley il est un peu tordu comme gars.
:ninja:
Ashley TOUCRU
15/04/2012, 19h57
Tellement que je vous mets mon portrait :
http://tof.canardpc.com/preview/2a53dc26-a6f2-454e-a5d3-f52f9a488841.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2a53dc26-a6f2-454e-a5d3-f52f9a488841.jpg)
:p
De toutes façons Ashley il est un peu tordu comme gars.
:ninja:
Et très antipathique!!
Trève de blagues, voilà une photo prise lors de ma sortie dominicale :
http://tof.canardpc.com/preview2/ffebdcc9-a961-41ab-a400-4613565870ea.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ffebdcc9-a961-41ab-a400-4613565870ea.jpg)
ISO 400, 1/500s, f2.8, 50mm
Vous l'aurez compris, j'aime bien les caméléons :p
Y a une photo de la bête en entier sur mon Flickr si ça vous dit, il était vraiment beau celui-là.
weedkiller
15/04/2012, 21h18
D'ailleurs, saviez vous que les caméléon estiment la distance avec leurs proie comme un objectif et sa bague de mise au point gradué ? Vu que ses 2 yeux sont indépendant, il peut pas faire comme nous et la stéréographie. Sinon, magnifique photo ;) .
Vifounet
15/04/2012, 22h24
C etait justement de ton album sur carca que je parlais Ashley
Mais ya effectivement le bon et le mauvais chasseur
Je retourne potasser ton site ou j'apprend beaucoup, j'ai rajouté la quadrillage sur mon liveview et intégré le concept de ces lignes et je devrais donc mieux cadrer et etre plus droit sur les prochaines
Elles seront egalement en prio ouverture ou vitesse et pas en full auto, il me reste a piger l interet de ces deux prios
Je suis d ailleurs inscrit a une formation gratuite sur le sujet de 4 heures, pour le mois de la photo sur Toulouse en mai, pas mal de cours offerts par des pros et d'expos si vous etes dans le coin
J qi egalement lu sur ton site que tu preconises un fixe pour debuter, mon choix d'un 35 sera donc mieux que le 18-55 d autant plus que ouvrir a 2.4 au lieu de 5.6 fera du bien, j ai juste un peu peur d avoir pris trop large et me demande si 50 ou 70 auraient pas etes plus polyvalents, m enfin c etait le double ou le triple le budget
Merci encore à tous
Pour les longueurs de focale, la seule solution, c'est d'essayer ... Tu verras à l'usage si le 35 correspond aux photos que tu veux faire ou pas.
Pour les priorités, basiquement, tu prends en priorité ouverture quand c'est la profondeur de champ qui t'intéresse le plus et tu prend priorité vitesse quand c'est... la vitesse (soit pour ne pas avoir de flou, soit pour en avoir si c'est ce que tu cherches).
En général on utilise d'ailleurs pratiquement tout le temps la priorité ouverture...
Sinon, petite photo prise hier soir. Je continue mon combat pour essayer de cacher l'éléphant dans la pièce (comprendre: le gros réflex que je te trimballe) pour voler quelques photos de mes amis. J'avais emprunté le Tamron 90mm macro de mon père, marrant et optiquement bon même si la focale est un poil longue quand on peut pas reculer. Et son AF est une horreur en basse lumière, mais c'est un objo macro non-USM...
http://farm6.staticflickr.com/5324/6935581802_67d702156c_z.jpg
Pleine taille, (http://farm6.staticflickr.com/5324/6935581802_cbdfd1afc9_o.jpg) 90mm, f/2.8 1/60e 6400iso
Ashley TOUCRU
16/04/2012, 11h57
Sinon, petite photo prise hier soir.Jolie photo… et jolis yeux. Je me demande si en te décalant un chouille à droite tu n'aurai spas pu dégager un peu le visage de la demoiselle. Mais peut-être aussi que tu aurais perdu l'effet de profondeur. :)
---------- Post added at 11h57 ---------- Previous post was at 11h56 ----------
Je retourne potasser ton site ou j'apprends beaucoup…Merci. ;)
Y'a des trucs sympa ici depuis que j'ai perdu toute relation avec le monde...
Je reviendrai back to comment tout ça as soon que j'aurai internet.
* Traduction pour les gens normaux (en fait tout le monde sauf Carb')
Bientôt je serai de retour
:wacko:
C'est pareil, avec le boulot c'est dur.
Le caméléon est génial :XD: Seul un truc me chiffone dans la compo mais je n'arrive pas à mettre la main dessus (j'aime beaucoup la feuille qui tombe sur la droite).
Je pense que ce sont surtout des choses dues au décor, peut être le côté très sombre de la gauche de la photo par rapport au reste... No se.
Sympa le portrait, dommage que la main au premier plan n'aie pas été un chouille plus pas. L'idée est bonne, mais j'ai l'intuition que ça aurait été encore mieux avec un peu moins de "main".
Sinon je trouve qu'il y a un tantinet trop de vide à gauche, les éléments clairs du haut gauche ne sont peut être pas nécessaires, viennent en doublon de ceux du milieu.
http://tof.canardpc.com/preview2/3ba2cd85-200a-4b6f-a589-dc99d7918d6f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3ba2cd85-200a-4b6f-a589-dc99d7918d6f.jpg)
Mon cousin qui danse la salsa, j'aime beaucoup la captation du regard et la lumière de la fenêtre qui fait ressortir les danseurs, mais dans l'ensemble, c'est assez parasité par les choses autours, notamment la plante qui fait presque une 3e personne :cry:
En général on utilise d'ailleurs pratiquement tout le temps la priorité ouverture...
Sinon, petite photo prise hier soir. Je continue mon combat pour essayer de cacher l'éléphant dans la pièce (comprendre: le gros réflex que je te trimballe) pour voler quelques photos de mes amis. J'avais emprunté le Tamron 90mm macro de mon père, marrant et optiquement bon même si la focale est un poil longue quand on peut pas reculer. Et son AF est une horreur en basse lumière, mais c'est un objo macro non-USM...
http://farm6.staticflickr.com/5324/6935581802_67d702156c_z.jpg
Pleine taille, (http://farm6.staticflickr.com/5324/6935581802_cbdfd1afc9_o.jpg) 90mm, f/2.8 1/60e 6400iso
Sympa mais je trouve la personne au premier plan trop fantomatique. Elle fait presque peur ! L'effet ne me plait pas.
Et pour moi aussi la main est trop haute, on aimerait voir le visage dans son ensemble. :)
http://tof.canardpc.com/preview2/3ba2cd85-200a-4b6f-a589-dc99d7918d6f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3ba2cd85-200a-4b6f-a589-dc99d7918d6f.jpg)
Mon cousin qui danse la salsa, j'aime beaucoup la captation du regard et la lumière de la fenêtre qui fait ressortir les danseurs, mais dans l'ensemble, c'est assez parasité par les choses autours, notamment la plante qui fait presque une 3e personne :cry:
J'aime bien mais quelques défauts en effet. La fenêtre n'est pas droite derrière, c'est un peu déconcertant. Et comme tu le fais remarquer, la plante principalement parasite l'image. Dommage car l'effet lumière-rideau-fenêtre est vraiment sympa !
TheOnlyPA
16/04/2012, 18h08
Pfiou, on peut plus partir en vacances tranquille, faut que ça spamme d'images de partout ! Et encore, je parle même pas du topic matos ... Bon, j'ai rattrapé mon retard, j'ai normalement de quoi alimenter un peu le topic, dès que j'aurai retouché. Donc normalement d'ici Noël :p
J'essaierai de faire un petit TLL si je peux (hommage à Rorschie, qui nous boude :emo:)
Sinon, dans les dernières photos, j'ai bien aimé le caméléon, et la dernière de Qiou que je trouve splendide (bon, le modèle aide bien aussi faut dire ;) )
http://farm8.staticflickr.com/7232/6930498482_aaae573d44_z.jpg (http://farm8.staticflickr.com/7232/6930498482_aaae573d44_b.jpg)
Un de mes clichés réalisé pour mon dossier photographique.
C'est un peu bateau mais j'aime beaucoup le rendu.
Je rajoute un petit lien (http://www.flickr.com/photos/cylart/) de ma galerie, pour avoir une vue d'ensemble de la série.
Le rendu est sympa en effet mais tu devrais pas la cropper pour la passer en vertical ? Parce que là t'as 70% de noir.
L'idée est sympa mais comme le dit Kpouer ça tranche net avec le noir au niveau bas. Ca fait presque incruste vu de loin. Après j'ai pas regardé de près :trollface:
@TheOnlyPA : Moi aussi je trouvais que ça faisait longtemps qu'on avait pas eu de TLL et que Rorschach était absent :p
Le rendu est sympa en effet mais tu devrais pas la cropper pour la passer en vertical ? Parce que là t'as 70% de noir.
C'est le but justement, pour conserver le format horizontal. Ça joue aussi sur le contraste lumière/obscurité comme avec les rapports de couleurs.
C'est le but justement, pour conserver le format horizontal. Ça joue aussi sur le contraste lumière/obscurité comme avec les rapports de couleurs.
Je trouve aussi qu'il y a trop de noir.
Le contraste est intéressant graphiquement mais je ne trouve pas que cela convient au format photographique "habituel". Je n'irais pas l'imprimer et l'encadrer en tant que tel. Par contre, la photo à des qualités et elle s’intégrera parfaitement avec un ensemble graphique supplémentaire (pub, site web, fond d'écran,...).
Merci à tous pour mon p'tit caméléon, content qu'il vous ait plu!
Carb' , c'est peut être la zone sombre sur la droite qui te dérange, c'est vrai qu'elle se detache pas mal du reste...
En tous cas j'adore moi aussi la feuille en arrière-plan, avec les gouttes d'eau. Comme quoi la pluie ca a aussi du bon :)
Sinon le portrait de Qiou m'a plu aussi, pour son côté "instant volé". Le bokeh me plait, la map est bonne. Ce caillou a l'air franchement sympa. Ou c'est peut être le FF :p
Cyrop : techniquement, ta photo est au point, mais il y a beaucoup de noir, ça pourrait convenir parfaitement pour intégrer un texte ou autre sur la gauche.
---------- Post added at 22h24 ---------- Previous post was at 22h20 ----------
Dreffan : les regards sont effectivement très intéressants et la lumière aussi, mais je trouve le sujet trop centré et le rideau un peu cramé.
Sinon le portrait de Qiou m'a plu aussi, pour son côté "instant volé". Le bokeh me plait, la map est bonne. Ce caillou a l'air franchement sympa. Ou c'est peut être le FF :p
Merci pour les différents commentaires. J'ajouterai que j'étais à table et ne pouvait donc pas tourner autour librement ; je me suis avancé tant que possible pour "voler" cette photo. Pas facile d'être discret quand on a un gros appareil, mais ça rajoute du piquant.
Le FF n'apporte pas grand chose, si ce n'est un viseur plus lumineux et une meilleure montée en ISO (j'étais à 6400 toute la soirée, et ça sort des tirages exploitables). C'est surtout le caillou qui est franchement très sympa.
Ashley TOUCRU
17/04/2012, 10h09
Un de mes clichés réalisé pour mon dossier photographique.J'aime le rendu de la bouteille, mais le noir est -à mon avis- trop noir, et trop présent. Un recadrage carré "façon 6x6" serait parfait. ;)
Ashley TOUCRU
17/04/2012, 19h26
Alors ta photo est ratée ! :o :(
En fait, je me pose la question depuis hier :O ce qui me fait dire qu'elle est un peu trop sombre :tired:
Ashley TOUCRU
17/04/2012, 20h43
En fait, je me pose la question depuis hier :O ce qui me fait dire qu'elle est un peu beaucoup trop sombre :tired:Fixed ! :cigare:
Fixed ! :cigare:
Nan mais il est rempli le verre, le coca se mélange au fond noir. le problème c'est que j'ai fait une prise de 0,6", et qu'en même temps je devais bouger la lumière derrière le verre pour que ça soit plus naturel et diffus (d'où aussi le bord pour ne pas voir mon bras).
Par contre, vous auriez placé quoi à gauche de l'image avec ce format horizontal (donc sans recoupe)?
Ashley TOUCRU
17/04/2012, 22h58
Nan mais il est rempli le verre, le coca se mélange au fond noir. le problème c'est que j'ai fait une prise de 0,6", et qu'en même temps je devais bouger la lumière derrière le verre pour que ça soit plus naturel et diffus (d'où aussi le bord pour ne pas voir mon bras).
Par contre, vous auriez placé quoi à gauche de l'image avec ce format horizontal (donc sans recoupe)?Une scène au loin peu éclairée genre "salle de billard", le tout avec beaucoup de bokeh. ;)
Ah ouais, la vache, déjà qu'un billard rentre pas dans ma chambre ^_^
Ashley TOUCRU
18/04/2012, 16h11
Ah ouais, la vache, déjà qu'un billard rentre pas dans ma chambre ^_^Je refuse de continuer cette discussion avec des pauvres… :tired:
Si t'as beaucoup de bokeh, on se fiche totalement que ce soit vrai. Un grand poster suffira, mais il faudra travailler l'éclairage pour ne pas qu'on remarque l'absence de relief du fond (et ouvrir à fond pour que ce soit flou).
Quand on a pas d'argent, faut avoir des idées.
Prix Pulitzer :
Breaking news photo : http://www.pulitzer.org/citation/2012-Breaking-News-Photography
(Âmes sensibles, ce n'est pas la bonne direction)
=> Petit résumé idiot : Boum, des morts partout.
Feature photo : http://www.pulitzer.org/works/2012-Feature-Photography
=> Petit résumé idiot : Suivi d'un ancien combattant US après deux séjours en Irak et la récupération d'un petit traumatisme post-Pierre&Vacances (PTSD pour les intimes).
C'est passé la mode des panos :ninja: ?
https://lh4.googleusercontent.com/-dod6maW8x7k/T4IB_9UWB4I/AAAAAAAADRs/lWI4rua0i1g/s800/IMG_8622.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143874271971202)
https://lh5.googleusercontent.com/-gm0VOWKQdjo/T4ICHIaygcI/AAAAAAAADSo/Yn1pzjGzEic/s800/IMG_8663.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143997510877634)
J'ai essayé faire des photos de potes en train de marcher et capturer la "dynamique" mais je ne suis pas convaincu :/.
https://lh4.googleusercontent.com/-PUQcyjthWyw/T4ICFZbwdbI/AAAAAAAADSg/mjWpJnToCFc/s800/IMG_8652.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143967718602162)
https://lh3.googleusercontent.com/-qZgb_oftUEE/T4ICFg720NI/AAAAAAAADSY/BWL7jCZiXEw/s800/IMG_8656.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143969732284626)
La photo (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143817975087826) que mes amis "préfèrent" dans l'album (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#) est pourtant celle que je trouve presque la plus banale :).
Le tout pris au 450D + Sigma 17 70.
PS : Ls photos sont probablement toutes trop sombres mais je n'ai tjs pas pu calibrer mon écran :'(.
Ca penche ! :p (désolé c'est ma revanche de bizutage)
Pour les panos, je préfère le n&b, les colombages et le muret donnent une bonne "géométrie" à la scene.
Celui en couleur est très quelconque pour moi, j'aime pas les couleurs.
Après tes photos de marche, c'est dommage que dans la première on ne voit pas la demoiselle, et sur la deuxième effectivement pour moi les noirs sont bouchés (mais mon écran est pas calibré non plus).
C'est ptet con ce que je vais dire, mais ces photos de marche je les verrais justement bien en format plus étiré. Peut être pas pano comme les premiers, mais s'en approchant, pour continuer le mouvement. Là j'ai vraiment l'impression que le cadrage stoppe le mouvement, ils font un peu coincés dans une petite photo...
Angelina
19/04/2012, 13h04
Deborah Harris, Queen of pop. :bave:
http://img.canal-pc.fr/M0210148001334833608_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0210148001334833608.jpg)
http://img.canal-pc.fr/M0644512001334833548_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0644512001334833548.jpg)
http://www.fotoschudelhalm.com/aktuell_anna.php
http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/anna-halm-schudel-portrait-mosaics
Grâce mon carbichon d'amour, mon k-7 tout neuf m'attendait quand je suis rentré à la case hier soir après le boulot. J'étais un peu content.
Du coup ce matin petite randonnette en forêt, parce qu'un boîtier tropicalisé, c'est mieux en conditions tropicales :cigare:
Je voudrais vous en montrer deux:
http://farm8.staticflickr.com/7188/7093098191_3e19d5dd5c_c.jpg
ISO 200, 1/2000s, f2.0, 50mm
http://farm6.staticflickr.com/5160/7093100147_92fddc2d60_c.jpg
ISO 200, 1/3000s, f3.5, 50mm
Au fait c'est sur mon Flickr pour les plus grands formats.
Ashley TOUCRU
19/04/2012, 14h36
Deborah Harris, Queen of pop. :bave:C'est officiel : ces espèces de puzzles constitués de myriades de photos m'exaspèrent. Je trouve que nous atteignons le degré zéro de la créativité. J'ai l'impression d'entendre en écho du fond de mon cerveau le directeur d'agence à court d'inspiration disant "j'ai une idée, les mecs : on va faire une immense image composée d'un tas de portraits. Trop tendance !" :tired:
En revanche, les photos de fleurs, là c'est la classe ! :O
Angelina
19/04/2012, 14h40
J'ai juste flashé sur Deborah Harris, effectivement ses travaux sur les paysages de campagne sont 1000X plus intéressants.
Ashley TOUCRU
19/04/2012, 14h40
Du coup ce matin petite randonnette en forêt, parce qu'un boîtier tropicalisé, c'est mieux en conditions tropicales :cigare:La deuxième, bien que classique, est très réussie. ;) J'aime. :wub: La première est élégante, mais le centrage me chagrine. :)
weedkiller
19/04/2012, 14h41
J'allais dire la même chose qu'Ashley. Surtout quand maintenant il y a des logiciels qui te le font en 2 secondes chrono...
Yo-gourt
20/04/2012, 00h30
J'ai reçu mon matos pour me monter mon ptit studio portatif.
J'ai testé quelques trucs, bon c'est fait rapidement et sans trop de maîtrise sur les flashes. Pour le moment j'ai juste réfléchi en puissance et fait des réglages 1/4, 1/8 de puissance. Par contre jouer avec la dispositions des lumières c'est top ;)
http://superseb.free.fr/images/_MG_9517.jpg
Dommage, il regardait le double du dé...Enfin je voulais que le dé soit au milieu, mais il n'a fait qu'à sa tête!
http://superseb.free.fr/images/_MG_9555.jpg
J'aime la lumière diffuse et le relief qui ressort. A refaire avec plus de relief.
MonsieurLuge
20/04/2012, 00h39
J'aime beaucoup !
Mais c'est dommage qu'il n'ait pas regardé le dé :p
Au fait, c'est ça ton support (http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/products/50116809/) ? :ninja:
Très bonne table, j'ai la même à la maison. Ils la vendaient 300 euros chez Habitat aussi, la même.
Yo-gourt
20/04/2012, 08h06
Vous êtes des pros! Quelle justesse c'est bien ça. Oui dommage pour le dé. On la referra. Au fait Mr Luge on est voisins :-P
Vous êtes des pros! Quelle justesse c'est bien ça. Oui dommage pour le dé. On la referra. Au fait Mr Luge on est voisins :-P
Hey toi ! j'ai rendez vous dans ta boite à 11H ! On essaye de se croiser ?
Yo-gourt, tu m'intéresses, je dois voir pour un studio portatif au travail, tu peux me donner des détails sur ce que tu as choisi?
C'est passé la mode des panos :ninja: ?
Non :tired:
Jamais :tired:
Sympa ton album, j'ai effectivement une préf pour la maison des Tanneurs (un poil sombre oui). J'étais certain que j'y verrai la petite France dans ton album :p...ça fait classe le jeune en capuche devant l'hôtel Régent à 12000 étoiles :O
Notre cathédrale n'est pas facile à prendre hein ? Impossible de l'avoir entièrement au 17mm...qu'est-ce que j'ai pu rager déjà...
Sinon le week-end t'a plu ?
http://farm8.staticflickr.com/7188/7093098191_3e19d5dd5c_c.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5160/7093100147_92fddc2d60_c.jpg
Très intéressant l'effet de la première :o
Et la 2ème est joli. Juste dommage que le sujet soit si petit (mais c'est peut-être voulu)? En tout cas l'opposition des lumières est fort justement rendue ;)
J'ai reçu mon matos pour me monter mon ptit studio portatif.
J'ai testé quelques trucs, bon c'est fait rapidement et sans trop de maîtrise sur les flashes. Pour le moment j'ai juste réfléchi en puissance et fait des réglages 1/4, 1/8 de puissance. Par contre jouer avec la dispositions des lumières c'est top ;)
http://superseb.free.fr/images/_MG_9517.jpg
Dommage, il regardait le double du dé...Enfin je voulais que le dé soit au milieu, mais il n'a fait qu'à sa tête!
http://superseb.free.fr/images/_MG_9555.jpg
J'aime la lumière diffuse et le relief qui ressort. A refaire avec plus de relief.J'aime beaucoup la deuxième : beau relief et belle matière. Tu pourrais presque faire la pub :o
C'est passé la mode des panos :ninja: ?
https://lh4.googleusercontent.com/-dod6maW8x7k/T4IB_9UWB4I/AAAAAAAADRs/lWI4rua0i1g/s800/IMG_8622.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143874271971202)
https://lh5.googleusercontent.com/-gm0VOWKQdjo/T4ICHIaygcI/AAAAAAAADSo/Yn1pzjGzEic/s800/IMG_8663.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143997510877634)
J'ai essayé faire des photos de potes en train de marcher et capturer la "dynamique" mais je ne suis pas convaincu :/.
https://lh4.googleusercontent.com/-PUQcyjthWyw/T4ICFZbwdbI/AAAAAAAADSg/mjWpJnToCFc/s800/IMG_8652.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143967718602162)
https://lh3.googleusercontent.com/-qZgb_oftUEE/T4ICFg720NI/AAAAAAAADSY/BWL7jCZiXEw/s800/IMG_8656.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143969732284626)
La photo (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143817975087826) que mes amis "préfèrent" dans l'album (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#) est pourtant celle que je trouve presque la plus banale :).
Le tout pris au 450D + Sigma 17 70.
PS : Ls photos sont probablement toutes trop sombres mais je n'ai tjs pas pu calibrer mon écran :'(.
Malheureusement le sujet ne me parle pas des masses, mais j'ai tendance à préférer la première (même si j'aurais recadré de façon à ne pas avoir ce bout qui ferme la gauche, j'aurais laissé ouvert) car j'aie beaucoup la compo et la fenêtre sur la droite qui vient imposer une limite.
Les des dernières portent une idée, mais sont un peu sombres par endroits avec des ombres bâtardes (mais pas évidentes à contrôler, forcément).
Grâce mon carbichon d'amour, mon k-7 tout neuf m'attendait quand je suis rentré à la case hier soir après le boulot. J'étais un peu content.
Du coup ce matin petite randonnette en forêt, parce qu'un boîtier tropicalisé, c'est mieux en conditions tropicales :cigare:
Je voudrais vous en montrer deux:
http://farm8.staticflickr.com/7188/7093098191_3e19d5dd5c_c.jpg
ISO 200, 1/2000s, f2.0, 50mm
http://farm6.staticflickr.com/5160/7093100147_92fddc2d60_c.jpg
ISO 200, 1/3000s, f3.5, 50mm
Au fait c'est sur mon Flickr pour les plus grands formats.
Il s'en sort bien le K-7 :O
Content ?
Je trouve ça propre et sympa, j'aime bien le fait que tu aies donné une dynamique assez froide au final à l'ensemble. Le fond de la deuxième est superbe, je trouve.
J'ai reçu mon matos pour me monter mon ptit studio portatif.
J'ai testé quelques trucs, bon c'est fait rapidement et sans trop de maîtrise sur les flashes. Pour le moment j'ai juste réfléchi en puissance et fait des réglages 1/4, 1/8 de puissance. Par contre jouer avec la dispositions des lumières c'est top ;)
http://superseb.free.fr/images/_MG_9517.jpg
Dommage, il regardait le double du dé...Enfin je voulais que le dé soit au milieu, mais il n'a fait qu'à sa tête!
http://superseb.free.fr/images/_MG_9555.jpg
J'aime la lumière diffuse et le relief qui ressort. A refaire avec plus de relief.
C'est très pub mais en effet ça ressort bien.
Génial le gamin qui regarde à côté, avoue que tu l'as fait loucher et qu'il est resté bloqué.
Génial le gamin qui regarde à côté, avoue que tu l'as fait loucher et qu'il est resté bloqué.
Il y avait du vent, ce n'est pas de sa faute !
Yo-gourt
20/04/2012, 13h33
Ah ben oui je vais dire que c'est fait exprès qu'il ne regarde pas le dé!! :ninja:
Pour le studio, comme ce n'est pas le topic dédié matos je vais aller vite:
Juste choisi de faire quelque chose de portable avec des flashes cobra, le strobisme en français.
J'ai donc 2 trépieds avec des ombrelles multi fonction : translucides ou réfléchissantes, avec deux flashes cobra (VIVITAR 285HV et un Canon SL 430XII). Les flashes sont montés sur les trépieds et commandés à distance avec un système de transmission radio Cactus.
Si tu tapes Strobism info sur le net tu vas trouver un blog sympa:
http://strobist.blogspot.fr/
Le fondateur apparemment de ce "mouvement". Plein d'articles où il donne des infos pour jouer avec la lumière. Très sympa je trouve. Et très créatif.
Bon ce week-end je vais reprendre la théorie.
El_Mariachi²
20/04/2012, 15h10
Tiens j'ai pensé à un chti truc. Vu qu'on est nombreux à avoir des smartphones et vu qu'instagram est sorti sur les deux plus grosses plateformes mobiles. Pourquoi ne pas l'installer et s'ajouter comme contacts? Ça permettrai en plus des magnifiques photos dont vous nous faites profiter ici, d'avoir quelques petits clichés en plus pris sur l'instant.
Qu'en pensez vous?
weedkiller
20/04/2012, 15h29
C'est scandaleux ! Ca nous sépare des canards avec un réseau parallèle où tout passe par facebook. Le web est mort, on dirait :sad: .
On est obligé de passer par facebook ?
El_Mariachi²
20/04/2012, 15h47
Euh je n'ai pas facebook et instagram est installé. Après je ne sais aps si depuis le rachat il faut facebook obligatoirement. Si c'est le cas ben NON!
MAis je n'ai émi qu'une idée hein :emo: Je voulais bien faire :cry:
Non mais laisse, je peux test...
Mais on se retrouve comment sur ce truc? :tired:
Yo-gourt
20/04/2012, 16h18
Mouais je vois pas où est la révolution, j'avais déjà des applis comme instagram avant sur androïd...enfin 1 miyard pour ça...
Mais c'est vrai que c'est à la mode de mettre des filtres pourris 70's.
Bon j'avoue je l'ai fait aussi...
weedkiller
20/04/2012, 16h30
Il y a peut être pas besoin de facebook, mais au prix ou ils l'ont acheté, ca m'étonnerai qu'ils ne croisent pas leurs BDD. Oui, je lance des rumeurs infondées en plus d'être asocial. :p
Salut,
J'ai installé instagram, fait quelques images (pas besoin de facebook ou ci ou ça, mais faut créer un compte instagram) et au final je ne suis pas spécialement convaincue. Peut-être que c'est la version android qui est plus limitée que la version iPhone ?
Je pense que c'est pareil, une photo carrée, des effets simples, ce qui compte c'est de la publier très vite sur un réseau social ou plein de gens te diront à quel pour tu es bon photographe avec ton smartphone.
Je pense que c'est pareil, une photo carrée, des effets simples, ce qui compte c'est de la publier très vite sur un réseau social ou plein de gens te diront à quel pour tu es bon photographe avec ton smartphone.
yep, ça, ça vaut un milliard! au moins, ça a un prix :mastercard: :cigare:
Ben aujourd'hui si tu veux t'enrichir très vite, faut pas faire une application que tu vendras pas cher, faut faire une application gratuite avec un réseau social derrière et espérer que ça prenne. Le seul soucis c'est que ça coûte du fric au départ en serveur sans être sur de rentabiliser.
La deuxième, bien que classique, est très réussie. ;) J'aime. :wub: La première est élégante, mais le centrage me chagrine. :)
Oui, j'avoue qu'elle est trop centrée à mon goût également mais j'ai pris trop serré pour pouvoir recadrer, bêtement... Et les autres tentatives ne rendaient pas cet effet un peu fantomatique.
Très intéressant l'effet de la première :o
Et la 2ème est joli. Juste dommage que le sujet soit si petit (mais c'est peut-être voulu)? En tout cas l'opposition des lumières est fort justement rendue ;)
Merci! La taille du sujet a été librement choisie, l'environnement me permettait de me rapprocher mais cette taille me plaisait, en contraste avec les énormes plantes derrière. Ceci dit, je conviens qu'on puisse trouver ça petit :)
Il s'en sort bien le K-7 :O
Content ?
Je trouve ça propre et sympa, j'aime bien le fait que tu aies donné une dynamique assez froide au final à l'ensemble. Le fond de la deuxième est superbe, je trouve.
Oui, très content de ce boîtier! Je doute que je gagne vraiment en qualité d'image par rapport à mon k-r (à part au niveau de la plage dynamique qui est plus étendue), mais l'ergonomie est une tuerie et indirectement ça me permettra de prendre de meilleures photos :p
Et effectivement, j'ai bien aimé mettre une ambiance un peu froide à cette végétation issue d'une forêt plutôt luxuriante, par un jour de grand soleil!
Tiens j'ai pensé à un chti truc. Vu qu'on est nombreux à avoir des smartphones et vu qu'instagram est sorti sur les deux plus grosses plateformes mobiles. Pourquoi ne pas l'installer et s'ajouter comme contacts? Ça permettrai en plus des magnifiques photos dont vous nous faites profiter ici, d'avoir quelques petits clichés en plus pris sur l'instant.
Qu'en pensez vous?
Y a pas Instagram sur Windows Phone! Ce sera donc sans moi.
J'ai un sujet d'énervement récurant contre moi-même, sujet qui est quasiment devenu un running gag depuis deux ans : râler à propos du fait de n'avoir toujours pas acheté un trépied. Ce qui est couillon parce que ça m'aurait bien servi cette soirée là, où des objets hétéroclites étaient abandonnés dans un jardin éclairé par des lampions.
http://uppix.net/b/4/0/a11374868ec55a8e6ca273cca4ada.jpg (http://uppix.net/b/4/0/a11374868ec55a8e6ca273cca4ada.html)
Le lendemain je suis partie chasser la mouette sur le port de Bouzigues. Alors bon, c'est fourbe une mouette. Du coup je me suis rabattue sur des trucs moins mobiles.
http://uppix.net/c/e/8/e516848e6532c0f018700f5cf9616.jpg (http://uppix.net/c/e/8/e516848e6532c0f018700f5cf9616.html)
http://uppix.net/d/1/7/7d461f19e310b9211c49edc76912f.jpg (http://uppix.net/d/1/7/7d461f19e310b9211c49edc76912f.html)
http://uppix.net/4/7/5/9214468156d4184fea7a94e2b14c2.jpg (http://uppix.net/4/7/5/9214468156d4184fea7a94e2b14c2.html)
http://uppix.net/0/2/c/d590597a65bfd1afbfc71ea7d8c34.jpg (http://uppix.net/0/2/c/d590597a65bfd1afbfc71ea7d8c34.html)
Il me semble qu'il y a un truc qui va pas, ta misenau point est trop proche et du coup tout le milieu et l'arrièrenplan sont flou, c'est perturbant.
C'est passé la mode des panos :ninja: ?
https://lh4.googleusercontent.com/-dod6maW8x7k/T4IB_9UWB4I/AAAAAAAADRs/lWI4rua0i1g/s800/IMG_8622.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143874271971202)
https://lh5.googleusercontent.com/-gm0VOWKQdjo/T4ICHIaygcI/AAAAAAAADSo/Yn1pzjGzEic/s800/IMG_8663.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/StrasbourgAvril2012#5729143997510877634)
Ca penche ! :p (désolé c'est ma revanche de bizutage)
Pour les panos, je préfère le n&b, les colombages et le muret donnent une bonne "géométrie" à la scene.
Celui en couleur est très quelconque pour moi, j'aime pas les couleurs.
Perso, je trouve au contraire la seconde excellente ! La composition est très réussie : :wub:
Le regard du gars du groupe de gauche vers le type seul, le pigeon, même la tâche en haut à droite : on pourrait croire que tu as fait poser tout ce monde pendant des plombes pour avoir le meilleur rendu ! (mais, effectivement, c'est pas droit :))
Grâce mon carbichon d'amour, mon k-7 tout neuf m'attendait quand je suis rentré à la case hier soir après le boulot. J'étais un peu content.
Du coup ce matin petite randonnette en forêt, parce qu'un boîtier tropicalisé, c'est mieux en conditions tropicales :cigare:
Je voudrais vous en montrer deux:
http://farm8.staticflickr.com/7188/7093098191_3e19d5dd5c_c.jpg
ISO 200, 1/2000s, f2.0, 50mm
http://farm6.staticflickr.com/5160/7093100147_92fddc2d60_c.jpg
ISO 200, 1/3000s, f3.5, 50mm
Au fait c'est sur mon Flickr pour les plus grands formats.
La seconde : :wub:
Amparo, oui la 3 en particulier et dans une moindre mesure la 2.
Ben c'était justement l'effet recherché... :unsure:
J'ai un sujet d'énervement récurant contre moi-même, sujet qui est quasiment devenu un running gag depuis deux ans : râler à propos du fait de n'avoir toujours pas acheté un trépied. Ce qui est couillon parce que ça m'aurait bien servi cette soirée là, où des objets hétéroclites étaient abandonnés dans un jardin éclairé par des lampions.
http://uppix.net/b/4/0/a11374868ec55a8e6ca273cca4ada.jpg (http://uppix.net/b/4/0/a11374868ec55a8e6ca273cca4ada.html)
Le lendemain je suis partie chasser la mouette sur le port de Bouzigues. Alors bon, c'est fourbe une mouette. Du coup je me suis rabattue sur des trucs moins mobiles.
http://uppix.net/c/e/8/e516848e6532c0f018700f5cf9616.jpg (http://uppix.net/c/e/8/e516848e6532c0f018700f5cf9616.html)
http://uppix.net/d/1/7/7d461f19e310b9211c49edc76912f.jpg (http://uppix.net/d/1/7/7d461f19e310b9211c49edc76912f.html)
http://uppix.net/4/7/5/9214468156d4184fea7a94e2b14c2.jpg (http://uppix.net/4/7/5/9214468156d4184fea7a94e2b14c2.html)
http://uppix.net/0/2/c/d590597a65bfd1afbfc71ea7d8c34.jpg (http://uppix.net/0/2/c/d590597a65bfd1afbfc71ea7d8c34.html)
J'aime bien la première, elle dégage un truc.
Les deux et trois sont sympas, par contre la première est trop clair et alors que la seconde est trop sombre dans le fond (à mon goût).
Les deux dernières me parlent moins, la dernière aurait pu être encore plus cool si il n'y avait eu que les deux premières barques.
Ca donne envie en tout cas.
=================================
Bon, j'ai fait un peu de tri dans mes tofs. Je vous en poste 3, dont deux en différentes versions pour avoir votre avis dessus.
First :
http://farm6.staticflickr.com/5197/7099245905_13349e692e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099245905/)
Hand-Tree (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099245905/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
Second :
http://farm8.staticflickr.com/7252/7099247013_9081be7f34_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099247013/)
Door - Far (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099247013/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5035/6953177428_63eb371c60_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6953177428/)
Door - Test II (http://www.flickr.com/photos/carbish/6953177428/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7114/7099247683_6cd2a99563_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099247683/)
Door - Test I (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099247683/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
COUCOU NAZEDAQ LOLILOL
http://farm6.staticflickr.com/5194/7099247823_3ddd36dfee_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099247823/)
Door - Close Up (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099247823/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
Third :
http://farm6.staticflickr.com/5442/7099249055_55da4cc9f6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099249055/)
Man & Tree - Test I (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099249055/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5191/7099248387_60613ef6ca_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099248387/)
Man & Tree - Test II (http://www.flickr.com/photos/carbish/7099248387/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
Merci par avance de vos avis.
Bien cordialement,
Carb'
PS : La première et la seconde ont été réalisées avec un objectif à 10€, comme quoi :smile:
Pour le saule, je dirais la 2 perso, elle est très classe.
Alors je kiffe grave la première. La forme de l'arbre qui remplit tout l'écran, c'est sympa.
Pour la porte, la Test II a ma préférence. Je trouve les couleurs intéressantes et j'ai l'impression (peut-être fausse) qu'il y a plus de détails conservés qu'en N et B.
Pour le saule, la Test II aussi : je trouve que laisser un peu de ciel "écrase" un peu moins le sujet en bas à gauche. C'est ma préférée de ta série. J'aime les couleurs, le reflet dans l'eau et la composition en général ;)
J'adore la première et la dernière. La porte, j'accroche pas mais je préfère la test 2. En couleurs c'est mieux et le panneau 13t et le ciel blanc gâchent la vue large même si je préfère son cadrage.
La première me parle, je sais combien il est dur de bien rendre un arbre seul sur une photo, donc bravo.
Les autres sont trop saturées à mon goût, je préfère quand il y a plus de nuances dans les couleurs. Là le toit en ardoise ressort bleu-gris, c'est un peu too-much. Question de goût.
La dernière a un cadrage très intéressant, même si la première avec l'effet "arbre gigantesque versus homme minuscule" aurait pu donner quelque chose de très intéressant. Il faudrait voir en post à faire ressortir d'avantage l'homme sur son banc, ou alors atténuer cet arbre qui est d'un beau vert acide qui me brûle la rétine. Un coup de Photoshop avec l'outil magique pour faire disparaître les branchages fous qui se baladent autour du mec permettrait aussi de le dégager plus.
Ashley TOUCRU
22/04/2012, 02h51
Le lendemain je suis partie chasser la mouette sur le port de Bouzigues. Alors bon, c'est fourbe une mouette. Du coup je me suis rabattue sur des trucs moins mobiles.Celle du port avec la bouée au premier plan est splendide ! Excellente composition ! :wub:
---------- Post added at 02h51 ---------- Previous post was at 02h47 ----------
Bon, j'ai fait un peu de tri dans mes tofs. Je vous en poste 3, dont deux en différentes versions pour avoir votre avis dessus.Je trouve le portail plus intéressant en couleurs, car la belle luminosité ressort agréablement. Pour "l'homme solitaire", j'aime les deux. Disons que sur celle avec du recul, il paraît encore plus seul. L'effet est renforcé par tout ce vide autour. Mais question cadrage, je préfère la deuxième tout de même, moins parasitée par les branchages. ;)
Ca fait un moment que je n'ai pas vu de TLL:). Il y a 2 semaines on est alles faire un tour a Seattle, et oh surprise c'est le ciel bleu qui nous a accueillis. Le nordwest des US est magnifique des qu'il y a un rayon de soleil et apres un long hiver gris et pluvieux c'etait vraiment bienvenue.
Seattle part #1
Seattle est une ville cotiere, non loin du centre ville, beaucoup de quartiers residentiels sont proches de la plage. Bien sur personne n'ira mettre un pied dans l'eau (12 degres au plus chaud de l'annee), mais ca reste tres agreable pour se ballader, faire voler des cerf-volants, faire du cayak de mer ou autres sports nautiques ne mouillant pas trop.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v45/p818568365-4.jpg
D'un cote de la vile Lake Washington, de l'autre Puget Sound, une sorte de fjord du pacifique nord protege par la peninsule Olympique. La ville est coince entre eau douce et eau salee. Nous visitons les ecluses qui permettent de passer d'un cote a l'autre. Les ecluses ont ete construites vers le debut du 20eme et ils avaient deja pense a y construire des echelles a saumon (pour leur permettre de migrer). Un petit musee avec des baies vitrees qui donnent sur les echelles (sous l'eau) permettent d'observer les saumons et steelheads qui migrent (certains sont enormes). L'art public essaye d'exprimer l'orientation sur la mer de la ville.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v42/p680569094-4.jpg
Vers le milieu du 19eme un accord avait ete signe avec les tribus locales leur attribuant des terres pour leurs reserves et le droit de peche au saumon dans ce canal. Bien entendu les indiens pas vraiment habitues a la notion de propriete ni a un quelconque systeme legal se sont faits avoir et ont mis plus d'un siecle a renegocier un accord decent. Lake Washington est rempli des voiliers des employes de Microsoft devenus riches pendant la bulle des dot com. Ils passent regulierement aux ecluses
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v40/p1054565874-4.jpg
Voila, Iphone 4 Camera+ (ou j'ai remplace l'objectif raye en changeant la couverture arriere du telephone)
Allez, une dernière fournée de ski :) C'est la fin de la saison ce week-end dans la plupart des stations du coin (malgré les tonnes de neige qui restent), je ne sais pas s'il reste des stations ouvertes, faut que je cherche :tired:
Je sais, je fais toujours la même photo :ninja: on voit les couleurs qui sont franchement revenues, les pissenlits commencent à sortir, très joli:
http://farm9.staticflickr.com/8145/6955192394_49dfe13987_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6955192394/)
(50D traité pour faire genre Camera+ :trollface: )
Là, j'ai fait le con... En gros, j'ai passé la journée en hors-piste - la neige était tout simplement fabuleuse - et là, je m'étais déjà engagé quand l'avalanche au milieu s'est déclenchée à 50m devant moi. J'ai pas traîné, j'avais un peu les chocottes :siffle:
http://farm8.staticflickr.com/7137/6955191348_ae2f9e9e20_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6955191348/)
Pas un truc énorme non plus, mais j'étais pas super rassuré... Une des traces à gauche est mienne
http://tof.canardpc.com/preview2/41e3941a-9ca3-40d5-a256-74550c21ea7e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/41e3941a-9ca3-40d5-a256-74550c21ea7e.jpg)
poseidon8500
22/04/2012, 09h45
Franchement, la première dépote :wub:
La deuxième est bien contrastée mais je la trouve un peu terne tout de même.
La troisième est vraiment trop terne par contre et ne met pas en valeur la coulée de neige.
Merci :) la troisième a plus vocation documentaire qu'autre chose. La deuxième, oui, j'arrive pas à sortir quelque chose de vraiment bien
@ylyad : La première est superbe, les couleurs sont magnifiques et le traitement me plait, il n'est pas excessif, ça reste très naturel, bravo!
Sur la seconde, la partie rocheuse est superbe, bien contrastée, mais je trouve que les tons clairs manquent de lisibilité (neige, ciel). Dommage car le ciel a l'ai superbe, ça vaudrait peut-être le coup de forcer un peu le contraste à ce niveau-là.
@Fefe : encore un TLL de qualitay. Très cohérent, on le suit avec plaisir. Niveau photos, la composition de la première me plait beaucoup, avec ce cerf-volant très bien placé qui donne une dynamique. Légèrement sous-exposée pour moi.
La deuxième est amusante, j'aime particulièrement les ombres!
La troisième est ma préférée, tout simplement :)
Pour le saule, je dirais la 2 perso, elle est très classe.
Merci !
Alors je kiffe grave la première. La forme de l'arbre qui remplit tout l'écran, c'est sympa.
Pour la porte, la Test II a ma préférence. Je trouve les couleurs intéressantes et j'ai l'impression (peut-être fausse) qu'il y a plus de détails conservés qu'en N et B.
Pour le saule, la Test II aussi : je trouve que laisser un peu de ciel "écrase" un peu moins le sujet en bas à gauche. C'est ma préférée de ta série. J'aime les couleurs, le reflet dans l'eau et la composition en général ;)
Merci beaucoup !
Pour le saule, tu veux bien dire "laisser juste un peu de ciel" par rapport à l'autre qui en propose bien plus ?
J'adore la première et la dernière. La porte, j'accroche pas mais je préfère la test 2. En couleurs c'est mieux et le panneau 13t et le ciel blanc gâchent la vue large même si je préfère son cadrage.
Comme c'est une base militaire, je trouve que le panneau, qui rentre évidemment en conflit avec le reste, dit quelque chose du lieu, surtout en contraste avec la pierre travaillée. Mais je comprends tout à fait que tu n'aimes pas.
Ma seule et principale fierté avec celle-ci, c'est que pour une fois je n'ai pas touché au recadrage (sur la large). Mais comme je ne n'arrive jamais à voir si ça pencher :XD:
La première me parle, je sais combien il est dur de bien rendre un arbre seul sur une photo, donc bravo.
Merci.
Les autres sont trop saturées à mon goût, je préfère quand il y a plus de nuances dans les couleurs. Là le toit en ardoise ressort bleu-gris, c'est un peu too-much. Question de goût.
Tu sais que j'aime travailler la couleur dans l'excès. Ceci dit, je crois que pour les nuances de couleurs il faudrait que tu me lâches ton 5D pour tester :o
Parce que quand je regarde mon raw d'origine, même en tweakant un peu je suis pas certain de ramener la texture du toit à sa précision ultime.
La dernière a un cadrage très intéressant, même si la première avec l'effet "arbre gigantesque versus homme minuscule" aurait pu donner quelque chose de très intéressant. Il faudrait voir en post à faire ressortir d'avantage l'homme sur son banc, ou alors atténuer cet arbre qui est d'un beau vert acide qui me brûle la rétine. Un coup de Photoshop avec l'outil magique pour faire disparaître les branchages fous qui se baladent autour du mec permettrait aussi de le dégager plus.
C'est vrai que le vert est violent, et encore j'ai testé l'outil pinceau pour la première fois ! Mais il a un côté dégueuli nucléaire que je trouve sympa et qui rentre en contraste avec la paisible scène de nature. Un peu comme la bière canette du mec.
Par contre, autant les branchages m'emmerdent effectivement, autant je n'ai aucune envie de le bidouiller sous toshop. D'ailleurs, ce qui m'amuse c'est qu'ils forment comme une déchirure dans l'image, un peu comme si j'avais un fungus qui s'incrustait dans ma photo.
Je trouve le portail plus intéressant en couleurs, car la belle luminosité ressort agréablement. Pour "l'homme solitaire", j'aime les deux. Disons que sur celle avec du recul, il paraît encore plus seul. L'effet est renforcé par tout ce vide autour. Mais question cadrage, je préfère la deuxième tout de même, moins parasitée par les branchages. ;)
Je vois, merci.
Merci à tous, en tout cas je ne m'attendais absolument pas à ce que la première ait du succès. Je pensais que je serais le seul dans mon délire graphique.
Par contre je pensais que celle du portail s'en tirerait mieux, comme quoi les sondages :trollface:
Bon, c'est pas tout, mais j'en ai encore 5000+ à trier ^_^
Sinon, une petite contribution, prise cette semaine au Jardin de l'Etat, à Saint-Denis (les Réunionnais :Wobak: ou futurs Réunionnais :Ouhlala-qu'on-n'a-pas-vu-depuis-longtemps-tiens-c'est-vrai: connaitront):
http://farm9.staticflickr.com/8015/6955315712_7db3af6fd2_c.jpg
ISO 200, 1/2000s, f2.8, 50 mm
Voir mon Flickr pour le très grand format!
---------- Post added at 10h51 ---------- Previous post was at 10h33 ----------
Pour le saule, tu veux bien dire "laisser juste un peu de ciel" par rapport à l'autre qui en propose bien plus ?
Oui, c'est exactement ça. En me relisant, c'est vrai que c'était pas très clair.
Tu ne te ballades pas seul et sans Arva par hasard ? :)
Tu ne te ballades pas seul et sans Arva par hasard ? :)
:siffle: (l'endroit photographié est une piste, la plupart du temps)
---------- Post added at 18h26 ---------- Previous post was at 18h25 ----------
c'était le trophée des moniteurs avec des représentants de toutes les écoles de ski suisses. Entendu le matin au sommet par un mono: "plus c'est skié, plus c'est sûr" :rolleyes: :O
Normal, plus c'est skie moins il y a de chances que ce soit toi qui te prenne la coulee !!!
Ashley TOUCRU
22/04/2012, 20h09
Ca fait un moment que je n'ai pas vu de TLL:). Il y a 2 semaines on est alles faire un tour a Seattle, et oh surprise c'est le ciel bleu qui nous a accueillis. Le nordwest des US est magnifique des qu'il y a un rayon de soleil et apres un long hiver gris et pluvieux c'etait vraiment bienvenue.Très agréable promenade, comme toujours. ;)
Oui, mais de la part d'un moniteur, j'attendais un poil mieux. Dans tous les bouquins sur les avalanches, ils insistent bien pour dire que ce n'est pas un critère du tout: tu peux aussi penser que plus c'est skié, plus tu te rapproches du moment où ça va partir. Ca dépend vraiment des conditions. Par exemple, à cet endroit, la coulée (et celle qui ont suivi :) ) partent d'au-dessus des traces donc c'est pas lié, l'expositon Sud joue beaucoup plus. Et là, la bonne question: est-ce que ça passe encore? J'ai joué et j'ai perdu, heureusement ça s'est limité à quelques litres de sueur.
A l'inverse, à d'autres endroits, plus c'est skié, plus la neige se tasse et effectivement, plus c'est sûr.
A propos: j'aime beaucoup ton TLL, et Seattle au soleil, ça rend bien en fait :)
Ashley TOUCRU
22/04/2012, 20h12
Sinon, une petite contribution, prise cette semaine au Jardin de l'Etat, à Saint-DenisTrès joli. Sacrée netteté et belle saturation ;)
Oui, mais de la part d'un moniteur, j'attendais un poil mieux.
Ne pénètre plus jamais dans une école primaire, un collège, un lycée ou pire... UNE FACULTÉ ! :p
C'est agréable de retrouver une histoire en TLL. Je posterais mon sentiment sur toutes ces photos d'ici quelques minutes, je réserve ce post à mettre à jour.
Ne pénètre plus jamais dans une école primaire, un collège, un lycée ou pire... UNE FACULTÉ ! :p
Pour connaître un peu le milieu des moniteurs français, je peux te dire que j'aimerais bien que tous ceux qui enseignent un sport ou un métier soient formés comme eux.
weedkiller
23/04/2012, 17h26
Ouai, ben cette année je suis tombé sur un de ces cas, question mono de ski... Ca faisait peur et j'en ai encore l'amertume de pas avoir eu assez de répartie... Une caricature sur patte, le mec. Enfin bref, moi aussi j'ai fait une pure sortie dimanche, entre les coups de dynamite et les grondements de coulées, mais ça valait le coup, dans les 10 premiers dans la combe avec 40cm de fraîche :bave: . Je dois avoir quelques photos à mettre mais j'ai pas trop eu le temps de sortir l'appareil.
Samedi soir à Cholet, carnaval de nuit. Voilà quelques unes des meilleures photos que j'ai prises. Je me suis calé au début du défilé à iso 800 et je me suis mis sur le mode "priorité vitesse" pour éviter les photos floues.
42 mm, f/5.6 et 1/30 s
http://tof.canardpc.com/preview2/f47e804f-5761-429f-b88f-3cfc4469af1d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f47e804f-5761-429f-b88f-3cfc4469af1d.jpg)
36mm, f/5.6 et 1/60 s
http://tof.canardpc.com/preview2/7f1e4c28-25ef-4d33-9fa1-19ef91d22d5b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7f1e4c28-25ef-4d33-9fa1-19ef91d22d5b.jpg)
37mm, f/6.3 et 1/60 s
http://tof.canardpc.com/preview2/94705be2-556a-43e8-ab9b-6eb9f45e39a2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/94705be2-556a-43e8-ab9b-6eb9f45e39a2.jpg)
Bonus, j'ai trouvé amusant l'effet "points à relier" obtenu en appliquant un flitre NB "bleu à fort contraste" sur la dernière :
http://tof.canardpc.com/preview2/6b8155e9-6962-488d-9f50-80014de8e0d9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6b8155e9-6962-488d-9f50-80014de8e0d9.jpg)
Marrant ces chars ! Et impressionnant. On a pas vraiment de notion d'échelle et je trouve que ca renforce l'ambiance des images.
Mais je ne comprends pas bien pourquoi tu fermes autant ? Surtout que tes isos avaient l'air élevées non ?
J'aime bien l'effet graphique de la dernière aussi.
Je me suis mit en priorité vitesse de sorte à avoir des images assez nettes, et donc sans contrôler l'ouverture. Les chars bougent en permanence (même si c'est à basse vitesse) et je prenais les photos à "main levée".
A savoir qu'en mode automatique mon GF2 prenais des photos avec des poses de 2 secondes...
Bref, c'est probablement pas de bons réglages mais je suis encore novice :p
Pour la taille des chars, je pourrai poster une photo avec un plan plus général pour que vous puissiez l'évaluer.
Edit : Voilà, celle-ci n'est pas très belle mais ça vous donnera une bonne idée de la taille des machins.
iso 800, 14mm, f/4.5 et 1/40 s
http://tof.canardpc.com/preview2/8afc7c68-de61-4f5b-8bed-2f56b8d2c9f4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8afc7c68-de61-4f5b-8bed-2f56b8d2c9f4.jpg)
A la fin du parcours, les chars sont tous alignés sur une place. Sauf un, un char désigné (probablement le moins beau) qui est brûlé en clôture du carnaval.
TheOnlyPA
23/04/2012, 20h56
Non, tu as eu un bon réflexe (ha ha) en passant en priorité vitesse. Tu a l'objectif de kit (14-42) ? Ce qui expliquerait pourquoi ça ferme autant si tu as zoomé avec.
Non, tu as eu un bon réflexe (ha ha) en passant en priorité vitesse. Tu a l'objectif de kit (14-42) ? Ce qui expliquerait pourquoi ça ferme autant si tu as zoomé avec.
Oui, c'est le 14-42 mm que j'ai pris, encore une fois pour éviter les photos floues (pas de stabilisation avec le Pancake 14mm). Et pour pouvoir zoomer d'une manière générale.
Non, tu as eu un bon réflexe (ha ha) en passant en priorité vitesse. Tu a l'objectif de kit (14-42) ? Ce qui expliquerait pourquoi ça ferme autant si tu as zoomé avec.
Ah oui, ca peut expliquer.
Dommage car je trouve que iso 800, ca se ressent.
Sympa, ça valait le coup de sortir le GF2!
Mon petit bémol, c'est que c'est un peu trop centré tout ça :siffle:
Rorschach
23/04/2012, 21h17
J'essaierai de faire un petit TLL si je peux (hommage à Rorschie, qui nous boude :)
Moi aussi je trouvais que ça faisait longtemps qu'on avait pas eu de TLL et que Rorschach était absent
Ca fait un moment que je n'ai pas vu de TLL :)
"On s'en foutait de racheter Instagram : c'était le TLL qui nous intéressait . Mais ces gars , là , Rorschach, Fefé, on leur proposait des millions de dollars, ils t'envoyaient chier !!!!! J'avais jamais vu ça ça !!! Mais merde , ils vivent sur quelle planète, ces mecs !! ???"
Mark Zuckerberg . Emission spéciale avec Larry King. Décembre 2012
" La vie, c’est comme une bicyclette, il faut avancer pour ne pas perdre l’équilibre. "
A.Einstein.
Ayé , chuis prêt à partir.
Changer d'air , vite, vite.
J'ai été entre Paris et la mer cette semaine , comme souvent.
Je n'avais pas touché d'appareil photo depuis longtemps . L 'inspiration , c'est un peu comme les emmerdes , ça va , ça vient, et les seconds brident toujours un peu la première..Et puis ça passe , et la vie continue.
Vendredi, je suis allé chez Drouot. La dernière fois , c'était avec Marty, il y a quelques semaines. J'avais bien essayé de lui faire lever la main au dépourvu sur une enchère à 800 euros pour un fauteuil Louis XVIII mais ça n'avait pas marché, à mon grand désespoir.
Je m'étais calmé en achetant une commode Boulle et en donnant le nom , le RIB et l'adresse de Carbish.
C'est un lieu étonnant, Drouot. Plein de codes , de trucs que tu ne comprends pas toujours , de choses que tu découvres, petit à petit. J'y vais souvent. C'est gratuit (si tu n'achètes rien , ce qui peut être le cas : il y a de très bonnes affaires ) et c'est un vrai théâtre.
"et 3000 euros pour ce magnifique tapis , adjugé à monsieur !."
http://tof.canardpc.com/preview2/1269653c-7476-45d4-b94f-59a1d1b80ca2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1269653c-7476-45d4-b94f-59a1d1b80ca2.jpg)
Le temps de reprendre le train, m'endormir dedans en 5 minutes tellement je suis rincé, arriver, reprendre la voiture et hop , direction mon bar préféré.
(voir ici :http://forum.canardpc.com/threads/35865-PHOTO-Le-Topic-Sans-Concours-Ou-L-On-Poste-Ce-Qu-On-Veut-A-La-Bonne-Franquette/page275 ).
Il n'y avait pas un chat. J'ai pu préparer un peu plus mon départ, en discutant avec le patron . C'était un peu la tempête dehors , on entendait la mer, les vagues, c'était chouette.
http://tof.canardpc.com/preview2/9e511fbe-4061-4ca9-a04b-d51b71e379b9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9e511fbe-4061-4ca9-a04b-d51b71e379b9.jpg)
Hier , nous sommes allé nous balader sur une plage inconnue de moi et ma femme : c'est grand la Normandie. On a fait le point de ce qu'il nous fallait encore faire avant de partir. Tous les préparatifs d'un voyage font pour moi parti d' un voyage . Il y a des gens que ça stresse de préparer une valise. J'adore ça , surtout quand il faut qu'elle soit la plus légère possible. Plus on part longtemps , moins on emmène de choses , c'est toujours comme ça
En discutant, on est passé devant la maison de Batman, Tout était fermé : il devait être en mission quelque part.
http://tof.canardpc.com/preview2/1418d122-5f64-47b0-88ff-b5f6f37df89d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1418d122-5f64-47b0-88ff-b5f6f37df89d.jpg)
Nous avons continué à marcher. Un peu plus loin , une maison était posé sur la dune, 5 mètres au dessus du sable . Elle ne résistera pas longtemps aux marées : 2-3 ans maxi. Elle ne doit sa survie (et son décrochement par rapport à l'alignement de la dune) qu'à un empierrement sur la plage, devant elle. Mais les vagues auront raison de tout ça un jour ou l'autre..
Accessoirement , je ne voyais que dalle pour cadrer, à cause du soleil : j'ai même réussi à rendre ça flou. En rentrant , je me suis dit que ça devait être prémonitoire sur son avenir , à cette baraque :)
http://tof.canardpc.com/preview2/4cbf6681-476c-4c13-9a33-d57842134f5f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4cbf6681-476c-4c13-9a33-d57842134f5f.jpg)
Et puis , nous sommes allé voter. On a suivi la soirée électorale.
J'ai tenu jusqu'au discours de Marine Le Pen. Bon , là , j'ai éteint la télé : c'était un peu trop pour un Dimanche soir.
Terminer les préparatifs. Changer d'air.
On va traverser la France en vélo , avec ma femme. Sud -Nord : Méditerranée - Cherbourg. On part dans trois jours, pendant trois semaines.. Ca va nous faire du bien d'être dehors toute la journée.
En attendant , sortir les cartes et Google map, et étudier le parcours..
http://tof.canardpc.com/preview2/815c567f-3096-4745-9c67-56bdeedd7f94.jpg (http://tof.canardpc.com/view/815c567f-3096-4745-9c67-56bdeedd7f94.jpg)
J'emmène mon GF1, mon 20 mm et mon Iphone.
Ah oui , et puis des trucs pour faire du vélo , aussi..
J'aurais ptét 2-3 photos potables en revenant..
(Iphone 4, Caméra+)
TheOnlyPA
23/04/2012, 21h26
:lol:
---------- Post added at 21h26 ---------- Previous post was at 21h24 ----------
Oui, c'est le 14-42 mm que j'ai pris, encore une fois pour éviter les photos floues (pas de stabilisation avec le Pancake 14mm). Et pour pouvoir zoomer d'une manière générale.
A mon avis, justement, tu aurais dû utiliser le pancake car il a une bien meilleure ouverture (1.4 ?), largement de quoi compenser l'absence de stab (qui ne me fait gagner que quelques dixièmes de secondes de ce que j'ai pu constater)
A mon avis, justement, tu aurais dû utiliser le pancake car il a une bien meilleure ouverture (1.4 ?), largement de quoi compenser l'absence de stab (qui ne me fait gagner que quelques dixièmes de secondes de ce que j'ai pu constater)
Ok, à l'avenir j'essayerai avec le Pancake ;). De souvenir je dirait que l'ouverture mini sur le modèle 14 mm est de 2.5.
C'est madame qui va être contente, elle adore Boulle.
Ah merde par contre il y a le RIB avec... Salaud.
Très sympa en tout cas, j'aime beaucoup la maison de batman. La porte est fermée par un rideau aussi ? :O
La dernière dégage un truc, mais la vue du dessus avec le full bureau me perturbe, et un peu surex. Mais l'ambiance est clairement sympa.
J'aime bien la première aussi, mais elle aussi est un peu violente à mon goût :p
@Hagane : ils sont rigolos les chars. Un peu centré en effet, mais ça ne doit pas être évident. Il faut vraiment jouer sur les cadrages osés dans ces cas là. J'ai appris à un pote qui va pourtant souvent à cholet qu'il y a un carnaval du coup haha.
@Rorschach is back :love: :love:
@Rorschach is back :love: :love:
Et il repart dans 3 jours! :'( :'(
Ashley TOUCRU
24/04/2012, 00h41
Sympa, ça valait le coup de sortir le GF2!
Mon petit bémol, c'est que c'est un peu trop centré tout ça :siffle:Pareil. C'est pas parfait, mais très réussi tout de même. La contre-plongée accentue la taille des géants. Et les couleurs ! :wub:
---------- Post added at 00h40 ---------- Previous post was at 00h35 ----------
On va traverser la France en vélo , avec ma femme. Sud -Nord : Méditerranée - Cherbourg.Très beau TLL, as usual. Si tu passes près de Carcassonne, fais-nous signe. Ce sera l'occase de se rencontrer. On est quelques canards dans le coin. Et le vélo au bord du canal, c'est sympa. ;)
---------- Post added at 00h41 ---------- Previous post was at 00h40 ----------
A mon avis, justement, tu aurais dû utiliser le pancake car il a une bien meilleure ouverture (1.4 ?)f/1.7, mais c'est déjà bien. ;)
Première petite fournée issue de mon NEX !
J'ai décidé de refaire ma galerie des attractions pour touristes de Londres avec le nouvel appareil, et j'ai eu la chance d'avoir des conditions météo parfaites (à mon gout).
Bon, je débute avec un "vrai" appareil photo, et la compression aide pas, mais je vous mets quelques clichés qui me plaisent.
http://tof.canardpc.com/preview/d1f3d11d-7d12-4efc-8a7f-ab4ab1903215.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d1f3d11d-7d12-4efc-8a7f-ab4ab1903215.jpg)
1/60s f/22 ISO500
http://tof.canardpc.com/preview2/ce776da9-f4b0-4476-9364-56cca21af50c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ce776da9-f4b0-4476-9364-56cca21af50c.jpg)
1/500s f/4 ISO100
Celle là c'est plus pour les couleurs que pour la photo en elle même, merci le pont :tired:
Ma favorite, un panorama :
http://tof.canardpc.com/preview2/f7c8d99d-ddbe-441c-aa7c-84d7f9f62348.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f7c8d99d-ddbe-441c-aa7c-84d7f9f62348.jpg)
1/80s f/4.5 ISO100
Les deux premières ont été prises avec le mode HDR du NEX, probablement en +2/-2, +3/-3 ou +4/-4.
Vos retours sont les bienvenus !
La 2 est chouette (mais le Nex a du mal avec les fantômes, la beateau :O ), la 3 est réussie mais mériterait d'être retravaillée pour déboucher les ombres, j'accroche moins à la première
TLL Seattle part #2
On fait un petit tour au marche de Ballard, un quartier residentiel ancien au nord de la ville.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v42/p973935454-4.jpg
Ambiance bonne enfant, des groupes locaux un peu (completement) dejantes mettent l'ambiance.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v42/p864009450-4.jpg
On trouve de tout, depuis le gars qui fait ses chocolats aux piments ou au vinaigre balsamique, jusqu'au fermier qui vend ses fromages, en passant par une hippie qui brasse sa Kombucha, ou cette splendide machine a faire les doughnuts: debit 12 a 14 par minute!!! J'ai bien du passer 10 minutes en admiration devant cette merveille de technologie. J'ai aussi ramene des caramels a l'absinthe, du vin de baies, une sauce piquante qui a un gout d'enfer (litteralement)...
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v38/p935031479-4.jpg
Et puis on ne peut pas finir une matinee au marche sans cupcakes ;).
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v41/p732288942-4.jpg
Voila, Iphone 4, Camera+
Rorschach
24/04/2012, 08h21
J'ai le souvenir à Seattle d'un marché en bois sur les quais, un truc couvert au bord de l'eau : c'est ce marché dont tu parles , fefé ?
(sinon,chouette ballade et pleins de chouettes photos sur les dernières pages). Continuez à poster et à commenter les gars-les filles, c'est toujours intéressant :)
---------- Post added at 07h19 ---------- Previous post was at 07h13 ----------
Si tu passes près de Carcassonne, fais-nous signe. Ce sera l'occase de se rencontrer. On est quelques canards dans le coin.
C'est gentil, mais on est beaucoup plus à l'est, sur un axe Aix en Provence-Clermont Ferrand (pour résumer )
On commence par le massif central, on n'a peur de rien :)
---------- Post added at 07h21 ---------- Previous post was at 07h19 ----------
Très sympa en tout cas, j'aime beaucoup la maison de batman. La porte est fermée par un rideau aussi ?
C'est souvent le cas sur les résidences secondaires modernes de bord de plage : les maisons restent fermées tout l'hiver, et c'est facile à cambrioler .
Ce week-end, j'ai pu tester mon Nokton 35 mm. Je dois dire qu'il est bluffant! Mais je n'arrive pas à être vraiment net en ouverture 1.4, fichu manque de stabilisateur.. :cry:
http://tof.canardpc.com/preview2/87e1b8db-2a93-4506-a809-c7822942d7f5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/87e1b8db-2a93-4506-a809-c7822942d7f5.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/097a9dc3-af90-4a30-8648-6b2b24398782.jpg (http://tof.canardpc.com/view/097a9dc3-af90-4a30-8648-6b2b24398782.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/e9ec3f2c-efcb-4d8d-9cc5-428a8edfed48.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e9ec3f2c-efcb-4d8d-9cc5-428a8edfed48.jpg)
Iso à 800 je crois. Pleine ouverture 1.4
Ah, j'ai ajouté l'affichage de l'histogramme, et depuis, je me demande pourquoi je n'ai pas fait ça plus tôt... C'est tellement plus simple pour faire des photos en bonne exposition.
Ashley TOUCRU
24/04/2012, 10h51
Première petite fournée issue de mon NEX !Globalement, je dirais que c'est plutôt sympa. Toutefois, la première est penchée, mais pas assez à mon goût. Oui, je sais, je suis chiant avec ça… Du coup, on a du mal à voir que les escaliers se croisent. Pour le traitement sépia, je n'adhère pas du tout. Trop rouge. :) Celle du pont est en revanche excellente, bien que mal traitée. Il faudrait remonter les niveaux et ce serait parfait. Excellent cadrage, belle lumière. Tout est là pour réaliser un must. ;) La troisième est bien trop tronquée pour être bonne. :)
Je me demandais aussi pourquoi f22 pour la première? Et f4 pour la deuxieme?
Sinon la deuxième est aussi ma préférée, avec juste un peu de traitement elle sera superbe!
Grokararma
24/04/2012, 11h07
Salut les canards, je reviens de ce mariage et je pense m'en être pas trop mal sortis avec les photos des mariés. J'ai laissé aux 40 000 photographes le soin de prendre les photos de la cérémonie, je me suis contenté des photos sur la plage en solo avec le nouveau couple, plus sympa, ambiance ultra rigolarde, poses kitchs à souhait, belle lumière, je devrais en sauver quelques unes, plus qu'à retoucher un peu tout ça! :)
Je demanderai l'autorisation aux heureux d'en poster en MP à ceux qui sont intéressés, si jamais!
J'ai le souvenir à Seattle d'un marché en bois sur les quais, un truc couvert au bord de l'eau : c'est ce marché dont tu parles , fefé ?
Non c'est pas celui la, Ballard est beaucoup plus excentre, c'est un peu un faubourg et le marche est a 500m de l'eau.
MonsieurLuge
24/04/2012, 17h26
Bien joué Groka !
J'espère aussi que tu sortiras de beaux clichés de cet évènement et que les mariés seront content de ton travail ;)
Je me demandais aussi pourquoi f22 pour la première? Et f4 pour la deuxieme?
Sinon la deuxième est aussi ma préférée, avec juste un peu de traitement elle sera superbe!
Parce que je débute ;)
Ashley : ce ne sont pas des escaliers, mais bien des ponts, et ils ne se croisent pas même s'ils ne sont pas plats.
Je vais retoucher les trois, je vous les reposterai ici.
Edit :
http://tof.canardpc.com/preview/f0796f56-3218-4535-849a-bfffd5c280a7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f0796f56-3218-4535-849a-bfffd5c280a7.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/521d1ea8-8936-4a98-bf67-7caad2b2c79a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/521d1ea8-8936-4a98-bf67-7caad2b2c79a.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/61bbece4-f2e7-45ac-9082-402bbc5b638f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/61bbece4-f2e7-45ac-9082-402bbc5b638f.jpg)
En tous cas pour un début tu te débrouilles bien, j'étais loin d'être aussi brillant il y a quelques mois de ça ;)
Vifounet
24/04/2012, 21h01
Genre là t'es brillant ;)
Ok, on ne blague pas avec le Zohan
En tous cas pour un début tu te débrouilles bien, j'étais loin d'être aussi brillant il y a quelques mois de ça ;)
Merci, mais ceux là je les dois plus à la ville, la météo et l'appareil photo qu'à mon propre talent ^_^
Et le ghosting est effectivement ignoble sur le bateau, mais si le NEX me laissait les 3 photos plutôt que de me process le tout directement, ça se passerait pas comme ça !
Genre là t'es brillant ;)
Ok, on ne blague pas avec le Zohan
Voilà un homme qui connait ses classiques ;)
Et le ghosting est effectivement ignoble sur le bateau, mais si le NEX me laissait les 3 photos plutôt que de me process le tout directement, ça se passerait pas comme ça !
Ca confirme ce que je pensais: le Nex c'est mort pour moi :(
Angelina
24/04/2012, 22h20
Bah t'es pas obligé d'utiliser la fonction panoramique hein. :rolleyes:
(qui d'ailleur ne fait que du jpeg)
Panotage manuel en raw + photomerge = résultat au top.
Sinon ça parlait de fotos de mariage plus haut ? http://www.journaldugeek.com/2012/04/24/photographies-couple-paye-750-pires-photos-de-mariage/
Première petite fournée issue de mon NEX !
Contrairement aux autre, je ne suis pas très fan de la seconde. Je trouve qu'elle manque de naturel et les nuages ne me plaisent pas du tout. Pour moi, le HDR ne rend pas service à la photo.
Par contre, j'aime beaucoup tes ponts en N&B !
Bah t'es pas obligé d'utiliser la fonction panoramique hein. :rolleyes:
(qui d'ailleur ne fait que du jpeg)
Panotage manuel en raw + photomerge = résultat au top.
C'est pas le pano, c'est l'HDR.
Après l'HDR de base c'est pas adapté aux sujets en mouvement, donc c'est un peu chercher la merde et la trouver. Parce que même en ayant un reflex qui fait du bracketting traditionnel, si c'est pour passer 2h à retoucher tous les bouts de ghosting, c'est pas optimal.
Marty : promis, la prochaine fois je m'arrange avec les nuages avant pour qu'ils soient plus sympa :p
Grokararma
24/04/2012, 23h25
Sinon ça parlait de fotos de mariage plus haut ? http://www.journaldugeek.com/2012/04/24/photographies-couple-paye-750-pires-photos-de-mariage/
:vomit:
Bah t'es pas obligé d'utiliser la fonction panoramique hein. :rolleyes:
(qui d'ailleur ne fait que du jpeg)
Panotage manuel en raw + photomerge = résultat au top.
Sinon ça parlait de fotos de mariage plus haut ? http://www.journaldugeek.com/2012/04/24/photographies-couple-paye-750-pires-photos-de-mariage/
C'est du propre. C'est a se demander si ils n'ont pas fait ça pour le buzz quand tu vous la signature. C'est classe en tout cas. J'applaudis.
Une petite photo prise ce week-end :
http://tof.canardpc.com/preview2/bb4210a4-b1d1-473a-b617-aced68a4817a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/bb4210a4-b1d1-473a-b617-aced68a4817a.jpg)
Ashley TOUCRU
25/04/2012, 15h06
Parce que je débute ;)
Ashley : ce ne sont pas des escaliers, mais bien des ponts, et ils ne se croisent pas même s'ils ne sont pas plats.C'est ça, ose me dire qu'ils sont parfaitement parallèles ! :p
Je vais retoucher les trois, je vous les reposterai ici.La version N&B est beaucoup trop contrastée : tes noirs sont bouchés, et tu as perdu tout détail dans les hautes lumières. Pour une image équilibrée, tu dois obtenir des noirs légèrement détaillés, et des blancs pas tout à fait blancs. Ensuite, tu corriges les tons moyens pour accentuer le contraste. Je t'invite à tester Lightroom, et à jeter un œil à mes tuto (http://www.infotographiste.com/content/tutoriels-video) qui peuvent aider à démarrer. Notamment sur l'utilisation de l'histogramme. ;)
Pour la deuxième, tu y es allé fort sur la correction du contre-jour, du coup c'est un peu artificiel. Je pense que le juste milieu est entre tes deux vues postées ici. ;)
---------- Post added at 15h06 ---------- Previous post was at 15h04 ----------
Une petite photo prise ce week-end :
http://tof.canardpc.com/preview2/bb4210a4-b1d1-473a-b617-aced68a4817a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/bb4210a4-b1d1-473a-b617-aced68a4817a.jpg)Dommage que tu l'aies centrée. En cadrant plus à droite, tu éliminais les plots qui attirent inutilement le regard, et tu dégageais le regard de la dame. 'Faudrait que tu retournes la faire. :p
Remarque très juste. C'est pourquoi j'ai refait ma photo juste après. Mais elle m'a regardé ... et on perd sa posture que j'adore dans la première :
http://img225.imageshack.us/img225/4007/parapluie2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/225/parapluie2.jpg/)
Ashley TOUCRU
25/04/2012, 16h29
Remarque très juste. C'est pourquoi j'ai refait ma photo juste après. Mais elle m'a regardé ... et on perd sa posture que j'adore dans la première :
http://img225.imageshack.us/img225/4007/parapluie2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/225/parapluie2.jpg/)Tout à fait. On perd le mystère du regard vers l'inconnu. Mais tu gagnes le zombie en arrière-plan. :p T'aurais dû lui dire de regarder au loin, de nouveau. Dommage cette image était sympa… et insolite. ;)
NY, 100 ans plus tot http://www.dailymail.co.uk/news/article-2134408/Never-seen-photos-100-years-ago-tell-vivid-story-gritty-New-York-City.html
Ashley TOUCRU
25/04/2012, 18h06
J'adore celle des hommes dans les haubans (bien que classique), et encore plus celles des "deux braqueurs de l'ascenseur" et du "meurtre dans le tuyau". :O
Y a pas à dire : les États Unis de l'époque, c'était sombre… mais classe ! :o
Grokararma
25/04/2012, 18h20
NY, 100 ans plus tot http://www.dailymail.co.uk/news/article-2134408/Never-seen-photos-100-years-ago-tell-vivid-story-gritty-New-York-City.html
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/04/24/article-2134408-12BD176D000005DC-462_964x721.jpg
Han! Superbe! :O
Snif, vous dites rien sur mes photos, elles sont si nul que ça? :cry:
poseidon8500
25/04/2012, 20h52
Samedi soir à Cholet, carnaval de nuit. Voilà quelques unes des meilleures photos que j'ai prises. Je me suis calé au début du défilé à iso 800 et je me suis mis sur le mode "priorité vitesse" pour éviter les photos floues.
42 mm, f/5.6 et 1/30 s
http://tof.canardpc.com/preview2/f47e804f-5761-429f-b88f-3cfc4469af1d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f47e804f-5761-429f-b88f-3cfc4469af1d.jpg)
36mm, f/5.6 et 1/60 s
http://tof.canardpc.com/preview2/7f1e4c28-25ef-4d33-9fa1-19ef91d22d5b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7f1e4c28-25ef-4d33-9fa1-19ef91d22d5b.jpg)
37mm, f/6.3 et 1/60 s
http://tof.canardpc.com/preview2/94705be2-556a-43e8-ab9b-6eb9f45e39a2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/94705be2-556a-43e8-ab9b-6eb9f45e39a2.jpg)
Bonus, j'ai trouvé amusant l'effet "points à relier" obtenu en appliquant un flitre NB "bleu à fort contraste" sur la dernière :
http://tof.canardpc.com/preview2/6b8155e9-6962-488d-9f50-80014de8e0d9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6b8155e9-6962-488d-9f50-80014de8e0d9.jpg)
Depuis le temps que je veux y aller à ce carnaval de nuit ... L'année prochaine c'est sur, je trouverai la motivation pour. :tired:
Tu habites Cholet ?
J'aime bien la première, la fumée renforçant le côté énigmatique.
La version N&B est beaucoup trop contrastée : tes noirs sont bouchés, et tu as perdu tout détail dans les hautes lumières. Pour une image équilibrée, tu dois obtenir des noirs légèrement détaillés, et des blancs pas tout à fait blancs. Ensuite, tu corriges les tons moyens pour accentuer le contraste. Je t'invite à tester Lightroom, et à jeter un œil à mes tuto (http://www.infotographiste.com/content/tutoriels-video) qui peuvent aider à démarrer. Notamment sur l'utilisation de l'histogramme. ;)
Pour la deuxième, tu y es allé fort sur la correction du contre-jour, du coup c'est un peu artificiel. Je pense que le juste milieu est entre tes deux vues postées ici. ;)
Merci pour le retour ;)
Chez moi la n&b n'est pas bouchée. Sombre mais pas bouchée. Après mon écran est pas calibré du tout, ça vient probablement de là.
Et je n'ai pas de photo en contre jour, par contre oui j'ai volontairement accentué les effets sous Lightroom pour rendre le tout "artificiel". Après, de base ma photo est pas si éloignée que ça, les couleurs du ciel étaient vraiment très spéciales ce soir là.
C'est pas catastrophique sur ton N&B je trouve mais c'est vrai que tu perds beaucoup de détails dans les hautes lumières en particulier sur les immeubles du fond. Sur les noirs, tu perds surtout du détail sous les ponts et fenêtres mais c'est moins critique.
Tu habites Cholet ?
Non, Nantes mais j'ai une soeur à Cholet. :)
C'est vrai que la fumée était un des atouts de ce char. Il y en avait aussi un autre sympa qui projetait un nuage de bulles de savons mais ça rend très mal en photo.
Salut,
Snif, vous dites rien sur mes photos, elles sont si nul que ça? :cry:
Ce sont des essais d'objo et elles sont floues :/.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés