PDA

Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette



Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

FixB
16/03/2012, 22h19
Couleurs simples et efficaces, cadrage sympa non académique.
Voilà, c'est ça que je voulais dire, même si je savais pas trop comment l'exprimer ;)

(je ne sais pas non plus ce qu'il est en train de faire, mais osef non ?)

Nazedaq
16/03/2012, 22h25
(je ne sais pas non plus ce qu'il est en train de faire, mais osef non ?)

Complètement, et de toute façon on sait pas....:emo:

Marty
16/03/2012, 22h25
Oui, la photo de Madri est sympa je trouve aussi.
Tu as beaucoup recadré ?

Madri
17/03/2012, 01h35
Je vous dit ce qu'il fait ? Même si finalement c'est pas si important que ça :)

J'ai recadré un peu en haut simplement (j'ai enlevé 1/6 du haut de la photo qui n'était que du mur blanc intéressant) ce qui rend la photo un peu plus "panoramique".

ylyad
17/03/2012, 13h37
Merci à Ashley:
http://farm8.staticflickr.com/7052/6843424926_6044126c1a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6843424926/)

Gunthar Olafson
17/03/2012, 14h02
Si je puis me permettre, je trouve dommage que les arbres soient totalement noirs. Mais c'est un choix...

carbish
17/03/2012, 14h04
Ca fait vraiment fisheye :p
Mais j'adore le jeu des formes verticales par rapport aux traces dans la neige.

Baron
17/03/2012, 16h10
Si je puis me permettre, je trouve dommage que les arbres soient totalement noirs. Mais c'est un choix...Oué mais alors à contre-jour en montagne, faudrait mazéguer le fichier des plombes pour changer ça, non? :O

Gunthar Olafson
17/03/2012, 16h27
Bah ça dépend de la prise quoi, ça peut être infaisable comme ça peut être rapidement mazegable...

ylyad
17/03/2012, 16h31
@Baron: je confirme. Sur l'original, ils sont marron foncé :) C'est d'ailleurs pour ça que je trouve que le N&B sied bien au paysage de neige: on perd pas beaucoup de couleurs.

Marty
17/03/2012, 18h19
J'ai récupéré un nouvel OM1, j'avais envie de le tester dans Paris. La pellicule est une vieille Kodak gold...et malheureusement ca se voit.

http://uppix.net/8/3/8/00cf5bd8c57cd05db21c4abc69d60tt.jpg (http://uppix.net/8/3/8/00cf5bd8c57cd05db21c4abc69d60.html)
Entrée d'immeuble.

http://uppix.net/7/0/4/ebaa7163a16b62f3aa677dfd3b634tt.jpg (http://uppix.net/7/0/4/ebaa7163a16b62f3aa677dfd3b634.html)
Passage de l'ancre.

http://uppix.net/e/2/9/dedda6df9086b195fb0c3d2b90341tt.jpg (http://uppix.net/e/2/9/dedda6df9086b195fb0c3d2b90341.html)
Soldat de vigipirate au couché de soleil, sous la tour Eiffel.

J'en ai deux trois autres ici (http://500px.com/loumarty/photos).

Ashley TOUCRU
17/03/2012, 18h32
@Ash: y'a maintenant des raccourcis claviers pour naviguer sur Flickr, pour épargner ton index droit. ;)Ouééé ! :lol:

J'ai recadré un peu en haut simplement (j'ai enlevé 1/6 du haut de la photo qui n'était que du mur blanc intéressant) ce qui rend la photo un peu plus "panoramique".T'es un pote de Nazedaq ? :ninja:

---------- Post added at 17h32 ---------- Previous post was at 17h29 ----------


Oué mais alors à contre-jour en montagne, faudrait mazéguer le fichier des plombes pour changer ça, non? :ONon. La preuve, dans les deux versions que j'ai envoyées à Ylyad, l'une des deux laissait apparaître du détail dans les arbres. ;) Temps de travail : 5 minutes y compris la suppression du flare. ;)

Ashley TOUCRU
17/03/2012, 18h38
J'ai récupéré un nouvel OM1, j'avais envie de le tester dans Paris.Excellent appareil ! ;) ... et un parc d'optiques monstrueux ! :O

La pellicule est une vieille Kodak gold...et malheureusement ca se voitCa aurait pu être pire. Mais de toutes façons, les Kodak Gold ont toujours été pourries. :tired:
Sinon, j'aime beaucoup la première, bien que le papi soit centré et que l'ensemble soit, à mon avis, sous-exposé d'un diaphragme. :)

Madri
17/03/2012, 20h13
Ouééé ! :lol:
T'es un pote de Nazedaq ? :ninja:



"C'est pas faux !"

Zohan
17/03/2012, 20h21
J'ai récupéré un nouvel OM1, j'avais envie de le tester dans Paris. La pellicule est une vieille Kodak gold...et malheureusement ca se voit.

http://uppix.net/8/3/8/00cf5bd8c57cd05db21c4abc69d60tt.jpg (http://uppix.net/8/3/8/00cf5bd8c57cd05db21c4abc69d60.html)
Entrée d'immeuble.

http://uppix.net/7/0/4/ebaa7163a16b62f3aa677dfd3b634tt.jpg (http://uppix.net/7/0/4/ebaa7163a16b62f3aa677dfd3b634.html)
Passage de l'ancre.

http://uppix.net/e/2/9/dedda6df9086b195fb0c3d2b90341tt.jpg (http://uppix.net/e/2/9/dedda6df9086b195fb0c3d2b90341.html)
Soldat de vigipirate au couché de soleil, sous la tour Eiffel.

J'en ai deux trois autres ici (http://500px.com/loumarty/photos).

Ma préférence va à la seconde, peut être un poil sous-exposée et penchée (?) à mon goût, mais vraiment très sympa ;)
La première est chouette aussi, mais la dernière me parle moins, je la trouve trop sous-exposée même si la compo me plait.

TheOnlyPA
17/03/2012, 20h21
J'en ai deux trois autres ici (http://500px.com/loumarty/photos).

Sont où les boobs ? ça m'affiche Nude Content sur chaque miniatures. T'imagines ma déception du coup :ninja:

EDIT : Ah ouais sinon j'aime bien celle du passage de l'ancre aussi. Les autres me laissent plus indifférent.

Marty
17/03/2012, 20h50
Sont où les boobs ? ça m'affiche Nude Content sur chaque miniatures. T'imagines ma déception du coup :ninja:

C'est à dire ? C'est la première fois que j'utilise 500px, je sais pas ce que ca affiche en fait. Il y a ça aussi (http://loumarty.500px.com/#/0), ptetre que cela marche mieux.

Merci pour vos retours !
@Zohan : c'est vrai que la seconde fait penché mais rien n'est vraiment droit. Là, j'ai placé le premier plan à l'horizontal, peut-être pas le mieux...

Baron
17/03/2012, 21h24
ça m'affiche Nude Content sur chaque miniaturesC'est parce qu'il a acheté le boitier nu :trollface:

Gunthar Olafson
17/03/2012, 22h06
Et les vendeurs l'ont laissé entrer comme ça ?

Baron
17/03/2012, 22h45
C'est parce qu'il leur fallait un gros zoom pour tout voir et ils n'avaient que des Leica :trollface:

carbish
17/03/2012, 22h51
Haha, gras.

:ninja:

Ashley TOUCRU
17/03/2012, 23h41
Attention les gars, on est en train de perdre Baron ! :o Tout fout'l camp ma brave dame ! :tired:

TheOnlyPA
18/03/2012, 00h50
C'est à dire ? C'est la première fois que j'utilise 500px, je sais pas ce que ca affiche en fait.
http://tof.canardpc.com/preview2/ffc844ad-c15f-4da2-9d5f-e8b4e379eaf4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ffc844ad-c15f-4da2-9d5f-e8b4e379eaf4.jpg)
Ce teaser de ouf n'empêche, tout ça pour forcer Ashley à cliquer :p

Baron
18/03/2012, 00h52
Attention les gars, on est en train de perdre Baron ! :o Tout fout'l camp ma brave dame ! :tired:

T'inquiète, je vais vite rebondir...


Haha, gras.

:ninja:Are you kiddin' me? :tired:

Zohan
18/03/2012, 08h16
http://tof.canardpc.com/preview2/ffc844ad-c15f-4da2-9d5f-e8b4e379eaf4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ffc844ad-c15f-4da2-9d5f-e8b4e379eaf4.jpg)
Ce teaser de ouf n'empêche, tout ça pour forcer Ashley à cliquer :p

J'avoue qu'avec ça je me suis senti obligé de cliquer! :p

ylyad
18/03/2012, 08h29
moi aussi, très déçu (j'ai le Nude content warning aussi)

Ashley TOUCRU
18/03/2012, 09h53
Le pire, c'est que je n'ai même pas encore regardé ! :p
Edit : bon, je viens de cliquer. Seulement deux photos ? :huh:

Marty
18/03/2012, 10h23
http://tof.canardpc.com/preview2/ffc844ad-c15f-4da2-9d5f-e8b4e379eaf4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ffc844ad-c15f-4da2-9d5f-e8b4e379eaf4.jpg)
Ce teaser de ouf n'empêche, tout ça pour forcer Ashley à cliquer :p

Ouais mais c'est con que ca fonctionne pas. :ninja:
Je comprends pas bien pourquoi. Comme je le dis, c'est la première fois que j'utilise 500px (qui avait l'air simple d'utilisation :tired:).

Et avec ce portfolio (http://loumarty.500px.com/paris/#/0), vous voyez toujours rien ? Normalement, il y a 10 photos.

poseidon8500
18/03/2012, 10h28
en fait ça marche, mais il faut cliquer deux fois :
une première fois sur la miniature (où c'est marqué "nude content ...")
une deuxième fois sur la photo agrandie (où c'est également marqué "nude content"") pour avoir la bonne photo. ;)

Il faut reconnaître que ce n’est pas pratique.

---------- Post added at 09h28 ---------- Previous post was at 09h27 ----------



Et avec ce portfolio (http://loumarty.500px.com/paris/#/0), vous voyez toujours rien ? Normalement, il y a 10 photos.

ça marche ;)

Marty
18/03/2012, 10h53
en fait ça marche, mais il faut cliquer deux fois :
une première fois sur la miniature (où c'est marqué "nude content ...")
une deuxième fois sur la photo agrandie (où c'est également marqué "nude content"") pour avoir la bonne photo. ;)

Il faut reconnaître que ce n’est pas pratique.

---------- Post added at 09h28 ---------- Previous post was at 09h27 ----------



ça marche ;)

Ok, je crois avoir compris. J'avais pas coché une option correctement je pense. Cela doit être être dans le cas ou l'on poste du nu.
Désolé pour le battage. La prochaine fois, si vous voyez nude content, ca sera pour de vrai. :trollface:

poseidon8500
18/03/2012, 11h11
:bave:

:ninja:

carbish
18/03/2012, 11h31
Naked insects :<

Angelina
18/03/2012, 16h44
http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/zoo-animals-captured-at-the

Baron
18/03/2012, 16h49
Il faut que j'arrive à convaincre ma femme que cliquer sur "Nude content" n'est pas sale... :unsure:



Aydit : Super Angelina :o

J'ai trouvé un nouveau facepalm :

http://tof.canardpc.com/preview2/ccf97800-3774-4b95-9701-97d8dd2c8c44.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ccf97800-3774-4b95-9701-97d8dd2c8c44.jpg)

Nazedaq
18/03/2012, 16h49
http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/zoo-animals-captured-at-the

Très sympa ces tofs...mais alors celle du lémurien qui essaie de choper la libellule fallait la prendre ! quel timing :O

poseidon8500
18/03/2012, 16h56
Les loups sont terrifiants ! :o

johnclaude
18/03/2012, 19h17
Tiens, j'ai trouvé que ça aurait pu faire une belle photo, mais que c'était loupé quand même.
Qu'aurait-il fallu faire pour améliorer le truc?
http://tof.canardpc.com/preview2/cdaa8eae-1b93-4a0c-b31e-b9cecf6c478a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cdaa8eae-1b93-4a0c-b31e-b9cecf6c478a.jpg)
Canon 550d
Tv (Vitesse obturateur) 1/80
Av (Priorité à l'ouverture) 2.0
Sensibiltié ISO 100
Objectif EF50mm f/1.8 II

Nazedaq
18/03/2012, 19h22
Des nuggets maison avec une petite larme de moutarde et c'était le top.

Plus sérieusement, je dirais d'abord le cadrage (ici décalé) et surtout deux sources de lumière différentes pour déboucher les ombres à l'arrière et sublimer les couleurs. Serrer un peu plus sur la verrine et sur-ex un poil pour ôter les tons gris de la nappe.

PolluXxX
18/03/2012, 19h23
Tiens, j'ai trouvé que ça aurait pu faire une belle photo, mais que c'était loupé quand même.
Qu'aurait-il fallu faire pour améliorer le truc?
http://tof.canardpc.com/preview2/cdaa8eae-1b93-4a0c-b31e-b9cecf6c478a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cdaa8eae-1b93-4a0c-b31e-b9cecf6c478a.jpg)
Canon 550d
Tv (Vitesse obturateur) 1/80
Av (Priorité à l'ouverture) 2.0
Sensibiltié ISO 100
Objectif EF50mm f/1.8 II

Virer les asperges. C'est pas très bon.

Ou alors, adopter un point de vue un peu moins classique !

GxxP
18/03/2012, 19h25
Tiens, j'ai trouvé que ça aurait pu faire une belle photo, mais que c'était loupé quand même.
Qu'aurait-il fallu faire pour améliorer le truc?
http://tof.canardpc.com/preview2/cdaa8eae-1b93-4a0c-b31e-b9cecf6c478a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cdaa8eae-1b93-4a0c-b31e-b9cecf6c478a.jpg)
Canon 550d
Tv (Vitesse obturateur) 1/80
Av (Priorité à l'ouverture) 2.0
Sensibiltié ISO 100
Objectif EF50mm f/1.8 II

Comment t'as fait pour être en mode Av et Tv à la fois ? :ninja:

Baron
18/03/2012, 19h25
Genre moins centré... :rolleyes:

Zohan
18/03/2012, 19h29
Ouais, pour moi, c'est un soucis de lumière (une ou deux sources lumineuses en plus auraient effectivement été les bienvenues) et d'exposition (sous-ex).

Par contre le cadrage me plait, et la faible profondeur de champ est très bien maitrisée.

Nazedaq
18/03/2012, 19h30
Faut faire attention avec ce genre de photos, Qiou va mesurer sur l'écran et à la règle les distances avec les différents bords, ensuite tu vas te faire allumer....
Gaffe hein !

Qiou87
18/03/2012, 19h36
Faut faire attention avec ce genre de photos, Qiou va mesurer sur l'écran et à la règle les distances avec les différents bords, ensuite tu vas te faire allumer....
Gaffe hein !

:tired:

T'as pas un cadrage panoramique à suggérer toi? :tired:

Nazedaq
18/03/2012, 19h39
Tout de suite...ça pète :cigare:

http://tof.canardpc.com/view/7619a21f-c3bb-40e4-9286-f73e8ecdd271.jpg

johnclaude
18/03/2012, 19h56
Tout de suite...ça pète :cigare:

http://tof.canardpc.com/view/7619a21f-c3bb-40e4-9286-f73e8ecdd271.jpg
:o

Pour le cadrage, c'est vrai j'ai fait au mieux, sinon c'était parasitage par les gens à côté. J'ai peut être un peu trop recadré, en laissant le cadrage comme il était à la prise, et en montant un peu l'exposition ça donne ça.
Le sujet est anodin, mais j'avais bon espoir d'en faire quelque chose de correct, décidément l'écran de l'apn est un salaud: je crois à chaque fois que j'ai réussi et au final c'est du boudin (ou de l'asperge dans le cas précis)
http://tof.canardpc.com/preview/73b8cfed-ae23-4a72-bd6d-d34c74125673.jpg (http://tof.canardpc.com/view/73b8cfed-ae23-4a72-bd6d-d34c74125673.jpg)

Baron
18/03/2012, 20h18
Perso j'adopte plutôt les perspectives plus basses avec de la PDC ultra courte.

Cf cette vieille photo dont le cadrage a été néanmoins raté :tired:

http://tof.canardpc.com/preview2/489fd2b1-705a-4b6e-a33b-bddd9908a490.jpg (http://tof.canardpc.com/view/489fd2b1-705a-4b6e-a33b-bddd9908a490.jpg)

D200
17-55
1/60
iso 400
f:2,8
52 mm

ylyad
18/03/2012, 20h19
C'est pas du boudin, j'aime bien moi

Nazedaq
18/03/2012, 20h20
Ouais mais sympa !
Dommage pour le bout du caquelon, vraiment dommage. Lumière parfaite, et photo très appétissante....

j'ai faim :tired:

ylyad
18/03/2012, 21h35
Je précise: oui, la photo de Baron est superbe mais celle de JC est pas moche non plus. Je préfère la première version (la 2nde est surex). Réussir à faire une photo sympa de carottes rapées sur betteraves, moi je dis chapeau quand même :) Pour le coup, Baron l'a jouée trop facile!

Nazedaq
19/03/2012, 00h03
A droite, c'est bibi :cigare:

http://tof.canardpc.com/view/41413f30-b59e-47ec-b95f-c35c9107eabb.jpg

johnclaude
19/03/2012, 00h06
Je précise: oui, la photo de Baron est superbe mais celle de JC est pas moche non plus. Je préfère la première version (la 2nde est surex). Réussir à faire une photo sympa de carottes rapées sur betteraves, moi je dis chapeau quand même :) Pour le coup, Baron l'a jouée trop facile!
Mais quoi? Pas d'insulte et de mépris?
Tout se perd par ici ma bonne dame.

Nazedaq
19/03/2012, 00h14
Le topac de la photo est un petit refuge...on se bat à coups de saucisses molles en toute sympathie...

Baron
19/03/2012, 00h24
Je précise: oui, la photo de Baron est superbe mais celle de JC est pas moche non plus. Je préfère la première version (la 2nde est surex). Réussir à faire une photo sympa de carottes rapées sur betteraves, moi je dis chapeau quand même :) Pour le coup, Baron l'a jouée trop facile!J'ai pas dis que JC était moche. J'ai juste pointé ma préférence pour les points de vue plus à hauteur de vue B)

Moi j'aime bien les couleurs de JC. :cigare:

---------- Post added at 23h24 ---------- Previous post was at 23h24 ----------


A droite, c'est bibi :cigare:

http://tof.canardpc.com/view/41413f30-b59e-47ec-b95f-c35c9107eabb.jpgC'est des fois qu'on pourrait confondre? :siffle:

Ashley TOUCRU
19/03/2012, 00h31
Tiens, j'ai trouvé que ça aurait pu faire une belle photo, mais que c'était loupé quand même.Principalement excentrer la verrine orange afin qu'elle ne soit pas en plein centre. Et faire la mise au point parfaitement sur la tomate-cerise. Ici, elle est floue. Ou alors, y a du bougé, j'ai du mal à voir. Cadrer un poil plus serré pour ne pas avoir le bas de la nappe à droite. Bonne profondeur de champ. ;)

carbish
19/03/2012, 00h32
Je suis mort de rire. Pano sur les boobs!

Ashley TOUCRU
19/03/2012, 00h33
:o

Pour le cadrage, c'est vrai j'ai fait au mieux, sinon c'était parasitage par les gens à côté. J'ai peut être un peu trop recadré, en laissant le cadrage comme il était à la prise, et en montant un peu l'exposition ça donne ça.
Le sujet est anodin, mais j'avais bon espoir d'en faire quelque chose de correct, décidément l'écran de l'apn est un salaud: je crois à chaque fois que j'ai réussi et au final c'est du boudin (ou de l'asperge dans le cas précis)
http://tof.canardpc.com/preview/73b8cfed-ae23-4a72-bd6d-d34c74125673.jpg (http://tof.canardpc.com/view/73b8cfed-ae23-4a72-bd6d-d34c74125673.jpg)Là t'es crâmé. C'est atroce. Et le bas à droite est encore pire ! :o

---------- Post added at 23h33 ---------- Previous post was at 23h32 ----------


Perso j'adopte plutôt les perspectives plus basses avec de la PDC ultra courte.

Cf cette vieille photo dont le cadrage a été néanmoins raté :tired:Oui, la cassole penche à droite... légèrement. :ninja:

Nazedaq
19/03/2012, 00h34
Je suis mort de rire. Pano sur les boobs!

J'ai pas osé...:unsure:

poseidon8500
19/03/2012, 00h35
la cassole penche à droite... légèrement. :ninja:

Boire ou bien cadrer, il faut choisir ... :ninja:

J'connais la sortie ...

Ashley TOUCRU
19/03/2012, 00h36
Je suis mort de rire. Pano sur les boobs!Avec les réglages de Nazedaq, ça marche pas. :tired:

http://tof.canardpc.com/preview/a02c26f3-52a7-4ca2-927d-50cd400df8a9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a02c26f3-52a7-4ca2-927d-50cd400df8a9.jpg)

Baron
19/03/2012, 00h44
Ah bravo :tired:

TheOnlyPA
19/03/2012, 00h49
A droite, c'est bibi :cigare:

http://tof.canardpc.com/view/41413f30-b59e-47ec-b95f-c35c9107eabb.jpg
Elle a été prise avec ton appareil ? :ninja:

Nazedaq
19/03/2012, 00h51
Elle a été prise avec ton appareil ? :ninja:

Un téléphone....espèce de geek va...:tired:

Baron
19/03/2012, 01h00
Elle a été prise ? :ninja:Comment tu y vas! Monsieur est marié :ninja:

TheOnlyPA
19/03/2012, 01h04
Comment tu y vas! Monsieur est marié :ninja:
Et alors ? C'est Miss France quoi, faut être un peu patriote dans la vie


Un téléphone....espèce de geek va...:tired:
Ils font des téléphone chez Nikon ?

Nazedaq
19/03/2012, 01h05
http://tof.canardpc.com/view/11392871-9d14-4582-9b06-e3aaa2b8d3df.jpg

Baron
19/03/2012, 01h19
Que... Hein??! :O

Madri
19/03/2012, 01h22
http://tof.canardpc.com/preview2/af0a7c28-b78b-4383-b40e-d7d0f04fd3d9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/af0a7c28-b78b-4383-b40e-d7d0f04fd3d9.jpg)

Lien clickable vers l'image en pleine taille :)

TheOnlyPA
19/03/2012, 08h38
Merci Madri de venir sauver ce topic à la dérive :)
Belle photo, jolie couleur de ciel, mais que je trouve un peu trop présent, au détriment du bâtiment que l'on ne voit pas assez du coup.

Zohan
19/03/2012, 08h57
A droite, c'est bibi :cigare:

http://tof.canardpc.com/view/41413f30-b59e-47ec-b95f-c35c9107eabb.jpg

Eh bin t'as une drôle de tête :ninja:

Ou alors c'est du bokeh?

Muet dhiver
19/03/2012, 10h55
Les derniers posts sont assez :p:lol:

Sinon elle est pas mal la photo de verrine de JC...comme Baron, j'adopterai plus un point de vue assez bas, vraiment à la hauteur du sujet, ça l'écrase moins. Mais quand même, elle m'a ouvert l'appétit cette photo, vu le sujet c'était pas gagné...

Qiou87
19/03/2012, 10h55
http://tof.canardpc.com/preview2/af0a7c28-b78b-4383-b40e-d7d0f04fd3d9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/af0a7c28-b78b-4383-b40e-d7d0f04fd3d9.jpg)

Lien clickable vers l'image en pleine taille :)

A la règle, je mesure 8cm à gauche et 7cm à droite, donc la pointe du bâtiment n'est pas centrée. En vertical c'est pire: 3,5cm du haut, 5,5cm du bas. Je l'aurai bien vue en plein centre moi quand même... :ninja:

@Nazedaq: pas super nette la photo. Il a la détection des boobs visages ton appareil?

Ca aurait rendu bien mieux avec un Canon.

Ashley TOUCRU
19/03/2012, 11h35
A la règle, je mesure 8cm à gauche et 7cm à droite, donc la pointe du bâtiment n'est pas centrée. En vertical c'est pire: 3,5cm du haut, 5,5cm du bas. Je l'aurai bien vue en plein centre moi quand même... :ninja:

@Nazedaq: pas super nette la photo. Il a la détection des boobs visages ton appareil?

Ca aurait rendu bien mieux avec un Canon.Ah ! Enfin quelqu'un qui relève le niveau ! :p

Madri
19/03/2012, 11h55
La pointe au centre ça risque de faire beaucoup de ciel non ?

Je la retouche ce soir en la centrant horizontalement et en la plaçant au 2/3 en hauteur. Par contre je vais perdre le nuage :(

Qiou87
19/03/2012, 12h07
La pointe au centre ça risque de faire beaucoup de ciel non ?

Je la retouche ce soir en la centrant horizontalement et en la plaçant au 2/3 en hauteur. Par contre je vais perdre le nuage :(

Je sais pas, c'est une intuition. Là elle est proche du centre, mais pas non plus au centre, ni au tiers. Comme c'est quand même très géométrique, l'emmerdeur en moi a envie de pousser le concept à fond. Peut-être que ça rendra très mal, mais ça peut valoir l'essai ;)

@Ash: Je suis confus. C'est carbish qui a une mauvaise influence sur moi, je propose qu'on le punisse.

carbish
19/03/2012, 12h44
Ah ! Enfin quelqu'un qui relève le niveau ! :p

Haha, elle est bien celle là.

---------- Post added at 11h44 ---------- Previous post was at 11h43 ----------


Je sais pas, c'est une intuition. Là elle est proche du centre, mais pas non plus au centre, ni au tiers. Comme c'est quand même très géométrique, l'emmerdeur en moi a envie de pousser le concept à fond. Peut-être que ça rendra très mal, mais ça peut valoir l'essai ;)

@Ash: Je suis confus. C'est carbish qui a une mauvaise influence sur moi, je propose qu'on le punisse.

Meh. Sympa ton pano sinon Ash :<

Ashley TOUCRU
19/03/2012, 15h21
Meh. Sympa ton pano sinon Ash :<Oui, je trouve aussi. Comme je n'ai plus montré d'images perso depuis un petit moment, je me permets de sublimer celles des autres ! :o :lol: :p

Qiou87
19/03/2012, 17h57
Tiens, spéciale dédicace à Nazedaq. Maintenant tu sais quoi prendre la prochaine fois que tu vas voir Miss France:
http://www.cowcotland.com/images/news/2012/03/5~1.jpg
Merci à Cowcotland

carbish
19/03/2012, 18h46
:XD: Génial.

J'ai vraiment du mal avec ces options de kikoo. Ca peut dépanner, mais bon.

Angelina
19/03/2012, 19h26
J'aimerai bien comprendre comment fonctionne l'algorithme de détection. :tired:

Marty
19/03/2012, 19h44
Quelques N&B de Paris :

http://tof.canardpc.com/preview2/1fb3bcd6-6de1-44e5-8302-38eab872a5c9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1fb3bcd6-6de1-44e5-8302-38eab872a5c9.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/4f966a7f-1845-446b-a15d-3cd110edcd15.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4f966a7f-1845-446b-a15d-3cd110edcd15.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/869435d4-0dbf-443f-9f3f-b63cbe0225ab.jpg (http://tof.canardpc.com/view/869435d4-0dbf-443f-9f3f-b63cbe0225ab.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/b446b9dd-cfb1-4ca9-b47d-e0bc40b7e0ee.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b446b9dd-cfb1-4ca9-b47d-e0bc40b7e0ee.jpg)

Quelques autres ici (http://loumarty.500px.com/#/1).

FixB
19/03/2012, 20h01
La deuxième et la troisième fonctionnent bien pour moi !
La première, je m'y perds et la dernière... ne m'inspire rien ;)

Nazedaq
19/03/2012, 20h23
A la règle, je mesure 8cm à gauche et 7cm à droite, donc la pointe du bâtiment n'est pas centrée. En vertical c'est pire: 3,5cm du haut, 5,5cm du bas. Je l'aurai bien vue en plein centre moi quand même... :ninja:
.

V'là que ça le reprend, faut pas le frustrer quand il a ses crises...tout doux Qiou....touuuuut doux, ça va aller....:tired:



J'aimerai bien comprendre comment fonctionne l'algorithme de détection. :tired:

C'est pas évident ?
Nikon cherche le/les sujet(s) les plus importants....d'où le nom de la marque....:cigare:
Tu voix, Canon à la place aurait cadré la salade....:tired:

Pipojoe
19/03/2012, 20h27
Cela fait pas mal de temps que je suis cette discussion et je me permet d'oser ajouter 2 photos que j'ai fait avec un canon EOS 500D. Toutes deux en monochrome saturé, seule retouche apportée.

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_704874dbut2012025V2.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=704874dbut2012025V2.jpg)
si vous voulez l'agrandire, elle sera vraiment énorme ^^

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_608652Sortiedunsamedi024V2.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=608652Sortiedunsamedi024V2.jpg)
Voilà maintenant elle est d'une taille normale... (faite au tele-objectif)

Sinon, pour ce qui est de tes photos Marty, j'aime beaucoup les deux dernières ainsi que le cadrage de la deuxième.

ylyad
19/03/2012, 20h42
@Marty: la troisième :O :love:

Qiou87
19/03/2012, 20h45
@Marty: j'aime bien l'ambiance qui transpire de tes photos. J'adhère pas complètement à la première, j'aurai pas coupé l'escalier mais peut-être tenté une vue uniquement à travers (sans le mur à gauche). La 2 et la 3 sont très bien, j'adore. La quatre manque un peu de détail dans les ombres, mais je suppose que tu peux pas facilement la passer dans Lightroom pour récupérer les ombres :ninja: (ceci dit et blague à part, en développement ça peut se récupérer en masquant les zones claires lors de l'exposition, c'est fun à faire en plus - sauf que là t'as dû scanner les négatifs nan?)

@Nazedaq: Tout est mesurable. Si tu trouves plus rapide qu'une règle en plastique posée sur le bureau, je prends.

@pipojoe: Un nouveau contributeur! C'est cool ça. Bienvenue. J'adhère pas trop au procédé, même si la première est intéressante. En même temps je suis un peu un con, j'aime pas la nouveauté, toussa. J'aimerai bien voir la seconde en plus gros aussi. :)

Nazedaq
19/03/2012, 21h01
@Nazedaq: Tout est mesurable. Si tu trouves plus rapide qu'une règle en plastique posée sur le bureau, je prends.


Nan, j'ai pas :ph34r:

Baron
19/03/2012, 22h29
J'aimerai bien comprendre comment fonctionne l'algorithme de détection. :tired:
If face then take
If boobs then take


Ca aurait rendu bien mieux avec un Canon.http://images.cheezburger.com/completestore/2011/8/13/f5fa5f46-c691-410d-9d9c-f81adcbb1836.jpg


La deuxième et la troisième fonctionnent bien pour moi !
La première, je m'y perds et la dernière... ne m'inspire rien ;)La même! :o

Je crois que l'escalier fait trop de mal sur la première parce qu'il est autant éclairé et net que le vrai sujet (le saxophoniste).

La 4 est pas mal mais il manque quelque chose qui se détache. L'oeil se perd un peu à la recherche d'une accroche, je trouve.


avec un canon EOS 500DÇa part mal :tired:


Toutes deux en monochrome saturé, seule retouche apportée.Recalé :tired:

carbish
19/03/2012, 22h44
C'est quand qu'on voit tes photos Baron ? :siffle:

Pipojoe
19/03/2012, 22h48
Bon je réessaie avec une autre cette fois-ci totalement pure directe sortie de l'appareil dont je ne citerais plus le nom.

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_487336IMG0276.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=487336IMG0276.jpg)
C'est juste dommage qu'il y ait ce bouchon blanc...

F/5.6
1/100 secondes
ISO-400
0 étape
48 mm

Pitié, ne me lynchez pas je ne suis qu'un inaverti cherchant le chemin.

Madri
19/03/2012, 22h57
A la règle, je mesure 8cm à gauche et 7cm à droite, donc la pointe du bâtiment n'est pas centrée. En vertical c'est pire: 3,5cm du haut, 5,5cm du bas. Je l'aurai bien vue en plein centre moi quand même... :ninja:



Centrée, 2/3 pour la pointe :

http://tof.canardpc.com/preview2/042ca47a-16cb-4f7b-93ba-615ca88b4b2b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/042ca47a-16cb-4f7b-93ba-615ca88b4b2b.jpg)

Qiou87
19/03/2012, 23h32
@Pipojoe: mais nan, on lynche pas. Baron est comme ça de nature, il se donne un genre parce qu'il croit qu'on l'aimerait pas s'il disait des trucs gentils. Je trouve celle-ci bien plus sympa.

@Madri: merci! Je trouve ça bien mieux. Nan?

Ashley TOUCRU
19/03/2012, 23h37
J'aimerai bien comprendre comment fonctionne l'algorithme de détection. :tired:Grace au "Queue Menu" ! ^_^

Baron
19/03/2012, 23h39
C'est quand qu'on voit tes photos Baron ? :siffle:Ça sent le procès à peu de frais :tired:

C'est d'autant plus déplacé que je VIENS d'en poster une :tired:

Mais si ça t'intéresse, j'en ai genre 30 000 sur mes DD, sans compter les argentiques, bien sûr. Et je te demanderai de les commenter UNE À UNE. :tired:

You get it? :tired:

Ashley TOUCRU
19/03/2012, 23h50
Quelques N&B de ParisTrès réussi. Jolie série ! Mes préférences : celle de la jeune fille aux bicyclettes et celle du siège au bokeh de fou ! :wub: Je trouve celle du saxophoniste la moins réussie : centrée et légèrement surex. :)

---------- Post added at 22h43 ---------- Previous post was at 22h41 ----------


Cela fait pas mal de temps que je suis cette discussion et je me permet d'oser ajouter 2 photos que j'ai fait avec un canon EOS 500D. Toutes deux en monochrome saturé, seule retouche apportée.Perso, je n'apprécie guère ce traitement qui ressemble plus à un traitement graphique type "vectorisation dynamique d'Illustrator" qu'à de la photographie. Cela dit, le résultat n'est pas mauvais pour autant... mais pas de mon goût. :)

---------- Post added at 22h46 ---------- Previous post was at 22h43 ----------


Bon je réessaie avec une autre cette fois-ci totalement pure directe sortie de l'appareil dont je ne citerais plus le nom.Déjà, t'es pas nikoniste, t'as évité le pilori ! :o Plus sérieusement, je trouve l'idée amusante. La technique est un peu naïve, mais c'est un début. Et tu n'as pas centré le sujet, ce qui est un bon réflexe. ;) Et au moins, on peut lire le sujet, ici. :rolleyes:

---------- Post added at 22h50 ---------- Previous post was at 22h46 ----------


Centrée, 2/3 pour la pointe D'accord avec Qiou : le centrage parfait était une bonne idée. Pourrait-on maintenant la redresser, siouplaît ? :huh: :clubdesmaniaquesdelarectitude:
Non, je plaisantais : elle est droite... presque. :ninja:

Nazedaq
19/03/2012, 23h51
Déjà, t'es pas nikoniste, t'as évité le pilori !

Mais t'éviteras pas le bain d'acide...encore moins le contrôle fiscal.:tired:

Ashley TOUCRU
19/03/2012, 23h53
Mais t'éviteras pas le bain d'acide...encore moins le contrôle fiscal.:tired:T'as raison ! Avec ce que je gagne, 'va falloir creuser pire qu'à Minecraft ! :p Non, pas la trempette ! :sad:

Nazedaq
19/03/2012, 23h54
T'as raison ! Avec ce que je gagne, 'va falloir creuser pire qu'à Minecraft ! :p Non, pas la trempette ! :sad:

On trouve toujours...bouge pas...:tired:

Marty
20/03/2012, 00h13
Merci à tous pour vos retours ! :)
Pour le saxophoniste, je pense aussi qu'il y avait matière à faire mieux.

@Qiou : Oui, j'ai scanné les négatifs.
Pour le développement, je sais pas si tu parles niveau négatif mais quoiqu'il en soit, c'est quelque chose que j'aimerais faire moi-même (surtout pour du N&B, c'est assez simple). Mais je manque cruellement de place chez moi pour que cela soit pratique et viable.

Qiou87
20/03/2012, 01h28
Je parle de passer le négatif dans une machine (développeuse?) qui expose le papier dans une chambre noire. Tu fais ton temps de pause comme il faut mais tu masques les zones claires pour laisser plus de temps de pause sur les zones foncées et donc les rendre moins sombres. Les puristes font des caches avec la bonne forme, mais tout le fun réside dans le fait de masquer avec ses doigts/mains/pieds/autres organes.

J'avoue que je ne suis pas hyper "technique" sur le sujet: j'avais 14 ans la dernière fois que j'ai développé une pellicule N&B moi-même.

Mais effectivement, ça implique d'avoir une pièce sans lumière naturelle et avec la place pour la machine + les 3 bacs + un peu de stockage et d'espace pour bouger. Mais il doit bien encore exister des clubs photo qui ont leur propre salle nan?

Wobak
20/03/2012, 01h43
Tiens en parlant de ça, l'appartement dans lequel je vais emménager, j'étais comme ça => :bave: quand l'ancien propriétaire m'a annoncé que la cave était aménagée (eau / électricité) et que le mec avant lui avait construit une paillasse pour s'en servir de... labo photo :bave:

Angelina
20/03/2012, 01h44
A toi les vapeurs de cyanure oldschool... :bave:

fefe
20/03/2012, 05h17
2 photos en passant, il faut s'imaginer que ce qui passait au cafe d'a cote a ce moment etait une cover de: http://youtu.be/LCUdBdMJXOE juste pour se mettre dans l'ambiance.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s10/v2/p669233183-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s10/v2/p669233183.jpg)

http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v37/p690676245-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v37/p690676245.jpg)

Oh, I'm goin back to T...

Pas de retouches (je suis en voyage:), 35mm iso 160, f/5.6 1/350s et f/2.8 1/60s

Ashley TOUCRU
20/03/2012, 09h45
Pour le développement, je sais pas si tu parles niveau négatif mais quoiqu'il en soit, c'est quelque chose que j'aimerais faire moi-même (surtout pour du N&B, c'est assez simple). Mais je manque cruellement de place chez moi pour que cela soit pratique et viable.Ne pas confondre développement et tirage. Le développement consiste à simplement développer le film. Cela prend 1/4 d'heure et demande juste une pièce noire (un placard suffit) et une petite boîte type "Patterson". C'est à la portée de n'importe quel gamin de 10 ans. Le tirage est bien plus complexe et consiste tirer le négatif sur papier grâce à un agrandisseur. Là, il te faut une pièce pas trop petite, avec l'électricité et de préférence l'eau courante. En N&B, c'est à cette étape que l'on peut masquer certaines zones de l'image pour rééquilibrer l'exposition. Ça demande du doigté et de l'expérience, mais c'est pour moi l'aspect le plus passionnant de la photo argentique. ;) J'ai malheureusement vendu tout mon matos de tirage (agrandisseur, bacs, lumières inactiniques etc…) faute de pièce pour aménager un labo pratique et permanent. :emo: :tired: Je n'ai gardé que les boîtes pour le développement. :)

carbish
20/03/2012, 09h50
@ Marty : J'aime beaucoup la 1 et la 3, qui dégagent des idées. La 1, peut être qu'avec un autre traitement ça passerait encore mieux en effet. Et je recadrerais un chouille à gauche. La 3 pas grand chose à rajouter, j'aime beaucoup le travail sur les lignes fuyantes.

La deux ne me parle absolument pas, j'ai du mal avec ce genre de sujets. La 4 est sympa mais il lui manque un truc pour être originale.

@ Fefe : J'adore les couleurs de la une, même si le cadrage ne me convainc pas forcément. La sensation de texture est vraiment séduisante.
En revanche, la seconde ne me touche pas trop, même si l'inclinaison de la tête avec le jeu du reflet et des lunettes étaient cools.

Ashley TOUCRU
20/03/2012, 10h34
En revanche, la seconde ne me touche pas trop, même si l'inclinaison de la tête avec le jeu du reflet et des lunettes étaient cools.Moi j'aime plutôt la deuxième. Mais un petit filtre polarisant aurait atténué les reflets de la vitrine trop présents. :)

carbish
20/03/2012, 10h42
Au contaire, je trouve que le reflet participe de l'esthétique globale de l'image. Peut être même pas assez fort pour moi. J'arrive pas à savoir du reflet ou du bonhomme ce qui me frustre le plus en fait :p

Marty
20/03/2012, 11h00
(un placard suffit)

Ils sont grands tes placards. :o
Je parlais du développement seul. C'est pas compliqué mais ca demande un peu de place, rien que pour sécher les films. J'ai un petit studio et je suis pas seul. :/
Mais si je trouve le matos à pas cher, peut-être que je testerais.

@Carbish : Merci ;)
Pour les photos de fefe, je trouve comme Ashley, le reflet trop présent.

Ashley TOUCRU
20/03/2012, 12h00
Ils sont grands tes placards. :oRhhhôôô ! T'exagères. J'ai toujours développé mes films dans ma cuisine. Une fois que la bobine est dans la boîte (3 minutes max. de boulot), le reste se fait à la la lumière. Et le séchage, c'est pas sorcier. Deux pinces lestées et tu suspends dans ta douche ou au-dessus de ta baignoire. Il ne faut pas longtemps pour sécher. :)

carbish
20/03/2012, 12h02
Et quand tu prends des bains, t'es tout fluo après ? :ninja:

strom
20/03/2012, 12h46
Je poste mon premier essai avec un filtre ND (BW110). 76 secondes de pose. Pas entièrement satisfait, mais je lui trouve un petit coté sympa :)

http://farm7.staticflickr.com/6114/6999558497_7b9b159e6a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6999558497/)
Pont de pierre - Bordeaux (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6999558497/)

Ashley TOUCRU
20/03/2012, 13h00
Je poste mon premier essai avec un filtre ND (BW110). 76 secondes de pose. Pas entièrement satisfait, mais je lui trouve un petit coté sympa :)Intéressant. Malgré tout, ce vide est angoissant. Autant pour l'eau, je trouve le rendu sympa, autant avoir un ciel laiteux, bof… :)
Et j'voudrais pas cafter, mais ton objectif vignette à mort ! :ninja:

Wobak
20/03/2012, 13h05
Je poste mon premier essai avec un filtre ND (BW110). 76 secondes de pose. Pas entièrement satisfait, mais je lui trouve un petit coté sympa :)

http://farm7.staticflickr.com/6114/6999558497_7b9b159e6a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6999558497/)
Pont de pierre - Bordeaux (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6999558497/)

Pourquoi une pose aussi longue ?

strom
20/03/2012, 13h22
@Wobak, pour avoir une eau vraiment lissé, il n'y a pas beaucoup de courant.

fefe
20/03/2012, 14h32
Au contaire, je trouve que le reflet participe de l'esthétique globale de l'image. Peut être même pas assez fort pour moi. J'arrive pas à savoir du reflet ou du bonhomme ce qui me frustre le plus en fait :p

Le reflet etait volontaire, j'essayais de jusxtaposer les scenes. J'aime bien ce que ca fait a mes yeux qui se perdent entre les 2 scenes avant de reussir a les separer correctement.

Ashley TOUCRU
20/03/2012, 16h05
Le reflet etait volontaire, j'essayais de jusxtaposer les scenes. J'aime bien ce que ca fait a mes yeux qui se perdent entre les 2 scenes avant de reussir a les separer correctement.Oui, je l'avais compris. C'est pourquoi j'ai mis "atténué" et non supprimé. Je trouve que dans le cas présent, les reflets sont excessifs. Mais c'est juste mon impression personnelle. :)

carbish
20/03/2012, 17h30
Ce qui est dommage c'est que la bagnole est moche, la couleur est absente. Si elle avait ete plus haute en couleurs ça aurait fait un beau parallele. J'aime vraiment l'idée.

Qiou87
20/03/2012, 17h39
Ce qui est dommage c'est que la bagnole est moche, la couleur est absente. Si elle avait ete plus haute en couleurs ça aurait fait un beau parallele. J'aime vraiment l'idée.

Carbish a raison. Avec une Shelby GT350 de 1965 garée en face la scène gagnait beaucoup en classe. La prochaine fois, pense à en faire garer une là. :ninja:

Pour la première, je suis dérouté par le cadrage. L'affiche représente 95% du cadre, et les 5% de mur à droite me dérangent. A mon sens, soit on met pas de mur du tout, soit on en met plus (et p-e un peu tout autour).

carbish
20/03/2012, 18h31
J'aurais mis plus de mur aussi. Punaise ces textures. C'était quoi ton cailloux fefe ?
Et ouais pour la shelby :D

Madri
20/03/2012, 19h08
Je continue avec l'archi :)

http://tof.canardpc.com/preview2/0f62428a-625d-4b94-82dc-4fed3e910b0f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0f62428a-625d-4b94-82dc-4fed3e910b0f.jpg)

Nazedaq
20/03/2012, 19h11
Pas facile les cadres en archi hein ? :p

C'est pas dans le val de moder ça....:tired:

Madri
20/03/2012, 19h15
Non effectivement :) Mais j'aimais beaucoup la fumée sur celle-là :)

Y a de l'archi intéressante dans le val de moder ? :O :tired:

TheOnlyPA
20/03/2012, 19h52
@fefe : Comme les autres, je trouve le reflet trop présent, on voit d'abord ça, et seulement le musicos après. ça aurait pu être intéressant si il y avait eu une scène mythique dans le reflet, ce qui n'est pas le cas.
@strom : Moi j'aime bien l'effet oppressant
@Madri : j'aime bien aussi, mieux que la précédente (du moins plus à mon goût grâce aux effets de lumière et de fumée). Mais attention, Ash va te dire qu'elle pas droite :p

Zohan
20/03/2012, 20h03
@Fefe : moi j'ai d'abord vu le musicos avant de m'attarder sur le reflet. Je pense que c'est juste une question de perception. En tous cas cette photo me plait beaucoup. Avec un bon post-traitement je suis sûr qu'elle sera parfaite.
@Strom : original, ça me plait beaucoup! ça fait un peu photo ancienne je trouve. Il manque juste un peu de vie quelque part pour moi, mais ça a beaucoup de cachet!
@Madri : celle avec la fumée est effectivement meilleure pour moi. La compo et les couleurs sont plus sympa je trouve.

Ashley TOUCRU
20/03/2012, 20h11
Mais attention, Ash va te dire qu'elle pas droite :pJolie image ! :o ...pas droite => Poubelle :(

C'est agaçant tous ce pauvres qui veulent faire de la photo d'architecture sans niveau à bulle, et sans objectif à décentrement ! :tired: :p

Nazedaq
20/03/2012, 20h14
Jolie image ! :o ...pas droite => Poubelle :(

C'est agaçant tous ce pauvres qui veulent faire de la photo sans Nikon, et sans objectif Nikkor ! :tired: :p

C'est bien Ash, tu tiens le bon bout.

FixB
20/03/2012, 20h30
Et tu ne trouves pas qu'elle aurait été mieux en accentuant un effet panoramique ??
;)

fefe
20/03/2012, 20h30
Pour la première, je suis dérouté par le cadrage. L'affiche représente 95% du cadre, et les 5% de mur à droite me dérangent. A mon sens, soit on met pas de mur du tout, soit on en met plus (et p-e un peu tout autour).

La premiere est surtout une intro pour la seconde, malheureusement je ne l'ai pas de bien cadree car il fallait que je sois sur la rue et ai hesite a y retourner ( il y avait du traffic). Mais oui elle est mal cadree, un coup de crop aurait pu arranger ca, mais je voulais garder un peu de mur pour donner une idee des dimensions.

Une vieille GTO ou Challenger aurait aussi fait l'affaire, j'y ferai plus attention la prochaine fois !

Nazedaq
20/03/2012, 20h32
Et tu ne trouves pas qu'elle aurait été mieux en accentuant un effet panoramique ??
;)

Il a l'air sympa lui, moi je l'aime déjà...:cigare:

fefe
20/03/2012, 20h37
J'aurais mis plus de mur aussi. Punaise ces textures. C'était quoi ton cailloux fefe ?

Summicron 35mm Asph

TheOnlyPA
20/03/2012, 20h42
Il a l'air sympa lui, moi je l'aime déjà...:cigare:

Non FixB, ne l'encourage pas dans ses psychoses ! :p

carbish
20/03/2012, 21h40
Summicron 35mm Asph

Ah ouais, je l'aime bien celui là. Sexy, compact, beau derrière la vitrine rue de la monnaie :emo:
Je crois que c'est celui que j'ai eu entre les mains.

ET DEVINEZ QUOI, J'AI FAIT UNE PHOTO FLOUE.
J'ai absolument pas saisi le système, faut dire j'ai eu le M9 entre les mains 2 minutes. Le seul truc que j'ai bien vu c'est le 1600 affiché dans le viseur :lol:

FixB
20/03/2012, 21h54
fefe, un objo comme ça, c'est triché !!

Nielle
21/03/2012, 15h38
Je suis d'accord, c'est totalement hors catégorie. :cry:

Tu me le prête? :ninja:

carbish
21/03/2012, 16h03
Je suis sûr que dans deux mois t'as un M9-P comme t'es parti :D

Nielle
21/03/2012, 16h13
Mais non, j'ai une bague pour mon nex. Et les prix leica sont trop faramineux

fefe
21/03/2012, 16h37
Ca te coutera moins cher d'en acheter un d'occase que de venir me voir pour que je te prete le mien :)

Qiou87
21/03/2012, 16h50
J'ai lu ça:


Mais non, j'ai une bague pour mon ex

Je me suis fait: :o Dreffan étale vraiment sa vie privée en public.

Et sinon, on peut revenir aux discussions des pauvres ici? Y'en a qui aimeraient savoir si un canard a déjà eu un Sigma 12-24 entre ses pattes (palmées). En UGA pour FF, il a l'air bien (version EX ou II, j'hésite). Je réalise que c'est le topic des photos ici, et que je suis full HS.

http://farm8.staticflickr.com/7194/6987333899_2596f5df46_z.jpg
Pleine taille (http://farm8.staticflickr.com/7194/6987333899_a2b42daee9_o.jpg)

Voilà, j'aimerai votre aide pour trouver ce qui ne va pas. Je trouve la base intéressante (un loup avec ses grosses dents qui mangent une poule) mais mon traitement ne lui fait pas honneur. Des idées/suggestions? Elle existe aussi en couleur, si besoin. :ninja: :crosstopic:

Doniazade
21/03/2012, 16h56
Je n'avais pas vu la poule :tired:
Je pense que le problème c'est que le loup ne se détache pas du tout du fond, c'est peu lisible. En couleurs ce serait peut-être mieux non ?
Et cadré un peu trop serré à droite aussi. Cela dit, elle est sympa cette photo :)

carbish
21/03/2012, 17h26
AAAAAH trop serré à droite. Dommage car la matière est cool.

Le côté "plan" n'aide pas forcément non plus, même si il permet à l'image de se dégager d'une certaine façon...

C'est vraiment dommage juste pour ces petits détails, car la fourrure est vraiment top, et le jeu des matières loup/terre/poule défoncée est vraiment vraiment chouette.

---------- Post added at 16h26 ---------- Previous post was at 16h25 ----------


Je n'avais pas vu la poule :tired:
Je pense que le problème c'est que le loup ne se détache pas du tout du fond, c'est peu lisible. En couleurs ce serait peut-être mieux non ?
Et cadré un peu trop serré à droite aussi. Cela dit, elle est sympa cette photo :)

C'est rigolo, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il ne se détache pas. Au contraire, je trouve que les jeux de matières sont vraiment sympa. C'est plus un côté très plane de l'image qui me frustre, plus qu'une plastique confondue.

Ashley TOUCRU
21/03/2012, 17h27
Je n'avais pas vu la poule :tired:
Je pense que le problème c'est que le loup ne se détache pas du tout du fond, c'est peu lisible.Et cadré un peu trop serré à droite aussi. Cela dit, elle est sympa cette photo :)Je partage tout à fait ce commentaire… sauf pour la couleur. ;) C'est typiquement le genre d'image pour laquelle un traitement local est indispensable pour détacher le sujet du fond. ;)

Genre ça, mais en mieux :

http://tof.canardpc.com/preview/2f6c9a67-b633-44fa-81b2-42f5c44935ac.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2f6c9a67-b633-44fa-81b2-42f5c44935ac.jpg)

Qiou87
21/03/2012, 17h41
Merci pour ces pistes. J'avais légèrement croppé (oui, le loup était assez loin) donc je peux récupérer à droite. Je vais voir à utiliser les nouveaux tools de LR4 pour l'édition "locale", voir si je peux faire quelque chose pour que ça ressorte plus.

En revanche j'ai remarqué un truc sur mes premiers essais au 5D2: le filtre AA est nettement moins fort que sur le 50D. Les images paraissent nettement plus piquée (en comparant les RAW, hein), mais du coup je vais devoir faire gaffe au moire moi.

Ashley TOUCRU
21/03/2012, 17h46
Très belle image, en tous cas. Je pense que tu tiens une photo qui ferait un beau tirage en grand format ! ;)

carbish
21/03/2012, 17h46
http://i.imgur.com/IeWmj.jpg

Ashley TOUCRU
21/03/2012, 17h53
Hoho ! Joli ! Super Combo ! :o :lol:
T'as oublié le reflet… :ninja: :siffle:

Qiou87
21/03/2012, 18h24
Carb': :)

Ca vous plaît mieux comme ça?

http://tof.canardpc.com/preview2/33f2ac45-5a3e-46ad-80e9-d649533c59be.jpg (http://tof.canardpc.com/view/33f2ac45-5a3e-46ad-80e9-d649533c59be.jpg)

Renforcé les ombres et les zones claires - +0,3EV sur le loup uniquement - recadré un poil plus large

carbish
21/03/2012, 18h26
Hoho ! Joli ! Super Combo ! :o :lol:
T'as oublié le reflet… :ninja: :siffle:

http://i.imgur.com/4dSvA.jpg

@ Qiou : Au niveau de l'espace ouais, même si je pousserais un peu plus à droite encore. Sinon je préférais l'ancien traitement car là le loup fait plus doux, plus peluche.

Ashley TOUCRU
21/03/2012, 18h30
http://i.imgur.com/4dSvA.jpgLà, tu tiens quelque chose coco ! :lol: :p


…Sinon je préférais l'ancien traitement car là le loup fait plus doux, plus peluche.À l'inverse, je pousserais encore un peu le contraste en fonçant légèrement le fond, pour une plus grande dramatisation de la scène. ;)

Qiou87
21/03/2012, 19h39
Et ben voilà, je trouve qu'elle est mieux du coup (contraste renforcé pour que Carb' arrête d'avoir envie de lui faire des câlins):
http://farm8.staticflickr.com/7061/6857357332_05f7aa75ec_z.jpg
Pleine taille (http://farm8.staticflickr.com/7061/6857357332_0bba933cb1_o.jpg)

Merci pour vos conseils! Et carbish, tu as un vrai avenir dans la retouche de photos. On ne se rend même pas compte que c'est un montage. :ninja:

ylyad
21/03/2012, 20h11
Qiou: la dernière est très belle, et je suis globalement d'accord avec les commentaires précédents.

Doniazade
21/03/2012, 20h27
La dernière version est parfaite !

Nazedaq
21/03/2012, 20h30
Idem pour moi, la dernière version est très belle. La première version était d'une lecture difficile pour moi aussi, tout se mélangeait.
Tu peux éventuellement renforcer un poil la courbe des noirs et éclaircir celle des gris....mais si t'as la flemme spa grave. c'est bon là.

Gunthar Olafson
22/03/2012, 00h52
http://i.imgur.com/IeWmj.jpg

Putain, je suis mort de rire !

Muet dhiver
22/03/2012, 11h19
La version avec la voiture et le reflet enfonce toutes les autres ! ;)

Ashley TOUCRU
22/03/2012, 11h21
Idem pour moi, la dernière version est très belle.+1. Superbe photo, Qiou. :wub:

carbish
22/03/2012, 11h54
Putain, je suis mort de rire !


Et ben voilà, je trouve qu'elle est mieux du coup (contraste renforcé pour que Carb' arrête d'avoir envie de lui faire des câlins):
http://farm8.staticflickr.com/7061/6857357332_05f7aa75ec_z.jpg
Pleine taille (http://farm8.staticflickr.com/7061/6857357332_0bba933cb1_o.jpg)

Merci pour vos conseils! Et carbish, tu as un vrai avenir dans la retouche de photos. On ne se rend même pas compte que c'est un montage. :ninja:


La version avec la voiture et le reflet enfonce toutes les autres ! ;)

Merci merci :lol:

Baron
22/03/2012, 19h22
La dernière version est parfaite !Il manque une automobile :XD:

carbish
22/03/2012, 19h42
Et ben voilà, je trouve qu'elle est mieux du coup (contraste renforcé pour que Carb' arrête d'avoir envie de lui faire des câlins):
http://farm8.staticflickr.com/7061/6857357332_05f7aa75ec_z.jpg
Pleine taille (http://farm8.staticflickr.com/7061/6857357332_0bba933cb1_o.jpg)

Merci pour vos conseils! Et carbish, tu as un vrai avenir dans la retouche de photos. On ne se rend même pas compte que c'est un montage. :ninja:


Il manque une automobile :XD:

Bah voilà ! :lol:

http://i.imgur.com/0mEWN.jpg

Zohan
22/03/2012, 21h59
Bah voilà ! :lol:

http://i.imgur.com/0mEWN.jpg

:haha:

Hagane
22/03/2012, 23h03
Voilà les premières photos faites avec mon Panasonic Lumix GF2 :)

D'abord un coucher de soleil avec le 14-42 mm utilisé en 42 mm, iso 100, f/6.3 et 1/160 s

http://tof.canardpc.com/preview2/7775fda0-f933-4922-814c-47c12094ec2c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7775fda0-f933-4922-814c-47c12094ec2c.jpg)

Et ici quelques arbres avec le pancake 14 mm, iso 100, f/2.5, 1/640 s. Les couleurs ont été retouchées sous Lr4 (un des modes automatiques de couleur :ph34r:)

http://tof.canardpc.com/preview2/c168044a-c9a0-4d29-b50b-44c179908c7f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c168044a-c9a0-4d29-b50b-44c179908c7f.jpg)

Marty
22/03/2012, 23h26
Belle couleur sur la première mais sans plus. Il y a bien des grues, mais pas trop. Et le bas de l'image (le champ) est pas propre du tout sur la photo upload malheureusement.
La deuxième j'aime bien l'ambiance mais ca manque de vie ! Un couple qui s'embrasse sur le petit passage entre les deux arbres et c'était déjà bien mieux. ;)

Grokararma
23/03/2012, 01h05
Putain, l'angoisse de recevoir un texto de sa frangine qui annonce qu'on est commis d'office en tant que photographe des jeunes mariés pour le sien de mariage. Elle est drôle, je fais de l'insecte et du paysage urbain moi...
:fear:

Nazedaq
23/03/2012, 10h12
Putain, l'angoisse de recevoir un texto de sa frangine qui annonce qu'on est commis d'office en tant que photographe des jeunes mariés pour le sien de mariage. Elle est drôle, je fais de l'insecte et du paysage urbain moi...
:fear:

Ah ! Il m'est arrivé exactement la même chose il y a 3 ans...j'avais à peine mon boitier numérique et un objo macro....bon courage !
Conseil: Flash Cobra impératif !

MonsieurLuge
23/03/2012, 10h32
Arf ! Bon courage Groka !
Tu as combien de temps pour t'entraîner ?

Zohan
23/03/2012, 10h56
Je te rassure, c'est encore pire quand c'est toi qui te marie...

carbish
23/03/2012, 11h05
Haha pas mal. Bon courage, et je pense que le cobra sera utile en effet.
J'ai un mariage bientôt, heureusement pour moi et pour eux je n'ai pas été sollicité à cet effet. Mais je prendrais bien quelques clichés durant la journée malgré tout, ça peut être fun.
J'suis curieux de voir le photographe qu'ils ont choisi aussi.

Wobak
23/03/2012, 11h29
Putain, l'angoisse de recevoir un texto de sa frangine qui annonce qu'on est commis d'office en tant que photographe des jeunes mariés pour le sien de mariage. Elle est drôle, je fais de l'insecte et du paysage urbain moi...
:fear:

Si tu veux qu'on se voit pour que je t'apprenne quelques trucs sur les portraits et pour qu'on s'entraine, y'a pas de souci :)

Nazedaq
23/03/2012, 11h37
Si tu veux qu'on se voit pour que je t'apprenne quelques trucs sur les portraits et pour qu'on s'entraine, y'a pas de souci :)

La classe Wobak :cigare:



J'ai un mariage bientôt, heureusement pour moi et pour eux je n'ai pas été sollicité à cet effet. Mais je prendrais bien quelques clichés durant la journée malgré tout, ça peut être fun.


Ils veulent peut-être des photos plus....viriles ?

Wobak
23/03/2012, 11h41
La classe Wobak :cigare:


Après je suis pas non plus un photographe professionnel hein, à mon grand malheur :emo:

Zohan
23/03/2012, 11h44
Je me marie en août et j'ai pas de photographe. :'(

Wobak
23/03/2012, 11h48
Je me marie en août et j'ai pas de photographe. :'(

A la réunion ou sur Montpellier ? Y'a Groka qui monte un business visiblement :ninja:

Zohan
23/03/2012, 11h54
Entre Narbonne et Carcassonne (à Bize-Minervois très exactement). Mais plus ça va plus je me dis qu'il va me falloir quelqu'un... Seulement ça coûte un bras...

Qiou87
23/03/2012, 12h21
Zohan, t'organise une sortie photo entre canards. Le thème: un mariage. Evidemment, obligation de poster toutes les photos sur un truc de partage style flickr/picasa ou autre, pour que tu les récupères. :p

Ah, et félicitations aussi.

Et quand on a pas de matos pour un événement particulier, la location est ton ami...

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 12h43
Conseil: Flash Cobra impératif !Tout à fait. Et de préférence puissant. Y a cérémonie religieuse ? :huh:

Zohan
23/03/2012, 12h43
Merci pour les félicitations!
L'idée de la sortie canard est excellente :p

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 12h44
Entre Narbonne et Carcassonne (à Bize-Minervois très exactement). Mais plus ça va plus je me dis qu'il va me falloir quelqu'un... Seulement ça coûte un bras...Sans déc. T'habites à Bize ? Et on ne s'est encore jamais rencontrés ? C'est une honte ! :o :(

Nazedaq
23/03/2012, 12h45
Faites vos trucs sur meetic svp, c'est un topic sérieux ici....:(

Gladia
23/03/2012, 12h45
Salut,

Putain, l'angoisse de recevoir un texto de sa frangine qui annonce qu'on est commis d'office en tant que photographe des jeunes mariés pour le sien de mariage. Elle est drôle, je fais de l'insecte et du paysage urbain moi...
:fear:
Et refuser parce que c'est pas ton job c'est pas possible ? Dis lui que ça va te gâcher la fête et que tu profiteras pas du mariage de ta soeur préférée :p.

Sérieusement, photographe de mariage c'est un vrai job, pas un truc comme ça, on prend le premier venu qu'a un reflex et ça fera l'affaire.
Je ne sais plus qui disait ici je crois que les photos du mariage c'est ce qui reste le plus longtemps, plus que le repas, la déco et la musique. Autant ne pas le négliger.

Zohan
23/03/2012, 12h46
Ma moitié vient de Peyriac-Minervois en fait!
Mais on se fera un truc quand je rentre en métropole au mois de juin, avec plaisir :)

Et oui, y a une cérémonie.

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 12h49
Et quand on a pas de matos pour un événement particulier, la location est ton ami...Est-ce que par hasard t'as déjà vu où se trouve Bize Minervois ? Vous me faites marrer avec vos grandes idées de location. On n'est pas à Paris, ici ! :o Je ne parviens même pas à trouver un photographe digne de ce nom pour me développer mon film N&B ! :(

---------- Post added at 11h49 ---------- Previous post was at 11h46 ----------


Salut,

Et refuser parce que c'est pas ton job c'est pas possible ? Dis lui que ça va te gâcher la fête et que tu profiteras pas du mariage de ta soeur préférée :p.

Sérieusement, photographe de mariage c'est un vrai job, pas un truc comme ça, on prend le premier venu qu'a un reflex et ça fera l'affaire.
Je ne sais plus qui disait ici je crois que les photos du mariage c'est ce qui reste le plus longtemps, plus que le repas, la déco et la musique. Autant ne pas le négliger.Tout à fait d'accord avec Gladia : 1. "Ton" mariage est mort. 2. C'est un coup à te fâcher avec la famille. :tired:
Anecdote : quand j'étais photographe professionnel, une amie m'a demandé de lui faire les photos du mariage de son frère. J'ai poliment refusé. Le lendemain, elle se pointe au magasin pour commander un reportage. Piégé. :( Je n'ai jamais autant flippé en reportage que ce jour-là, de peur de perdre une amie en cas de souci. :sad:

Gladia
23/03/2012, 12h50
Salut,

Vous me faites marrer avec vos grandes idées de location. On n'est pas à Paris, ici ! :o
Internet est un vaste village où l'on trouve tout ;)
http://www.objectif-location.fr/index-accueil,bienvenue-sur-la-location-d-objectif-photo-par-internet.html

Pour ton problème de film N&B je compatis, la même ici.

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 12h51
Et oui, y a une cérémonie.Si c'est à l'église, prévoir un GROS flash bien puissant. Une église, c'est vraiment grand et très sombre… :tired: Si vraiment tu décides de faire le reportage toi-même, dis-le moi. On peut se voir au mois de juin pour en parler et on te donnera quelques conseils/idées. Ça ne peut en aucun cas s'improviser. :)

ylyad
23/03/2012, 12h52
Salut,

Et refuser parce que c'est pas ton job c'est pas possible ? Dis lui que ça va te gâcher la fête et que tu profiteras pas du mariage de ta soeur préférée :p.

Sérieusement, photographe de mariage c'est un vrai job, pas un truc comme ça, on prend le premier venu qu'a un reflex et ça fera l'affaire.
Je ne sais plus qui disait ici je crois que les photos du mariage c'est ce qui reste le plus longtemps, plus que le repas, la déco et la musique. Autant ne pas le négliger.

Je confirme, et je ne suis pas un pro prêchant pour ma paroisse: juste un gars qui s'est marié et qui a mis l'argent dans le resto et demandé aux copains/familles de faire les photos (dont certains qui à l'époque en faisaient pas mal et aimaient ça, un peu comme moi maintenant en fait). Résultat: je ne me rappelle plus de ce que j'ai mangé et j'ai des photos pourries :(

Oui, ça coûte un bras, mais les traiteur/location de salle/DJ/costume/robe aussi. Et effectivement, sur le coup, le photographe fait chier et t'as envie d'investir dans ce qui va vraiment être utile ce jour-là. Mais le seul truc qui reste xx ans après, c'est les photos...

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 12h53
Salut,

Internet est un vaste village où l'on trouve tout ;)
http://www.objectif-location.fr/index-accueil,bienvenue-sur-la-location-d-objectif-photo-par-internet.htmlMerci, je garde. Les prix sont tout à fait corrects, je trouve. ;)

weedkiller
23/03/2012, 12h53
Ashley, t'aurais pu voler au secours pour un mariage d'un canard près de chez toi :p .

Pour le mariage de ma soeur, j'étais reponsable de "l'atelier photo", et j'avais pas de flash cobra. D'un autre côté, ils attendaient pas du tout des images de pro(kitch, culcul gnangnan cayleplusbo jour de notre vie, princesse). Du coup ils ont des photos souvenirs honnètes. De mémoire, la meilleure photo à mon goût avait été prise par le neveu/cousin de 10 ans avec mon compact et qui me suivait partout.

Ca me rappelle l'anecdote du photographe que j'avais vu sur l'île saint louis à paris. Il avait du matos de fou, il faisait son show à placer les mariés n'importe comment, avec la belle soeur/mère en coach. Et ce con a raté le meilleur regard complice entre les mariés en rangeant son matos. (Sans doute devaient-ils se dire "ouf c'est fini, on va pouvoir en profiter" :) ).

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 12h56
Et effectivement, sur le coup, le photographe fait chier et t'as envie d'investir dans ce qui va vraiment être utile ce jour-là. Mais le seul truc qui reste xx ans après, c'est les photos...Oui, j'ai toujours pour habitude de dire que le photographe est malheureusement souvent "la dernière roue du carrosse". C'est le dernier que l'on vient solliciter. Et quand les futurs mariés (ou la famille) voient le prix du reportage après ce qu'ils ont déjà claqué dans tout le reste, ils négligent le plus important : le souvenir d'une journée unique ! :)

Wobak
23/03/2012, 12h56
Si c'est à l'église, prévoir un GROS flash bien puissant. Une église, c'est vraiment grand et très sombre… :tired: Si vraiment tu décides de faire le reportage toi-même, dis-le moi. On peut se voir au mois de juin pour en parler et on te donnera quelques conseils/idées. Ça ne peut en aucun cas s'improviser. :)

Moi j'ai un gros flash. On pourrait envisager de se faire une session photographie de mariage ? J'ai déjà fait du cliché de mariage, mais il me faudra des conseils pour le flash :)

@Groka : très sérieusement, personnellement j'ai 2 amis photographes qui ont fait des photos pour mon mariage, mais j'avais justement prévu le coup en demandant à 2 potes de le faire. Ils se sont relayés pour profiter du mariage tout en prenant des photos. Si ça n'avait pas été le cas, ils m'ont tous les 2 dit que ça leur aurait gâché le mariage.

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 13h01
Ashley, t'aurais pu voler au secours pour un mariage d'un canard près de chez toi :p .Non, pour les raisons évoquées… et parce que je ne suis jamais dispo en août. :p

---------- Post added at 12h01 ---------- Previous post was at 11h57 ----------


Moi j'ai un gros flash. On pourrait envisager de se faire une session photographie de mariage ? Oui, ce serait le mieux. En particulier pour cette raison : le plus difficile n'est pas la photo elle-même, mais le placement des mariés, guider leurs attitudes etc. Sinon, t'auras 20 fois la même photo avec le même regard et la même posture. Un métier… :tired: Pour le matos, hormis le flash, pas de contrainte particulière : un boîtier réflex correct avec un 50 mm qui ouvre bien (ou un 35mm qui couvre un peu plus large, mais tu perds en ouverture et ça risque de déformer les portraits). Le flash, et basta ! Avec ça, tu fais tout car de toutes façons, tu n'as pas le temps de changer d'objectif entre deux vues. Sauf à avoir deux boîtiers en permanence. :)

Wobak
23/03/2012, 13h02
Ce qui sera le cas :riche: :p

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 13h04
Ce qui sera le cas :riche: :pVous avez deux boîtiers, Grokararma et Zohan ? :huh:

Ouhlala
23/03/2012, 13h09
assez d'accord avec ce qui a été dit plus haut :

il faut dejà vérifier que l'on est habilité à prendre des photos à l'église (expérience perso, les pretres n'aiment pas être flashouillé à tout va. En général seul 1 photographe est autorisé à le faire). Le flash doit être très costaud pour pouvoir être dirigé vers les murs de l'église. Par ailleurs, j'aime ne pas mettre des vitesses trop élevées histoire de garder un peu de l'ambiance lumineuse locale, surtout qu'en général les gens ne gigotent pas des masses à part en fin de soirée.
Au niveau objectif, si l'on a le temps, prendre un cailloux plutot "portrait" (35 à 80mm) , mais à 90% on utilisera plutot un zoom polyvalent (trans-standard type 24-70).Généralement on me demande de prendre des photos en "backup" d'un photographe dédié ce qui permet d'assurer un minimum de bons clichés en cas de défaillance de l'un ou de l'autre. Je précise que j'ai uniquement fait des photos dans le cadre familial.

Wobak
23/03/2012, 13h26
Ashley : si Zohan ne trrouve pas de solution, je veux bien lui filer un coup de main => moi j'ai 2 boitiers :p

Ouhlala
23/03/2012, 13h33
je peux aussi preter mon flash (580ex 2) si besoin : C'est pas fragile, et ça s'envoit très bien par la poste. C'est bête, j'étais à la Reunion il y a un mois et il était avec moi ^^;

edit : il faudrait renommer ce topic " Photo Freedom" (clin d'oeil pour les Réunionnais :P)

Zohan
23/03/2012, 13h37
J'en ai qu'un!
Mais j'ai un 50mm lumineux :p

Marty
23/03/2012, 13h40
Un truc que je trouve sympa aux mariages, c'est de mettre à la disposition des invités des appareils jetables en libre service. Tu obtiens forcément des clichets collector. Surtout en fin de soirée. :ninja:

Zohan
23/03/2012, 13h40
il faudrait renommer ce topic " Photo Freedom" (clin d'oeil pour les Réunionnais :P)

Ce serait pas mal, j'avoue! :p

Wobak
23/03/2012, 13h45
Madame Aude es-tu là ? :p

J'ai déjà un flash cobra Metz 580 aussi. Maintenant 2 ne seront peut être pas de trop ;)

carbish
23/03/2012, 13h57
J'espère qu'il compte garder ses cervicales :D

Zohan
23/03/2012, 15h20
Un truc que je trouve sympa aux mariages, c'est de mettre à la disposition des invités des appareils jetables en libre service. Tu obtiens forcément des clichets collector. Surtout en fin de soirée. :ninja:

Oh ça ma copine y a déjà pensé et elle est très motivée! mais j'ai peur que ça nous coûte cher à développer pour peu de photos récupérables au final, à cause d'un éclairage un peu faiblard...

Marty
23/03/2012, 15h38
Cher? Certes, ça ne sera pas gratuit mais vu ce que coûte un mariage... Tu n'es plus à ça prêt. :ninja:
Et sur la plupart des jetables, il y a un flash. Ça fait pas des photos magnifiques mais faut quand même être un vrai manche pour rater une photo avec ces trucs au point qu'elle soit inutilisable. Même bien bourré c'est faisable.

Zohan
23/03/2012, 15h52
Même bien bourré c'est faisable.

Alors pourquoi pas ? :p

Ashley TOUCRU
23/03/2012, 18h54
Un truc que je trouve sympa aux mariages, c'est de mettre à la disposition des invités des appareils jetables en libre service. Tu obtiens forcément des clichets collector. Surtout en fin de soirée. :ninja:Alors il faut bien penser à leur donner l'adresse fessebouc des mariés ! :o :p

Pipojoe
23/03/2012, 19h34
Bonjour, me revoilà avec une nouvelle photo que j'ai prise sans y croire et qui me laisse perplexe, vos avis ?

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_296486Dbut2012suite031.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=296486Dbut2012suite031.jpg)
F/5.6
1/250
ISO-100
0 étapes
60 mm

Grokararma
23/03/2012, 21h50
Damned, ça a posté par ici!

Après demande de précisions, je suis en charge des photos après la cérémonie, genre sur la plage tout ça... jeunes mariés etc...Ça m'évite l'église, les flashs et les prêtres taciturnes, c'est déjà ça.
J'ai dit à ma frangine que bon, soit, mais je suis pas du tout habitué à prendre des humains en photo, et elle me rétorque "Oui, mais j'ai vu tes photos sur Flickr et ça poutre." Merci frangine, mais comme dit, y a 10 photos qui se battent en duel et pas un visage humain...
Alors, ça me fait plaisir, c'est sur, mais comme je flippe comme un grand, j'avoue que la proposition de Wobak ( coquin :p) me tente pas mal. Je vais rencarder une jolie brésilienne qui aime bien mes photos aussi à l'occasion.
Et le mariage est autour du 20 avril, ça me laisse un peu de temps pour essayer de m'entraîner...

Nazedaq
23/03/2012, 23h05
Damned, ça a posté par ici!

Après demande de précisions, je suis en charge des photos après la cérémonie, genre sur la plage tout ça... jeunes mariés etc...Ça m'évite l'église, les flashs et les prêtres taciturnes, c'est déjà ça.
J'ai dit à ma frangine que bon, soit, mais je suis pas du tout habitué à prendre des humains en photo, et elle me rétorque "Oui, mais j'ai vu tes photos sur Flickr et ça poutre." Merci frangine, mais comme dit, y a 10 photos qui se battent en duel et pas un visage humain...
Alors, ça me fait plaisir, c'est sur, mais comme je flippe comme un grand, j'avoue que la proposition de Wobak ( coquin :p) me tente pas mal. Je vais rencarder une jolie brésilienne qui aime bien mes photos aussi à l'occasion.
Et le mariage est autour du 20 avril, ça me laisse un peu de temps pour essayer de m'entraîner...

Boarf, ne te mets pas la pression...la première fois où cela m'est arrivé je flippais à mort (propulsé responsable de l'unique souvenir du plus beau jour de la vie d'une mariée peu commode....ça fait flipper).
J'ai donc loué un cobra plus puissant que le miens (sb900 contre sb600) pour les cérémonies en intérieur (mairie, église).
Ensuite j'ai surfé un peu sur le net, j'ai sélectionné une 20aine de photos de mariage qui me plaisaient pour les imprimer vite fait en NB. J'ai gardé ces quelques feuilles dans mon sac photo et je m'en suis inspiré pour les poses...ok c'est une forme de triche...mais ça aide sacrément le jour même...plus besoin de réfléchir aux poses, juste au réglages...

Zohan
24/03/2012, 05h17
je peux aussi preter mon flash (580ex 2) si besoin : C'est pas fragile, et ça s'envoit très bien par la poste. C'est bête, j'étais à la Reunion il y a un mois et il était avec moi ^^

Au pire je vais pas mal bouger entre juin et août, il doit bien y avoir moyen de se capter cet été!
Mais merci de ta proposition, c'est très sympa, on le garde en tête :)

Ashley TOUCRU
24/03/2012, 10h02
Après demande de précisions, je suis en charge des photos après la cérémonie, genre sur la plage tout ça... jeunes mariés etc...Ça m'évite l'église, les flashs et les prêtres taciturnes, c'est déjà ça.Un conseil : fais plutôt les photos des mariés AVANT la cérémonie. Après, la robe sera toute grise, le marié tout dégingandé etc. Les portraits "classe" se font toujours avant. ;)

---------- Post added at 08h59 ---------- Previous post was at 08h56 ----------


ok c'est une forme de triche...mais ça aide sacrément le jour même...plus besoin de réfléchir aux poses, juste au réglages...Tu sais, y a pas de mal. Les photos de mariage, c'est un peu toujours le même cinéma. Tout le monde copie ce qui se fait ailleurs. C'est d'ailleurs souvent ce qui différencie LE photographe talentueux qui cherche des nouveautés. Mais il faut trouver la clientèle, car les mariés et la famille veulent en général ce qu'ils ont vu chez les autres. :)

---------- Post added at 09h02 ---------- Previous post was at 08h59 ----------


Bonjour, me revoilà avec une nouvelle photo que j'ai prise sans y croire et qui me laisse perplexe, vos avis ?Je dirais que graphiquement, l'idée était bonne. Mais que techniquement, les approximations nuisent à l'image : mise au point approximative, profondeur de champ insuffisante, hautes lumières brûlées... Et l'éclairement est bien trop violent. Dans ce genre de photo, c'est la matière qui donne une âme à l'image. Il te faut donc refaire l'image en fin de journée quand le soleil est rasant pour faire ressortir les veines du bois et la dentelle des fougères. ;)

Nielle
24/03/2012, 20h15
Mes photos du rolleiflex sont developpés. Je vais les chercher mardi!

Il m à dit qu il y en a quelques une pas mal :o

ylyad
24/03/2012, 20h52
Une des dernières journées de ski de la saison j'en ai peur. Amusante en fait: conditions de ski d'été mais avec tout le domaine ouvert - il est tombé tellement de neige que même les pistes les plus basses (1000m) sont encore ouvertes B)
http://farm8.staticflickr.com/7183/6865359448_0ce3e6d3e6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6865359448/)

J'en ai d'autres :p

Ashley TOUCRU
24/03/2012, 21h37
Une des dernières journées de ski de la saison j'en ai peur...J'ai l'impression que tu y es allé fort sur le rattrapage des ombres, non ? :huh: On dirait presque une solarisation. :o

fefe
24/03/2012, 21h41
Pour depayser un peu apres le ski:

Derriere une station service, non loin d'Austin: Rudy's. Le pire Barbecue du Texas aux dires meme de Rudy's.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v33/p625086261-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v33/p625086261.jpg)

Je me garre derriere le restau et tombe sur la reserve de sauce BBQ, les texans ne font jamais rien a moitie, et quand il s'agit de BBQ ils voient grand !
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v40/p781013804-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v40/p781013804.jpg)

L'interieur est amenage comme un melange de fast food classique et de dinner's rustique. C'est aussi rempli de panneaux rappelant le sens de l'humour local: in your face.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v41/p656435762-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v41/p656435762.jpg)

Vu que je ne suis pas completement sadique (ou l'inverse qui sait) je ne vous montrerai pas le contenu de notre plateau.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v38/p662055741-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v38/p662055741.jpg)

Le tout au 35mm.

ylyad
25/03/2012, 09h26
J'ai l'impression que tu y es allé fort sur le rattrapage des ombres, non ? :huh: On dirait presque une solarisation. :o
:huh: solarisation gné? il me semblait pas y être allé fort de quoique soit en fait, la lumière était un poil space. Mais je ne sais pas ce que tu entends par solarisation :p

Ashley TOUCRU
25/03/2012, 10h19
Mais si, tu sais, ce procédé qui consiste à allumer brièvement la lumière quand la photo trempe dans le bain révélateur, et qui donne cet aspect gris un peu négatif laiteux ! :o :rolleyes:

ylyad
25/03/2012, 11h33
OK, merci (je suis pas un spécialiste de l'argentique, donc je ne connaissais pas le terme). Bref, non, c'était pas le but :)

fefe: sympa ton dinner, j'aime beaucoup la troisième photo :)

carbish
25/03/2012, 12h07
Bonjour, me revoilà avec une nouvelle photo que j'ai prise sans y croire et qui me laisse perplexe, vos avis ?

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_296486Dbut2012suite031.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=296486Dbut2012suite031.jpg)
F/5.6
1/250
ISO-100
0 étapes
60 mm

L'idée est sympa, mais je crois que tu es un peu trop loin du sujet pour vraiment faire une approche matériologique, du bois, de la brisure, etc.
La distance ne marche pas trop pour les diverses raisons qu'évoque Ashley.
Mais n'hésite pas à retenter, approfondir ton sujet, multiplier les approches !


Une des dernières journées de ski de la saison j'en ai peur. Amusante en fait: conditions de ski d'été mais avec tout le domaine ouvert - il est tombé tellement de neige que même les pistes les plus basses (1000m) sont encore ouvertes B)
http://farm8.staticflickr.com/7183/6865359448_0ce3e6d3e6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6865359448/)

J'en ai d'autres :p

CA me parle pas :emo:
Fais voir les autres ?
Je trouve que la montage est tout serrée dans son cadre, le fait que la pointe soit au centre me chagrine un peu aussi.
Les textures sont vraiment sympas par contre, salaud :emo:


Pour depayser un peu apres le ski:

Derriere une station service, non loin d'Austin: Rudy's. Le pire Barbecue du Texas aux dires meme de Rudy's.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v33/p625086261-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v33/p625086261.jpg)

Je me garre derriere le restau et tombe sur la reserve de sauce BBQ, les texans ne font jamais rien a moitie, et quand il s'agit de BBQ ils voient grand !
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v40/p781013804-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v40/p781013804.jpg)

L'interieur est amenage comme un melange de fast food classique et de dinner's rustique. C'est aussi rempli de panneaux rappelant le sens de l'humour local: in your face.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v41/p656435762-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v41/p656435762.jpg)

Vu que je ne suis pas completement sadique (ou l'inverse qui sait) je ne vous montrerai pas le contenu de notre plateau.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v38/p662055741-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v38/p662055741.jpg)

Le tout au 35mm.

:bave: :bave:

Moi je veux le contenu de l'assiette !
Ma petite préférée est celle de la citerne. Tes textures et couleurs sont encore ... raah.
Par contre je trouve les couleurs un peu bizarre sur la trois, peut être à cause de la vitrine du spray qui réfléchit trop la lumière. Mais l'idée est vraiment cool.

Alors, si horrible que ça ce worst barb-q ? Sause ^_^

ylyad
25/03/2012, 13h08
CA me parle pas :emo:
Fais voir les autres ?
Je trouve que la montage est tout serrée dans son cadre, le fait que la pointe soit au centre me chagrine un peu aussi.
Les textures sont vraiment sympas par contre, salaud :emo:


Rhoo... :rolleyes: pour une fois que je fais une photo avec autre chose que le 24mm (Jupiter 135/3.5@8, M42, oui, il pique fort :) ). Faut que je développe les autres, j'en ai déjà fait une:

http://farm8.staticflickr.com/7178/7011674167_b13fe1d0cc_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7011674167/)

Nielle
25/03/2012, 13h25
http://instagr.am/p/IkIeE9k8Q9/
Quartier des marais

C est quand même sympa instagram.
J ai fais des raw aussi pour essayer, je verrai après traitement

Hagane
25/03/2012, 13h28
En pleine campagne de centre Bretagne hier soir, j'ai fait quelques essai de prises de vue du ciel étoilé avec mon GF2 et l'objectif 14-42 mm.

D'abord la Grand Ourse et l'étoile polaire (iso 800, 14 mm, f/35, 4.0 s)

http://tof.canardpc.com/view/dbc41827-e712-449d-820a-39bb8148738a.jpg

Et une autre vue qui permet de distinguer la silhouette des arbres en bas (iso 400, 14 mm, f/3.5, 20.0 s)

http://tof.canardpc.com/view/fd034220-3ec3-47b9-9e66-bfdb3c214885.jpg

Nazedaq
25/03/2012, 13h36
Ta première photo est plutôt réussie Hagane. Ce n'est jamais très évident de figer les étoiles en un "point" avec ces poses longues. On se retrouve souvent avec les traits de leur course.

Avec ou sans filtre ?

Hagane
25/03/2012, 13h39
Je n'ai pas de filtre non (si tu parles bien des caches à visser devant l'objectif), par contre j'ai ajusté les tonalités sous Lr4 pour mieux voir les étoiles.

Gladia
25/03/2012, 15h18
Hello,


http://instagr.am/p/IkIeE9k8Q9/
Quartier des marais
La photographe photographiée :D.

@Yliad : je préfère la première, pour une fois contrairement à Ashley, je trouvais que le traitement passait bien. En revanche, sur ta deuxième, les nuage perdent de leur pêche en devenant tout gris.
Une "solarisation" sur du numérique ça serait par exemple faire une courbe de niveau en S inversé exagéré (au lieu du S classique qui rajoute un peu de contraste).

@Fefe : Ma préférée est la 3ème, mais l'ensemble est très dépaysant. Est-ce que tu ressens ça encore, une sorte de dépaysement même si ça fait quelques temps que tu habites aux US ?

@Hagane : c'est dommage, à quelques jours près t'as raté Venus et Jupiter quand elles étaient très proche : http://www.cieletespace.fr/node/8706 .

ylyad
25/03/2012, 16h23
Merci Gladia. Les nuages étaient vraiment uniformément gris, malheureusement, je n'ai pas réussi à les faire ressortir.

Baron
25/03/2012, 17h29
fefe kesstufou au Texas? :O

C'est pas ton coin :mellow:

Gunthar Olafson
25/03/2012, 18h05
Il a été faire la fête à Austin avec tous les hippies !

Marty
25/03/2012, 18h30
Photo prise hier matin au Galaxy + CameraZoom :

http://uppix.net/6/6/c/86d9f5fccc4a0c0273abda6bede25tt.jpg (http://uppix.net/6/6/c/86d9f5fccc4a0c0273abda6bede25.html)

J'ai aussi upload d'autres N&B dans ma galerie ici (http://loumarty.500px.com/paris_b_w#/10).

http://uppix.net/0/c/e/4feb1f92d8a83b9fbd60274781c4ctt.jpg (http://uppix.net/0/c/e/4feb1f92d8a83b9fbd60274781c4c.html)

http://uppix.net/8/4/0/cb4cce2d87770888465380251334ett.jpg (http://uppix.net/8/4/0/cb4cce2d87770888465380251334e.html)

Nielle
25/03/2012, 18h55
http://instagr.am/p/ImQlOuk8e_/
Aujourd'hui bronzage devant la tour Eiffel

Baron
25/03/2012, 19h05
Photo prise hier matin au Galaxy + CameraZoom :

http://uppix.net/6/6/c/86d9f5fccc4a0c0273abda6bede25tt.jpg (http://uppix.net/6/6/c/86d9f5fccc4a0c0273abda6bede25.html)

J'ai aussi upload d'autres N&B dans ma galerie ici (http://loumarty.500px.com/paris_b_w#/10).

http://uppix.net/0/c/e/4feb1f92d8a83b9fbd60274781c4ctt.jpg (http://uppix.net/0/c/e/4feb1f92d8a83b9fbd60274781c4c.html)

http://uppix.net/8/4/0/cb4cce2d87770888465380251334ett.jpg (http://uppix.net/8/4/0/cb4cce2d87770888465380251334e.html)T'1 Marty, pour uin entomologiste, tu es un vrai humaniste :o

carbish
25/03/2012, 19h30
Rhoo... :rolleyes: pour une fois que je fais une photo avec autre chose que le 24mm (Jupiter 135/3.5@8, M42, oui, il pique fort :) ). Faut que je développe les autres, j'en ai déjà fait une:

http://farm8.staticflickr.com/7178/7011674167_b13fe1d0cc_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7011674167/)

Ah, je préfère. Peut être un poil sombre, et encore un petit peu centré pour le départage montagne / ciel, mais je préfère cette compo et ces tonalités.


En pleine campagne de centre Bretagne hier soir, j'ai fait quelques essai de prises de vue du ciel étoilé avec mon GF2 et l'objectif 14-42 mm.

D'abord la Grand Ourse et l'étoile polaire (iso 800, 14 mm, f/35, 4.0 s)

http://tof.canardpc.com/view/dbc41827-e712-449d-820a-39bb8148738a.jpg

Et une autre vue qui permet de distinguer la silhouette des arbres en bas (iso 400, 14 mm, f/3.5, 20.0 s)

http://tof.canardpc.com/view/fd034220-3ec3-47b9-9e66-bfdb3c214885.jpg

Je réponds parce que je ne voudrais pas snober qui que ce soit, mais des étoiles "crues" comme ça, c'est vrai que ça doit surtout parler aux spécialistes :emo:


http://instagr.am/p/ImQlOuk8e_/
Aujourd'hui bronzage devant la tour Eiffel

Tout ce matos pour finir sur instagram :trollface:
Désolé c'était trop tentant. Je préfère la première que tu as prise tant qu'à faire.

---------- Post added at 18h30 ---------- Previous post was at 18h28 ----------


Rhoo... :rolleyes: pour une fois que je fais une photo avec autre chose que le 24mm (Jupiter 135/3.5@8, M42, oui, il pique fort :) ). Faut que je développe les autres, j'en ai déjà fait une:

http://farm8.staticflickr.com/7178/7011674167_b13fe1d0cc_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7011674167/)


En pleine campagne de centre Bretagne hier soir, j'ai fait quelques essai de prises de vue du ciel étoilé avec mon GF2 et l'objectif 14-42 mm.

D'abord la Grand Ourse et l'étoile polaire (iso 800, 14 mm, f/35, 4.0 s)

http://tof.canardpc.com/view/dbc41827-e712-449d-820a-39bb8148738a.jpg

Et une autre vue qui permet de distinguer la silhouette des arbres en bas (iso 400, 14 mm, f/3.5, 20.0 s)

http://tof.canardpc.com/view/fd034220-3ec3-47b9-9e66-bfdb3c214885.jpg


http://instagr.am/p/ImQlOuk8e_/
Aujourd'hui bronzage devant la tour Eiffel


Photo prise hier matin au Galaxy + CameraZoom :

http://uppix.net/6/6/c/86d9f5fccc4a0c0273abda6bede25tt.jpg (http://uppix.net/6/6/c/86d9f5fccc4a0c0273abda6bede25.html)

J'ai aussi upload d'autres N&B dans ma galerie ici (http://loumarty.500px.com/paris_b_w#/10).

http://uppix.net/0/c/e/4feb1f92d8a83b9fbd60274781c4ctt.jpg (http://uppix.net/0/c/e/4feb1f92d8a83b9fbd60274781c4c.html)

http://uppix.net/8/4/0/cb4cce2d87770888465380251334ett.jpg (http://uppix.net/8/4/0/cb4cce2d87770888465380251334e.html)

Gni, ton post n'est pas passé dans ma sélection.

Ma préférée est la seconde, plus brutale dans ses tons et dans ses matières. J'aurais ptet vu un format carré.
La première est sympa, mais très typique de ce que l'on voit très souvent un peu partout maintenant (me fait penser aux photos d'un blog qui avait été linké ici il y a peu).
La dernière me parle moins, trop d'infos, sombre à droite. L'échange clair/sombre entre gauche et droit est fun, mais je suis pas sûr que ça marche ici du coup.

Marty
25/03/2012, 21h38
T'1 Marty, pour uin entomologiste, tu es un vrai humaniste :o

Je suis un entomo urbain. Voilà tout !

@carbish : Merci pour ton retour.
Pour la troisème, je dois t'avouer que l'effet sombre/clair, je ne sais pas trop d'où cela vient. Et je trouve aussi que sur cette photo, ca n'améliore pas la lecture déjà complexe malheureusement. :/

ylyad
25/03/2012, 21h39
Pour changer un peu du N&B (il y en aura encore mais c'est bientôt fini pour la saison, les couleurs reviennent ;) ), une photo prise avec le 50D, traitée genre prise à l'iPhone avec Instagram qui traite genre photo prise avec un argentique des années 80 :wacko: :tired:
http://farm8.staticflickr.com/7193/7014826825_206ef9cd55_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7014826825/)

Ashley TOUCRU
25/03/2012, 21h56
http://instagr.am/p/IkIeE9k8Q9/
Quartier des marais

C est quand même sympa instagram.
J ai fais des raw aussi pour essayer, je verrai après traitementOui, je pense que ce sera nécessaire. La photo est splendide, mais la façade du fond méritera un coup de récupération, elle est crâmée. :)

---------- Post added at 20h56 ---------- Previous post was at 20h54 ----------


Merci Gladia. Les nuages étaient vraiment uniformément gris, malheureusement, je n'ai pas réussi à les faire ressortir.Filtre rouge ! :o ;)

Zohan
25/03/2012, 21h57
Pour changer un peu du N&B (il y en aura encore mais c'est bientôt fini pour la saison, les couleurs reviennent ;) ), une photo prise avec le 50D, traitée genre prise à l'iPhone avec Instagram qui traite genre photo prise avec un argentique des années 80 :wacko: :tired:
http://farm8.staticflickr.com/7193/7014826825_206ef9cd55_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7014826825/)

J'aime bien, les couleurs sont belles et le cadrage me plait. Par contre j'ai un peu de mal avec le vignetage que je trouve trop prononcé.

Ashley TOUCRU
25/03/2012, 22h00
http://instagr.am/p/ImQlOuk8e_/
Aujourd'hui bronzage devant la tour EiffelSympa. Je ne suis pas fan du traitement "70's", peut-être parce que j'en ai des tonnes de pourries dans mes albums d'enfance. Mais le rendu est sympa. Il faudrait juste, à mon avis, recadrer un peu pour supprimer le dos "coupé" de la dame à droite. :)

---------- Post added at 21h00 ---------- Previous post was at 20h58 ----------


Pour changer un peu du N&B (il y en aura encore mais c'est bientôt fini pour la saison, les couleurs reviennent ;) ), une photo prise avec le 50D, traitée genre prise à l'iPhone avec Instagram qui traite genre photo prise avec un argentique des années 80 :wacko: :tired:
http://farm8.staticflickr.com/7193/7014826825_206ef9cd55_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/7014826825/)On croirait du vieux Kodak de m...de ! Oups, pléonasme ! :p

Zohan
25/03/2012, 22h08
Bon en voila une autre:
N&B digital (mon excuse pour ne pas poster de film est que toutes mes affaires sont sur un bateau en transit entre 2 continents et que je ne peut poster que des photos deja en ligne :)

90mm, crop 1.3, 1/8000s probablement f/8 ou plus ferme, le soleil etait dur ce jour la.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p610263967-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p610263967-5.jpg)

Je vais peut être battre le record du monde de déterrage de vieux poste mais je suis tombé amoureux de cette photo. Raide. En arrêt. Pour moi, elle est parfaite.

---------- Post added at 21h08 ---------- Previous post was at 21h06 ----------

Et je paie une bière au premier qui me dira de quand date ce post. A part fefe bien entendu :siffle:

Staga
25/03/2012, 22h10
Le 16/05/2009.
Envoie la bière et j’espère que c’est pas de la Kro ^_^

ylyad
25/03/2012, 22h11
16/05/2009, 19h33

Edit: eh merde...

weedkiller
25/03/2012, 22h12
@Marty: La 1ere est magnifique ! De quoi rabatre le caquet aux dépendants du niveau à bulle. (Et à ceux, qui, comme moi, se sentent mal à l'aise à prendre les gens en photos).

@Ylyad: Tu as un tuto pour ce genre d'effets ? J'ai une photo que je dois absolument passer en film kodak des années 80. Le sujet s'y prete merveilleusement bien.

ylyad
25/03/2012, 22h16
[/COLOR]Filtre rouge ! :o ;)
Comme je disais, les nuages étaient gris, pas blancs. Donc le filtre n'aurait rien changé :)


On croirait du vieux Kodak de m...de ! Oups, pléonasme ! :p

J'aime bien, les couleurs sont belles et le cadrage me plait. Par contre j'ai un peu de mal avec le vignetage que je trouve trop prononcé.
It's not a bug, it's a feature :cigare:

---------- Post added at 21h16 ---------- Previous post was at 21h14 ----------


@Marty: La 1ere est magnifique ! De quoi rabatre le caquet aux dépendants du niveau à bulle. (Et à ceux, qui, comme moi, se sentent mal à l'aise à prendre les gens en photos).

@Ylyad: Tu as un tuto pour ce genre d'effets ? J'ai une photo que je dois absolument passer en film kodak des années 80. Le sujet s'y prete merveilleusement bien.
Là, j'ai pris un truc tout fait dans Aperture (Préréglages, Couleur, Rétro)

Zohan
25/03/2012, 22h17
Le 16/05/2009.
Envoie la bière et j’espère que c’est pas de la Kro ^_^

Putain la rapidité!

Vous avez une astuce pour trouver si rapidement tous les deux? :o

Staga
25/03/2012, 22h27
Putain la rapidité!

Vous avez une astuce pour trouver si rapidement tous les deux? :o

Oui, mais c’est un secret :p.

kpouer
25/03/2012, 22h40
http://instagr.am/p/IkIeE9k8Q9/
Quartier des marais

C est quand même sympa instagram.
J ai fais des raw aussi pour essayer, je verrai après traitement

Quartier DU Marais, pas "des".
En passant j'ai été à l'école maternelle dans cette rue :emo:

poseidon8500
25/03/2012, 23h10
Putain la rapidité!

Vous avez une astuce pour trouver si rapidement tous les deux? :o

Tu vois les petites flèches bleues à côté du pseudo dans la quote ?

weedkiller
25/03/2012, 23h34
En attendant la photo années 80 (cte tease), je vous mets celle d'une rando raquette de nuit d'il y a 2 semaines. 5 jours après la pleine lune, ciel dégagé, les yeux sont meilleurs que les vieux appareils numériques. Quoiqu'étant passé en mode scotopique, le reflex capte pas mal d'info couleurs :) .

http://tof.canardpc.com/preview2/1e01bb6d-0b74-4a6b-a8d9-a1c8d9719704.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1e01bb6d-0b74-4a6b-a8d9-a1c8d9719704.jpg)
Un gars du club qui se prépare. Iso 1600, f3, 1/1.3s

http://tof.canardpc.com/preview2/b3e2a05f-9723-42b1-86e7-7fd6bf675dee.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b3e2a05f-9723-42b1-86e7-7fd6bf675dee.jpg)
Le refuge où on a mangé. iso 800, f3 (:sad:), 2 secondes de pose à main levée.

http://tof.canardpc.com/preview2/0e9a63ed-a5f8-4c53-96c7-baf19ef26fbf.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0e9a63ed-a5f8-4c53-96c7-baf19ef26fbf.jpg)
Paysage au clair de lune, iso 400, f3.5, 5 secondes allongé par terre l'appareil sur le sac.

Un seul regret : Pas réussi à faire marcher le flash au second rideau. Il faisait toujours un flash, puis un autre au second rideau :tired: .

Zohan
26/03/2012, 07h14
Tu vois les petites flèches bleues à côté du pseudo dans la quote ?

Owned :'(

fefe
26/03/2012, 07h21
@Fefe : Ma préférée est la 3ème, mais l'ensemble est très dépaysant. Est-ce que tu ressens ça encore, une sorte de dépaysement même si ça fait quelques temps que tu habites aux US ?


Au Texas oui, c'est dur de ne pas etre depayse, je vis a l'autre bout du pays et c'est vraiment tres different (la meme magnitude de difference qu'entre Barcelone et Helsinki par exemple :)). C'est difficile a expliquer.

---------- Post added at 05h21 ---------- Previous post was at 05h17 ----------


Je vais peut être battre le record du monde de déterrage de vieux poste mais je suis tombé amoureux de cette photo. Raide. En arrêt. Pour moi, elle est parfaite.[COLOR="Silver"]

D'ailleurs tu peux la trouver en grand format en enlevant le -4 dans le lien (http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p610263967.jpg) ( c'est valable pour a peu pres toutes les photos que je poste d'ailleurs)

strom
26/03/2012, 10h17
Plop,

Je recommence (ou plutôt continu) ma série "Movie Project", est-ce que celle-ci marche pour vous ?


http://farm8.staticflickr.com/7090/6870749046_51ca92cfd0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6870749046/)
Quai des Chartron - Bordeaux (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6870749046/)

Ashley TOUCRU
26/03/2012, 10h50
Plop,

Je recommence (ou plutôt continu) ma série "Movie Project", est-ce que celle-ci marche pour vous ?Oui et non. Justement parce que les personnes marchent, j'aurais laissé plus d'espace du côté de leur regard. Si elles avaient été immobiles, je les conservais "en plein dans la pastille". Mais là, c'est un peu comme si tu n'avais pas osé choisir. Personnellement, ça me gêne car pour le reste l'image est bonne. ;)
Sinon, t'utilises quoi comme objectif. T'as une distorsion ! :O

strom
26/03/2012, 11h39
Canon 50mm f/1.4 sur FF. Je viens de me rendre compte que j'ai pas appliquer la correction d'objo. Effectivement le poteau penche :p

Zohan
26/03/2012, 11h54
Au Texas oui, c'est dur de ne pas etre depayse, je vis a l'autre bout du pays et c'est vraiment tres different (la meme magnitude de difference qu'entre Barcelone et Helsinki par exemple :)). C'est difficile a expliquer.

---------- Post added at 05h21 ---------- Previous post was at 05h17 ----------


D'ailleurs tu peux la trouver en grand format en enlevant le -4 dans le lien (http://elfefe.zenfolio.com/img/v4/p610263967.jpg) ( c'est valable pour a peu pres toutes les photos que je poste d'ailleurs)

Merci du tuyau ;)

Ashley TOUCRU
26/03/2012, 12h46
Canon 50mm f/1.4 sur FF. Je viens de me rendre compte que j'ai pas appliquer la correction d'objo. Effectivement le poteau penche :pOuaouw ! Je ne savais pas que le f/1.4 50mm distordait autant ! :O C'est bon à savoir ! :o