Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette
Bien :tired:
Un autre concours? :ninja:
Grokararma
05/03/2012, 01h05
Tiens il y avait pas un Yoda par ici? Qu'est ce qu'il vient de se passer? :ressortait ses legos Starwars:
Salut les canards,
Ce matin j'ai vu une offre sur un site que je ne nommerai pas mais qui est pas mal des fois (http://www.groupon.fr/in/.FuEjYG/,3765830) permettant d'imprimer pour 20e sur une toile 80x60. Vu que j'avai déjà fait ca et que ca c'était bien passé, je rejoue cela!
Du coup, le problème vient maintenant de la photo à imprimer...J'en ai une que j'aime bien, mais un recadrage ne lui ferait je pense pas de mal, par contre je sèche :
L'image d'origine :
http://tof.canardpc.com/preview/8acc8bce-a242-448e-8093-4bf54072d47b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8acc8bce-a242-448e-8093-4bf54072d47b.jpg)
Et le recadrage auquel j'ai pensé (mais qui ne me satisfait pas entièrement) :
http://tof.canardpc.com/preview/0ed5ef17-6049-4fb7-8efc-8109f38788c0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0ed5ef17-6049-4fb7-8efc-8109f38788c0.jpg)
Est ce que vous auriez des pistes à me fournir?
Merci!
Sans trop d'hésitation, un centrage carré :
http://img.e-doodles.com/dm-SXNV.jpg (http://img.e-doodles.com/pm-SXNV.html)
edit: bon tant pis
C'est couillon, l'idée était sympa. Enfin moi j'aurais bien aimé jouer en tout cas. :emo:
C'était dimanche soir, fallait attendre de pouvoir se lancer, j'venais juste de sortir lightroom B)
Ashley TOUCRU
05/03/2012, 11h52
@Muet : pour une photo de nourrisson, je la trouve pour le coup trop contrastée, cela enlève la douceur du moment :emo: (avis tout à fait personnel ;))Pareil. :)
Sans trop d'hésitation, un centrage carré :
http://img.e-doodles.com/dm-SXNV.jpg (http://img.e-doodles.com/pm-SXNV.html)
Ah mince, j'ai commandé un cadre en 80x60 :3
Bah ça reste mon avis, je dis pas que c'est mieux ^^
Après rien ne t'empêche d'avoir des bandes en haut et en bas, ça agrandira l'effet de profondeur...
Ashley TOUCRU
05/03/2012, 14h16
Sans trop d'hésitation, un centrage carré :
http://img.e-doodles.com/dm-SXNV.jpg (http://img.e-doodles.com/pm-SXNV.html)Pour une fois, je trouve que le centrage apporte un effet. J'adhère totalement au cadrage façon "Wobak". ;)
---------- Post added at 14h16 ---------- Previous post was at 14h15 ----------
Ah mince, j'ai commandé un cadre en 80x60 :3Cela dit, illusion d'optique ou le recadrage de Wobak n'est pas un vrai carré ? :blink:
Nan, Ash a raison. Sur mon 20" et à la règle il fait 88 x 66 mm, ce qui correspond parfaitement pour du 80 x 60 (rapport 4:3).
Et j'adhère totalement à son recadrage. :wub:
Rorschach
05/03/2012, 15h14
Je ferais bien une sortie photo cette semaine pour les parisiens qui lisent.
Date : Jeudi 8 ou Vendredi 9 (au choix , je m'en fiche )
J'irais bien là :
http://www.linternaute.com/paris/magazine/diaporama/06/marches/enfants-rouges/1.shtml
..........Mais ça peut être autre chose.
Pour ceux que ça branche , MP ;)
Ashley TOUCRU
05/03/2012, 15h36
Nan, Ash a raison. Sur mon 20" et à la règle il fait 88 x 66 mm, ce qui correspond parfaitement pour du 80 x 60 (rapport 4:3). Et j'adhère totalement à son recadrage. :wub:VENDU ! :lol: Il est évident que notre contribution mérite un tirage à chacun ! ^_^
C'est moi ou Wobak a utilisé l'hébergement d'Ouhlala?
Fayot spotted! :o
@Ash: là on est d'accord. Même si je ne saurai pas trop quoi en faire, la décoration de mon appart consistant uniquement en auto-portraits en noir et blanc.
Sans trop d'hésitation, un centrage carré :
Moi j'aurais choisi un cadrage rond.
:cadrerebelle:
C'est moi où Wobak a utilisé l'hébergement d'Ouhlala?
Fayot spotted! :o
xD
Bah, il est fait pour =)
Nan, Ash a raison. Sur mon 20" et à la règle il fait 88 x 66 mm, ce qui correspond parfaitement pour du 80 x 60 (rapport 4:3).
Et j'adhère totalement à son recadrage. :wub:
Mr règle :3
---------- Post added at 16h52 ---------- Previous post was at 16h52 ----------
C'est moi ou Wobak a utilisé l'hébergement d'Ouhlala?
Fayot spotted! :o
@Ash: là on est d'accord. Même si je ne saurai pas trop quoi en faire, la décoration de mon appart consistant uniquement en auto-portraits en noir et blanc.
Toi t'utilises le même appareil :tired:
J'avais même pas fait attention que ca pouvait rentrer dans du 80/60! \o/ Merci Wobak :)
J'ai utilisé celui d'Ouhlala parce que ma box est par terre :emo:
Donc je suis en train de la réparer.
J'ai utilisé celui d'Ouhlala parce que ma box est par terre :emo:
Donc je suis en train de la réparer.
Box Canon ?
Sympa le portrait NB Qiou87 :)
Une nouvelle photo de la neofever, qui n'était pas présente dans l'article :D
http://farm8.staticflickr.com/7056/6810525808_1dfbe99053_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6810525808/)
Neofever III (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6810525808/)
@Wobak: demande à JC, il t'expliquera comment monter un NAS Linux pour les grands :trollface:
@strom: j'en profite pour dire que j'aime bien tes photos :emo: (oui, emo parce que j'aimerais faire pareil mais j'ose pas :j'aidesgossesjepeuxpasfaireçamaismafilleaimerait bien: ) mais la dernière en N&B, je la trouve un poil trop contrastée ici (mais en grand sur flickr, elle rend bien)
Ashley TOUCRU
05/03/2012, 21h29
...(mais en grand sur flickr, elle rend bien)Moi, j'aurais bien aimé la regarder en grand, mais je me refuse à cliquer les 17 liens de Flickr... :tired:
Angelina
05/03/2012, 22h09
http://halfwaycrook.com/
regarde ça plutôt
http://theo-gosselin.blogspot.com/
TheOnlyPA
05/03/2012, 22h29
http://halfwaycrook.com/
regarde ça plutôt
http://theo-gosselin.blogspot.com/
:bave:
regarde ça plutôt
http://theo-gosselin.blogspot.com/
La photo 441 est sublimissime....:wub:
superlag
06/03/2012, 01h02
Quelques tof faites Vendredi dernier pour étrenner mon appareil.
http://tof.canardpc.com/preview2/fe386cbd-42af-4088-b932-20994418a1a5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fe386cbd-42af-4088-b932-20994418a1a5.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/f6d6fc74-37be-4568-8262-aef49c751cd7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f6d6fc74-37be-4568-8262-aef49c751cd7.jpg)
Ashley TOUCRU
06/03/2012, 01h02
regarde ça plutôt
http://theo-gosselin.blogspot.com/Belle ambiance... La 650 ! :wub: Merci pour ce beau moment ! ;)
De beaux clichés dans les deux, mais je préfère largement la série d'angie qui me fait moins penser à un catalogue H&M même si il y a une forte présence hipster-fashion.
Doniazade
06/03/2012, 10h10
catalogue H&M
Merci Carb, c'est exactement ça, j'arrivais pas à mettre des mots sur mon impression :p
Cela dit, les photos sont belles et maitrisées, surtout celles de http://theo-gosselin.blogspot.com/, il sait vraiment photographier les gens (ce dont je suis parfaitement incapable donc ça m'impressionne toujours), mais le tout a un côté "artificiellement spontané" qui ne me revient pas.
Vous êtes méchants. Dans le lot y'en a quand même quelques unes qui ressortent avec une vraie âme (même si l'empilement de photos fait clairement catalogue et le graphisme rappelle le prêt-à-porter).
Celle du mec qui regarde le soleil se coucher sur une jetée en bois, j'adhère. Celle du mec qui fume allongé sur un mur surplombant des rails en arrière-plan aussi.
J'aurai nettement préféré un format à la Flickr: photo plus grande, seule, avec un cadre noir. Là ça fait série de photos Facebook prises à l'iPhone + Camera+.
Ashley TOUCRU
06/03/2012, 10h35
J'aurai nettement préféré un format à la Flickr…Toi, tu aimes cliquer ! On peut en parler, tu sais… :p
ben dites...
Je veux bien avoir l'esprit critique, mais bon sans faire de l'intégrisme hein !
Bon nombre de ces photos me ravissent, faut dire que le traitement appliqué est une histoire un peu subjective...mais moi j'aimerais me targuer d'être l'auteur de ces clichés !
Doniazade
06/03/2012, 10h38
Ah non mais individuellement, il y en des magnifiques hein, je dis pas le contraire. C'est la quantité et l'accumulation qui me font un effet négatif.
C'est de la belle image, c'est bien ça qui me pose problème. C'est joli, mais ça ne me touche pas plus que ça, comme les tofs que je peux voir dans un catalogue ou un magazine à 1.5€ de 360 pages de pub.
C'est aussi pour ça que je préfère la série d'Angie, un peu plus crado, mais pas trop non plus, et un peu plus genuine pour moi dans sa démarche.
Chacun voit midi à sa porte hein :p
De toute façon Qiou achète des caleçons Versace, rien d'étonnant à sa déclaration :ninja:
C'est de la belle image, c'est bien ça qui me pose problème. C'est joli, mais ça ne me touche pas plus que ça, comme les tofs que je peux voir dans un catalogue ou un magazine à 1.5€ de 360 pages de pub.
C'est aussi pour ça que je préfère la série d'Angie, un peu plus crado, mais pas trop non plus, et un peu plus genuine pour moi dans sa démarche.
Chacun voit midi à sa porte hein :p
De toute façon Qiou achète des caleçons Versace, rien d'étonnant à sa déclaration :ninja:
Celle d'Angie est sympa, mais à choisir je préfère celle de strom. Ne serait-ce que parce qu'il y a bien plus de gens dénudés. :ninja:
Et j'ai pas le souvenir de t'avoir montré mon calebard: tu m'as drogué salaud?
Disons que j'interviens quand une photo me plaît, quand elle me parle. Bon il est vrai qu'autrement j'ai tendance à ne pas m'exprimer pour montrer mon indifférence. Je ne joue pas le jeu de la critique...c'est vrai. Je vais prendre sur moi et démonter tout ce qui se présente sauf les panos....:ninja:
Je suis moins expressif que vous alors, sauf au sujet des caleçons Versace...c'est ridicule Qiou...je suis déçu...:|
Doniazade
06/03/2012, 10h56
De toute façon Qiou achète des caleçons Versace, rien d'étonnant à sa déclaration :ninja:
Et carbish a la vision un peu trouble à force de travailler sur des films expérimentaux pour épileptiques :ninja:
Haha, en fait la série de strom (j'avais cru que était weedkiller qui l'avait postée, j'ai pas les trous en face des yeux) ressemble davantage aux films que j'etudie justement. Surtout le contemporain.
@Qiou : Haha, si tu savais :O
@Nazedaq : je t'assure, ce n'est pas si violent que ça là ! Pis bon, c'est pas un lieu de joute verbale mais amour et d'eau fraiche.
Ashley TOUCRU
06/03/2012, 14h25
Celle d'Angie est sympa, mais à choisir je préfère celle de strom. Ne serait-ce que parce qu'il y a bien plus de gens dénudés. de bonnes musiques :ninja:Fixed ! :cigare:
Mmmmh? On parle de sous-vêtements?!?! Où ça des sous-vêtements?!?
http://i.imgur.com/8y1WM.jpg
Exemple typique de ma grande maitrise de la MAP actuelle. J'ai masqué les éléments compromettants.
Je suis impressionné par ta maîtrise de Photoshop....
Tu aurais le tuto pour cacher les visages ? :tired:
^_^
Salut, je me poste pas beaucoup sur ce topic mais j’aime bien le suivre, y’a de jolies photos qui tournent.
J’ai tenté de faire une photo jolie avec mon Fujifilm A345 de pauvre (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-a345-p385/test.html) (4.1 Megapixels, la classe :ninja: ) voici ce que ça donne :
http://tof.canardpc.com/preview2/eee3c65e-c63e-4e13-881f-bbdfa3969750.jpg (http://tof.canardpc.com/view/eee3c65e-c63e-4e13-881f-bbdfa3969750.jpg)
C’est des pousses de je ne sais quelle plante que mon père essaie de faire grandir dans une mini serre de sa fabrication (une boite de chocolatine d’Intermarché) et le soleil qui tapait sur les plantes leur donnait un très joli vert du coup j’ai tenté de rendre hommage au beau soleil ^_^.
Ashley TOUCRU
06/03/2012, 20h38
J’ai tenté de faire une photo jolie avec mon Fujifilm A345 de pauvre (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-a345-p385/test.html) (4.1 Megapixels, la classe :ninja: ) voici ce que ça donne :http://tof.canardpc.com/preview2/eee3c65e-c63e-4e13-881f-bbdfa3969750.jpg (http://tof.canardpc.com/view/eee3c65e-c63e-4e13-881f-bbdfa3969750.jpg)
C’est des pousses de je ne sais quelle plante que mon père essaie de faire grandir dans une mini serre de sa fabrication (une boite de chocolatine d’Intermarché) et le soleil qui tapait sur les plantes leur donnait un très joli vert du coup j’ai tenté de rendre hommage au beau soleil ^_^.C'est officiel : ton appareil est un appareil de me..de pauvre qui ne pique pas du tout. :rolleyes: Ou alors, t'as usé de ces petites plantes que fait pousser ton père clandestinement. :ninja: :p
Plus sérieusement, je trouve dommage que tu n'aies pas obtenu un peu plus de profondeur de champ (en fermant le diaphragme) car du coup, l'ensemble de la photo paraît flou. En fait, pour garder cette faible zone de netteté, il eût fallu faire la mise au point un peu devant l'endroit que tu as visé, d'autant que la pousse qui est nette est une des plus disgrâcieuses. Enfin, je ne sais pas si c'était possible, mais il eût été bon d'enlever la caisse en plastique de l'arrière-plan.
Malgré tout, l'image est en effet sympa du fait de la belle couleur vert tendre. Ca mérite un nouvel essai. ;)
L'idée est sympa, mais la lumière est du coup un peu trop crue. Bon, je pense que tu n'es pas aidé par l'appareil non plus.
Ca part d'une bonne dynamique cependant !
---------- Post added at 20h39 ---------- Previous post was at 20h39 ----------
C'est officiel : ton appareil est un appareil de me..de pauvre qui ne pique pas du tout. :rolleyes: Ou alors, t'as usé de ces petites plantes que fait pousser ton père clandestinement. :ninja: :p
Plus sérieusement, je trouve dommage que tu n'aies pas obtenu un peu plus de profondeur de champ (en fermant le diaphragme) car du coup, l'ensemble de la photo paraît flou. En fait, il eût fallu faire la mise au point un peu devant l"endroit que tu as visé, d'autant que la pousse qui est nette est une des plus disgrâcieuses. Enfin, je ne sais pas si c'était possible, mais il eût été bon d'enlever la caisse en plastique de l'arrière-plan.
Malgré tout, l'image est en effet sympa du fait de la belle couleur vert tendre. Ca mérite un nouvel essai. ;)
Ouais voilà, c'est tout qu'est ce que je disais. Sans les blagues, parce que je rigole pas.
Ashley TOUCRU
06/03/2012, 20h41
Ouais voilà, c'est tout qu'est ce que je disais. Sans les blagues, parce que je rigole pas.Oui, c'est ça le problème avec toi Carbish : tu es bien trop sérieux ! Hi hi ! :p
OK, bon alors fermer ou ouvrir le diaphragme là dessus sur ce bousin on fait comment ? :p
Non sinon je retenterai demain et j’essaierai de maîtriser un peu mieux ma merde ^^.
Sinon voici les données Exif (je sais pas ce que représente chaque valeur mais c’est dit qu’il faut les mettre sur le premier post) :
Focale F/4.7
ISO-64
Exposition 1/278 sec
Longueur Focale 6mm
D’ailleurs Ashley je pense que ton site va finir dans mes favoris :rolleyes:
Le problème c'est que ce genre d'appareil n'est pas toujours pourvu des fonctionnalités manuelles des plus développées.
J'ai retesté avec un numérique qui avait couté 350€ à ma mère à l'époque, un compact sony pas dégueulasse, et niveau manuel:vomit:
Rien que les valeurs de folie des compacts m'amusent toujours Iso 64 F/4.7 et 6mm :XD: Mais bon, c'est "normal".
Je sais pas ce que ça veut dire mais ça doit être pitoyable ^_^.
OK, bon alors fermer ou ouvrir le diaphragme là dessus sur ce bousin on fait comment ? :p
Non sinon je retenterai demain et j’essaierai de maîtriser un peu mieux ma merde ^^.
Sinon voici les données Exif (je sais pas ce que représente chaque valeur mais c’est dit qu’il faut les mettre sur le premier post) :
Focale F/4.7
ISO-64
Exposition 1/278 sec
Longueur Focale 6mm
D’ailleurs Ashley je pense que ton site va finir dans mes favoris :rolleyes:
Il faut aussi lire :
http://canardpc.com/img/couv/couv_Canard_PC_HW_10.jpg
Il y a un super article dedans :ninja:
Figure toi que je le retrouve plus :cry:.
Je vais tenter de retourner mes affaires pour le retrouver :)
Fais gaffe, le mec qui a écrit l'article poste jamais de photos :ninja:
Bon, il a une bonne raison ceci dit :p
Ah ? Il a un Fujifilm A345 aussi ? ^_^.
Nan, il a un petit garçon de 3 mois qui le fait craquer tellement il est beau :emo:
J'ai une jolie photo sur laquelle j'aimerais bien des avis, donc si y'a des gens qui veulent bien, MP :)
@Wobak: et ce topic il sert à rien? Tu fais ta timide?
Je pense qu'il a peur que certains Canards s'en prennent à son petit pour le faire passer chez les jaunes :ninja:
Tu peux me sens un mp stu veux !
C'est vrai que je dois finir de lire le guide. J'avais arrêté parce que c'était trop simple http://i.imgur.com/bpZuh.gif
@Wobak: et ce topic il sert à rien? Tu fais ta timide?
Je poste pas de photos de mon enfant sur un forum public, je pense que tu peux comprendre ça ;)
Tu peux me sens un mp stu veux !
:huh: :incompréhension:
Et pour le coup du compact de m%#de, effectivement il est pas terrible. Le vrai problème des compacts est que tu peux difficilement gérer une profondeur de champ courte, même s'ils ont un mode manuel, car le capteur est ridiculement petit (en gros à f/2.8 sur un compact, tu as une profondeur de champ équivalente à f/8 en format APS-C ou à f/11 en 24x36).
Ceci dit même avec un compact on peut faire de jolies choses. Faut juste être conscient des limites du machin (et pas avoir n'importe quel compact).
@Wobak: je peux essayer de comprendre, oui. En tout cas si tu veux mon avis sur une photo, n'hésite pas à me l'envoyer par MP, ce sera avec plaisir.
Pareil chez moi Wobak, si tu veux m'envoyer le fichier y'a pas de soucis.
J'ai longtemps hésité moi aussi à mettre la photo de la petite en ligne sur flickr. J'en ai mis 2 finalement mais pas les plus claires...comme le reste de Flickr d'ailleurs, c'était plutôt pour essayer ce mode d'hébergement.
weedkiller
07/03/2012, 09h28
[...](une boite de chocolatine d’Intermarché)[...]
Des pains aux chocolats ! :p
Des pains aux chocolats ! :p
Ouais !
Et le mot était send et pas sens. Merci le téléphone intelligent :lol:
Ashley TOUCRU
07/03/2012, 09h55
Focale Ouverture/Diaphragme ! F/4.7
ISO-64
Exposition 1/278 sec
Longueur Focale 6mm
D’ailleurs Ashley je pense que ton site va finir dans mes favoris :rolleyes:N'hésite pas, ça me fait plaisir. ;)
---------- Post added at 09h54 ---------- Previous post was at 09h53 ----------
Il faut aussi lireTout à fait. Les deux seront parfaitement complémentaires. ;)
---------- Post added at 09h55 ---------- Previous post was at 09h54 ----------
Fais gaffe, le mec qui a écrit l'article poste jamais de photos :ninja:C'est faux ! :o Il poste des photos de "ciels" ! :p et parfois d'abbayes… :ninja:
Ashley TOUCRU
07/03/2012, 09h59
Je poste pas de photos de mon enfant sur un forum public, je pense que tu peux comprendre ça ;)Moi, je le comprends parfaitement. C'est la raison pour laquelle vous ne verrez que peu de photos de mes enfants, même sur mon site. Mais je veux bien que tu me MP. ;)
pareil que ci-dessus: Je mets jamais de portraits d'amis/famille en ligne alors que c'est ce que je fais le plus (d'où mon choix du 5dmk2 en boitier). J'ai tendance à me méfier des dérives douteuses du net, surtout quand il s'agit de photos d'enfants.
Deux nouvelles tentatives ce midi, j’ai changé de position pour la première :
http://tof.canardpc.com/preview2/ef82e718-e999-4484-9525-aa0f7c7691c8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ef82e718-e999-4484-9525-aa0f7c7691c8.jpg)
La seconde mériterai un recadrage pour virer la boite plastique et paraître plus "sauvage" :
http://tof.canardpc.com/preview2/dcca3336-5422-4847-8ee6-610010fe608d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dcca3336-5422-4847-8ee6-610010fe608d.jpg)
Edit : voici le recadrage :
http://tof.canardpc.com/preview/504be131-3ad6-4f22-8b65-b4dbc7d97f49.jpg (http://tof.canardpc.com/view/504be131-3ad6-4f22-8b65-b4dbc7d97f49.jpg)
Pour l’exif c’est sensiblement les mêmes valeurs :rolleyes:.
Sinon l’APN que j’ai ne propose pas de mode manuel, juste un mode photo, un vidéo et une lecture des photos. Les seuls réglages dispos sont un mode macro (utilisé sur les photos postées sinon c’est flou), et un on/off du flash. J’ai fait le tour ^_^.
Ah si j’ai trouvé une mode manuel mais ça à pas l’air de changer des masses de l’auto :ninja:
Et si tu essayais de te placer à la hauteur des plants ? En cherchant le côté le plus esthétique, le placer en pleine lumière et en te mettant à la distance de MAP mini.
Peut être aussi en ouvrant à mort pour avoir un joli flou en arrière plan et en gardant un seul plan bien net.
Piccolafata
08/03/2012, 23h35
Nazedaq est au courant, vous non :
http://tof.canardpc.com/preview2/eb3e8ab3-c61b-4a81-b47a-c31e30396f16.jpg (http://tof.canardpc.com/view/eb3e8ab3-c61b-4a81-b47a-c31e30396f16.jpg)
Une variante :
http://tof.canardpc.com/preview2/6493c9f6-138e-407b-9df4-93174d4b3da9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6493c9f6-138e-407b-9df4-93174d4b3da9.jpg)
Vraiment superbe...encore une fois.
Mais c'est pris avec quel matos ?
Je contre-attaque :
http://i.imgur.com/oMN75.jpg
J'en chie trop avec mon flash, va falloir replonger dans le mode d'emploi.
---------- Post added at 23h41 ---------- Previous post was at 23h39 ----------
Nazedaq est au courant, vous non :
http://tof.canardpc.com/preview2/eb3e8ab3-c61b-4a81-b47a-c31e30396f16.jpg (http://tof.canardpc.com/view/eb3e8ab3-c61b-4a81-b47a-c31e30396f16.jpg)
Une variante :
http://tof.canardpc.com/preview2/6493c9f6-138e-407b-9df4-93174d4b3da9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6493c9f6-138e-407b-9df4-93174d4b3da9.jpg)
Je préfère la première, jamais été un fan des effets TS. Couleurs vraiment chouettes, peut être un chouille trop de ciel pour moi. Et le point blanc m'obsède. Frustrant que le bas soit coupé aussi :p
Piccolafata
08/03/2012, 23h48
Mais c'est pris avec quel matos ?
D300 et FishEye 8mm
jamais été un fan des effets TS.
C'est la variante de la première.
trop de ciel pour moi. Et le point blanc m'obsède.
30s d'ouverture, la lumière rentre, elle a le temps.
Frustrant que le bas soit coupé aussi
FishEye, après on voit le bout de mes stan !
Je contre-attaque :
http://i.imgur.com/oMN75.jpg
J'en chie trop avec mon flash, va falloir replonger dans le mode d'emploiJe vais encore faire mon intégriste mais le flash comme source principale de lumière, c'est pas mon truc. Soit c'est pour déboucher en plein jour, soit pour servir de source annexe, soit en synchro lente. Sinon, pour la tof souvenir pour avoir le sujet bien eclairé. Mais vraiment pour la tof souvenir quand j'ai pas le choix. Pour faire de la belle photo, y a pas dire, faut avoir des lux...
Piccolafata
09/03/2012, 00h00
Le cobra et les plafonds sont tes amis.
D300
Moi je ne retiens que l'essentiel :cigare:
---------- Post added at 00h15 ---------- Previous post was at 00h14 ----------
Pour faire de la belle photo, y a pas dire, faut avoir des nik...
J'avais bien compris...B)
@ Carbish: ils auraient l'air délicieux sans ces blobs dessus ....:tired:
TheOnlyPA
09/03/2012, 07h44
J'en chie trop avec mon flash, va falloir replonger dans le mode d'emploi.[COLOR="Silver"]
Y a pas qu'avec le flash apparemment :ninja:
Ceci dit, ça a l'air bon :bave:
D300 et FishEye 8mm
C'est la variante de la première.
30s d'ouverture, la lumière rentre, elle a le temps.
FishEye, après on voit le bout de mes stan !
Hum, ok c'est une variante. Je vois pas trop ce que ça change vis à vis de ma phrase :p
Je vais encore faire mon intégriste mais le flash comme source principale de lumière, c'est pas mon truc. Soit c'est pour déboucher en plein jour, soit pour servir de source annexe, soit en synchro lente. Sinon, pour la tof souvenir pour avoir le sujet bien eclairé. Mais vraiment pour la tof souvenir quand j'ai pas le choix. Pour faire de la belle photo, y a pas dire, faut avoir des lux...
Alors j'ai réussi à pondre des photos pas trop dégueu avec une lumière du jour très faible et le flash avec rebond pour faire des photos d'un bouquin, mais la plupart du temps je galère bien à calibrer puissance, angle, etc. Pas encore tous les paramètres géométrique en tête.
Après c'est sûr que pour certains (la plupart ?) types de prise de vue, la lumière n'a rien de superflu.
Le cobra et les plafonds sont tes amis.
Ouais je sais bien. Mais là avec 3.8m de plafond, il a pas voulu savoir grand chose. Et je t'avoue que pour le coup j'avais pas envie de me faire chier, juste m'amuser à vous poster des cupcakes funky :ninja:
Moi je ne retiens que l'essentiel
---------- Post added at 00h15 ---------- Previous post was at 00h14 ----------
J'avais bien compris...B)
@ Carbish: ils auraient l'air délicieux sans ces blobs dessus ....:tired:
C'est la première fois que ma miss en faisait, c'était super bon, mais la poche à douille était neuve et pas encore maitrisée. Le mascarpone faisait son timide et parfois créait l'embouteillage jusqu'à ce que tout sorte d'un coup :tired:
Y a pas qu'avec le flash apparemment :ninja:
Ceci dit, ça a l'air bon :bave:
Et ça l'était :bave: Combo choco noisette + mousse framboise, god.
---------- Post added at 09h02 ---------- Previous post was at 08h55 ----------
D'ailleurs, ça va surement se perdre dans tout mon giant post, mais je venais poster ce truc à la base.
http://www.oeill.com/photographie_artistique_realisee_avec_un_iphone.ht ml
C'EST TERRIFIANT
Je vais encore faire mon intégriste mais le flash comme source principale de lumière, c'est pas mon truc. Soit c'est pour déboucher en plein jour, soit pour servir de source annexe, soit en synchro lente. Sinon, pour la tof souvenir pour avoir le sujet bien eclairé. Mais vraiment pour la tof souvenir quand j'ai pas le choix. Pour faire de la belle photo, y a pas dire, faut avoir des lux...
Franchement, le flash, dès que tu le maîtrises un peu et que tu fais des effets avec, ça peut rendre très bien.
Mais c'est flash cobra obligatoire pour cela.
@Piccolafata
Belle photo, mais un peu trop surex, il faudrait juste baisser un peu les hautes lumières.
Pour le TS, je dis non par contre :ninja:
Petite sortie express sur Paris (IIIe) avec Marty et Rorschach (qui eux y ont passé l'aprem entière, j'ai rejoint sur le tard - y'en a qui bossent :p). Première sortie pour mon petit jouet. J'adore le range du 24-105, et il pique beaucoup même en restant en permanence à F4.
On a beaucoup marché, beaucoup parlé, et finalement peu shooté. J'ai deux shots qui valent à peu près d'être regardés. Le premier a un effet bizarre qui ressemble à de la HDR, je le concède. J'ai voulu tester LR4 et il est beaucoup plus poussé sur la récupération des zones d'ombre/hautes lumières, qui combinés à l'effet "Clarté" donnent rapidement un rendu "HDR". La seconde est plus classique, prise dans un petit passage (de l'Ancre).
Le lien pleine taille est direct sur l'image, pas 36 clics à faire, hein Ash... ;)
http://farm8.staticflickr.com/7205/6820194814_5a7d53bfb2_z.jpg
Pleine taille (http://www.flickr.com/photos/qiou87/6820194814/sizes/o/in/photostream/) - 5D2, 24mm f/4 1/125e 400ISO
http://farm8.staticflickr.com/7189/6966315297_d3311a0beb_z.jpg
Pleine taille (http://www.flickr.com/photos/qiou87/6966315297/sizes/o/in/photostream/) - 5D2, 70mm f/4 1/15e 800ISO
La compo me chiffonne sur la première, mais c'est super clean pour les deux. Je viens juste de voir que c'était iso 800 :XD:
T'es content alors ? Je me suis moqué sur flickr avant que tu viennes poster ici :>
Pas mal pas mal !
PolluXxX
09/03/2012, 10h32
Le fait que la deuxième ne soit pas alignée sur le bord à droite me gêne un peu !
Je les aime bien toutes les deux pour la lumière, l'ambiance et les couleurs. Par contre pour la première, je crois que j'aurais aimé voir un peu plus de sol et un poil moins de ciel. Couper les pattes au troquet me frustre un peu.
C'est un peu la même chose pour la deuxième en ce qui concerne l'enseigne coupée mais je comprends pourquoi.
@carbish: pour l'instant je suis monté jusqu'à iso 1600 pour tester. C'est autant bruité que le 50D à 400 iso... :)
Sur la compo, comment tu l'aurais mise? L'origine est plus large, j'avais recadré plus serré. Je peux te la MP si tu veux pour que tu recomposes à ta sauce.
@PolluXxX: aligné comment?
@Amparo: je t'avoue que j'ai pas trop fait gaffe au recadrage, j'ai fait ça hier soir vite fait. Je prends bonne note de tes remarques et je repasse sous LR4 dans la soirée pour arranger un peu.
Qiou, j'aime bien la première.
Par contre, j'aurais croppé un peu, tu vois, genre un rectangle environ 1,6x plus petit au centre de l'image :ninja:
J'aime bien les 2 photos avec une grosse préf pour la deuxième.
Pour la première j'aurais tenté de décaler à droite pour essayer d'avoir le bout du bâtiment gauche droit et bien vertical. Avec un peu plus d'espace pour la chaussée et le carrefour.
La deuxième me convient tout à fait, je trouve que la ligne formée par le parapluie offre une lecture parfaite jusqu'au bonhomme. Le regard suit naturellement le bord gauche jusqu'à descendre vers le parapluie rouge...de parapluie à parapluie. Vraiment très bien vu pour moi, excellent.
Ou alors un Pano ? :blink: :w00t: :rolleyes: Hein Nazedaq ? :lol:
Un petite photo de ma tendre.
Avec le 18-55 de base.
https://lh3.googleusercontent.com/-72tpfILdPAM/T1nRyyIy2WI/AAAAAAAAA1Q/NRBM582J02k/s640/DSC00407.JPG
27 mm F4
Je suis vraiment content du Nex, d'avoir un résultat comme ça sans aucune retouche et tout avec l'appareil.
@carbish: pour l'instant je suis monté jusqu'à iso 1600 pour tester. C'est autant bruité que le 50D à 400 iso... :)
Sur la compo, comment tu l'aurais mise? L'origine est plus large, j'avais recadré plus serré. Je peux te la MP si tu veux pour que tu recomposes à ta sauce.
@PolluXxX: aligné comment?
@Amparo: je t'avoue que j'ai pas trop fait gaffe au recadrage, j'ai fait ça hier soir vite fait. Je prends bonne note de tes remarques et je repasse sous LR4 dans la soirée pour arranger un peu.
J'ai le même souci qu'Amparo en fait. L'original possède le bas du croisement ?
Un petite photo de ma tendre.
Avec le 18-55 de base.
https://lh3.googleusercontent.com/-72tpfILdPAM/T1nRyyIy2WI/AAAAAAAAA1Q/NRBM582J02k/s640/DSC00407.JPG
27 mm F4
Je suis vraiment content du Nex, d'avoir un résultat comme ça sans aucune retouche et tout avec l'appareil.
Un peu sombre chez moi ! Je voulais vérifier le piqué mais on peut pas agrandir :tired:
http://tof.canardpc.com/preview2/97e4cbd0-e4e2-49bd-9f55-4cf147415200.jpg (http://tof.canardpc.com/view/97e4cbd0-e4e2-49bd-9f55-4cf147415200.jpg)
et la?
il me la foutu de travers par contre...
un poil trop ouvert peut-être.. c'est déjà un peu flou au niveau de la bouche.
Ashley TOUCRU
09/03/2012, 11h54
Nazedaq est au courantJoli. J'aime la première, malgré l'effet fisheye et la distorsion un peu trop prononcés à mon goût. Je n'aime pas l'effet "tilt-shift" qui, d'une part n'apporte rien ici, et d'autre part est un peu bâclé (la tour qui a le sommet flou, ça fait dégueu). :)
---------- Post added at 11h48 ---------- Previous post was at 11h46 ----------
30s d'ouverture, de pose, la lumière rentre, elle a le temps.Fixed. Merci de ne pas tout mélanger ! ;)
---------- Post added at 11h49 ---------- Previous post was at 11h48 ----------
Je vais encore faire mon intégriste mais le flash comme source principale de lumière, c'est pas mon truc. Soit c'est pour déboucher en plein jour, soit pour servir de source annexe, soit en synchro lente. Sinon, pour la tof souvenir pour avoir le sujet bien eclairé. Mais vraiment pour la tof souvenir quand j'ai pas le choix. Pour faire de la belle photo, y a pas dire, faut avoir des lux...Tout pareil. Hormis en studio pour des éclairages de fou, ou en macro le flash c'est le mal ! :o En pis-aller, je l'utilise en indirect au plafond pour les portraits de famille. :)
---------- Post added at 11h54 ---------- Previous post was at 11h49 ----------
Le lien pleine taille est direct sur l'image, pas 36 clics à faire, hein Ash... ;)Je t'en sais gré ! ;) T'as pas d'objectif à décentrement, toi ? Espèce de pauvre ! :p
http://tof.canardpc.com/preview/c305e90e-d79b-4a66-96c2-f8b87aeafe49.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c305e90e-d79b-4a66-96c2-f8b87aeafe49.jpg)
Pour la deuxième, bof. Y a comme une superposition des couleurs/matières qui nuit à la lisibilité. Et je trouve dommage que tu n'aies pas dégagé la tête du bonhomme au haut de forme.
Ashley TOUCRU
09/03/2012, 12h02
Un petite photo de ma tendre.Sympa… mais sous-exposé d'un IL au moins. Voici une version corrigé vite fait, mais à mon avis suffisante :
http://tof.canardpc.com/preview/a192d759-bf8c-47e8-b76f-39ff8f684ece.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a192d759-bf8c-47e8-b76f-39ff8f684ece.jpg)
Je t'en sais gré ! ;) T'as pas d'objectif à décentrement, toi ? Espèce de pauvre ! :p
Pour la deuxième, bof. Y a comme une superposition des couleurs/matières qui nuit à la lisibilité. Et je trouve dommage que tu n'aies pas dégagé la tête du bonhomme au haut de forme.
Nan, je sais, je suis pauvre. Mais soyons réaliste: le prix d'un TS-E ne se justifie que si on est vraiment super riche. Je pourrai m'en louer un à l'occas', mais en attendant je préfère un bon trans tout seul quand je voyage "léger".
Pour la 2e, je peux tenter une coloration sélective avec uniquement le parapluie en couleur pour le faire ressortir. Je sais que tu adores le procédé, mais bizarrement je pense que ça aiderait la lisibilité. Après la 1ère qui est borderline HDR, je suis plus à ça près dans le piétinement du bon goût.
Sinon tu prends un Lens Baby :o
J'aime bien les couleurs douces de la seconde.
Bon, après un repassage dans LR...
http://farm8.staticflickr.com/7177/6967487747_572c390bfb_z.jpg
Pleine taille (http://www.flickr.com/photos/qiou87/6967487747/sizes/o/in/photostream/)
http://tof.canardpc.com/preview2/59645f25-3b0f-4a68-ab7b-3c8996315f19.jpg (http://tof.canardpc.com/view/59645f25-3b0f-4a68-ab7b-3c8996315f19.jpg)
La seconde c'est vraiment plus pour déconner qu'autre chose.
1 : Mieux ! Même si il y a toujours un petit côté "nez en l'air", je la préfère largement à ta première version.
2 : :tired:
T'as trop cramé la première :O
Dommage, les 2 sont jolies :)
J'adore la première! L'éclairage est superbe.
Sur la seconde c'est la composition que je trouve chouette.
En tous cas ton matos en a dans le ventre!
Je viens de tomber là dessus sur google+, c'est bon j'ai trouvé mon style.
https://lh3.googleusercontent.com/-hIgPgjAuYl4/T1euTjSN9OI/AAAAAAABddk/SJPeMCWLueg/s400/pj-j-9j98jg89j98j9t8-9tr.gif
Dixit le mec qui n'a même pas d'appareil. Enfin si, un super compact :trollface:
TheOnlyPA
09/03/2012, 23h12
Je viens de tomber là dessus sur google+, c'est bon j'ai trouvé mon style.
https://lh3.googleusercontent.com/-hIgPgjAuYl4/T1euTjSN9OI/AAAAAAABddk/SJPeMCWLueg/s400/pj-j-9j98jg89j98j9t8-9tr.gif
:vomit:
Dixit le mec qui n'a même pas d'appareil. Enfin si, un super compact :trollface:Non un jetable :tired:
Mais Nikon s'il vous plaît B)
Ashley TOUCRU
10/03/2012, 09h01
La seconde c'est vraiment plus pour déconner qu'autre chose.Ben, n'étant pas vraiment fan de ce type de traitement, je trouve qu'ici ça pourrait se justifier. Et du coup, le bonhomme en arrière-plan est moins présent. :)
Ben, n'étant pas vraiment fan de ce type de traitement, je trouve qu'ici ça pourrait se justifier. Et du coup, le bonhomme en arrière-plan est moins présent. :)
J'avais bien dit qu'elle était exprès pour toi celle-là! :)
Moi non plus je n'aime pas. Là c'était juste pour essayer ; et c'est un clin d'oeil aux fans d'How I Met Your Mother (s'il y en a). La fameuse "mère" de la série a un parapluie jaune.
johnclaude
10/03/2012, 11h03
J'avais envie de ressortir mon 550d, j'ai regardé les dernières pages et là j'ai plus envie de faire de photos j'arriverai pas au niveau.:emo:
Ashley TOUCRU
10/03/2012, 11h28
J'avais envie de ressortir mon 550d, j'ai regardé les dernières pages et là j'ai plus envie de faire de photos j'arriverai pas au niveau.:emo:C'est comme pour les sports automobiles ! :ninja:
---------- Post added at 11h28 ---------- Previous post was at 11h26 ----------
Bon, après un repassage dans LR...LR4 a l'air d'être fichtrement puissant sur la correction des contrastes ! :O Ou c'est ton boîtier qui offre une dynamique importante ? :huh: Ou les deux ?! :rolleyes:
Muet dhiver
10/03/2012, 12h07
Dites les canards, vous savez comment ça se passe pour les appareils photos dans les salles de concert de nos jours? Je vais au Zenith fin mars, et je suis bien tenté d'amener le 550. Et un 70-200, mais je demande si ça passe?
Ton 70-200 sera assez lumineux pour shooter dans une salle de concerts?
Dites les canards, vous savez comment ça se passe pour les appareils photos dans les salles de concert de nos jours? Je vais au Zenith fin mars, et je suis bien tenté d'amener le 550. Et un 70-200, mais je demande si ça passe?
Oh la.....moi je galère vraiment à ce sujet.
J'ai fait des demandes d'accréditation dans plusieurs salles à Strasbourg....refus général. Ensuite j'ai tenté dans les petits festivals....pareil. :(
J'ai rencontré une amie photographe qui a réussi en contactant directement les managers des groupes de musique. Elle m'a dit que toutes les salles demandaient des books avant de donner des autorisations.
"Mais comment je fais si je veux débuter ?"...."ben il me faut votre book"....c'est un peu le chien qui se mord la queue.
Les managers, par contre, sont plus ouverts et peuvent donner des exclues...à condition de donner une photo de temps en temps.
D'ailleurs j'en profite pour elle...si ça vous dit de jeter un oeil: http://www.wix.com/bbfette/site-pro
Ils acceptent même pas les compacts... :mouais:
Exact, c'est vraiment la loose....et moi qui veux me lancer là-dedans depuis des années...:|
Je dois faire environ 15 concerts par an et je n'ai que mes yeux pour pleurer...:tired:
Faut tenter les petits groupes qui se lancent, dans les petites salles en contactant directement le groupe ou leur manager.
Et au fait est-ce que quelqu'un aurait le numéro 304 de Chasseur d'Images? (Baron? :ninja:)
Ton 70-200 sera assez lumineux pour shooter dans une salle de concerts?
Le top en concerts ? Faut prendre le futur Nikkor 135 F1.8 VR....:cigare:
http://nikonrumors.com/2012/03/09/nikon-135mm-f1-8-lens-patent.aspx/
PolluXxX
10/03/2012, 13h19
@PolluXxX: aligné comment?
Comme ça :
http://tof.canardpc.com/view/8db7378a-eae7-4b24-899b-ef01801255b5.jpg
J'ai juste aligné sur le bord gauche !
Franchement, la photo en concert, à part les petits évènements locaux et libres d'accès, j'essaie même pas tellement c'est chiant et mal foutu.
Par contre, dans une salle de concert normalement éclairée, un 70-200 2.8 peut convenir.
Mais au niveau accréd', j'ai jamais vu plus con que les salles de concert.
LR4 a l'air d'être fichtrement puissant sur la correction des contrastes ! :O Ou c'est ton boîtier qui offre une dynamique importante ? :huh: Ou les deux ?! :rolleyes:
Oui. C'est l'unique raison qui fait que je le veux: l'exploitation de la plage dynamique. Après l'info doit être là, mais les RAW du 5D2 ont l'air sacrément riches en information - bien plus que celles du 50D. J'aime!
@Polluxxx: merci, j'avais pas compris. :) En fait avec la déformation là t'es plus horizontal d'ailleurs - mais tu récupères effectivement une référence verticale sur le côté qui "cadre" le truc. J'aime bien ta version.
Et pour le concert, effectivement tu rentres rien sauf si t'as une carte de photographe accrédité...
Et au fait est-ce que quelqu'un aurait le numéro 304 de Chasseur d'Images? (Baron? :ninja:)J'ai :cigare:
Muet dhiver
10/03/2012, 14h43
Bon, merci pour vos réponses, je crois que je vais lacher l'idée de faire des photos de ce concert. De toute façon, j'ai pas le 70-200, et puis je me dis que je profiterais plus du concert sans l'appareil en mains. D'un autre côté, j'ai quand même une carte de presse...bon, je vais me renseigner auprès de l'organisation. Le 70-200 f4 suffirait? Y'a quand même ce qu'il faut côté éclairage au zénith...
J'ai déjà fait des photos en salle de spectacle avec mon 70-200 f4, à 1600 iso et 1/100 sans problème, après ça dépend de l'éclairage mais je pense que j'avais encore de la marge coté lumière.
J'ai :cigare:
:lol: Je vais avoir deux trois questions à te poser alors!
Pour toi Nazedaq :)
http://madri.fr/photos/flieger/fliegeraha-6.jpg
Pour toi Nazedaq :)
:lol:
L'idée est sympa mais l'image manque de dynamisme au niveau du fond, pour départager branche / fond vert.
On voit bien la montre, mais ma première impression était qu'elle était posée sur une surface, je n'ai pas vu les branches du tout.
Je suis d'accord, l'idée est à creuser car vraiment originale...on pourrait même mêler la montre et la pierre...à voir.
Ashley TOUCRU
10/03/2012, 20h27
D'ailleurs j'en profite pour elle...si ça vous dit de jeter un oeil: http://www.wix.com/bbfette/site-proC'est officiel : on a trouvé plus lent et mer...ique que Flickr ! :o :tired:
---------- Post added at 20h23 ---------- Previous post was at 20h20 ----------
Pour toi Nazedaq :) http://madri.fr/photos/flieger/fliegeraha-6.jpgAmusant ! Je pense qu'en trouvant une meilleure lumière qu'ici où tu es à l'ombre, et en excentrant la montre tu peux obtenir un cliché vraiment sympa ! ;)
---------- Post added at 20h27 ---------- Previous post was at 20h23 ----------
Bon, merci pour vos réponses, je crois que je vais lacher l'idée de faire des photos de ce concert. De toute façon, j'ai pas le 70-200, et puis je me dis que je profiterais plus du concert sans l'appareil en mains. D'un autre côté, j'ai quand même une carte de presse...bon, je vais me renseigner auprès de l'organisation. Le 70-200 f4 suffirait? Y'a quand même ce qu'il faut côté éclairage au zénith...Si tu veux te faire la main, essaie de trouver un groupe sympa et pas trop connu (et qui te plaît, c'est mieux) à qui tu proposes de shooter quelques vues en répétition ou au studio. J'ai réalisé quelques prises de vues de ce genre il y a quelques années, ça permet de se faire la main, peaufiner ses réglages, apprendre à gérer les éclairages sans se mettre trop de pression. Et les musicos sont plus détendus qu'en concert. Et avec un peu de chance, ils choisiront une de tes photos pour la jaquette de leur prochain CD. C'est toujours gratifiant. Perso, ma photo n'était pas exceptionnelle, mais j'étais content qu'elle figure sur l'album. ;)
C'est clair que certains clichés sont sympas, même si beaucoup sont largement trop contrastés pour moi (et pourtant, j'aime le contraste :O). Mais le site est juste affreux. Fluide ! Mais affreux.
Sinon les onglets du nouveau lightroom sont tellement violents :O Tu pousses clarté à fond, t'as un HDR bien dégoulinant dégueu.
Je suis pas encore habitué, je galère bien à régler. Je vais vous en poster deux, surtout la première que j'adore :D J'suis content pour la compo, mais j'en chie pour calibrer les couleurs.
Flickr pour Ashley :3
http://farm8.staticflickr.com/7070/6970261027_936db15dac_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6970261027/)
Wut you lukin' at ? (http://www.flickr.com/photos/carbish/6970261027/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7198/6824141082_6ec0b713d4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6824141082/)
Dodge Challenger (http://www.flickr.com/photos/carbish/6824141082/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr
Comment tu fais Qiou pour avoir le lien vers la taille max ? Compte pro ?
D'ailleurs ma réso max est à chier, faudrait que je regarde si j'ai pas loupé une option quelque part.
Ashley TOUCRU
10/03/2012, 22h42
La première est tout simplement excellente ! Du Tarantino pur jus ! Et techniquement, le visage à l'intersection des tiers rend la lecture évidente. ;) En revanche, pour la deuxième, bien que j'apprécie les belles américaines, photographiquement c'est bien plus pauvre... :rolleyes:
En panoramique peut-être ? :nazedaq: :ninja:
Magnifique ! :lol:
http://tof.canardpc.com/view/14c854b0-c930-46dc-93db-f90e410d86b4.jpg
J'ai ri !
Merci Ashley. Cela faisait longtemps que je voulais vous la montrer. Je l'adore.
Je suis d'accord pour la seconde, c'est principalement pour le sujet. Cette couleur :O
@ wobak : je voulais laisser respirer le resto kitsch derrière. Mais j essaierais.
Magnifique ! :lol:
"Noooonnn ! Plus jamais je ne pourrais oublier ce que j'ai vu !"
http://img.e-doodles.com/dm-MVZJ.jpg (http://img.e-doodles.com/pm-MVZJ.html)
Le printemps commence deja ici :). Bon il nous reste 3m30 de neige a la montagne, mais tout commence a fleurir devant chez nous :)
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v39/p1056719859-5.jpg
Muet dhiver
11/03/2012, 09h38
Ouh la la il tabasse le gros de Carbish ! Superbe (d'un point de vue photographique hein :emo:)
Question sur la photo du mec à la plage: le mec pose et tu lui as demandé la permission de le tographier ou il te toise et c'est de la photo-sprint ?
Je propose le titre "si je t'attrape..." pour la photo de Carbosh... :ninja:
redsensei
11/03/2012, 10h09
Question sur la photo du mec à la plage: le mec pose et tu lui as demandé la permission de le tographier ou il te toise et c'est de la photo-sprint ?
L'ombre au fond sous les marches c'est la femme en topless du monsieur. :ninja:
Le printemps commence deja ici :). Bon il nous reste 3m30 de neige a la montagne, mais tout commence a fleurir devant chez nous :)
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v39/p1056719859-5.jpg
C'est très bright chez moi, je sais pas si ça vient de mon écran ?
Le fond est clean, mais la plante en elle même est très vive (le petit buisson à gauche aussi).
Ouh la la il tabasse le gros de Carbish ! Superbe (d'un point de vue photographique hein :emo:)
Merci !
Question sur la photo du mec à la plage: le mec pose et tu lui as demandé la permission de le tographier ou il te toise et c'est de la photo-sprint ?
Je l'ai pris du haut de la promenade des anglais, mais je n'avais pas vu qu'il me regardait. C'était avec le 70-200, donc super discret :ninja:
Je propose le titre "si je t'attrape..." pour la photo de Carbosh... :ninja:
Haha, pas faux. Mais je le trouve plus paisible que ça. C'est un personnage fascinant. J'adore les bidons comme ça.
L'ombre au fond sous les marches c'est la femme en topless du monsieur. :ninja:
Perdu c'est un monsieur ^_^
Très sympa ta photo carbish, on a bien l'impression que tu t'es fait gauler :p
Ashley TOUCRU
11/03/2012, 16h23
C'est très bright chez moi, je sais pas si ça vient de mon écran ?Toi, tu devrais recalibrer ! :rolleyes:
S'pas particulièrement lumineux sur la plante chez toi ? Zob.
J'ai calibré il y a pas si longtemps que ça pourtant :tired:
---------- Post added at 16h40 ---------- Previous post was at 16h40 ----------
Très sympa ta photo carbish, on a bien l'impression que tu t'es fait gauler :p
Merci ! Ouais, mais l'expression du visage est vraiment chouette, de mon point de vue.
https://lh3.googleusercontent.com/-SqcNrmsbU_Y/T1nA7Yn0uRI/AAAAAAAAAO4/-ES1DTWdGR0/s512/DSC00011.JPG
55 mm F6
toujours au Nex
un petit délire.. :p
L'idée est carrément sympa, t'as le raw d'origine que je m'essaye à deux trois trucs ?
Ashley TOUCRU
11/03/2012, 17h08
https://lh3.googleusercontent.com/-SqcNrmsbU_Y/T1nA7Yn0uRI/AAAAAAAAAO4/-ES1DTWdGR0/s512/DSC00011.JPG 55 mm F6
toujours au Nex ...un petit délire.. :pf/6 : je ne m'y ferai jamais... :tired:
Parce que chez les puristes, c'est à coup de racines de 2 :tired:
"6", je sais pas ce que c'est :tired:
C'est l'exif qui le dit, enfaite c'est même 6.3 j'ai aussi du mal croit moi :p
C'était encore au moment ou je testais l'appareil en mode full auto.
Nop, pas de raw, je shootais en jpeg :p
J'ai toujours shooté en JPG. Développer, ça me saoule... :tired:
Ca dépend, sois je fais ras + jpg ou seulement jpeg, j'essaye de faire des photos plus ou moins juste pour éviter de les retoucher :p
S'pas particulièrement lumineux sur la plante chez toi ? Zob.
J'ai calibré il y a pas si longtemps que ça pourtant :tired:
---------- Post added at 16h40 ---------- Previous post was at 16h40 ----------
Merci ! Ouais, mais l'expression du visage est vraiment chouette, de mon point de vue.
Ah mais attention, je trouve l'expression du visage super chouette hein!
Sinon la plante ne parait pas trop lumineuse sur l'écran de mon ordi, pour ce que ca vaut parce qu'il n'est absolument pas calibré!
@Dreffan: j'aime beaucoup la composition :love: mais comme carbish, je pense qu'essayer des variations de développement/post-process vaut le coup
@fefe: très jolie. Par contre, c'est amusant, la photo donne l'impression d'une belle journée de printemps, alors que les Exif disent qu'il faisait quasiment nuit :tired:
Gunthar Olafson
11/03/2012, 19h01
C'est l'exif qui le dit, enfaite c'est même 6.3 j'ai aussi du mal croit moi :p
Bah 6.3 y'a rien d'étonnant, c'est un "demi-stop" classique...
Quelques essais ramenés d'Inde avec mon Nex-3... (qui a récupéré une poussière immonde dès le départ :()
#1
http://tof.canardpc.com/preview2/a0d33061-a64d-48d3-8fcb-0fa2b2d73064.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a0d33061-a64d-48d3-8fcb-0fa2b2d73064.jpg)
#2
http://tof.canardpc.com/preview2/f64b5d0e-27d8-47fd-9db1-51be61a904ac.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f64b5d0e-27d8-47fd-9db1-51be61a904ac.jpg)
#3
http://tof.canardpc.com/preview/18c8364d-d91e-4e94-ae91-73505e9315b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/18c8364d-d91e-4e94-ae91-73505e9315b8.jpg)
Ashley TOUCRU
11/03/2012, 19h09
Bah 6.3 y'a rien d'étonnant, c'est un "demi-stop" classique...Oui, c'est sûr. Sauf qu'en photo "classique", ça n'existe pas. :) ... au sens où la graduation n'existe pas. :)
Gunthar Olafson
11/03/2012, 19h35
Bah si t'as un click entre 5.6 et 8 (comme sur une tétrachiée d'objectifs plus vieux que moi) ça correspond à 6.3...
Je vais peut être dire une grosse connerie, mais il me semble que les objos du Xpro1 possèdent deux clicks entre chaque stop. Mais j'ai un gros doute.
Sur mes objectifs OM, il n'y a pas de cran mais on peut déclencher avec la bague entre les graduation sans soucis ce qui entre 5.6 et 8 doit en gros faire du 6. ^_^
Airwalkmax
11/03/2012, 22h32
Oui, c'est sûr. Sauf qu'en photo "classique", ça n'existe pas. :) ... au sens où la graduation n'existe pas. :)
Ça existe depuis un bail cette "ouverture" : http://photo-utopia.blogspot.com/2007/09/1930s-voigtlnder-bessa.html
Quelques essais ramenés d'Inde avec mon Nex-3... (qui a récupéré une poussière immonde dès le départ :()
#1
http://tof.canardpc.com/preview2/a0d33061-a64d-48d3-8fcb-0fa2b2d73064.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a0d33061-a64d-48d3-8fcb-0fa2b2d73064.jpg)
#2
http://tof.canardpc.com/preview2/f64b5d0e-27d8-47fd-9db1-51be61a904ac.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f64b5d0e-27d8-47fd-9db1-51be61a904ac.jpg)
#3
http://tof.canardpc.com/preview/18c8364d-d91e-4e94-ae91-73505e9315b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/18c8364d-d91e-4e94-ae91-73505e9315b8.jpg)
J'aime beaucoup la première pour la compo et les textures qui s'en dégagent, et trouve la compo de la troisième très intéressante même si quelque chose me perturbe. Quand j'aurais trouvé je te dirais :p
Ça existe depuis un bail cette "ouverture" : http://photo-utopia.blogspot.com/2007/09/1930s-voigtlnder-bessa.htmlEn tout cas moi je connais ça :
http://tof.canardpc.com/view/e9fec893-e0e0-4b24-9c68-a3274b1fa416.jpg
Et y a pas "6" dedans :tired:
Mais on aura noté que c'était une erreur de lecture de Dreffan qui est une feignasse :cigare:
Ashley TOUCRU
12/03/2012, 00h10
Mais on aura noté que c'était une erreur de lecture de Dreffan qui est une feignasse :cigare:Bon, l'honneur est sauf, alors ! ^_^
Quelques essais ramenés d'Inde avec mon Nex-3... (qui a récupéré une poussière immonde dès le départ :()
#1
http://tof.canardpc.com/preview2/a0d33061-a64d-48d3-8fcb-0fa2b2d73064.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a0d33061-a64d-48d3-8fcb-0fa2b2d73064.jpg)
#2
http://tof.canardpc.com/preview2/f64b5d0e-27d8-47fd-9db1-51be61a904ac.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f64b5d0e-27d8-47fd-9db1-51be61a904ac.jpg)
#3
http://tof.canardpc.com/preview/18c8364d-d91e-4e94-ae91-73505e9315b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/18c8364d-d91e-4e94-ae91-73505e9315b8.jpg)
Tiens ca ressemble a Hampi, j'y etais il y a 3 mois :)
En tout cas moi je connais ça :
http://tof.canardpc.com/view/e9fec893-e0e0-4b24-9c68-a3274b1fa416.jpg
Et y a pas "6" dedans :tired:
Mais on aura noté que c'était une erreur de lecture de Dreffan qui est une feignasse :cigare:
pff, mauvaise langue :p
https://lh6.googleusercontent.com/-EP3SYeMFUcQ/T1nBUm1O1yI/AAAAAAAAA1Y/KjPvuw4aBfQ/s640/DSC00019.JPG
autre délire.
16mm F 8
Ashley TOUCRU
12/03/2012, 09h19
…16mm F 8Enfin tu redeviens raisonnable ! :p
Oui, la j'utilisais le mode ouverture :p
Donc je peux pas être en 6 ou en X.nombresquisertàrien
weedkiller
12/03/2012, 10h02
Tiens, à propos d'ouverture, d'objectifs, il y a pas des autistes comme moi qui n'en aiment pas certaines ? Je m'explique : j'aime bien f2.8 (d'ailleurs mon appareil indique toujours f3 sur le lcd et ca m'énerve), f4 et f8. Moyennement, f5.6. Je déteste f7.1 et f6.3. Je les utilisent quand même, mais ca me fait chier.
Dois-je consulter ? :ninja:
Tiens, à propos d'ouverture, d'objectifs, il y a pas des autistes comme moi qui n'en aiment pas certaines ? Je m'explique : j'aime bien f2.8 (d'ailleurs mon appareil indique toujours f3 sur le lcd et ca m'énerve), f4 et f8. Moyennement, f5.6. Je déteste f7.1 et f6.3. Je les utilisent quand même, mais ca me fait chier.
Dois-je consulter ? :ninja:
Oo;
Tiens, une jolie chemise à manches longues, que l'on attache dans le dos : C'est super à la mode il parait :ninja:
Ashley TOUCRU
12/03/2012, 10h11
Non, tu es normal. En fait, tu n'aimes que les ouvertures pleines, pas les demi. Tu as dû commencer la photo à l'époque de l'argentique, non ? Copaing de névrose ! :lol:
Pour f/5.6, tu dois consulter… :rolleyes:
Tiens, à propos d'ouverture, d'objectifs, il y a pas des autistes comme moi qui n'en aiment pas certaines ? Je m'explique : j'aime bien f2.8 (d'ailleurs mon appareil indique toujours f3 sur le lcd et ca m'énerve), f4 et f8. Moyennement, f5.6. Je déteste f7.1 et f6.3. Je les utilisent quand même, mais ca me fait chier.
Dois-je consulter ? :ninja:
Y'a plus simple et moins cher pour la sécu, tu te mets à la macro et tu n'utilises que F8 et F11. Et c'est réglé. :p
J'aime pas au dessus de 2.8, car je dois baisser la vitesse et après on voit que j'ai parkinson :emo:
J'aime pas au dessus de 2.8, car je dois baisser la vitesse et après on voit que j'ai parkinson :emo:
Et Dieu inventa le stabilisateur optique... et il vit que c'était beau!
Même ma mère qui a une vraie maladie de tremblement (pas Parkinson, faut pas pousser) arrive à faire des photos nettes avec l'IS. Y compris celui de son bridge Canon d'ailleurs. Alors un étudiant lillois hypocondriaque y arrivera sans mal.
Si on shoote toujours à pleine ouverture, on est bon à enfermer aussi? Je vois jamais l'intérêt de fermer. Pour moi shooter "fermé" ça consiste à être à f/5.6... :rolleyes:
Tu shootes presque fermé avec ton 24-105 du coup :D
Si on shoote toujours à pleine ouverture, on est bon à enfermer aussi? Je vois jamais l'intérêt de fermer. Pour moi shooter "fermé" ça consiste à être à f/5.6... :rolleyes:
Fermer sert à avoir une profondeur de champ plus importante, et ça peut avoir plein d'utilisations même hors macro:
- paysage, histoire d'avoir tous les plans nets (et je peux imaginer plein d'autres cas que du paysage)
- mes enfants: quand je veux prendre les deux hors photo posée, je ferme histoire d'augmenter mes chances d'avoir les deux nets
- photo volée, où la pdc importante compense le fait de ne pas forcément cadrer/mettre au point correctement
Ca peut servir à d'autres choses aussi:
- shooter en priorité piqué :)
- augmenter le temps de pose (filé)
J'allais dire la même chose. Pour avoir un max de piqué et pour faire des filés il faut clairement fermer...ainsi que pour espérer voir la montagne derrière le buisson qu'on est en train de shooter...
Mais ça voudrait dire qu'il faut sortir un peu du centre ville....vous savez là où il y a des arbres, des zanimaux marrants, des fleurs et plein d'autres choses....:ninja:
Ici les montagnes on appelle ça des terrils.
Fermer sert à avoir une profondeur de champ plus importante, et ça peut avoir plein d'utilisations même hors macro:
- paysage, histoire d'avoir tous les plans nets (et je peux imaginer plein d'autres cas que du paysage)
- mes enfants: quand je veux prendre les deux hors photo posée, je ferme histoire d'augmenter mes chances d'avoir les deux nets
- photo volée, où la pdc importante compense le fait de ne pas forcément cadrer/mettre au point correctement
Ca peut servir à d'autres choses aussi:
- shooter en priorité piqué :)
- augmenter le temps de pose (filé)
Je suis biaisé: tous mes objos piquent à mort à PO, donc inutile de s'embêter. En même temps ils sont f4, hein Carbish?
Mais sinon je comprends bien l'intérêt. C'est juste qu'en pratique, je ferme presque jamais (hors travail sur pied).
@Nazedaq: j'étais à Thoiry ce week-end. C'est à la campagne. :tired:
Muet dhiver
12/03/2012, 12h15
Ca fait deux mois que je shoote tout à 2,2...
weedkiller
12/03/2012, 14h18
Je ne shoote jamais à pleine ouverture, ca m'indique un horrible 3. (En multipliant l'ouverture par 222, ça fait 666 :o !). Je préfère le piqué et la longue profondeur de champ. Hier par exemple, je devais être à f8, et limite s'il me mettait pas 1/4000s tellement il y avait du soleil. Alors les filés sportifs, c'était moyen. En revanche, les coups de soleils ils font bien mal.
Je suis biaisé: tous mes objos piquent à mort à PO, donc inutile de s'embêter. En même temps ils sont f4, hein Carbish?
Mais sinon je comprends bien l'intérêt. C'est juste qu'en pratique, je ferme presque jamais (hors travail sur pied).
@Nazedaq: j'étais à Thoiry ce week-end. C'est à la campagne. :tired:
http://swblog.spaweek.com/wp-content/uploads/2011/08/cute_bear_hug_bears_photosculpture-p153041464528267752qdjh_400.jpg
Je suis biaisé: tous mes objos piquent à mort à PO, donc inutile de s'embêter. En même temps ils sont f4, hein Carbish?
Mais sinon je comprends bien l'intérêt. C'est juste qu'en pratique, je ferme presque jamais (hors travail sur pied).
@Nazedaq: j'étais à Thoiry ce week-end. C'est à la campagne. :tired:
T'as beau avoir l'objo le plus piqué du monde, si c'est pas dans le champ, c'est flou. Et c'est encore plus vrai sur FF ;)
Et sans vouloir te démoraliser, sur la photo de la brasserie des Arts et Métiers prise plus haut, les bords sont pas ultra-piqués :siffle:
Ashley TOUCRU
12/03/2012, 14h48
T'as beau avoir l'objo le plus piqué du monde, si c'est pas dans le champ, c'est flou. Et c'est encore plus vrai sur FF ;)
Et sans vouloir te démoraliser, sur la photo de la brasserie des Arts et Métiers prise plus haut, les bords sont pas ultra-piqués :siffle:Ouh ! Coup bas ! :o ^_^
weedkiller
12/03/2012, 15h03
Ouh ! Coup bas ! :o ^_^
J'avais faillit faire une remarque sur les aberrations chromatiques pour ma part. Le halo mauve autour du lampadaire est immonde, mais j'avais mis ca sur le coup du full frame. Mais s'il est à pleine ouverture, c'est moins étonnant. :trollface:
T'as beau avoir l'objo le plus piqué du monde, si c'est pas dans le champ, c'est flou. Et c'est encore plus vrai sur FF ;)
Et sans vouloir te démoraliser, sur la photo de la brasserie des Arts et Métiers prise plus haut, les bords sont pas ultra-piqués :siffle:
Ouh ! Coup bas ! :o ^_^
J'avais faillit faire une remarque sur les aberrations chromatiques pour ma part. Le halo mauve autour du lampadaire est immonde, mais j'avais mis ca sur le coup du full frame. Mais s'il est à pleine ouverture, c'est moins étonnant. :trollface:
http://personal.strath.ac.uk/andrew.mclaren/Pictures/Mammut_Flash_.jpg
Hahaha
http://personal.strath.ac.uk/andrew.mclaren/Pictures/Mammut_Flash_.jpg
Hahaha
J'ai ri. ^_^
A tous les autres je répondrai: 24x36 les mecs. :cigare:
Mais si vous aimez faire du pixel-peeping sur des photos de 21mpix, je vais vous en poster une ou deux prises au télé ce week-end. Et après je vous filerai ça:
http://www.zemra-deco.com/_i/4040/boite-mouchoirs-blanche-papillons-1276433046.jpg
Muet dhiver
12/03/2012, 17h14
Ash, je viens de t'envoyer un mail, j'ai besoin de tes lumières en matière de préparation à l'impression...
Ashley TOUCRU
12/03/2012, 17h22
Pas reçu ! Comment se fait-ce ? :blink: À partir de mon site ? :huh:
Je suis biaisé: tous mes objos piquent à mort à PO, donc inutile de s'embêter.
Mais non Qiou, c'est juste du vocabulaire photographique, un objectif qui pique à pleine ouverture n'est pas un objectif destiné à shooter les trous de balles des hérissons gays....:tired:
Muet dhiver
12/03/2012, 17h34
Pas reçu ! Comment se fait-ce ? :blink: À partir de mon site ? :huh:
non c'est windows live mail qui déconne, il était pas parti encore...
ca devrait plus tarder à arriver je pense :)
Mais non Qiou, c'est juste du vocabulaire photographique, un objectif qui pique à pleine ouverture n'est pas un objectif destiné à shooter le trou de balle des hérissons....:tired:
http://s3.amazonaws.com/greenwala-attachments/production/attachments/1464/large/confusing.jpg?1242151610
Ashley TOUCRU
12/03/2012, 17h52
non c'est windows live mail qui déconne, il était pas parti encore...
ca devrait plus tarder à arriver je pense :)OK. Je regarde ça en arrivant à la maison. ;)
J'aime beaucoup la première pour la compo et les textures qui s'en dégagent, et trouve la compo de la troisième très intéressante même si quelque chose me perturbe. Quand j'aurais trouvé je te dirais :p
Merci pour la première.. Et pour la troisième, oui, dis-moi quand tu auras trouvé :) !
Tiens ca ressemble a Hampi, j'y etais il y a 3 mois :)
Bien vu : c'est effectivement Hampi ;) . J'y suis resté que deux jours : j'étais à Bangalore pour le boulot et j'y suis allé d'un coup de train de nuit...
Ashley TOUCRU
12/03/2012, 20h12
Bien vu : c'est effectivement Hampi ;) . J'y suis resté que deux jours : j'étais à Bangalore pour le boulot et j'y suis allé d'un coup de train de nuit...C'est pas là, Féfé, que tu nous avais fait une petite série un peu sépia, avec un triporteur de glacier ? :huh: J'ai aussi le souvenir de cette porte en grosses pierres. :rolleyes:
Piccolafata
12/03/2012, 21h47
Quelques images prises sur le vif au taf :
http://tof.canardpc.com/preview/366a3759-afe2-433f-8859-50bdc0e510af.jpg (http://tof.canardpc.com/view/366a3759-afe2-433f-8859-50bdc0e510af.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/46aa89df-2b81-4d4d-9fa4-de7bf0c15c34.jpg (http://tof.canardpc.com/view/46aa89df-2b81-4d4d-9fa4-de7bf0c15c34.jpg)
---------- Post added at 21h47 ---------- Previous post was at 21h46 ----------
http://tof.canardpc.com/preview/d490f845-d257-4e5d-bba0-52c74463fb15.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d490f845-d257-4e5d-bba0-52c74463fb15.jpg)
Les deux premières sont juste :love: :bave:
Quelques images prises sur le vif au taf :
Euh dis donc toi....tu bosses dans quoi ? :O
Vous embauchez ? :tired:
La 1 et 2 sont superbes, des cadres au millimètre ... la 3 est plutôt dépaysante.
J'imagine que la 3 donne une idée du boulot :O La question qui demeure: à quel bout de la corde se tient Piccolafata :p ?
Piccolafata
12/03/2012, 22h25
Euh dis donc toi....tu bosses dans quoi ? :O
Je te dois plus que la lumière et ce, avec de l'eau...
Vous embauchez ? :tired:
...Oui (http://www.edfrecrute.com/campagne.php?chaine=130).
Ashley TOUCRU
12/03/2012, 22h40
...Oui (http://www.edfrecrute.com/campagne.php?chaine=130).... à la Hague ! :p
---------- Post added at 22h39 ---------- Previous post was at 22h37 ----------
Quelques images prises sur le vif au tafTrès jolies vues. Tout est bien maîtrisé (cadrage, exposition...), la sérénité est omniprésente. ;)
---------- Post added at 22h40 ---------- Previous post was at 22h39 ----------
Je te dois plus que la lumière et ce, avec de l'eau...Je comprends mieux la ville de ton profil... :rolleyes:
Piccolafata
12/03/2012, 22h49
Je comprends mieux la ville de ton profil... :rolleyes:
Même pas, c'est le rapport entre Marseille/Mistral et La horde du Contrevent (http://www.lahordeducontrevent.org/).
Le chat japonais qui regarde les touristes français :véridique:
https://lh3.googleusercontent.com/-q8gxbCzOH6k/T1nDJadAsYI/AAAAAAAAAUQ/atnhkIiWD50/s800/DSC00061.JPG
30 mm F5.6 (ho encore :ninja:)
Ca fait con avec la tête décapité du premier mec au fond ^_^
sinon une photo que j'aime bien:
https://lh4.googleusercontent.com/-G-mlYAWlC9o/T1nG8MZKqzI/AAAAAAAAAfo/A5jFPfLWo98/s800/DSC00184.JPG
55mm F5.6
editay :p
Arf, j'ai la sensation d'une bonne photo manquée car pas assez de couilles pour la prendre. Faut vraiment que j'arrive à surmonter ce blocage.
Bon je relativise car j'avais une pellicule de test sûrement bien moisie (une très vieille Kodak couleur) mais bon, ca m'énerve... :|
5mm ? : tired:": tired:"? :tired:
Bien vu : c'est effectivement Hampi ;) . J'y suis resté que deux jours : j'étais à Bangalore pour le boulot et j'y suis allé d'un coup de train de nuit...
Pareil, Boulot a Bangalore et weekend a Hampi, sauf que nous on y avait ete en voiture :).
---------- Post added at 21h12 ---------- Previous post was at 21h10 ----------
C'est pas là, Féfé, que tu nous avais fait une petite série un peu sépia, avec un triporteur de glacier ? :huh: J'ai aussi le souvenir de cette porte en grosses pierres. :rolleyes:
Si, la gallerie est la (http://elfefe.zenfolio.com/p619275482) ;)
Nouvelle version du pano posté plus haut. N&B "manuel", sans filtre ND cette fois. Si quelqu'un a un truc (autrement que pixel par pixel :cry: ) pour virer le flare, je suis preneur:
http://farm8.staticflickr.com/7186/6834041858_865e193a62_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6834041858/)
Autre qu'un filtre tu veux dire?
": tired:"? :tired:
Pour le coup j'etais et suis toujours sur les rotules :p
Nouvelle version du pano posté plus haut. N&B "manuel", sans filtre ND cette fois. Si quelqu'un a un truc (autrement que pixel par pixel :cry: ) pour virer le flare, je suis preneur:
http://farm8.staticflickr.com/7186/6834041858_865e193a62_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6834041858/)
L'outil de clonage de CS5 qui fait de l'intelligent fill. Tu selectionnes grossierement les zones et il devrait s en sortir pas mal.
Autre qu'un filtre tu veux dire?
Pas sûr d'avoir compris: je veux savoir s'il y a moyen de virer le flare en post-process/retouche (oui, je sais, c'est mal :( ).
---------- Post added at 22h05 ---------- Previous post was at 22h03 ----------
L'outil de clonage de CS5 qui fait de l'intelligent fill. Tu selectionnes grossierement les zones et il devrait s en sortir pas mal.
Je ne sais pas si c'est la même qualité mais Aperture a un truc similaire, sauf que le résultat rend pas bien (faut dire que les halos sont sur les nuages, ce qui simplifie pas son taf). Oui, en y allant pixel par pixel, il doit y avoir moyen mais je tiens à mes yeux ;)
Je sous-entendais "à la prise de vue" avec un filtre, donc...
Je sous-entendais "à la prise de vue" avec un filtre, donc...
c'est bien ce que je craignais :p Là, j'avais pare-soleil+UV+pola :) tu conseilles quoi d'autre?
Ashley TOUCRU
13/03/2012, 22h33
L'outil de clonage de CS5 qui fait de l'intelligent fill. Tu selectionnes grossierement les zones et il devrait s en sortir pas mal.Oui, ou aussi l'outil "pansement" autrement intitulé "Correcteur de tons directs" par les poètes de chez Adobe. ;) Au pire, fais-la moi passer en bonne qualité, je te fais ça en 5 minutes. :)
Pas sûr d'avoir compris: je veux savoir s'il y a moyen de virer le flare en post-process/retouche (oui, je sais, c'est mal :( ).
---------- Post added at 22h05 ---------- Previous post was at 22h03 ----------
Je ne sais pas si c'est la même qualité mais Aperture a un truc similaire, sauf que le résultat rend pas bien (faut dire que les halos sont sur les nuages, ce qui simplifie pas son taf). Oui, en y allant pixel par pixel, il doit y avoir moyen mais je tiens à mes yeux ;)
Pas essaye le truc d'Aperture, mais rien a voir avec ce qui est dans Lightroom qui est pratique pour enlever les poussieres. J'ai enleve des personnes entieres de scenes sans trop d'effort (oui je m'entraine pour devenir un senseur de l'epoque soviet :)). Ca duplique des bouts d'arbre de maniere tres realiste par exemple, de la texture sur des rochers ou des murs, etc... Avec tes nuages a priori aucun probleme. Si je trouve un peu de temps je peux essayer de te faire ca.
Ashley TOUCRU
13/03/2012, 22h35
c'est bien ce que je craignais :p Là, j'avais pare-soleil+UV+pola :) tu conseilles quoi d'autre?Un pare-soleil ? :blink: :p
---------- Post added at 22h35 ---------- Previous post was at 22h34 ----------
Avec tes nuages a priori aucun probleme. Si je trouve un peu de temps je peux essayer de te faire ca.T'as l'embarras du choix ! :p ;)
L'outil tampon ça peut être assez violent, en effet. Pour simuler une texture c'est assez génial.
c'est bien ce que je craignais :p Là, j'avais pare-soleil+UV+pola :) tu conseilles quoi d'autre?Anéfé :O
Outil Tampon + opacité 40% (pas plus), petite taille de brosse....ça passe.
http://tof.canardpc.com/view/14dae05f-e01a-4aed-a4e8-e0a54cc19394.jpg
Tu en as oublie 1 au pied de la montagne mais a prt ca ca passe assez bien oui :)
Nazedaq est tombé dans le pano :ninja:
---------- Post added at 06h34 ---------- Previous post was at 06h33 ----------
Sinon le petit bout de barrière en bas à gauche me chagrine un peu.
C'est le topic des photomontages ici? :ninja:
Tu en as oublie 1 au pied de la montagne mais a prt ca ca passe assez bien oui :)
A vouloir se dépêcher...je l'ai complètement pas vu celui-là...quant au bout de bras, je n'y ai pensé que totalement trop tard...
:modefrançaisfatigué:
OK, vous m'avez convaincu (Ashley: tu as un MP) :)
Ashley TOUCRU
14/03/2012, 11h32
Ouaip. J'ai vu. Mais je te regarderai ça ce soir à la maison. Pas de problème. ;)
Je me suis enfin motivé à sortir mon appareil photo samedi dernier. Pour finalement faire que des photos plutôt minables :/.
En voici quelques unes que je trouve tout de même correctes et où je voudrais bien votre avis ;).
https://lh4.googleusercontent.com/-SQwhGE8rXuA/T2EQvPZOqbI/AAAAAAAADCc/Dw27FSRPk_o/s800/IMG_8022-2.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/200 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 18mm
https://lh5.googleusercontent.com/-5AXBtqkQ6Aw/T2EQ750MuSI/AAAAAAAADDo/GRATLpM3RCk/s800/IMG_8059.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/80 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 40mm
https://lh5.googleusercontent.com/-ZoBjbReivfk/T2ERCtel2qI/AAAAAAAADEY/IZGnHwtSuWs/s800/IMG_8100.jpg
ISO: 100
Exposition: 2.0 s
Ouverture: 13.0
Longueur focale: 29mm
https://lh3.googleusercontent.com/-HkThIy6Jjks/T2ERC9z6C_I/AAAAAAAADEc/nkK3meLI-Dw/s800/IMG_8105.jpg
ISO: 100
Exposition: 5.0 s
Ouverture: 9.0
Longueur focale: 18mm
La suite ici (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/Stuttgart).
Le tout pris au 450D et 18 - 55.
Ce week end je resors pour tester le 17 70 :bave:. Ils annoncent du beau temps en plus :lol:.
Je n'aime pas spécialement pour X raisons les 1,2 et 4 masi la 3, elle a quelque chose :o
Il y a une certaine réussite dans la dynamique et le positionnement. Dommage pour le "un peu trop penchée à droite" mais faut que tu la gardes sous le coude. Si tu arrivez à en faire une série, tu peux la soumettre à des zines :o
Ashley TOUCRU
14/03/2012, 22h59
Je me suis enfin motivé à sortir mon appareil photo samedi dernier. Pour finalement faire que des photos plutôt minables :/.
En voici quelques unes que je trouve tout de même correctes et où je voudrais bien votre avis ;).Je trouve la première penchée ! :ninja: Mais j'aime ce côté graphique et géométrique. ;) Sans être exceptionnelle, celle des grues est amusante. :) Pour le coup, j'aime la pose longue de celle du corridor, mais l'aspect penché me gêne véritablement. Il faut, selon moi, soit l'accentuer (pourquoi pas) soit le redresser. Enfin, la dernière est très élégante et bien cadrée... mais pas droite. Un petit redressement et c'est parfait. T'aurais pas un peu de distorsion aussi ? :huh:
Pour la première, sympa sans plus. Je trouve celle des grues sombre, terne et pas assez contrasté. En même temps, la lumière n'avait pas l'air d'être au rendez-vous. L'aspect penché de la 3 me gêne aussi. Je serais d'avis de la redresser. Dommage que le poseur prenne un peu trop la pose également. Ca fait moins naturel. Pour la dernière, simple et élégante en effet (juste le petit redressement). :)
Dans ton album, j'aime bien celle de la statue qui fait un doigt à l'hélico aussi ! :p
D'un point de vue technique, tu l'as croppé non ? Pas mal de bruit et une map pas évidente.
Je n'aime pas spécialement pour X raisons les 1,2 et 4 masi la 3, elle a quelque chose :o
Il y a une certaine réussite dans la dynamique et le positionnement. Dommage pour le "un peu trop penchée à droite" mais faut que tu la gardes sous le coude. Si tu arrivez à en faire une série, tu peux la soumettre à des zines :o
Une série ? http://dl.free.fr/phRkKzcEf :ninja:.
Ce qui me dérange quand je la redresse c'est que je perds le parallélisme entre le haut du cadre et la lampe du haut. Je ne sais pas pourquoi mais ça me dérange plus que d'avoir tout le reste de l'image penché :p.
Je trouve la première penchée ! :ninja: Mais j'aime ce côté graphique et géométrique. ;) Sans être exceptionnelle, celle des grues est amusante. Pour le coup, j'aime la pose longue de celle du corridor, mais l'aspect penché me gêne véritablement. Il faut, selon moi, soit l'accentuer (pourquoi pas) soit le redresser. Enfin, la dernière est très élégante et bien cadrée... mais pas droite. Un petit redressement et c'est parfait. T'aurais pas un peu de distorsion aussi ?
Pour la dernière j'ai déjà utilisé l'outil de redressement de Lightroom au niveau du sol sous le bâtiment donc je ne vois pas comment elle pourrait encore pencher :rolleyes: (j'avoue être très mauvais pour détecter ça ...). Pour la distorsion ça m'étonnerait car j'ai utilisé l'outil de corrections de l'objectif de Lightroom qui fonctionne très bien en général.
Pour la première, sympa sans plus. Je trouve celle des grues sombre, terne et pas assez contrasté. En même temps, la lumière n'avait pas l'air d'être au rendez-vous. L'aspect penché de la 3 me gêne aussi. Je serais d'avis de la redresser. Dommage que le poseur prenne un peu trop la pose également. Ca fait moins naturel. Pour la dernière, simple et élégante en effet (juste le petit redressement). :)
Dans ton album, j'aime bien celle de la statue qui fait un doigt à l'hélico aussi ! :p
D'un point de vue technique, tu l'as croppé non ? Pas mal de bruit et une map pas évidente.
En effet la lumière était vraiment "pourrie", rien à faire pour récupérer vraiment du contraste pour la photo des grues. Mais elle me plait tout de même :p.
Celle avec la statut et l'hélico c'est un gros coup de bol. J'ai entendu l'hélico au loin et j'ai mitraillé quand il était au dessus de moi. Au final j'ai réussi à avoir quelque chose de sympa en croppant énormément en post-prod en effet.
Quand je vois la 1 je me dis que l'architecture allemande n'est plus ce qu'elle était...:tired:
Sinon la 3 pour moi aussi, très bonne idée, une photo avec beaucoup de potentiel.
Pour la redresser faut voir avec Ashley, il redresse à peu près tout ce qui lui passe sous la main...:ph34r:
Pour moi aussi il faudrait recadrer la 4.
Ashley TOUCRU
15/03/2012, 09h32
Pour la redresser faut voir avec Ashley, il redresse à peu près tout ce qui lui passe sous la main...:ph34r:Je vous prie de ne pas dévoiler ma vie privée ! :o :p
---------- Post added at 09h32 ---------- Previous post was at 09h30 ----------
Ce qui me dérange quand je la redresse c'est que je perds le parallélisme entre le haut du cadre et la lampe du haut.Oui, je comprends ce que tu veux dire. C'est pourquoi je préconisais de tenter d'accentuer le "penchage" (penchement ? :huh:). ;)
Ashley TOUCRU
15/03/2012, 09h39
T'aurais pas le mot en anglais ? :ninja: :siffle:
Euh...faudrait voir avec Carbish...il est un peu mon Robert/Collins à moi quoi....:siffle:
@GxxP:
- j'aime beaucoup la 1, surtout en N&B, dramatique à souhait et bonne idée pour le cadrage penché
- la 2, mouais, lumière vraiment pas top. Mais à part ça, elle me pose un problème: intuitivement, j'ai envie de te dire qu'il y a quelque chose avec le sujet (en gros, ça méritait une photo et tu as eu l'oeil) mais en même temps, la photo elle-même n'est pas satisfaisante mais je ne sais pas te dire pourquoi, juste que c'est pas seulement la lumière, il y a autre chose qui ne va pas mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus. Mais déjà une petite "I'm feeling lucky" dans Picasa lui fera du bien. Et peut-être un peu de pseudo-HDR (oui, avec les halos et tout le toutim) lui donnera le peps qui lui manque
- la 3 est :love: comme Baron "tu tiens quelque chose, coco!" Après, il est vrai que l'aspect penché est gênant, et le côté pas naturel du gars qui pose est dommage. Mais le concept est vraiment sympa, à creuser ;)
- la 4 est classe. Par contre, t'aurais pu couper l'arbre à gauche avant de prendre la photo :trollface:
- celle de la statue et de l'hélico est bien aussi (félicitations pour la prise et notamment le cadrage réussi à l'instinct!), mais là aussi, elle mérite un peu de développement pour compenser sa lumière terne
Kwoua ? Pas un seul post ici depuis ce matin ? :O
Bah non je bossais :'(
---------- Post added at 21h57 ---------- Previous post was at 21h57 ----------
Euh...faudrait voir avec Carbish...il est un peu mon Robert/Collins à moi quoi....:siffle:
:wub: :lol:
Muet dhiver
16/03/2012, 09h57
Bah non je donnais le biberon. Pas le temps de sortir avec l'appareil, même si je mitraille le petit, mais rien à poster par ici :(
J'en profite quand même pour remercier Ash qui a pris sur son temps pour m'aider sur le faire part. Merci à lui, c'est dans ces moments que je me dis que l'humanité n'est pas encore complètement foutue :wub:
:)
http://tof.canardpc.com/view/3ebd201e-a5ba-4de1-a377-ecc5ae261022.jpg
Allez, je poste une ptite photo histoire de...
http://farm8.staticflickr.com/7060/6987332191_8ff0901313_z.jpg
Pleine taille (http://www.flickr.com/photos/qiou87/6987332191/sizes/o/in/photostream/), 5D2, 200mm f/4 1/640e 800ISO.
La lumière ce jour-là était vraiment à chier (ciel couvert et blanc...), j'ai fait ce que je pouvais.
Et y'en a 3-4 autres sur mon Flickr (http://www.flickr.com/photos/qiou87/), pour ceux qui tolèreront les nombreux clics. @Ash: y'a maintenant des raccourcis claviers pour naviguer sur Flickr, pour épargner ton index droit. ;)
@Qiou87:
Jolie capture. La "pose" de la bête est bien sympa, il semble près à bondir, avec le regard fixé sur quelque chose.
J'aurais peut-être aimé un point de vue moins en plongée, mais je suppose que tu shootais depuis une passerelle ou un truc comme ça, et que tu ne pouvais donc pas faire mieux.
Petite remarque technique : Sur la taille originale on dirait que la map est très légèrement derrière les yeux (plus sur les pates au sol). Si c'est la cas et que ça ne vient pas de toi, peut-être que ça vaudrait le coup de calibrer le micro-ajustement de la map de ton objectif.
weedkiller
16/03/2012, 16h16
Qiou87 : Un ciel couvert, c'est parfait pour les portrait, ca diffuse la lumière uniformément. Alors qu'un ciel sans nuage à midi te fera des ombres tranchées. Du coup pour ces images de zoo, c'était très bien.
Joli! :O par contre, comme alu, t'aurais pu te rapprocher et te mettre à sa hauteur pour éviter la contre-plongée :ninja:
Joli! :O par contre, comme alu, t'aurais pu te rapprocher et te mettre à sa hauteur pour éviter la contre-plongée :ninja:
Il avait peur de rayer son 5D. :ninja:
Promis les mecs, je me mettrai dans l'enclos la prochaine fois! :)
@alu: faudra que je regarde, j'ai pas calibré la MAP des objos pour l'instant. Il est fort possible que je me sois juste un peu décalé, sachant que ça bouge vite ces bêtes-là (c'était l'heure du goûter, une soigneuse lui envoyait des morceaux de barbaque).
@Qiou : très joli! Quelle expression! On sent qu'il avait les crocs!
@Madri : j'aime beaucoup! ;-)
Madri, j'aime beaucoup moi aussi ! Couleurs simples et efficaces, cadrage sympa non académique. Même si je ne vois pas très bien ce qu'il est en train de faire....:tired:
Superbe tigre Qiou, j'aime beaucoup le contraste sol/bête.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés