PDA

Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette



Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

fefe
20/12/2011, 18h08
C'etait pris pour l'occase, mais je n'ai pas eu beaucoup d'efforts a faire: le squelette avec le bonnet de Noel et menotte a la chaise est devant chez moi depuis 2 semaines :)

Baron
20/12/2011, 20h48
Je disais pas ça pour toi fefe mais pour moi, ça m'aurait arrangé B)

Sinon j'ai trouvé un Paint Shop Pro 8.0 au boulot. Ça irait pour désaturer machin truc, là?

carbish
20/12/2011, 21h35
Très bonne initiative Ouhlala. Je n'aime pas du tout ce procédé mais j'vais tenter de participer, j'arriverais ptet à faire un truc fun :p
Joli Fefe ! :o Il est sacrément cool ton squelette.

Rorschach
20/12/2011, 22h40
Joli Fefe ! :o Il est sacrément cool ton squelette.

Bon, moi, j'ai mon avis sur la photo de Fefe, mais je suis en configuration concours, alors je ne dis rien, je préfère me concentrer sur ma photo :ninja:

Grokararma
21/12/2011, 10h54
Bidioubidiou, ça fait un moment que j'ai pas trainé mes guêtres par ici!
Allez, j'en suis pour ce concours, j'avais justement besoin de stimulation!

MonsieurLuge
21/12/2011, 13h09
J'essaierai également de sortir un cliché pour l'occasion o/

TheOnlyPA
21/12/2011, 19h11
'Tain, j'ai plus aucune chances de gagner :ninja:
Bon, je promets pas car j'ai peu de temps, mais j'essaierai aussi de participer, au moins pour la forme :p

Wobak
21/12/2011, 19h44
J'essaierai aussi de fournir une photo... mais bon ça va être moche nos participations à côté de fefe :ninja:

TheOnlyPA
21/12/2011, 19h53
Non, car tu auras beau recadrer, l'angle de vue et la distorsion seront toujours les mêmes. D'où l'importance, dans certains cas, de se déplacer plutôt que de zoomer. C'est le même principe pour l'équivalence des focales entre différents capteurs : en réalité, tu recadres une partie de l'image, mais l'image est la même. Si tu prends une photo au grand-angulaire qui distord, le résultat sera le même quel que soit le capteur. :)
Bon, je réponds ici car on va changer un poil de sujet.
Merci Ashley, je crois saisir la différence.
D'ailleurs, pour rester dans le thème, voici une photo postée sur le forum HFR :
http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6350532486/
http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6350532486/
Est ce que vous pouvez m'aiguiller sur les réglages à faire sur l'image pour leur donner cet aspect ... "cinématographique" (je sais pas trop comment le définir, mais c'est cette impression de filtre qui est très différent d'un rendu naturel des couleurs pour moi) ?

EDIT : Raaahhh, intégration loupée de Flickr sur le forum ?

Sinedh
21/12/2011, 20h06
EDIT : Raaahhh, intégration loupée de Flickr sur le forum ?

Ça se fait par le menu "partager" puis copier le code html/BBCode.

Ouhlala
21/12/2011, 20h08
Est ce que vous pouvez m'aiguiller sur les réglages à faire sur l'image pour leur donner cet aspect ... "cinématographique" (je sais pas trop comment le définir, mais c'est cette impression de filtre qui est très différent d'un rendu naturel des couleurs pour moi) ?



A vue de nez, je dirai :

-Augmentation de la profondeur du noir
-Augmentation contraste
-Ajustement du "gain" du blanc, sans trop cramer l'image
-Ajustement de la luminosité (garder toujours des noirs profonds, et pas de blancs cramés à outrance)
-Modification de la teinte générale, pour tirer un peu vers le bleu/vert (plus ou moins léger selon l'effet désiré)
-Désaturation de l'image pour uniformiser le tout (l'augmentation du contraste précédent, à tendance à un peu trop booster la saturation des couleurs)
-Ajout/accentuation du vignettage (le cercle sombre noir) pour mieux focaliser le regard du spectateur.
-Ajout de bandes noires horizontales pour se rapprocher du format cinema (16/9e, ou plus).
-Tu peux même rajouter un peu de "bruit" pour imiter le "grain" d'une pellicule de film, etc

et enfin, plus au moment de la prise de vue, penser "cinema" : Scene qui raconte une histoire, valeur de cadre typique dans les films ("americain", "portrait", etc). Et faire un joli flou d'arrière plan pour bien détacher le sujet.


Pas évident d'être plus précis, vu que les réglages vont dépendre de la photo d'origine, du logiciel utilisé, du matos photo etc..


Sinon, dans mes souvenirs cà me fait penser à certaines pellicules couleurs argentiques cet effet, mais impossible de me rappeler la marque/référence.

TheOnlyPA
21/12/2011, 21h26
Bah je trouve ça déjà très précis ! Merci pour les pistes, je vais essayer de creuser dans ce sens, même si je soupçonne aussi un effet appareil/objectif à la base ...

Ouhlala
21/12/2011, 21h55
même si je soupçonne aussi un effet appareil/objectif à la base ...

Non, je ne pense pas : J'ai pas les exifs de l'image, mais si l'on en croit les infos que le photographe a indiqué, ça été fait au 5Dmk2+50 mm F/1.4 . Matériel que je connais bien, vu que j'ai exactement le même ;)

Vu que la scène se déroule en plein jour, et qu'il n'y a pas de flou de mouvements, je pense qu'il a dû en profiter pour fermer l'objectif vers les F/8, histoire de profiter du piqué maxi du 50mm et mettre une bonne vitesse d'obturation. Pour le Bokeh (flou d'arrière plan), il est faisable avec quasiment tout les objectifs, surtout que le fond est vraiment très distant du sujet, et pareil pour le photographe.
Cette photo est assez typique de ce qu'on peut faire sans avoir un matériel haut de gamme (même si ici c'est relativement le cas). Il suffit d'un reflex de base, et un trans-standard du kit (ou un objectif aux alentours de 35-50mm), et du talent ;) . Bien sûr il y aura quelques différences (qualité du flou, piqué, déformations etc) , mais à ce niveau là c'est du chipotage. La plus grosse partie du travail ayant été faite lors du "developpement", avec plus ou moins les étapes que j'ai indiqué au dessus.

Je vais pas pouvoir te faire une photo exemple, n'ayant que mon téléphone avec une connexion "edge" actuellement ^^;

strom
21/12/2011, 22h13
hey c'est ma photo :)

Pour les exifs :

Exposition 0,005 sec (1/200)
Ouverture f/1.8
Longueur focale 50 mm
Vitesse ISO 125
5dII + 50 1.4

Dans le même style, je suis entrain d'essayer de faire une serie "movie". Comme dit plus haut, pas besoin de matos extra-ordinaire, n'importe quel reflex avec objo standard.

http://farm7.staticflickr.com/6047/6347790598_4a5f73dbda_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6347790598/)
Place de la bourse (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6347790598/)

http://farm7.staticflickr.com/6050/6357344107_c83aa5d5f2_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6357344107/)
Church (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6357344107/)

http://farm7.staticflickr.com/6229/6368364161_5538a2c0c4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6368364161/)
Love (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6368364161/)

http://farm7.staticflickr.com/6211/6377149231_30d2feb3f9_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6377149231/)
Walking (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6377149231/)

http://farm7.staticflickr.com/6211/6383632839_af472a8b8e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6383632839/)
Mother (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6383632839/)

Le plus dur étant de trouver une scène qui pourrait ressembler à une scène tiré d'un film avec une bonne post-prod qui va bien.

Angelina
21/12/2011, 22h20
La classe.

Ouhlala
21/12/2011, 22h57
Oh c'est classe d'avoir l'auteur de la photo ici :P
@strom : tu as un fan un peu plus haut qui veut connaître tes secrets de postprod O:-)

carbish
21/12/2011, 23h04
Je suis pas fan, mais c'est propre. Surtout la deux que je trouve vraiment sympa.
C'est marrant de chercher une esthétique "cinématographique" en faisant précisément de la photographie, c'est soit revenir aux sources, soit se mordre la queue.
Après, tout est question de vocabulaire :master2:

Tiri
21/12/2011, 23h24
Oh c'est classe d'avoir l'auteur de la photo ici :P
@strom : tu as un fan un peu plus haut qui veut connaître tes secrets de postprod O:-)

Et il est pas le seul :wub:

Sinon, ma photo pour le concours, lors d'une petite virée dans Paris
http://uppix.net/5/d/c/e6f60645a1a6aba4ad269cc501679tt.jpg (http://uppix.net/5/d/c/e6f60645a1a6aba4ad269cc501679.html)
200mm f/2.8 , 1/100s , ISO 1000
J'ai voulu essayer de faire un flou complet, mais les décorations étant trop proches des autres, ça donnait une bouillie difforme bleue.
J'ai donc décidé de prendre les lampes les plus proches et d'ouvrir au maximum pour avoir un bon bokeh.

Et une autre pour le fnu:
http://uppix.net/7/0/e/a32edbc7b5af2ae5f20a620e9001ett.jpg (http://uppix.net/7/0/e/a32edbc7b5af2ae5f20a620e9001e.html)
16mm, f/7.1 , 5s , ISO 100.
Un essai de pose lente sur la fontaine de la place de la Concorde. J'aurais bien voulu faire pareil pour la grande roue, mais elle est tellement lumineuse que c'est impossible de faire une pose lente sans filtre noir.

Sinon, j'ai été un peu déçu par les décorations de Noël cette année. En même temps, je me suis baladé rapidement, mais j'ai pas vu de trucs qui valaient vraiment le détour.

TheOnlyPA
21/12/2011, 23h38
hey c'est ma photo :)

Ah Ah c'est énorme !! Bienvenue sur le forum, même si j'imagine que tu traines dans les parages depuis un certain temps (ou alors tu surveilles qui se connecte sur ton Flickr :p)
Et en effet, je suis bien fan de ta série :wub: (et pas le seul apparemment) et veux bien connaitre les secrets de ta post prod !

kikoro
21/12/2011, 23h51
Fefe ta de la concurrence:p.
J'adore tes photos strom.:love:

fefe
22/12/2011, 07h34
J'adore tes photos strom.:love:

Moi aussi, la post prod est sympa et la compo excellente. Je cherche encore ce qui fait "film" dans la composition, mais meme sans le post traitement ca marcherait tres bien.

TheOnlyPA
22/12/2011, 07h41
Je me demande si c'est pas le cadre et le vignettage qui ajoute le côté vieille pellicule. Mais ce qui me tarabuste le plus, c'est la gestion des couleurs.

Wobak
22/12/2011, 08h41
J'avoue qu'elles sont superbes ces photos là...

Ce topic redevient élitiste, j'vais recommencer à avoir honte de poster dedans, c'est un scandale §§§ :ninja: :emo:

carbish
22/12/2011, 09h54
En même temps tu postes jamais :trollface:
C'est toi la sandale :trollface: :trollface:

Sympa tes essais Tiri. C'est vrai que la première fait un peu fouilli, mais justement c'est plaisant. Le procédé ne me parle toujours pas mais le côté un peu fondu ici me plait déjà plus.
La seconde est carrément sympa aussi, malheureusement le cadre et les bords droit, haut et gauche très sombres entâchent un peu la chose à mon goût (en considérant le type de photo que tu cherches à produire).
T'as pas aimé les arbres qui font du holoa up sur les Champs ? :<

Ouhlala
22/12/2011, 10h33
Moi aussi, la post prod est sympa et la compo excellente. Je cherche encore ce qui fait "film" dans la composition, mais meme sans le post traitement ca marcherait tres bien.

Ce qui est intéressant dans les compos de strom, c'est qu'il utilise les codes du cinema dans la composition (et ça pourrait faire sauter les intégristes photographes:P) :

Ce sont quasiment toutes des photos qui empruntent aux films un peu intimiste/melancolique : Balance des blancs assez froide, personnages isolés dans un grand espace relativement vide . Il faut qu'il y ait une interaction entre les sujets et/ou avec des éléments du décors afin de créer une histoire (sachant que même 2 personnages qui se tournent le dos interagissent entre eux : ils ont pu se disputer, et s'ignorent volontairement par exemple). Pourquoi intimiste, plutot que films d'actions, docu, etc? En fait, c'est le type qui se prète le mieux à ce style d'exercice , et à l'imagination/introspection. Ca nous rappelle tous des trucs qu'on a dejà vu en video, ou en vrai.

Au niveau de la composition, ça laisse donc de la place pour que le regard du spectateur puisse se déplacer, ou imaginer le déplacement du (ou des) sujets. Ce qui est aussi intéressant à observer, c'est la manière dont les photos sont cadrées : Le décors est en général très bien composé avec différents plans (Overlay, et Underlay), un respect des diagonales, du centre, et du nombre d'or. Mais, pour les sujets c'est un peu spécial : Il existe un espace sans obstacle permettant aux personnages de se déplacer justement de ce fameux nombre d'or, à l'endroit où ils sont actuellement dans la photo, matérialisé sous la forme d'un chemin, d'une rembarde à suivre, ou d'une limite de pelouse par exemple. Celà accentue l'effet "cinema" en permettant au spectateur inconsciemment (ou pas) d'imaginer le déplacement en question. La caméra(appareil photo ici) et donc le spectateur, est ici un observateur invisible (comprendre que les sujets n'y font pas attention). S'il y avait eu des regards vers "nous", c'est surtout le format de l'image (16/9 et +) ainsi que les bandes noires typique, qui auraient donnés cette impression de film.
Pour en revenir à la "caméra",ici, il faut la considérer comme une personne, qui réagit comme telle (encore un truc très utilisé en cinéma intimiste) : Des personnages qui arrivent "bord cadre"? Je fais un "pan" pour les suivre, ou au contraire je les laisse sortir car on va les retrouver dans le plan suivant avec un raccord mouvement, etc... Pourquoi j'en parle ici? Dans les photos de Strom, on peut aisément imaginer les mouvements de caméra qu'il y a eu, ou qu'il va y avoir. C'est aussi ce qui accentue cette effet "ciné".

Le traitement des couleurs y est aussi pour un peu dans ce côté cinéma, avec ses couleurs un peu délavés qui font penser aux pelloch' d'antan. Les classiques sont : la teinte froide bleuté, la teinte verte un peu malsaine, et la teinte orangé chaude, que l'on retrouve dans les photos de Strom. Mais comme l'a souligné Fefe, même sans ce traitement, l'effet "ciné" aurait marché.

Au final, l'accumulation de codes cinématographiques donne cette impression d'image extraite d'un film. Même sans en avoir conscience, on a tous en mémoire des scènes de films qui nous ont marquées, et c'est çà qui est utilisé dans les photos de Strom. Par exemple sur celle avec le tronc au premier plan, ça fait penser au "volet" (OL qui obstrue le regard, pour laisser apparaitre lors d'un mouvement de cam la scène) , très utilisé au cinéma.


(j'ai l'impression de me retrouver à la fac, avec mes exposés xD, mais c'est aussi le type de réflexion que l'on a lorsque l'on fait du storyboard/layout par exemple. Désolé pour le côté brouillon. J'espère que c'est compréhensible ^^;)

carbish
22/12/2011, 10h53
Malgré ton explication plus qu'argumentée et avec toute la bonne foi du monde, la tentative de compo cinématographique (et ça me perturbe déjà de dire ça, une image cinéma se définit entre autres par le "choc" avec celles qui la précédent et la suivent) ne se justifierait ici que par l'ajout de bandes scope (même si le format n'est pas "bon") et l'éventualité d'une ambiguïté sur l’interprétation de l'espace ouvert que tu cites.

Pour la couleur je ne suis pas non plus tout à fait d'accord avec toi, je les trouve très actuelles. Elles peuvent en effet correspondre à une photographie comme celle de Tree Of Life, mais de là à les caractériser de cinématographiques je ne suis pas certain de franchir le pas.
C'est en ce sens que la seconde me parait la plus intéressante et la plus réussie, contrairement à la trois et à la quatre qui pour moi ne fonctionnent pas du tout.

Pour moi, ces photos (très propres je le répète) relèveraient davantage d'une esthétique publicitaire.

Madri
22/12/2011, 11h21
Quelques photos prises lors d'un tournage d'un clip de rap :

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/315512_265046720212287_146580005392293_831498_1011 535584_n.jpg

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/302546_265035426880083_146580005392293_831479_1494 351599_n.jpg

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/384116_265030413547251_146580005392293_831400_5652 97292_n.jpg

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/384987_265049030212056_146580005392293_831528_1431 055430_n.jpg

Si vous avez des avis / remarques :)

strom
22/12/2011, 11h48
Merci à tous pour vos avis, je continuerais à poster quelque photo. @TheOnlyPA, non je viens tout juste de m'inscrire, j'ai trouvé le site grace au stats de flickr. L'ambiance a l'air sympa sur le forum, je vais donc rester :)

Pour ce qui est de la post-prod, tant que je n'ai pas fini ma série je n'en dirais pas plus. Une fois fini, j'essaierais de vous faire un preset :) .

Ashley TOUCRU
22/12/2011, 12h31
Sinon, dans mes souvenirs cà me fait penser à certaines pellicules couleurs argentiques cet effet, mais impossible de me rappeler la marque/référence.Si mon souvenir est exact, je crois qu'Agfa faisait un film comme ça dans les années 90 qui tirait beaucoup sur le cyan. :)

---------- Post added at 12h30 ---------- Previous post was at 12h27 ----------


hey c'est ma photo :)… Dans le même style, je suis entrain d'essayer de faire une serie "movie". Comme dit plus haut, pas besoin de matos extra-ordinaire, n'importe quel reflex avec objo standard.Très réussi. Toi, tu devrais faire du TLL ! :rolleyes:

---------- Post added at 12h31 ---------- Previous post was at 12h30 ----------


J'avoue qu'elles sont superbes ces photos là... Ce topic redevient élitiste, j'vais recommencer à avoir honte de poster dedans, c'est un scandale §§§ :ninja: :emo:Tu devrais surtout modérer le talent. Vire tous ces affreux qui nous découragent ! :p

Ashley TOUCRU
22/12/2011, 12h33
Quelques photos prises lors d'un tournage d'un clip de rapJ'adore ta signature. Très classe… et discrète ! :p Je te le dis avant que Gladia te tombe dessus ! :ninja: ^_^
Sinon, les deux dernières sont intéressantes, mais le cadrage "façon jivaro" gâche un peu. Le portrait N&B coupé au niveau de l'oreille (un pas à droite aurait suffi), et le petit gars à tête tronquée, ça manque de rigueur. En revanche, le choix de la contre-plongée et de la focale courte pour la dernière est judicieux. Et la gestion de la profondeur de champ du portrait est bonne. Les autres présentent peu d'intérêt, à mon avis. :)

Tiri
22/12/2011, 13h09
Sympa tes essais Tiri. C'est vrai que la première fait un peu fouilli, mais justement c'est plaisant. Le procédé ne me parle toujours pas mais le côté un peu fondu ici me plait déjà plus.
La seconde est carrément sympa aussi, malheureusement le cadre et les bords droit, haut et gauche très sombres entâchent un peu la chose à mon goût (en considérant le type de photo que tu cherches à produire).
T'as pas aimé les arbres qui font du holoa up sur les Champs ? :<

Pour le vignettage, je m'en suis occupé:
http://uppix.net/0/1/a/de853e384dfe655147dff71e54615tt.jpg (http://uppix.net/0/1/a/de853e384dfe655147dff71e54615.html)

Je me suis même pas embêté à aller aux Champs, j'ai trouvé ça affreux quand je suis passé.
Mais j'ai quand même trouvé que ça manquait pas mal de couleur.

J'ai aussi pu essayer le Tokina 11-16 f/2.8, et franchement, il poutre:
http://uppix.net/5/7/8/cb7d6d7421a5ceba9895a831fbf45tt.jpg (http://uppix.net/5/7/8/cb7d6d7421a5ceba9895a831fbf45.html)
Pour comparer, j'étais avec quelqu'un qui avait un grand-angle standard, et il avait du mal à avoir l'arbre complet, alors que j'avais du mal à ne pas avoir d'éléments parasites proches.
Par contre avec tous les nuages qu'il y a, j'ai pas pu l'essayer de nuit :emo:

Madri
22/12/2011, 14h14
J'adore ta signature. Très classe… et discrète ! :p Je te le dis avant que Gladia te tombe dessus ! :ninja: ^_^
Sinon, les deux dernières sont intéressantes, mais le cadrage "façon jivaro" gâche un peu. Le portrait N&B coupé au niveau de l'oreille (un pas à droite aurait suffi), et le petit gars à tête tronquée, ça manque de rigueur. En revanche, le choix de la contre-plongée et de la focale courte pour la dernière est judicieux. Et la gestion de la profondeur de champ du portrait est bonne. Les autres présentent peu d'intérêt, à mon avis. :)

Merci pour tes commentaires :)

Pour la signature c'est celle de l'assoc'. Pour l'oreille coupée ... my bad. Pour la tête coupé ... p'tain ce type il servait à rien sur le tournage (il est genre 2 secondes dans le clip) et en plus il gâche ma photo :)

Je re posterais d'autres trucs :p

Wobak
22/12/2011, 14h47
Si mon souvenir est exact, je crois qu'Agfa faisait un film comme ça dans les années 90 qui tirait beaucoup sur le cyan. :)Tu devrais surtout modérer le talent. Vire tous ces affreux qui nous découragent ! :p


Je ne suis pas modérateur ! :p

Sinon tu penses bien que ça fait longtemps que j'aurais nettoyé le topic... ^_^

Grokararma
22/12/2011, 14h53
En plus un modo qui se sert des smiley comme ponctuation ça serai un peu abusé!



:ninja:

Wobak
22/12/2011, 15h00
En plus un modo qui se sert des smiley comme ponctuation ça serai un peu abusé!



:ninja:

Heu le mec qui se débine à chaque invitation envoyée, il ferait mieux de pas faire le malin §§ :tired:

On se fait une sortie photo sur Montpellier bientôt d'ailleurs ?

Grokararma
22/12/2011, 15h09
Je devrais être libéré de toute contrainte familiale et de boulot (à comprendre, pas de séminaires ultra important à préparer.) début janvier! :)
Avant, c'est casa familia un peu loin d'ici, du coup moyen tendu.
Mais y a moyen de se négocier un samedi ou un dimanche photo yep!

MonsieurLuge
22/12/2011, 15h45
Owi owi owi !!!

strom
22/12/2011, 21h01
Je balance une exclu pour le fofo canard pc :)
Je voulais savoir si ça marche pour vous ? Un fond de tiroir car j'ai plus rien à me mettre sous la dent :p

http://img812.imageshack.us/img812/7999/test2bf.jpg

TheOnlyPA
22/12/2011, 21h16
Ah bhen ouais, carrément ! Tu sais, on est des hommes de bon goût ici, donc tu peux dealer ta came autant que tu le souhaiteras :p
D'une manière générale, j'aime beaucoup ta série (comme tu l'avais compris) et le thème que tu as choisi. J'imagine que c'est dans le cadre d'un projet artistique que tu devrais exposer ailleurs que sur un forum si tu veux mon avis.
@Oulala : Merci pour le décryptage, effectivement, je comprends mieux la composition vu sous cet angle.

@Madri : J'aime bien le portrait avec la racaille (;)), les autres, je suis moins sensible

@Tiri : Impressive le Tokina. Me font envie les grands angles :/

kpouer
22/12/2011, 21h41
Strom j'aime beaucoup le traitement que tu appliques à tes photos, j'ai hâte que tu nous dise tout.
Sinon moi c'est du basique mais je trouvais ça amusant, on peut même me voir dessus :
http://tof.canardpc.com/preview2/4cc436ac-d790-4f49-8e62-750671c3f27b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4cc436ac-d790-4f49-8e62-750671c3f27b.jpg)

Avec mon fidèle 60D, 50 1.4 ISO 800 f2

Gladia
23/12/2011, 02h15
Salut,

Je te le dis avant que Gladia te tombe dessus ! :ninja: ^_^
Dans ce cas-la, ça me gène pas trop une signature sachant que c'est plus ou moins pro au final. En plus je trouve qu'elle va bien avec les images.
Les signatures que j'aime pas c'est celles des anonymes qui mettent leur nom style "je signe ma photo en police calligraphié pour faire genre et pour pas qu'on me pique ma super image que même Doisneau me jalouse du fond de son trou" :p.


Sinon moi c'est du basique mais je trouvais ça amusant, on peut même me voir dessus
[image]
Avec mon fidèle 60D, 50 1.4 ISO 800 f2Haha ca rentrerait presque dans le thème que j'ai mis pour le concours JoL. Mais t'es quand même un peu loin dans la boule.

Foudge
23/12/2011, 09h10
Haha ca rentrerait presque dans le thème que j'ai mis pour le concours JoL. Mais t'es quand même un peu loin dans la boule.C'était pas justement une participation au concours ? J'ai cru :ninja:

kpouer
23/12/2011, 09h14
Haha ca rentrerait presque dans le thème que j'ai mis pour le concours JoL. Mais t'es quand même un peu loin dans la boule.

Et encore j'ai croppé à mort, j'ai pris la photo rapidement en attendant l’ascenseur du magasin.

Muet dhiver
23/12/2011, 09h16
Bonjour à tous, ça fait un petit (voire un long) moment que je vous lis, et je me suis dit que c'était l'occase de vous rejoindre, Noel et toussa, soyons fous. Donc, une petite photo sur le thème du concours, faite au 550D :

http://farm8.staticflickr.com/7009/6553366519_0a7f3b4d4f_z.jpg

carbish
23/12/2011, 09h42
Salut,


Les signatures que j'aime pas c'est celles des anonymes qui mettent leur nom style "je signe ma photo en police calligraphié pour faire genre et pour pas qu'on me pique ma super image que même Doisneau me jalouse du fond de son trou" :p.



Génial, et tellement vrai :|

johnclaude
23/12/2011, 09h54
C'est peut être un peu HS mais en parlant de lightroom, j'ai voulu essayer une fois et...ben j'ai rien compris et je n'ai réussi à rien faire.
Le soft canon est peut être limité, mais tellement simple que j'ai l'impression de pouvoir faire plus de choses.
Madame a une carte d'étudiant pour cette année, du coup je vais peut être ré essayer lightroom au cas où, à 75€ ça se tente.

carbish
23/12/2011, 10h03
Tu as déjà manipulé des soft adobe avant ?
Tu procèdes par étapes : Choix de la photo, dev, etc
Tu touches un peu à tout et tu vois ce que ça fait, puis tu approfondis sur le site d'Ashley ;>

johnclaude
23/12/2011, 10h20
Non pas d'expérience des softs adobe, ça doit être pour ça.

Zohan
23/12/2011, 10h31
Ashley a mis en ligne sur son site une série de tutos Lightroom 'achement bien foutus. Vas-y (http://www.infotographiste.com/content/tutoriels-video). Vraiment.

poseidon8500
23/12/2011, 10h38
Une fois qu'on le connait, je le trouve plus simple d'utilisation que photoshop. Il existe plein de réglages prédéfinis qui donnent des résultats satisfaisants. Si tu vas faire un tour sur mon site, toutes les galeries sauf une (week-end en maine et loire) ont été développées avec des réglages prédéfinis.

Par contre, il m'a semblé que lightroom ne permette que le développement et pas la retouche (ajout/suppression d'éléments sur une photo par ex.) ; je peux me tromper mais je n'ai pas vu de fonctions en ce sens.

PolluXxX
23/12/2011, 12h31
Une fois qu'on le connait, je le trouve plus simple d'utilisation que photoshop. Il existe plein de réglages prédéfinis qui donnent des résultats satisfaisants. Si tu vas faire un tour sur mon site, toutes les galeries sauf une (week-end en maine et loire) ont été développées avec des réglages prédéfinis.

Par contre, il m'a semblé que lightroom ne permette que le développement et pas la retouche (ajout/suppression d'éléments sur une photo par ex.) ; je peux me tromper mais je n'ai pas vu de fonctions en ce sens.

Effectivement, Lightroom ne fait que du développement, mais permet une passerelle rapide vers Photoshop !

Ashley TOUCRU
23/12/2011, 12h43
Je devrais être libéré de toute contrainte familiale et de boulot début janvier! :) Idem for me. Milieu janvier, ça peut le faire ! :lol:

---------- Post added at 12h41 ---------- Previous post was at 12h38 ----------


Effectivement, Lightroom ne fait que du développement, mais permet une passerelle rapide vers Photoshop !Oui. J'ai pour habitude de dire que Lightroom s'adresse aux photographes "purs", alors que Photoshop est plus destiné aux professionnels de la PAO ou du Web. :)

---------- Post added at 12h43 ---------- Previous post was at 12h41 ----------


Ashley a mis en ligne sur son site une série de tutos Lightroom 'achement bien foutus. Vas-y (http://www.infotographiste.com/content/tutoriels-video). Vraiment.Merci à vous pour la pub. ;) J'ai été débordé de boulot ce mois-ci, mais je vais peut-être avoir un peu de temps pour préparer d'autres leçons, thèmes, galeries etc. entre Noël et Jour de l'an. Si certains sujets vous intéressent particulièrement, n'hésitez pas à lancer des idées. Je tâcherai de plancher dessus. ;)

johnclaude
23/12/2011, 13h08
J'ai pas regardé ton site depuis la MAJ, bravo quand même.

TheOnlyPA
23/12/2011, 13h11
Bonjour à tous, ça fait un petit (voire un long) moment que je vous lis, et je me suis dit que c'était l'occase de vous rejoindre, Noel et toussa, soyons fous. Donc, une petite photo sur le thème du concours, faite au 550D :

http://farm8.staticflickr.com/7009/6553366519_0a7f3b4d4f_z.jpg
Sympa ! Et bienvenu sur le forum ! :)
Euh sinon, ça représente les bottes d'un père Noël complètement saoul ? :ninja:

Zohan
23/12/2011, 13h12
Oui, il a vomi ses carottes sur ses bottes :ninja:

Non sérieux je la trouve très sympa cette photo ;)

Tiri
23/12/2011, 15h18
Bonjour à tous, ça fait un petit (voire un long) moment que je vous lis, et je me suis dit que c'était l'occase de vous rejoindre, Noel et toussa, soyons fous. Donc, une petite photo sur le thème du concours, faite au 550D

C'est drôle ça, y'aurait pas un rapport avec un autre Muetdhivers (http://forum.canardpc.com/members/6200-Muetdhivers)?

Muet dhiver
23/12/2011, 15h59
Merci de cet accueil chaleureux :)

Alors c'est bien un père noel à la renverse, en fait c'est la vitrine d'un chocolatier qui déchire tout (Patrick Roger). J'étais pas sur que l'image soit bien lisible si on pas vu l'original...

Et sinon, non, pas de rapport avec l'autre Muet, celui avec un S...un homonyme, je suppose :huh:

(par contre si vous croisez un Muet dhiver sur le xbox live, c'est moi!)

Rorschach
23/12/2011, 16h33
Merci de cet accueil chaleureux :)

Alors c'est bien un père noel à la renverse, en fait c'est la vitrine d'un chocolatier qui déchire tout (Patrick Roger). J'étais pas sur que l'image soit bien lisible si on pas vu l'original...


Ben, j'osais pas te le dire, mais je ne comprenais rien a ton image avant ton explication :)

Baron
23/12/2011, 19h02
hey c'est ma photo :)J'adore -vraiment - ce rendu :O
D'ailleurs c'est en partie pour ça que je kiffais les TLL de fefe et Rorshhhh.

Ceci étant, on a parlé retouche et un peu compo mais tes tofs reposent beaucoup sur de la lumière rasante, non?


http://farm8.staticflickr.com/7009/6553366519_0a7f3b4d4f_z.jpgEffectivement, c'est trop fouillis à mon goût :O

La botte plein centre, elle bouffe tout.

@kpouer : Bien ta tof! :o
Juste j'aurais préféré le ruban en N&B aussi...

Muet dhiver
23/12/2011, 19h56
Faut aussi que je vous présente mon sujet préféré...d'une patience à tout épreuve, et le plus souvent aussi immobile qu'une nature morte :

http://farm8.staticflickr.com/7171/6531349445_e110a7ea70_z.jpg

Baron
23/12/2011, 20h17
Noir, c'est coton.. :O

Je sais pas si je l'avais postée celle-là, j'avais justement utilisé Camera+:

http://tof.canardpc.com/preview2/3fcee2a3-b203-4deb-8d08-6433645214f2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3fcee2a3-b203-4deb-8d08-6433645214f2.jpg)

Mais faudrait que je recommence, elle a beaucoup grandi depuis... :siffle:

Muet dhiver
23/12/2011, 20h38
bah ça fait des jolis noirs bien profonds,mais dès qu'il y a une grosse ombre paf on voit plus le chien, en tous cas la lumière sur la truffe est très chouette. J'aime bien le prendre au ras du sol aussi avec un focus sur la truffe...

sinonn c'est quoi camera+? J'utilise le soft de Canon, DPP et un petit peu gimp, mais dès le 3ème dégradé, mon PC est à genoux :|

poseidon8500
23/12/2011, 20h45
Camera+ c'est pour l'Iphone

appli que les vrais photographes n'utilisent pas :ninja: :trollface:

Yo-gourt
23/12/2011, 20h57
La nostalgie en voyant les clichés de Strom....j'ai reconnu de suite les lieux....j'habitais à 5min du Parc.
Vraiment magnifiques tes clichés. Le Parc bordelais sous un autre point de vue.

strom
23/12/2011, 23h25
je viens tout juste d'arrivé sur bordeaux, je suis content de voir que j'arrive à faire passer quelque chose dans mes photos de bordeaux :)

@Baron, oui j'aime beaucoup jouer sur la lumière :p

Sinon ca fait du fois que je vois le mot TLL, c'est à dire ?

poseidon8500
23/12/2011, 23h59
TLL = Time Laps Lent
Petit reportage de quelques photos prises à des moments différents sur une période donnée ; Rorschach en est le spécialiste sur ce topic.
De plus pour les puristes, un vrai TLL doit être fait avec un Iphone (enfin il parait :ninja:) mais on peut aussi en faire avec un vrai appareil photo.

;)

GxxP
24/12/2011, 00h28
Merci à vous pour la pub. ;) J'ai été débordé de boulot ce mois-ci, mais je vais peut-être avoir un peu de temps pour préparer d'autres leçons, thèmes, galeries etc. entre Noël et Jour de l'an. Si certains sujets vous intéressent particulièrement, n'hésitez pas à lancer des idées. Je tâcherai de plancher dessus. ;)

Je te vois assez souvent parler de calibrage à la fin de la chaine de production, i.e. à l'impression et j'aimerais bien avoir plus d'infos là dessus. Je me contente pour l'instant de regarder mes photos sur écran mais j'aimerais pouvoir en imprimer qques unes, et ne pas me rater quand le fais :p.

fefe
24/12/2011, 00h47
TLL = Time Laps Lent
Petit reportage de quelques photos prises à des moments différents sur une période donnée ; Rorschach en est le spécialiste sur ce topic.
De plus pour les puristes, un vrai TLL doit être fait avec un Telephone Portable (ou n'importe quel appareil qui est sense faire de mauvaises photos) mais on peut aussi en faire avec un vrai appareil photo.

;)

Corrige ;)

Yo-gourt
24/12/2011, 00h49
Le calibrage...je vais te dire si mon écran est mal calibré quand j'aurai reçu mon livre photo...j'ai peur. Va falloir que j'investisse un peu dans une sonde je pense.

Petit travail de fin de soirée...j'ai pris ces malheureuses photos tout à l'heure, inspiré par les guêtres, et j'en ai fait un petit montage sans prétention, mais qui pourrait si ça plaît au modèle, être imprimé sur une toile.

(Déjà entre mes deux PC..les couleurs ne sont pas identiques, plus de jaune sur mon fixe)
4197

Et Lightroom permet bien de corriger ses clichés rapidement et de manière bien plus fluide que Photoshop. Et je ne parle pas des bibliothèques qui permettent de ranger ses clichés.
Par contre coller 4 photos pour faire une image, c'est Photoshop. Couper, coller, recadrer, modifier l'image c'est son job.

Ces deux softs sont vraiment complémentaires.

GxxP
24/12/2011, 00h52
Le calibrage...je vais te dire si mon écran est mal calibré quand j'aurai reçu mon livre photo...j'ai peur. Va falloir que j'investisse un peu dans une sonde je pense.

Petit travail de fin de soirée...j'ai pris ces malheureuses photos tout à l'heure, inspiré par les guêtres, et j'en ai fait un petit montage sans prétention, mais qui pourrait si ça plaît, être imprimé sur une toile.

(Déjà entre mes deux PC..les couleurs ne sont pas identiques, plus de jaune sur mon fixe)
4197

Il n'y a pas que le problème du calibrage de l'écran j'ai l'impression. Souvent quand j'imprime des photos je trouve cela sombre, je suis obligé de sur-exposé pour retrouver une exposition similaire à un écran.

Ashley TOUCRU
24/12/2011, 08h40
Camera+ c'est pour l'Iphone

appli téléphone que les vrais photographes n'utilisent pas :ninja: :trollface::p

---------- Post added at 08h40 ---------- Previous post was at 08h36 ----------


Il n'y a pas que le problème du calibrage de l'écran j'ai l'impression. Souvent quand j'imprime des photos je trouve cela sombre, je suis obligé de sur-exposer pour retrouver une exposition similaire à un écran.L'impression est en effet un sujet intéressant -et touffu. En fait, un véritable métier. Mais c'est vrai que, de plus en plus souvent, les photographes sont amenés à imprimer plutôt que faire tirer leurs photos. Ca me paraît donc un très bon -et vaste- sujet pour une voire plusieurs leçons. Je vais regarder ça. Il faut d'ailleurs que je mette à jour un certain nombres de paramètres de mon site. ;)

Gunthar Olafson
24/12/2011, 09h34
A ce sujet, j'ai acheté le tuto vidéo de Luminous-Landscape "From Camera to Print and Screen (http://www.luminous-landscape.com/videos/tutorials/camera_to_print_and_screen.shtml)" : c'est vraiment passionnant. On peut voir un des chapitres sur un exemple de conversion N&B sur le lien pour se faire une idée.
C'est parfois très technique, je ne me sens pas concerné par tous les chapitres (y'a des chapitres sur Photoshop et d'autres sur Lightroom, perso je n'utilise pas PS), mais j'ai appris une tétrachiée de choses en regardant les vidéos.
Pour 35~40€, c'est vraiment un investissement que je ne regrette pas (pas de sous-titres par contre, donc anglais très bon niveau obligatoire).

Par contre ça peut avoir de fâcheuses conséquences sur le porte-monnaie : je commence à lorgner sur une R3000 (http://www.epson.fr/Store/Imprimantes-et-multifonctions/Epson-Stylus-Photo-R3000) maintenant...

Ashley TOUCRU
24/12/2011, 10h33
Par contre ça peut avoir de fâcheuses conséquences sur le porte-monnaie : je commence à lorgner sur une R3000 (http://www.epson.fr/Store/Imprimantes-et-multifonctions/Epson-Stylus-Photo-R3000) maintenant...Ah quand même ! :o Rien que le prix de l'imprimante pique les yeux. Je n'imagine pas le coût de revient d'une photo une fois rajouté le prix des consommables ! :O

Madri
24/12/2011, 18h01
Photo pour le concours :

http://tof.canardpc.com/view/c0c2e836-5f9e-46ff-8006-fdc52dde8fe9.jpg

fefe
24/12/2011, 21h16
Je balance une exclu pour le fofo canard pc :)
Je voulais savoir si ça marche pour vous ? Un fond de tiroir car j'ai plus rien à me mettre sous la dent :p

http://img812.imageshack.us/img812/7999/test2bf.jpg
Desole j'ai craque, le post traitement et la composition de tes photos m'a donne envie d'essayer pour voir ce que ca donnait (et pour voir ce a quoi j'arrivais). Je n'arrive clairement pas a un rendu aussi bon, voila ma premiere experience sur une vieille photo :)
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v40/p1012409981-4.jpg

strom
25/12/2011, 00h14
J'aime bien, le seul truc qui me gène c'est les deux personne a gauche, trop présente pour moi. La fille avec son chien (sujet principal) est très sympa et j'adore la pose que prend le chien. Le deux personne derrière vont bien avec la scène.

Sans les deux personnes devant ca aurait été top. La post-prod est très bien aussi, j'aime

TheOnlyPA
25/12/2011, 01h12
Desole j'ai craque, le post traitement et la composition de tes photos m'a donne envie d'essayer pour voir ce que ca donnait (et pour voir ce a quoi j'arrivais). Je n'arrive clairement pas a un rendu aussi bon, voila ma premiere experience sur une vieille photo :)
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v40/p1012409981-4.jpg
Bah ça reste quand même très bon, j'aime beaucoup aussi, bravo :)
J'ai hâte de pouvoir en faire autant. Strom, tu as lancé un petit vent de révolution sur le forum, du même niveau que les TLL de Rorschach (que tu as réussi à trouver j'espère).
Joyeux noël à vous tous.

Ashley TOUCRU
25/12/2011, 10h36
Bah ça reste quand même très bon, j'aime beaucoup aussi, bravo :)
J'ai hâte de pouvoir en faire autant. Strom, tu as lancé un petit vent de révolution sur le forum, du même niveau que les TLL de Rorschach (que tu as réussi à trouver j'espère).
Joyeux noël à vous tous.A toi aussi. Passez un bon Nowel ! :lol:

Rorschach
25/12/2011, 10h45
A toi aussi. Passez un bon Nowel ! :lol:

Joyeux Noël !

Chuis de garde, la lose. Je vois débouler toutes les gueules de bois, les gastros et les vomissements du coin :lol:

---------- Post added at 10h45 ---------- Previous post was at 10h41 ----------


... du même niveau que les TLL de Rorschach (que tu as réussi à trouver j'espère).


Pages 261, 269, 272, 275, 276, 278, 283 , 285 , etc de ce topic :cigare:

Bientôt, il n'y aura plus que des mots et plus du tout de photos :lol:

Muet dhiver
25/12/2011, 12h11
Et joyeux noel à tous :)

Bon comme prévu j'ai eu un 50mm 1.8, du coup hier soir bokeh de noel (un peu vite fait)

http://farm8.staticflickr.com/7011/6568411667_b63fc1c6f5.jpg
f1.8
1/6
400 ISO

et ce matin un petit délire polar

http://farm8.staticflickr.com/7028/6568393109_b41a6e6ff7_z.jpg
f2.5
1/25
200 ISO

Zohan
25/12/2011, 12h16
Joyeux Noël !

Chuis de garde, la lose. Je vois débouler toutes les gueules de bois, les gastros et les vomissements du coin :lol:

---------- Post added at 10h45 ---------- Previous post was at 10h41 ----------



Pages 261, 269, 272, 275, 276, 278, 283 , 285 , etc de ce topic :cigare:

Bientôt, il n'y aura plus que des mots et plus du tout de photos :lol:
Pharmacien?

poseidon8500
25/12/2011, 12h40
Pharmacien?

Oui ;)

---------- Post added at 12h40 ---------- Previous post was at 12h35 ----------

@ Muet dhiver :

Peux-tu mettre les exifs sous les photos ?

Je préfère de loin la deuxième (bien que les pièces soit un poil sur-exposées) de par l'ambiance qui se dégage.

Pour la première, le sapin est encore trop présent (pas assez flou) ; quelle ouverture as-tu sélectionné ? J'aurais aussi coupé un poil à droite pour enlever l'étoile trop brillante et là aussi pas assez floue ;)

Muet dhiver
25/12/2011, 13h19
Hop, c'est édité avec les exifs (yen a assez?)
Pour la première, en effet y'a pas eu recadrage, c'était vraiment histoire de voir ce que ça donnait. Elle est même pas vraiment droite d'ailleurs, et le sapin mériterait d'être plus loin, ça rendrait mieux...

Zohan
25/12/2011, 13h34
Alors on est cons frères! :D

poseidon8500
25/12/2011, 13h34
Hop, c'est édité avec les exifs (yen a assez?)
Pour la première, en effet y'a pas eu recadrage, c'était vraiment histoire de voir ce que ça donnait. Elle est même pas vraiment droite d'ailleurs, et le sapin mériterait d'être plus loin, ça rendrait mieux...

Pour les exifs, c'est le minimum mais vu que c'est au 50mm et que tu l'as dit au début c'est bon. ;) Par contre, si un jour tu postes des photos faites avec un zoom, c'est mieux de mettre la "distance".

Pour le sapin, plutôt que de déplacer le sapin, tu ne peux pas te rapprocher un peu plus de la bougie ? (c'est juste une question vu que c'est le sujet principal de la photo)

Muet dhiver
25/12/2011, 14h14
La bougie plus près, ça patine pas mal au niveau de l'AF. A essayer en manuel sinon. Je réessaierai quand il fera nuit, en reculant la bougie (ou tout autre objet d'ailleurs, peu importe...).
Bon courage pour la garde

poseidon8500
25/12/2011, 15h31
Euh ... je ne suis pas pharmacien moi ;) Je suis "juste" routier ; et dans le transport frigo en plus (c'est pour ça que moi aussi je bosse aujourd'hui (j'embauche à 19h30 ce soir :tired:).

Rorschach
25/12/2011, 15h32
Bon courage pour la garde

Merci ! Ça ne me dérange pas vraiment en fait, je suis habitué .

Muet dhiver
25/12/2011, 18h22
Courage pour les bosseurs alors ! Un peu de sabayon? :p

http://farm8.staticflickr.com/7157/6569333329_cb459136d7.jpg

Zohan
25/12/2011, 18h47
Merci ! Ça ne me dérange pas vraiment en fait, je suis habitué .

Ouh je sens que je vais m'installer près de chez toi, histoire de pouvoir refiler mes gardes :siffle:

strom
25/12/2011, 22h08
je vais pouvoir corriger mes photo, je dispose maintenant d'une dalle IPS, avec un avg delta E entre 2 et 3 :p
Merry christmas à tous

http://farm8.staticflickr.com/7002/6526590531_0e3297970a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6526590531/)
Merry Christmas (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6526590531/)

Airwalkmax
25/12/2011, 23h01
J'aime bien, le seul truc qui me gène c'est les deux personne a gauche, trop présente pour moi. La fille avec son chien (sujet principal) est très sympa et j'adore la pose que prend le chien. Le deux personne derrière vont bien avec la scène.

Sans les deux personnes devant ca aurait été top. La post-prod est très bien aussi, j'aime

Pour ma part, j'aurai tendance ) dire que ce sont justement ces deux personnes qui apportent tout le dynamisme à la scène; sans elle, il ne se passerait pas grand-chose en fait. L'instant est très sympa en tout cas.

fefe
26/12/2011, 07h03
Aujourd'hui c'est encore Noel pour moi, je profite d'une digestion lente pour organiser la quantite impressionnantes de photos non triees de cette annee (j'ai vraiment ete mauvais).

Un mini TLL de l'ete dernier: Ce weekend la on etait parti camper au pied de Mont Hood. On se leve avec le soleil pour partir en ballade. Les zozios sifflottent.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v30/p532271837-4.jpg

On passe la journee en foret a explorer, a l'ombre. On ne croise personne...
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v28/p509802527-4.jpg

Le soir on allume le feu pour faire la cuisine en attendant que d'autres nous rejoignent. Nos seuls voisins etaient la colonie de castors installee a proximite, ils ne sont pas trop envahissants, la foret est calme.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v41/p219337784-4.jpg

Non je n'etais pas tout seul !

Le tout pris avec un Ikon au 35mm, Kodak E100.

Rorschach
26/12/2011, 08h03
J'adore la première , tu t'attends à voir débouler quelque chose de la lumière :)

Ashley TOUCRU
26/12/2011, 09h59
...je profite d'une digestion lente pour organiser la quantite impressionnantes de photos non triees de cette annee...Pour le coup, je trouve en effet la première très cinématographique. Je verrais bien une horde de barbares sortir en hurlant du sous-bois ! :O

TheOnlyPA
26/12/2011, 10h53
Pas mieux, je serai curieux de connaître les EXIFS de la première. J'aime beaucoup l'ambiance de sous bois de la 2° aussi.

fefe
26/12/2011, 19h13
Y'a pas d'exif c'est du film (diapo a 100 iso) :), 35mm probablement a f5.6

Zohan
26/12/2011, 19h40
Les trois me plaisent et effectivement, le rendu "cinématographique" est bon. Surtout sur la troisième je trouve.

TheOnlyPA
26/12/2011, 19h53
Y'a pas d'exif c'est du film (diapo a 100 iso) :), 35mm probablement a f5.6
:tired:

Tricheur ! :o

Baron
26/12/2011, 20h03
Quel rétrograde, oui... :ninja:

Muet dhiver
26/12/2011, 20h44
Ce matin j'ai continué ma série (enfin série, y'a 2 photos :rolleyes:) sur le thème polar/jeu :

http://farm8.staticflickr.com/7006/6574028647_2b2e0ca5e2_z.jpg

50 mm
1/125
200 iso
f 1.8

(pour les amateurs, c'est le jeu de cartes de New Vegas ;))

Angelina
27/12/2011, 02h20
http://img.canal-pc.fr/M0783260001324939345_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0783260001324939345.jpg)

Je vous ai déjà dit que jsuis super content de mon leica du pauvre ? Voilà une foto que je n'aurai jamais pu prendre avec mon précèdent appareil...
Par contre, je sais pas du tout ce que ça rend en dehors de mon antique iiyama diamontron... Normalement on distingue à peine un dégradé sur la joue de l'homme.





http://img.canal-pc.fr/M0102785001324941364_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0102785001324941364.jpg)

J'utilise mon nex comme mon vieux rolleilflex, en le tenant au niveau du ventre, l'écran relevé. Remarquez le point de vue inhabituel qui n'est pas celui du niveau des yeux comme cela aurait été le cas avec un reflex. (ou alors il aurait fallu s'accroupir, ce qui n'est pas du tout discret et ruine pour ainsi dire la spontanéité de la scène) Ce qui est génial avec cette position à la 6x6, c'est que tout le monde croit que je bricole un truc sur mon appareil, personne ne capte que je prend en foto. Je ne vole pas la foto car en général je montre aux gens après, mais c'est important pour préserver la fraîcheur de la scène.





http://img.canal-pc.fr/M0799850001324949943_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0799850001324949943.jpg)

Et en fait, j'utilise une astuce apprise en lisant un bouquin de fotos de Doineau: Je me pose devant un décors que j'ai repéré au hasard d'une ballade, j'ai une idée à peu près de ce que je veux obtenir et du sens que je veux rendre, et je fais mes réglages en attendant que quelque chose se passe... Ça se voit très bien sur cette série. (j'en ai encore d'autres)

fefe
27/12/2011, 06h14
Ma seule critique Angie c'est que tu aurais probablement du te positionner 1 pas a droite de la ou tu etais, toute la partie a gauche de la fenetre est en trop sur tes images, et pour voir l'affiche complete il te fallait declencher comme sur la seconde (ma preferee de la serie), mais la il te manque un tout petit peu sur la droite; et c'est mieux si quand tu prends la photo ton appareil est parallele au mur, ca permet de garder toutes les verticales et horizontales paralleles, ce qui accentue encore plus l'effet que tu obtiens en prenant les photos de la ceinture (je sais ce n'est pas facile du tout mais vu que tu te postes la et attends tu as le temps de t'entrainer). Tu as tellement de dynamique que en post tu peux remonter un peu la luminosite des zones sombres et ca donnera une image plus equilibree.

L'idee de la fenetre avec l'affiche est excellente.

Ouhlala
27/12/2011, 13h37
Joyeux noel à tous, avec du retard (le temps de décuver toussa toussa).

http://img.e-doodles.com/?dm=A087 (http://img.e-doodles.com/?pm=A087)

Baron
27/12/2011, 17h15
Ma seule critique Angie c'est que tu aurais probablement du te positionner 1 pas a droite de la ou tu etais, toute la partie a gauche de la fenetre est en trop sur tes images, et pour voir l'affiche complete il te fallait declencher comme sur la seconde (ma preferee de la serie), mais la il te manque un tout petit peu sur la droite; et c'est mieux si quand tu prends la photo ton appareil est parallele au mur, ca permet de garder toutes les verticales et horizontales paralleles, ce qui accentue encore plus l'effet que tu obtiens en prenant les photos de la ceinture (je sais ce n'est pas facile du tout mais vu que tu te postes la et attends tu as le temps de t'entrainer).Chuis à moitié d'accord avec Serge...

Je driais que ça dépend du résultat attendu. L'idée est super bonne, effectivement, ça rappelle les vieux photographes de rue. Maintenant, si j'avais la jouer Erwitt, j'aurais cherché le couple qui passe avec le mec qui se retourne pendant que la femme regarde devant. Dans ce cas-là, il faut surveiller les couples qui passent et coller l'affiche sur le bord du même côté de celui du couple arrivant (i.e. si le couple vient de la gauche, coller la photo à gauche en espérant que le couple, une fois passé (donc se trouvant à droite sur la photo) ait la réaction attendu. C'est pas facile. Par contre, on pouvait aussi espérer 2 gars qui se croisent devant l'affiche et qui se retournent en même temps. L'affiche serait alors au milieu, plein cadre, et les gars seraient respectivement sur les bords. On pourrait même espérer un mélange des plans conduisant le lecteur à croire que les 2 vont se heurter à cause du reluquage de photo.

Donc si j'avais une critique à formuler, ce serait plus qu'il n'y a pas un relationnel direct entre les personnages des images et l'affiche. Mais effectivement, le placement de l'affiche nuit au vu du résultat, comme dit fefe. Mais j'aime beaucoup l'ambiance, les couleurs et l'idée par contre :wub:

Muet dhiver
27/12/2011, 19h09
Bon, cette question est peut être un poil HS, mais quelle est la config mini pour faire de la retouche dans de bonnes conditions? Parce que là sur mon PC avec Gimp, à la 3ème opération ça commence à ramer comme permis. Donc, dans l'idéal, un truc qui fasse tourner Gimp ou Lightroom sans problème, voire un soft de HDR. Et puis peut être du montage vidéo aussi?

poseidon8500
27/12/2011, 21h35
Muet, le mieux c'est que tu ailles poser la question directement dans le partie hardware du forum ; tu crées un post où tu expliques ce que tu veux exactement, et pour quel budget. ;) Tu verras, ils ne mordent pas ^_^

Muet dhiver
28/12/2011, 09h13
ok, je tente une infiltration sur le hardware :ninja:

johnclaude
28/12/2011, 11h13
J'ai essayé lightroom, vu que j'ai une grosse centaine de photos à trier/sauver de ce weekend de noel. Verdict: j'ai rien compris, je me suis replié sur canon DPP, qui est limité mais avec lequel j'arrive à faire les opérations de base (luminosité, balance de blanc, recadrage).
Hop 75€ d'économisés, suivant!

ok, je tente une infiltration sur le hardware :ninja:
Oh oui, fais nous le coup de l'infiltration à grand coup de 70-300 :ninja:
Euh, je m'égare un peu :unsure:

Amparo
28/12/2011, 11h21
J'ai essayé lightroom, vu que j'ai une grosse centaine de photos à trier/sauver de ce weekend de noel. Verdict: j'ai rien compris, je me suis replié sur canon DPP, qui est limité mais avec lequel j'arrive à faire les opérations de base (luminosité, balance de blanc, recadrage).
Hop 75€ d'économisés, suivant!



Bon, je m'y suis mise il y a un peu plus d'un mois. Effectivement si tu te jettes dedans comme ça, ça va sembler compliqué. Fort heureusement un canard (http://forum.canardpc.com/members/14511-Ashley-TOUCRU) a eu la bonne idée de faire ça : http://www.infotographiste.com/content/tutoriels-video

C'est pas si difficile en fait et je t'assure que ça vaut le coup.

Ashley TOUCRU
28/12/2011, 11h32
Fort heureusement un canard (http://forum.canardpc.com/members/14511-Ashley-TOUCRU) a eu la bonne idée de faire ça : http://www.infotographiste.com/content/tutoriels-videoMerci à toi. J'espère en effet que ces petits tuto auront aidé quelques uns à démarrer avec ce logiciel que je trouve personnellement d'une facilité et d'une puissance conjuguées rares. ;)

poseidon8500
28/12/2011, 11h33
Je te l'ai déjà dit oralement mais en tout cas, à moi ils m'ont servi. ;)

Muet dhiver
28/12/2011, 11h34
J'ai essayé lightroom, vu que j'ai une grosse centaine de photos à trier/sauver de ce weekend de noel. Verdict: j'ai rien compris, je me suis replié sur canon DPP, qui est limité mais avec lequel j'arrive à faire les opérations de base (luminosité, balance de blanc, recadrage).
Hop 75€ d'économisés, suivant!

Oh oui, fais nous le coup de l'infiltration à grand coup de 70-300 :ninja:
Euh, je m'égare un peu :unsure:

Me suis fait capter, avec un 50mm, obliger de m'approcher :haha:
Bon plus sérieusement, y'a déjà qqs topics, j'ai pu me faire une idée...

johnclaude
28/12/2011, 11h39
N'hésite pas à demander conseil dans la partouzeie hardware.

Sinon, je pense m'acheter des accus pour mon flash (un metz 36 qui m'a permis de faire quelques photos qui m'auraient été inaccessibles),on m'avait conseillé des sanyo eneloop, les HR-3UTGA 2000 mAh sont à environ 10€ les 4 sur amazon, et les HR-3UWX 2500 mAh au double.
Je n'en achèterai pas tous les jours, j'ai les moyens de craquer 20€ pour des piles, mais concrètement les 2500 c'est vraiment mieux niveau temps de recharge du flash, ou alors ça n'est pas vraiment utile?
edit: je m'étais gourré de topic pour ma question, et j'ai craqué pour la version 2500mAh: au diable les varices.

Ashley TOUCRU
28/12/2011, 14h48
edit: je m'étais gourré de topic pour ma question, et j'ai craqué pour la version 2500mAh: au diable les varices.Merci de marquer [RESOLU] dans le titre de la discussion ! ^_^

johnclaude
28/12/2011, 14h59
Ok je modobell pour éditer le titre du topic :lol:

Zohan
30/12/2011, 07h17
Salut,

voilà ma participation pour le concours :

http://farm8.staticflickr.com/7175/6598718991_1e3215d72b_z.jpg

Et voilà le lien vers le plus grand format (http://farm8.staticflickr.com/7175/6598718991_1e3215d72b_b.jpg).

Pris au 50mm, f/1.8, ISO 200, 1/4000 s.

Une bonne idée ce concours, j'ai appris pas mal de choses grâce à ça :)

Muet dhiver
30/12/2011, 09h02
Pffff la triche...la Réunion, trop facile de faire des chouettes photos la bas :|
Bien joué sinon, c'est simple, efficace, et le décalage avec l'image de noel traditionnelle est bien cool

r4T0n
30/12/2011, 09h43
@Zohan : Je suis choqué par les exifs. J'imagine qu'il faisait soleil... Pourquoi ISO 200, pourquoi ouvrir autant ? Tu n'avais pas besoin d'une vitesse si faible. Fermer plus apporte plus de piqué ! ;)
Mais sinon chouette photo, j'aime bien. Peut-être que je la verrais bien en format carré.

Ashley TOUCRU
30/12/2011, 10h24
@Zohan : Je suis choqué par les exifs. J'imagine qu'il faisait soleil... Pourquoi ISO 200, pourquoi ouvrir autant ? Tu n'avais pas besoin d'une vitesse si faible. Fermer plus apporte plus de piqué ! ;)Ben justement, je trouve que la pleine ouverture a permis une plus faible profondeur de champ, donc que le sujet se détache mieux du fond. Le choix me paraît tout à fait approprié. Ce n'est pas la mer qu'il photographie, ici, c'est la ... Mère Noël. ;)

Muet dhiver
30/12/2011, 10h45
Question sur les Iso a propos, sur mon 550 le réglage le plus bas auquel j'ai accès est 200, comment se fait-ce? (fesse?)

Zohan
30/12/2011, 11h04
Merci pour les compliments, c'est bien aimable :)

Sinon j'ai voulu ouvrir le plus possible pour avoir peu de profondeur de champ, comme l'a bien dit Ashley. Je voulais mettre en avant la mère Noël!
Mais il est vrai que j'y ai perdu en piqué.

Wobak
30/12/2011, 11h10
Question sur les Iso a propos, sur mon 550 le réglage le plus bas auquel j'ai accès est 200, comment se fait-ce? (fesse?)

Parce que tu as un réglages "hauts iso" activés probablement. Donc ça part de 200 pour aller à 3200 ou 6400 au lieu de 100 à 1600.

kpouer
30/12/2011, 11h59
C'est curieux, moi en mode haut iso ça commence quand même à 100 sur le 60D, et ça monte à 12800.

Muet dhiver
30/12/2011, 12h34
Parce que tu as un réglages "hauts iso" activés probablement. Donc ça part de 200 pour aller à 3200 ou 6400 au lieu de 100 à 1600.

Le réglage priorité lumières hautes? en effet j'ai ça de réglé, merci de l'info

strom
30/12/2011, 18h04
Un fond fond fond de tiroir qui date de mon long séjour à londres. Toujours dans l'optique (jeux de mot pourrit :) ) de continuer ma série "Movie Project".

http://farm8.staticflickr.com/7027/6601177607_74dd1cf091_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6601177607/)
Newspaper (http://www.flickr.com/photos/joffreyguidon/6601177607/)

TheOnlyPA
30/12/2011, 19h31
Toujours aussi bien :) et j'ai une question (et à ceux qui font des photos de gens dans la rue par la même occasion) : tu demandes l'autorisation aux passants d'utiliser leur image, ou bien ce sont des photos volées ?

r4T0n
30/12/2011, 19h38
Ben justement, je trouve que la pleine ouverture a permis une plus faible profondeur de champ, donc que le sujet se détache mieux du fond. Le choix me paraît tout à fait approprié. Ce n'est pas la mer qu'il photographie, ici, c'est la ... Mère Noël. ;)

Certes certes mais il me semble que f/4 aurait suffit à détacher mère noël. Mais bon c'est du chipotage. Le piqué on s'en fout un peu sur ce genre de tof.

Gunthar Olafson
30/12/2011, 21h48
Strom : ta série est vraiment chouette, l'effet "flim" est absolument parfait.

Muet d'hiver : j'aime beaucoup celle des jetons et du flingue posté page précédente, bonne ambiance qui s'en dégage.

PolluXxX
30/12/2011, 23h42
Allez, je participe aussi au concours !

J'aimais beaucoup l'idée, mais je suis moins emballé par la réalisation, donc en vous la postant, je cherche aussi quelques conseils, je suis sûr qu'on peut faire bien mieux au niveau traitement, mais je ne trouve pas comment :

https://lh6.googleusercontent.com/-NTo3Cc2EJwY/Tv49rnR5zjI/AAAAAAAAA1c/-r9W-GCkjXc/s640/2011-12-30_PapaNowel-1.jpg

carbish
31/12/2011, 00h04
C'est pris avec ton 7D ? :D

PolluXxX
31/12/2011, 00h21
C'est pris avec ton 7D ? :D

:cigare:

Grokararma
31/12/2011, 00h35
Sympa l'idée de la peinture! :)
Je vais essayer de faire ce que j'ai en tête avant la date butoir! B)

En attendant, afin de réchauffer les corps:

http://farm8.staticflickr.com/7155/6597291147_e8b1bf7fb9_z.jpg
"En un poil plus grand." (http://farm8.staticflickr.com/7155/6597291147_e8b1bf7fb9_b.jpg)

Premier essai de HDR grâce à mon artiste de petite soeur et la version de photomatix qu'elle a obtenu à son école de design.:)
Bon, je dois bien avouer que ça me fait furieusement penser au diagramme de niveau en photo en fonction de la découverte du HDR, mais j'aime bien le résultât.:p

Baron
31/12/2011, 00h46
Ben justement, je trouve que la pleine ouverture a permis une plus faible profondeur de champ, donc que le sujet se détache mieux du fond. Le choix me paraît tout à fait approprié. Ce n'est pas la mer qu'il photographie, ici, c'est la ... Mère Noël. ;)La mer Noël, hein...? :tired:

Zohan
31/12/2011, 03h52
Certes certes mais il me semble que f/4 aurait suffit à détacher mère noël. Mais bon c'est du chipotage. Le piqué on s'en fout un peu sur ce genre de tof.

J'ai essayé pas mal d'ouvertures, celle-ci m'a paru le meilleur compromis entre piqué et faible PdC. J'ai pas ouvert au max mon 50 mm ouvre à 1.4.

r4T0n
31/12/2011, 08h40
J'ai essayé pas mal d'ouvertures, celle-ci m'a paru le meilleur compromis entre piqué et faible PdC. J'ai pas ouvert au max mon 50 mm ouvre à 1.4.

Ah c'est le 1.4 ! Mais ça change tout ! :mauvaisefoi:
Non mais je m'incline. De toute manière elle est très bien comme ça cette photo. :)

Zohan
31/12/2011, 10h27
Non mais apres je dis pas que tu as tort!

C'est ce qui m'a paru le mieux mais j'ai pas un oeil parfait non plus (loin de là!) :p

Ashley TOUCRU
31/12/2011, 11h56
J'aimais beaucoup l'idée, mais je suis moins emballé par la réalisation, donc en vous la postant, je cherche aussi quelques conseils, je suis sûr qu'on peut faire bien mieux au niveau traitement, mais je ne trouve pas commentChez moi, le traitement Couleur/N&B me semble bien réalisé. C'est au niveau de la densité et du contraste que ça pêche. L'ensemble me paraît assez sombre (au moins 1 IL trop dense). :)

Voici, selon l'histogramme, ce que cela rendrait après correction. Malheureusement, le petit soldat reste trop dense. :)

http://tof.canardpc.com/preview/74d2118f-efdc-4de8-8366-e46ec59411a4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/74d2118f-efdc-4de8-8366-e46ec59411a4.jpg)

Muet dhiver
01/01/2012, 11h51
Bonne année à tous les foie gras de canard, et bonnes photos ! B)

http://farm8.staticflickr.com/7021/6595179245_a110baec00.jpg

Zohan
01/01/2012, 12h01
C'est mignoooon!

Bonne année à tous, et je pense pouvoir dire sans me tromper qu'effectivement notre foie en aura pris un bon coup.

kpouer
01/01/2012, 17h34
Elle est pas un peu sombre ?

Muet dhiver
01/01/2012, 20h43
C'est parce que j'ai pris cette photo à l'intérieur de l’œsophage d'un canard :ninja:
Non sérieusement c'était voulu, la pièce était quasi dans le noir, je voulais qu'on ne voit que la bougie et le bokeh derrière...

Ashley TOUCRU
01/01/2012, 22h02
Bonne année à tous les foies gras de canard, et bonnes photos ! Merci à toi. Et félicitations pour cette photo que je trouve très réussie ! ;)

PolluXxX
02/01/2012, 10h03
Chez moi, le traitement Couleur/N&B me semble bien réalisé. C'est au niveau de la densité et du contraste que ça pêche. L'ensemble me paraît assez sombre (au moins 1 IL trop dense). :)

Voici, selon l'histogramme, ce que cela rendrait après correction. Malheureusement, le petit soldat reste trop dense. :)

http://tof.canardpc.com/preview/74d2118f-efdc-4de8-8366-e46ec59411a4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/74d2118f-efdc-4de8-8366-e46ec59411a4.jpg)

Que veux-tu dire quand tu parles de densité ?

Rorschach
02/01/2012, 10h31
Que veux-tu dire quand tu parles de densité ?

C'est un soldat de plomb : si tu le mets dans l'eau , il coule :ninja:

tenshu
02/01/2012, 11h04
Salut,

voilà ma participation pour le concours :

http://farm8.staticflickr.com/7175/6598718991_1e3215d72b_z.jpg

Et voilà le lien vers le plus grand format (http://farm8.staticflickr.com/7175/6598718991_1e3215d72b_b.jpg).

Pris au 50mm, f/1.8, ISO 200, 1/4000 s.

Une bonne idée ce concours, j'ai appris pas mal de choses grâce à ça :)

Idée sympa, perso j'aurais cadré plus prêt du modèle et surtout avec un point de vu plus rasant pour baisser la ligne d'horizon et augmenter la profondeur.
La MAp est pas parfaite il me semble aussi :q

Ashley TOUCRU
02/01/2012, 11h38
Que veux-tu dire quand tu parles de densité ?Pour schématiser, si ton image compte des noirs très foncés et une grande quantité de gris, sans beaucoup de hautes lumières, tu peux considérer que ton image est très dense. En revanche, si les noirs sont faibles et que l'image tend vers les hautes lumières, avec des gris fades, elle manque de densité. Ce terme est issu de l'argentique et s'applique surtout aux transparences. Il s'agit d'une notion très importante aussi en imprimerie. On mesure la densité grâce à un densitomètre. Par analogie, on utilise souvent ce terme pour la photo même sur papier.
Un peu pointu, mais fort intéressant, un article ici (http://www.cours-online.be/site/pp4.html).

poseidon8500
02/01/2012, 12h58
Comment passer après fefe et consort pour le thème de noël ? :o

J'en mets quand même une petite, histoire de ...

http://ludovic.heurtin.free.fr/pere_noel01.jpg
Iso 200 - 85mm - 1/60s - f4.2

Doniazade
02/01/2012, 14h20
Une petite photo, histoire de également, Noël m'ayant moyennement inspiré photographiquement parlant cette année :

https://lh3.googleusercontent.com/-tnGi2c8tT0g/TwGgUHVRqaI/AAAAAAAALfk/AzQOtyQstCA/s400/IMG_0354.jpg (https://picasaweb.google.com/lh/photo/SkNnTkem-F_tLgYCBDy2wA8foJF4g55F_ZWC0f-kCUM?feat=embedwebsite)
ISO 500 - f/2.8 - 1/40 - 17mm

Baron
02/01/2012, 17h39
Putain, j'ai passé toutes les fêtes et j'ai pas trouvé un sujet solide :tired:

C'est mal barré pour le concours :tired:

Zohan
02/01/2012, 18h20
Idée sympa, perso j'aurais cadré plus prêt du modèle et surtout avec un point de vu plus rasant pour baisser la ligne d'horizon et augmenter la profondeur.
La MAp est pas parfaite il me semble aussi :q

J'avoue, elle n'est sûrement pas parfaite, mais j'ai fait de mon mieux :)

poseidon8500
02/01/2012, 19h52
J'oubliais, j'ai reçu ces deux bouquins pour noël :

http://uppix.net/e/d/c/fc81b802cc6e0e0fdf8cfbe1729ef.gif
http://uppix.net/0/d/9/5ff2e860d99b45edc486c72c11432.jpg

Si je ne progresse pas, c'est qu'il y a un problème dans la matrice :ninja:

Muet dhiver
02/01/2012, 20h40
Oh chouette de la lecture pour les toilettes !! (c'est là que je lis "Maitriser le 550D" ^_^)

Sinon Poseidon je peux me tromper mais je trouve qu'il y a trop de couleur dans ta photo...(en termes de proportion)?

J'en ai refais une d'ailleurs..bon c'était plus pour l'exercice qu'autre chose :

http://farm8.staticflickr.com/7018/6606941111_2a4e94833c.jpg

Madri
02/01/2012, 23h58
Quelques photos du jour :)

http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-30.jpg

http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-28.jpg

http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-22.jpg

http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-25.jpg

Ashley TOUCRU
03/01/2012, 00h11
Quelques photos du jour :)J'aime beaucoup celle des téléphones. Dommage que tu ne te sois pas baissé pour redresser la perspective fuyante. La première est amusante, mais souffre d'une dominante bleue vraiment prononcée. :O Enfin, celle de l'avenue est sympa, mais il est peut-être possible de l'améliorer en récupérant les hautes lumières cramées. ;)

Madri
03/01/2012, 00h17
Les téléphones ... pas pensé au moment de la prise de vue ... :( La dominante bleue c'est juste un réglage de balance des blancs ... modifiable sans soucis.

Pour l'avenue, je récupère pas grand chose dans Lightroom sur les hautes lumières. Un bout de building par ci par là.

Merci de prendre le temps de commenter :) Faut que je m'améliore !

TheOnlyPA
03/01/2012, 03h24
J'aime beaucoup celle des téléphones. Dommage que tu ne te sois pas baissé pour redresser la perspective fuyante.
Je vois pas ce que ça aurait apporté à la photo, vous pouvez m'expliquer ? Sinon, j'aime bien la dernière, et comme Ashley, dommage que le ciel soit cramé.

fefe
03/01/2012, 05h02
Il y a une distortion de type "cle de voute" du au fait que le capteur n'etait pas parallele au mur des telephones. La perspective aurait ete probablement plus agreable si il avait cadre un peu plus haut et crop ou s'etait baisse en gardant le meme cadrage. L'avantage c est que ca se redresse assez facilement dans photoshop ou lightroom quand il n y a qu'un plan comme dans cette image.

Muet dhiver
03/01/2012, 11h29
En parlant de lightroom, qqn sait comment ça marche au juste la réduc étudiant/enseignant? J'ai vu qu'il fallait envoyer un justif par mail, il suffit donc de se faire fournir ce justif par un enseignant, de créer un mail pour l'occase et voilà?

poseidon8500
03/01/2012, 11h34
Je suis passé par ma soeur pour l'avoir. Pour éviter les problèmes, elle s'est occupé de tout (commande, envoi des justificatifs, réception du colis chez mes parents et licence à son nom). En gros, c'est moi qui m'en sert, mais la licence est à son nom. ;)
D'autant plus que le numéro de licence est délivré à l'installation du logiciel, donc quand je l'ai installé, j'ai fait comme si c'était ma soeur qui l'installait, et elle m'a renvoyé les mails venant d'adobe. ;)

Marty
03/01/2012, 11h53
En parlant de lightroom, qqn sait comment ça marche au juste la réduc étudiant/enseignant? J'ai vu qu'il fallait envoyer un justif par mail, il suffit donc de se faire fournir ce justif par un enseignant, de créer un mail pour l'occase et voilà?

Il faut une adresse mail universitaire ou équivalente non ?

poseidon8500
03/01/2012, 11h58
Non. En tout cas, j'avais fourni l'adresse perso de ma soeur. Je pense que le plus important est le justificatif (carte étudiant/enseignant).

Muet dhiver
03/01/2012, 12h30
ok, merci des infos. je pense que je vais essayer en commandant le produit, puis laisser demander la clé d'activation à qqn qui a le justif qui va bien...

PolluXxX
03/01/2012, 12h47
ok, merci des infos. je pense que je vais essayer en commandant le produit, puis laisser demander la clé d'activation à qqn qui a le justif qui va bien...

Mais ça reste illégal :siffle:

Perso, quand j'ai commandé ma CS5, j'ai pu fournir une adresse mail perso, mais il a fallu une preuve de scolarité (photocopie carte étudiant, certificat de scolarité ou autre).

Les preuves acceptées : http://store.adobe.com/store/fr_edu/academic_id.html

carbish
03/01/2012, 15h42
Je veux bien vous prendre une licence mais je prends une com de 50€ :enflure:

Angelina
03/01/2012, 17h16
Du rabe pas forcément très intéressant.

http://img.canal-pc.fr/M0694926001325607282_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0694926001325607282.jpg)

http://img.canal-pc.fr/M0338894001325607333_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0338894001325607333.jpg)

J'ai la flemme d'enlever le bitoniau.

carbish
03/01/2012, 18h40
Fallait le couper sur place.
Ça penche à gauche non ? http://i.imgur.com/bpZuh.gif
T'es riche PolluXxX pour pouvoir te commander une CS5, même étudiante :cry:

GxxP
03/01/2012, 20h11
J'oubliais, j'ai reçu ces deux bouquins pour noël :

http://uppix.net/e/d/c/fc81b802cc6e0e0fdf8cfbe1729ef.gif
http://uppix.net/0/d/9/5ff2e860d99b45edc486c72c11432.jpg

Si je ne progresse pas, c'est qu'il y a un problème dans la matrice :ninja:

Un retour sur le premier bouquin stp :) ?


T'es riche PolluXxX pour pouvoir te commander une CS5, même étudiante :cry:

Non là il est très pauvre :ninja:.

carbish
03/01/2012, 20h56
J'edite puisque mon texte n'est pas apparu, j'avais pas vu :tired:

Donc : Voici ma participation au concours d'Ouhlala. J'ai pas de sapin ni de déco de noël, alors je vous mets un meatboy qui vous souhaite une banané §
J'ai aucune chance , j'avais jamais utilisé ce procédé mais c'est vrai que c'est rigolo. J'aime pas trop, mais ponctuellement c'est fun.

http://farm8.staticflickr.com/7003/6629959767_34b4963ac5_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6629959767/)
Meat Boy making an oral presentation in France ! (http://www.flickr.com/photos/carbish/6629959767/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Madri
04/01/2012, 05h08
Dans le MET (la mise en abime me plaisait bien) :

http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-43.jpg

Et l'Empire State au soleil couchant :

http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-51.jpg

TheOnlyPA
04/01/2012, 13h14
@Carbish : Sympa ! J'aime beaucoup la mise en scène.
@ Madri : Joli l'Empire State, quel objectif ?

Bon, pour ma participation au concours, ce sera pas pour tout de suite, Tof CPC déconne à plein tube ...

Qiou87
04/01/2012, 14h39
Je repasse un peu sur ce topic avec un besoin de conseils.

Voilà, l'autre jour j'ai inauguré mon pied (pas neuf, mais en six mois je m'en suis jamais servi). Pti tour dans Paris, pauses longues et vitrines, toussa.

http://farm8.staticflickr.com/7159/6578287685_f4ef301657_z.jpg

Voilà ce que ça donne. Quelques détails: F/14, pause de 5 secondes en iso 100 (focale 17mm et crop x1.6). Pas de télécommande ni de retardateur, j'ai déclenché comme ça. Niveau post-prod, un pti tour sous LR3 pour de légers ajustements mais c'est quasi du SOOC.

Comme c'est ma première série en pause longue et que je tâtonne, je suis certain d'avoir à m'améliorer. Et c'est là que vous intervenez...

PS: je pense déjà qu'il me faudrait des filtres obscurcissants pour me permettre d'augmenter le temps de pause et avoir des filets de lumière plus doux...

Ashley TOUCRU
04/01/2012, 15h46
Voilà, l'autre jour j'ai inauguré mon pied (pas neuf, mais en six mois je m'en suis jamais servi). Pti tour dans Paris, pauses longues et vitrines, toussa.Perso, je ne trouve pas qu'il y ait grand' chose à changer. Je trouve l'image très réussie, et les traces de véhicules suffisamment marquées. ;) Peut-être serait-il utile de retrouver un peu de détail en post-prod sur les toits et la coupole du "Printemps" qui sont un peu enterrés. Seul le panneau "Sens interdit" m'écorche l'œil. Salauds de panneaux ! ^_^

Qiou87
04/01/2012, 15h51
Perso, je ne trouve pas qu'il y ait grand' chose à changer. Je trouve l'image très réussie, et les traces de véhicules suffisamment marquées. ;) Peut-être serait-il utile de retrouver un peu de détail en post-prod sur les toits et la coupole du "Printemps" qui sont un peu enterrés. Seul le panneau "Sens interdit" m'écorche l'œil. Salauds de panneaux ! ^_^

Merci. Je vais essayer de voir si j'arrive pas à rattraper un peu dans LR pour les toits, et je ferai un essai de baguette magique toshopienne sur le panneau qui t'abîme les yeux.

Pour les traces c'était chiant, le boulevard (c'est Paris) était souvent encombré et j'arrivai pas à avoir de belles traces en 5-8 secondes de pause...

Ashley TOUCRU
04/01/2012, 16h06
Merci. Je vais essayer de voir si j'arrive pas à rattraper un peu dans LR pour les toits, et je ferai un essai de baguette magique toshopienne sur le panneau qui t'abîme les yeux.Merci. :emo:

Pour les traces c'était chiant, le boulevard (c'est Paris) était souvent encombré et j'arrivai pas à avoir de belles traces en 5-8 secondes de pause...Oui, et le souci, c'est qu'au-delà, tu perdras la présence des personnes sur le trottoir, ce qui me paraît dommage. :)

Madri
04/01/2012, 16h18
@Carbish : Sympa ! J'aime beaucoup la mise en scène.
@ Madri : Joli l'Empire State, quel objectif ?

Bon, pour ma participation au concours, ce sera pas pour tout de suite, Tof CPC déconne à plein tube ...

La je suis avec le 14-24 Nikkor. Pour les EXIF je suis à 16mm, f4, 1/400s, ISO800 :) Photo sans retouche pour le moment ;)

carbish
04/01/2012, 18h14
@Carbish : Sympa ! J'aime beaucoup la mise en scène.


Merci !
Tof déconnait sévère chez moi aussi, donc je suis passé par flickr.


Je repasse un peu sur ce topic avec un besoin de conseils.

Voilà, l'autre jour j'ai inauguré mon pied (pas neuf, mais en six mois je m'en suis jamais servi). Pti tour dans Paris, pauses longues et vitrines, toussa.

http://farm8.staticflickr.com/7159/6578287685_f4ef301657_z.jpg

Voilà ce que ça donne. Quelques détails: F/14, pause de 5 secondes en iso 100 (focale 17mm et crop x1.6). Pas de télécommande ni de retardateur, j'ai déclenché comme ça. Niveau post-prod, un pti tour sous LR3 pour de légers ajustements mais c'est quasi du SOOC.

Comme c'est ma première série en pause longue et que je tâtonne, je suis certain d'avoir à m'améliorer. Et c'est là que vous intervenez...

PS: je pense déjà qu'il me faudrait des filtres obscurcissants pour me permettre d'augmenter le temps de pause et avoir des filets de lumière plus doux...

Elle est vraiment chouette, les courbes me perturbent autant qu'elles me plaisent, les couleurs du printemps sont classes, de même que la petite étoile formée par le poteau.
Plus grand :emo:

Tiri
04/01/2012, 18h26
C'est drôle ça, j'en ai fait aussi une en pose lente du printemps. Bon par contre j'ai fait que du 1,3 s moi, j'étais avec d'autres personnes et je pouvais pas faire de poses trop longues.
http://uppix.net/a/9/9/9889685526e465f34f22af6c92428tt.jpg (http://uppix.net/a/9/9/9889685526e465f34f22af6c92428.html)

Sinon, une autre qui m'a assez plu, même si elle est un peu floue.
http://uppix.net/1/0/1/d5a2d7b08ee91ee5e2f461285066ett.jpg (http://uppix.net/1/0/1/d5a2d7b08ee91ee5e2f461285066e.html)

Muet dhiver
04/01/2012, 18h38
Bien cool en effet la conférence du Meat Boy ;)

Tiri, respect pour le déploiement du trépied dans un endroit aussi fréquenté !

Madri
05/01/2012, 00h29
http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-59.jpg

http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-62.jpg

http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-69.jpg

Qiou87
05/01/2012, 09h23
Elle est vraiment chouette, les courbes me perturbent autant qu'elles me plaisent, les couleurs du printemps sont classes, de même que la petite étoile formée par le poteau.
Plus grand :emo:

Merci! Tiens, en plus grand tu l'auras là: http://www.flickr.com/photos/qiou87/6578287685/in/photostream (Actions - Toutes les tailles)

J'avoue que j'ai été surpris par le rendu sur pied. J'avais eu la bonne idée d'en prendre un pas trop lourd (1,7kg tout compris) mais solide, et c'est sympa à utiliser. Je vais essayer de m'y mettre un peu plus...

carbish
05/01/2012, 11h38
Merci m'sieur.

Idem, ma compagne m'a offert un monopode il y a quelques mois, j'ai juste testé à la citadelle (pour changer :tired:). C'est super sympa mais ça force à penser les choses autrement :o

Edit : Toi aussi tu portes le prénom qui fait qu'on te fait la blague sur Tarantino tout le temps :trollface:

Qiou87
05/01/2012, 12h05
Edit : Toi aussi tu portes le prénom qui fait qu'on te fait la blague sur Tarantino tout le temps :trollface:

Je ne vois pas ce que tu veux dire. 8)

Le plus chiant au pied, c'est que quand madame vient aussi, elle me fait ses gros yeux pour me dissuader de l'utiliser. Elle aime pas attendre quand je fais des photos. Donc en dehors des trips solo ou avec d'autres photographes amateurs, c'est un peu contraignant.

r4T0n
05/01/2012, 12h09
Je ne vois pas ce que tu veux dire. 8)

Le plus chiant au pied, c'est que quand madame vient aussi, elle me fait ses gros yeux pour me dissuader de l'utiliser. Elle aime pas attendre quand je fais des photos. Donc en dehors des trips solo ou avec d'autres photographes amateurs, c'est un peu contraignant.

Roolala. Ben la prochaine fois que tu l'accompagnes faire du shopping tu entres avec elle dans le magasin et ressors aussitôt, parce que tu n'aimes pas attendre. :trollface:

Sinon sympa vos poses longues. Et le meatboy aussi, même si ça me fait m'interroger sur les occupations de carbish et ses relations avec les figurines. Tu t'inventes des petites histoires ? Il a des copains ? :emo:

carbish
05/01/2012, 12h50
Je ne vois pas ce que tu veux dire. 8)

Le plus chiant au pied, c'est que quand madame vient aussi, elle me fait ses gros yeux pour me dissuader de l'utiliser. Elle aime pas attendre quand je fais des photos. Donc en dehors des trips solo ou avec d'autres photographes amateurs, c'est un peu contraignant.

Même souci, mais pas besoin de pied. Du coup je pense qu'un jour je vais me chopper un hybride de pownzor et je lui lâcherais le 50D (elle préfère les reflex :tired:).


Roolala. Ben la prochaine fois que tu l'accompagnes faire du shopping tu entres avec elle dans le magasin et ressors aussitôt, parce que tu n'aimes pas attendre. :trollface:

Sinon sympa vos poses longues. Et le meatboy aussi, même si ça me fait m'interroger sur les occupations de carbish et ses relations avec les figurines. Tu t'inventes des petites histoires ? Il a des copains ? :emo:

Il a pas tant de copains que ça, surtout un big daddy :wub:
Pis il fait une petite conférence c'est tout 8)

Merci autrement.

Tiri
05/01/2012, 18h37
Je ne vois pas ce que tu veux dire. 8)

Le plus chiant au pied, c'est que quand madame vient aussi, elle me fait ses gros yeux pour me dissuader de l'utiliser. Elle aime pas attendre quand je fais des photos. Donc en dehors des trips solo ou avec d'autres photographes amateurs, c'est un peu contraignant.

Si jamais tu veux faire une sortie pose longue sur Paris, ça me tenterait bien. Faut juste que je me trouve un filtre ND pour faire des vrais poses longues.

Angelina
05/01/2012, 19h23
Merci kayl pour le lien. (http://www.lesnumeriques.com/photo-monde-dans-goutte-eau-n22708.html)

http://img1.lesnumeriques.com/news/22/22708/goutte-d-eau-2.jpg

Qiou87
05/01/2012, 19h47
Si jamais tu veux faire une sortie pose longue sur Paris, ça me tenterait bien. Faut juste que je me trouve un filtre ND pour faire des vrais poses longues.

Tiens, c'est pas une mauvaise idée ça. Faudrait se trouver un thème et peut-être quelques autres canards motivés (et un autre filtre ND pour moi...).

TheOnlyPA
05/01/2012, 19h49
Voici ma participation au concours :
http://tof.canardpc.com/preview2/5bda15fc-e078-450a-be26-a2e17991fd77.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5bda15fc-e078-450a-be26-a2e17991fd77.jpg)

Je suis pas hyper emballé, mais de toute façon, sans être fan des périodes de fin d'année, on peut pas dire que l'inspiration m'est venue facilement. Et pis je suis dans une période où rien de ce que je prends en photo trouve grâce à mes yeux.
Bref, c'est histoire de participer, pour une fois qu'on a un concours, autant encourager la démarche :)

Rorschach
05/01/2012, 20h10
Je suis pas hyper emballé, mais de toute façon, sans être fan des périodes de fin d'année, on peut pas dire que l'inspiration m'est venue facilement. Et pis je suis dans une période où rien de ce que je prends en photo trouve grâce à mes yeux.
Bref, c'est histoire de participer, pour une fois qu'on a un concours, autant encourager la démarche :)

'tain , je n'ai fait que des trucs pathétiques , la tête ailleurs...







"Un bon arbre peut loger dix mille oiseaux".
Proverbe birman.






Bon , on déménage.

Raz le bol de 25 m² au sixième sans ascenseur.

En même temps , je l'aimais bien cet appart'.

25 m² , c'est pas grand chose mais ça a un avantage : pour meubler, t'as besoin de rien. Un lit , une table , une chaise, deux étagères et hop : c'est un palace. Un rayon de soleil et ça devient un musée.

http://tof.canardpc.com/preview2/ad061b20-9281-4794-8065-47e99976ead8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ad061b20-9281-4794-8065-47e99976ead8.jpg)


On a cherché longtemps. Le problème de Paris est simple : soit tu es de la famille d'un chef d' état africain et/ou tu as comme revenus le PIB d'un état africain et il n'y a pas de problèmes pour toi : les portes s'ouvrent.

Dans toutes les autres configurations, il faut les chercher , les portes.

Dans le pire des cas , c'est toi qui te les fabrique, avec les murs et le reste. Ca relativise ta recherche, surtout que je ne suis pas bricoleur.

http://tof.canardpc.com/preview2/746f9150-69f2-4704-8ec4-2804d5a195c8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/746f9150-69f2-4704-8ec4-2804d5a195c8.jpg)

Attentif . Faut être attentif. Aux annonces , aux amis qui se cassent , aux amis d'amis qui se cassent, aux gens que tu ne peux pas blairer , mais qui se cassent.

Faut être attentif à la chance, aux alignements de planêtes , au calendrier maya , au marc de café. Faut être attentif à tout.

Attentif , les yeux grand ouverts.

http://tof.canardpc.com/preview2/cf7c4b32-d7f2-42a5-8681-51e5b5948a3c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cf7c4b32-d7f2-42a5-8681-51e5b5948a3c.jpg)

(Iphone4, Caméra+)

Angelina
05/01/2012, 20h15
'tain , je n'ai fait que des trucs pathétiques , la tête ailleurs...







"Un bon arbre peut loger dix mille oiseaux".
Proverbe birman.






Bon , on déménage.

Raz le bol de 25 m² au sixième sans ascenseur.

En même temps , je l'aimais bien cet appart'.

25 m² , c'est pas grand chose mais ça a un avantage : pour meubler, t'as besoin de rien. Un lit , une table , une chaise, deux étagères et hop : c'est un palace. Un rayon de soleil et ça devient un musée.

http://tof.canardpc.com/preview2/ad061b20-9281-4794-8065-47e99976ead8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ad061b20-9281-4794-8065-47e99976ead8.jpg)


On a cherché longtemps. Le problème de Paris est simple : soit tu es de la famille d'un chef d' état africain et/ou tu as comme revenus le PIB d'un état africain et il n'y a pas de problèmes pour toi : les portes s'ouvrent.

Dans toutes les autres configurations, il faut les checher , les portes.

Dans le pire des cas , c'est toi qui te les fabrique, avec les murs et le reste. Ca relativise ta recherche, surtout que je ne suis pas bricoleur.

http://tof.canardpc.com/preview2/746f9150-69f2-4704-8ec4-2804d5a195c8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/746f9150-69f2-4704-8ec4-2804d5a195c8.jpg)

Attentif . Faut être attentif. Aux annonces , aux amis qui se cassent , aux amis d'amis qui se cassent, aux gens que tu ne peux pas blairer , mais qui se cassent.

Faut être attentif à la chance, aux alignements de planêtes , au calendrier maya , au marc de café. Faut être attentif à tout.

Attentif , les yeux grand ouverts.

http://tof.canardpc.com/preview2/cf7c4b32-d7f2-42a5-8681-51e5b5948a3c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cf7c4b32-d7f2-42a5-8681-51e5b5948a3c.jpg)

(Iphone4, Caméra+)

"I'm David lynch and i approve this message."

http://conneriehumanumest.files.wordpress.com/2010/09/lynch.jpg

TheOnlyPA
06/01/2012, 19h50
'tain , je n'ai fait que des trucs pathétiques , la tête ailleurs...

Tu compatis ou tu te moques ? :tired:

Sinon, pas mal le TLL, mais le thème me touche moins (i.e. ça me fait pas rêver, je suis un peu hermétique)

Nieur
06/01/2012, 23h34
Les résultats du concours photo du National Geographic : http://www.boston.com/bigpicture/2012/01/national_geographic_photograph.html

Perso, j'adore la 14 et la... 4 !

Rorschach
07/01/2012, 09h37
Tu compatis ou tu te moques ? :tired:



Ah non, je ne me moque jamais des photos des autres, j'ai assez des miennes pour ça ;)

poseidon8500
07/01/2012, 10h34
ok, merci des infos. je pense que je vais essayer en commandant le produit, puis laisser demander la clé d'activation à qqn qui a le justif qui va bien...

Si tu veux mettre toutes les chances de ton coté, laisse la personne le commander (facture d'achat à son nom a lui/elle). C'est comme ça que j'ai fait, et pour l'activation, comme je l'ai dit, j'ai tout renseigné au nom de ma soeur avec donc l'adresse qui correspond à celle mentionné sur la facture amazon. ;)


Un retour sur le premier bouquin stp :) ?

Je n'ai pas encore eu le temps de l'ouvrir mais dès que je l'ai lu je ferai un petit feedback. ;)

Baron
07/01/2012, 13h59
Les résultats du concours photo du National Geographic : http://www.boston.com/bigpicture/2012/01/national_geographic_photograph.html

Perso, j'adore la 14 et la... 4 !Ah la vache, la 14... :O

Sion j'aime bien la sobriété de ta tof TheOnlyPA :)

Et Rorshchsh, tes tranches de vie assurent grave :o

Madri
08/01/2012, 12h51
http://madrimaus.free.fr/nyc/nyc-109.jpg

r4T0n
08/01/2012, 17h08
Belles couleurs, belle ambiance, mais trop centré Madri ! Règle des tiers, j'écris ton nom. ;)

Muet dhiver
08/01/2012, 18h55
oui, recadrer pour décaler la statue sur la droite, couper un peu la mer et le ciel et elle sera parfaite ! Les couleurs en tous cas :wub:

Wobak
08/01/2012, 19h53
Pour moi la statue peut rester au centre. Par contre toute la mer en bas ne sert pas trop à la photo je trouve.

ylyad
08/01/2012, 20h16
Pour moi la statue peut rester au centre. Par contre toute la mer en bas ne sert pas trop à la photo je trouve.
pareil, pour le coup, la statue au centre me plaisait bien (peut-être car petite), mais il y a trop d'eau

Zohan
08/01/2012, 20h23
Pareil. Trop d'eau.

Mais les couleurs sont magnifiques, un léger recadrage et elle sera super.

T'as dû te lever tôt pour la prendre, celle là ;)

Ashley TOUCRU
08/01/2012, 22h10
Idem.

carbish
08/01/2012, 22h24
Idem.

Ce post a été construit avec force et acharnement ! :p

Sinon, je ne peux que rejoindre mes camarades, c'est trop centré et surtout trop petit pour que je l'apprécie pleinement :trollface:
Sinon le ciel est carrément chouette.

Baron
09/01/2012, 00h07
Les couleurs sont jolies et au cas particulier, je trouve que le partage en deux est préférable vu que c'est une dualité. Le fond, et notamment la statue manquent trop de détails pour Intégrer la compo.

Si la statue avait été plus grosse, il aurait fallu sacrifier de la mer et, au vu de son orientation, coller la statue sur le tiers droit.

Ouelle done :cigare:

r4T0n
09/01/2012, 07h27
Les couleurs sont jolies et au cas particulier, je trouve que le partage en deux est préférable vu que c'est une dualité. Le fond, et notamment la statue manquent trop de détails pour Intégrer la compo.

Si la statue avait été plus grosse, il aurait fallu sacrifier de la mer et, au vu de son orientation, coller la statue sur le tiers droit.

Ouelle done :cigare:

Ca passerait en format panoramique, à voir. :pasdaccord:

Baron
09/01/2012, 07h52
Pour les myopes, c'est pas gagné :tired:

r4T0n
09/01/2012, 08h15
Pour les myopes, c'est pas gagné :tired:

:tired: Ben justement, t'enlèves un peu du haut, un peu du bas pour allonger le tout, et hop ça crope. Tu agrandis, tu encadres et tu peux le mettre au dessus de ton canapé.

Nielle
09/01/2012, 09h07
Avec mon ancien 450D

http://tof.canardpc.com/preview2/87b40d58-8647-4a29-beab-a538917aa4f2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/87b40d58-8647-4a29-beab-a538917aa4f2.jpg)

Avec mon nouveau NEX-5N et mumuse avec mon objectif 16mm

http://tof.canardpc.com/preview2/8d21e38d-71ec-465d-837b-869f472bb86c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8d21e38d-71ec-465d-837b-869f472bb86c.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/4859d5c8-c3cd-4c36-9a68-65ce5227c040.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4859d5c8-c3cd-4c36-9a68-65ce5227c040.jpg)


http://tof.canardpc.com/preview2/98f22a44-d3da-4068-b310-6ad6524b4f42.jpg (http://tof.canardpc.com/view/98f22a44-d3da-4068-b310-6ad6524b4f42.jpg)
Le focus est différent sur celle-ci mais les couleurs meilleure que l'autre. J'ai mis les 2 pour comparer :p

Le nex est vraiment bluffant..

Qiou87
09/01/2012, 13h43
Que d'heureux possesseurs du Nex 5N! Ca nous change du topic des photos prises sur iPhone :ninja:

Enfin Dreffan pour la comparaison avec le 450D, t'aurais pu éviter de mettre une photo qui souffre d'un terrible reflet, d'un flare assez sale et en plus mal exposée... :( Pour info, c'est quel objectif? Le 18-55 de kit?
(oui, j'aime bien défendre les Canon...)

Grokararma
09/01/2012, 13h47
Ceux sont tes doigts en rose sur la première photo?
Pas top pour comparer en effet! :p

Nielle
09/01/2012, 16h09
Que d'heureux possesseurs du Nex 5N! Ca nous change du topic des photos prises sur iPhone :ninja:

Enfin Dreffan pour la comparaison avec le 450D, t'aurais pu éviter de mettre une photo qui souffre d'un terrible reflet, d'un flare assez sale et en plus mal exposée... :( Pour info, c'est quel objectif? Le 18-55 de kit?
(oui, j'aime bien défendre les Canon...)

Non c'est le 20-35 de Carbish :ninja:
Je ne sais pas trop, mais mon 450D m'a souvent donné ce genre de résultat. J'ai peut-être pas choisi la meilleure de celle que j'ai prise, mais aucune ne m'ont satisfait. Pourtant j'ai bien passé une heure à essayer :o
Alors qu'avec le nex, c'est différent :ninja:

edit: je vois pas quel est le mal il y'a avec le nex. Ils font de très bon résultats aussi. Et c'est photoshopé tout seul en plus!

---------- Post added at 16h09 ---------- Previous post was at 16h03 ----------

J'en ai piqué une autre:

http://tof.canardpc.com/preview2/c94e0552-eadc-4e77-9d41-0fea563103a8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c94e0552-eadc-4e77-9d41-0fea563103a8.jpg)

Ashley TOUCRU
09/01/2012, 16h29
J'en ai piqué une autre:C'est bleu, très bleu… :O

carbish
09/01/2012, 16h35
Mon ancien 20-35 est très bien, et il me manque parfois :p
Je suis un peu deg' que la vente des olympus soit pas passée, je pense que je vais vraiment surveiller de près tout ça maintenant.
Hâte d'avoir vos feedbacks plus détaillés sur les nex avec photos :

Angelina
09/01/2012, 16h50
http://www.reallyfabcards.com/media/product_images_L/P_red_L.jpg

http://img.canal-pc.fr/M0516011001326124033_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0516011001326124033.jpg)

http://img.canal-pc.fr/M0021301001326124076_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0021301001326124076.jpg)

http://img.canal-pc.fr/M0157110001326124119_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0157110001326124119.jpg)

http://img.canal-pc.fr/M0628252001326124165_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0628252001326124165.jpg)

http://img.canal-pc.fr/M0983712001326124199_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0983712001326124199.jpg)

Grokararma
09/01/2012, 16h53
Les rouges sortent super bien!

Gunthar Olafson
09/01/2012, 18h44
Hâte d'avoir vos feedbacks plus détaillés sur les nex
C'est pas une bonne idée. Je voudrais pas être responsable de tes mauvaises relations avec ta banque.

carbish
09/01/2012, 19h01
T'as pas idée de ce sur quoi je suis en train de lorgner en ce moment, donc un compte rendu sur un nex 5n c'est presque une bonne idée :p
Comme d'hab je vais saliver et faire ma petite caisse, en me disant que j'ai déjà un gros joujou avec tout ce qu'il faut.
Mais pour le coup, plus gros c'est pas forcément plus mieux meilleur badass. Sauf le scope sigma :trollface:

Angelina
09/01/2012, 19h23
Tu veux savoir quoi exactement ? Je vais essayer de repondre en mettant de coté mes critères personnels.

carbish
09/01/2012, 19h27
C'est un 5N que tu as ? Je croyais que c'était un 5 à l'ancienne.
Enfin peu importe.
Je sais que tu utilises des cailloux à l'ancienne en plus, pour "viser" je suppose que tu n'as pas de soucis ? L'écran est bien réactif ?
Pas trop de problèmes avec les lumières vives aussi ? Au niveau du calcul de l'expo avec les vieux cailloux ?
En fait je crois que je cherche surtout une raison de pas craquer un de ces quatre, c'est juste qu'il y a trop de modèles qui me semblent alléchant.
Mais même si ça semble old school j'avais pas trop envie de perdre le viseur, après c'est une nouvelle façon de voir la photo !

Angelina
09/01/2012, 20h00
Tout d'abord c'est un 5 pas N que j'ai, mais les différences sont minimes. (un peu plus de tout par çi par là)

Payé 200 euroballes, ce qui rentre bien dans mon critère personnel de "jetable". Jamais je mettrai 1700 pour un X1 ou un Nex7, je préfère changer au fur et à mesure des nouveautés, en prenant l'avant dernière génération; aussi bien pour le prix que pour la fiabilité déjà éprouvée.

Le viseur ne m'a jamais manqué, j'utilise l'écran comme le dépoli de mon rolleiflex. Ce qui est génial c'est que comme tu n'as pas l'appareil devant ta face, tu peux continuer à bavarder avec les gens qui ne se sentent pas visés. La mise au point manuelle est ultra facile et précise grâce à la fonction peaking qui surligne les zones nettes; en plus d'être très agréable et fluide.

Tu parles de oldschool pour le viseur en sous entendant que la visée nex est nouvelle, mais la visée rolleiflex/hasselblad a existé depuis toujours parallèlement à la visée reflex et télémétrique; t'es juste trop jeune pour les avoir connu toute en même temps, étant donné la prédominance du numérique ces dernières années. Personnellement j'ai l'impression de retrouver une visée justement oldschool que je pensais perdue, boostée avec la technologie moderne.

Aucun soucis d'expo, on peut paramétrer IL -/+ et mesure spot/pondérée/matricielle, avec les raccourcis sur la roulette.

Petit gros plus: on tourne la bague diaphragme mais l'écran s'ajuste en même temps pour garder la même luminosité, resultat on voit le bokeh varier en live.

Bref, ce que je conseillerai c'est de pas trop se prendre la tête sur le choix du boitier, mais de se concentrer sur l'acquisition de cailloux de qualité en monture m que tu vas garder en passant d'un nex d'occaz à un X1 d'occaz dans 2 ans.

http://toroz.com.au/wp-content/uploads/2011/12/not-the-droids1.jpg

ylyad
09/01/2012, 20h07
Et merde, maintenant je vais avoir envie de vendre mon reflex :tired: :tired: :tired: c'est gentil de dire de pas se prendre la tête sur le choix du boitier, mais quand t'es bien équipé (boitier+objos corrects et récents), c'est pas rien comme prise de tête :( OK, je pourrais racheter en plus, mais là, je crois que ma femme me tue :p

En tout cas, merci pour le retour, super instructif

Angelina
09/01/2012, 20h23
Oui en effet je me permet de dire de pas se prendre la tête, parce que avec le recul je vois bien que le plus dur ça a été de choisir un cailloux. (Car le facteur crop 1.5 en apsc est que chez nex, c'était tout décidé dès le début) (merci encore d'ailleur pour tes conseils et ceux de fefe :))

Et que c'est bien le cailloux que je vais garder dans 2 ans, quand il y aura un full frame compact "pas cher".:trollface:

Ce que je dis c'est qu'en occaz tu peux avoir un nex5 + un voigtlander pour 400 balles, ça oblige pas à tout revendre faut pas déconner, ça permet de sortir certain jour plus léger, ou de faire d'autres styles de fotos "plus de rue" et de "tranche de vie".

edit: j'ai edité mon post précédent en ajoutant des phrases.

carbish
09/01/2012, 20h49
Je connais ce système de visée (surtout grâce à Airwalkmax), c'est juste que j'avais pas assimilé ça et le nex. J'avais oublié que l'écran pivotait de cette manière :p
Merci pour ton avis, de toute façon pour l'instant j'ai pas un roupie donc ça résout assez bien le souci.
C'est vrai que le peaking a l'air assez mortel.

fefe
09/01/2012, 21h18
Pour la photo de rue, un grand angle prefocus a 2 metres (ou au point hyperfocal) avec un appareil au niveau de la ceinture est ce que je trouve le plus pratique. Avec l'habitude plus vraiment besoin d'ecran/visee optique pour savoir ce qui sera sur la photo (a condition d'utiliser regulierement la meme focale fixe). L'avantage de la methode que decrit Angie est que ca te permet d'avoir une idee du resultat sans avoir a manipuler l'appareil comme dans mon cas, et eventuellement de s'adapter pour la photo suivante.

Rorschach
09/01/2012, 21h19
Que d'heureux possesseurs du Nex 5N! Ca nous change du topic des photos prises sur iPhone :ninja:



:cigare:


Ma contribution au concours d' Ouhlala :

http://tof.canardpc.com/preview2/4efce699-8e8e-45e4-900d-7b5cbde93763.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4efce699-8e8e-45e4-900d-7b5cbde93763.jpg)

(Iphone 4 , ISO 80, F2.8, 1/25 s)

TheOnlyPA
09/01/2012, 21h29
La mise au point manuelle est ultra facile et précise grâce à la fonction peaking qui surligne les zones nettes; en plus d'être très agréable et fluide.

Alors ça c'est une fonction que je ne connaissais pas sur les NEX, et qui devrait être généralisée sur tous les hybrides :emo:
Sinon, sympa le retour, ça donne envie :)

Fleuriste
10/01/2012, 03h09
Hello les canards,

Suite à un de mes messages dans le topic du matos, pour lequel je demandais des infos pour un trépied, on m'a demandé de poster ici quelques photos que je trouve floues afin de juger de la chose. L'objectif étant de voir s'il me faut un trépied ou si un objectif plus clair ferait l'affaire, ou si c'est normal et qu'on ne peut pas y faire grand chose. J'ai en effet des difficultés quand la luminosité est faible à avoir une photo que je trouve suffisamment net et avec du détail.

J'ai un pentax Kr avec le zoom 18-55mm du kit de départ et les images ici sont non retravaillées (juste redimensionnées en divisant par 2 les côtés).


Je commence par une photo au crépuscule (par -20 degrés). Ici je trouve les arbres très peu détaillés dans le fond.
http://tof.canardpc.com/preview2/b8c0c088-6dea-4160-928a-1783c5a73082.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b8c0c088-6dea-4160-928a-1783c5a73082.jpg)
18mm f10 1/20sec 800iso

Lever de soleil par la fenêtre à Lyon. Ca me semble assez évident ici, les 2sec d'exposition jouant beaucoup.
http://tof.canardpc.com/preview2/7878df26-8025-4a3f-aaf9-fc47fe96e014.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7878df26-8025-4a3f-aaf9-fc47fe96e014.jpg)
40mm f4.5 2sec 200iso

Dans une écurie peu éclairée. Hormis les animaux qui bougent, le box n'est pas net et c'est le mieux que j'ai pu faire ce jour là, les chevaux prenant peur lors du déclenchement.
http://tof.canardpc.com/preview2/60266653-6e31-4844-9a2f-520493d4c6ce.jpg (http://tof.canardpc.com/view/60266653-6e31-4844-9a2f-520493d4c6ce.jpg)
18mm f5.6 1/13sec 6400iso

fefe
10/01/2012, 06h16
la premiere, si tu regardes bien les arbres sont tres detailles au centre et moins sur les cotes. A f/10 tu as probablement deja pas mal de diffraction qui vient reduire la resolution de ton image. La meme a f/5.6 aurait probablement ete un peu plus nette dans les coins de l image mais tu aurais eu du mal a avoir l avant et l arriere plan net. Oui un objectif de meilleure qualite aura moins ce genre de problemes. En revanche, aux dimensions classiques d'une image sur internet ca ne se voit pas a moins de regarder pixel par pixel, et avec une dose raisonable d'accentuation en post-prod, tu peux imprimer ca en A4 sans que la nettete derange qui que ce soit donc ce n'est pas la fin du monde non plus. Si ca te derange un objectif de meilleur qualite aidera definitivement a reduire ce genre de problemes.

La 2, hormis un trepied ou n'importe quel autre moyen mecanique de stabiliser ton appareil il n y a pas grand chose a faire: un coussin, le retardateur avec le mirror lock up si ton appareil supporte peuvent faire l'affaire. Un trepied, un gorrilapod, un sac de grain sont tous de bonnes solutions, a 1/2s de temps de pause tu peux essayer de t'appuyer sur quelque chose, d'expirer a fond avant de prendre ta photo, etc... ca aidera mais a 2s ca ne suffira plus.

Pour la derniere il y a d'abord un probleme de technique. Tu es a iso 6400 et f/5.6 alors que ton objective ouvre a f/3.5. Tu aurais pu etre a 1/20s d/3.5 et iso3200 et obtenir moins de bruit, moins de flou de bouger, mais une profondeur de champ plus reduite. Qui plus est on dirait que la mise au point est faite sur le mur du fond ce qui explique que l avant plan soit plus fou. Si l'arriere et l avant plan t'interressent et que tu les veux nets dans ces conditions de lumiere, c'est un flash et un reflecteur qu il te faut, pas changer d'objectif. En effet un objectif a meilleure ouverture captera plus de lumiere mais aura une profondeur de champ reduite et donc soit l avant soit l arriere plan sera flou. L'autre probleme ici est le manque de nettete du au bruit numerique, la utiliser un objectif avec une meilleure ouverture aidera a baisser les iso et augmenter la vitesse de la prise de vue pour eviter le flou de bouger, mais tu es loin d avoir utilise les capacites de ton objectif actuel au maximum avec ton objectif actuel, donc corriger la technique est probablement la solution la moins onereuse.

Meme si l'objectif de kit n'est pas phenomenal l'essentiel du flou que tu montres est plus un probleme de reglages ou de stabilisation que d'objectif.

Je ne sais pas si tu as essaye de debrayer tous les automatismes, mais c'est une bonne maniere de prendre de bonnes habitudes (quand tu as le temps et peut te permettre de rater toute une serie le temps d apprendre). Apprend a connaitre ton appareil ca aide aussi, par exemple avec l habitude tu sauras quel iso max te fournit des resultats que tu trouves acceptables. Des que tu es dans un coin sombre, utilise cet iso max, l'ouverture max de l'objectif, appuie toi a quelque chose quand la vitesse tombe en dessous d'1/30s (quand tu es a 18mm): la plupart du temps ca devrait te donner des resultats corrects: bien entendu si ca s'appliquait partout les automatismes de l'appareil y arriveraient sans problemes, mais c est un bon point de depart (la raison pour laquelle je suggere ca est que tes 3 images etaient prises en basse lumiere).

Muet dhiver
10/01/2012, 09h41
Ah le flou...ma nouvelle phobie maintenant que j'ai un obj pas stabilisé...

Qiou87
10/01/2012, 11h05
Ah le flou...ma nouvelle phobie maintenant que j'ai un obj pas stabilisé...

Tu connais l'astuce (marche avec les focales en argentique, convertir si tu es en APS-C, µ4/3...) vitesse d'obturation = 1/ longueur focale?

Exemple: pour une photo prise avec un objectif de 50mm, ta vitesse minimale doit être de 1/50e de seconde?

Evidemment, plus c'est mieux (surtout pour de l'action, les enfants sont plus nets au 1/200e par exemple) et moins est possible aussi (en s'appuyant quelque part, en bloquant la respiration...) mais je trouve que c'est une règle facile à retenir et à mettre en pratique.

Muet dhiver
10/01/2012, 12h26
merci, je ne connaissais pas, même si je m'étais en effet aperçu qu'il fallait un minimum de vitesse...
en tous cas l'exemple est parlant, puisqu'il s'agit d'un 50mm justement. faut surtout que je fasse attention au flou de bougé, en effet s'appuyer ou gérer la respiration fonctionne bien

Fleuriste
10/01/2012, 13h00
Merci pour ton retour fefe.

Pour préciser un peu les choses, je suis en priorité ouverture pour toutes ces photos. J'apprends encore à utiliser la profondeur de champs et régler l'ISO.

Avec les chevaux le flash, du moins direct, est prohibé. Il a déjà peur du déclenchement, certainement suite à une expérience douloureuse avec un flash dans ses jeunes années. On l'entraine à oublier le bruit pour l'instant (j'en ai refait quelques jours plus tard en mitraillant sans le viser directement).

Je vais continuer à travailler mes plans et réglages en essayant de me faire prêter un trépied. Si je vois une reduc sur un objectif, j'y repenserai.

Merci!

Ashley TOUCRU
10/01/2012, 14h27
Vous postez trop. Pas le temps de lire… Je regarderai ça dès que j'ai un peu de temps. :) Juste à la volée comme ça, bien qu'un poil sous-exposés, j'aime beaucoup les sous-vêtements d'Angelina. Mes favoris pour le concours. ;)

Angelina
10/01/2012, 14h37
un poil sous-exposés

C'est mes diamontron 22" qui doivent être trop lumineux. B) :rayban:

Marty
10/01/2012, 15h35
Mes favoris pour le concours. ;)

Je ne pense pas qu'elle rentre dans le cadre du concours puisqu'il n'a pas fait de désaturation sélective. Mais l'image est sympa oui ! J'aime bien celle de Rorshach aussi !

Ashley TOUCRU
10/01/2012, 16h58
Je ne pense pas qu'elle rentre dans le cadre du concours puisqu'il n'a pas fait de désaturation sélective. Mais l'image est sympa oui ! J'aime bien celle de Rorshach aussi !En effet. J'avais cru. Mais s'il la réalise, je vote pour lui ! Eh ! Mais… :blink: Angelina est… un homme ! :o Je suis outré ! :(

---------- Post added at 16h58 ---------- Previous post was at 16h06 ----------

J'adore l'image d'Angelina avec le papy devant le "superman" en slip. Quelle belle image ! Dommage qu'elle manque un poil de netteté. :)

TheOnlyPA
10/01/2012, 19h54
En effet. J'avais cru. Mais s'il la réalise, je vote pour lui ! Eh ! Mais… :blink: Angelina est… un homme ! :o Je suis outré ! :(


Namého, c'est pas une démocratie ici ! :p Et pis tu as posté quelque chose toi ? (sérieusement, entre tous les posts et les problèmes de Tof, je ne suis pas sûr d'avoir tout vu)
Bon, puisqu'on me demande pas mon avis, je vote pour le Meatboy de Carbish, je suis fan de la mise en scène. :wub:

Ashley TOUCRU
11/01/2012, 08h50
…sérieusement, entre tous les posts et les problèmes de Tof, je ne suis pas sûr d'avoir tout vu…Non, tu as bien vu, je n'ai rien posté :p car 1. Je n'ai aucune idée sur ce sujet 2. J'ai fait une overdose de Photoshop au mois de décembre dont j'ai encore du mal à me remettre. Et pour finir, c'est Ouhlala qui choisira, comme convenu. Mais rien n'empêche d'influencer sa majesté ! ^_^
Au fait, Ouhlala, c'est quand que tu dépouilles ton bulletin ? :huh: :siffle:

Muet dhiver
11/01/2012, 11h32
Très sympa ton site et ses leçons Ashley, je viens d'y apprendre qqs trucs. A propos tu cites Elements, du coup je me demande si ça vaut le coup de passer à Lightroom quand on a Elements? Je précise que jusque là je n'ai absolument pas utilisé Elements...

Ouhlala
11/01/2012, 11h56
Non, tu as bien vu, je n'ai rien posté :p car 1. Je n'ai aucune idée sur ce sujet 2. J'ai fait une overdose de Photoshop au mois de décembre dont j'ai encore du mal à me remettre. Et pour finir, c'est Ouhlala qui choisira, comme convenu. Mais rien n'empêche d'influencer sa majesté ! ^_^
Au fait, Ouhlala, c'est quand que tu dépouilles ton bulletin ? :huh: :siffle:

xD

Bah fin du concours le 15 janvier à 23h59 . Donc, le 16 janvier, il y aura les résultats :P

Wobak
11/01/2012, 11h59
Je ne sais pas si j'aurais l'occasion d'y participer :(

Ashley TOUCRU
11/01/2012, 15h08
Très sympa ton site et ses leçons Ashley, je viens d'y apprendre qqs trucs. Merci. :)

A propos tu cites Elements, du coup je me demande si ça vaut le coup de passer à Lightroom quand on a Elements? Je précise que jusque là je n'ai absolument pas utilisé Elements...Ce sont deux logiciels assez différents : Photoshop Elements n'est rien d'autre que le "petit frère" (destiné au grand public) du Photoshop professionnel. Il est plutôt destiné à la retouche (destiné aux infographistes) mais son interface commence à accuser les chamboulements des différentes versions au cours des années. Lightroom est bien plus ergonomique (et destiné aux photographes), l'interface est mieux organisée, et offre des outils de développement des photographies, particulièrement les Raw. Par exemple, j'utilise beaucoup Photoshop dans mon métier d'infographiste PAO, mais je préfère Lightroom pour développer mes Raw à la maison. :)

carbish
11/01/2012, 18h45
Lightroom à changé ma vie

Disponible dans toutes les bonnes échoppes :trollface:
Ashley le dit très bien, ce sont deux approches différentes. Lightroom est (à quelques exceptions près :trollface:) très facile à appréhender (en tout cas par rapport aux autres logiciels a do beuh).

Merci TheOnlyPA ;)
Ravi que ça te plaise !

ylyad
11/01/2012, 20h15
Pas pour le concours d'Ouhlala - j'avais une idée mais elle ne s'est pas concrétisée... - mais un mini-TLL (direct cameraphone, aucun traitement).

Au cas où vous ne le saviez pas, les dernières semaines ont vu des chutes de neige absolument record dans les Alpes. Et depuis hier, il fait beau en montagne mais pas en plaine. Résultat, j'ai craqué aujourd'hui:
http://tof.canardpc.com/preview2/bec0e506-4d32-41f4-ad18-428f049240e5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/bec0e506-4d32-41f4-ad18-428f049240e5.jpg)
cassage discretos du bureau, direction le ski. Sur la route, une percée à travers le brouillard

http://tof.canardpc.com/preview2/99e1912c-0527-441b-bf9b-76afa636c4d0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/99e1912c-0527-441b-bf9b-76afa636c4d0.jpg)
Arrivé à la station, pylones blancs, pas trop de traces (on sent qu'il a fait beau hier mais heureusement que c'était en semaine), quasiment personne, et temps de fou

http://tof.canardpc.com/preview2/981192c9-2890-4fbd-89ab-88f0e212843c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/981192c9-2890-4fbd-89ab-88f0e212843c.jpg)
et arrivé en haut, encore plus de neige (3m ici, y a des stations qui frôlent les 5m :O ).

Bon, après, j'ai plus trop pensé aux photos :trollface:

Angelina
11/01/2012, 20h21
Géniale la première avec la percé pile sur le sommet de l'eiger ! :o

Ce que j'adore c'est la subtilité de passage entre le bas tout sombre et le haut en ciel clair. Tu peux me la filer en full résolution s'il te plait stp stp ? :emo:

weedkiller
11/01/2012, 20h53
Aaah, ben enfin une première photo neigeuse, avec tout ce qui est tombé, je trouvais ca étrange. (Moi, j'y vais demain :ninja: . La moitié de l'équipe était pas là aujourd'hui, et demain ce sera l'autre moitié).

Du coup, j'ai eu le courage de vous poster le panoramique du 1er janvier.
http://tof.canardpc.com/preview2/94126348-371e-42a8-9d24-e0cc4b47dda2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/94126348-371e-42a8-9d24-e0cc4b47dda2.jpg)

Panoramique de 7 photos verticales, 24mm f8 1/640s @iso200. Risque d'avalanches 5/5, on entendait les grondements dans la vallée !

De gauche à droite : Le rocher d'Arclosan, la Tournette, Pointe de Talamarche, la tête du Parmelan, Tête de l'arpettaz, Pointe de Dran/Queblette/la balme, Mont Lachat. (Selon géoportail, j'attends le haut savoyard qui va trouver l'erreur :) )

Ashley TOUCRU
12/01/2012, 09h04
Bande de salauds. Vous êtes donc sans cœur ? :emo:

Zohan
12/01/2012, 09h43
Oh l'autre hé! Il se plaint il est à deux heures des Pyrénées! :p

Ashley TOUCRU
12/01/2012, 09h55
1h15 exactement :siffle: Seulement t'as vu l'enneigement ?! :o