PDA

View Full Version : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette



Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

fefe
31/10/2011, 23h09
Encore plus effrayant, un mort vivant en Segway !!!

Ithilsul
31/10/2011, 23h46
@kikoro: quelles dimensions?

Si tu voulais bien honorer mon bureau de la présence de ce fond d'écran, je souhaiterais également que tu m'en fasses profiter, en 1152x864 s'il te plaît. :)

kikoro
01/11/2011, 00h04
1920*1080 svp Merci énormément pour cette chance:D.
:lécheboule::ninja:

Gunthar Olafson
01/11/2011, 00h17
Belle série ylyad, particulièrement les 2 dernières. T'as pas essayé de passer la dernière en N&B ?

ylyad
01/11/2011, 10h05
Merci Gunthar, si, mais ça rendait moins bien, là, j'aime bien le côté désaturé mais pas trop

Pour ceux qui veulent un fond d'écran, l'originale: http://farm7.static.flickr.com/6108/6299837952_dd60a86ac6_o.jpg - par contre, kikoro, je te laisse recadrer pour ton écran ;)

Ashley TOUCRU
01/11/2011, 10h31
L'est beau ton chat et il n'a pas l'air commode ! Mais je trouve l'image un peu trop bleue...Tout pareil. T'as aussi un peu de cyan. ;)

---------- Post added at 09h29 ---------- Previous post was at 09h28 ----------


J'adore ces couleurs ! En plus, t'as un ciel très varié, ça rajoute un bon cachet à ta photo.Oui, pas comme à Montpellier ! :ninja:

---------- Post added at 09h31 ---------- Previous post was at 09h29 ----------


Merci. Oui, ce ciel très humide aide beaucoup. Bon, je me lance - mais sans couleurs ou presque ;)J'aime beaucoup ces compositions, classiques et efficaces. En revanche, c'est mon écran ou tu es légèrement sur-ex ? Je trouve que tes images manquent de contraste. :O Pour la première, j'ajouterais un poil de vignettage en bas de l'image poour la fermer un peu et éviter l'uniformité de l'herbe. Ton ciel ferme en haut, mais le bas semble par conséquent omniprésent. ;)

ylyad
01/11/2011, 19h19
Merci Ashley. Pour le sur-ex, je ne trouve pas, par contre, le contraste c'est possible. J'essaie de ne pas trop forcer mais c'est parfois difficile de trouver le bon équilibre. Pour le chat, je comprends même pas ce que vous racontez avec votre bleu/cyan, moi je ne vois rien

Sinon:
http://farm7.static.flickr.com/6119/6302639611_23536e3722_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6302639611/)
un peu de bruit, mais je suis plutôt content du résultat malgré cela

Je sais
http://static.rateyourmusic.com/album_images/2e96b8fa92f28f525c710feb69f2ec9b/96394.jpg
:ninja:

kikoro
01/11/2011, 19h28
Merci :D.
Magnifique photo aussi pour la dernière.B)

Marty
01/11/2011, 19h42
Couleurs d'automne ! :love: Même si cela manque un peu de naturel.
Pour le chat, je trouve qu'il y a une dominante bleu/cyan, je trouve l'image froide. Tu n'as pas cette impression ? Je trouve ça dommage. En faisant une petite correction de la balance des blancs, ca serait mieux je pense.

ylyad
01/11/2011, 19h51
Merci :) les couleurs sont bonnes tu sais, c'est pas une image radar recolorisée ;)

Pour le chat, ça ne me choquait pas, mais alors pas du tout, jusqu'à ce que j'essaie. Maintenant, c'est évident, je ne vois plus que ça :) Mieux comme ça?
http://farm7.static.flickr.com/6220/6302745237_5e57292b67_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6302745237/)

Marty
01/11/2011, 19h58
Merci :) les couleurs sont bonnes tu sais, c'est pas une image radar recolorisée ;)

Pour le chat, ça ne me choquait pas, mais alors pas du tout, jusqu'à ce que j'essaie. Maintenant, c'est évident, je ne vois plus que ça :) Mieux comme ça?
http://farm7.static.flickr.com/6220/6302745237_5e57292b67_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6302745237/)

Oui, c'est bien mieux ! :p
Et pour les couleurs d'automne, je les trouve très belles et naturelles. Ce qui me choque plus, c'est la prairie à l'ombre des pins qui, je trouve, ne contraste pas assez avec ces belles couleurs. Mais ca reste très subjectif comme remarque. J'insiste sur le remarque. ;)

Ashley TOUCRU
02/11/2011, 00h03
Pour le chat, ça ne me choquait pas, mais alors pas du tout, jusqu'à ce que j'essaie. Maintenant, c'est évident, je ne vois plus que ça :)'Va vraiment falloir que je crée un tutoriel sur la reconnaissance des dominantes de couleurs. Pour moi, c'est devenu un réflexe depuis que j'ai bossé sur minilab manuel. Quand t'as passé tes journées à corriger des densités et dominantes de couleurs, tu n'y réfléchis même plus. Mais je m'aperçois avec mes stagiaires du boulot (en PAO) que le traitement des photos est le domaine où les étudiants en infographie ont les plus grosses lacunes (correction du contraste, colorimétrie, taux d'encrage etc.).
Surtout que dans le cas de la photographie, le bleu donne une tendance violacée à l'image, le cyan produit un genre de teinte grisâtre, le rouge génère du marron. Quand t'as pas l'habitude, t'as vite fait de t'embrouiller ! :wacko: ^_^

Airwalkmax
02/11/2011, 00h30
'Va vraiment falloir que je crée un tutoriel sur la reconnaissance des dominantes de couleurs. Pour moi, c'est devenu un réflexe depuis que j'ai bossé sur minilab manuel. Quand t'as passé tes journées à corriger des densités et dominantes de couleurs, tu n'y réfléchis même plus. Mais je m'aperçois avec mes stagiaires du boulot (en PAO) que le traitement des photos est le domaine où les étudiants en infographie ont les plus grosses lacunes (correction du contraste, colorimétrie, taux d'encrage etc.).
Surtout que dans le cas de la photographie, le bleu donne une tendance violacée à l'image, le cyan produit un genre de teinte grisâtre, le rouge génère du marron. Quand t'as pas l'habitude, t'as vite fait de t'embrouiller ! :wacko: ^_^

Je pense que je serai preneur, j'essaie d'être de plus en plus rigoureux pour toutes mes photos couleurs, dans le traitement, les teintes, l'étalonnage des couleurs mais j'ai parfois l'impression qu'il me manque des connaissances plus pointues pour réussir à maîtriser le mieux possible l'ensemble; si toi tu es spécialisé dans tout ça, ça ne peut être que bénéfique !

Gunthar Olafson
02/11/2011, 00h38
Très chouette la dernière ylyad, y'a une vraie atmosphère qui s'en dégage.

ylyad
02/11/2011, 12h14
@Gunthar: merci, j'en ai fait d'autres, faut que je les développe aussi. La lumière hier soir était vraiment sympa :)

@Ashley: oui, ça m'intéresse aussi. Je le trouvais très bien mon chat, ça me semblait être la bonne couleur, et tout et tout. Et les BdB préréglées rendaient trop jaune donc ça confirmait mon impression. Jusqu'à ce que j'essaie autrement et que j'ajuste un poil la balance des blancs. Juste un poil. Et d'un coup, ça n'avait plus rien à voir.

Ashley TOUCRU
02/11/2011, 17h44
Je pense que je serai preneur, j'essaie d'être de plus en plus rigoureux pour toutes mes photos couleurs, dans le traitement, les teintes, l'étalonnage des couleurs mais j'ai parfois l'impression qu'il me manque des connaissances plus pointues pour réussir à maîtriser le mieux possible l'ensemble; si toi tu es spécialisé dans tout ça, ça ne peut être que bénéfique !Sans être véritablement "techniquement" pointu, loin s'en faut, je suis en mesure d'expliquer comment reconnaître une dominante, la corriger. Utiliser les corrections sélectives et autres joyeusetés par lesquelles on passe quand on veut traiter une image à peu près correctement. ;)
Au passage, si un Canard (pas trop loin de Carcassonne) avait une sonde à prêter pour calibrer mon écran, je suis preneur. Abandonnant mon iMac pour revenir au PC, je suis embêté car je ne suis pas sûr à 100% de la fiabilité de mon écran. :)

ylyad
02/11/2011, 21h37
Et un petit coucher de soleil pour vous remonter le moral :)
http://farm7.static.flickr.com/6116/6306983048_fb1d6dcc6b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6306983048/)

Je sais, la branche d'arbre gâche, mais je trouve dommage de virer la montagne au fond... Et cropper en panoramique enlève une bonne partie du ciel...

TheOnlyPA
02/11/2011, 22h56
:emo:

Gunthar Olafson
03/11/2011, 00h40
Je trouve qu'elle gâche rien du tout. Contrairement à toi, qui gâche ma journée à me montrer des paysages pareils alors que je suis revenu bosser en région parisienne.
Je ne te félicite pas.

Foudge
03/11/2011, 01h37
Et un petit coucher de soleil pour vous remonter le moral :)
http://farm7.static.flickr.com/6116/6306983048_fb1d6dcc6b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6306983048/)

Je sais, la branche d'arbre gâche, mais je trouve dommage de virer la montagne au fond... Et cropper en panoramique enlève une bonne partie du ciel...T'as l'originale ? :wub:

Ithilsul
03/11/2011, 09h46
Je trouve qu'elle gâche rien du tout.

Je suis d'accord. De ce que j'en sais, il vaut mieux souvent garder un élément au premier plan pour que la photo garde un certain dynamisme. Sans cette branche, j'aurais tendance à penser que la photo aurait fait bien plus "vide".

Sinon, il va falloir renommer le topic en "Topic des photos : official provider = ylyad"

Marty
03/11/2011, 10h08
D'accord aussi pour la branche. J'aurais bien décentré le soleil sur la ligne des tiers droit aussi mais ce n'était pas forcément possible.

keulz
03/11/2011, 12h18
@carbish: :p :p :p

bon, j'ai commencé à développer celles de Dimanche, tout doucement :teaser:
http://farm7.static.flickr.com/6108/6299837952_73ba7c8aec_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6299837952/)

Les couleurs sont tellement magnifiques que je trouve que c'est un crime d'en sortir en N&B... :emo:

flochy
03/11/2011, 14h53
Dites les pros de la couleur, j'ai un problème que j'ai posté dans un topic à question (http://forum.canardpc.com/threads/48678-QUESTIONS-ZEU-topic-%C3%A0-mettre-en-gras-et-on-oublie-pas-les-topics-uniques%21?p=4823596&viewfull=1#post4823596), mais qui concerne la photo.

Ça vous dit quelque chose ?

weedkiller
03/11/2011, 15h05
Je t'ai répondu, mais t'auras plus de précisions ici en effet. C'est un problème de gestion des couleurs, d'espace colorimétrique et de profil icc. J'ai jamais compris grand chose à tout ça. Une fois pour un test je me retrouvais avec des couleurs différentes entre la même image affichée par firefox par le chemin local et celle hébergée sur internet :rolleyes:. Mais je soupçonne tof.canardpc de faire des trucs louches avec les couleurs. En plus d'une mauvaise prise en main du logiciel de retouche.

flochy
03/11/2011, 15h35
Bon, ça se confirme, c'est bien ça. J'ai fini par trouver (http://fr.piwigo.org/forum/viewtopic.php?pid=144967).
Je vérifierai ce soir mes paramètre d'exportation, mais j'ai du oublier de repasser en sRGB.

Merci !

Angelina
03/11/2011, 15h52
Twin Peaks S01E01


http://www.youtube.com/watch?v=7oDuGN6K3VQ


:tired: :Plisse les yeux:
http://img.canal-pc.fr/M0531313001320328311_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0531313001320328311.jpg)

ylyad
03/11/2011, 16h47
Merci :emo: et au cas où, mes progrès, je les dois principalement à ce thread donc double-merci ;)

Angelina
03/11/2011, 16h47
Welcome to Twin Peaks... (http://sync-slaying.livejournal.com/20310.html)

Population: 51201, moins 1.
http://i899.photobucket.com/albums/ac195/ohvienna81/picspams/laura1.jpg

La semaine d'avant que j'arrive dans la région, on a retrouvé en aval un corps. Partout où j'allais, les gens ne parlaient que de ça...
http://img.canal-pc.fr/M0258188001320330864_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0258188001320330864.jpg)

http://img.canal-pc.fr/M0372663001320331190_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0372663001320331190.jpg)

fefe
04/11/2011, 18h15
Tu descends a Portland Angie ? Je peux heberger si necessaire :).

ylyad
04/11/2011, 19h06
Tiens, une question de technique, c'est le bon forum non? :ninja:

Voilà, j'ai teasé sur mes photos de plein de couleurs d'automne, mais en fait, non. C'est plat, sans grand intérêt. Bref, tout ce que je trouvais magnifique en vrai ne rend pas du tout. En fait, je crois que je n'arrive pas à photographier correctement les arbres ou la forêt.

fefe
04/11/2011, 20h39
J ai souvent des difficultes pour mettre un avant plan interressant dans ce genre de photos de paysage. Effectivement un paysage de foret juste a l arriere plan ne rend jamais aussi bien qu'en vrai. Je pense que quand tu y es, ton oeil se focalise sur quelques details qui rendent la scene tres agreable. Quand tu la prends en photo ces details sont noyes dans le fouilli de la foret.
Deux moyens de corriger ca: tu zoomes et ne prends que les details en question, ou alors tu trouve un detail qui te plait, le met en avant plan et utilise le reste du paysage (un peu plat, mais quand meme bien colore) a l'arriere plan. Si tu as trop de plans, tu retrouves un fouilli trop difficile a gerer: trop de feuilles et de troncs vont effectivement annihiler la profondeur de l'image.

Au final ca ajoute de la profondeur, qui rend immediatement la scene moins plate.

Angelina
04/11/2011, 20h54
Ah bah tiens j'ai le parfait exemple sous la main pour illustrer ça: En vrai c'était un coin magique... En foto c'est tout plat... :emo:

Tu n'est pas seul Ylyad. :emo:
http://img.canal-pc.fr/M0479913001320432700_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0479913001320432700.jpg)

---------- Post added at 19h54 ---------- Previous post was at 19h53 ----------


Tu descends a Portland Angie ? Je peux heberger si necessaire :).

J'adorerai venir visiter toute la côte ouest jusqu'en Colombie Britanique... :emo: Merci de proposer.

ylyad
04/11/2011, 21h49
J ai souvent des difficultes pour mettre un avant plan interressant dans ce genre de photos de paysage. Effectivement un paysage de foret juste a l arriere plan ne rend jamais aussi bien qu'en vrai. Je pense que quand tu y es, ton oeil se focalise sur quelques details qui rendent la scene tres agreable. Quand tu la prends en photo ces details sont noyes dans le fouillis de la foret.
Deux moyens de corriger ca: tu zoomes et ne prends que les details en question, ou alors tu trouve un detail qui te plait, le met en avant plan et utilise le reste du paysage (un peu plat, mais quand meme bien colore) a l'arriere plan. Si tu as trop de plans, tu retrouves un fouilli trop difficile a gerer: trop de feuilles et de troncs vont effectivement annihiler la profondeur de l'image.

Au final ca ajoute de la profondeur, qui rend immediatement la scene moins plate.
Zoomer, par exemple sur les feuilles, ça marche mais du coup, tu photographies les feuilles pas la forêt :tired: c'est pas ce que je cherche à faire...
http://farm7.static.flickr.com/6097/6313121542_f3ee90ca80_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6313121542/)

Mettre un truc en avant, c'est ce que j'essaye de faire, cf. plus haut dans le fil (ici (http://forum2.x86-secret.com/threads/35865-PHOTO-Le-Topic-Des-2037-Tofs-De-L-Et%C3%A9-Qu-On-A-Toujours-Pas-Fini-De-Lightroomer?p=4819253&viewfull=1#post4819253) par exemple) mais ça rend vraiment pas. En plus, fait le trouver, dans l'exemple lié, ça reste un arbre sur fond d'arbre.
Un autre exemple, avec la route qui serpente au milieu pour donner un peu de corps, j'étais convaincu de tenir un truc quand j'ai déclenché. Et bof. OK, c'est pas mal parce que le ciel est sympa, et le paysage reste joli, mais la forêt est terne. En plus, j'arrive pas à retrouver les couleurs des arbres. Clairement, je ne voyais pas ça aussi... vert. En gros, je focalisais sans doute sur les arbres colorés qui contrastaient bien avec le vert, qui les mettait en valeur quoi. Alors que là, je trouve que le vert prend toute la place et bouffe les couleurs justement. J'ai tenté des gros plans, et c'est la même impression...
http://farm7.static.flickr.com/6039/6312599435_e76e62c185_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6312599435/)

Baron
05/11/2011, 00h58
Allez hop, un coup de Camera+ pour transformer un paysage déjà bien expressif intrinsèquement.

Il s'agit du fameux "Effet Cévenol" que j'ai pu voir de près lors de mon déplacement à Nîmes cette semaine.

C'est du récupéré FB mais je peux poster l'originale (prise avec l'Iphone, hélas)

http://tof.canardpc.com/preview2/966f9deb-cb5d-4f15-b2b8-08d215b265f9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/966f9deb-cb5d-4f15-b2b8-08d215b265f9.jpg)

carbish
05/11/2011, 01h54
Tain, moi je ne me suis tapé que des ciels ultra blancs dernièrement. Vous me dégoûtez, je vous hais et je lance mes crottes de nez dans votre nesquik :emo:

ylyad
05/11/2011, 08h19
désolé, du coup je résiste pas. Prise ce matin, au petit-déj', à l'arrache, sans traitement ni rien:
http://farm7.static.flickr.com/6102/6313857527_669338e761_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6313857527/)

Y a pas à dire, les ciels c'est plus facile que la forêt...

keulz
05/11/2011, 14h19
Ah bah tiens j'ai le parfait exemple sous la main pour illustrer ça: En vrai c'était un coin magique... En foto c'est tout plat... :emo:

Tu n'est pas seul Ylyad. :emo:
http://img.canal-pc.fr/M0479913001320432700_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0479913001320432700.jpg)

En effet, mais je pense que c'est à cause des arbres devant le pont, ils créent une continuité entre le premier et l'arrière plan, supprimant le relief en faisant qu'il n'y a plus "le pont" puis "la forêt", mais "un pont au milieu de la forêt", du coup tout se retrouve sur un même plan.
Enfin, c'est mon analyse.

En bref, la tronçonneuse portable sera ton amie.






:ninja:

ylyad
05/11/2011, 14h22
En bref, la tronçonneuse portable sera ton amie.






:ninja:
Oui, d'accord avec l'analyse, la tronçonneuse est le seul moyen correct de photographier une forêt :p

Robix66
05/11/2011, 17h10
Ah bah tiens j'ai le parfait exemple sous la main pour illustrer ça: En vrai c'était un coin magique... En foto c'est tout plat... :emo:

Tu n'est pas seul Ylyad. :emo:
http://img.canal-pc.fr/M0479913001320432700_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0479913001320432700.jpg)

J'en ai une qui rend assez bien de forêt (enfin, de sous-bois).

http://uppix.net/c/c/4/5567b53d7f3005846efd57d7eb081tt.jpg (http://uppix.net/c/c/4/5567b53d7f3005846efd57d7eb081.html)

A la base je voulais faire du hdr, mais pas moyen d'avoir un résultat convaincant. J'ai voulu retoucher un peu, mais moi la retouche, je pousse tout les taquets dans un sens, je vais trouver ça cool, puis dans l'autre sens, et trouverai aussi que c'est cool (http://uppix.net/1/f/3/33d518969e3fa9f3e9418ff5ea856.jpg) aussi. :ninja:

ylyad
05/11/2011, 20h57
J'en ai une qui rend assez bien de forêt (enfin, de sous-bois).

http://uppix.net/c/c/4/5567b53d7f3005846efd57d7eb081tt.jpg (http://uppix.net/c/c/4/5567b53d7f3005846efd57d7eb081.html)

A la base je voulais faire du hdr, mais pas moyen d'avoir un résultat convaincant. J'ai voulu retoucher un peu, mais moi la retouche, je pousse tout les taquets dans un sens, je vais trouver ça cool, puis dans l'autre sens, et trouverai aussi que c'est cool (http://uppix.net/1/f/3/33d518969e3fa9f3e9418ff5ea856.jpg) aussi. :ninja:
J'aime bien :)

Ashley TOUCRU
05/11/2011, 21h33
Ah bah tiens j'ai le parfait exemple sous la main pour illustrer ça: En vrai c'était un coin magique... En foto c'est tout plat... :emo:Je partage assez l'avis de Féfé. C'est souvent difficile de rendre en photo les paysages grandioses. C'est ce qui fait, d'ailleurs, toute mon admiration pour Ansel Adams.
S'agissant de ta photo, Angelina, je pense que l'effet "plat" provient de l'absence dans l'image de l'immersion que l'on ressent quand on est au sein d'un paysage comme celui-ci. Et pour le coup, utiliser une focale très longue afin de jouer sur le bokeh et noyer le "spectateur" de la photo dans la verdure accentuerait peut-être l'immersion... ou pas. 'Faudrait essayer. :)
Sinon, ce type d'image se prête très bien aux très grands formats qui restituent mieux la sensation d'être "dans" l'image. ;)
PS : Je ne sais pas si c'est mon écran, mais je trouve ton image légèrement cyan. :unsure:

carbish
05/11/2011, 22h29
Je n'ai pas le don de vous conter une belle histoire comme le font Rorschach, Fefe et autres collègues canards.
J'ai 5870 photos à trier, et j'avais envie de vous partager quelques éléments qui m'ont marqué au cours de ces derniers mois :

Dans un premier temps, un petit passage du côté de la Baie des Anges pour voir quelques gamins profiter du soleil et de l'eau près du Castel pour s'exercer au saut.

http://farm7.static.flickr.com/6060/6316019800_724df4dff6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6316019800/)
Nissa (http://www.flickr.com/photos/carbish/6316019800/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Toujours à Nice, un petit passage par le musée Chagall pour rêver un peu et découvrir un partie (trop restreinte et biblique à mon goût) de l'artiste. Le lieu se prête aussi à l'exercice de l'exposition temporaire où j'ai remarqué un découpage amusant de l'espace via la présence d'une œuvre "transperçante".

http://farm7.static.flickr.com/6240/6315501733_e90d4b38a5_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6315501733/)
Scopeseum (http://www.flickr.com/photos/carbish/6315501733/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Quelque mois plus tard, je retrouve la mer mais dotée de couleurs bien différentes.

http://farm7.static.flickr.com/6035/6316021990_e27ae95f6e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6316021990/)
Norditéranée (http://www.flickr.com/photos/carbish/6316021990/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Le court voyage se prolonge vers Bruges, où les couleurs m'interpellent mais avec lesquelles je me bats avec ferveur. Maudit ciel blanc !
J'ai une très grande préférence pour la première, mais j'hésite quand même.

http://farm7.static.flickr.com/6113/6316025596_c4e3971331_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6316025596/)
Autumn in Bruges - I (http://www.flickr.com/photos/carbish/6316025596/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm7.static.flickr.com/6211/6315516899_a940a265f2_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/6315516899/)
Autumn in Bruges - II (http://www.flickr.com/photos/carbish/6315516899/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Voilà voilà ^_^

Ps : Ashley il répond pas aux MPs :tired:

ylyad
05/11/2011, 23h05
N'empêhce que tu fais de chouettes photos ;)
- 1: excellente compo. Dommage pour le flou de mouvement, mais j'imagine que tu t'en es rendu compte après, et qu'alors, ils étaient tous dans l'eau... Si c'était à refaire, je tenterais de fermer plus pour accentuer le mouvement, vu que si tu ouvres plus, tu auras un des plans flous ce qui serait dommage
- 2: très bien. Le gars derrière gêne un peu. J'imagine que c'était avec le Samyang, t'étais à quelle ouverture?
- 3: j'adore, la lumière, le traitement. Mais j'enlèverais un peu de sable, en plus, un cadrage panoramique accentuerait le côté plage du Nord
4: je préfère la version 1, la 2 est too much

carbish
05/11/2011, 23h24
Merci Ylyad ;)

En effet, sur de très nombreuses photos je continue encore et encore à me louper au niveau du bouger. C'est l'un des trucs qui me pose toujours problème. Ptet que le monopode que ma chère vient de m'acheter changera la donne dans quelques situations, et une meilleure maitrise des paramètres dans l'autre.
Bien noté pour la fermeture, en effet c'était super rapide à capturer (et je fais pas du tout stalker avec mon gros blanc pointés sur des jeunes :wacko:).

Pour la deuxième, pas d'ouverture donc c'est bien le samy en effet :p Par contre aucune idée pour l'ouverture. Je ne pense pas que ce soit 1.4 car c'est trop net. Peut être 2 voir 2.4 ?
Par contre j'aime bien le gars justement, plus le / la gardien(ne), qui tranchent avec le vide humain de la gauche.

Pour la trois je la referais plus serré pour tester, j'ai adoré les dégradés du sable mais je peux en effet serrer en gardant la dune et en dégageant un peu de ciel gris.

On est bien d'accord sur la 4 alors :p

Merci de ton retour.

Ashley TOUCRU
06/11/2011, 00h37
J'ai une très grande préférence pour la première, mais j'hésite quand même.Je préfère aussi la première. La seconde est bien trop saturée à mon goût.

Ps : Ashley il répond pas aux MPs :tired:Non, Ashley met toujours un temps fou à voir les notifications quand la popup ne l'avertit pas (il se demande d'ailleurs pourquoi la popup n'a pas bronché :O). :p Je te réponds tout de suite... ;)

Sinon, j'aime beaucoup tes photos de l'expo Chagall et celle de la plage... ainsi que celle de la demoiselle. Le fait que son nez colle au cadre me gêne un peu, mais je crois que c'est justement cette gêne qui contribue à ce que j'aime l'image : la curiosité de savoir ce qu'elle peut bien regarder. :)

fefe
06/11/2011, 00h58
Une photo de cet ete que je viens de developer, avec des arbres et 2 plans. Elle est mieux que celles sans arbres devant, mais je reste toujours pas vraiment satisfait non plus...
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v35/p538650853-4.jpg
35mm probablement a f/11, Kodak E100

carbish
06/11/2011, 01h42
Je préfère aussi la première. La seconde est bien trop saturée à mon goût.
Non, Ashley met toujours un temps fou à voir les notifications quand la popup ne l'avertit pas (il se demande d'ailleurs pourquoi la popup n'a pas bronché :O). :p Je te réponds tout de suite... ;)

Sinon, j'aime beaucoup tes photos de l'expo Chagall et celle de la plage... ainsi que celle de la demoiselle. Le fait que son nez colle au cadre me gêne un peu, mais je crois que c'est justement cette gêne qui contribue à ce que j'aime l'image : la curiosité de savoir ce qu'elle peut bien regarder. :)

Haha, pas de soucis pour le mp, j'avais envie de te charier. Chacun son tour :ninja:
Merci de ton retour.
J'aime beaucoup aussi le regard hors champ, avec l'ensemble de la construction et de la nature qui semblent "regarder" au même endroit.
Fun fact : Après avoir pris mon cliché, un gars s'est empressé de prendre la place de la jeune fille. Deux copines du type approchent pour le prendre en photo et une lui dit "You know that it's a really girly idea". Et le mec de répondre "Yeah, but it is soooo niiiice". Haha :p


Une photo de cet ete que je viens de developer, avec des arbres et 2 plans. Elle est mieux que celles sans arbres devant, mais je reste toujours pas vraiment satisfait non plus...
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v35/p538650853-4.jpg
35mm probablement a f/11, Kodak E100

C'est super bright chez moi FeFe, c'est normal ?
Et noob spotted : J'ai cherché quel type d'appareil c'était le E100.

http://2.bp.blogspot.com/_tborUgGwJOw/S7EQjgk0SMI/AAAAAAAAAIg/gnXWSgsO3VU/s400/funny-pictures-fail-cat-paw.jpg

ylyad
06/11/2011, 09h48
Une photo de cet ete que je viens de developer, avec des arbres et 2 plans. Elle est mieux que celles sans arbres devant, mais je reste toujours pas vraiment satisfait non plus...
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v35/p538650853-4.jpg
35mm probablement a f/11, Kodak E100

La tronçonneuse, y a que ça de vrai :ninja: t'aurais pu égaliser un peu les branches, ça aurait fait un encadrement parfait :p

Marty
06/11/2011, 12h28
Allez hop, un coup de Camera+ pour transformer un paysage déjà bien expressif intrinsèquement.

Il s'agit du fameux "Effet Cévenol" que j'ai pu voir de près lors de mon déplacement à Nîmes cette semaine.

C'est du récupéré FB mais je peux poster l'originale (prise avec l'Iphone, hélas)

http://tof.canardpc.com/preview2/966f9deb-cb5d-4f15-b2b8-08d215b265f9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/966f9deb-cb5d-4f15-b2b8-08d215b265f9.jpg)

Beau screenchot de STALKER ! :ninja:
Jolie ciel mais la photo reste trop sombre à mon gout.


PS : Je ne sais pas si c'est mon écran, mais je trouve ton image légèrement cyan. :unsure:

Je suis d'accord mais c'est peut-être mon écran aussi. ;)


La tronçonneuse, y a que ça de vrai :ninja: t'aurais pu égaliser un peu les branches, ça aurait fait un encadrement parfait :p

Ahah, tu rigoles mais c'est parfois un vrai problème. Je suis naturaliste et photographe mais certains sont plus photographe que naturaliste et sont capables de faire des trucs totalement débile pour réussir une photo. Exemple : couper des branches d'un arbres pour que plus de soleil arrive sur le nid d'un oiseau et que la photo soit meilleure. Ce type de comportement me désole mais je l'ai déjà remarqué et on me l'a aussi rapporté malheureusement.

@Carbish : La première photo me donne trop envie de faire pareil. C'est une torture ton image là. :emo:
Sur la deuxième, je suis d'accord avec toi. Le gars apporte beaucoup ! J'aime bien ce déséquilibre aussi.
La troisième, je ne suis pas très fan. Je la trouve vide malgré le monde et je n'arrive pas à découvrir sur les qualités que vous mentionnez. :unsure:
La dernière comme ylyad et Ashley, je préfère la moins saturée ! Bien plus naturel.

Ithilsul
06/11/2011, 13h35
Étrangement, pour celle du musée, je me demande si en ne gardant que la silhouette du gardien, ça n'aurait pas encore mieux rendu. Mais sinon, je suis bien d'accord sur le fiat que le visiteur apporte quelque chose. :)
Et tout comme les autres, je préfère la photo non saturée, je n'ai jamais été très fan des modifications, surtout excessives.

Gunthar Olafson
07/11/2011, 16h56
Quand je m'emmerde tout seul à l'hôtel, je prends des photos.

http://farm7.static.flickr.com/6058/6322056005_96453fe937.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322056005/)

http://farm7.static.flickr.com/6211/6322574076_3471dbe09d.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322574076/)

http://farm7.static.flickr.com/6106/6322049651_511e55ddac.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322049651/)

Les 12 photos de l'album sur flickr (http://www.flickr.com/photos/putril/sets/72157628074706078/with/6322049651/).

Wobak
07/11/2011, 17h12
Autant la première ouais :lol:

Autant les 2 autres :|

ylyad
07/11/2011, 17h51
J'aime bien la première et celle de la table dressée. Certains essais abstraits (détecteur de fumée?, reflets dans la salle de bains) ont des compositions réussies, mais la lumière est vraiment trop moche... Je ne voudrais pas paraître négatif: ce sont des sujets ultra-difficiles! En gros, des trucs moches, pas intéressants du tout sous une lumière naze. Arriver à sortir déjà une photo correcte tient de la réussite, bravo!

Baron
07/11/2011, 23h58
Quand je m'emmerde tout seul à l'hôtel, je prends des photos.

http://farm7.static.flickr.com/6058/6322056005_96453fe937.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322056005/)

http://farm7.static.flickr.com/6211/6322574076_3471dbe09d.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322574076/)

http://farm7.static.flickr.com/6106/6322049651_511e55ddac.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322049651/)

Les 12 photos de l'album sur flickr (http://www.flickr.com/photos/putril/sets/72157628074706078/with/6322049651/).Ah, t'1, moi j'adore la série :lol: (à part "dehors")

Airwalkmax
08/11/2011, 00h59
Quand je m'emmerde tout seul à l'hôtel, je prends des photos.

http://farm7.static.flickr.com/6058/6322056005_96453fe937.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322056005/)

http://farm7.static.flickr.com/6211/6322574076_3471dbe09d.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322574076/)

http://farm7.static.flickr.com/6106/6322049651_511e55ddac.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6322049651/)

Les 12 photos de l'album sur flickr (http://www.flickr.com/photos/putril/sets/72157628074706078/with/6322049651/).

Pour moi ce sera la 3e, abstraite à souhait :)

Gunthar Olafson
08/11/2011, 10h34
des trucs moches, pas intéressants du tout sous une lumière naze
C'est exactement le sujet (et l'exercice) !

@ Baron : pour "Dehors", j'ai hésité à la mettre dans la série, je trouve qu'elle dénote effectivement un peu avec le reste...

Merci à tous pour vos remarques.

Ashley TOUCRU
08/11/2011, 17h37
Quand je m'emmerde tout seul à l'hôtel, je prends des photos.Tu fais bien. ;) :wub:

carbish
08/11/2011, 20h51
Très jolie série Gunthar, il faut que je regarde la complète mais j'aime beaucoup les deux première, surtout la seconde. La texture de la troisième est cool aussi, et je ne m'étonne pas qu'Airwalkmax l'aime bien :p

blueray
08/11/2011, 21h18
Salut les canards photographes, j'ai une petite question à propos des logiciels utilisés :
J'utilise depuis quelques années Picasa, que je trouve très chouette (et rapide!) pour récupérer les photos, les triers, synchroniser avec picasaweb etc... Je viens de découvrir Lightroom, et j'ai bien envie de m'y plonger. J'ai néanmoins une interrogation sur la coexistence des deux logiciels : j'ai envie de garder picasa pour l'import des photos et le triage, et prendre LR pour le retraitement. Mais du coup, ne risque il pas d'y avoir une sorte de conflit dans la gestion des catalogue? Ou la création de double albums?

Merci d'avance

kpouer
08/11/2011, 21h30
Je dirais qu'il n'y a pas de risque particulier, Lightroom ne déplace pas les fichiers normalement. Tu peux aussi regarder du coté de DXO pour le traitement, il est en promo en ce moment.

ylyad
09/11/2011, 13h37
Faites une recherche Google sur "tilt" et admirez :)

Marty
09/11/2011, 14h18
Faites une recherche Google sur "tilt" et admirez :)

Ashley va encore dire que ca penche. :|

Storm
09/11/2011, 14h25
Ah ben puisque Lightroom, je ne peux m'empêcher de vous proposer un ptit soucis que j'ai avec mes photos, et que j'imaginais (naïvement?) que Lightroom me gommerait: c'est une sorte de voile gris sur les photos que je shoote en raw (avec un S90)

Typiquement, c'est cela:
http://tof.canardpc.com/view/a67796f8-1795-4053-ab95-f45b598fe6af.jpg

Il y a bien du bruit chromatique, mais ce voile grisâtre est souvent présent.
Donc si vous avez des conseils je suis preneur !

Merci !

ylyad
09/11/2011, 15h52
Ashley va encore dire que ca penche. :|
Encore plus fort: cherchez "do a barrel roll" :p :lol:

@Storm: à priori, c'est un voile de beau temps, donc il est présent dans la réalité, c'est normal que ton APN le capte. Les moyens de passer outre: un filtre polarisant pourrait aider (mais pas gagné), faire du bracketing d'expo + HDR pourrait aider également (mais ça ne sera pas miraculeux). Mais ça, c'est à prévoir à la prise de la photo. En fait, la seule méthode vraiment efficace contre ça, c'est la photo infra-rouge :tired:

Gladia
09/11/2011, 15h59
Faites une recherche Google sur "tilt" et admirez :)
*a cherché*
*...*

N'importe quoi Google ^_^

Angelina
09/11/2011, 16h18
Comme je vais bientôt recevoir le mien, hier soir pour le fun j'ai tapé flickriver+ Summicron/ rokkor, puis j'ai été aspiré dans un vortex temporel où j'en suis resorti 3 heures plus tards...

http://www.flickriver.com/groups/summicron-c/pool/interesting/

p.s: personnellement, c'est le style ce monsieur que je préfère: http://www.flickr.com/photos/henryfool/5740757524/in/photostream/

GxxP
09/11/2011, 17h37
Petite soirée à l'open BNP Paribas hier :).

Allez Roger t'es le meilleur ! :fanboy:
https://lh4.googleusercontent.com/-rgfvkoHr1JQ/Trqa1Od9ACI/AAAAAAAAB1U/4Kc2FdW1KvQ/s640/IMG_2861.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/OpenBNPParibasNovembre2011#5673016919834034210)

https://lh4.googleusercontent.com/-4mvVuMzUUU4/TrqbDPDx6QI/AAAAAAAAB1s/tz1QmgNIp60/s640/IMG_2899.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/OpenBNPParibasNovembre2011#5673017160510859522)

https://lh3.googleusercontent.com/-MttJcNnRjvk/TrqbcC_sm7I/AAAAAAAAB2E/Zr9PjcqPyCM/s640/IMG_2914.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/OpenBNPParibasNovembre2011#5673017586769238962)

Fail !
https://lh3.googleusercontent.com/-LHiBiSTZlGw/TrqbWdUnJgI/AAAAAAAAB18/5r9lB9h7LPI/s640/IMG_2929.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/OpenBNPParibasNovembre2011#5673017490757068290)

https://lh6.googleusercontent.com/-TK1ukXiozhU/Trqb_WiyJ-I/AAAAAAAAB2s/52q6zCtJVTQ/s640/IMG_2992.jpg (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/OpenBNPParibasNovembre2011#5673018193312098274)

Je sais que c'est pas très net :'(.

Ashley TOUCRU
09/11/2011, 17h50
Petite soirée à l'open BNP Paribas hier :).Je sais que c'est pas très net :'(.Jolies prises de vues. Bel équilibre. Évidemment, les conditions sont difficiles. Et à moins d'avoir du matos de fou, difficile d'avoir une obturation suffisamment rapide pour éviter le flou de bougé. :)

Angelina
09/11/2011, 21h43
Un site spécialisé hdr, spéciale dédicace à Ylyad: http://www.stuckincustoms.com/

ylyad
09/11/2011, 22h06
:) j'ai l'auteur dans mes contacts Google+

TheOnlyPA
09/11/2011, 23h05
Un site spécialisé hdr, spéciale dédicace à Ylyad: http://www.stuckincustoms.com/Superbe, ça donne vraiment envie d'essayer : procrastinationquandtunoustiens :

Angelina
09/11/2011, 23h21
http://tof.canardpc.com/view/57c0382c-4394-4550-b407-9363b191e4ce.jpg

http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/spectacular-australian-star-trails

ylyad
10/11/2011, 09h32
Superbe, ça donne vraiment envie d'essayer : procrastinationquandtunoustiens :
Ceci dit, c'est entre autres en voyant ses photos et en lisant ses tutoriaux que j'ai eu envie de re-regarder le HDR, non pas pour faire des trucs kikoolol mais justement pour faire des vraies photos dans des conditions de lumière compliquées. Lui aussi: http://meckimac.com/hdr-tutorials/ (celui, c'est aussi parce que c'est un voisin, donc je peux copier plus facilement :) )

Gladia
10/11/2011, 16h12
Hello,


10 novembre 2011
Voici la photo la plus chère du monde
http://tof.canardpc.com/view/6938d129-3669-4ab0-adea-2371d216c201.jpg
En mai 2011, Cindy Sherman avait vendu la photo la plus chère de l'histoire avec son Sans titre#96, parti pour 3,89 millions de dollars (2,4 millions d'euros). Mardi, chez Christie's à New-York, Rhein II d'Andreas Gursky s'est vendue à 4,3 millions de dollars (3,1 millions d'euros). La photographie, qui represénte les rives du Rhin, réalisée en 1999, avait été exposée au Musée d'art moderne de New-York (MOMA), ainsi qu'à Munich et à Melbourne.
[...] (http://next.liberation.fr/arts/01012370756-voici-la-photo-la-plus-chere-du-monde)

J'imagine qu'il faut voir l'ensemble des images du photographe pour apprécier la valeur de cette image.

[...]Andreas Gurksy, photographe allemand du vertige et de la répétition[...]
(même source)

Storm
10/11/2011, 16h15
Arf... mettre un filtre sur un S90... si j'avais pu, ya longtemps que je l'aurai fait (ne serait-ce que pour le polariseur)
J'avais trouvé un gars sur la bay qui proposait des S90 modifiés, pour des longueurs d'onde IR.
J'imagine que c'est un process hardware, mais je me demande si c'est possible, de manière soft, de désactiver ces filtres IR ?

Edit illico presto> nan, c'est hardware, faut démonter. DOOMmage !

EDit houlà-c'est-cool> http://www.lensmateonline.com/store/s90v2.php !!

Marty
10/11/2011, 16h31
C'est rare de pouvoir mettre des filtres sur les compacts mais c'est possible sur le LX3 (et surement le LX5) via à un adaptateur officiel (http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/PANASONIC_DMW_LA4E_Bague_d_Adaptation_pour_Filtre_ Diam_46mm-rPANASONICLA4.html). C'est le seul que je connaisse qui permet de faire cela en fait. Et d'ailleurs, ca m'avait fait tiqué quand j'avais lu dans le dossier photo du Cpc Hardware que l'on ne pouvait pas sur les compacts. :p

Storm
10/11/2011, 16h46
J'avais à l'époque très fortement hésité avec le LX3.
C'est d'ailleurs la vendeuse qui m'a proposé le S90, qui était plus récent.
Et comparativement, l'aspect "compact" du S90 (vis à vis de l'objectif toujours apparent du LX3) m'a convaincu.

ylyad
10/11/2011, 17h13
OK, je savais qu'il y avait des compacts qui le permettaient (mais pas tous) mais sans être sûr pour le S90 vu qu'avec son positionnement "expert", c'était pas impossible. Tant pis.

L'IR, pour la photo de montagne, c'est souverain - on attend toujours fefe qui doit tester si ça fonctionne sur un iPhone4 sans modif harware :siffle:

fefe
10/11/2011, 18h46
Conclusion, l'iphone4 est super sensible a l'infra rouge proche (plus que le M8) et fait des corrections de luminosite dans les rouges sur les bords de l'image...
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v34/p12002160-4.jpg

Pris avec un filtre IR 092 (89B .).

J'essaye avec un 093 quand je le retrouve pour voir si il reste sensible aux longueurs d'ondes plus elevees :).

ylyad
10/11/2011, 18h55
Cool, merci. Les Exifs sont bons? ISO 1000 (1k) et près de 4" de temps de pose? Ca me parait beaucoup ou alors t'avais un trépied? En tout cas, ça fonctionne carrément bien, j'imagine bien intégrer le filtre dans une coque

fefe
10/11/2011, 19h01
Je doute pour les 4 secondes, je tenais le telephone d'une main qui tenait le filtre aussi, aucune stabilisation externe. L'exif dit iso 1000, 1/15s a f/2.8 ici et ca me semble correct. Les coordonnees GPS sont bonnes aussi d'ailleurs, tu sais venir chez moi maintenant :p.

Angelina
10/11/2011, 19h24
Question bête qui me revient: j'ai un rouleau qui me reste d'infrarouge pour prendre les éléphants et les girafes la nuit dans la savanne dont je ne me suis pas servie, que se passerait-t-il si je l'utilise là dans mon rollei sans filtre ir ? :tired:

fefe
10/11/2011, 19h38
Ne l'utilise pas de jour sans filtre, ton film est aussi sensible au spectre visible. De jour, cote filtre tu peux probablement t'en sortir avec un filtre rouge, mais un filtre I/R sera plus approprie. Ca dependra de quel film tu utilises, certains ne sont sensibles qu'aux UV proches et IR, dans ce cas un filtre orange suffira...

Angelina
10/11/2011, 19h52
Je serai tenté de l'utiliser sans filtre du tout, à paris de nuit, pour voir si ça fait un résultat funky... (mais si ça se trouve c'est une grosse connerie)

Parce que va dégoté un filtre ir/rouge/orange pour un tessar des années 60 hein... ^_^

---------- Post added at 18h52 ---------- Previous post was at 18h47 ----------

Tiens au fait tu passes à l'iphone4 fefe ?

fefe
10/11/2011, 20h06
J'ai un 4 depuis 1 an, le seul truc qui me ferait acheter un 4S serait la camera, mais honnetement j'ai ete decu. En comparant avec le 4S d'un collegue mon 4 donne de meilleur resultat (plus nets): mais bon, mon 4 donne de meilleur resultats que la plupart de ceux de mes collegues. Bref, un peu comme tout ce qui est optique produit en masse, tu as plus de difference entre un modele bien construit et un mal construit que avec un nouveau modele.

Pour le filtre, tu sais tu prends un diametre qui couvre ton champ de vision et tu le scotches/ elastics a ton boitier. Tant qu'il est parallele a la lentille avant et que tu ne te mets pas dans des scenarios ou tu risques des reflets parasites, tu n'as pas besoin d'avoir le bon filtre bien visse.

Sinon ca se trouve sans problemes sur ebay hein les filtres colores pour tous les modeles d'appareils produits: http://www.ebay.com/itm/Bay-3-III-Red-Filter-Rolleiflex-Rollei-/310349392211?pt=Camera_Filters&hash=item484243e953

ylyad
10/11/2011, 20h29
Merci pour le (double) retour, intéressant ce que tu dis à propos du résultat supérieur du 4 sur un 4S, je me serais aussi posé la question pour la même raison - bon, siri aussi, j'ai testé, j'ai adoré.

Concernant ta photo IR, 1/15, c'est pas mal, ça en fait un truc largement exploitable. Pour les panoramas en montagne, c'est impressionnant! Et j'avais vu les coordonnées, si je passe par là, ce qui est extrêmement improbable, j'irai toquer ;)

fefe
10/11/2011, 20h37
Et la scene etait essentiellement a l'ombre, donc ca te donne ~1/60s bien eclaire voire 1/60s a la moitie des iso, Tout a fait utilisable ;).

Angelina
10/11/2011, 20h41
Question bête encore: comment vous l'utilisez la foto ir ? Vous la superposez avec d'autres couches ?

fefe
10/11/2011, 20h56
En N&B, ou alors tu superposes avec le channel "luminance" (en mode l.a.b. sous PS).

Ou tu peux juste fair une balance des blancs (sur les feuilles des arbres qui reflettent bien l'IR):
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v31/p1064525489-4.jpg

ylyad
10/11/2011, 21h04
Oui, balance des blancs je dirais, les feuilles doivent être blanches. Après, tu peux jouer sur les saturations (genre désat/resat) pour créer des fausses couleurs ou du N&B qui déchire. L'intérêt de la photo IR est là: soit des couleurs délirantes (selon les filtres et les corrections, t'arrives à des photos avec un ciel rouge digne de Mars), et aussi des différences entre ce qui apparait et n'apparait pas: typiquement, sur les paysages, la brume de beau temps disparait totalement, j'ai vu des photos prises de sommets en Suisse sur lesquelles tu vois des trucs jusqu'à 250/300km, ce qui est impossible en lumière naturelle, ou genre dans les Alpes du Sud, arriver à photographier la mer alors que tes yeux ne voient rien du tout

fefe
10/11/2011, 21h15
J'avais fait ca il y a quelques annees:
http://elfefe.zenfolio.com/img/s9/v0/p957246034-4.jpghttp://elfefe.zenfolio.com/img/s5/v4/p908757944-4.jpg
La difference est assez flagrante.

Angelina
10/11/2011, 21h30
http://www.majorspoilers.com/wp-content/uploads/2010/06/TotalRecall06.jpg

http://unfilteredlens.com/wp-content/images/total-recall-arnold-choking.jpg

ylyad
10/11/2011, 21h40
J'avais fait ca il y a quelques annees:
http://elfefe.zenfolio.com/img/s9/v0/p957246034-4.jpghttp://elfefe.zenfolio.com/img/s5/v4/p908757944-4.jpg
La difference est assez flagrante.
Voilà :wub: :wub: bon, Angelina, oublie tout ce que je t'ai dit sur le fait qu'au niveau matos, j'étais bien équipé et qe j'avais pas d'envies particulières :tired: :p


Sinon, pour les canards photographes, joueurs et encore étudiants: https://plus.google.com/101127303147054229029/posts

carbish
10/11/2011, 21h42
J'suis assez fan de "l'étudiant" avec un x100.

fefe
10/11/2011, 21h49
Voilà :wub: :wub: bon, Angelina, oublie tout ce que je t'ai dit sur le fait qu'au niveau matos, j'étais bien équipé et qe j'avais pas d'envies particulières :tired: :p


Ne me dis pas qu'un APN d'il y a 5 ans, que tous les critiques ont detruit pour ses problemes, te fait envie :).

PS: le R-D1 part pour 1500$ et le M8 pour 2300$ sur ebay ;)

Airwalkmax
10/11/2011, 22h00
... je ne m'étonne pas qu'Airwalkmax l'aime bien :p

Ahah :)

ylyad
10/11/2011, 22h09
Ne me dis pas qu'un APN d'il y a 5 ans, que tous les critiques ont detruit pour ses problemes, te fait envie :).

PS: le R-D1 part pour 1500$ et le M8 pour 2300$ sur ebay ;)
Je ne parlais pas spécifiquement de ces appareils-là, juste d'un bon APN moddé pour l'IR... Sur un forum de ski, y a un gars qui a moddé un NEX3 pour l'IR, ça donne des trucs pas mal.

Et bon, c'est plus le côté GAS qui s'est calmé, les envies restent ;)

carbish
10/11/2011, 22h15
Ne me dis pas qu'un APN d'il y a 5 ans, que tous les critiques ont detruit pour ses problemes, te fait envie :).

PS: le R-D1 part pour 1500$ et le M8 pour 2300$ sur ebay ;)

J'ai cru qu'il était moins cher le M8 d'occaz.

ylyad
10/11/2011, 22h32
Ben ouais :| et encore, c'est rien à côté des objectifs :tired:

Vinnythetrue
11/11/2011, 01h15
Bon, je me lance, voici quelques clichés de mon récent voyage en Crête :

http://img257.imageshack.us/img257/7135/imgp4661k.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/257/imgp4661k.jpg/) http://img850.imageshack.us/img850/2869/imgp4567.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/imgp4567.jpg/) http://img546.imageshack.us/img546/8463/imgp4361.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/546/imgp4361.jpg/) http://img88.imageshack.us/img88/7956/imgp4370.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/88/imgp4370.jpg/)

Tiri
11/11/2011, 01h19
Voilà :wub: :wub: bon, Angelina, oublie tout ce que je t'ai dit sur le fait qu'au niveau matos, j'étais bien équipé et qe j'avais pas d'envies particulières :tired: :p


Sinon, pour les canards photographes, joueurs et encore étudiants: https://plus.google.com/101127303147054229029/posts

Bah je vais surement essayer ça dans la catégorie sport ou la catégorie nuit.
Par contre je vais devoir me les peler pour prendre les photos.
Et bien sur, pour me donner un objectif tout à fait réalisable, je vais partir sur ça:
http://tof.canardpc.com/view/57c0382c-4394-4550-b407-9363b191e4ce.jpg
Les photos du mec qu'Angelina a posté à la page précédente. :ninja:

Tiens, sinon, j'ai un thème que j'ai à faire pour mon assoc' de ski dans le cadre d'un concours: "En manque de ski", avec pour but de mettre en scène un skieur qui veut skier... en pleine ville.
Y'en a qui auraient des idées ? Car je sèche un peu là.

Angelina
11/11/2011, 01h53
Bah facile tu demandes à un pote de s'habiller total look ski avec le masque est tout, puis tu le prends en tof dans une rame de trom genre il se tient à la barre comme tout le monde mais avec ses ski comme s'il était dans une cabine de téléphérique.

poseidon8500
11/11/2011, 08h43
Bon, je me lance, voici quelques clichés de mon récent voyage en Crête :

http://img257.imageshack.us/img257/7135/imgp4661k.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/257/imgp4661k.jpg/) http://img850.imageshack.us/img850/2869/imgp4567.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/imgp4567.jpg/) http://img546.imageshack.us/img546/8463/imgp4361.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/546/imgp4361.jpg/) http://img88.imageshack.us/img88/7956/imgp4370.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/88/imgp4370.jpg/)

D'une manière générale, tes photos sont bien composées mais :
1) photo terne, je dirais même à contre-jour (un conseil de base que m'a donné mon père quand j'ai commencé : "toujours dos au soleil !")
2) j'aurai enlevé un peu de ciel car celui-ci est vide et du coup la croix est un peu centrée horizontalement. Photo quand même moins terne que la 1 et la 4.
3) ma préférée des 4. Comme pour la 2, j'aurai enlevé un peu de ciel pour décentrer l'horizon.
4) photo trop terne. Le temps était "pourri" ? C'est dommage car elle est bien composée et en plus de l'eau jaillit sur les rochers.

Par contre si tu pouvais éviter imageshack ... :vomit:

Marty
11/11/2011, 11h48
Tiens, sinon, j'ai un thème que j'ai à faire pour mon assoc' de ski dans le cadre d'un concours: "En manque de ski", avec pour but de mettre en scène un skieur qui veut skier... en pleine ville.
Y'en a qui auraient des idées ? Car je sèche un peu là.

Un mec qui va tout schuss habillé en skieur en descendant un escalator. Avec les bâtons bien en l'air. La pure classe.

@Vinnythetrue : Je suis globalement d'accord avec poseidon2500. En particulier sur imageshack.

carbish
11/11/2011, 12h46
J'ai tenté le concours aussi, merci Ylyad.
C'est chaud de choisir une catégorie.

Et la plupart des mecs sont complètements largués avec google+, et les règles du concours : ils choisissent trois ou quatre catégories, soumettent 18 photos, mettent pas le tag, tant mieux :cigare:

weedkiller
11/11/2011, 12h47
@Angelina : Ca a déjà été fait 1000 fois ta photo :) . Sinon, tu prends un vraiment bon skieur qui slide sur les rambardes... Le ski urbain, c'est relativement populaire (et dangeureux, je me souviens de l'histoire d'un gars mort parce qu'il voulait faire un rodeo-flip to rambarde slide en sautant d'un toit de 7m de haut. Faut chercher aussi :tired: ).

Pour le thème en manque de ski : Tu me prends en photo maintenant. Putain, il fait chaud et beau début novembre :sad: . Et c'est pas parti pour être froid et neigeux d'ici la fin du mois. (j'espère me tromper). Sinon, tu peux tenter le mec qui affute/farte/nettoie/fait briller son matos dans son garage en attendant le début de la saison.

Wobak
11/11/2011, 13h02
Ouais moi j'aurais vu un mec en maillot de bain qui crève de chaud devant un calendrier jour par jour réglé au 10 janvier par exemple...

Storm
11/11/2011, 13h54
J'avais fait ca il y a quelques annees:
http://elfefe.zenfolio.com/img/s9/v0/p957246034-4.jpghttp://elfefe.zenfolio.com/img/s5/v4/p908757944-4.jpg
La difference est assez flagrante.

Diantre... j'adore !
Mais là on parle de photos faites avec un reflex, c'est juste ?

Vinnythetrue
11/11/2011, 16h55
D'une manière générale, tes photos sont bien composées mais :
1) photo terne, je dirais même à contre-jour (un conseil de base que m'a donné mon père quand j'ai commencé : "toujours dos au soleil !")
2) j'aurai enlevé un peu de ciel car celui-ci est vide et du coup la croix est un peu centrée horizontalement. Photo quand même moins terne que la 1 et la 4.
3) ma préférée des 4. Comme pour la 2, j'aurai enlevé un peu de ciel pour décentrer l'horizon.
4) photo trop terne. Le temps était "pourri" ? C'est dommage car elle est bien composée et en plus de l'eau jaillit sur les rochers.

Par contre si tu pouvais éviter imageshack ... :vomit:

@Vinnythetrue : Je suis globalement d'accord avec poseidon2500. En particulier sur imageshack.

Et ben, c'est quoi le souci avec imageshack ? J'utiliserais bien le service de cpc, mais il ne conserve pas les exif. J'ai d'ailleurs posté une suggestion à ce propos restée lettre morte.

Sinon pour mes images, merci pour les commentaires. J'y répond rapidement :
1) Je ne la trouve pas terne. En dehors du voil de beau temps du fond éventuellement, mais ça on n'y peut pas grand chose il me semble, le soleil était fort et haut.
2) J'ai placé la croix sur un point de force tout simplement. Je n'avais pas envie de cadrer plus serré non plus.
3) comme pour la 2, l'horizon est sur la 1e ligne des tiers
4) ma plus grosse déception. J'ai tout simplement chié l'exposition lors de la prise de vue, faite avec un 135mm m42 j'ai dû faire en full manuel. Donc j'ai récupéré ce que j'ai pu en post (en plus j'ai pas shooté en raw comme un con). C'est peut-être encore améliorable un poil je ne sais pas... Sinon concernant le temps, c'était assez dur avec un soleil assez fort et haut il me semble.

poseidon8500
11/11/2011, 17h30
Tu fais comme tu veux ;) Je reconnais que tof n'est pas pratique pour ce topic. Du coup, j'utilise picasa (mais il y en a d'autres) ce qui me permet :

d'envoyer plusieurs photos en même temps ;
d'envoyer les-dites photos en pleine taille ;
de conserver les exifs ;
d'envoyer les liens des albums à mes proches.


Pour les lumières dures, évite (quand c'est possible) de prendre des photos en pleine journée (10h-->17h minimum) c'est là que la lumière est la plus blanche. Si tu peux, équipe toi d'un filtre polarisant.

Pour revenir à Imagshack, je le trouve mal foutu et beaucoup trop lent :zzz: ;)

Ouhlala
11/11/2011, 18h10
Je peux vous mettre à dispo mon hébergement d'image perso : il garde les exifs, permet le multiupload, et les grosses images. Faites pas attention au skin, j'ai pas eu l'occasion de le changer ^^; http://img.e-doodles.com/

Merci de ne pas mettre de trucs douteux dessus ;)

Ashley TOUCRU
11/11/2011, 18h41
Bon, je me lance, voici quelques clichés de mon récent voyage en Crête.Hello. Personnellement, je n'adhère pas à la première. Je ne la trouve pas esthétique, d'autant que les cactus (?) cachent la montagne en arrière-plan. La deuxième est techniquement correcte, mais elle mériterait de figurer au sein d'un reportage complet pour prendre du sens. Isolée, je la trouve peu évocatrice. La troisième aurait pu être excellente si un sujet avait eu la bonne idée de pointer son nez (en bas à droite). Enfin, j'aime beaucoup la dernière : tout me paraît bon (cadrage, moment, sujet...) mais l'exposition me paraît un poil sous-exposée. :)
+1 :vomit: pour Imageshack !

fefe
11/11/2011, 21h51
Diantre... j'adore !
Mais là on parle de photos faites avec un reflex, c'est juste ?
Un telemetrique, mais oui pas avec un telephone :).

Wobak
12/11/2011, 03h38
Je peux vous mettre à dispo mon hébergement d'image perso : il garde les exifs, permet le multiupload, et les grosses images. Faites pas attention au skin, j'ai pas eu l'occasion de le changer ^^; http://img.e-doodles.com/

Merci de ne pas mettre de trucs douteux dessus ;)

Merci je me le suis installé chez moi le CF image host là, c'est super !

Tu rox ;)

Ashley TOUCRU
12/11/2011, 09h48
Bon ben ça y est, j'ai enfin eu le temps de tester mon Epson V600. Et voici mon premier scan en N&B. Je dois avouer que trouver un négatif potable a été l'étape la plus difficile. Sans m'en apercevoir, j'ai progressé depuis 10 ans ! :O Voici donc une photo prise à Minerve, dans l'Hérault (34).

http://tof.canardpc.com/preview/7373b97d-1ec0-4237-b16e-7f29c11c0186.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7373b97d-1ec0-4237-b16e-7f29c11c0186.jpg)

poseidon8500
12/11/2011, 09h57
C'est du 6*6 ou tu l'as déjà recadrée ?

Ashley TOUCRU
12/11/2011, 10h09
Non. C'est bien du 6x6 réalisé avec mon Mamiya C220. ;) Format du scan : 1,20m en 300 dpi ! :o

poseidon8500
12/11/2011, 10h23
jolie photo ! Je posais cette question car il y a, à mon goût, un poil trop de ciel et de rocher à gauche. Mais ça fait partie du charme du 6*6 ;).

carbish
12/11/2011, 11h31
C'est nul y a pas l'EXIF :ninja:

poseidon8500
12/11/2011, 11h47
Par contre une photo pareil en poster de 1,20m de côté cela doit bien donner ! :ninja:

Ithilsul
12/11/2011, 14h47
jolie photo ! Je posais cette question car il y a, à mon goût, un poil trop de ciel et de rocher à gauche. Mais ça fait partie du charme du 6*6 ;).

J'aime bien aussi. Il y a peut-être effectivement un tout petit peu trop de rocher à gauche, qui a tendance à écraser l'image, mais vraiment un peu. Par contre, je trouve que le ciel est bien dimensionné, mais si tu veux conserver le 6x6, tu devras en enlever un peu, forcément.
J'aime bien notamment la famille en bas à droite, c'est le petit détail qui participe au charme de la photo je trouve.

poseidon8500
12/11/2011, 15h00
J'aime bien notamment la famille en bas à droite, c'est le petit détail qui participe au charme de la photo je trouve.

C'est ce qui rend la photo "vivante" ;) Je le répète souvent mais de la "vie" (humain/animal) sur une photo, change complètement l'"aspect" de celle ci. ;)

Airwalkmax
12/11/2011, 17h30
Je la trouve très bien composée et équilibrée pour ma part, je pense que tu devrais essayer de la contraster un peu plus, elle paraît un peu grise là je trouve.

Ouhlala
12/11/2011, 17h48
Les photos du concours National Geographic 2011 (http://m.theatlantic.com/infocus/2011/11/national-geographic-photo-contest-2011/100187/) Bon, il y a du gros niveau (comme d'hab dira-t-on xD)

Et le lien vers la page du concours (http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/photo-contest/) (avec plus de photos)

TheOnlyPA
12/11/2011, 19h23
:o
Les photos du concours National Geographic 2011 (http://m.theatlantic.com/infocus/2011/11/national-geographic-photo-contest-2011/100187/) Bon, il y a du gros niveau (comme d'hab dira-t-on xD)

Et le lien vers la page du concours (http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/photo-contest/) (avec plus de photos)
Roh Put***:o
J'adore la toute première, avec le reflet dans l’œil, mais franchement, pour la plupart, ça sent énormément la forte retouche sur Toshop, même si ça n’enlève rien à leur qualité.

ylyad
12/11/2011, 20h28
:o
Roh Put***:o
J'adore la toute première, avec le reflet dans l’œil, mais franchement, pour la plupart, ça sent énormément la forte retouche sur Toshop, même si ça n’enlève rien à leur qualité.
Pour info, les règles concernant les manipulations d'image: http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/photo-contest/digital-manipulation-notice/ c'est extrêmement strict. Stitch et HDR sont par exemple interdits

Du coup, c'est encore plus :O :tired:

Ithilsul
12/11/2011, 21h56
Effectivement, le côté Photoshop est parfois bien visible. Je n'ai vraiment pas l'oeil pour ce genre de truc, mais pour la photo 9, il est évident que le flou a été rajouté à la truelle.

Mais ça n'enlève rien à la qualité de composition de beaucoup.

Ouhlala
12/11/2011, 22h29
Pour la photo 9 pas si sur que ça. Cet effet est faisable avec un objectif TS.


Un exemple avec le Canon TS-E 17mm http://farm3.static.flickr.com/2260/2276554144_fde5b07e3c.jpg

Par ailleurs, un raw ( ils doivent tous travailler avec ce mode a mon avis) est demandé pour les gagnants. Pas d'interet de trop retoucher son image donc.

C'est quand meme un des concours photo le plus prestigieux au monde.

Gunthar Olafson
13/11/2011, 00h40
Je trouve pas du tout que ça sente "la forte retouche sous photoshop". Juste des photos très bien prises et très bien développées.

TheOnlyPA
13/11/2011, 11h36
Je trouve pas du tout que ça sente "la forte retouche sous photoshop". Juste des photos très bien prises et très bien développées.
Non, c'est vrai effectivement. C'est nous qui sommes trop éloignés de leur qualité, mais en même temps, ce n'est pas complètement de notre faute, on aurait de plus belles photos si Ashley avait fini son tuto sur les couleurs :p

Ithilsul
13/11/2011, 11h59
Pour la photo 9 pas si sur que ça. Cet effet est faisable avec un objectif TS.


Un exemple avec le Canon TS-E 17mm http://farm3.static.flickr.com/2260/2276554144_fde5b07e3c.jpg

Par ailleurs, un raw ( ils doivent tous travailler avec ce mode a mon avis) est demandé pour les gagnants. Pas d'interet de trop retoucher son image donc.

C'est quand meme un des concours photo le plus prestigieux au monde.


Effectivement, ça reste réalisable au vu de ton exemple. J'ai de trop fortes lacunes techniques pour avoir un jugement intéressant ; ce qui m'a induit en erreur, c'est la répartition du flou sur certains des oiseaux, certains apparaissant comme ayant le corps flouté, mais pas la tête...
Et bien entendu, 99% de ces photos me laissent :o

Ashley TOUCRU
13/11/2011, 12h11
Non, c'est vrai effectivement. C'est nous qui sommes trop éloignés de leur qualité, mais en même temps, ce n'est pas complètement de notre faute, on aurait de plus belles photos si Ashley avait fini son tuto sur les couleurs :pC'est juste. Mais ceux qui ont regardé celui sur le développement d'un Raw ont déjà un aperçu de ce qu'est une dominante de couleur et sa correction (du moins dans lightroom). :siffle: Malheureusement, je ne suis pas chez moi ce dimanche, ce qui retarde la mise à jour de mon site, j'en suis désolé. Enfin, je suis en train de cogiter la manière "interactive" pour vous concocter des petits exercices. ;)

---------- Post added at 11h10 ---------- Previous post was at 11h08 ----------


J'aime bien aussi. Il y a peut-être effectivement un tout petit peu trop de rocher à gauche, qui a tendance à écraser l'image...Merci à vous pour ces retours. S'agissant du rocher à gauche, c'est amusant que vous me fassiez cette remarque car j'ai un deuxième négatif cadré très légèrement différemment où le rocher est moins présent, mais j'ai préféré celui-ci. Si j'ai le temps (et le courage) je tâcherai de poster l'autre prise de vue. ;)

---------- Post added at 11h11 ---------- Previous post was at 11h10 ----------


Je la trouve très bien composée et équilibrée pour ma part, je pense que tu devrais essayer de la contraster un peu plus, elle paraît un peu grise là je trouve.Merdre ! Moi qui la trouvais déjà très dense ! :O 'Va vraiment falloir que je calibre mon écran de PC ! :o

poseidon8500
13/11/2011, 13h30
C'est juste. Mais ceux qui ont regardé celui sur le développement d'un Raw ont déjà un aperçu de ce qu'est une dominante de couleur et sa correction (du moins dans lightroom).

Encore merci pour ces tutoriels ;)

J'ai essayé d'appliquer les conseils de ce tuto sur une autre galerie qui devrait arriver dans la journée :cigare: [/teasing]

---------- Post added at 12h30 ---------- Previous post was at 11h16 ----------


J'ai essayé d'appliquer les conseils de ce tuto sur une autre galerie qui devrait arriver dans la journée :cigare: [/teasing]

Elle est arrivée B)

http://tof.canardpc.com/view/9f72d010-db6a-44b7-9a59-50bb9f9ecba0.jpg (http://ludovic.heurtin.free.fr/wephoto06062009.html)

Pour les photos à l'intérieur de la mine, j'ai essayé d’atténuer le bruit, c'est mieux mais la sensibilité était vraiment trop élevée (je rappelle pour les deux du fond qui ne suivent pas (:ninja:) que c'était pour tester l'appareil) ... Il faudra que j'y retourne...

Zohan
13/11/2011, 14h21
Salut les canards, voici quelques photos que j'ai développées à partir de Lightroom (http://www.flickr.com/photos/guiplanck/). Tout ça vient de la Réunion. Vos avis/critiques/conseils sont les bienvenus, je suis débutant :)

Tout ça est sur mon compte Flickr, je ne sais pas si c'est très bon pour partager des photos mais je ne connais pas d'alternative pour le moment.

Au fait, merci Ouhlala pour le lien vers les photos de National Geographic, elles sont vraiment bluffantes :bave:

Rorschach
13/11/2011, 14h36
" En Novembre 2011, vous décidez de partir 15 jours en vacances.

- Ben oui ! Initialement avec ma femme , on s'était dit qu'on allait faire un tour sur la côte ouest des États Unis, passer dire bonjour à Féfé à Portland , et visiter le site d' Angkor .

- Mais les temples d'Angkor ne se trouvent pas du tout dans la région de Portland !!

- Ben voilà ! Mais moi, je ne pouvais pas le deviner, Féfé ne me l'avait pas dit! C'est pour ça que finalement, nous sommes parti au Cambodge !


- Vous en profitez pour faire un Time-Lapse-Lent à Phnom Penh.

- Exactement . Je me suis dit : "puisque j'ai fini Angry birds dans l'avion et que je n'ai plus aucun jeu sur mon IPhone , je vais faire un peu de photo !"

-Dans le numéro de ce mois ci de " Je kiffe trop mon Canon- Magazine", Carbish s'attaque une nouvelle fois aux adeptes du téléphone portable, avec ce passage :" Une photo doit etre prise avec un appareil photo, on ne chauffe pas une maison avec un grille pain. Si on semait et récoltait le grain présent sur les photos d'un TLL, on résoudrait ad vitam æternam le problème de la famine en Afrique subsaharienne ". Qu'en pensez vous ?

- la visite des temples bouddhistes et hindouistes d'Angkor m'a appris la sérénité, la compassion, ainsi que des expressions religieuses . J'ai juste envi de lui répondre :"Carbish, s'il te plaît , Vishnou la paix. "

( entretiens Larry King- Rorschach pour le New Yorker. Juillet 2012)







C'est dépaysant , Phnom Penh.

Enfin, plus que Montauban.

Oui, je suis allé une fois à Montauban, un copain m'avait invité en me disant : "tu vas voir, c'est dépaysant ! ".
On a mangé de la raclette en buvant du vin d'Alsace : c'est sûr que niveau bouffe , ça m'a dépaysé .

Phnom Penh, donc. Impressions fugaces : nous ne sommes pas resté longtemps , juste le temps de nous dire qu'on allait changer notre programme , qui était de toutes façons assez vague , pour y revenir quelques temps en fin de séjour parce qu'on trouvait ça chouette.

On a marché dans la ville, pour voir et sentir, virer des à priori et poser quelques marques.
Restes coloniaux. L'hôtel international n'est plus qu'une pancarte délavée sur une façade miteuse. Il a du avoir de la gueule à une époque .

http://tof.canardpc.com/preview2/5b216a9d-ebf7-4a84-8b68-c8d2772da307.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5b216a9d-ebf7-4a84-8b68-c8d2772da307.jpg)



C'était l'anniversaire du roi . Sur la place centrale , on construisait un décor de pacotille, différentes cérémonies débutant le lendemain . L'envers était assez rigolo, échafaudage de bambous. Même Nâga, le roi serpent à 7 têtes , venait d'être repeint à la va-(très ) vite. Ça sentait un peu la panique et assez fort la peinture .

http://tof.canardpc.com/preview2/f07d7dbc-d6c4-4411-b833-b25ee6a85a95.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f07d7dbc-d6c4-4411-b833-b25ee6a85a95.jpg)


A la nuit tombante , nous sommes tombé sur un marché . Des tables étaient dressées à même le sol, avec les condiments.

Je n'avais pas faim et puis je n'aime pas marcher sur la table. J'ai juste profité des étals pour tester les quelques mots de cambodgiens appris avant le départ ( "bonjour ", " merci", " au revoir", "ta khmère en short sur Facebook ", "vous connaissez le chanteur Carlos ?")

http://tof.canardpc.com/preview2/883ca6a0-527c-4bcf-afc0-8a94c7793d93.jpg (http://tof.canardpc.com/view/883ca6a0-527c-4bcf-afc0-8a94c7793d93.jpg)

Et puis on a traîné dans les rues, le plus tard possible pour essayer d'effacer le jetlag . On dormait dans une petite pension au fond d'une impasse, un truc assez cheap mais propre.
En rentrant, arrivés à la porte , il y a eu un gros Boum : un feu d'artifice ouvrait les célébrations .

Les habitants de l'impasse sont sortis de chez eux, petit a petit, voir ce qui se passait. Ça a commencé à tchatcher et à rigoler.
La bonne humeur des gens, La chaleur de la nuit, la fatigue, le bruit, les couleurs, les odeurs de nourriture : d'un seul coup, je me suis senti vachement dépaysé .



Un très court instant, je me suis presque cru à Montauban.

http://tof.canardpc.com/preview2/a3c9e411-4446-4fcc-b952-ffd69fa56e7c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a3c9e411-4446-4fcc-b952-ffd69fa56e7c.jpg)

(Iphone 4, Caméra+)

Wobak
13/11/2011, 14h55
Salut les canards, voici quelques photos que j'ai développées à partir de Lightroom (http://www.flickr.com/photos/guiplanck/). Tout ça vient de la Réunion. Vos avis/critiques/conseils sont les bienvenus, je suis débutant :)

Tout ça est sur mon compte Flickr, je ne sais pas si c'est très bon pour partager des photos mais je ne connais pas d'alternative pour le moment.

Au fait, merci Ouhlala pour le lien vers les photos de National Geographic, elles sont vraiment bluffantes :bave:

Alors déjà à la Réunion, pour connaître un petit peu, tu devrais
1) acheter un polarisant
2) bien utiliser le preset "Paysage" qui sature plus les verts et les bleus.

La seule qui me laisse rêver c'est celle du sentier des tamarins.


TLL
1/J'aime bien la construction, dynamique et bien construite
2/ beaucoup trop saturée pour moi
3/ et 4/ me font moins d'effet mais sont quand même bien sympa

weedkiller
13/11/2011, 15h11
Les photos du concours National Geographic 2011 (http://m.theatlantic.com/infocus/2011/11/national-geographic-photo-contest-2011/100187/) Bon, il y a du gros niveau (comme d'hab dira-t-on xD)

Et le lien vers la page du concours (http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/photo-contest/) (avec plus de photos)

Ca manque de critiques constructives pour ces pauvres participants au concours, ici B) . Je me lance :

10 : Paysage banal, l'horizon n'est pas sur une ligne de tiers. Heureusement que l'histoire du chien mort ajoute de l'émotion à cette image un peu vide.

12 : Dominante bleutée un peu trop prononcée, non ? Et puis il y a toujours un requin blanc primé pour le national geographic. Prise de risque nulle.

14/42 : Un peu confus, l'oeil n'arrive pas à s'accrocher sur un sujet spécifique. J'ai du regarder celle du kangourou 2 fois pour comprendre que le cou du jeune était en fait la jambe de la mère. (true story)

15/16/28/23/36 : Franchement, on vous apprends rien aux cours de photographie ?
"Un sujet centré, c'est une photo...
- Ratée !
- Un sujet sur une ligne de tiers, c'est une photo...
- Super !
- Ben vous voyez, c'est pas compliqué ;) "

Et le truc rouge sur la 13, ca gène le regard.

30 : Oui, ton fils est la 9eme merveille du monde, après ta femme (chronologiquement en photographie). Mais t'as pas d'autres sujets ?

34 : Elle est où la valeur ajoutée ? En gros t'attend juste tranquille dans ton bateau en sirotant ton jus d'ananas que des tarés passent devant toi. Reste plus qu'a les prendre a 10im/s et hop, c'est la couverture de surfer magazine.
http://www.youtube.com/watch?v=osjMuxpSh-c

45 : Et l'anti-yeux rouges, c'est pour les amateurs ?

Enfin bref, même avec de la mauvaise fois, c'est difficile de critiquer. J'ai même pas trouvé un horizon penché :o ! La seule que je trouve inintéressante, c'est la 18. Ca sent le mec traumatisé des "what camera/lense did you use" sur Flickr. Et puis le commentaire "mon grand père photographe utilise des appareils photos de son époque", c'est un peu du même genre :
- Mon grand père sait se servir d'une platine vinyle et écoutait la radio en longue ondes.
- Mon grand père sait conduire une 504.
- Mon grand père a construit des ponts/des circuits électroniques avec une règle à calculer et des abaques.
- Mon grand père fait la cuisine avec un poële à charbon/bois.
- Mon grand père a écrit sa thèse de 500 pages avec une machine à écrire sans ctrl-z.


La série de la mine est sympa en tout cas. (par contre y a un script qui m'a plus ou moins fait planter firefox). Tu as la main lourde sur la saturation par moment, non ?

Zohan, j'aime beaucoup celle de la forêt de tamarin, dommage que la branche passe devant la fougère. La cascade des aigrettes est jolie aussi.

EDIT : Ca poste à toute blinde ici ! Rorschach, je sait pas si je préfère pas tes textes du TLL par rapport au photos. En tous les cas, l'association des 2 est un délice :) .

Zohan
13/11/2011, 15h19
@Wobak : Merci des conseils, j'essaye d'utiliser le mode paysage, mais je n'ai pas encore de filtre polarisant. Je vais (encore) devoir investir :) Merci d'avoir pris le temps de jeter un oeil et de commenter.

---------- Post added at 15h19 ---------- Previous post was at 15h13 ----------

@Weedkiller : merci pour ton avis ;)

C'est amusant comme un public de photographes a des préférences différentes de personnes qui ne connaissent pas la photographie. La photo du sentier des Tamarins n'a pas marqué mon entourage, mais moi je l'aimais bien pourtant, vous me rassurez!

Gunthar Olafson
13/11/2011, 15h31
Moi aussi je trouve qu'elle se détache tout de suite du lot. Y'a une atmosphère particulière et une belle lumière. La compo n'est pas forcément top par contre, t'en as pas d'autres prises au même moment ?

Zohan
13/11/2011, 15h51
Oui j'en ai d'autres, je vais essayer de voir si je peux faire quelque chose de mieux dans le même style et je la posterai ici.

Sinedh
13/11/2011, 16h47
Tiens, Zohan, rien à voir avec les photos en elles mêmes (le sentier des tamarins, c'est sur Endor? :wub: ) mais t'as à priori des vilaines poussières sur ton capteur, on les voit bien sur les photos où l'objectif est très fermé comme celle du voilier. Comme t'as Lightroom, tu peux virer les tâches facilement avec l'outil "retouche des tons directs".

Zohan
13/11/2011, 17h26
Ah merci du conseil, j'avais pas vu ça... Bizarre je l'ai pourtant presque jamais exposé le capteur. En tous cas merci pour le tuyau, je vais essayer cette fonction ;)

Sinon le sentier des Tamarins est dans les hauteurs de la Réunion :)

fefe
13/11/2011, 18h12
TLL

En plus t'as rate les seuls 3 jours de soleil du mois de Novembre ici :). Je pars a Bangalore dans 2 heures, et ton depaysement et les peitures a la va-vite me rappellent l'inde ;).

Rorschach
13/11/2011, 19h00
En plus t'as rate les seuls 3 jours de soleil du mois de Novembre ici :).

J'ai essayé de ne pas les rater là bas ;).


http://tof.canardpc.com/preview2/9b29e3e2-8d31-4f17-a970-06afe5d7ce78.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9b29e3e2-8d31-4f17-a970-06afe5d7ce78.jpg)

(GF1, 20mm, ISO 100, F5,6, 1/1000 ème sec)

http://tof.canardpc.com/preview2/730d6785-350c-460f-830b-7ba4ddbe047c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/730d6785-350c-460f-830b-7ba4ddbe047c.jpg)

(GF1, 20mm, ISO 125, F4,5, 1/640 ème sec)

http://tof.canardpc.com/preview2/15367208-e1be-4c8b-b8b9-cc0d57d78870.jpg (http://tof.canardpc.com/view/15367208-e1be-4c8b-b8b9-cc0d57d78870.jpg)

(GF1, 20mm, ISO 100, F5, 1/800 ème sec)


Tu pars à Bangalore pour ton taf ?

Angelina
13/11/2011, 20h33
Je pars a Bangalore dans 2 heures


Sans déconer tu pars vraiment en inde ou c'est juste une boutade ? :emo:

Wobak
13/11/2011, 20h35
http://tof.canardpc.com/preview2/15367208-e1be-4c8b-b8b9-cc0d57d78870.jpg (http://tof.canardpc.com/view/15367208-e1be-4c8b-b8b9-cc0d57d78870.jpg)

(GF1, 20mm, ISO 100, F5, 1/800 ème sec)


Tu pars à Bangalore pour ton taf ?

On dirait un dinosaure !

Trop pure la photo !!

ylyad
13/11/2011, 20h58
Rorschach: on voit bien comment le fait de maîtriser la composition et le cadrage apportent beaucoup à l'art du reportage. Très très chouette! Le coucher de soleil, j'accroche moins sauf la dernière qui fait très Nessie :)

Ce week-end, il y a du brouillard pendant quasiment trois jours. Nos potes étaient là, et quand hier soir, ça s'est un peu levé, on s'est dépêchés de monter au même endroit qu'il y a deux semaines pour profiter du quart d'heure de jour restant et leur montrer un peu de paysages... Ce qui donne une lumière sympa mais n voit le brouillard se reformer
http://farm7.static.flickr.com/6039/6340547375_499a18f0d9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6340547375/)

Surprise, l'alpage d'il y a deux semaines s'est transformé en mini-station de ski qui attend la neige
http://farm7.static.flickr.com/6047/6341299814_2b17b5939f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6341299814/)

Un deuxième téléski, une piste de luge, etc. A un 1/4 d'heure de la maison, ça promet du potentiel pour la pause de midi les jours où je bosse de la maison ;)
http://farm7.static.flickr.com/6115/6341301002_65e2a6dfdb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6341301002/)

Et un petit chromo pour la route, les sommets enneigés (tiens, il a neigé ces derniers temps), le téléski, les prairies. Bref, la Suisse:
http://farm7.static.flickr.com/6054/6341303334_a8e7af8393_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6341303334/)

Rorschach
13/11/2011, 20h59
Sans déconer tu pars vraiment en inde ou c'est juste une boutade ? :emo:

C'est en Inde ?? J'aurais juré que c'était à côté de Portland :)

Angelina
13/11/2011, 21h33
C'est en Inde ?? J'aurais juré que c'était à côté de Portland :)

http://www.toplessrobot.com/Futurama_Fry_Looking_Squint.jpg

Marty
13/11/2011, 21h45
@poseidon : Dommage pour les iso et les flous. Toute la première partie de ta galerie souffre de ces défauts je trouve. Les photos qui ont le moulin pour sujet sont sympa. Un polarisant sur certaines n'aurait pas été de trop ! Mes préférences vont pour les vieux objets que tu as pris et su mettre en valeur (dernière de la première série et suivantes) malgré quelques défauts pour certaines. J'aime aussi particulièrement celle de l'eau qui coule. Dommage qu'une petite âme ne soit pas venu se prélasser sur les transats au fond. Globalement galerie sympa mais essaye de faire une sélection la prochaine fois. Trop de photos !

@zohan : Pareil que les autres. Je trouve que le Sentier des Tamarins est la plus réussi. La cascade des aigrettes est sympa aussi mais faudrait globalement investir dans un polarisant comme dis Wobak !

@ylyad, je trouve tes photos globalement vide...dommage. J'ai préféré tes clichés précédents. En même temps les conditions de prise de vue n'était pas facile.

Et pour bien encombrer le thread, je post quelques une de mes photos du jour :

Couleurs automnales dans la campagne parisienne :
http://uppix.net/b/5/4/cd0196da74359670a6c7f89d0c459tt.jpg (http://uppix.net/b/5/4/cd0196da74359670a6c7f89d0c459.html)

http://uppix.net/0/c/b/3f50276c7ad9d822947b65d44919btt.jpg (http://uppix.net/0/c/b/3f50276c7ad9d822947b65d44919b.html)
Clématite jaunissante de novembre.

http://uppix.net/2/8/b/b9ab2a614cd78fdac6390f63cb28ctt.jpg (http://uppix.net/2/8/b/b9ab2a614cd78fdac6390f63cb28c.html)
Golfeurs vallonnés.

http://uppix.net/7/0/4/69b6e7b27048fd20bbf222f0efe4ftt.jpg (http://uppix.net/7/0/4/69b6e7b27048fd20bbf222f0efe4f.html)
Sous-bois et étang...

http://uppix.net/3/1/f/c93edd456e05e9e2c357a1bd172fftt.jpg (http://uppix.net/3/1/f/c93edd456e05e9e2c357a1bd172ff.html)
Retour face au soleil dans les champs fraichement labourés.

Smartphone : Galaxy S

Foudge
13/11/2011, 21h50
On dirait un dinosaure !

Trop pure la photo !!J'dirais plutôt le monstre du Loch Ness !
http://hfr-rehost.net/http://self/pic/4f25bfea6cfc16d4694e572a7c998740f4c9e512.jpeg
A gauche, une "vraie" photo de Nessie.

ylyad
13/11/2011, 21h52
@Marty: la première est superbe, et j'aime bien l'ambiance de la dernière. Et oui, j'avoue, j'étais pas super content du résultat non plus. Je sais pas pourquoi mais ça l'a pas fait... Bon, j'aime bien la lumière de la première quand même

poseidon8500
13/11/2011, 23h58
@ Marty : comme je l'ai dit, j'ai essayé de récupérer ce que j'ai pu des photos de la mine. C'était soit net et bruité, soit moins bruité et du coup pas très net :wacko:. Pour le moulin, le temps ce week-end là n'était pas terrible et mettre le polarisant aurait trop assombri les photos. Pour les objets anciens, là aussi j'ai testé un truc (le flash déporté) et je dois dire que je suis assez satisfait du résultat.


P.S. Il y a déjà eu une sélection, je n'ai gardé que les meilleures. ;)

Ashley TOUCRU
14/11/2011, 00h16
Smartphone : Galaxy SEn vrac :
1. Trop dense voire enterrée. Dommage, elle était prometteuse.
2. Avec un peu moins de profondeur de champ aurait été sympa.
3. Trop fouillis. Si t'avais pas indiqué les golfeurs, je ne les aurais pas vus. Le premier plan est trop présent.
4. Je ne trouve pas le sujet.
5. Le petit arbre au fond, avec la trainée d'avion me plaisent bien. Pour le reste, trop de contre-jour.

---------- Post added at 23h08 ---------- Previous post was at 23h07 ----------


J'ai essayé de ne pas les rater là bas ;).Jolie série. Pour le coup, voici des couchers de soleil qui valent le détour. ;)
PS : c'est en effet troublant, cet effet "Nessie" qui m'a frappé aussi. :O

---------- Post added at 23h16 ---------- Previous post was at 23h08 ----------


Pour les photos à l'intérieur de la mine, j'ai essayé d’atténuer le bruit, c'est mieux mais la sensibilité était vraiment trop élevée (je rappelle pour les deux du fond qui ne suivent pas (:ninja:) que c'était pour tester l'appareil) ... Il faudra que j'y retourne...C'est sûr que ce type de conditions est difficile, mais je trouve que tu ne t'en es pas mal sorti. Quand on n'a pas un boîtier qui monte facilement la sensibilité... L'ensemble des photos de vieux outils est très réussi. Avec une mention spéciale pour celles des maillets et des hérissons de ramoneurs.
Je vous prépare bientôt une galerie aussi sur les vieux métiers, en N&B. [/teaser] Mais passant pas mal de temps sur le contenu de mon site, j'en oublie l'essentiel : les photos ! ^_^

Rorschach
14/11/2011, 07h55
Visages.

http://tof.canardpc.com/preview2/e98a60fa-eabc-4cb5-9c97-1926c02fb56e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e98a60fa-eabc-4cb5-9c97-1926c02fb56e.jpg)

(GF1, 300mm, F5.6, 1/400 ème, ISO 160 )

http://tof.canardpc.com/preview2/978e8db8-64c5-4dc5-8965-deef4750b00a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/978e8db8-64c5-4dc5-8965-deef4750b00a.jpg)

(GF1, 300mm, F5.6, 1/1000 ème, ISO 100 )

http://tof.canardpc.com/preview2/7c34ece8-a009-4174-a222-ede512eb0164.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7c34ece8-a009-4174-a222-ede512eb0164.jpg)

(GF1, 20mm, F1.7, 1/160 ème, ISO 100 )

http://tof.canardpc.com/preview2/e4657dd7-9e89-4882-a427-bbb1fc150cd2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e4657dd7-9e89-4882-a427-bbb1fc150cd2.jpg)

(GF1, 20mm, F1.7, 1/320 ème, ISO 160 )

TheOnlyPA
14/11/2011, 08h51
La première avec les moines est superbe. Je ne sais pas si ce sont les couleurs, ou le nombre de sujets, mais elle me plait vraiment. Les autres en comparaison sont plus quelconques, et j’accroche moins. Pour la 2°, je trouve qu'il y a un peu trop de ciel voilé aussi, ça fait une masse bleuâtre au dessus du pêcheur. En tout cas, le 300 mm rend bien, et ça, ça m'intéresse.

carbish
14/11/2011, 11h44
Pour moi, la deuxième et troisième sont les plus intéressantes. Que ce soit la compo, les couleurs ou le sujet.
J'aurais peut être aimé davantage la troisième en fermant un peu plus, je trouve l'image un peu "soft" du coup.
Mais c'est chouette, vraiment. Vous avez trop posté les autres, c'est chaud de suivre !

Bon sinon, c'est bien sympa le concours Nat Geo, mais 15$ l'entrée plus tous les pré-requis, ça ne doit pas être évident non plus. Je voulais participer pour la gloire et le fun, mais je me dis que payer 10€ (soit la moitié de mon budget hebdo en nourriture :ninja:) pour une photo que je ne pourrais pas appuyer en cas de demande (accord des personnes présentes, droit de diffusion des oeuvres présentes sur la photo) ça le fait pas :tired:

ylyad
14/11/2011, 12h12
Si c'est celle du musée Chagall, je pense que les personnes sont trop floues pour nécessiter un accord de diffusion. Par contre, pour l'oeuvre, t'auras pas trop le choix je pense, mais vérifie sur le site du musée - si les photos sont autorisées, s'ils annoncent que tu peux y aller, etc. Et te priver de nourriture pendant trois jours pour risquer la gloire, ça n'a pas de prix :ninja:

poseidon8500
14/11/2011, 12h16
Visages.

Photos brutes ?



http://tof.canardpc.com/preview2/e98a60fa-eabc-4cb5-9c97-1926c02fb56e.jpg

(GF1, 300mm, F5.6, 1/400 ème, ISO 160 )

Niveau couleurs, rien à dire si ce n'est qu'on voit qu'il ne faisait pas beau (je ne parle pas des parapluies). Par contre, je trouve que le personnage en blanc gêne. j'aurai coupé à gauche du personnage central pour en faire une photo en portrait.



http://tof.canardpc.com/preview2/978e8db8-64c5-4dc5-8965-deef4750b00a.jpg

(GF1, 300mm, F5.6, 1/1000 ème, ISO 100 )

Encore une fois on voit qu'il ne faisait pas beau, du coup le piroguier ne se détache pas et ce d'autant plus qu'il y a trop de ciel à mon goût.



http://tof.canardpc.com/preview2/7c34ece8-a009-4174-a222-ede512eb0164.jpg

(GF1, 20mm, F1.7, 1/160 ème, ISO 100 )

Joli portrait ! Les couleurs auraient mérité d'être un peu plus pêchues.
Flash ?



http://tof.canardpc.com/preview2/e4657dd7-9e89-4882-a427-bbb1fc150cd2.jpg

(GF1, 20mm, F1.7, 1/320 ème, ISO 160 )

Ma préférée des 4 ! bonne composition, bon cadrage ! Seul petit point négatif : le reflet des vitres dans la glace fait que la fillette se retrouve un peu à contre-jour (mais ça, ça peut se rattraper au développement)

carbish
14/11/2011, 12h21
Si c'est celle du musée Chagall, je pense que les personnes sont trop floues pour nécessiter un accord de diffusion. Par contre, pour l'oeuvre, t'auras pas trop le choix je pense, mais vérifie sur le site du musée - si les photos sont autorisées, s'ils annoncent que tu peux y aller, etc. Et te priver de nourriture pendant trois jours pour risquer la gloire, ça n'a pas de prix :ninja:

C'est rigolo que tu aies pensé à celle là !
Sinon c'était celle avec le passage piéton et les géants colorés, à Nice :p

fefe
14/11/2011, 12h40
Sans déconer tu pars vraiment en inde ou c'est juste une boutade ? :emo:

Suis a mi-chemin la, pause de 2h a Francfort. Oui pour le boulot.

Rorschach, j'aime la photo des moines meme si l'intensite du orange est presque trop. Le piroguier aurait merite un coup de flash pour le faire resortir un peu plus mais la photo est tres reussie.

ylyad
14/11/2011, 13h30
J'aime bien celle du piroguier mais il aurait fallu faire du HDR à mon avis - le flash du GF-1, si la photo a été prise au 300mm, je pense qu'il n'aurait pas suffi :)

Par contre, j'aime bien la photo de la petite fille mais là, un coup de flash un peu diffusé aurait aidé

Rorschach
14/11/2011, 14h55
Photos brutes ?



Niveau couleurs, rien à dire si ce n'est qu'on voit qu'il ne faisait pas beau (je ne parle pas des parapluies). Par contre, je trouve que le personnage en blanc gêne. j'aurai coupé à gauche du personnage central pour en faire une photo en portrait.





Juste un peu recadrées , oui, mais pas grand chose.

En virant le gars en blanc, on perd un peu de l'effet de masse des moines , ce qui me gêne un peu , mais bon. C'est vrai que le temps n'était pas terrible.

---------- Post added at 13h55 ---------- Previous post was at 13h09 ----------

Ah , j'avais une photo pour Marty ..

http://tof.canardpc.com/preview2/6f8af10a-5a14-47ad-b427-687436f7a99b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6f8af10a-5a14-47ad-b427-687436f7a99b.jpg)

Gros comme ma main doigts écartés , au début , j'ai cru que c'était un colibri :o

Et une photo aux couleurs plus chaudes.

http://tof.canardpc.com/preview2/720a866c-89b9-44ed-8c39-ca0ddeff62b7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/720a866c-89b9-44ed-8c39-ca0ddeff62b7.jpg)

Storm
14/11/2011, 15h40
Bon, je vais sans doutes me prendre le kit Lensmate pour S90, éventuellement les filtres associés...
http://www.lensmateonline.com/store/s90.html
Un polariseur, bien! Par contre les autres filtres... yo douto!

TheOnlyPA
14/11/2011, 20h09
[/COLOR]Ah , j'avais une photo pour Marty ..

http://tof.canardpc.com/preview2/6f8af10a-5a14-47ad-b427-687436f7a99b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6f8af10a-5a14-47ad-b427-687436f7a99b.jpg)

Gros comme ma main doigts écartés , au début , j'ai cru que c'était un colibri :o
Ouah, joli ! C'est pris au 100-300 ? Quelle ouverture (parce que je trouve les ailes un peu floues sur les bords, la MAP étant faite sur la plante apparemment) ?

Rorschach
14/11/2011, 21h00
Ouah, joli ! C'est pris au 100-300 ? Quelle ouverture (parce que je trouve les ailes un peu floues sur les bords, la MAP étant faite sur la plante apparemment) ?

Non , non , au 20mm , F1.7 ISO 100, 1/1300 ème de sec. J'étais près ( la photo est à peine croppée ) et j'ai eu peu de temps..

Ithilsul
14/11/2011, 21h08
Inde

T'as envoyé une carte postale au moins ? :ninja: :crosstopic:

Marty
14/11/2011, 22h25
@Marty: la première est superbe, et j'aime bien l'ambiance de la dernière. Et oui, j'avoue, j'étais pas super content du résultat non plus. Je sais pas pourquoi mais ça l'a pas fait... Bon, j'aime bien la lumière de la première quand même

Merci pour ce retour !
Et je suis d'accord avec toi, les lumières sur tes photos restent belles. :)


P.S. Il y a déjà eu une sélection, je n'ai gardé que les meilleures. ;)

Ok ! Je trouve cela moins facile à "critiquer". On ne s'attarde pas sur certaines photos et c'est toujours mieux d'en mettre en avant, celles que l'on trouve les plus réussi. Cela n'empêchant pas de mettre un lien vers la galerie complète. ;)


En vrac :
1. Trop dense voire enterrée. Dommage, elle était prometteuse.
2. Avec un peu moins de profondeur de champ aurait été sympa.
3. Trop fouillis. Si t'avais pas indiqué les golfeurs, je ne les aurais pas vus. Le premier plan est trop présent.
4. Je ne trouve pas le sujet.
5. Le petit arbre au fond, avec la trainée d'avion me plaisent bien. Pour le reste, trop de contre-jour.

Merci pour ces critiques. Certains défauts techniques sont dues à la limitation de "l'appareil". Je ne pouvais pas faire mieux, dommage que je n'ai pas eu mon vrai APN.



Ah , j'avais une photo pour Marty ..

http://tof.canardpc.com/preview2/6f8af10a-5a14-47ad-b427-687436f7a99b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6f8af10a-5a14-47ad-b427-687436f7a99b.jpg)

Gros comme ma main doigts écartés , au début , j'ai cru que c'était un colibri :o


Merci, c'est gentil. En plus, c'est mon anniversaire. :emo:
On n'en a pas des comme ça en France (et encore moins à Paris).
Sinon, je ne dis rien mais j'apprécie toujours autant regarder tes photos. Pas exemptes de défauts mais racontant toujours quelque chose. :)

Rorschach
14/11/2011, 23h18
T'as envoyé une carte postale au moins ? :ninja: :crosstopic:

C'est le Cambodge ! :lol:

'tain , j'y ai pensé dans l'avion du retour, à la carte :emo:

Gunthar Olafson
15/11/2011, 01h04
@ Marty : c'est vrai que y'a un gros décalage entre les sujets plutôt doux et paisibles et le contraste franchement violent des photos.
@ Rorschach : très belle série de portraits !

Gunthar Olafson
15/11/2011, 14h00
Promenade à Nancy

http://farm7.static.flickr.com/6212/6347373648_480821bc88.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6347373648/)

Puis brume à Paris

http://farm7.static.flickr.com/6223/6347374764_d64cf17245.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6347374764/)

Rorschach
15/11/2011, 17h04
J'adore la seconde, on croirait un tableau de Rothko .

Ashley TOUCRU
15/11/2011, 18h56
J'adore la seconde, on croirait un tableau de Rothko .J'aime beaucoup aussi. ;)

Airwalkmax
15/11/2011, 22h49
J'approuve également la 2e !

Amparo
15/11/2011, 23h40
J'ai appris plein de trucs ce week-end, comme ne pas déranger les habitantes d'une ruche ou ne pas s'accrocher à une clôture électrifiée. Mais surtout, j'ai appris que mitrailler comme une malade pendant quatre jours a un coût en heures de boulot pour trier et traiter tout ça.

Dimanche je me suis baladée à Fourcés, un village tout rond où se tenait une brocante.

http://tof.canardpc.com/preview2/a3fb6b1c-74e7-4777-954a-ffc360546fff.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a3fb6b1c-74e7-4777-954a-ffc360546fff.jpg)
ISO 200, 36mm, F7.1

http://tof.canardpc.com/preview2/95ea35ef-5718-4f8d-957c-f5cabd8fc3fd.jpg (http://tof.canardpc.com/view/95ea35ef-5718-4f8d-957c-f5cabd8fc3fd.jpg)
ISO 160, 26mm, F4.2

http://tof.canardpc.com/preview2/4f0cc12b-e841-4a2e-9613-efbd63e7dc16.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4f0cc12b-e841-4a2e-9613-efbd63e7dc16.jpg)
ISO 160, 22mm, F3.8

J'ai tenté quelques panoramas, pas très réussis. Celui ci m'a particulièrement amusée : j'ai réussi à aplatir la place ronde de Fourcés.

http://tof.canardpc.com/preview2/ca1fc52a-2d1b-48aa-99e4-9a06638a2c2c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ca1fc52a-2d1b-48aa-99e4-9a06638a2c2c.jpg)

fefe
16/11/2011, 05h33
Promenade à Nancy

http://farm7.static.flickr.com/6212/6347373648_480821bc88.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6347373648/)

Puis brume à Paris

http://farm7.static.flickr.com/6223/6347374764_d64cf17245.jpg (http://www.flickr.com/photos/putril/6347374764/)


Ta brume est superbe.

Gunthar Olafson
16/11/2011, 10h30
Merci Messieurs.

Zohan
16/11/2011, 11h46
J'avoue elle a de la gueule, on se croirait sur mars :)

TheOnlyPA
16/11/2011, 19h52
Amparo : La première est pas mal, mais je n'accroche pas plus que ça, pour une question de sujet : je cherche ce qu'il faut y voir, ça ne me parait pas évident. De plus, la maison est coupée des 2 côté, et ça manque de contrastes pour moi.
Les 3 autres, en revanche, j'adore !
Gunthar : Joli la brume, ta photo dégage bien une atmosphère mystérieuse.
La première est bien aussi, mais je suis pas fan, question de feeling.

En tout cas, beau boulot, continuez à poster, je ne commente pas souvent (et poste encore moins:ninja:), mais c'est par faute de temps pour m'attarder sur toutes les photos. Mais le cœur y est ;)

blueray
16/11/2011, 22h26
Salut les canards, vous auriez des conseils pour améliorer les photos sou Lightroom? Notamment au niveau des couleurs? Ou alors est ce qu'il existe des pré-réglages en fonction des appareils (j'ai un canon 50d)?

Merci d'avance pour vos lumières

Amparo
16/11/2011, 22h29
Je n'en ai aucune idée, je n'utilise pas Lightroom. Mais peut être que tu trouveras des réponses dans les tuto du site d'Ashley ici http://www.infotographiste.com/

blueray
16/11/2011, 22h40
http://www.infotographiste.com/content/tutoriels-video : favoris *clic*

merci :)

Rorschach
17/11/2011, 00h04
Merci Messieurs.

Pas de quoi. :)

Quand je parlais de Rothko , ce n'était pas de la composition de ta tof qui m'interpellait , plutôt les couleurs. Je pensais à ces deux tableaux :

http://2.bp.blogspot.com/_vT8tpedZd24/Sxa-yXPAYqI/AAAAAAAABLM/ifS4GULHSp4/s1600/rothko.jpg

http://www.poster.net/rothko-mark/rothko-mark-orange-und-gelb-1053895.jpg

A priori , tu vendras ta photo moins chère, mais garde la quand même :ninja:

Angelina
17/11/2011, 01h10
http://lightroomtutorials.blogspot.com/

TheOnlyPA
17/11/2011, 08h38
http://lightroomtutorials.blogspot.com/
Les photos sont jolies, mais le gars fait tout payer, même ses conseils. Je préfère les tutos d'Ashley ! :p

Ashley TOUCRU
17/11/2011, 11h12
Les photos sont jolies, mais le gars fait tout payer, même ses conseils. Je préfère les tutos d'Ashley ! :pMerci. Ça me touche. :emo:

Amparo
17/11/2011, 16h32
Amparo : La première est pas mal, mais je n'accroche pas plus que ça, pour une question de sujet : je cherche ce qu'il faut y voir, ça ne me parait pas évident. De plus, la maison est coupée des 2 côté, et ça manque de contrastes pour moi.
Les 3 autres, en revanche, j'adore !
Gunthar : Joli la brume, ta photo dégage bien une atmosphère mystérieuse.
La première est bien aussi, mais je suis pas fan, question de feeling.

En tout cas, beau boulot, continuez à poster, je ne commente pas souvent (et poste encore moins:ninja:), mais c'est par faute de temps pour m'attarder sur toutes les photos. Mais le cœur y est ;)


Oui pour la première je suis d'accord avec toi. Sur le coup je l'avais bien aimé mais plus je la regarde, plus je lui trouve des défauts.
Merci pour ton avis :)

TheOnlyPA
17/11/2011, 20h20
Merci. Ça me touche. :emo:
D'autant que j'ai effectivement pris le temps de regarder le tuto sur le développement des RAW et que du coup j'ai appris plein de choses et que j'ai revu ma méthode de correction sous Lightroom. Me manque encore de la pratique car je suis parfois perdu dans toutes les fonctions, mais j'ai déjà un meilleur fil conducteur. :)

@ Amparo : Pour ta première, peut-être aurait il été plus intéressant de resserrer le cadrage sur les 2 vieilles sur le banc.

weedkiller
17/11/2011, 23h22
Mon premier TLL :emo: (je crois).

Samedi 13 novembre, 6h22...
BIPBIPBIPBIP!!!! BIPBIPBIPBIP!!!!
- Ha! Keskisspasse ! Y a pas idée de réveiller un fonctionnaire à une heure pareille ! Qui a pu me faire ce sale coup.
- Enfants pas encore nés - check
- Copine à 700km - Check
- Lit et appartement silencieux - Check.

En fait, j'avais mis mon réveil pour le lever de soleil sur les montagnes (vous noterez que j'ai fait ça juste après le changement d'heure, faut pas pousser :ninja:). D'un effort surhumain, levage du lit, petit dej, voiture.

La lune fini sa fiesta, moi j'étais en clio, elle part se coucher. 24mm f8 1/200
http://tof.canardpc.com/preview2/8d8f1970-fd6d-4566-a440-0dfd57333825.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8d8f1970-fd6d-4566-a440-0dfd57333825.jpg)

Enfin, le soleil est sorti des montagnes et incendie les pâturages brûlés de l'automne. 24mm f11 1/60; stitch de 6 photos mode portrait.
http://tof.canardpc.com/preview2/17374ae4-4dd4-4426-9d31-519f176caa40.jpg (http://tof.canardpc.com/view/17374ae4-4dd4-4426-9d31-519f176caa40.jpg)

Le gel commence à disparaître et ne résistera pas à l'assaut du soleil. 24mm f8 1/60
http://tof.canardpc.com/preview2/d7ab77b7-70ec-40db-bd1c-bb1224206619.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d7ab77b7-70ec-40db-bd1c-bb1224206619.jpg)

Une fleur pour finir. 24mm f10 1/20
http://tof.canardpc.com/preview2/d2e3742d-bd5b-48ed-83dc-8b4e9d85de07.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d2e3742d-bd5b-48ed-83dc-8b4e9d85de07.jpg)

Fini la ballade matinale, c'était le début de la fête du caïon (cochon) dans ma rue. Odeur de boudin en arrivant. Mais surtout un mélange continuel de fanfare, d'accordéon et d'orgue de Barbarie. Cette dernière m'a poussé à prendre un jour d'arrêt maladie !

Alors le premier qui me dit "c'est vide, y a pas d'humains" je l'étripe parce que j'étais le seul debout à cette heure ci ^_^. Enfin y avait bien 2 jeunes touristes anglais qui prenaient des photos avec leurs iPad (ou galaxy tab vu qu'il était blanc), mais je me suis vite éloigné des "ouaaaah" et autres "wonderfuuuuuul". C'est vrai que c'est joli, mais la nature l'est tous les jours, suffit de se lever tôt. (Et avoir rien d'autre à foutre, je vous l'accorde :p)

Toutes les photos sont au 24mm f2.8 de chez Sigma, faudrait que je fasse une review un de ses 4. Mais en gros, pas mal d'aberrations chromatiques (la lune), ca flare beaucoup (le panoramique), mais ca pique bien à f/4 et on peut faire de la macro 1:4 ou 1:5.

Wobak
18/11/2011, 02h09
Alors à 1h du matin, mon sentiment est :
1/ Pas trop d'inspiration dessus pour moi
2/ la 2e jolie mais horizon un tout petit peu trop centré,
3/ :bave: :wub: Superbe, ce contraste givre soleil très beau
4/ Après la 3e, un peu fade...

Tiri
18/11/2011, 04h44
A peu près pareil que Wobak, mais j'aurais à ajouter qu'à part le jeu de mot, la première n'a pas grand chose à cause de l'horizon qui n'a l'air pas droite et le bruit un peu trop présent.
Sinon la 2e et la 3e sont :bave:. Mais surtout la 3e.

Sinon, je suis en train d'essayer de me faire un projet pour le concours Google+ dans la catégorie nuit. Le problème, c'est qu'il annoncent que sont déclarées refusées toutes les fotos qui peuvent appartenir à un organisme tiers.
Donc si on va assez loin, toutes les photos à éclairage artificiels (qui appartient à EDF) et celles de monuments(espaces privés) sont disqualifiées ?
Enfin je parle de ça, je m'en fiche : je vais faire que des photos de ciel :ninja: Mais une photo ou deux des divers places de Paris (je pensais surtout à la Défense) m'aurait intéressé.

weedkiller
18/11/2011, 09h54
Pour celle de la lune, c'est normal que c'est bruité, vu que j'ai exposé pour avoir la lune à peu près propre, ce qui m'a boucher le fond. (sinon la lune était toute blanche, et le hdr pas trop possible à main levée). Donc du coup, la post prod sur du jpeg, ca arrange pas les chose. C'est vrai qu'elle est horrible sur mon écran au boulot. Et je pense qu'elle est relativement droite, c'est juste la montagne et le nuage qui donne l'impression de pencher :p .
La 4eme je l'ai mise pour combler, mais j'aimais assez les pétales gelés.

Ashley TOUCRU
18/11/2011, 09h56
Sinon, je suis en train d'essayer de me faire un projet pour le concours Google+ dans la catégorie nuit. Le problème, c'est qu'il annoncent que sont déclarées refusées toutes les fotos qui peuvent appartenir à un organisme tiers.
Donc si on va assez loin, toutes les photos à éclairage artificiels (qui appartient à EDF) et celles de monuments(espaces privés) sont disqualifiées ?
Enfin je parle de ça, je m'en fiche : je vais faire que des photos de ciel :ninja: Mais une photo ou deux des divers places de Paris (je pensais surtout à la Défense) m'aurait intéressé.Je ne parviens pas à comprendre cette histoire que l'on entend couramment sur l'éclairage des monuments. Ça signifie que l'on n'aurait pas le droit de photographier les monuments PUBLICS sous prétexte qu'EDF les illumine ! J'avoue que ça me trouble un peu. Autrement dit, quand je photographie l'église de mon village, je ne peux pas la publier ? :O As-tu des infos fiables sur les dispositions réglementaires qui donnent ces indications ? J'aimerais en savoir plus. ;)

Gunthar Olafson
18/11/2011, 10h07
Sur la voie public, tu peux photographier ce que tu veux et en faire ce que tu veux.
Cet histoire d'éclairage vient du fait que les illuminations nocturnes de la Tour Eiffel (et peut être d'autres mises en lumière spécifiques de certains évènements) ont été "copyrighté" et que tu ne peux pas faire d'utilisation commerciale d'une photo de la Tour Eiffel de nuit, c'est tout. Absolument rien ne t'empêche de prendre en photo un monument (ou une personne quelle qu'elle soit sur la voie publique) et de publier la photo.

ylyad
18/11/2011, 10h09
@Tiri: je crois que c'est juste pour la tour Eiffel, dont l'éclairage est plus ou moins considéré comme une oeuvre d'art, qui a été financée (et qui apprtient donc) à EDF. La lumière électrique n'appartient pas à EDF, à la limite (et c'est capillotracté), elle appartient au propriétaire de l'ampoule :wacko:

@weedkiller:
1: ne m'inspire pas
2: bien mais elle aurait mérité un HDR pour déboucher les ombres sans perdre le ciel
3: :love: top, vraiment, compo, cadrage, lumière, très très bien. Par contre, je pense qu'elle mériterait un peu plus de travail en post-process (saturation, contraste, etc. - pas grand-chose, juste la mettre un peu plus en valeur - voire tenter un tone-mapping)
4: dommage, compo et sujet sont sympas mais il manque la lumière; un coup de flash aurait tout changé ;)

Foudge
18/11/2011, 10h13
Je ne parviens pas à comprendre cette histoire que l'on entend couramment sur l'éclairage des monuments. Ça signifie que l'on n'aurait pas le droit de photographier les monuments PUBLICS sous prétexte qu'EDF les illumine ! J'avoue que ça me trouble un peu. Autrement dit, quand je photographie l'église de mon village, je ne peux pas la publier ? :O As-tu des infos fiables sur les dispositions réglementaires qui donnent ces indications ? J'aimerais en savoir plus. ;)Je pense que cette histoire vient de l'éclairage de la tour Eiffel qui est protégé par le droit d'auteur (la société SETE, et non EDF !) :

La Société d'exploitation de la tour Eiffel (SETE) revendique des droits sur la publication de la tour illuminée, en s'appuyant sur une décision de la Cour de cassation du 3 mars 1992 relative à des illuminations mises en place en 1989, pour le centenaire de la tour. Selon la Cour, « la composition de jeux de lumière destinés à révéler et à souligner les lignes et les formes du monument constituait une « création visuelle » originale, et, partant, une œuvre de l'esprit. »
Voici ce que dit la SETE :

La Tour Eiffel de jour est effectivement dans le domaine public.
Les éclairages sont effectivement protégés par des droits de marques et des droits d'auteur.
Notre accord préalable est nécessaire avant toute utilisation concernant votre blog personnel, vous pouvez utiliser librement vos visuels.
Il faudra simplement indiquer un "copyright Tour Eiffel - illuminations Pierre Bideau"
Du coup, j'aurais tendance à dire que ce cas est une exception, mais une chose est sure, EDF n'y est pour rien.

En savoir plus : Photographies de monuments depuis la voie publique (http://www.legiculture.fr/Photographies-de-monuments-depuis.html)

Tiri
18/11/2011, 10h17
Ok, j'ai juste extrapolé un cas particulier. Merci de vos infos en tout cas.

Ashley TOUCRU
18/11/2011, 10h34
Merci à vous. Tout ma paraît bien plus clair, à présent. ;)

carbish
18/11/2011, 11h04
C'est trop mignon ce concours google, comme souvent c'est le festival du crado et du n'importe quoi (des mecs qui postent dans 6 catégories, avec 24 photos par album alors que c'est 8 max... :mouais:).

Faites péter vos galeries, qu'on se soutiennent mutuellement (même si c'est pas le nombre de likes qui fait que :ninja:).

Sinedh
18/11/2011, 11h34
(ou une personne quelle qu'elle soit sur la voie publique)

Tiens, il me semblait que si la photo montrait ostensiblement une personne en particulier, il fallait son accord pour une publication (voire même la prise de la photo)?

http://www.scam.fr/Dossiers/fiches/droit_image.html

Amparo
18/11/2011, 11h37
Ce concours il est réservé aux étudiants non ?

carbish
18/11/2011, 11h45
Ce concours il est réservé aux étudiants non ?

Vi.

24 ans et toujours étudiant :cigare:

... Wait :emo:

Gunthar Olafson
18/11/2011, 12h05
Tiens, il me semblait que si la photo montrait ostensiblement une personne en particulier, il fallait son accord pour une publication (voire même la prise de la photo)?

http://www.scam.fr/Dossiers/fiches/droit_image.html

Effectivement. Mais le texte en lui-même est tellement contradictoire...

"Peu importe le nombre de personnes inclus dans un cliché, que le visage soit ou ne soit pas visible (il a été reconnu que le droit à l’image pouvait s’exercer sur un buste). Il importe simplement qu’il s’agisse d’une représentation de la personne."
Et ensuite :
"L’autorisation n’est pas, d’autre part, nécessaire lorsque l’intéressé est lié fortuitement à un évènement d’actualité pourvu que l’image ait pour objet central l’évènement en question. (...) Il est enfin permis de fixer l’image d’un groupe de personnes sur un lieu public sans demander l’autorisation de chacun à la condition que l’image ne centre pas l’attention sur l’une ou l’autre d’entre elles."

Franchement, je pense que le nombre de fois où une photo (à but "artistique") d'un anonyme sur la voie publique s'est vue interdire au nom de cette loi doit se compter sur les doigts d'une main depuis l'invention de la photographie.
Et puis si tu prends vraiment une personne spécifique en photo, la moindre des politesses est de ne pas le faire en cachette, donc si la personne n'a pas envie d'être prise, elle le fera savoir !

weedkiller
18/11/2011, 14h52
Pourquoi participer à des concours google mainstream, quand on peut participer à l'Oskar Barnack award (http://www.dpreview.com/news/2011/11/17/leicaoskarbarnack) ? http://i.imgur.com/bpZuh.gif

Bon par contre, il faut peut être se déclarer auto-entrepreneur avant :ninja:.

Ouhlala
18/11/2011, 15h34
Pourquoi participer à des concours google mainstream, quand on peut participer à l'Oskar Barnack award (http://www.dpreview.com/news/2011/11/17/leicaoskarbarnack) ? http://i.imgur.com/bpZuh.gif

Bon par contre, il faut peut être se déclarer auto-entrepreneur avant :ninja:.

Héhé ^^

Elle est vraiment magnifique la photo gagnante de l'an dernier . Le genre de photo que j'adorerai pouvoir faire un jourhttp://a.img-dpreview.com/Files/News/3467853375/OskarBarnackWinner.jpg?v=1230

edit : Un photographe qu'on m'a fait découvrir récemment, et qui tue bien son coincoin http://www.flickr.com/photos/21290636@N06/page6/

Ashley TOUCRU
18/11/2011, 19h19
Le tirage est splendide, ce qui ne gâte rien ! :wub:

ylyad
18/11/2011, 20h18
Question bête encore: comment vous l'utilisez la foto ir ? Vous la superposez avec d'autres couches ?
Tiens, pour te donner envie, y a un tag IR sur G+: https://plus.google.com/s/%23InfraredFriday
Certaines sont juste fantastiques

Zohan
19/11/2011, 20h27
Rohlala cette photo est sublime :bave: J'aimerais faire d'aussi beaux noir et blanc mais moi ça fait toujours effet-cheap-facile :'(

Rorschach
20/11/2011, 18h50
Je vous propose une série conceptuelle ville/ campagne , tilt-shift /stich. (Toutes au Gf1 , 20 mm , les deux stich sont de quatre photos )


Ville /tilt-shift (marché de Phnom penh)

http://tof.canardpc.com/preview2/6099f146-bfbc-4c1c-bde4-6d48ad6d08be.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6099f146-bfbc-4c1c-bde4-6d48ad6d08be.jpg)


Campagne :

http://tof.canardpc.com/preview2/e897e4ad-559e-4e7b-980d-6055e038ad04.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e897e4ad-559e-4e7b-980d-6055e038ad04.jpg)

Et Stich...

http://tof.canardpc.com/preview2/4dec5e41-34b6-4163-968a-452c412434e3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4dec5e41-34b6-4163-968a-452c412434e3.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/aa79dae9-9684-4f95-911c-fef8c61926e2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/aa79dae9-9684-4f95-911c-fef8c61926e2.jpg)

---------- Post added at 17h50 ---------- Previous post was at 17h39 ----------


Héhé ^^

Elle est vraiment magnifique la photo gagnante de l'an dernier . Le genre de photo que j'adorerai pouvoir faire un jourhttp://a.img-dpreview.com/Files/News/3467853375/OskarBarnackWinner.jpg?v=1230

edit : Un photographe qu'on m'a fait découvrir récemment, et qui tue bien son coincoin http://www.flickr.com/photos/21290636@N06/page6/

La galerie Flickr du mec est magnifique , je trouve..

Tiri
20/11/2011, 19h45
Pourquoi participer à des concours google mainstream, quand on peut participer à l'Oskar Barnack award (http://www.dpreview.com/news/2011/11/17/leicaoskarbarnack) ? http://i.imgur.com/bpZuh.gif

Bon par contre, il faut peut être se déclarer auto-entrepreneur avant :ninja:.

Bah franchement, le concours est intéressant, mais le coup des photos prises en 2011, qu'il faut être professionnel en dessous de 25 ans (wut), ça tue un peu le truc.

carbish
20/11/2011, 21h28
Professionnel en dessous de 25 ans ? Haha.
Ceci dit quand je vois certains résultats pro :trollface:

TheOnlyPA
20/11/2011, 22h15
Je vous propose une série conceptuelle ville/ campagne , tilt-shift /stich. (Toutes au Gf1 , 20 mm , les deux stich sont de quatre photos )


Ville /tilt-shift (marché de Phnom penh)
Superbe, décidément j'adore cet effet. Tu as fait d'autres retouches sur ta photo ? Car le jaune du marché est tellement net, sans défauts, que ça fait vraiment penser à une maquette en plastique plantée au milieu du décor.

GxxP
21/11/2011, 01h22
J'ai enfin trouvé le temps de trier mes photos d'erasmus. En voici une qui me plait bien :).

http://tof.canardpc.com/view/05ec4ab1-ae20-4a40-9e12-46c185b92cea.jpg
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: 1/1600 s
Ouverture: 9.0
Longueur focale: 32mm

TheOnlyPA
21/11/2011, 08h43
Sympa. En terme de proportions, je trouve qu'il y a un peu trop de ciel, ce qui laisse peu de place pour le reste en bas de la photo.

Rorschach
21/11/2011, 09h02
Superbe, décidément j'adore cet effet. Tu as fait d'autres retouches sur ta photo ? Car le jaune du marché est tellement net, sans défauts, que ça fait vraiment penser à une maquette en plastique plantée au milieu du décor.

L'originale :

http://tof.canardpc.com/preview2/31f5e49c-7d3b-4c8b-ba1d-148cfd553cd1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/31f5e49c-7d3b-4c8b-ba1d-148cfd553cd1.jpg)

J'ai un peu augmenté la saturation.

ylyad
21/11/2011, 09h56
@Rorschach:
- 1. superbe, effet T/S est bien dosé. Et surtout, en voyant l'originale, j'aurais conseillé de cropper pour virer les alentours un peu moches, tout en sachant que ça aurait été dommage. L'effet T/S permet de s'affranchir de ces abords tout en gardant la composition qui est réussie. Vraiment une très bonne idée.
- 2. sympa. Pour le coup, sans le T/S, ça aurait été un peu sans intérêt. Donc pour améliorer une photo un peu banale, il y avait le N&B, mais le T/S est une alternative à envisager
- 3 & 4: comment dire, techniquement réussies (cadrage, compo) mais elles ne m'inspirent pas et je ne saurais pas dire pourquoi...

@Gxxp: moi j'aime bien :) A la rigueur, j'essaierai de la passer dans un Photomatix ou autre logiciel de HDR pour essayer de gagner du détail dans le ciel en particulier les nuages.

GxxP
21/11/2011, 10h07
Sympa. En terme de proportions, je trouve qu'il y a un peu trop de ciel, ce qui laisse peu de place pour le reste en bas de la photo.

En effet il y a un peu trop de ciel, j'ai voulu garder le ratio de base pour un éventuel tirage papier du coup je n'ai pas coupé en haut sinon j'aurais perdu des choses qui m'interessent à gauche et à droite.


@Gxxp: moi j'aime bien :) A la rigueur, j'essaierai de la passer dans un Photomatix ou autre logiciel de HDR pour essayer de gagner du détail dans le ciel en particulier les nuages.

Merci :). Je ne maitrise pas encore bien ces outils là, il faudrait que j'essaie plus souvent. Est ce qu'il est possible d'installer un plug in dans LR pour faire du HDR ou alors je dois forcément passer par une logiciel tierce (Photomatix était le plus conseillé si j'ai bien compris ?) ?

ylyad
21/11/2011, 10h12
Photomatix a un plug-in LR. Après, pour améliorer le ciel, je pense que c'est faisable dans LR, en jouant sur les ajustements (netteté, détail des contours, contraste, micro-contraste, etc.) mais je ne connais pas assez...

Ashley TOUCRU
21/11/2011, 10h26
Photomatix a un plug-in LR. Après, pour améliorer le ciel, je pense que c'est faisable dans LR, en jouant sur les ajustements (netteté, détail des contours, contraste, micro-contraste, etc.) mais je ne connais pas assez...Et surtout la récupération. Si ça peut t'aider, j'ai réalisé sur mon site quelques tutoriels sur Lightroom. ;)

Rorschach
21/11/2011, 12h14
Dites , les coins-coins parisiens, Jeudi et Vendredi, je viens sur Paris.

Je pense que Delanöe tirera un feu d'artifice sur le champ de Mars à cette occasion, sinon , c'est à n'y rien comlprendre :ninja:


Je comptais me faire les passages parisiens :

http://www.a-paris.net/fr/balades/les-passages-de-paris/


Je suis allé faire une reconnaissance il y a un mois : on peut , à pied , en faire une dizaine en trois heures.

Bref , pour ceux que ça dit d'aller faire des photos , je suis partant ;)

carbish
21/11/2011, 12h53
J'aime beaucoup ton ciel GXXP, personnellement je ne garderais bien que lui.
A tester avec différents cadrages pour le coup.

Sympa tes T-S Rorschach, même si le procédé me laisse parfois de marbre il est vraiment bien sympa sur celle avec le bus et l'arbre.
Ta photo des ruines est aussi très intéressante.

Pelomar
21/11/2011, 21h40
C'est peut être déjà passé mais au cas ou, le National Geographic Photo Contest 2011 (http://www.theatlantic.com/infocus/2011/11/national-geographic-photo-contest-2011/100187/).

La 8 :mellow: Et la 4 aussi.

Tiri
21/11/2011, 21h45
C'est peut être déjà passé mais au cas ou, le National Geographic Photo Contest 2011 (http://www.theatlantic.com/infocus/2011/11/national-geographic-photo-contest-2011/100187/).

La 8 :mellow: Et la 4 aussi.

C'est effectivement déjà passé, mais moi c'est surtout la 5 qui m'impressionne.
Quand tu sais que les stitchs sont interdits, que l'expo a durée 6 heures et que normalement, un capteur peut pas faire de pose de plus de 30 min, je me demande bien ce qu'est son matos.

Ouhlala
21/11/2011, 23h03
euh, c'est la grimpette qui a duré 6 heures il me semble, pas l'expo ^^;

Gunthar Olafson
21/11/2011, 23h11
Je comprends comme Tiri, "This image captures almost 6 hours of climbing parties", pour moi c'est 6 heures d'expo.
C'est peut être en argentique...

Tiri
21/11/2011, 23h14
Peut-être, c'est possible que ça soit pas 6h d'expo.
N'empêche, les traînées sont vachement grandes, il a du faire une exposition super longue pour l'avoir comme ça, tout ça sans aucune trace d'échauffement du matériel.
EDIT: Pour donner une idée, une pose de 15 min ça fait ça:
http://tof.canardpc.com/preview2/73953e03-4f5e-481c-b8fb-98e81ca1a715.jpg (http://tof.canardpc.com/view/73953e03-4f5e-481c-b8fb-98e81ca1a715.jpg)
Les traînées sur l'autre photo sont environ 6,7 fois plus grandes.

Gladia
21/11/2011, 23h15
Hello,

Perso j'ai compris comme Ouhlala : "cette image représente 6h de grimpette" (sous-entendu : pour arriver à ce point de vue et faire la photo).
Celle qui m'impressionne, c'est celle avec les toiles d'araignées dans les arbres ^_^

carbish
21/11/2011, 23h21
C'est vrai que le fait de parler de "capturer" la démarche parait particulier étant donné que la démarche est antécédente et qu'aucun participant n'y figure, mais c'est bien le sens d'Ouhlala.

Gunthar Olafson
21/11/2011, 23h26
"Capture", ça veut bien dire "photographier". Les 6 h de grimpettes, c'est rapport aux trainées lumineuses des randonneurs qu'on voit sur la montagne. Ce sont eux qui ont marchés 6 heures, pas le photographe ("6 hours of climbing parties on Rainier going for the summit", soit 6 heures de marche pour atteindre le sommet du Mont Rainier qu'on voit sur la photo).

EDIT : d'ailleurs si c'était juste 6 heures de marche pour atteindre l'endroit où prendre la photo, ce ne serait même pas mentionné... C'est le National Geographic, pas Gérontologie Magazine, ça n'a rien d'un exploit.

Angelina
21/11/2011, 23h36
Première sortie avec le Rokkor 28/42mm monture Leica que j'ai enfin reçu... :bave:
Je maitrise pas du tout l'appareil, j'en suis encore à chercher les bons boutons.
Mode priorité diaphragme et mise au point manuelle donc, ça je connais tout est sur l'objectif, pour le reste tout auto.

Premier constat, avec mon vieux compact jetable, j'aurai jamais pu prendre une foto comme ça...
http://img.canal-pc.fr/M0835402001321910158_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0835402001321910158.jpg)


Je suis surpris par la sensibilité et la rapidité du truc: j'ai réussi à capturer la ferrari en pas floue
http://img.canal-pc.fr/M0859671001321910903_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0859671001321910903.jpg)


Là j'ai lamentablement raté la mise au point... Je voulais faire un dégradé de bokeh sur la rangée de chemises.
http://img.canal-pc.fr/M0588405001321910392_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0588405001321910392.jpg)


Un autre test de bokeh...
http://img.canal-pc.fr/N0149495001321910571.jpg


Et là, bah je kiffe le rouge et le vert... Et je remarque qu'une fois à la maison la finesse de dégradé dans les ombres et la texture du sol. épatant.
http://img.canal-pc.fr/M0414116001321911008_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0414116001321911008.jpg)

carbish
22/11/2011, 00h21
Ah ouais, je me suis trompé aussi, j'avais pas vu les trainées. J'ai lu trop vite et pas assez regardé la tof.
Bon bah c'est de la merde c'est tout :trollface:

Angelina
22/11/2011, 00h30
De quoi tu parles ? :tired:

PrinceGITS
22/11/2011, 00h44
Cette semaine, Arte diffuse la phase finale de Photo for life, une master class avec Oliviero Toscani, de 19h55 à 20h30.
Aujourd'hui, c'était le nu avec pour thème "aucun détail n'est petit". J'ai choppé en cours de route mais c'était très intéressant.

C'est bien entendu dispo sur Arte.tv pendant 7 jours après la diffusion.

carbish
22/11/2011, 01h20
Ah ouais, je me suis trompé aussi, j'avais pas vu les trainées. J'ai lu trop vite et pas assez regardé la tof.
Bon bah c'est de la merde c'est tout :trollface:

Pas de tes photos, que je n'avais pas vues, mais de notre problème de traduction plus haut :p
Quant à tes photos justement :

1 : En n&b t'as essayé ? Et je cadrerais peut être davantage sur le kiosque lui même en giclant les alentours qui me semblent superflus. Les deux persos sont rigolos.

2 : Ca ne me parle pas plus que ça. Il y a pourtant des éléments sympas comme le ciel.

3 : Elle aurait pu carrément être cool, mais la vitrine comporte trop d'inscriptions, et moches en plus. L'idée est vraiment sympa.

4 : La plus intéressante pour moi. Peut être un chouille trop d'escalier ? C'est compliqué, mais le jeu avec les lettres est génial.

5 : Heu :tired: C'est une installation à base de table Lack graduées ? :p C'est compliqué de prendre des oeuvres en photo, j'ai beaucoup de problèmes avec ça. Là pour le coup ça ne me parle pas trop non plus.

Angelina
22/11/2011, 02h03
T'as raison, le format que tu trouves bizarre bah en fait moi aussi, j'ai remarqué qu'après coup que le ratio était selectionné sur 16/9eme, depuis j'ai remis 4/3, mais bon j'ai tout laissé tel quel toutes façons c'est que pour tester l'appareil et l'objectif donc faut pas trop faire attention. Pour l'instant j'en suis surtout à m'extasier du fait que je peux enfin prendre des tofs de nuit ! :bave: (la voiture qui passe par exemple c'est juste pour voir si c'est à la fois sensible et rapide, sinon ouep aucun interet. Et la dernière comme c'est un gros aplat de couleurs geométrique, on voit bien le vignettage mais pas trop de déformation à pleine ouverture )

Ouhlala
22/11/2011, 02h24
Cette semaine, Arte diffuse la phase finale de Photo for life, une master class avec Oliviero Toscani, de 19h55 à 20h30.
Aujourd'hui, c'était le nu avec pour thème "aucun détail n'est petit". J'ai choppé en cours de route mais c'était très intéressant.

C'est bien entendu dispo sur Arte.tv pendant 7 jours après la diffusion.

D'ailleurs si quelqu'un a réussi a la toper en video flv/mp4/etc (faisable?) ça m'intéresse : Là, je suis pas chez moi, et avec ma connexion "3g", je vais pas pouvoir zieuter ça pour le moment.

El_Mariachi²
22/11/2011, 03h05
Angemlina j'aime beaucoup les trois dernières :)

Sinon, je vous conseille de faire un petit passage par là (http://www.theatlantic.com/infocus/2011/11/national-geographic-photo-contest-2011/100187/). C'est juste magnifique :emo:

Tiri
22/11/2011, 03h13
Angemlina j'aime beaucoup les trois dernières :)

Sinon, je vous conseille de faire un petit passage par là (http://www.theatlantic.com/infocus/2011/11/national-geographic-photo-contest-2011/100187/). C'est juste magnifique :emo:

Pssst... Mariachi... ça a déjà été posté sur cette même page :ninja:
Sinon, une autre sélection des photos du concours National Geographic ici (http://www.boston.com/bigpicture/2011/11/national_geographic_photo_cont.html)

carbish
22/11/2011, 04h34
Il n'y a pas la mienne, c'est de la merde.

http://medias.forum-auto.com/uploads/200312/balzout_1072577796_coffe_merde.jpg

@ Angie : C'est vrai que ça doit changer :p Moi j'aimerais bien tester une de ces bestioles avec un viseur, Nikon, Sony ou autre.
Tu l'as eu a combien au final l'objo ?

PrinceGITS
22/11/2011, 11h59
D'ailleurs si quelqu'un a réussi a la toper en video flv/mp4/etc (faisable?) ça m'intéresse : Là, je suis pas chez moi, et avec ma connexion "3g", je vais pas pouvoir zieuter ça pour le moment.
J'essaie ça ce soir.

Dreffan
22/11/2011, 12h47
Quelques photos de Bruxelles et de la famille.




http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/375409_2573299819264_1457340909_2792295_14023555_n .jpg
Bruxelle de l'atomium (ptet un poil trop sombre, mais j'aime bien avec les silhouettes)

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/380823_2573314979643_1457340909_2792330_2005787718 _n.jpg
Des boules !

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/386345_2573295539157_1457340909_2792287_366384387_ n.jpg
Un matin brumeux mais il ne faisait pas moche!



Avec de merveilleux souvenir.

Bonus :

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/374157_2573272818589_1457340909_2792250_917343524_ n.jpg

keulz
22/11/2011, 13h18
J'ai enfin trouvé le temps de trier mes photos d'erasmus. En voici une qui me plait bien :).

http://tof.canardpc.com/view/05ec4ab1-ae20-4a40-9e12-46c185b92cea.jpg
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 100
Exposition: 1/1600 s
Ouverture: 9.0
Longueur focale: 32mm

J'aime bien, mais je me demande si ça ne serait pas mieux en bouchant le bateau à l'ombre, histoire de le passer en "ombre chinoise".

carbish
22/11/2011, 13h20
L'atomium et le portrait de ton amie sont les plus intéressants, y a un chouille trop de photos tu devrais créer une gallerie flickr ou picasa et nous poster que 3/4 photos max.

Foudge
22/11/2011, 13h35
et bon appétit! niarkMerci, mais je ne vois pas tes images :sad:

edit:
You don't have permission to access "http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/" on this server.

Amparo
22/11/2011, 13h52
Je suis d'accord avec carbish sur les deux photos les plus intéressantes. J'ajouterais quand même la vue de Bruxelles depuis l'atomium. Je pense que bien retravaillée elle peut donner quelque chose de vraiment sympa.

"hopla editay" aussi du coup :)

Dreffan
22/11/2011, 14h15
hopla editay ^^

flochy
22/11/2011, 17h00
C'est peut être déjà passé mais au cas ou, le National Geographic Photo Contest 2011 (http://www.theatlantic.com/infocus/2011/11/national-geographic-photo-contest-2011/100187/).

La 8 :mellow: Et la 4 aussi.

Les photos sont en effet un peu :wtf:

Et moi ce qui me frustre toujours un peu c'est de me dire que - outre une technique extrêmement bien maîtrisée, ce que je ne sais certainement pas faire - plus de la moitié des photos proviennent de circonstances extraordinaires/lieux atypiques à l'extrême. Donc à effet garanti (à condition que la technique soit bonne évidemment...)

ylyad
22/11/2011, 18h29
@flochy: ça veut dire qu'il y en a la moitié qui viennent d'endroits/situations normales, rendues extraordinaires par le simple talent (qui inclut la technique). Et juste une remarque en passant: pour 7 Mds d'humains (-10 millions de franciliens), l'endroit où tu habites est un lieu atypique à l'extrême ;)

Ouhlala
22/11/2011, 18h33
Les photos sont en effet un peu :wtf:

Et moi ce qui me frustre toujours un peu c'est de me dire que - outre une technique extrêmement bien maîtrisée, ce que je ne sais certainement pas faire - plus de la moitié des photos proviennent de circonstances extraordinaires/lieux atypiques à l'extrême. Donc à effet garanti (à condition que la technique soit bonne évidemment...)


Bah, hormis la photo d'objets inanimés en studio, il y a toujours une part de chance. C'est ce qui est pour moi un des intérets de faire de la photo. Le tout , est de techniquement éviter de gacher ces moments magiques que l'on voit rarement.

A l'inverse, on peut aussi se taper une tonne de malchance : Je me souviens d'un séjour chez une amie près de Toulouse, en pleine campagne. Là, lumière magnifique de fin de journée, et des nuages léger mais très graphiques. Au loin , un arbre isolé sur une colline, en contrejour (soleil au dessous de l'horizon). Hop je décide de sortir le Reflex... pour m'apercevoir que j'avais oublié de prendre les batteries avant de partir... xD J'avais pensé à tout (5-6kg de matos ) sauf ça...

C'est la raison principale pour laquelle maintenant je veux m'acheter un petit appareil de qualitay, à mettre toujours dans mon sac, en secours, ou si je n'ai pas mon reflex sur moi :P