Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette
poseidon8500
03/10/2011, 20h44
P***n la vache ! comment ça a changé depuis que je suis allé là-bas ! :o mai 2008 ...
Les photos sont sympas et les couleurs rendent bien (à part peut-être la première un peu palote).
Petite remarque tout de même : fait attention à ton horizon, tu penches ! :p
Très réussies, les 4!
Bon, quand on a un bon filon, on l'exploite à mort... Deux autres, version N&B. La première est un petit téléphérique qui rejoint l'alpage avec le lac d'hier (derrière la falaise de gauche), avec un tracé assez vertigineux. Nous, on venait pour la rando donc on a marché mais je pense que j'essaierai le téléphérique cet hiver (c'est perdu au bout du domaine skiable ;) )
http://farm7.static.flickr.com/6023/6208046125_70d56e4496_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6208046125/)
La deuxième est plus classique, un des sommets qui dominent le village:
http://farm7.static.flickr.com/6209/6208087737_9577d67773_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6208087737/)
Grokararma
03/10/2011, 21h24
Oui, d'ailleurs faudrait qu'on se la fasse un de ces quatre la sortie photo à Montpellier dont on avait parlé.
En effet!
(Pas ce we s'il vous plait...)
@TheOnluPA: j'aime beaucoup la dernière, avec ce faux contre jour! :)
@Ylad: :cry: Maaaais! La première est vraiment chouette avec les rayons de soleil...
TheOnlyPA
03/10/2011, 21h48
Bon, quand on a un bon filon, on l'exploite à mort...
Moi je préfère quand même en couleur. Avec des paysages pareils, c'est dommage de passer en N&B et se passer de toutes ces couleurs magnifiques. D'ailleurs, vivement quelques semaines, que tu y retournes lorsque les arbres auront pris leurs couleurs d'automne.
Airwalkmax
03/10/2011, 23h13
Pour ma part c'est l'inverse, je n'arrive pas à vraiment apprécier le HDR couleur, qui me paraît trop artificiel. A contrario, j'apprécie tes deux N&B ylyad, surtout que les images en elles-mêmes sont mises en valeur par le traitement.
En effet!
(Pas ce we s'il vous plait...)
Tu pourrais nous redonner les 4 Weekends de l'année où tu seras dispo en 2013 ? :ninja:
Gunthar Olafson
04/10/2011, 09h49
@ ylyad : la 1ère en N&B est vraiment excellente, je la trouve bien plus intéressante que celles en couleurs (qui ont effectivement de jolies couleur, mais rien de percutant dans la composition).
Grokararma
04/10/2011, 10h51
Tu pourrais nous redonner les 4 Weekends de l'année où tu seras dispo en 2013 ? :ninja:
:tired:
Ragnagnagnagnagnagna!
Nan mais c'est pour prévoir hein :ninja:
Celle avec le téléphérique ne rend pas mieux en couleurs, à cause du soleil car même s'il est à moitié masqué, ça fait très ombre chinoise quand même. Donc autant jouer la carte à fond et passer en N&B.
Effectivement, pour les deux en couleur, j'avoue que j'ai cherché l'effet carte postale :p et c'est justement pour faire autre chose que j'ai aussi fait la dernière en N&B, pour essayer quelque chose de différent ;)
Merci à tous pour les commentaires :emo: perso, je suis plutôt content des 4 :) - mais j'avoue une certaine fierté pour la composition de celle avec le téléphérique
Ashley TOUCRU
04/10/2011, 14h20
Très réussies, les 2 !…avec tout de même une préférence pour la première et ce téléphérique qui apporte une présence. Superbe ! :wub:
---------- Post added at 14h18 ---------- Previous post was at 14h17 ----------
En effet! (Pas ce we s'il vous plait...)Moi non plus, pas là. Mais il faut vite qu'on se fixe une date ! :o ;)
---------- Post added at 14h20 ---------- Previous post was at 14h18 ----------
Petite remarque tout de même : fait attention à ton horizon, tu penches ! :pAh. Pour une fois, c'est pas moi qui l'ai dit ! :rolleyes: :p
Celle du téléphérique est vraiment superbe oui, cette lumière, ces lignes et plus généralement la composition et la poésie qui en ressort... un grand bravo!
Pour ma part je m'éclate avec les oiseaux sur mon nouveau lieu de résidence :
http://farm7.static.flickr.com/6162/6182482170_4245a98fe8_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sinedh/6182482170/)
Tournepierre à collier (http://www.flickr.com/photos/sinedh/6182482170/)
f/5.6 1/250 400 iso 300mm
http://farm7.static.flickr.com/6156/6174597869_a57883af87_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sinedh/6174597869/)
Pic vert dans la rosée du matin (http://www.flickr.com/photos/sinedh/6174597869/). Prise dans la panique, je suis tombé dessus par hasard et c'est très très farouche comme oiseau, il a du s'envoler une demi seconde plus tard.
f/5.6 1/640 400 iso 300mm
http://farm7.static.flickr.com/6175/6181117471_bfd9d03649_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sinedh/6181117471/)
Un traquet motteux. (http://www.flickr.com/photos/sinedh/6181117471/)
f/8 1/640 400 iso 300mm
poseidon8500
04/10/2011, 15h45
Comme j'aimerais pouvoir faire des photos d'oiseaux de cette qualité ! :wub:
La 2e m'hyptonise... :wub:
Grokararma
04/10/2011, 16h02
La deuxième est splendide! ;)
C'est vraiment la plus prise à l'arrache des trois pourtant mais la lumière et la rosée ont fait le reste je pense ;) . Merci!
Merci Sinedh :) comme les autres, la deuxième est vraiment magnifique :love:
C'est vraiment la plus prise à l'arrache des trois pourtant mais la lumière et la rosée ont fait le reste je pense ;) . Merci!
Ouais mais du coup elle est vivante et spontanée.
Vraiment superbe, j'adore.
Angelina
04/10/2011, 16h46
C'est l'espèce de flou tourbillonant qui hypnotise... :wacko:
http://smwc.hostzi.com/SMWiki/images/0/0b/Hypnotoad.gif
Et puis la posture "paré au décollage" est géniale.
Ashley TOUCRU
04/10/2011, 16h48
Pour ma part je m'éclate avec les oiseaux sur mon nouveau lieu de résidenceTrès joli. Beaux cadrages, pas faciles. Seul "reproche" : sur la deuxième, tu as un peu forcé sur un effet, non ? Les textures sont crades… :O Ou alors, ton objectif produit un drôle de bokeh. :o
Gunthar Olafson
04/10/2011, 16h58
Comme les autres, la 2ème a vraiment ce petit truc en plus qui scotche le regard !
Hmm alors je suis pas chez moi, je me souviens plus mais ouais, j'ai pas mal bidouillé dans lightroom vu que la map était très perfectible, sûrement netteté ou clarté un peu abusés, je vérifierai ça. Il y a un bon gros crop aussi, j'aurais jamais pu m'approcher assez de ce petit monsieur pour le cadrer si serré avec mon 70-300.
C'est l'espèce de flou tourbillonant qui hypnotise... :wacko:
http://smwc.hostzi.com/SMWiki/images/0/0b/Hypnotoad.gif
Et puis la posture "paré au décollage" est génial.
J'adore justement ce côté "swirley bokeh" très old fashioned :)
Rorschach
04/10/2011, 17h06
@Ylyad : le périphérique :love:
@Sinedh : les piafs :love:
L'effet "l'herbe c'est comme le champagne, ça fait des bulles" est pas mal. A mon sens tu as peut-être forcé un poil trop sur l'ajout de vignettage en post-prod, mais c'est une question de goût. Elle est, quoi qu'il en soit, très réussie.
Sur la 1ere je dirai que le sujet manque de "pêche", il ressort pas assez. Mais comme je suis sur un écran merdique là, je peux pas juger de manière parfaite.
La 3eme ne m'inspire pas, je sais pas si c'est la faible taille du sujet sur la photo où le fait qu'il regarde vers la gauche - j'aimerai bien voir un peu ce qu'il voit. L'oiseau a aussi une texture très douce, comme le fond flouté, du coup ça ne ressort pas autant que ça devrait. Mais bon, la photo d'oiseau est conditionnée par la chance :)
Sur la 1ere je dirai que le sujet manque de "pêche", il ressort pas assez. Mais comme je suis sur un écran merdique là, je peux pas juger de manière parfaite.
Oui, je suis d'accord pourtant la mer en arrière-plan est ce qui le faisait le mieux ressortir, bien plus que les rochers marrons dans lesquels il se promenait :) . Après il reste quand même plus ou moins dans les mêmes tons que les rochers. Heureusement qu'il y a les pattes oranges ;) .
edit : @rorschach, merci mais le "périphérique"? :p
@Ylyad : le périphérique :love:
:tired:
Mise à part cela, je suis d'accord. :p
Et pour les piafs, comme tout le monde ! Et j'ajouterais qu'il s'agit bien d'un Traquet motteux.
Ashley TOUCRU
04/10/2011, 17h27
edit : @rorschach, merci mais le "périphérique"? :p"Téléphérique" ! :o :p
Et j'ajouterais qu'il s'agit bien d'un Traquet motteux.
Ha merci pour la confirmation, mon guide ornitho et moi-même étions quasi certains mais j'avais un doute.
Rorschach
04/10/2011, 20h57
"Téléphérique" ! :o :p
:o
J'étais en train de discuter avec ma collègue de l'effet de je ne sais plus quel médicament sur le système nerveux téléphérique , tout en tapant mon post :lol:
:tired: ce mec donne des médicaments potentiellement dangereux...
Bon, merci quand même, ça fait plaisir :p Et puis en Normandie, faut voir que ça court pas les rues :lol:
Hop,
:o
J'étais en train de discuter avec ma collègue de l'effet de je ne sais plus quel médicament sur le système nerveux téléphérique , tout en tapant mon post :lol:
Et là par exemple tu discutes avec Ashley du téléphérique d'Ylyad :P.
(oué, ou bien c'est fait exprès...)
Rorschach
04/10/2011, 23h35
(oué, ou bien c'est fait exprès...)
Voilà .. ;)
Vous postez trop, j'ai trop de taf et ça craint du boudin :cry:
J'ai même pas dév' mes tofs de juillet :emo:
Ylyad tu nous offre de sacrées perles ces temps cis, je rejoins mes collègues sur ta première photo.
T'as quoi comme matos Sinedh, très sympas tes oiseaux aussi. Un peu trop d'espace sur la droite pour le troisième pour moi.
T'as quoi comme matos Sinedh, très sympas tes oiseaux aussi.
Un Nikon D5100 et un Tamron 70-300 F4/5.6 stabilisé pour les photos d'oiseaux là.
TheOnlyPA
05/10/2011, 12h49
Tiens, ils doivent suivre ce fil chez Apple :
http://phototrend.fr/2011/10/liphone-4s-vous-etonnera-par-sa-qualite-photographique/
:p
Angelina
05/10/2011, 13h20
Et cela fera que le titre sera encore plus ironique, ou un peu moins ? :tired:
Tiens, ils doivent suivre ce fil chez Apple :
http://phototrend.fr/2011/10/liphone-4s-vous-etonnera-par-sa-qualite-photographique/
:p
Un équivalent 24mm... Ça va nous faire de jolis portraits de têtes déformées ça. Les teenagers qui se servent de leur iPhone pour leur auto-portrait trop artistique/photo de profil Facebook risquent d'apprécier...
Par contre, ça confirme qu'un iPhone est vraiment une alternative crédible par-rapport à un APN compact en particulier pour du paysage...
Par contre, ça confirme qu'un iPhone est vraiment une alternative crédible par-rapport à un APN compact en particulier pour du paysage...
Au pays des aveugles, le borgne est Roi? :)
Ashley TOUCRU
05/10/2011, 20h07
Par contre, ça confirme qu'un iPhone est vraiment une alternative crédible par-rapport à un APN compact en particulier pour du paysage...En même temps, les Trabant étaient, elles aussi, une alternative crédible aux Mercedes ! :p
Franchement, je pense qu'il y a suffisamment d'exemples sur ce fil (cherche "TLL") pour confirmer mon propos rien qu'avec le 4 et le 3GS. Et les deux améliorations annoncées sur le 4S (backlit CMOS et optique plus lumineuse - oui, le passage à 8MP ne change rien par contre, enfin si, à compenser un peu l'absence de zoom) vont certainement confirmer la tendance... Pour du "point & shoot", ça suffit largement et pour faire de la photo, ça fait un APN à focale fixe sympa.
Ashley: je comparerais plutôt aux Logan: fiables et qui font le boulot tout aussi bien
Sauf qu'avec une logan tu cultives la différence :ninja:
Sinon vous saviez que pour être une grande cinéaste, il suffisait de poser avec un Leïca ? :privatejokederageux:
http://www.lefigaro.fr/medias/2011/05/12/12895c26-7cb5-11e0-8ee3-f5c722db6510.jpg
Au moins une question : Dans une interview, j'ai lu le propos d'une réalisatrice (pas celle du dessus, hopefully) qui disait avoir utilisé un 5D (haha, il filme le non mk2 ? :haha:) sans objectif pour avoir tourné telle scène. C'est possible ? Ca doit être maxi brouillon juste avec le capteur (et le pauvre d'ailleurs, il a dû en prendre plein la vue si c'est vraiment le cas).
Le Leica c'est un peu l'appareil de bobo par excellence non ?
Je comprends pas pourquoi on en voit autant.
Ashley TOUCRU
06/10/2011, 08h59
Le Leica c'est un peu l'appareil de bobo par excellence non ? Je comprends pas pourquoi on en voit autant.Pas forcément. C'est surtout un parc d'objectifs exceptionnels quasi-inégalé au monde ! :o
---------- Post added at 08h59 ---------- Previous post was at 08h57 ----------
Franchement, je pense qu'il y a suffisamment d'exemples sur ce fil (cherche "TLL") pour confirmer mon propos rien qu'avec le 4 et le 3GS. Et les deux améliorations annoncées sur le 4S (backlit CMOS et optique plus lumineuse - oui, le passage à 8MP ne change rien par contre, enfin si, à compenser un peu l'absence de zoom) vont certainement confirmer la tendance... Pour du "point & shoot", ça suffit largement et pour faire de la photo, ça fait un APN à focale fixe sympa.
Ashley: je comparerais plutôt aux Logan: fiables et qui font le boulot tout aussi bienJe te charriais ! :p Je suis le premier à trouver splendides certains TLL publiés ici. Et j'ai lu l'article qui a été posté sur le nouvel iPhone 4S. ;) "Mais on va quand même pas dépenser si peu" ^_^
Et aussi mirorless donc non bruyant, plus petit qu'un reflex donc plus discret.
Le Leica c'est un peu l'appareil de bobo par excellence non ?
Je comprends pas pourquoi on en voit autant.
La, ce qui m'agace c'est le combo entre la hype autour d'elle et la volonté arty de chausser un Leïca "pour faire comme les grands". Sachant que c'est le seul moment du trailer où elle laisse apparaitre sa trogne, ça m'a un peu donné envie d'aller à la selle. C'est pas contre le Leïca mon message, mais contre l'utilisation de son image à tort et à travers.
Ashley TOUCRU
06/10/2011, 09h26
La, ce qui m'agace c'est le combo entre la hype autour d'elle et la volonté arty de chausser un Leïca "pour faire comme les grands". Sachant que c'est le seul moment du trailer où elle laisse apparaitre sa trogne, ça m'a un peu donné envie d'aller à la selle. C'est pas contre le Leïca mon message, mais contre l'utilisation de son image à tort et à travers.Oui, il n'y a qu'à voir la pub Chanel avec Audrey Tautou ! Cela dit, il y a certainement eu un accord financier là-dessus. Et on ne peut pas en vouloir à une marque de capitaliser sur sa notoriété, c'est le principe même d'une marque. :)
On pourrait dire que Leica c'est le Harley Davidson de la photo non ?
La, ce qui m'agace c'est le combo entre la hype autour d'elle et la volonté arty de chausser un Leïca "pour faire comme les grands".
En tant que vieil ermite sans télé et peu cinéphile, je me permets de poser la question : c'est qui?
Edit : Tineye ne sait pas non plus.
Gunthar Olafson
06/10/2011, 10h11
Merci, j'osais pas la poser...
Pas forcément. C'est surtout un parc d'objectifs exceptionnels quasi-inégalé au monde ! :o[COLOR="Silver"]
Ouais, sauf que dans 95% des cas ou on voit quelqu'un avec un Leica, c'est une personne qui est de toute façon incapable d'utiliser le potentiel d'un tel appareil. Donc bobo :cigare:
Grokararma
06/10/2011, 13h16
Leica nous pond de supers objectifs pour nos microscopes. Si la qualité suit aussi bien sur les appareils photos, ça doit pas être dégueu. Mais je me suis pas penché sur la question véritablement. : pauvre :
Au moins une question : Dans une interview, j'ai lu le propos d'une réalisatrice (pas celle du dessus, hopefully) qui disait avoir utilisé un 5D (haha, il filme le non mk2 ? :haha:) sans objectif pour avoir tourné telle scène. C'est possible ? Ca doit être maxi brouillon juste avec le capteur (et le pauvre d'ailleurs, il a dû en prendre plein la vue si c'est vraiment le cas).
Comme tout le monde a zappé ta question, moi j'y réponds: oui, on peut prendre une photo sans objo, mais beaucoup trop de lumière va arriver au capteur. Par ailleurs le focus est fait par l'objectif, sans lui ta photo ne peut être nette. C'est un peu comme une voiture sans moteur: oui ça roule si y'a de la pente et que tu lâches les freins, mais ça n'ira probablement jamais où tu veux aller.
Je pense qu'en prenant le bouchon du boîtier et en faisant un trou au milieu, tu dois avoir quelque chose de mieux parce que ton capteur n'est plus saturé de lumière. Toujours très flou en l'absence de mise au point, mais probablement correctement exposable en manuel. Ca peut servir pour une scène complètement barrée que les spectateurs n'apprécieront probablement pas pour cause d'absence de LSD dans leur système, et que les critiques qualifieront "d'audacieux chef-d'oeuvre".
Concernant la lumière, l'obturateur étant sur l'appareil, ça doit être gérable (il y a bien un EF 50/1.0). Par contre, le focus j'ai plus de mal à voir comment c'est possible. Oui, avec un trou suffisamment petit dans le bouchon, tu augmentes la profondeur de champ possible donc il y a une chance q'un truc soit net (principe du pinhole (http://en.wikipedia.org/wiki/Pinhole_camera))
---------- Post added at 14h41 ---------- Previous post was at 14h40 ----------
Edit: exemple avec un EOS: http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/Canon_1ds_pinhole.html
En tant que vieil ermite sans télé et peu cinéphile, je me permets de poser la question : c'est qui?
Edit : Tineye ne sait pas non plus.
Merci, j'osais pas la poser...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFwenn_Le_Besco
Ex de Luc Besson, et qui a fait la chanteuse bleue dans "Le 5ème élément"
http://membres.multimania.fr/marsu/chanteuse.jpg
(ok elle est devenue réalisatrice depuis :P)
Haa ok, merci Gladia, j'en ai vaguement entendu parler en effet. Pardon pour le HS.
Très réussies, les 4!
Bon, quand on a un bon filon, on l'exploite à mort... Deux autres, version N&B. La première est un petit téléphérique qui rejoint l'alpage avec le lac d'hier (derrière la falaise de gauche), avec un tracé assez vertigineux. Nous, on venait pour la rando donc on a marché mais je pense que j'essaierai le téléphérique cet hiver (c'est perdu au bout du domaine skiable ;) )
http://farm7.static.flickr.com/6023/6208046125_70d56e4496_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6208046125/)
La deuxième est plus classique, un des sommets qui dominent le village:
http://farm7.static.flickr.com/6209/6208087737_9577d67773_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6208087737/)
La première est juste :wub:
Oui, il n'y a qu'à voir la pub Chanel avec Audrey Tautou ! Cela dit, il y a certainement eu un accord financier là-dessus. Et on ne peut pas en vouloir à une marque de capitaliser sur sa notoriété, c'est le principe même d'une marque. :)
J'avais même pas remarqué dans la pub Chanel tiens. Et en ce qui concerne ma pic, je ne suis pas certain de l'accord financier. C'est possible, surtout vue la mise en avant de la chose. Mais je pencherais plus, peut être (surement ?) naïvement pour l'image "tavujerox". Je préfère encore la pub directe de Wim Wenders dans ce cas. Lui au moins il fait de bons films :cigare:
On pourrait dire que Leica c'est le Harley Davidson de la photo non ?
J'aurais pas osé ce rapprochement :p
En tant que vieil ermite sans télé et peu cinéphile, je me permets de poser la question : c'est qui?
Edit : Tineye ne sait pas non plus.
Merci, j'osais pas la poser...
Désolé j'ai cru que je l'avais précisé. Maïwenn donc. Elle a réalisé le bal des actrices qui a fait pas mal de bruit (oskour), et "Polisse" sort bientôt. Avec les mêmes actrices que dans le bal précédemment cité, sauf que ça parle de police (cocorico) :trollface:
Bon j'arrête le HS.
Comme tout le monde a zappé ta question, moi j'y réponds: oui, on peut prendre une photo sans objo, mais beaucoup trop de lumière va arriver au capteur. Par ailleurs le focus est fait par l'objectif, sans lui ta photo ne peut être nette. C'est un peu comme une voiture sans moteur: oui ça roule si y'a de la pente et que tu lâches les freins, mais ça n'ira probablement jamais où tu veux aller.
Je pense qu'en prenant le bouchon du boîtier et en faisant un trou au milieu, tu dois avoir quelque chose de mieux parce que ton capteur n'est plus saturé de lumière. Toujours très flou en l'absence de mise au point, mais probablement correctement exposable en manuel. Ca peut servir pour une scène complètement barrée que les spectateurs n'apprécieront probablement pas pour cause d'absence de LSD dans leur système, et que les critiques qualifieront "d'audacieux chef-d'oeuvre".
Merci à toi et à Yasko. J'allais dire comme Yasko que les bouchons pinhole se vendaient bien.
Par contre, je parlais de film et pas de photo, mais comme je le pensais c'est la même chose non ? Puisqu'on parle d'optique et de brut de capteur de la même façon ? Je me disais que j'étais peut être complètement ignare du traitement de l'image qui pouvait être différent, car j'ai vu le film en question et je peux te dire que l'image est pas du tout dégueulasse. C'est pour ça que l'interview m'avait étonné. Quelle idée de lire ça aussi.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFwenn_Le_Besco
Ex de Luc Besson, et qui a fait la chanteuse bleue dans "Le 5ème élément"
http://membres.multimania.fr/marsu/chanteuse.jpg
(ok elle est devenue réalisatrice depuis :P)
Tiens, bah j'aurais appris un truc aussi du coup.
Ashley TOUCRU
07/10/2011, 09h37
On pourrait dire que Leica c'est le Harley Davidson de la photo non ?…Sauf que les Harley, ça tombe toujours en panne ! Pas les Leica, à ma connaissance ! :o
---------- Post added at 09h37 ---------- Previous post was at 09h36 ----------
Comme tout le monde a zappé ta question, moi j'y réponds: oui, on peut prendre une photo sans objoParce que personne ne connaissait la réponse ! ^_^
Comme tout le monde a zappé ta question, moi j'y réponds: oui, on peut prendre une photo sans objo, mais beaucoup trop de lumière va arriver au capteur. Par ailleurs le focus est fait par l'objectif, sans lui ta photo ne peut être nette. C'est un peu comme une voiture sans moteur: oui ça roule si y'a de la pente et que tu lâches les freins, mais ça n'ira probablement jamais où tu veux aller.
Je pense qu'en prenant le bouchon du boîtier et en faisant un trou au milieu, tu dois avoir quelque chose de mieux parce que ton capteur n'est plus saturé de lumière. Toujours très flou en l'absence de mise au point, mais probablement correctement exposable en manuel. Ca peut servir pour une scène complètement barrée que les spectateurs n'apprécieront probablement pas pour cause d'absence de LSD dans leur système, et que les critiques qualifieront "d'audacieux chef-d'oeuvre".
Je me demande si sans pinhole cest vraiment possible car si les photosite sont à la surface du capteur (pas derrière une grille) ils recevront de la lumière de plusieurs sources et donc on obtiendra la somme de ces sources comme couleur de pixel donc une photo blanche si la source lumineuse est de cette couleur et que l'objet de la prise de vue n'est pas uniforme. Je ne parle même pas de la mise au point de distance mais simplement qu'avec une ouverture autant grande on obtient aucune image car le capteur reçoit plusieurs images en simultané.
…Sauf que les Harley, ça tombe toujours en panne ! Pas les Leica, à ma connaissance ! :o
Ah oui mais ca c'est parce que c'est une construction américaine, c'est comme pour les voitures, ils sont pas forts en finition.
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/samedi-soir-il-va-pleuvoir-des-etoiles-en-europe-6755602.html
Des conseils pour ce genre de photos ? Réalisable avec un simple reflex + trépied à votre avis ? Je sortirai faire qques essais je pense :).
Gunthar Olafson
07/10/2011, 23h18
Des conseils pour ce genre de photos ? Réalisable avec un simple reflex + trépied à votre avis ?.
Oui. Tant que tu ne cherches pas à figer le mouvement des étoiles, pas de souci.
TheOnlyPA
07/10/2011, 23h20
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/samedi-soir-il-va-pleuvoir-des-etoiles-en-europe-6755602.html
Des conseils pour ce genre de photos ? Réalisable avec un simple reflex + trépied à votre avis ? Je sortirai faire qques essais je pense :).
Oui, je pense que ça suffit.
Pour l'exemple, voici une de moins loupée que j'ai prise cet été :
http://tof.canardpc.com/preview2/b3d32fe9-beac-48d9-95c3-ed8d23f6c730.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b3d32fe9-beac-48d9-95c3-ed8d23f6c730.jpg)
GF2, ISO 800, f/1.7, 0.4 s, un soir de pleine lune
Avec le recul, et pour avoir vu des photos d'autres amateurs, je dirai qu'il ne faut pas trop monter en ISO, ne pas hésiter à fermer un peu et de laisser faire le temps de pause (15 à 30 s). Le plus dur pour moi, c'est de trouver le bon réglage de MAP, car en pleine nuit, difficile de voir si les étoiles sont floues sur un tout petit écran LCD ...
Bon, oici mon retour perso, après, je laisse la parole aux vrais, ils pourront certainement me donner des conseils à moi aussi au passage :)
Gunthar Olafson
07/10/2011, 23h36
Le principal "problème", c'est juste de savoir si tu veux figer le mouvement des astres ou pas.
Si tu y tiens et que tu n'as pas de tablette équatoriale, t'es obligé de rester dans des temps de poses raisonnables (en gros, ça dépend de la focale, mais quelques dizaines de secondes grand max), et donc d'éventuellement monter en iso et/ou d'ouvrir, avec un résultat pas forcément top. Si tu n'y tiens pas particulièrement : iso au minimum, ouverture optimale et pause longue...
En surtout, trépied bien stable.
TheOnlyPA
07/10/2011, 23h44
Ouaip. Alors déjà pardon, fin de semaine toussa, j'avais pas vu que c'était pour des étoiles filantes.
Ensuite, en voici une 2° qui est pas trop mal encore :
http://tof.canardpc.com/preview2/ce1c8262-6062-4e34-adfd-304224e6a63e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ce1c8262-6062-4e34-adfd-304224e6a63e.jpg)
ISO 400, 20 mm, f/1.7, 8 s
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/samedi-soir-il-va-pleuvoir-des-etoiles-en-europe-6755602.html
Des conseils pour ce genre de photos ? Réalisable avec un simple reflex + trépied à votre avis ? Je sortirai faire qques essais je pense :).
Déjà, ce genre de photos ne sera pas (ou très difficilement) réalisable avec un trépied et un réflex.
Pourquoi ? Cette photo exacte nécessite une seule pose très longue (10 minutes minimum, 30 max sur un réflex normal à cause de l'échauffement du capteur), OU un assemblage de plusieurs images de durée plus courte (1 ou 2 min en général). Le problème de ces méthodes est qu'elle nécessitent de rester en pose B (Bulb, le miroir est relevé tant que tu appuies sur le déclencheur), et tu ne peux pas faire ça avec un reflex seul, tu as besoin d'un intervallomètre (http://www.missnumerique.com/phottix-telecommande-intervallometre-tr-90-n6-pour-nikon-d70s-d80-p-6046.html) branché à ton APN qui s'occupe tout seul des déclenchements à un intervalle donné ou pour une durée précise.
A part ça, les photos doivent être réalisées dans une ambiance lumineuse très faibles, et surtout pas à proximité d'une ville, sinon tu vas souffrir d'un halo lumineux affreux qui t'empêchera de voir les étoiles.
Un exemple:
http://tof.canardpc.com/preview2/0ff5922a-f58a-477a-b0b2-62d4a54366c7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0ff5922a-f58a-477a-b0b2-62d4a54366c7.jpg)
ISO 400, f /1,8, 35mm, 7,0s
Pour capter le maximum d'étoiles sans mouvement, tu dois avoir le maximum de lumière qui rentre en très peu de temps si tu n'as pas de monture équatoriale.
En clair: focale fixe lumineuse et ozizos (dans la limite du raisonnable) FTW
http://tof.canardpc.com/preview2/758df217-c4cb-4ad7-bddb-02244601b03a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/758df217-c4cb-4ad7-bddb-02244601b03a.jpg)
ISO 800 f/1,8 35mm 10,0s
Pour capter le mouvement des étoiles, tu dois faire au minimum 2 min de pose, tout en faisant attention à ne pas prendre trop de lumière.
http://tof.canardpc.com/preview2/9ae0378c-26fb-4057-ae6a-b2485979b06e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9ae0378c-26fb-4057-ae6a-b2485979b06e.jpg)
ISO 800 f/1,8 35mm 180,0s
On commence déjà à voir le mouvement des étoiles, en sachant que plus tu montes en focale, plus le mouvement sera perceptible avec un temps de pose égal.
Enfin, avec un temps de pose assez long, tu commenceras à avoir des effets de filés assez intéressants, en sachant qu'il faut préférer faire face au nord pour qu'elles tournent par rapport à un point fixe.
http://tof.canardpc.com/preview2/414f3d19-9aff-41c7-b627-ed7b5f4c3ef8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/414f3d19-9aff-41c7-b627-ed7b5f4c3ef8.jpg)
ISO 800 35mm f/1.8 ...899,0 s !!!
Perso, je n'ai pas encore fait d'assemblages car les conditions ou j'ai faites mes photos étaient pas top, mais je vais surement m'y coller dans pas longtemps.
C'était pour pouvoir comprendre un peu la photo d'étoiles. Pour les étoiles filantes, tu vas chercher à en capter le plus possible sur ton image, tout en sachant que tu ne peux pas prévoir où et quand elles passeront.
Il faut dont préférer une vitesse entre 20s et 1min avec un grand angle pour pouvoir collecter assez de lumière, tout en laissant le temps aux étoiles filantes de passer. Le but du jeu est d'avoir un fond rempli d'étoiles et d'avoir la jolie traînée de l'étoile filante au milieu.
Pour maximiser tes chances, répète jusqu'à ne plus avoir de mémoire ou de batterie.
Gunthar Olafson
08/10/2011, 00h22
Cette photo exacte nécessite une seule pose très longue (10 minutes minimum, 30 max sur un réflex normal à cause de l'échauffement du capteur)
C'est un réel problème l'échauffement du capteur par une nuit à 10°c ?
C'est un réel problème l'échauffement du capteur par une nuit à 10°c ?
Enorme. Tu verras déjà des taches violettes apparaître vers 20 min de pose si t'as pas de chance. Sans parler du bruit du à la chaleur. Pour y parer, soit tu attends à chaque prise de vue que l'appareil prenne une prise de vue identique et annule le bruit, ou alors tu prends à la fin de la séance une photo dans les mêmes conditions mais avec le capot sur l'objectif pour n'avoir que le bruit de chaleur et tu l'enlèves en post-prod.
Pour de la photo comme ça, les spécialistes utilisent des capteurs refroidis en permanence avec une monture équatoriale pour prendre des photos très lumineuses. Mais c'est un niveau complètement différent.
Un exemple pris comme ça:
http://www.virusphoto.com/imagehosting/426546ee765a215f2.jpg
20 min sur un D50, l'apn a du être jeté après.
Oui, ca mettra un peu plus longtemps a chauffer que si il faisait 20C mais au final il n'y a pas de flot d'air dans ton boitier donc quand l'interieur de ton boitier sera chaud (ca prendra juste quelques minutes de plus) tu arriveras exactement aux memes problemes.
J'avais fait le test avec mon appareil qui enregistre la temperature du capteur dans le RAW. J'ai un CCD donc ca chauffe beaucoup plus vite qu'un CMOS. Par -30C si j'enchainais les captures de 30s (le max sur mon appareil), en quelques photos mon capteur etait a plus de 50C. La premiere avait nettement moins de bruit que la derniere d'ailleurs (plus le capteur est froid moins il y a de bruit).
Tiens bah d'ailleurs si tu zoomes sur ma dernière tu verras clairement le bruit que j'ai pas éliminé. Et ce bruit là est pas du à la haute sensibilité mais à la chaleur.
Gunthar Olafson
08/10/2011, 10h02
Effectivement, je vois que sur les appareils récent faisant liveview/vidéo, le souci peut arriver vers les 20min/30min de prise selon la T° extérieure (le problème étant quand même plus flagrant en vidéo qu'en photo).
T'as dû enchaîner une chiée de photo fefe pour avoir le souci sur des poses de 30s quand même, non ?
Merci pour vos conseils :). Vu le temps de merde je sais même pas si je vais avoir le courage de sortir l'appareil :$.
Non, un CCD chauffe entre 5 et 10x plus qu'un CMOS :)
Merci pour vos conseils :). Vu le temps de merde je sais même pas si je vais avoir le courage de sortir l'appareil :$.
Pareil, une couche nuageuse gigantesque qui empêche complètement de voir le ciel, c'est super moche ça.
B)
Oui, ca mettra un peu plus longtemps a chauffer que si il faisait 20C mais au final il n'y a pas de flot d'air dans ton boitier donc quand l'interieur de ton boitier sera chaud (ca prendra juste quelques minutes de plus) tu arriveras exactement aux memes problemes.
Moi je dis qu'en enlevant l'objectif et en faisant une bonne rafale, le miroir devrait bien ventiler l'intérieur B)
Gunthar Olafson
08/10/2011, 23h33
Non, un CCD chauffe entre 5 et 10x plus qu'un CMOS :)
J'ai de la merde dans les yeux, j'avais lu l'inverse, je comprends mieux !
TheOnlyPA
09/10/2011, 00h25
Mmmm, dites voir, avec le temps pourri qu'il fait, si je tente de faire du bracketting avec mon appareil pour faire du HDR comme les grands, il faut que je passe en jpeg, ou bien je peux rester en RAW (car j'ai cru comprendre que le RAW était l'image brute de capteur, du coup, je doute de l'utilité de la chose) ?
Je viens de faire un HDR en utilisant photoshop en utilisant 3RAW a 2EV d'ecart chacun :)
Si tu le fais en jpeg il va falloir que tu forces une balance des blancs (si possible correcte) sur chacune des expositions alors que tu n'as pas a t'en soucier a la prise de vue quand tu prends en RAW.
Gunthar Olafson
09/10/2011, 09h58
Si tu as un mode bracketing auto, la balance des blancs est normalement fixée pour les 3 (ou 5, ou 7) photos.
Ashley TOUCRU
09/10/2011, 18h31
Attention, si mes souvenirs sont exacts, le HDR avec Photoshop n'est véritablement intéressant qu'avec des Raw. ;)
Ca parrait logique, en jpeg on a pas plus d'information dans l'image que ce qu'on voit à l'écran, donc avec un seul jpg on peut pas faire de miracles.
Petite question :
Est-ce qu'à diamètre de diaph égal, la profondeur de champ change avec la longueur focale ? Et à ouverture constante ?
http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html ;).
Profondeur à 50mm et F4 : 9.4m
à 100mm et F8 : 4.1m
Dans ces deux config j'ai bien un diametre d'ouverture égal ?
Donc la focale influence bien... J'étais persuadé du contraire...
Comme d'hab', un résumé du week-end :)
Un temps pourri, gris, froid et pluvieux. Tellement froid qu'il a neigé au-dessus de chez nous (limite pluie-neige à 1100m...):
http://farm7.static.flickr.com/6224/6227161913_45011b091d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6227161913/)
Bon, entre les gouttes, nous sommes quand même allés nous balader, et les températures hivernales n'ont pas l'air de déranger tout le monde (là, on était à 900m, il devait faire 3° - jeudi, il faisait 23°...):
http://farm7.static.flickr.com/6167/6227677738_d23a33d7e3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6227677738/)
Et hier en fin d'après-midi, nous avons eu droit à une vraie éclaircie:
http://farm7.static.flickr.com/6235/6227688942_c9a27a55ea_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6227688942/)
Avec une lumière et des nuages qui rendent pas trop mal en photo, que ce soit en N&B:
http://farm7.static.flickr.com/6019/6227686146_2eb83196fa_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6227686146/)
ou en couleurs:
http://farm7.static.flickr.com/6049/6227164875_e1139d7feb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6227164875/)
weedkiller
10/10/2011, 13h24
@keulz : Le diamètre d'ouverture égale, c'est le même F, pas un mélange avec la focale. La focale intervient bien dans le calcul de profondeur de champ. Mais parfois non, si l'ont considère un cadrage identique entre les deux photos. (Par exemple, si tu est 2x plus loin du sujet au 100mm qu'au 50mm, tu as le même cadrage. Avec la même ouverture tu devrais avoir la même profondeur de champ. Ou pas. J'ai jamais compris il fallait se battre pour savoir ce genre de chose :) )
@Ylyad : Sympa, moi j'étais à vélizy-villacoubay la semaine dernière :sad:. Du coup j'ai pas vu la neige tomber. Mais attention, tu tombes dans le syndrome "mon bébé est mignon alors je le prends à 10 im/s et je mets tout sur le web". Je veux dire que les 3 dernières, même si elles sont magnifiques (surtout la première), j'ai l'impression que tu les as déjà postée 3 fois ici. Enfin je ferai mieux de me taire, je poste rien :ninja:
@keulz : Le diamètre d'ouverture égale, c'est le même F, pas un mélange avec la focale. La focale intervient bien dans le calcul de profondeur de champ. Mais parfois non, si l'ont considère un cadrage identique entre les deux photos. (Par exemple, si tu est 2x plus loin du sujet au 100mm qu'au 50mm, tu as le même cadrage. Avec la même ouverture tu devrais avoir la même profondeur de champ. Ou pas. J'ai jamais compris il fallait se battre pour savoir ce genre de chose :) )
Alors la valeur du f/ c'est le rapport entre la longueur focale et le diamètre du diaphragme en mm. Donc plus la focale est longue, plus le diaphragme est ouvert pour la même valeur de f/.
Exemple :
f/4 pour un 50mm : 50 / diamètre = 4 => diamètre = 50/4 = 12,5 mm
f/4 pour un 100mm : 100 / diamètre = 4 => diamètre = 100/4 = 25 mm
Or, plus le diaphragme est ouvert, plus la profondeur de champ est courte.
Ainsi, un 100mm f/4 et un 50mm f/4 n'auront pas la même profondeur de champ, celle du 100mm sera plus courte.
ylyad> Elles sont toutes HDRéifiées ?
@Ylyad : Sympa, moi j'étais à vélizy-villacoubay la semaine dernière :sad:. Du coup j'ai pas vu la neige tomber. Mais attention, tu tombes dans le syndrome "mon bébé est mignon alors je le prends à 10 im/s et je mets tout sur le web". Je veux dire que les 3 dernières, même si elles sont magnifiques (surtout la première), j'ai l'impression que tu les as déjà postée 3 fois ici. Enfin je ferai mieux de me taire, je poste rien :ninja:
:p :p :p pour l'instant, je ne me lasse pas de ne plus habiter à côté de Vélizy-Villacoublay
ylyad> Elles sont toutes HDRéifiées ?
oui, et non. Techniquement, oui, mais version "naturelle"
Tain, un de ces paysages. C'est horrible je veux aller là bas aussi :emo:
Ici c'est tout gris et bruyant.
J'accroche pas trop aux deux premières, surtout les vaches qui se font enfumer :ninja:. Par contre les trois suivantes, surtout la trois et la quatre, yum.
Comme d'hab', un résumé du week-end :)
J'aime bien la noire et blanc. Les nuages sont jolies. Elle penche un peu à gauche et branche parasité à droite mais sinon sympa !
La première est trop confuse. La seconde manque de saturation, elle me parait terne. De plus, ce brouillard n'est pas d'un gris très jolie, il tranche trop. La troisième, un grand ciel bien vide avec des nuages bas écrasés sur la montagne et un premier plan à l'ombre avec un banc vide qui parasite un peu. Je la recadrerais en panorama en supprimant le premier plan. Sur la dernière, je trouve la gauche très sombre. Comme un vignetage mais d'un seul côté Je n'aime pas trop.
Malgré toutes ces critiques, je trouve ca quand même bien plus agréable à regarder que la grisaille parisienne. ;)
Marty: merci, je suis à peu près d'accord avec toutes tes remarques :) les 2 premières c'était plus pour le fun qu'autre chose (pour la saturation, c'est parce qu'ashley arrête pas de dire que je force trop) la troisième j'aimais beaucoup la lumière et la vue, mais j'en ai eu marre d'attendre que le sommet sorte des nuages (et je vous raconte pas comment je fus dégoûté que ça se dégage 15 minutes après :tired: )
TheOnlyPA
10/10/2011, 18h52
Superbe, comme d'hab. Je suis comme Marty pour la dernière, le côté gauche est trop sombre.
Sinon, on peut échanger notre grisaille avec tes paysages splendides, histoire que nous aussi on ait quelque chose à montrer ? :p
Angelina
10/10/2011, 19h10
Moi mes préférées sont la 1 et la 2; et puis j'aime bien voir differentes fotos avec differentes lumières des mêmes endroits, ça me donne l'impression d'y habiter et de repasser souvent devant.
Sinon à part ça: http://www.photographier.fr/?p=1033
Le côté gauche trop sombre, je l'ai pas dans Aperture, juste sur Flickr :huh:
Merci Angelina et TheOnlyPA (euh, comme d'hab', c'est gentil mais j'ai pas l'impression de mériter ça, j'espère un jour mais j'ai encore du boulot). Je prends des photos quand je me balade, donc c'est souvent autour de chez moi et les points de vue s'imposent un peu (il me faudrait un objectif macro :siffle: ) mais c'est vrai que j'aime bien prendre les mêmes choses en photo, il y a suffisamment de choses qui changent (l'aspect des arbres et des champs, le temps, la lumière, l'ambiance, l'objectif que j'ai sur moi, ma perception et ma capacité à l'exploiter) pour avoir l'impression de me renouveler.
Angelina
10/10/2011, 21h35
J'étais à la montagne cet été, et je me suis tapé un trip Twin Peaks... Je kiffais grave les mugs de café kitch et les tartes aux myrtilles. Peut être que ça t'amuserait de creuser un peu cette ambiance...
http://i899.photobucket.com/albums/ac195/ohvienna81/picspams/places1.jpg
http://img.canal-pc.fr/N0698387001318275421.jpg
Ah et aussi:
http://astrofra.com/wordpress/2011/02/12/hipstamatic-vs-retrocamera/
Tum tum... tum tum... :badalamenti:
---------- Post added at 23h48 ---------- Previous post was at 23h45 ----------
Même à l'écrit je fredonne super mal :/
J'aime beaucoup tes traitements sur tes photos récentes ylad, c'est savamment dosé. Tu fais Aperture>Photoshop>Aperture? Tu l'as sûrement déjà dit, mais tu utilises un plug spécifique ?
@alx: à la base, je prends trois photos avec bracketing d'exposition (généralement normale, sous-exposées de 2 IL, sur-exposée de 2 IL), et j'utilise le plugin Photomatix dans Aperture (existe en standalone) pour fusionner les expos. Bref, c'est pas que du traitement logiciel, il y a de la matière photo à la base :)
Ashley TOUCRU
11/10/2011, 10h22
(pour la saturation, c'est parce qu'ashley arrête pas de dire que je force trop)Je n'ai pas eu le temps de répondre, hier, mais justement je me disais que ces photos me paraîssaient plus naturelles. :) En revanche, je partage l'avis de Marty. Je recadrerais un peu certaines images :
http://tof.canardpc.com/preview/1c02f558-49fe-474e-bb96-73f6f8a0cb5b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1c02f558-49fe-474e-bb96-73f6f8a0cb5b.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/beec6782-6215-46aa-a17e-43a0942877b5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/beec6782-6215-46aa-a17e-43a0942877b5.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/d8df7e12-443a-4725-8b51-c968bd2c6c6e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d8df7e12-443a-4725-8b51-c968bd2c6c6e.jpg)
Disons que quitte à privilégier le ciel ou le paysage, j'aime quand le choix est tranché, sinon on a l'impression que tu n'as pas osé choisir. :) Pour les vaches, je trouve que l'espace à droite n'apporte rien et déséquilibre l'image. Quant à la dernière, je trouve que tout ce ciel bleu enlève de l'aspect dramatique du ciel nuageux. :)
Idem que les autres pour le vignettage !
Globalement, je trouve ces vues réussies. ;)
Ashley TOUCRU
11/10/2011, 10h28
@alx: à la base, je prends trois photos avec bracketing d'exposition (généralement normale, sous-exposées de 2 IL, sur-exposée de 2 IL), et j'utilise le plugin Photomatix dans Aperture (existe en standalone) pour fusionner les expos. Bref, c'est pas que du traitement logiciel, il y a de la matière photo à la base :)En attendant un tutoriel sur le HDR, j'en profite pour vous indiquer quelques nouveautés sur Infotographiste :
- Leçon sur le Bracketing
- Leçon sur les différents types de fichiers images
- Nouvelle biographie sur Hans Silvester
- Un tutoriel sur Lightroom.
;)
Sinon vous avez des retours à me faire sur le dossier photo du dernier CPC Hardware ?
Sinon vous avez des retours à me faire sur le dossier photo du dernier CPC Hardware ?
Non faut payer :ninja:
TheOnlyPA
11/10/2011, 12h48
Sinon vous avez des retours à me faire sur le dossier photo du dernier CPC Hardware ?
Arf, pas eu le temps de le lire en intégralité encore, mais le début est très bon, clair et concis.
DarkHope
11/10/2011, 12h49
Pas acheté le CPC Hardware... :ninja:
Rorschach
11/10/2011, 13h23
"Octobre 2011, mort de Steve Jobs, vous décidez de lui rendre hommage.
- Oui, je me dis : " tiens, je vais faire un TLL de six photos."
-Pourquoi six?
- bof, comme ça. Pour moi, le TLL idéal , c'est trois photos: ça permet d'être concis, compact. A quatre , il y a presque toujours une photo de foireuse que tu aurais dû éviter de poster. Je me suis dit , pour une fois, que j'allais doubler le nombre, pas plus compliqué que ça.
- Quelles ont été les réactions ?
- Carbish voulait me péter la gueuler , Ashley m'a interdit sur son site ; un autre m'a dit que je faisais de la téléphonie , pas de la photographie .
- Ça vous a touché ?
- Pas vraiment : je suis allé m'acheter l'Iphone 4S dans la foulée. RIP Steve. ."
(entretiens Larry King- Rorschach pour le New Yorker. Décembre 2012)
Ce WE, je suis allé rejoindre ma femme a Prague. Oui, je sais, ça fait très bobo mais c'est comme ça .
Moi, j' étais déjà allé en Tchequie, mais Prague, je n'y avais jamais mis les pieds : j' étais du coup ravi de partir.
http://tof.canardpc.com/preview2/027af280-78f5-4747-9b02-0cb66606e457.jpg (http://tof.canardpc.com/view/027af280-78f5-4747-9b02-0cb66606e457.jpg)
Ma femme, pour diverses raisons, connait la ville comme sa poche . Elle m'a dit , a peine arrivé: " bon, on va manger là, tu vas voir, c'est super chouette ! ".
Petite ruelle, bar en sous sol, ambiance surranée..
http://tof.canardpc.com/preview2/75a3b346-b7af-470d-ae9d-08359b46fff3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/75a3b346-b7af-470d-ae9d-08359b46fff3.jpg)
Le soir, nous sommes allé a l'opéra . Il n'y a rien de plus simple a Prague: on peut prendre des places dans la journée pour le soir.
Ce n'est pas cher (25 euros) et c'est beau.
Nous sommes allé voir "Rusalka" de Dvorak. C'est l'histoire d'une nana , Rusalka, créature de l'eau , qui tombe amoureuse d'un prince bellâtre à la con. Elle va voir une sorcière qui la change en femme mais le prince se trouve une autre gonzesse et la laisse tomber comme une merde. Après avoir chialé tout ce qu'elle peut , elle meurt et le prince aussi. Bon , j'ai résumé , hein , c'est dit avec d'autres mots en vrai .
http://tof.canardpc.com/preview2/190cc082-6f8a-40e8-a5e0-f06d2af87f74.jpg (http://tof.canardpc.com/view/190cc082-6f8a-40e8-a5e0-f06d2af87f74.jpg)
Nous sommes rentré en métro. Le contraste d'architecture avec l'opéra était assez saisissant. L'impression de rentrer a l'hôtel en navette spatiale.
http://tof.canardpc.com/preview2/4c6b02f9-b5ab-4b30-8dff-ec55e4555d0e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4c6b02f9-b5ab-4b30-8dff-ec55e4555d0e.jpg)
Si vous croyez que vous allez avoir droit a la carte postale de Prague, genre tram' qui passe devant un bâtiment baroque de couleur, vous pouvez courir. Nan, moi, je suis plus genre reportage de guerre, dans la lignée de Capa, BHL, Patrick Poivre d'Arvor ou Denis Brognard dans Koh-Lantah.
Bon, la , typiquement , je vous ai pris une photo d'un type s'opposant à un char russe, ça déchire .
Ou est ce que je l'ai fourré, bordel ?
Ah, ça m'énerve : c'était un type place Wenceslas, une rose a la main. Il criait " No Pasaran ! " ou un truc du genre , devant une colonne de char envahissant certainement la tchèquie . Ma photo était extraordinaire.
Fait chier.
http://tof.canardpc.com/preview2/c0a4334e-1c81-4af3-8c93-3bd0f233aa02.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c0a4334e-1c81-4af3-8c93-3bd0f233aa02.jpg)
Avant de repartir , j'ai eu le temps d'aller faire un tour dans un magasin de photo fabuleux. Des centaines de vieux appareils , d'objectifs , à la vente.
De tout : du mini appareil espion russe des années 50, en passant par des Mikronas stéréo , des Leica , un Pentacon six (120 euros ) et tant d'autres. Tout en parfait état de marche.
Le plus impressionnant pour moi restera un énorme Pentax doté d'un objectif non moins impressionnant. Je ne sais pas si on se rendra bien compte de la taille mais niveau encombrement, ce devait être trois fois mon GF1.
http://tof.canardpc.com/preview2/517c6d6c-7641-445b-a28e-9fb77b05a809.jpg (http://tof.canardpc.com/view/517c6d6c-7641-445b-a28e-9fb77b05a809.jpg)
Visiblement , ils ne faisaient que de l' argentique. Même pas un IPhone alors que c'est quand même le summum de la prise de vue.
C'est vraiment des sauvages, les tchèques .
(iPhone 4, Camera +)
Rorschach: comme d'hab' :p non sérieux, maîtrise, classe, le texte qui va bien. Je répète que ça mériterait d'être rapatrié dans un blog (ou un fil Google+).
Bon, concrètement, sur les photos:
- 1: géniale, l'effet TS qui change tout et l'angle de prise de vue totalement adaptés au contexte. Par contre, tu mérites d'être dénoncé à la compagnie comme un vulgaire terroriste, c'est interdit d'avoir un iPhone allumé (même en mode avion) à ce moment-là :ninja: (je me suis déjà fait engueuler...)
- 2: sympa, on sent bien l'ambiance
- 3: j'accroche mois à l'effet TS mais sans lui, la photo serait un peu banale
- 4: :love: compo parfaite, centrée "parce qu'elle le vaut bien"
- 5: t'aurais pu virer les câbles, non?
- 6: c'est quoi ce monstre? :O :O
Haha, j'ai failli m'étouffer en touriant (tousse + rit) :haha:.
J'aime beaucoup les trois dernière, avec une préférence pour la 4 et la 6 au niveau compo et contenu. Il est tellement classe le pentax. Et j'apprécie la symétrie et les tons de la quatrièmes, surtout les contrastes de couleur entre le panneau et le reste. Ça penche à droite non ? :faitunclindoeilàkpouer:
Les effets tilt shift ne me parlent pas, d'autant plus sur la troisième où je trouve que rien n'est globalement mis en valeur, la faute aux tons trop brouillés de la salle aussi.
La deuxième aurait pu être carrément cool, mais y a un flou et un espèce de voile blanc qui me gâche mon plaisir.
Tu vois que je suis paix et amour :emo:
Rorschach
11/10/2011, 13h43
Rorschach: comme d'hab' :p non sérieux, maîtrise, classe, le texte qui va bien. Je répète que ça mériterait d'être rapatrié dans un blog (ou un fil Google+).
Bon, concrètement, sur les photos:
- 1: géniale, l'effet TS qui change tout et l'angle de prise de vue totalement adaptés au contexte. Par contre, tu mérites d'être dénoncé à la compagnie comme un vulgaire terroriste, c'est interdit d'avoir un iPhone allumé (même en mode avion) à ce moment-là :ninja: (je me suis déjà fait engueuler...)
- 2: sympa, on sent bien l'ambiance
- 3: j'accroche mois à l'effet TS mais sans lui, la photo serait un peu banale
- 4: :love: compo parfaite, centrée "parce qu'elle le vaut bien"
- 5: t'aurais pu virer les câbles, non?
- 6: c'est quoi ce monstre? :O :O
3: je suis d'accord , je trouve que c'est la plus faible de toutes. Le syndrome de la quatrième photo :p
5: Sous photoshop , tu veux dire ? Parce qu'à la prise de vue , c'était impossible.
6: J'aimerais bien le savoir. Si quelqu'un a des renseignements , je suis preneur..
Ashley TOUCRU
11/10/2011, 14h21
Carbish voulait me péter la gueuler, Ashley m'a interdit sur son site ; un autre m'a dit que je faisais de la téléphonie , pas de la photographie.
Ah non ! Je ne me serais pas permis ! :) :p
Ce WE, je suis allé rejoindre ma femme a Prague.Très beau, comme d'habitude. :wub: Avec une nette préférence pour l'aéroport et le métro. (bien que cette dernière me semble pencher légèrement à droite) :ninja:
5: je déconnais ;)
Je pense que ça peut se faire, mais faut avoir la foi, autant de fils... :|
Doniazade
11/10/2011, 14h41
J'adore les 1, 4 et 6, couleurs, effets, cadrage, tout y est.
Les autres ne me parlent pas...
Ashley TOUCRU
11/10/2011, 15h39
Je pense que ça peut se faire, mais faut avoir la foi, autant de fils... :|Non, en fait avec l'outil pansement (correcteur de tons directs) et un peu de tampon, c'est faisable assez rapidement. Je pratique ce genre de sport couramment pour mon boulot. :)
@alx: à la base, je prends trois photos avec bracketing d'exposition (généralement normale, sous-exposées de 2 IL, sur-exposée de 2 IL), et j'utilise le plugin Photomatix dans Aperture (existe en standalone) pour fusionner les expos. Bref, c'est pas que du traitement logiciel, il y a de la matière photo à la base :)
Oui oui je voulais surtout pas que ça sonne genre "j'aime bien ton filtre cé koi lol", je sais bien que c'est avant tout un très bon travail photographique ;) Merci, je vais aller voir ça ce sera l'occasion de retenter Aperture que j'ai pas touché depuis fort longtemps.
mais j'étais pas vexé, j'explique c'est tout :) par contre, photomatix est payant :| mais y a une version demo illimitée (en fait, plein de versions: mac, pc, plugin aperture, lightroom, etc.) avec watermarks moches. Il y a même un "truc" Gimp qui s'appelle "exposure blender" et d'autres softs gratuits.
En payant, photomatix est très bien et pas mal utilisé, sinon il y a le module HDR Efex pro de Nik software (d'ailleurs, si quelqu'un sait pas quoi m'offrir pour Noel, la collec complète de Nik me tenterait bien :siffle: )
Grokararma
11/10/2011, 16h14
[I]
Avant de repartir , j'ai eu le temps d'aller faire un tour dans un magasin de photo fabuleux. Des centaines de vieux appareils , d'objectifs , à la vente.
De tout : du mini appareil espion russe des années 50, en passant par des Mikronas stéréo , des Leica , un Pentacon six (120 euros ) et tant d'autres. Tout en parfait état de marche.
Le plus impressionnant pour moi restera un énorme Pentax doté d'un objectif non moins impressionnant. Je ne sais pas si on se rendra bien compte de la taille mais niveau encombrement, ce devait être trois fois mon GF1.
http://tof.canardpc.com/preview2/517c6d6c-7641-445b-a28e-9fb77b05a809.jpg (http://tof.canardpc.com/view/517c6d6c-7641-445b-a28e-9fb77b05a809.jpg)
Visiblement , ils ne faisaient que de l' argentique. Même pas un IPhone alors que c'est quand même le summum de la prise de vue.
C'est vraiment des sauvages, les tchèques .
(iPhone 4, Camera +)
Ce magasin m'a fait baver quand j'y suis allé, y a vraiment de supers engins. :bave:
Et Prague, c'est classe.
Je veux y retourner avec mon reflex... :emo:
En plus le réalisme des attractions historiques n'avait pas de prix!
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/59848_125079900877681_100001270150527_169014_10309 28_n.jpg ^_^
Gunthar Olafson
11/10/2011, 16h49
6: J'aimerais bien le savoir. Si quelqu'un a des renseignements , je suis preneur..
Un Pentax 6x7 (http://www.revelateur.com/scripts/gestart/article.php?ID=74&ORDR=1).
Et excellent TLL. Comme d'hab.
J'étais à la montagne cet été, et je me suis tapé un trip Twin Peaks... Je kiffais grave les mugs de café kitch et les tartes aux myrtilles. Peut être que ça t'amuserait de creuser un peu cette ambiance...
http://i899.photobucket.com/albums/ac195/ohvienna81/picspams/places1.jpg
OMG Snoqualmie Falls, j'y etais :) ! Mais bon je n'ai pas de bonne photo :).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v5/p562776150-3.jpg
TheOnlyPA
11/10/2011, 19h49
TLL de Prague
Bon alors moi, j'adore les 3 dernières, ça rentre pile poil dans ce à quoi tu nous a habitué.
La deuxième, je la trouve un peu floue quand même.
En revanche, pour la 1 et la 3, je trouve que le mélange bruit + contraste élevé + Tilt Shift manque trop de précision et empêche de déchiffrer correctement les photos, même si ça donne un petit style sympa pour la 1°
Tu vois, le bon chiffre pour 1 TLL, c'est 3 ! :p
Ashley TOUCRU
12/10/2011, 09h05
En plus le réalisme des attractions historiques n'avait pas de prix!Excellent ! ^_^
Quoi!! Tu n'as même pas ramener ce pentax avec toi? :o
Il devait pas être très cher en plus!
Quoi!! Tu n'as même pas ramener ce pentax avec toi? :o
Il devait pas être très cher en plus! Si tu le mets en soute et tu te paies une surcharge bagage monstrueuse, et le contrôle de sécurité ne te laisse pas monter ça en cabine :p
Ashley TOUCRU
12/10/2011, 09h35
Non, tu peux facilement tuer quelqu'un, avec un engin pareil ! :o :p
:love:
Moi j'aime bien les photos de Roro, d'autant que je dois connaître Prague à peu près comme sa femme (non que je connaisse sa femme, hein, n'aller pas interpéter).
Ça me rappelle plein de souvenirs (et des belles photos aussi, mais surtout argentiques, donc pour les poster ici....):emo:
Bon, faudra que je demande à Rorschach si ça le tente d'avoir un suiveur lors d'une de ses sorties à Paris :)<_<
Rorschach
12/10/2011, 13h17
Quoi!! Tu n'as même pas ramener ce pentax avec toi? :o
Il devait pas être très cher en plus!
Ça m'a effleuré en plus. Mais à 520 euros, ce n'était pas raisonnable du tout. Par contre , les micro appareils stéréo m'ont fait de l'oeil longtemps : ils étaient a moins de 100 euros.
---------- Post added at 12h17 ---------- Previous post was at 12h14 ----------
Bon, faudra que je demande à Rorschach si ça le tente d'avoir un suiveur lors d'une de ses sorties à Paris :)<_<
Ah ouais, ça me dit bien : j'y suis régulièrement (genre 1 fois/mois) le Vendredi : je te ferais signe la prochaine fois .
Ah ouais, ça me dit bien : j'y suis régulièrement (genre 1 fois/mois) le Vendredi : je te ferais signe la prochaine fois .
Et à moi aussi ? :emo:
Rorschach
12/10/2011, 21h07
Et à moi aussi ? :emo:
Ben oui , bien sûr :)
Yo-gourt
14/10/2011, 00h15
Pffouit je viens de redécouvrir Lightroom....
J'ai une série de portraits à retoucher...ben wow...c'est un truc de fou ce logiciel. Bion je n'ai plus mes repères que j'ai avec Photoshop CS2, mais ça promet que du bon.
Heureusement que j'ai 3 écrans par contre...vla l'interface massive! :)
Dommage que je ne puisse pas vous montrer les photos...modèle tout ça...
PolluXxX
14/10/2011, 00h36
Dommage que je ne puisse pas vous montrer les photos...modèle tout ça...
Et si tu floutes les visages ? :ninja:
Moi j'utilise lightroom en 1280X768 sur un écran hein :tired:
Sinon je cautionne totalement le nouveau titre de ce topic, surtout avec les 1000 et quelques tofs qu'il me reste a gérer :'(
J'ai tout l'hiver pour Lightroomer les photos de cet ete! A part ca cette semaine je suis en Californie et le TLL de Rorschach a Praha m'a inspire. Je me voyais deja en train de faire des photos de cable car dans les rues pentues de San Francisco avec Alcatraz en fond (http://www.visitingdc.com/images/cable-car-picture-2.jpg), une photo du Golden Gate depuis le belvedere nord (http://thebesttraveldestinations.com/wp-content/uploads/2010/09/Golden_Gate_Bridge_San_Francisco_01.jpg), une rangee de maison victoriennes avec des tours en arriere plan (http://www.smartdestinations.com/design/images/sanfrancisco/sanfrancisco/SFO-ladies.jpg). J'aurais pu oui, mais j'ai resiste a la tentation, moi.
Alors a la place vous allez faire connaissance avec une veritable institution de l'ouest Americain, institution nee en 1948 dans le sud de la Californie (c'est du domaine des pyramides question anciennete ici). J'ai nomme In and out Burger, la chaine qui a resiste a l'emploi de produits non frais depuis 5 decennies et qui paye ses employes 15% de plus que le SMIC. On se demanderait presque comment ils ont survecu :).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v30/p17066995-4.jpg
Ambiance classique, carrelages blancs et rouge bien satures, en damier pour le sol, tables revetue de platique blanc, neons limite eblouissants, bien romantique: Le burger parfait.
Avant:
http://elfefe.zenfolio.com/img/v33/p32647361-4.jpg
Apres
http://elfefe.zenfolio.com/img/v17/p118523778-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/v17/p118523778-5.jpg)
Conclusion: C'est pas mal mais bon ca reste un burger de chaine de fast food. Rien a voir avec un burger fait avec amour par le patron dans un diners, donc je me demande toujours comment ils ont fait pour survivre pendant 53 ans en payant leurs employes mieux que les autres, en utilisant des produits frais locaux, et en n'etant pas vraiment meilleurs tout en etant au meme prix :).
En fait je me dis que c'est moi qui ne comprend rien vu qu'a moins de 100 metres il y avait un Wendy's, un Carl Junior's et un Taco Bell, tous 3 vides alors que le In and Out etait blinde. Voila, et pour ceux qui se disent que a chaque TLL je mange un burger, et bien il y a du vrai, le dernier burger avant celui-la c'etait mon TLL precedent :).
Ashley TOUCRU
14/10/2011, 08h22
Sinon je cautionne totalement le nouveau titre de ce topic, surtout avec les 1000 et quelques tofs qu'il me reste a gérer :'(Moi aussi. Je ne désespère pas de développer quelques photos ce week-end… comme les 3 week-ends précédents. :tired:
Fefe :bave:
Quoi que j'ai vraiment un faible pour les spicy chez Wendy's :bave:
Je ne connaissais pas du tout cette chaine, bien fun comme TLL !
weedkiller
14/10/2011, 09h15
Je cautionne aussi le titre de ce topic. J'avais même eu l'idée de poster de belles photo 1 an jour pour jour et heure pour heure après les avoir prises. Oui, fallait bien trouver une excuse artistique pour ce retard. Sauf que la date est passée depuis plus d'un mois ! :ninja:
TheOnlyPA
14/10/2011, 12h49
On devrait le renommer : Le Topic de la Procrastination :p
Ashley TOUCRU
14/10/2011, 14h32
Tout à fait ! Ce n'est pas dans ma nature d'être à la bourre, mais à force de fréquenter ce forum ! ^_^
'Faut dire que pendant que je tapais ce message, j'avais le temps de développer une photo ! :p
DarkHope
14/10/2011, 15h07
http://vimeo.com/28040685
:bave:
weedkiller
14/10/2011, 21h43
Je m'ennuyais ce soir... J'ai développé quelques photos pour passer le temps. Verdict : Rawtherapee, c'est de la merde. Alors je sais pas si c'est mon atom asthmatique qui fait ca, mais la lenteur et la lourdeur du bousin fait peur.
Ca vous dit un peu de photographie aquatique ? J'en ai pas vu passer beaucoup ici, pourtant il me semble qu'il y a quelques canards plongeurs. Moi je fais tout ca en apnée parce que j'ai jamais plongé en bouteille :ninja: . Si vous pensiez que prendre des photos dehors c'était dur parce qu'il faut trouver les bons réglages et l'instant décisif, n'essayez pas sous l'eau :
1. Les réglages vous les faites avant de vous mouiller. (On peut vaguement les corriger après, mais c'est pénible).
2. Dans l'eau, vous avez un contraste pourri, donc pas d'autofocus fonctionnel. Et la bague est manuellement inaccessible. Se retrouver par 2m de fond sans air avec le mauvais mode AF, celui qui ne déclenche pas tant qu'il n'a pas fait le point sur le magnifique poisson en face de vous, c'est beaucoup de déception et de solitude.
3. A partir d'un mètre de profondeur, il commence déjà à ne plus y avoir de rouge. Donc les couleurs vives, c'est raté. A moins d'avoir un super flash de malade qui coute plus cher que le caisson lui même. Et ca ne vous dispense pas de vous trouver à moins de 50cm d'un animal sauvage.
4. A chaque fois que vous plongez avec un appareil, les poissons disparaissent. Si si.
Et tout ça pour des images finales qui mériteraient plus d'êtres sur le topic des naturalistes que celui de la photo. :'(
Corégones blanc (ou Fera), ISO 400, f4.5, 1/800, 31mm prio ouverture.
http://tof.canardpc.com/preview2/daeedef4-8a53-4520-9515-c55030adae22.jpg (http://tof.canardpc.com/view/daeedef4-8a53-4520-9515-c55030adae22.jpg)
Perches, mêmes EXIFS. Oui, la mise au point est sur les 2 du fond :p .
http://tof.canardpc.com/preview2/9b388dd6-9b58-43b4-b7b1-66beb209faa4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9b388dd6-9b58-43b4-b7b1-66beb209faa4.jpg)
Et la, c'est juste pour dire que j'ai frôlé l'hypothermie pour ces 2 photos. Oui, des poissons marins s'y cachent. Et les eaux bretonnes en septembre, c'est vraiment plus froid que le lac d'annecy en aout.
http://tof.canardpc.com/preview/d4b5c011-c8d6-4881-a599-1e9f1800ab98.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d4b5c011-c8d6-4881-a599-1e9f1800ab98.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/93f46dbd-0cf1-4353-a460-58b6fc0a77e2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/93f46dbd-0cf1-4353-a460-58b6fc0a77e2.jpg)
Et après, il y a des masochistes qui te sortent ce genre de photos (http://2.bp.blogspot.com/_L6jqlRL3Ni0/TNWVEoGI7nI/AAAAAAAAAAM/IVYI7-TFGw8/s1600/Doubilet+%231.jpg). C'est déprimant :| (imprimée, elle est incroyablement plus impressionnante que sur ce timbre poste).
Alors juste pour le trip, les résultats du marathon photo Fnac dont nous avions parlé ici : http://forum2.x86-secret.com/threads/35865-PHOTO-Le-Topic-Des-2037-Tofs-De-L-Et%C3%A9-Qu-On-A-Toujours-Pas-Fini-De-Lightroomer?p=4726432&viewfull=1#post4726432
Sur les 800 photos, nous avons réussi à en placer 2 dans les 30 meilleures, ce qui est plutôt sympa vu que c'est notre première participation et qu'on n'était pas très très inspirés !
Ont donc été selectionnées les 2 photos suivantes :
M. Luge :
http://tof.canardpc.com/preview2/f689b72f-463a-49a7-a8c5-11e7e11b088a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f689b72f-463a-49a7-a8c5-11e7e11b088a.jpg)
Wobak :
http://tof.canardpc.com/preview2/e157b513-d708-4c08-9a8f-4426ecdbba1d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e157b513-d708-4c08-9a8f-4426ecdbba1d.jpg)
Elles seront exposées à la fnac de Montpellier avec les 28 autres jusqu'au 10 Novembre, et on aura le droit de venir les chercher une fois que l'expo sera terminée !
:lol::lol:
Gunthar Olafson
15/10/2011, 10h12
Félicitations Messieurs !
Ha c'est chouette ! Bravo à vous deux.
Rorschach
15/10/2011, 13h16
Elles seront exposées à la fnac de Montpellier avec les 28 autres jusqu'au 10 Novembre, et on aura le droit de venir les chercher une fois que l'expo sera terminée !
:lol::lol:
J'ai Steve Jobs au téléphone , il veut vous parler !
Bravo les gars.
poseidon8500
15/10/2011, 13h25
Bravo à tous les deux !
Par contre, je m'insurge contre le titre du topic !:o
Moi j'ai eu le temps de les trier et de les développer (et même de les mettre en ligne B)) :p. Bon avec 15 jours d'arrêt de travail c'est plus facile aussi :siffle:.
Ça y est, 580 photos extirpées de cet été et à traiter. En plus des 2400 qui restaient. Guuuuu...
Peut être qu'une ou deux sera sauvable :lol:
Ashley TOUCRU
15/10/2011, 23h03
Sur les 800 photos, nous avons réussi à en placer 2 dans les 30 meilleures, ce qui est plutôt sympa vu que c'est notre première participation et qu'on n'était pas très très inspirés !Bravo les gars. Les Canards sont bien représentés ! ;)
Alors juste pour le trip, les résultats du marathon photo Fnac dont nous avions parlé ici : http://forum2.x86-secret.com/threads/35865-PHOTO-Le-Topic-Des-2037-Tofs-De-L-Et%C3%A9-Qu-On-A-Toujours-Pas-Fini-De-Lightroomer?p=4726432&viewfull=1#post4726432
Sur les 800 photos, nous avons réussi à en placer 2 dans les 30 meilleures, ce qui est plutôt sympa vu que c'est notre première participation et qu'on n'était pas très très inspirés !
Ont donc été selectionnées les 2 photos suivantes :
M. Luge :
Wobak :
Elles seront exposées à la fnac de Montpellier avec les 28 autres jusqu'au 10 Novembre, et on aura le droit de venir les chercher une fois que l'expo sera terminée !
:lol::lol:
Félicitations ! C'est mérité, c'est du joli travail. B)
redsensei
16/10/2011, 11h16
Concours Fnac : M. Luge & Wobak
Félicitations à vous deux.
MonsieurLuge
16/10/2011, 21h31
Merci les Canards \o/
Cool, bravo à vous deux ;).
Mmmh il faudrait se faire un teeshirt a l'effigie des canards pour ce genre d'occaz: hop comme ça un peu de pub et de frime ... Ce serait la Communauté de la Bague :p
Yo-gourt
16/10/2011, 23h41
Yes chouette!!
J'ai voulu m'inscrire mais plus de place...enfin si j'avais su qu'en y allant directement on pouvait être en liste d'attente...
Enfin on verra...faut déjà que je sorte pour repérer des endroits sympas.
Angelina
18/10/2011, 17h00
Je trouve qu'il y a beaucoup trop de win ces dernières pages... Alors pour changer je vais faire basser le niveau en postant des beaux epic fail:
http://img.canal-pc.fr/M0222018001318950216_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0222018001318950216.jpg)
http://img.canal-pc.fr/P0101396001318950272_150.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0101396001318950272.jpg)
Il y a même le type qui fait un facepalm dedans. ^_^
Angelina
18/10/2011, 17h13
Boooooouuuuu esprit du mug, es tu làaaa ?
http://img.canal-pc.fr/M0195154001318950735_600.jpg (http://img.canal-pc.fr/N0195154001318950735.jpg)
Le plateau et l'horloge font très, très mal.
J'ai nomme In and out Burger, la chaine qui a resiste a l'emploi de produits non frais depuis 5 decennies et qui paye ses employes 15% de plus que le SMIC. On se demanderait presque comment ils ont survecu :)
:o Dis donc c'est pas le In-N-Out des studios Universal ça ?! Je reviens de mon troisième voyage sur la côte ouest et c'est la première année que je goute un de leurs burgers : y'a pas photo, c'est devenu (avec Denny's j'avoue...) notre phare dans la nuit du tout gras. Leurs burgers sont frais, excellents (chose assez courante aux US) mais surtout super digeste ! (et ça c'est rare...Carl's Jr. powa). Par contre j'ai vu la centrale de distribution à Stockton en Californie, ça casse un peu le mythe In-N-Out fresh food tout ça.
Et les milk shakes y sont.... :bave:
Bon pour pas faire du hors sujet, je viens de découvrir le topic et j'ai moi aussi quelques milliers de photos "en retard"...
Mode auto avec un bridge Z38, je pensais pas que ça donnerai quelque chose de regardable, faudra voir si je peux bricoler un truc avec photoshop :
http://tof.canardpc.com/preview2/b6a6906c-c3c3-4b79-94d4-9eb6fdd9fa7c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b6a6906c-c3c3-4b79-94d4-9eb6fdd9fa7c.jpg)
Death Valley, midi, 50°C à l'ombre... sauf qu'y a pas d'ombre. On entend littéralement le sol cuire. En quelques minutes, le boitier de l'appareil devient presque intouchable :
http://tof.canardpc.com/preview2/d34eebd4-665d-44dc-9aee-0822de1dec2d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d34eebd4-665d-44dc-9aee-0822de1dec2d.jpg)
Et puis comme on est entre nous :
http://tof.canardpc.com/view/9ea08821-d42e-4211-9bfd-88732d31e542.jpg
TheOnlyPA
18/10/2011, 20h49
Bah mon cochon, non seulement tu t'es bien gavé, mais en plus tes photos sont top ! Tu les as recadrées ? J'ai l'impression qu'il y a un peu de bruit sur les 2 premières.
Sympa le clin d’œil de Reno :)
Bah mon cochon, non seulement tu t'es bien gavé, mais en plus tes photos sont top ! Tu les as recadrées ? J'ai l'impression qu'il y a un peu de bruit sur les 2 premières.
Sympa le clin d’œil de Reno :)
Ouais je me suis bien gavé en effet ^_^
Les photos sont brut sortie de la SD. Elles ont un grain crado, je pense que le capteur du Z38 et le mode auto (je suis graphiste IRL spécialisé en chromie mais j'y connais RIEN en photo !) atteignent leur limite. La première c'est une photo de nuit en mode jour auto avec l'appareil calé sur un muret avec des cailloux (...hum...) et la deuxième est explosée à cause de la luminosité ambiante (le blanc c'est un lac de sel et il fait vraiment 50°C à l'ombre) et de la chaleur.
Avec de bonnes conditions, j'obtiens des résultats corrects. Je suis en train de faire un book avec Blurb.com pour ma copine, c'est pas des grandes photos mais ça passe avec un peu de bricolage sous photoshop.
Celle là est non retouchée/recadrée non plus :
http://tof.canardpc.com/preview2/ac4701ac-0aa0-49b3-9f17-b397adcabb6d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ac4701ac-0aa0-49b3-9f17-b397adcabb6d.jpg)
Et Reno, j'étais obligé, en pèlerinage quoi !
C'est vraiment dommage qu'elle soit penchée car je la trouve vraiment pas mal cette photo.
TheOnlyPA
18/10/2011, 22h28
Au contraire, je trouve que ça lui donne un air d'affiche de cinéma :p
@meg: la 1 est sympa, seul truc pour la prochaine fois, remonte l'horizon sur la ligne de tiers supérieure; la 2, bon, l'anecdote est sympa mais ça rend pas trop - mais j'avoue c'est limite infaisable dans ces conditions; la 3, j'ai pas compris :O ; la 4 est juste :love: :love: :love: laisse-là comme ça, penchée et tout, elle est tout simplement parfaite! retravaille peut-être un peu les niveaux (contraste, saturation, etc. dans Toshop, j'imagine que tu connais) mais elle est déjà très très très bien!!! j'attends avec impatience de voir les suivantes
Airwalkmax
18/10/2011, 23h15
:o Dis donc c'est pas le In-N-Out des studios Universal ça ?! Je reviens de mon troisième voyage sur la côte ouest et c'est la première année que je goute un de leurs burgers : y'a pas photo, c'est devenu (avec Denny's j'avoue...) notre phare dans la nuit du tout gras. Leurs burgers sont frais, excellents (chose assez courante aux US) mais surtout super digeste ! (et ça c'est rare...Carl's Jr. powa). Par contre j'ai vu la centrale de distribution à Stockton en Californie, ça casse un peu le mythe In-N-Out fresh food tout ça.
Et les milk shakes y sont.... :bave:
Bon pour pas faire du hors sujet, je viens de découvrir le topic et j'ai moi aussi quelques milliers de photos "en retard"...
Mode auto avec un bridge Z38, je pensais pas que ça donnerai quelque chose de regardable, faudra voir si je peux bricoler un truc avec photoshop :
http://tof.canardpc.com/preview2/b6a6906c-c3c3-4b79-94d4-9eb6fdd9fa7c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b6a6906c-c3c3-4b79-94d4-9eb6fdd9fa7c.jpg)
Death Valley, midi, 50°C à l'ombre... sauf qu'y a pas d'ombre. On entend littéralement le sol cuire. En quelques minutes, le boitier de l'appareil devient presque intouchable :
http://tof.canardpc.com/preview2/d34eebd4-665d-44dc-9aee-0822de1dec2d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d34eebd4-665d-44dc-9aee-0822de1dec2d.jpg)
Et puis comme on est entre nous :
http://tof.canardpc.com/view/9ea08821-d42e-4211-9bfd-88732d31e542.jpg
J'ignorais que Reno était une ville qui existait vraiment, c'est excellent ça !
Angelina
18/10/2011, 23h24
Je suis tellement marqué à vie que là rien qu'en voyant "Reno", j'entend la musique de Fallout 2 à base de synthé... :bave:
http://www.youtube.com/watch?v=-0UrrVfYLBc
Ashley TOUCRU
19/10/2011, 08h37
Mode auto avec un bridge Z38, je pensais pas que ça donnerai quelque chose de regardable, faudra voir si je peux bricoler un truc avec photoshop.La première est sympa, mais méritait de ne pas cadrer l'horizon en plein milieu. J'aime la deuxième, mais il manque un genre de drag' qui traverserait l'espace vide en laissant une trainée de poussière derrière lui ! ^_^ La troisième est techniquement correcte, mais elle manque d'âme. Et la déformation de la contre-plongée est désagrable, je trouve. Ou alors, quitte à déformer, peut-être eût-il été judicieux de se baisser encore plus pour libérer l'enseigne "Eldorado" coinçée par l'enseigne "The biggest…" ;)
---------- Post added at 08h37 ---------- Previous post was at 08h35 ----------
Ouais je me suis bien gavé en effet ^_^J'aime ! :wub: Ce côté Mad Max est vraiment réussi. Et le cadrage penché dynamise l'image. Excellent ! Quitte à être dans l'extrême, je pense même que cadrer le pointillé jaune légèrement en diagonale eût été parfait. ;)
Angelina
19/10/2011, 16h18
http://boingboing.net/wp-content/uploads/2011/10/fullmoon.jpg
http://boingboing.net/2011/10/18/by-the-light-of-the-super-full-moon.html
TheOnlyPA
19/10/2011, 19h26
Lune
Ah ouais, le genre de photo qu'on rêve tous de réaliser :wub:
Mais elle paraît vraiment énorme sous cet angle.
Bah il suffit de zoomer. :tired:
img
Je sais pas, ça sens le fake. Même en lisant le texte explicatif, qui indique une lune plus grosse de 14% lors de cet évenement, là, on avoisine le double, voir le triple de la taille normale. Et l'espagne, c'est pas bien loin de chez nous . J'ai jamais vu de lune aussi grosse, ou même plus petite de 14%, en temps normal.
Le diamètre apparent de la lune varie entre 31minutes d'arc et 33minutes d'arc (http://jm.dutertre.free.fr/lune.htm). Ca fait pas beaucoup, et après des calculs savant que les experts prendront soin de refaire, j'en suis arrivé à la conclusion que sur une photo 10x15cm avec un 55mm et une pellicule 24x36 (ce qui correspond à peu près à la dimension perçue à l'oeil nu si j'ai bien compris) ça donne quelque chose de l'ordre de 1.3cm et quelques. Après bien sûr quand on est malhonnête et qu'on veut impressionner les filles, on prend un objectif avec une grosse focale et on fait genre.
redsensei
19/10/2011, 21h12
Je sais pas, ça sens le fake.
Je me retient de faire un montage avec Zorro dans l'image. :ninja:
Sinon, à priori c'est vrai.
http://www.youtube.com/watch?v=LEH0WmCZTAo
J'ai eu le même phénomène, d'un effet un peu moindre en rentrant de chez moi y'a quelques jours, mais c'était à peu près les mêmes caractéristiques, donc je pense pas à un fake.
Après je crois avoir lu quelque part que la lune pouvait aussi apparaître plus grosse à l'horizon, pour des raisons d'optique dûe à l'atmosphère tout ça...
@all : Ouip, j'étais en train de me documenter dessus . Bon, je vais pouvoir revendre mon 70-200+extender x2, vu que je sais maintenant à quel moment prendre des photos de lune, pour l'avoir en bonne taille sur l'image :D
Dans 18ans ?
ouaip, enfin peut-être plus tot, avec la fin du monde de 2012 : avec un peu de chance la lune s'écrasera sur Terre, et là, je pourrais la prendre en gros plan, avec mon 21mm.
Ashley TOUCRU
20/10/2011, 09h28
Je sais pas, ça sens le fake. Même en lisant le texte explicatif, qui indique une lune plus grosse de 14% lors de cet évenement, là, on avoisine le double, voire le triple de la taille normale. Et l'espagne, c'est pas bien loin de chez nous . J'ai jamais vu de lune aussi grosse, ou même plus petite de 14%, en temps normal.Pareil, je l'ai déjà vue grosse, mais là, ça me paraît exagéré compte tenu de la taille du village. Je n'y crois pas. Mais je suis d'un naturel sceptique. :)
superlag
20/10/2011, 11h31
Enlever le flou d’une photo, c’est maintenant possible (http://korben.info/photo-floue.html)
Enlever le flou d’une photo, c’est maintenant possible (http://korben.info/photo-floue.html)
Ouip , j'ai vu ça il y a quelques jours, et il faut espérer qu'Adobe l'implémente rapidement ^^. On aura plus besoin d'acheter des objos avec stabilization :P
Il y a quelques années, ils avaient aussi montré la demo de la reconstruction automatique d'image (on définit une zone, à enlever, et photoshop reconstruit le truc) , et ça mis aisément 4-5 ans à être intégré dans le logiciel.
Par contre, précision : ça enlève que le flou du à un mouvement du photographe et donc ne compense pas un manque de détail, un objectif manquant de piqué, etc.
Doniazade
20/10/2011, 13h18
Ouip , j'ai vu ça il y a quelques jours, et il faut espérer qu'Adobe l'implémente rapidement ^^. On aura plus besoin d'acheter des objos avec stabilization :P
Il y a quelques années, ils avaient aussi montré la demo de la reconstruction automatique d'image (on définit une zone, à enlever, et photoshop reconstruit le truc) , et ça mis aisément 4-5 ans à être intégré dans le logiciel.
Par contre, précision : ça enlève que le flou du à un mouvement du photographe et donc ne compense pas un manque de détail, un objectif manquant de piqué, etc.
Oui mais non, même si ça reste à confirmer, ce serait un gros fake/fail d'Adobe : le flou a été artificiellement ajouté via Photoshop sur une photo nette à la base (cf la dernière photo de la vidéo : http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025).
Donc en maitrisant l'algo et les paramètres d'entrée, c'est plus simple de faire des trucs magiques pour une démonstration.
J'attends de voir la même chose sur un VRAI flou de bougé.
weedkiller
20/10/2011, 13h44
Il y a beaucoup d'algorithmes de "refocus" qui existent. Enfin du temps ou j'étais encore à la fac, on en avait vu. J'imagine qu'en 10 ans ils ont fait énormément de progrès. La, on voit qu'ils arrivent à extraire de la photo un motif de déplacement de l'image (ce qui ne doit pas être excessivement compliqué), et ensuite ils inversent ce mouvement reconstruit sur l'image. Je sais pas si vous vous souvenez, mais à mon avis ca se rapproche beaucoup du genre de trucs fait pour "déspiraliser" les images du pédophile d'il y a quelques temps.
Tout ça pour dire qu'a mon avis c'est très possible comme technologie, et il me semble que pour la dernière image le mec dit qu'ils ont ajouté le flou.
Ce qui m'avait le plus épaté, c'était la reconstruction 3D d'une scène filmée normalement. Avec déplacement de la caméra et des sujets dans l'image.
:bave:
Même si je n'aime pas tellement le bidouillage, là ça m'intéresse physiquement :emo:
Oui mais non, même si ça reste à confirmer, ce serait un gros fake/fail d'Adobe : le flou a été artificiellement ajouté via Photoshop sur une photo nette à la base (cf la dernière photo de la vidéo : http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025).
Donc en maitrisant l'algo et les paramètres d'entrée, c'est plus simple de faire des trucs magiques pour une démonstration.
J'attends de voir la même chose sur un VRAI flou de bougé.
Oui, c'est comme à l'époque, avec l'outil pour enlever des éléments d'une photo (style un poteau qui gene, hop, le logiciel reconstruit ce qui aurait pu être dérrière). On a eu le droit également à une grosse vague de scepticisme, et au final, ça s'est avéré être vrai.
Pour la photo, oui, il est possible qu'ils aient flouté une image "nette". C'est même fortement probable vu que tout les flous se ressemblaient dans la video. On parle d'une technologie qui est encore en développement, et qui ne sera vraisemblablement pas intégré avant cs7 ou 8. Pour donner une idée, la reconstruction d'image dont j'ai parlé plus haut, j'en ai entendu parler en 2000 et ça semblait (le verbe est important) super bien marcher déjà. Ils ont mis 8-9 ans à l'intégrer.
Il ne faut pas voir la video comme une démo technique d'un produit fini, mais bien comme une demo des pistes explorées par adobe. Ils le disent eux-même d'ailleurs, que c'est pas pour tout de suite. De là, rien de choquant à ce qu'ils fassent des tests sur des photos qu'ils ont eux même floutées .
Fail? non je pense pas . Ils montrent où ils en sont dans leurs recherches, même si pour le moment c'est encore très limité à des flous générés de manière logiciel. ca n'en reste pas moins intéressant si l'on n'oublie pas que ce n'est absolument pas pour tout de suite.
Doniazade
20/10/2011, 14h13
Je suis d'accord avec ce que tu dis, ce qui n'empêche que je suis très sceptique.
Qu'ils utilisent des images "particulières" pour leur démo, passe encore, mais qu'ils le disent clairement. S'ils "cachent" le bidouillage des images de départ, qu'est-ce qui dit qu'ils n'ont pas truqué le reste ?... J'exagère volontairement.
Bref ça plus le style de la présentation (les 2 têtes à claque dans leur fauteuil.. ils veulent faire de la concurrence à Apple ?) et l'approche "produit miracle" du truc.... J'exècre ce type d'approche marketing.
J'attends vraiment une présentation dans des conditions réelles avant d'être enthousiaste.
Sinon, faut éviter de faire des photos floues. :solutionmiracle:
Ithilsul
20/10/2011, 14h18
Sinon, faut éviter de faire des photos. :solutionradicale:
:relance:. :ninja:
:relance:. :ninja:
Pas con ! ^_^
Mais avant de prendre cette résolution, j'ai pu scanner quelques photos de Grèce :
http://uppix.net/3/2/4/f8bba29418a69724f00e8b03acb06tt.jpg (http://uppix.net/3/2/4/f8bba29418a69724f00e8b03acb06.html)
http://uppix.net/f/8/d/f6175963e157dc54783ee8279f0e9tt.jpg (http://uppix.net/f/8/d/f6175963e157dc54783ee8279f0e9.html)
http://uppix.net/b/a/7/635b6098164f86949c25cd05761a7tt.jpg (http://uppix.net/b/a/7/635b6098164f86949c25cd05761a7.html)
Celle-ci est prise en Turquie (c'était à 3h de bateau de mon île) le jour du souk. Tous les producteurs du coin viennent vendre leurs produits.
http://uppix.net/3/9/5/796cd8a63be2de66fd38fa0d86d95tt.jpg (http://uppix.net/3/9/5/796cd8a63be2de66fd38fa0d86d95.html)
Je trouvais la situation du Mr. comique. Je n'ai pas trop compris ce qu'il faisait installé là.
http://uppix.net/8/5/f/22d32b43f6975b0fcd14d2a758e87tt.jpg (http://uppix.net/8/5/f/22d32b43f6975b0fcd14d2a758e87.html)
Les fameuses tavernes grecques. Celle-ci était tenue par une mémé pas toute jeune. Pas habitué à avoir des clients à cette période, elle a du aller au marché chercher des tomates pour nous faire une petite salade.
C'est pris avec un Canon 1000Fn. L'entrée de gamme Canon du temps argentique. Avec un 18-55 35-105 kit dessus qui avait de belles éraflures. Mais cela avait son charme.
Si c'était de l'argnetique, ça devait pas être un 18-55 mais plutôt 28-80... ou alors, t'as croppé pour virer le vignettage :)
Si c'était de l'argnetique, ça devait pas être un 18-55 mais plutôt 28-80... ou alors, t'as croppé pour virer le vignettage :)
Oups oui, j'ai dit des conneries habitué au 18-55 de kit, c'est en fait un 35-105, rien à voir. Et sinon, oui, j'ai recadré sur la plupart des clichés. Tous sauf la 2 et la dernière. ;)
Ashley TOUCRU
21/10/2011, 11h40
:relance:. :ninja:Ou alors le faire à bon escient ! :surenchere: :ninja:
---------- Post added at 11h40 ---------- Previous post was at 11h38 ----------
Mais avant de prendre cette résolution, j'ai pu scanner quelques photos de Grèce.J'adore la première ! :wub: On dirait une scène du Corniaud ! ^_^ L'effet comique est énorme ! :O
Angelina
21/10/2011, 11h45
J'adore les bleds comme ça hors du temps,. Perso c'est le café de la dernière que je préfère, surement parce que je m'y vois bien.
Ithilsul
21/10/2011, 12h09
J'aime bien le comique de la quatrième, mais je trouve que le mur de gauche écrase trop la photo, et qu'au contraire il manque de l'espace à droite, mais j'imagine que tu as voulu couper des éléments disgracieux à droite-tout en maintenant un certain équilibre ? Dommage également qu'il y ait la femme dans la rue, mais là encore, j'imagine que tu as eu peur de louper la scène en attendant qu'elle passe-?
La première est bien amusante également, hélas pas assez aérée je trouve, mais difficile dans une petite ruelle comme ça, qui plus est avec un instant décisif. :)
PS-: je suis une bite en photo (c'est pour ça que je n'ai toujours pas osé poster ici :emo:), donc mes jugements sont à prendre pour ce qu'ils sont-: un simple ressenti ;)
PS-: je suis une bite en photo (c'est pour ça que je n'ai toujours pas osé poster ici :emo:), donc mes jugements sont à prendre pour ce qu'ils sont-: un simple ressenti ;)
Je trouve tes jugements très à propos ! Faut pas avoir peur de poster ici. ;)
Personnellement, je me permet également de critiquer les photos des autres alors que je n'ai pas forcément la "légitimité" pour le faire mais qu'importe ?
Sur la quatrième, je la trouve personnellement raté d'un point de vue technique mais je l'ai mise pour le côté comique.
Merci pour vos retours, je tacherais d'en poster d'autres. :)
Ashley TOUCRU
21/10/2011, 14h06
Personnellement, je me permet également de critiquer les photos des autres alors que je n'ai pas forcément la "légitimité" pour le faire mais qu'importe ?Honnêtement, je crois que n'importe qui a la légitimité d'apporter son regard sur les photos postées ici, dès lors qu'il s'agit d'un avis personnel argumenté, donné avec courtoisie et destiné à faire progresser tout le monde ! :) En revanche, poster sans montrer ses propres réalisations et se priver des critiques constructives est vraiment dommage. Et ici encore, il ne s'agit que de mon humble avis. ;)
Honnêtement, je crois que n'importe qui a la légitimité d'apporter son regard sur les photos postées ici, dès lors qu'il s'agit d'un avis personnel argumenté, donné avec courtoisie et destiné à faire progresser tout le monde ! :) En revanche, poster sans montrer ses propres réalisations et se priver des critiques constructives est vraiment dommage. Et ici encore, il ne s'agit que de mon humble avis. ;)
Pareil que le monsieur :) On n'est pas sur un forum de pros de la photo (hum,hum eos-numerique :ninja: )
Ithilsul
21/10/2011, 16h51
Allez, histoire de ne pas être un simple critique, je me soumets à votre jugement.
En guise d'introduction, sachez que niveau matériel, je possède un Canon EOS 1000D avec le 18-55mm EFS de base (ouverture max à 4.5 de mémoire) ; autant vous dire que pour beaucoup de photos, c'est assez limité.
Je ne sais pas trop comment vous les présenter ; je vous mets directement l'adresse de l'album Picasa.
https://picasaweb.google.com/105955711651876544504/21Octobre2011?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPWYjviss_7uxgE&feat=directlink
Je me doute qu'il va y avoir énormément de choses à me reprocher, tant techniquement qu'artistiquement, mais n'hésitez pas... ;)
Les photos ont été prises fin mai à Leucate Plage, lors d'une excursion organisée par ma copine pour ses clients.
À noter que ce sont quasiment les seules photos que j'ai pu "composer", toutes les autres ayant été faites dans un souci d'efficacité, en mode "souvenirs/rafale", et non "artistique".
Edit : désolé Marty, je corrige. Ça devrait marcher maintenant.
"Désolé, cette page est introuvable."
C'est épuré artistiquement parlant. :p
Angelina
21/10/2011, 17h03
je me soumets à votre jugement.
Ah mais il n'y a aucun jugement, nous nous contentons de donner notre avis.
Quoique là t'as droit à un bon vieux:
http://images.ados.fr/divers/photo/hd/5115301511/album-personnages/nelson-12673529d1.gif
Ah mais il n'y a aucun jugement, nous nous contentons de donner notre avis.
Quoique là t'as droit à un bon vieux:
http://images.ados.fr/divers/photo/hd/5115301511/album-personnages/nelson-12673529d1.gif
Va te faire entuber dans le 93 toi ! :ninja:
Edit : Ca marche en plus, mauvaise langue.
Je suis pas un grand fan des chevaux mais sur les trois, ma préféré est la dernière car c'est celle où les silhouettes se dégage le plus. Par contre c'est con que cela soit la seule ou l'horizon penche. Les deux autres, je suis plus perplexe. La première n'utilise pas le beau couché de soleil à son avantage. Je trouve cela dommage. La seconde oui, mais par rapport à la dernière, le cheval et son maitre sont écrasés par la prise de vue. En tout cas, belle lumière !
Je sais pas, ça sens le fake. Même en lisant le texte explicatif, qui indique une lune plus grosse de 14% lors de cet évenement, là, on avoisine le double, voir le triple de la taille normale. Et l'espagne, c'est pas bien loin de chez nous . J'ai jamais vu de lune aussi grosse, ou même plus petite de 14%, en temps normal.
Ca dépend de la focale, il n'y a pas vraiment de taille normale pour la Lune, ou plutôt il y en a une que tu vois avec tes yeux, mais si tu prend une très très longue focale tu peux obtenir une lune énorme. Si le photographe est à 20km de son sujet (les bâtiments, pas la lune) et avec un téléobjectif important, il peut obtenir je suppose ces proportions entre la lune et les bâtiment.
TheOnlyPA
21/10/2011, 19h05
Allez, histoire de ne pas être un simple critique, je me soumets à votre jugement.
Un peu comme Marty, je préfère la 3°, y a tout, le coucher de soleil, la silhouette des sujets, la mer, et une bonne disposition des sujets.
La 1°, peut être qu'elle aurait mérité un recadrage car l'horizon fait flou, et en plus elle fait ressortir des poussières sur l'image (sur capteur ? objectif ?). Pour la 2°, je sais pas, j'accroche pas plus que ça mais je ne sais pas pourquoi.
Mais sinon, c'est bien que tu postes tes photos, on est pas là pour critiquer gratuitement (et heureusement, car moi même j'ai encore énormément de choses à apprendre en tant que débutant)
weedkiller
21/10/2011, 21h23
Pour revenir au défloutage magique du prochain photoshop, je me suis amusé à chercher des gens qui bossaient aussi sur ce même genre de truc. En fait, dans leur papier (http://juew.org/publication/lensblur.pdf), la biblio est assez complète ce qui montre que c'est un sujet avec pas mal de spécialistes.
J'ai même trouvé un executable sous windows qui fait la même chose, et qui est gratos. (Avec des images d'exemples plus claires qu'une video youtube de powerpoint).
http://www.cse.cuhk.edu.hk/~leojia/projects/robust_deblur/
Ithilsul
21/10/2011, 21h37
Je suis pas un grand fan des chevaux mais sur les trois, ma préféré est la dernière car c'est celle où les silhouettes se dégage le plus. Par contre c'est con que cela soit la seule ou l'horizon penche.
Un peu comme Marty, je préfère la 3°, y a tout, le coucher de soleil, la silhouette des sujets, la mer, et une bonne disposition des sujets.
Merci pour vos retours. Effectivement, l'horizon est le petit point négatif. Une petite retouche peut permettre de tout remettre dans le bon sens, mais je ne sais pas comment m'y prendre ni quel logiciel utiliser. J'ai The GIMP d'installé, après il "suffit" de faire un pivotement et de couper horizontalement pour réajuster ? *
J'hésite également à la couper légèrement sur la droite, pour la rendre plus "dynamique" (c'est le terme ?) à gauche.
Les deux autres, je suis plus perplexe. La première n'utilise pas le beau couché de soleil à son avantage. Je trouve cela dommage.
La 1°, peut être qu'elle aurait mérité un recadrage car l'horizon fait flou, et en plus elle fait ressortir des poussières sur l'image (sur capteur ? objectif ?).
Pour les poussières, je ne saurais te dire. Ma copine utilise souvent l'appareil, dans un environnement très poussiéreux. Il faudrait d'ailleurs que je me renseigne sur les prestations de nettoyage complet, vous auriez peur si vous voyiez l'état de l'appareil... :ninja:
Quant au recadrage, je ne vois pas trop comment tu le verrais. Du crop vertical pour augmenter le dynamisme vers la droite ?
La seconde oui, mais par rapport à la dernière, le cheval et son maitre sont écrasés par la prise de vue. En tout cas, belle lumière !
Pour la 2°, je sais pas, j'accroche pas plus que ça mais je ne sais pas pourquoi.
Je pense que Marty a raison, c'est peut-être pour ça qu'elle ne t'emballe pas plus que ça.
Pour éviter de l'écraser, j'aurais peut-être dû me baisser pour faire ressortir les silhouettes sur la clarté du ciel, plutôt que sur la "demi-clarté" de la mer ?
Ah, et l'EXIF est faux, c'était très tôt le matin, vers 6 heures 30 ; autant vous dire que j'ai pas mal galéré pour les photos, et suis d'ailleurs étonné qu'il n'y ait pas plus de bruit. ;)
* : justement, est-ce que quelqu'un pourrait me faire un rapide topo sur les logiciels (gratuits) conseillés pour les retouches, sachant que je ne suis pas du tout expérimenté là-dedans ? Avec notamment comment conserver les données EXIF, et votre méthodologie : enregistrement dans un autre dossier ? Sauvegardes par "paliers" dans différents fichiers au fur et à mesure des modifications ?
PS : merci à Wobak de m'avoir conseillé de venir faire un tour ici ;)
Pour éviter de l'écraser, j'aurais peut-être dû me baisser pour faire ressortir les silhouettes sur la clarté du ciel, plutôt que sur la "demi-clarté" de la mer ?
Oui, je pense que cela aurait amélioré la photo. Se mettre à hauteur de son sujet est assez souvent important je trouve.
* : justement, est-ce que quelqu'un pourrait me faire un rapide topo sur les logiciels (gratuits) conseillés pour les retouches, sachant que je ne suis pas du tout expérimenté là-dedans ? Avec notamment comment conserver les données EXIF, et votre méthodologie : enregistrement dans un autre dossier ? Sauvegardes par "paliers" dans différents fichiers au fur et à mesure des modifications ?
Topo je ne pourrais pas mais j'utilise moi Picasa que je trouve simple, léger et performant pour les retouches. Je n'ai pas le temps de travailler mes photos en post-prod très longtemps, et pour cela je trouve que Picasa est efficace.
Ithilsul
21/10/2011, 23h41
Je n'ai pas le temps de travailler mes photos en post-prod très longtemps
Même chose pour moi. Enfin, c'est à la fois un manque de temps, une flemme, une peur d'en faire trop, donc pire, et une certaine admiration pour Cartier-Bresson, « l'homme qui ne recadrait jamais ».
Je vais donc voir avec Picasa. Au moment de mettre les photos pour vous les montrer, j'ai vu qu'il le proposait, mais je n'avais aucune idée de la qualité du bousin et de sa complexité ou au contraire sa superficialité.
L'argentique, ca me fait prendre des photos que je ne prendrais pas avec mon numérique. Des fois (souvent), je ferais mieux de rien prendre du tout. Ou d'enlever mes doigts m'enfin c'est une autre histoire...voilà encore quelques clichés de Grèce et de Turquie :
http://uppix.net/4/f/8/69c18bfee4ab68f4bf00f6dce7b31tt.jpg (http://uppix.net/4/f/8/69c18bfee4ab68f4bf00f6dce7b31.html)
Les petites vieilles du village de Loutra avec ses ruelles aux pentes très abruptes. Courageuses madames !
http://uppix.net/f/4/e/c0db2522abb900e0fb220c7bf594dtt.jpg (http://uppix.net/f/4/e/c0db2522abb900e0fb220c7bf594d.html)
Pêcheur entre Grèce et Turquie.
http://uppix.net/d/3/4/cbaba596c7467cc2299a1fad723c0tt.jpg (http://uppix.net/d/3/4/cbaba596c7467cc2299a1fad723c0.html)
Quincaillerie et son quincailler turque.
http://uppix.net/1/2/1/48439aa821861c7e7333a74a0ada9tt.jpg (http://uppix.net/1/2/1/48439aa821861c7e7333a74a0ada9.html)
Le souk, dessus et dessous.
http://uppix.net/9/f/8/98525396e15e485b3113f9bc2b3batt.jpg (http://uppix.net/9/f/8/98525396e15e485b3113f9bc2b3ba.html)
Papy grec sur le port.
Dimanche matin je n'ai pas télévisuellement soutenu l'équipe de France de Rugby. J'avais envie de tielles de chez Cianni, je suis donc partie à Sète (https://picasaweb.google.com/clairegz/Sete231011?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLri_NvlkNv8-gE&feat=directlink).
Sète pendant une finale de coupe du monde c'est relativement vide. J'ai fini par retrouver une partie de sa population dans le café de la halle. Les étals étaient totalement désertés, du coup les commerçants se sont laissé photographier de bonne grâce.
J'ai fini la balade en dégustant ma tielle face à une mer méditerranée déchaînée, comme vous pouvez le constater sur la dernière photo.
On rigole pas, à ce niveau là c'est presque la tempête. ^_^
Ithilsul
24/10/2011, 23h41
Marty, j'aime bien tes photos, surtout celle de la quincaillerie, qui fait très pittoresque (mais mise au point un peu bancale, non ?). Les papys sur le port aussi, je trouve que ça exprime bien le lieu tel que je me l'imagine (déjà voyagé en Grèce).
Mais par contre, je ne sais pas ce que tu en penses, mais..... qu'est-ce que c'est centré !! :sad: J'ai l'impression que tu les as redimensionnées, mais sans utiliser le principe des lignes de force. Je pense que tu peux en tirer beaucoup plus en ajustant un peu le cadrage.
Amparo : la première est amusante, par l'entassement des gens, qui plus est dans un lieu original pour l'occasion. J'aime beaucoup "l'humour" de la seconde, et les couleurs de la troisième. D'autant que pour celle-là, le cadrage est simple mais expressif. Ce qui est amusant, c'est que les couleurs de celle-ci tranchent nettement avec la suivante, je trouve qu'elles seraient géniales exposées l'une à côté de l'autre.
Des deux dernières, je préfère la première, pour la lumière et pour la surface de la mer que je trouve plus variée et intéressante.
Mais comme d'habitude, mon jugement vaut ce qu'il vaut, et je ne me risquerais pas à parler de technique... ;)
Marty, j'aime bien tes photos, surtout celle de la quincaillerie, qui fait très pittoresque (mais mise au point un peu bancale, non ?). Les papys sur le port aussi, je trouve que ça exprime bien le lieu tel que je me l'imagine (déjà voyagé en Grèce).
Mais par contre, je ne sais pas ce que tu en penses, mais..... qu'est-ce que c'est centré !! :sad: J'ai l'impression que tu les as redimensionnées, mais sans utiliser le principe des lignes de force. Je pense que tu peux en tirer beaucoup plus en ajustant un peu le cadrage.
Oui c'est centré, c'est également le défaut principal de cette série que j'avais remarqué. Seulement, j'ai au final assez peu recadré ces clichés donc c'est difficile de rattraper en l'état je trouve. Comme tu le fais remarquer, la troisième a une map foireuse qui de toute façon ne la met pas en valeur. J'ai déjà décentré le bonhomme en coupant la droite. Je pourrais le faire plus mais ça changera pas la map. La seconde, j'ai essayé mais je trouvais le roseau flou (qu'est ce qu'il fou là celui là ?) trop proche du cadre si je coupais et mettais le bateau au tiers. Faudrait que je retente peut-être. La première, je la trouve plutôt pas mal en l'état de ce point de vue. La quatrième, si je mets la dame au tiers gauche, je coupe les dames au second plan, dommage. Pour la dernière, je peux pas couper la vue des papis, déjà que la photo ne respire pas beaucoup et si je coupe les autres papis, ça fait pas top aussi. Donc en gros, les cadrages sont foireux de la prise de vue. ^_^
la 3, j'ai pas compris :O
http://planetmedia.gamespy.com/images/00/00/63_reno_normal.jpg
;)
Ashley TOUCRU
25/10/2011, 11h03
Dimanche matin je n'ai pas télévisuellement soutenu l'équipe de France de Rugby. J'avais envie de tielles de chez Cianni, je suis donc partie à Sète (https://picasaweb.google.com/clairegz/Sete231011?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLri_NvlkNv8-gE&feat=directlink).J'aime beaucoup la 2 et sa profondeur de champ réduite, ainsi que que la dernière dont on sent que le cadrage est bien maîtrisé. ;) Juste une remarque, la plupart d'entre elles sont un poil sous-exposées, je pense. :)
Sinon, j'aurais besoin d'un conseil :
Je reçois normalement demain mon Epson V600. Je vais donc me lancer dans le joyeux bordel du scan de négatifs/inversibles (surtout en 6x6). Je crois que certains parmi vous utilisent ce genre de matériel (notamment Fefe et son V700). Auriez-vous quelques conseils à me prodiguer, histoire que je ne perde pas trop de temps à trouver les bons réglages ? ;)
Airwalkmax
26/10/2011, 18h28
Depuis quelques mois que j'utilise mon V700, j'ai pu remarquer que les négatifs couleurs sont difficiles à scanner; c'est assez difficile de retrouver la bonne teinte sans dominante trop voyante, selon les images. Pour les diapositives, il y a effectivement cette teinte magenta qui apparaît, mais elle est plus simple à corriger.
Je scanne mes 24x36 en 4800 dpi, pour avoir une résolution confortable (quelque chose du genre 6700*4400), mes 6x6 en 3200 dpi (7000*7000). Ce sont des résolutions élevées, c'est clair, mais pour ma part c'est aussi pour le plaisir d'avoir ses photos argentiques en haute résolution, et d'y regarder de plus près les détails - et poussières, misère -. Pour les réglages de couleurs, tu devras t'adapter à chaque photo, ou laisser faire le mode automatique.
---------- Post added at 18h28 ---------- Previous post was at 18h26 ----------
L'argentique, ca me fait prendre des photos que je ne prendrais pas avec mon numérique. Des fois (souvent), je ferais mieux de rien prendre du tout. Ou d'enlever mes doigts m'enfin c'est une autre histoire...voilà encore quelques clichés de Grèce et de Turquie :
J'aime beaucoup la 2e, pour son côté épuré, il faudra faire les poussières par contre pour le prochain scan :D.
TheOnlyPA
26/10/2011, 19h03
Au cas où, pour ceux qui ne l'aurait pas déjà vu sur Phototrend. Ce n'est pas uniquement de la photo, mais comme je ne fréquente pas le topic du Gif, et que je trouve ça beaucoup plus beau :
http://phototrend.fr/2011/10/mp-96-reussir-son-cinemagraph-ou-le-gif-anime/
J'aime beaucoup la 2e, pour son côté épuré, il faudra faire les poussières par contre pour le prochain scan :D.
Merci ! :)
Pour les poussières, c'est une bataille perdu d'avance de mon côté. Même quand je ne vois pas de poussières, il y a en... En même temps, quand je repose le capot, bim, ca doit tomber dessus. J'essaye de faire gaffe mais c'est pas facile. Après, cela donne son petit cachet à la photo. :ninja:
Juste pour vous rendre jaloux, j'ai eu ça à la geeks live B-)
http://tof.canardpc.com/preview2/99cc5028-8467-475f-9735-f6da886754da.jpg (http://tof.canardpc.com/view/99cc5028-8467-475f-9735-f6da886754da.jpg)
HTC Sensation, appareil photo standard, magnifique effet de "flou".
Marty... Marty... qu'est-ce qu'il t'arrive? J'ai pas vu un seul diptère sur tes photos :O
Ashley TOUCRU
28/10/2011, 10h28
Depuis quelques mois que j'utilise mon V700, j'ai pu remarquer que les négatifs couleurs sont difficiles à scanner; c'est assez difficile de retrouver la bonne teinte sans dominante trop voyante, selon les images. Pour les diapositives, il y a effectivement cette teinte magenta qui apparaît, mais elle est plus simple à corriger.
Je scanne mes 24x36 en 4800 dpi, pour avoir une résolution confortable (quelque chose du genre 6700*4400), mes 6x6 en 3200 dpi (7000*7000). Ce sont des résolutions élevées, c'est clair, mais pour ma part c'est aussi pour le plaisir d'avoir ses photos argentiques en haute résolution, et d'y regarder de plus près les détails - et poussières, misère -. Pour les réglages de couleurs, tu devras t'adapter à chaque photo, ou laisser faire le mode automatique.
---------- Post added at 18h28 ---------- Previous post was at 18h26 ----------
J'aime beaucoup la 2e, pour son côté épuré, il faudra faire les poussières par contre pour le prochain scan :D.Merci à toi pour ce retour. Autrement dit, je vais -comme tout le monde- en baver avant d'obtenir un résultat irréprochable ! :o :tired:
Angelina
28/10/2011, 11h27
My modern metropolis, toujours aussi bien... (http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/classic-works-of-art-re-imagined)
http://img.canal-pc.fr/N0394949001319794082.jpg
Ashley TOUCRU
28/10/2011, 18h13
Ya des choses vraiment excellentes ! :lol:
---------- Post added at 18h13 ---------- Previous post was at 18h11 ----------
Depuis quelques mois que j'utilise mon V700…Euh… toujours à ce propos. Je me souviens d'une discussion ici-même à propos du sens du négatif dans le passe-vues : émulsion vers la vitre ou vers le capot ? :huh: Choisis ton camp, camarade ! ^_^
Airwalkmax
28/10/2011, 18h27
D'après fefe, le mettre dans le sens inverse à celui conseillé améliore le contraste et le rendu des couleurs (sur V700), pour ma part, pour l'instant c'est le sens le plus pratique qui prime (celui dans lequel le négatif est courbé)
Angelina
28/10/2011, 18h40
Oui mais c'est lequel le sens conseillé !?!
Franchement je fait pas trop attention, le plus souvent je le fait coté émulsion. Mais des fois non :q
Marty... Marty... qu'est-ce qu'il t'arrive? J'ai pas vu un seul diptère sur tes photos :O
Je ne me risquerais pas à rater la photo d'un insecte en utilisant de l'argentique. :ninja:
J'en profite pour continuer la série Grèce et Turquie :
http://uppix.net/1/8/8/1b4c8cb248be0958a5361b8b462a3tt.jpg (http://uppix.net/1/8/8/1b4c8cb248be0958a5361b8b462a3.html)
Lessives et jeu de cartes sur le port, avant de reprendre la mer.
http://uppix.net/2/d/b/d4a0ffdaf1e067920654418f22df1tt.jpg (http://uppix.net/2/d/b/d4a0ffdaf1e067920654418f22df1.html)
Le village, la vie, les chats.
http://uppix.net/b/f/e/5927e4dbc3edfd7866814c08732f5tt.jpg (http://uppix.net/b/f/e/5927e4dbc3edfd7866814c08732f5.html)
Pépère à la terrasse, le soleil en prime.
http://uppix.net/e/7/f/b742f7c5962013747d946a754d86dtt.jpg (http://uppix.net/e/7/f/b742f7c5962013747d946a754d86d.html)
Chat. Partout. Partie intégrante de la vie grecque.
J'aime beaucoup ta dernière Marty, j'enlèverais peut être un peu de mur mais j'aime beaucoup la compo tricolore et l'expression du chat. Même le jeu ombre.lumière assez léger est cool.
Pareil, le côté géométrique est sympa, elle très bien composée et l'attitude du chat est rigolote.
J'aime aussi beaucoup la deuxième, la scène est joliment saisie, on ressent l'ambiance, ça me parle, les chats sont juste peut-être un poil trop près du cadre.
Sinon allez, je vous embête encore une fois avec mes oiseaux, ici un tournepierre qui s'agite dans l'eau :
http://farm7.static.flickr.com/6094/6291285336_a47dcc0191_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sinedh/6291285336/)
iso 800 f/5.6 1/800s 300mm
Hop,
Oui mais c'est lequel le sens conseillé !?!
La règle c'est émulsion contre émulsion :p.
Imaginons que le capteur ccd du scanner est l'émulsion, et la lampe, ben la lampe ?
Sinon j'espère qu'on verra vos scans argentique du coup :)
@Marty : très jolie celle du chat, les couleur, la douceur de la lumière.
Y a un truc qui me chiffonne en revanche, c'est la non cohérence des formats entre toutes tes images.
Merci pour vos retours.
Le chat est également ma préféré.
Y a un truc qui me chiffonne en revanche, c'est la non cohérence des formats entre toutes tes images.
Oui, c'est vrai. J’essayerais d'être plus cohérent les fois prochaines. Je dois t'avouer que j'étais déçu de la plupart de mes cadrages. Trop centré, beaucoup de choses inutiles qui parasitent, trop loin, etc... J'ai donc recadré de nombreux scans. D’où l'incohérence de format.
Cela vient en grande partie d'erreurs de débutant mais je pense que j'ai aussi été dérouté par le viseur (Reflex entrée de gamme avec couverture moisie en plus) et l'envie de réaliser des clichés que je n'aurais pas fait avec mon APN.
Je vais voir si je m'améliore sur les prochaines ! ;)
Vinnythetrue
30/10/2011, 01h22
Chouette photos ici :) Si j'ai été en Crête il y a quelques semaines et que c'était une des premières grosses sorties de mon Reflex, je crois que je serais gêné de poster mes photos plutôt quelconques après celles-ci... Franchement techniquement je trouve ça assez (très ?) moyen (si je puis me permettre du haut de mon tout petit niveau), mais ça respire l'authenticité et on sent vraiment une profondeur et une âme dans ces photos, bravo.
Perso ma préférée c'est celle avec la grand-mère qui épluche ses légumes dans la ruelle.
Ashley TOUCRU
30/10/2011, 06h43
Franchement je fait pas trop attention, le plus souvent je le fait coté émulsion. Mais des fois non :qBon, ben je crois que je vais faire mes essais et je verrai bien le résultat. Merci à vous. ;)
Chouette photos ici :) Si j'ai été en Crête il y a quelques semaines et que c'était une des premières grosses sorties de mon Reflex, je crois que je serais gêné de poster mes photos plutôt quelconques après celles-ci... Franchement techniquement je trouve ça assez (très ?) moyen (si je puis me permettre du haut de mon tout petit niveau), mais ça respire l'authenticité et on sent vraiment une profondeur et une âme dans ces photos, bravo.
Perso ma préférée c'est celle avec la grand-mère qui épluche ses légumes dans la ruelle.
Merci ! :)
Je suis content que tu leur trouves une âme et une profondeur.
Et ne te gêne pas pour poster ! Je me sens un peu seul...j'ai l'impression de monopoliser le thread... :/
Et à la base, c'est un topic critiques techniques donc n'hésites pas à commenter à ce niveau aussi.
Bon, pour que Marty se sente moins seul (j'aime beaucoup celle du chat), un chat sauvage bien énervé par un gamin insupportable:
http://farm7.static.flickr.com/6211/6295571414_94d004164e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6295571414/)
- un essai ce matin avec mon téléphone (j'en ai fait d'autres avec le gros, mais j'ai un peu de boulot dessus):
http://tof.canardpc.com/preview2/cc92922b-9118-487e-a5df-d9002bd7afff.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cc92922b-9118-487e-a5df-d9002bd7afff.jpg)
Bon, pour que Marty se sente moins seul (j'aime beaucoup celle du chat)
:lol:
Merci !
L'est beau ton chat et il n'a pas l'air commode ! Mais je trouve l'image un peu trop bleu et le "tissu bleu" dans le bokeh parasite un peu l'image.
La deuxième ! C'est exactement ce que j’espérais ! Une image des belles couleurs automnales ! Encore !
C'est quoi ton téléphone ? J'augmenterais un peu le contraste.
:lol:
Merci !
L'est beau ton chat et il n'a pas l'air commode ! Mais je trouve l'image un peu trop bleu et le "tissu bleu" dans le bokeh parasite un peu l'image.
La deuxième ! C'est exactement ce que j’espérais ! Une image des belles couleurs automnales ! Encore !
C'est quoi ton téléphone ? J'augmenterais un peu le contraste.
LG optimus black, avec HDRCamera pour gérer le bracketing, pas de traitement. Merci :) Faut que je développe les autres...
Gunthar Olafson
31/10/2011, 09h59
Le chat a une bonne tête, je la verrais bien cadré plus serré par contre (perso je l'aurais recadré carré).
Ton paysage a un rendu très bizarre, ça fait presque tilt/shifté. J'aime bien en tout cas !
http://memegenerator.net/cache/instances/400x/10/10779/11037777.jpg
http://memegenerator.net/cache/instances/400x/10/10779/11037788.jpg
http://memegenerator.net/cache/instances/400x/10/10779/11037810.jpg
:ninja:
^_^
C'est vrai que cela s'y porte bien !
Aujourd'hui, je suis allé faire un tour dans Paris mais particulièrement au cimetière du Père Lachaise. Il y avait des couleurs d'automne magnifique. J'ai terminé ma pellicule comme un saligot. J'espère que ca sera exploitable. J'y retournerai peut-être mercredi après-midi. Il est annoncé beau temps. Mais déjà les arbres perdaient toutes leurs feuilles. Ces belles couleurs ne seront pas longues. :emo:
@carbish: :p :p :p
bon, j'ai commencé à développer celles de Dimanche, tout doucement :teaser:
http://farm7.static.flickr.com/6108/6299837952_73ba7c8aec_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6299837952/)
Ithilsul
31/10/2011, 20h28
:wub:
J'adore ces couleurs ! En plus, t'as un ciel très varié, ça rajoute un bon cachet à ta photo.
Merci. Oui, ce ciel très humide aide beaucoup. Bon, je me lance - mais sans couleurs ou presque ;) - ça viendra - la rando du week-end de la famille ylyad :) :
- lignes, lignes, lignes
http://farm7.static.flickr.com/6055/6299405401_d9c1395a1a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6299405401/)
- il faudra que je revienne cet hiver voir si le teleski fonctionne, la vue est plutôt jolie et la pente pleine de promesses
http://farm7.static.flickr.com/6228/6299939566_ab55f3c7e5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6299939566/)
- oui, je sais, je les photographie souvent ces deux-là:
http://farm7.static.flickr.com/6091/6299936176_f996dafcff_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6299936176/)
@carbish: :p :p :p
bon, j'ai commencé à développer celles de Dimanche, tout doucement :teaser:
http://farm7.static.flickr.com/6108/6299837952_73ba7c8aec_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6299837952/)
Ya t-il il possibilité de caresser l'espoir d'obtenir ce magnifique fond écran:love:.
Bon samedi sortie photo à Montpellier pour prendre de l'orage et du nuage.
Participants :
Wobak (+1)
M. Luge
Anyone else ?
Et un peu de couleurs d'automne pour Marty:
http://farm7.static.flickr.com/6060/6300142016_09a48d3635_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/6300142016/)
@kikoro: quelles dimensions?
http://elfefe.zenfolio.com/img/s11/v27/p959194948-4.jpg
Spooky !
35mm, f/4 Kodak E100
:p le pire, c'est qu'entre la position et la pierre tombale, j'avais l'impression au premier coup d'oeil qu'il était sur un Segway :ninja:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés