[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette [Archives] - Page 34

r4T0n

28/06/2011, 22h27

Petit TLL de mon week-end...
Photos qui n'ont pas grand intérêt à mon sens, mais que vous subirez quand même car je suis trop peu productif en ce moment et surtout je tiens absolument à étrenner cette nouvelle coutume. Du coup je vous colle une série de vignettes, na. :rolleyes:

Un petit barbec improvisé avec les moyens du bord pour bien commencer un week-end en camping est indispensable.

http://tof.canardpc.com/preview/60c66533-4dc8-48a3-bcf0-74e59b08fe39.jpg (http://tof.canardpc.com/view/60c66533-4dc8-48a3-bcf0-74e59b08fe39.jpg)

Putain de grillage. Vraiment trop long et trop galère d'en faire le tour pour risquer de me retrouver face à une bute sans promeneurs...

http://tof.canardpc.com/preview/0f3b4471-7eda-4741-ba73-71e9a91bf1f8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0f3b4471-7eda-4741-ba73-71e9a91bf1f8.jpg)

Les photographes professionnels et leur matériel impressionnant sont sur les dents pour couvrir au mieux l'évènement.

http://tof.canardpc.com/preview/45f721ad-ebad-4423-a329-57bf8736cd53.jpg (http://tof.canardpc.com/view/45f721ad-ebad-4423-a329-57bf8736cd53.jpg)

Il faut bien se protéger du soleil pendant qu'on se repose aux stands.

http://tof.canardpc.com/preview/8c96cf08-6a87-4601-ada1-577289f174e5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8c96cf08-6a87-4601-ada1-577289f174e5.jpg)

Ben là, euh, les types s'échauffent. Mouais, chacun son petit rituel, moi je bois des bières.

http://tof.canardpc.com/preview/4fb898ff-94ac-48c6-bd63-293c4d955266.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4fb898ff-94ac-48c6-bd63-293c4d955266.jpg)

Ah, on m'attend, paraît qu'il faut que je monte là-haut. J'espère qu'ils ont des bières, parce qu'après 24h je suis à sec et j'ai soif ! :ninja:

http://tof.canardpc.com/preview/f5e87fe3-9e75-4c09-81ed-3fffe0f8d6b8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f5e87fe3-9e75-4c09-81ed-3fffe0f8d6b8.jpg)

Vevster

29/06/2011, 01h47

Pareil. Beau travail. ;)

---------- Post added at 09h24 ---------- Previous post was at 09h09 ----------

J'avoue que ce type d'appareil me plaît plus. Bien que je préfère quand même les biplans. ;)

Tiens, c'est pas un biplan, c'est plus ancien

http://tof.canardpc.com/preview2/35bccf0b-edd0-4e8f-b4eb-259ecedc6db6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/35bccf0b-edd0-4e8f-b4eb-259ecedc6db6.jpg)

Dites, j'ai des taches aussi (plutôt sur l'objo dans mon cas, il a plu, mal essuyé etc...)

Vous les éliminez comment? Là j'ai fait ça à l'arrache

Bon, des avions j'en ai plein, mais c'est pas toujours facile à cadrer donc pour les critiques, bof, je vous en passerai peut être au goutte à goutte

Je vous sors quelques trucs des cartons

Barcelone:

http://tof.canardpc.com/preview2/e98a48fd-613a-4578-aee4-e29db7397152.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e98a48fd-613a-4578-aee4-e29db7397152.jpg)

Chicago:

Je l'ai peut être trop recadrée, mais j'aime bien l'effet:

http://tof.canardpc.com/preview2/60916c98-d10e-45ad-a20a-6b32c591de9e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/60916c98-d10e-45ad-a20a-6b32c591de9e.jpg)

et j'aime bien aussi prendre des détails de tableaux

Musée Chagall à Nice

http://tof.canardpc.com/preview2/85d6220f-bf89-424c-a531-e25a4799f6a6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/85d6220f-bf89-424c-a531-e25a4799f6a6.jpg)

Marty

29/06/2011, 09h30

Putain de grillage. Vraiment trop long et trop galère d'en faire le tour pour risquer de me retrouver face à une bute sans promeneurs...

Ah putain de grillage oui. Vraiment dommage car les silhouettes sont magnifiques ! Un noir bien dense et des contours parfaitement net... Tu aurais les exifs ?

Et sinon, j'aime bien celle du photographe professionnel. ^_^

@vevster : La barcelonaise, très sympa. Bien cadré je trouve, reflet et ciel qui vont bien ensemble, les nuages qui s'ouvrent juste au dessus de la tour.

Celle de Chicago, je suis persuadé de l'avoir déjà vu sur ce topic. :O Tu ne l'avais pas déjà posté ? Techniquement c'est pas mal je trouve mais ca me fait penser aux photos des powerpoint "Les dauphins, cay trop bien" super kitsch qu'on retrouve parfois dans nos boites mails. A la limite j'aurais gardé de la marge à droite et en haut pour ouvrir le cadre.

Pour le tableau, dommage d'avoir coupé le masque à droite et la clarinette en bas.

r4T0n

29/06/2011, 09h41

Ah putain de grillage oui. Vraiment dommage car les silhouettes sont magnifiques ! Un noir bien dense et des contours parfaitement net... Tu aurais les exifs ?

Ah bordel oui les exifs. Comment ai-je pu les oublier ?
Je complèterai ça ce soir chez moi. De mémoire je suis en ISO1600 ouvert à 2,8 avec de la bonne vitesse genre 1/200 mais je suis plus sûr. Bref, je vérifierai ça ce soir. C'est du jpeg de boîtier. Pas de raw ce week-end par peur du manque de place.

Oui putain de grillage. En plus j'ai coupé un peu la droite car il y avait un putain de lampadaire qui faisait des putains de traînées lumineuses dans le putain de grillage. On en voit quelques traces sur la droite de la putain de photo d'ailleurs. Si je coupais plus je mangeais les putains de silhouettes. :putain:

Mais merci.

tenshu

29/06/2011, 10h43

Un grillage ça s'escalade B)

r4T0n

29/06/2011, 10h53

Un grillage ça s'escalade B)

Moui... Mais non. Grillage rigide avec tous petits trous. Alcool, tout ça... :ninja:

Vevster

29/06/2011, 12h48

@vevster : La barcelonaise, très sympa. Bien cadré je trouve, reflet et ciel qui vont bien ensemble, les nuages qui s'ouvrent juste au dessus de la tour.

Celle de Chicago, je suis persuadé de l'avoir déjà vu sur ce topic. :O Tu ne l'avais pas déjà posté ? Techniquement c'est pas mal je trouve mais ca me fait penser aux photos des powerpoint "Les dauphins, cay trop bien" super kitsch qu'on retrouve parfois dans nos boites mails. A la limite j'aurais gardé de la marge à droite et en haut pour ouvrir le cadre.

Pour le tableau, dommage d'avoir coupé le masque à droite et la clarinette en bas.

Merci

Vi c'est vrai pour le dauphin, elle fait un peu kitsch. :p
Je ais voir si je peux la recadrer autrement (ce n'est pas l'original).

Le tableau, bien vu. En même temps, c'est aussi pour ça que je le fais (en plus de l'esthétique), c'est un bon exercice de cadrage.

fefe

29/06/2011, 17h55

Super le dernier TLL de Rorsach :), meme si il y avait matiere a en faire un bon le weekend dernier j'ai oublie de prendre des photos: On a ete au U-pick ramasser des fraises et je me suis gave au lieu de prendre des photos flashy a l'iphone :).
Ce matin je me suis leve aux aurores, j'ai ete un bon p'ti gars, je n'ai pas joue avec des flingues, n'ai tire sur personne a Reno mais je me suis quand meme fait embarquer pour Folsom, CA (a regarder en ecoutant Johnny Cash :)).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v24/p734883634-4.jpg

http://elfefe.zenfolio.com/img/v22/p1028667367-4.jpg
Ma prison ressemble a un gros batiment corporate et je prends mon cafe sans cigare.

chenoir

30/06/2011, 21h44

Elle a un grain bizarre ta photo?

Ashley TOUCRU

01/07/2011, 12h35

J'aurais plutôt dit "un beau grain". ;) Presque un grain de beauté ! ^_^

TarteAuxFleurs

01/07/2011, 20h53

Bonjour les canards , je voudrais vous montrer 2 photos " débutant" ( en gros j'essaye de faire un joli cadrage , pas de retouche et je ne dispose que d'un APN avec un faible champ de vision ) :
http://tof.canardpc.com/view/ad9717c1-adde-421f-ac82-69b3780809e1.jpg
http://tof.canardpc.com/view/15b2eec5-ab8b-490a-8b99-413834c85d6e.jpg

Voici mon modèle d'appareil photo : http://www.fnac.com/Olympus-X-875-Noir-etui-xD-1-Go/a2497735/w-4
Merci d'adapter vos critiques en conséquences !

Marty

01/07/2011, 21h24

L'idée sur la première est sympa je trouve. Le pont qui sort de la brume ainsi (dommage que celle-ci ne fut pas légèrement plus épaisse pour cacher la côté en face). Par contre, je n'aime pas le premier plan (la rambarde). Trop présente, je l'aurais enlevée. Si tu voulais la conserver, il aurait fallu aussi conserver la courbe que celle-ci réalise sur la gauche et ne pas la casser ainsi avec le cadre. La lumière est un peu trop laiteuse aussi (soleil trop haut peut-être).

Sur la deuxième, la fenêtre arrache un peu l'oeil. Beaucoup trop surexposé. Cela rend le chat flou. Je ne sais pas comment ton appareil a mesuré l'exposition mais c'est quand même bizarre d'avoir cette fenêtre complétement cramée alors qu'elle prend une part importante de l'image. C'était un mode automatique ?

TarteAuxFleurs

01/07/2011, 22h27

Voilà la photo sans recadrage de ma part :
http://tof.canardpc.com/preview2/75a86378-c90f-421a-b5c9-350b5cc2ace6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/75a86378-c90f-421a-b5c9-350b5cc2ace6.jpg)
Malheureusement on distingue un bout d'un poncho sur la gauche et et trouve ça horrible ...
J'en profite pour un mettre une autre , toujours du Golden Gate Bridge :
http://tof.canardpc.com/preview2/6fb0f0c6-bbdb-488b-9f19-c85224ac8ff1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6fb0f0c6-bbdb-488b-9f19-c85224ac8ff1.jpg)

Mr Navette

01/07/2011, 23h23

Salouté, petite série un peu ratée de mes chères grattes. La dernière n'est pas du tout ce que je voulais obtenir mais je la trouve drôle =)

http://tof.canardpc.com/preview/db14bb93-a9d9-4fb0-950d-20a82d1e35f3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/db14bb93-a9d9-4fb0-950d-20a82d1e35f3.jpg)
f/4 1/60 Iso 400

http://tof.canardpc.com/preview/f778d196-cdc8-41f5-b3e5-f198fb222831.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f778d196-cdc8-41f5-b3e5-f198fb222831.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview/d0494772-c391-4ff3-aae1-9706dda68abe.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d0494772-c391-4ff3-aae1-9706dda68abe.jpg)
f/3.5 1/200 Iso 800

DarkHope

04/07/2011, 10h41

Je profite d'avoir emménagé dans le sud de la France pour me balader le week-end et m'en mettre plein les yeux... Ce week-end donc, petite balade à Gordes et Roussillon dans le Vaucluse:

http://farm6.static.flickr.com/5078/5896942664_697eb490c9.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896942664/in/set-72157626979687263)
Celle là j'avais hésité à la passer en noir & blanc...

http://farm7.static.flickr.com/6030/5896941220_35a8c5019f.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896941220/in/set-72157626979687263)
Une belle petite vue imprenable...

http://farm6.static.flickr.com/5111/5896924592_011f51fb57.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896924592/in/set-72157626979687263)
Roussillon est réputé pour son ocre.

http://farm6.static.flickr.com/5235/5896931134_2a9398f8ec.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896931134/in/set-72157626979687263)

http://farm7.static.flickr.com/6040/5896360629_14bcb40a6b.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896360629/in/set-72157626979687263)

http://farm7.static.flickr.com/6003/5896948176_a132d3b499.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896948176/in/set-72157626979687263)

http://farm6.static.flickr.com/5320/5896364167_42f4b9820d.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896364167/in/set-72157626979687263)

tenshu

04/07/2011, 11h06

J'aime beaucoup les tournesol, avec un angle un peut plus rasant ça aurait été :wub:
La première la partie inférieure de la compo est un peut distrayante j'aurais cadré sans l'ombre.
La deuxième me touche pas l'avant plan est trop sombre.
La troisième les branches en avant plan cassent la profondeur.
Les deux suivante sont très cool.
Et jolie lavande :)

---------- Post added at 10h06 ---------- Previous post was at 09h46 ----------

Bon j'ai des trucs qui sortent de mon Pentacon même si l'avancement du film est totalement foireux. Il va aller en revision, par ce que 10 poses sur 36 c'est pas rentable.

Pour le moment je me cantonne aux portraits de famille :

http://farm6.static.flickr.com/5156/5891584023_eb0719e8c5.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5891584023/)

http://farm7.static.flickr.com/6039/5892341674_996db1a4dc.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5892341674/)

http://farm7.static.flickr.com/6031/5898438653_68d27d11ca.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5898438653/)

Toutes en 100 iso, pellicule Shanghai GP3 (low cost chinois mais qualité loin d'être honteuse), avec un Karl Zeiss Jean Biometar 80 f2.8 (appréciable car relativement rare en moyen format).
La première doit être à f4 1/250 ou 1/500
Et les 2 autres, ouverture max 1/60 (j'ose pas aller en dessous).

J'aurais quelques autres dans la semaine prochaine ou celle d'après.
Moar sur mon flickr (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/).

r4T0n

04/07/2011, 11h39

@DarkHope : J'aime beaucoup la première qu'il serait dommage de passer en N&B à mon sens (alors que j'adoooore le N&B) car on perdrait ce joli coin bleu qui pète en haut à droite et qui apporte un réel plus. Il y a juste l'arbre à droite qui me gène un peu.
Et les tournesols aussi. Les couleurs et l'ambiance font très sixties, chouette.
Les autres me parlent moins, pas de réel sujet. Il faut dire que j'ai du mal avec les paysages. Par contre l'expo est bien maîtrisée.

@Tenshu : Sympa les portraits. Un peu trop de vide dans le haut des photos, je trouve que ça déséquilibre un poil.

Erokh

04/07/2011, 14h36

Pour le moment je me cantonne aux portraits de famille :

http://farm6.static.flickr.com/5156/5891584023_eb0719e8c5.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5891584023/)

http://farm7.static.flickr.com/6039/5892341674_996db1a4dc.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5892341674/)

http://farm7.static.flickr.com/6031/5898438653_68d27d11ca.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5898438653/)

La deuxième irait très bien dans une pub pour une assurance retraite, si elle avait été en couleur ^_^

Wobak

04/07/2011, 16h26

J'a-DORE les tournesols.

Gladia

04/07/2011, 16h38

Hello,

@Tenshu : Sympa les portraits. Un peu trop de vide dans le haut des photos, je trouve que ça déséquilibre un poil.Oui voila pareil. T'as tendance à mettre le visage pile au milieu de l'image, du coup c'est vide au dessus. Essaye de remonter un peu la tête (dans le cadre) la prochaine fois ;). (PS : qui t'a fait le dev/scan ? toi-même ?)

@DarkHope : Celle des tournesols, très belle. Les autres me touchent moins.

@Mr Navette : la deuxième est floue ou c'est moi ? Sinon, j'avoue que ça ne m'inspire pas des masses. L'éclairage peut-être ou le thème carrément :/. A la limite, la troisième est une amorce de quelque chose, une vision différente de la guitare.

tenshu

04/07/2011, 17h25

Je prend en note la remarque sur le cadrage, même si personne ne me l'avais faite avant.
C'est très scolaire alors j'ai cadré "scolairement" ^_^

Là où je suis content c'est le caractère du Zeiss, quel beau caillou tout de même. Et quel bokeh :wub:
Vous avez vu qu'on me voit dans les lunettes dans la première photo ^_^

Le dev a été fait chez négatif+, et j'ai scanné moi même.
Scan largement perfectible d'ailleurs.

DarkHope

04/07/2011, 17h34

Merci pour vos remarques :). J'essaierai quelques retouches sur les photos quand j'aurais un moment.

Rorschach

04/07/2011, 21h57

" A Rikers Island, la seule chose qui m'a fait tenir le coup est l'idée que , une fois sorti innocenté, je pourrais de nouveau regarder des TLL ". D.Strauss Kahn

" Le TLL est à la photo ce que le surimi est à la mer et le paté de campagne à la terre ". André Comte-Sponville.

c'est un endroit improbable, posé sur la dune. Plage à cent métres dans mon dos

http://tof.canardpc.com/preview2/6ddcb7c8-4f9a-413e-b45d-7ed766673309.jpg

(résumé du TLL de la semaine dernière)

CHRONIQUES DE LA DUNE.

Le WE, avec ma femme, c'est notre jardin, les dunes, nous qui vivons en appartemment. Il y en a sur 6 kilomètres. On se croirait souvent au bout du monde (ou à la fin..)

On achète des journaux et puis on va les lire là bas. On va marcher, ou pas; courir, ou pas; se baigner ou pas. Mais on revient toujours au "bac à sable" (c'est le nom du bar) discuter, voir du monde et écouter un peu de musique au calme. prendre un livre au pif et le feuilleter. Beaucoup d'autres font comme nous.

http://tof.canardpc.com/preview2/64ea312b-8dd5-47da-844a-cde976803617.jpg (http://tof.canardpc.com/view/64ea312b-8dd5-47da-844a-cde976803617.jpg)

Ce WE, nous y avons été tous les jours, parce qu'il faisait beau, que la mer était belle et que la Normandie , l'été, c'est chouette !! Il fait jour jusqu'à 22h30..

Au "Bac à sable", on peut manger tard. En fait, c'est au bon vouloir de ceux qui le tiennent. Si c'est ouvert , pas de problèmes : il restera toujours quelque chose à grignoter.

A la nuit tombante, quand les ombres s'allongent, les enfants grimpent sur les transats et font des cabrioles dehors.

http://tof.canardpc.com/preview2/5d208612-df11-4969-a0d7-6d56852b3637.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5d208612-df11-4969-a0d7-6d56852b3637.jpg)

Les couples naissants viennent s'échouer et partager un plat de moules -frites, à 10 heures du soir. De passage. La dune qui se reflète sera encore là demain..

http://tof.canardpc.com/preview2/6595cb1e-09bb-4c1b-bf94-438f2b341837.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6595cb1e-09bb-4c1b-bf94-438f2b341837.jpg)

(Iphone4, Caméra+)

Yasko

04/07/2011, 22h43

Je prend en note la remarque sur le cadrage, même si personne ne me l'avais faite avant.
C'est très scolaire alors j'ai cadré "scolairement" ^_^

C'est dommage parce que techniquement, c'est bien. La MAP et l'exposition sont bonnes.
Y a juste le cadrage, effectivement trop haut, et peut être la lumière, davantage sur l'arrière plan que sur les sujets (mais sur la seconde, ce halo lumineux rend très bien avec le bokeh).

---------- Post added at 22h42 ---------- Previous post was at 22h28 ----------

@Rorschach : Je n'avais pas commenté une seule photo, mais bravo pour ton oeuvre ;)
Pris avec un téléphone, c'est d'autant plus remarquable. Et bien commenté.
T'as un concept.
Go => http://tll.com :)

Rorschach

04/07/2011, 23h00

Vendredi après midi, je vais aller traîner dans Paris, je pense aller au Père Lachaise : ça fait longtemps que ça me tente. Si l'un d'entre vous est partant --------------) MP

---------- Post added at 22h00 ---------- Previous post was at 21h48 ----------

@Rorschach : Je n'avais pas commenté une seule photo, mais bravo pour ton oeuvre ;)

Euh , merci ... Venant de toi , ça me touche beaucoup :)

Yasko

05/07/2011, 00h02

:cry:
;)

Bon, je vais être obligé commenter du coup. Alors, voici la fameuse fosse Arthour (Normandie), où j'ai passé ce week end et pas mal de mes vacances d'enfance.
http://imagik.fr/thumb/444983.jpeg (http://imagik.fr/uploads/444983)
On a fait du water jump depuis ce ponton... Re-:cry:

Jeune fou dans herbes folles, hortensias dans terre basique :
http://imagik.fr/thumb/444994.jpeg (http://imagik.fr/uploads/444994)

ylyad

05/07/2011, 10h48

@Rorschach : Je n'avais pas commenté une seule photo, mais bravo pour ton oeuvre ;)
Pris avec un téléphone, c'est d'autant plus remarquable. Et bien commenté.
T'as un concept.
Go => http://tll.com :)
J'ai pas trop le temps de commenter ces jours-ci, mais Yasko a parfaitement résumé mon impression concernant les photos de Rorschach: superbes. Ca mériterait effectivement un site/photoblog à soi. Et tenschu: beaux portraits malgré tout, le cadrage me choque pas plus que ça (et se coupe en PP)

Ashley TOUCRU

05/07/2011, 18h09

Bonjour les canards , je voudrais vous montrer 2 photos " débutant". Voici mon modèle d'appareil photo : http://www.fnac.com/Olympus-X-875-Noir-etui-xD-1-Go/a2497735/w-4
Merci d'adapter vos critiques en conséquences !Bienvenue à toi. Tout d'abord, inutile de t'excuser pour ton matériel. Ce n'est pas lui qui réalise la photo, mais toi. Du moment qu'il offre une qualité minimum, ton regard fera le reste.
S'agissant des remarques :
1. L'ambiance brumeuse est superbement restituée, le sujet est là. Mais le cadrage est approxiamtif, et surtout dangereusement penché ! :o Ensuite, il semble que tu n'aies pas su choisir quel côté privilégier. Du coup, les piles du pont se trouvent presque au milieu de l'image, et la partie droite est cruellement vide sans qu'un sujet ne vienne se détacher à gauche. Sans être véritablement ratée, je dirais que cette photo était perfectible. ;)
2. J'aime beaucoup les chats, le sujet est très amusant (j'espère que tu n'as pas mis toi-même ce pôv mimine dans le saladier… :( ). Il me fait penser aux images des calendriers de la Poste. En revanche, la lumière blafarde crée une zone laiteuse qui manque de contraste, justement sur le chat. C'est dommage. Enfin, je pense que tu aurais gagné à ne pas cadrer l'évier disgrâcieux en bas de l'image qui attire inévitablement l'œil. :)

---------- Post added at 17h53 ---------- Previous post was at 17h50 ----------

Salouté, petite série un peu ratée de mes chères grattes.Dans l'ensemble, tes photos sont bien trop sombres. Un voire deux IL sous-exposé. Ca manque d'éclairage. Tu devrais tenter d'apporter de la lumière avec des lampes (en prenant soin de bien régler la balance des couleurs sur "Tungstène"). Pour la composition, je pense que tu peux faire mieux en tournant autour du sujet. Là, c'est bon pour ton assureur, éventuellement… :rolleyes:

---------- Post added at 18h06 ---------- Previous post was at 17h53 ----------

Je profite d'avoir emménagé dans le sud de la France pour me balader le week-end et m'en mettre plein les yeux... Ce week-end donc, petite balade à Gordes et Roussillon dans le Vaucluse:La troisième est superbe ! :wub: Belle lumière, excellent équilibre, paysage avenant. Le sujet est un poil trop centré, mais j'aime. ;)

---------- Post added at 18h09 ---------- Previous post was at 18h06 ----------

La troisième les branches en avant plan cassent la profondeur.À l'inverse, je pense qu'elles apportent la profondeur. Peut-être même eût-il été parfait d'en cadrer un peu plus dans le bas de l'image pour la fermer davantage. ;)

Ashley TOUCRU

05/07/2011, 18h16

Bon j'ai des trucs qui sortent de mon Pentacon…Je dirais que tu as tendance à cadrer trop haut, ça laisse trop d'espace au-dessus du sujet. Du coup, le sujet ne remplit pas l'image, alors justement que le 6x6 t'offre cette possibilité. S'agissant de la deuxième, par exemple : on regarde plus le rideau que les personnes, et le bras de l'homme est par conséquent coupé… Dommage, la lumière était propice. ;)

---------- Post added at 18h16 ---------- Previous post was at 18h12 ----------

" Le TLL est à la photo ce que le surimi est à la mer et le paté de campagne à la terre ". André Comte-Sponville.Je ne sais pas ce qu'il y a dans ton surimi, mais j'en veux ! ^_^
Sinon, excellent, comme toujours. Une remarque tout de même histoire de ne pas te laisser repartir les mains vides : je trouve le bas de la dernière image un peu trop crâmé. Et sur la troisième, dommage que la chaise pliante à droite soit coupé à l'arrache. :)

Rorschach

05/07/2011, 18h32

Et sur la troisième, dommage que la chaise pliante à droite soit coupé à l'arrache. :)

C'est vrai mais j'ai eu très peu de temps (le môme est resté trois secondes assis )et un dilemme : garder le sapin entier ou garder la chaise pliante entière. J'ai choisi le sapin ;)

Airwalkmax

05/07/2011, 19h42

[/COLOR]Bon j'ai des trucs qui sortent de mon Pentacon même si l'avancement du film est totalement foireux. Il va aller en revision, par ce que 10 poses sur 36 c'est pas rentable.

Pour le moment je me cantonne aux portraits de famille :

http://farm6.static.flickr.com/5156/5891584023_eb0719e8c5.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5891584023/)

http://farm7.static.flickr.com/6039/5892341674_996db1a4dc.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5892341674/)

http://farm7.static.flickr.com/6031/5898438653_68d27d11ca.jpg (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/5898438653/)

Toutes en 100 iso, pellicule Shanghai GP3 (low cost chinois mais qualité loin d'être honteuse), avec un Karl Zeiss Jean Biometar 80 f2.8 (appréciable car relativement rare en moyen format).
La première doit être à f4 1/250 ou 1/500
Et les 2 autres, ouverture max 1/60 (j'ose pas aller en dessous).

J'aurais quelques autres dans la semaine prochaine ou celle d'après.
Moar sur mon flickr (http://www.flickr.com/photos/gaetan-petit/).

Je n'avais pas encore commenté; le rendu est pas mal pour du film pas cher. Comme les autres, je te dirais de moins centrer les visages, même si centrer le sujet fonctionne bien au format carré. Je pense qu'avec le scan, tu aurais pu redonner un poil plus de luminosité aux images, les tons "clairs" sont relativement gris je trouve, les noirs sont très profonds par contre, et ça me plaît plus (surtout pour la 3e).

fefe

05/07/2011, 21h46

C'est l'heure du TLL, il parait :). Ces dernieres semaines Rorsach s'est dechaine et j'hesite a poster les miens qui font pale figure a cote du grand maitre es TLL, mais c'est bon pour la motivation. Ce weekend c'etait le weekend du 4 juillet, oui je sais il n'y a rien de special le 4 juillet en France, mais ici une sorte de folie patriotique s'empare de la population. Alors pour bien m'integrer j'ai suivi un programme strict pendant tout le weekend:
http://elfefe.zenfolio.com/img/v5/p758626062-4.jpg
Pour bien commencer un brunch de gaufres servies dans des assiettes avec stars'n stripes (en ecoutant The Clash parce que quand meme il ne faut pas pousser).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v22/p885823412-4.jpg
On continue sur un festival de Blues dans le parc du ecntre ville au bord de la riviere. Ambiance bonne enfant, chaises de camping, bieres et Blues a longueur de journee. Je commence presque a m'integrer jusqu'au moment ou je realise que mon groupe prefere vient de Louisianne et joue du Zydeco avec un accordeon; bon les chansons restent dans un registre tres Americain genre "who stole my hot sauce", "shake your bootie baby"... Cherchez Chubby Carrier pour ceusses qui veulent se metter dans l'ambience.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v25/p696611141-4.jpg
On ne peut pas faire un 4 juillet sans barbecue, poulet roti sauce barbecue, salade de patates au bacon, coleslaw, haricots "refried" et plein de biere. La je commencais a bien m'integrer a part que je me suis gave de fromage.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v24/p667016385-4.jpg
Le voisin nous sort le grand jeu avec ses feux d'artifices clairement illegaux (dans l'oregon ils n'ont pas le droit de depasser 2 metres de haut, la il illumine le quartier :)), et je ne trouve plus rien a faire pour montrer ma Frenchitude a part aller l'aider a positionner ses mortiers (d'ailleurs un des mortiers nous a pete a la gueule et aujourd'hui je soigne mes brulures :)).
Bref un 4 juillet de Frenchie expat.

Erokh

06/07/2011, 10h49

Le voisin nous sort le grand jeu avec ses feux d'artifices clairement illegaux (dans l'oregon ils n'ont pas le droit de depasser 2 metres de haut, la il illumine le quartier :)), et je ne trouve plus rien a faire pour montrer ma Frenchitude a part aller l'aider a positionner ses mortiers (d'ailleurs un des mortiers nous a pete a la gueule et aujourd'hui je soigne mes brulures :)).
Bref un 4 juillet de Frenchie expat.
Gaffe quand même avec les feux d'artifice: j'ai connu un moniteur auto/moto-école qui a perdu sa main comme ça :sad:

weedkiller

06/07/2011, 11h30

Ah ca me rappelle ce nouvel an: chargement de feux d'artifices allemand dans le coffre. Ca a fait forte impression comparé aux pauvres pétards johnny halliday d'un pote. Mais c'est vrai que c'est dangeureux, y a des morts tous les ans en Allemagne (du genre la/les fusées qui pètent dans l'appartement...)

Ashley TOUCRU

06/07/2011, 11h49

Ce weekend c'etait le weekend du 4 juillet, oui je sais il n'y a rien de special le 4 juillet en France, mais ici une sorte de folie patriotique s'empare de la population.Ben si, y a ma fête. La Saint Ashley ! :ninja: :p

---------- Post added at 11h49 ---------- Previous post was at 11h48 ----------

J'aime beaucoup celle du gars qui cuisine. Dommage que la tête de celui en arrière-plan soit légèrement coupée, mais bon. C'est l'arrière-plan… :)
Sinon, tes framboises ont un petit air de Fukushima, avec ce traitement ! ^_^

DarkHope

06/07/2011, 22h12

Du coup j'ai recadré un peu ma photo et éclairci un peu la partie ombragée en bas:
http://farm6.static.flickr.com/5078/5896942664_867cbc3581.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896942664/in/set-72157626979687263)

C'est vrai que l'arbre à droite gênait la visibilité. C'est plus propre comme ça je trouve. Merci pour les remarques :).

Ashley TOUCRU

07/07/2011, 10h21

Celle-ci est très agréable. Dommage que tu n'aies pas conservé l'original pour comparer…

r4T0n

07/07/2011, 10h23

Celle-ci est très agréable. Dommage que tu n'aies pas conservé l'original pour comparer…

Ben il l'a postée plus haut l'originale, dans la série avec les tournesols.

Edit : j'ai rien dit...

DarkHope

07/07/2011, 10h36

Qualité pas top vu que je l'ai récupérée de Facebook, mais ça devrait suffire à comparer le cadrage:
http://tof.canardpc.com/preview2/97854ce8-69f8-4ad1-aa11-7c42e8b899c7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/97854ce8-69f8-4ad1-aa11-7c42e8b899c7.jpg)

Ashley TOUCRU

07/07/2011, 12h08

Oui, en effet, c'est mieux. Surtout le fait d'avoir coupé le bas sombre qui n'apportait rien. ;) J'aime aussi celle des parasols sur ton Flickr. :)

DarkHope

07/07/2011, 13h26

Tu parles de celle-ci ?
http://farm7.static.flickr.com/6046/5896942158_1852475306.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5896942158/in/set-72157626979687263)

Ou alors tu confonds avec tournesols ? :p

Ashley TOUCRU

07/07/2011, 14h22

Oui, c'est bien celle-là. Elle n'est pas forcément parfaite, mais l'ensemble est équilibré et agréable à regarder, je trouve. ;)

Baron

09/07/2011, 11h56

http://tof.canardpc.com/preview2/97854ce8-69f8-4ad1-aa11-7c42e8b899c7.jpgMais... Mais... C'est Gordes, ça! :o

La terrasse, c'est pile poil où on est allé manger une fois l'été dernier. Y a plus rien? :huh:

DarkHope

09/07/2011, 16h24

Oui c'est bien Gordes :).
La terrasse en bas ? On est passé un peu après 19h, peut-être que la terrasse est ouverte que pour le service du midi ? Vu que le bar était ouvert en haut je pense pas que ça ait fermé...

---------- Post added at 16h24 ---------- Previous post was at 16h16 ----------

Allez, quelques nouvelles photos, faites ce midi à la fête de Lunel après un lâché de 100 taureaux.

http://farm7.static.flickr.com/6126/5918695454_8c33b69586.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5918695454/in/set-72157627028490877)

http://farm7.static.flickr.com/6029/5918137765_40b3b05ca3.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5918137765/in/set-72157627028490877)

http://farm7.static.flickr.com/6126/5918689368_e979c63251.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5918689368/in/set-72157627028490877)

http://farm7.static.flickr.com/6125/5918694192_3a12f27618.jpg (http://www.flickr.com/photos/asmkv/5918694192/in/set-72157627028490877/)

Bon je vais pas tout mettre d'autant plus qu'il y'en a pas mal qui sont pas forcément très réussies. Vous pouvez toujours aller voir sur mon flickr.

Baron

09/07/2011, 17h13

Oui c'est bien Gordes :).
La terrasse en bas ? On est passé un peu après 19h, peut-être que la terrasse est ouverte que pour le service du midi ? Vu que le bar était ouvert en haut je pense pas que ça ait fermé...Faut souhaiter. C'était des jeunes qui tenaient. Bon, ils étaient pas très doués, faut reconnaître (question timing surtout) mais c'était pas mauvais B)

Grokararma

09/07/2011, 18h07

J'ai reçu mon EOS550D avec son objo 18-55 et je viens de tester la bêêête:

http://tof.canardpc.com/preview2/c3edec67-db3c-4932-aa67-73d3268edba5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c3edec67-db3c-4932-aa67-73d3268edba5.jpg)
1/80 f5.6 ISO 250

http://tof.canardpc.com/preview/112d8a0a-6fbc-489a-8a52-31cc76bf8081.jpg (http://tof.canardpc.com/view/112d8a0a-6fbc-489a-8a52-31cc76bf8081.jpgg)
1/100 f8.0 ISO 1000

http://tof.canardpc.com/preview/36f90485-1b32-4e70-9aac-c6110c3fec9f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/36f90485-1b32-4e70-9aac-c6110c3fec9f.jpg)
1/80 f9.0 ISO 640

Et bien je le trouve très sympatoche comme tout. Je me suis passé du mode full auto tout de suite, donc je ne sais pas trop ce qu'il vaut. Mais la mise au point auto est très bien, les menus clairs, je me sens pas dépaysé du tout par rapport à mon Lumix. Luxe appréciable, le manuel en français est très clair et se permet d'être dans un format petite poche, donc facilement transportable.

Wobak

09/07/2011, 19h06

Si t'es toujours sur Montpellier, on peut se faire une sortie photo un peu quand tu veux...

J'ai du matos Canon, donc tu pourras même tester des objos si ça t'intéresse :)

Grokararma

09/07/2011, 19h08

Ah, cool!
Pourquoi pas! Je sais pas trop quand je vais être dispo, mais je prends l'invitation! ;)

Baron

09/07/2011, 20h11

Profite z'en pour récupérer ses docs de stage de NZ, c'est du tout bon... B)

Wobak

09/07/2011, 20h14

:cigare:Les docs sont dans ma tête... :vomi:

Angelina

09/07/2011, 20h19

Comment il se la pète Wobak depuis qu'il a fait un stage avec Aragorn. ^_^

Wobak

09/07/2011, 20h26

:emo:

ylyad

09/07/2011, 20h28

Non, n'y vas pas. Tu vas essayer du matos de folie et après, tu seras obligé de reconsidérer tes organes avec un autre oeil :ninja:

Wobak

09/07/2011, 20h33

Surtout si j'ai mon 5D d'ici là :bave:

Baron

09/07/2011, 20h34

tu seras obligé de reconsidérer tes organes avec un autre oeil :ninja:Celui qui lui restera... :ninja:

Ashley TOUCRU

09/07/2011, 22h44

Surtout si j'ai mon 5D d'ici là :bave:En fait, personne n'ose te le dire, mais le 5D c'est tout pourri comparé au 7D. :ninja:

Edit : Hors sujet. Cette discussion aurait plus sa place à la rubrique "Matos". :)

carbish

10/07/2011, 00h21

En fait, personne n'ose te le dire, mais le 5D c'est tout pourri comparé au 7D. :ninja:

Edit : Hors sujet. Cette discussion aurait plus sa place à la rubrique "Matos". :)

Excellent :p

Sinon tu peux te barrer en courant avec son 16 - 35 :bave:
J'arrive pas à prendre des photos potables avec mon 50 m42 en intérieur, faut que j'arrive à trouver du temps pour le tester dehors :emo: L'af confirm semble super décalé sur la bague m42 :cry:

Ashley TOUCRU

10/07/2011, 01h42

J'arrive pas à prendre des photos potables avec mon 50 m42 en intérieur, faut que j'arrive à trouver du temps pour le tester dehors :emo: L'af confirm semble super décalé sur la bague m42 :cry:Ben c'est la raison pour laquelle je n'ai pas été plus intéressé que ça par le M42. A en croire les nombreux commentaires, c'est parfois approximatif. :)

Yasko

10/07/2011, 02h32

http://imagik.fr/thumb/448235.jpeg (http://imagik.fr/uploads/448235)

ylyad

10/07/2011, 07h27

carb: le front/back-focus, c'est possible avec la bague aussi. Essaie les micro-ajustements

carbish

10/07/2011, 09h54

Ashley TOUCRU

10/07/2011, 10h26

http://imagik.fr/thumb/448235.jpeg (http://imagik.fr/uploads/448235)Très joli. Belle ambiance. Manque un peu de netteté, mais bon... ;)

Marty

10/07/2011, 10h56

http://imagik.fr/thumb/448235.jpeg (http://imagik.fr/uploads/448235)

Sympa, le piéton au bas de la pyramide, petit détail, donne une échelle et un effet sympa. Mais passant par le site souvent, tu as réglé la balance des blancs sur quoi ? Car il y a une atmosphère très jaune sur ce site normalement que je ne retrouve pas du tout dans ta photo.

Baron

10/07/2011, 11h44

La tof est pas mal mais finalement, le bonhomme du milieu n'apporte pas grand chose à mon sens. Tu mets pas les specs? :o

Yasko

10/07/2011, 12h19

24mm f/2.8 1/10" ISO1600
C'est pris à main levée, je n'avais pas mon trépied.

J'ai effectivement modifié la teinte des jaunes / oranges pour qu'ils tirent vers le rouge. J'ai hésité entre la version d'origine, la version n&b et celle là et finalement je suis parti sur celle là.

Ashley TOUCRU

10/07/2011, 13h28

Salut à tous !
Je vous poste ici trois photos réalisées au début du mois de juin dans l'Hérault (34) près de Montpellier :
1. Abbaye de St Guilhem le Désert : assemblage de 10 photos. Taille finale : 9157x6088 px soit 77x51 cm en 300dpi.

http://tof.canardpc.com/preview/f4d169e2-7116-4f3b-9e1c-debb757f431e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f4d169e2-7116-4f3b-9e1c-debb757f431e.jpg)

2. Lac du Salagou : Panoramique de 9 photos. Taille finale : 22618x2254 px soit 191x19 cm en 300 dpi.

http://tof.canardpc.com/preview/4f00f2a7-68a1-4e68-b448-33007c48e73c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4f00f2a7-68a1-4e68-b448-33007c48e73c.jpg)

3. Cloître de l'Abbaye de St Guilhem le Désert.

http://tof.canardpc.com/preview/182c177d-a291-4e4d-9f41-28085f5cced1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/182c177d-a291-4e4d-9f41-28085f5cced1.jpg)

Pour les plus courageux d'entre vous, les galeries complètes sont visibles sur mon site :
Hérault (http://www.infotographiste.com/galeriephotoherault1/index.html)
De nouveaux panoramas (http://www.infotographiste.com/galeriephotopanorama1/index.html)

À voir également, le Musée Dali à Figueras. (http://www.infotographiste.com/galeriephotomuseedali1/index.html)

Enfin, à la rubrique "Portrait du mois", je vous propose de découvrir une photographe extraordinaire : Letizia Battaglia (http://www.infotographiste.com/letiziabattaglia.html).

Bon visionnage et bonne lecture ! ;)

Wobak

10/07/2011, 13h47

Nielle

10/07/2011, 14h23

Me suis entrainé un peu avec mon 50mm pour voir ce qu'il fait, je dois dire que c'est magnifique!

J'ai pas trop regardé sur le centrage malheureusement!

http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/IMG_4181.jpg
ISO 100 50 mm 1/4

http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/IMG_4208.jpg
ISO 100 50mm 1/4

tripe Alien
http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/IMG_4388.jpg
ISO 200 50mm 1/4

la 3e a été pris a l'aube et les couleurs sont superbe avec la rosée.

http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/IMG_4398.jpg
ISO 100 50mm 1/4
essai de goute d'eau

ylyad

10/07/2011, 14h55

Bah je me sers du liveview + zoom, c'est plus pratique. Parfois j'ai des trucs assez sympas, mais faut vraiment que je le teste en extérieur pour valider. ET il pleut today, comme par hasard :emo:

---------- Post added at 09h54 ---------- Previous post was at 09h53 ----------

Ok ! T'as programmé tes bagues toi au fait ?
Oui, j'ai programmé, ça aide beaucoup sur le calcul d'expo je trouve. Par contre, j'ai pas touché au focus.
@ashley: un peu comme wobak:
- 1: pour moi, l'intérêt du pano (par-rapport à un UGA) est d'éviter la distortion. Et là, il aurait fallu pano+HDR ce qui devient difficile (mais envisageable)
- 2: j'aime beaucoup - je couperais peut-être un peu la rive de gauche mais c'est tout. Le filtre pola? Je laisse le spécialiste parler, je ne sais pas. J'aime déjà beaucoup comme ça.
- 3: superbe!

Marty

10/07/2011, 16h54

Pour la première fois, je vais donner un avis un peu négatif sur tes photos, mais ça se reproduira pas je te le promets :emo:

1) on sent un peu trop la distortion pour moi, même si le monument est joli. De plus avec le ciel cramé en haut à droite, ça aurait mérité un peu plus de vibrance ou de saturation pour faire ressortir le monument, parce que je trouve la teinte un peu trop unie sur l'ensemble de la photo.
2) UN FILTRE POLARISANT BORDEL §§§ c'est un scandale de faire un panorama comme ça sans filtre :o
3) J'adhère totalement :wub:

Je suis plutôt d'accord. Le panorama du Salagou aurait pu être mieux. Je le trouve un peu vide. Dans une autre partie du Salagou, celui-ci est plus montagneux, avec un rivage plus abruptes, "zig-zagué" et ses fameuses roches rouges plus voyantes. Mais bon, pas toujours facile.
La 3eme est vraiment bien !

Quelques photos N&B au Galaxy S. Je n'ai que ca sur moi en ce moment :

http://uppix.net/0/3/4/71753b99bdf912329cd6881a1e368tt.jpg (http://uppix.net/0/3/4/71753b99bdf912329cd6881a1e368.html)
L'enceinte du père Lachaise.

http://uppix.net/5/6/c/6116086dda930421468cfd326cbdbtt.jpg (http://uppix.net/5/6/c/6116086dda930421468cfd326cbdb.html)
Jeu d'ombre en forêt.

http://uppix.net/1/c/0/11e9f6a650abe49e33caa3bd6cc7ett.jpg (http://uppix.net/1/c/0/11e9f6a650abe49e33caa3bd6cc7e.html)
Foire aux livres hebdomadaire au parc Georgre Brassens.

http://uppix.net/9/2/c/9ac7a1b9b563c71ff39d471b4ec6dtt.jpg (http://uppix.net/9/2/c/9ac7a1b9b563c71ff39d471b4ec6d.html)
Fontaine au Parc George Brassens.

Baron

10/07/2011, 18h51

RDJ : Marty fait des photos sans insectes! :o

24mm f/2.8 1/10" ISO1600
C'est pris à main levée, je n'avais pas mon trépied.

J'ai effectivement modifié la teinte des jaunes / oranges pour qu'ils tirent vers le rouge. J'ai hésité entre la version d'origine, la version n&b et celle là et finalement je suis parti sur celle là.Le problème, effectivement, c'est le bruit. Mais pour une main levée, pardon! :o

Marty

10/07/2011, 19h23

RDJ : Marty fait des photos sans insectes! :o

^_^
Ouais mais maintenant, c'est mon sujet d'étude. Ca compense.

Wobak

10/07/2011, 19h58

http://mountaineeringwww.todaysbigthing.com/2011/07/06

Timelapse de la tempête de sable sur Phoenix.

Wobak

10/07/2011, 19h58

http://mountaineeringwww.todaysbigthing.com/2011/07/06

Timelapse de la tempête de sable sur Phoenix.

fefe

10/07/2011, 21h22

2) UN FILTRE POLARISANT BORDEL §§§ c'est un scandale de faire un panorama comme ça sans filtre :o

Tu vas avoir beaucoup de mal a stitch des photos prises avec un pola. Been there, done that, ca marche pas a moins d'aimer les effets bizarres.
Pour moi cette photo souffre d'un peu trop de "clarity" sur l'horizon: ca contraste trop et ca distrait du reste.

Rorschach

10/07/2011, 22h56

"Le TLL , de la photo ? Vous vous foutez de ma gueule !?! C'est de la merde, vous m'entendez ? De la MERDE !!!!!" J.P Coffe.

"Je m'y suis un peu essayé, auTime-Lapse-Lent. Je n'en ai rien tiré de bon. Il faut dire que j'ai souvent confondu mon téléphone portable avec la télécommande de ma télévision ." Ray Charles.

Chroniques de la dune (2).

Mon TLL de la semaine , je l'ai fait Jeudi après midi et Vendredi matin.

En campagne, les fins de vie sont compliquées. Désertification médicale , disparition des commerces de proximité , vieillissement de la population , familles éclatées : toutes ces causes se cumulent et s'amplifient, à toute vitesse.

Je sors souvent de ma pharmacie (J'ai horreur de mon bureau) pour aller chez les gens installer des lits médicaux , des fauteuils roulants ou du matériel médical .

On ne sait jamais chez qui on va tomber.

Jeudi , je suis allé a 10 kilomètres de chez moi , installer un lit. Je me suis perdu en route : c'était complètement paumé, en rase campagne : mon GPS ne trouvait même pas . Mais je n'étais pas pressé.

http://tof.canardpc.com/preview2/44cfc5ff-597f-4a3d-a7cd-32b3f56450ea.jpg (http://tof.canardpc.com/view/44cfc5ff-597f-4a3d-a7cd-32b3f56450ea.jpg)

Un papy qui passait en vélo m'a indiqué la route : je m'étais planté a l'embranchement précédent . Tout au bout d'un chemin, il y avait une belle longère : c'était là. Le Fox terrier qui m'a accueilli avait la même couleur que la pierre, c'était étonnant. Comme si on avait pris un pan du mur pour lui donner vie ..

http://tof.canardpc.com/preview2/fce62195-50c0-461a-b68d-403d7eabd53f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fce62195-50c0-461a-b68d-403d7eabd53f.jpg)

Quelqu'un de la famille m'a aidé a installer le lit. Les mêmes mots que j'entends souvent : "Alzheimer", "dépendance ", "solitude", "désemparés".
On a discuté de ça autour d'un café, avec le Fox qui nous tournait autour en remuant la queue.

C'est compliqué de mourir en rase campagne.

N'ayant pas vu l'heure tourner, je suis parti rapidos en m'excusant: train pour Paris a prendre, passer le WE. Trois heures et demi plus tard, j'y étais ......

http://tof.canardpc.com/preview2/a84a5e01-8221-4c04-8773-85c76a856bb2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a84a5e01-8221-4c04-8773-85c76a856bb2.jpg)

..... passant ainsi directement du désert des campagnes a la solitude des grandes villes ..

http://tof.canardpc.com/preview2/9a518d6c-57c0-4df8-a82f-b6325bfee912.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9a518d6c-57c0-4df8-a82f-b6325bfee912.jpg)

(iPhone 4, camera + et PhotoForge 2)

Gunthar Olafson

10/07/2011, 23h40

http://images.forum-auto.com/mesimages/119568/applaudissement.gif

Ashley TOUCRU

11/07/2011, 00h00

@ashley: un peu comme wobak:
- 1: pour moi, l'intérêt du pano (par-rapport à un UGA) est d'éviter la distortion. Et là, il aurait fallu pano+HDR ce qui devient difficile (mais envisageable)C'est juste. J'avoue que j'en ai tellement bavé pour assembler toutes ces vues sur mon mac très vieillissant que j'ai négligé cet aspect. Pour ce qui est des couleurs, elles sont altérées quand je poste l'image dans tof.canardpc. L'original (sur mon site) est bien plus saturée. ;)
Enfin, pour le HDR, ça ne me poserait pas de problème, mais je viens de m'apercevoir sur les vues de St Guilhem le Désert que ce §@#* de Photoshop (Camera Raw) ne peut pas traîter les RW2 du GF1. Merci Panasonic ! :( :tired: Or, avec des tiff, point de salut. Si quelqu'un a une solution, je suis preneur !

Merci à vous pour vos remarques. ;)

---------- Post added at 23h58 ---------- Previous post was at 23h55 ----------

Mon TLL de la semaine , je l'ai fait Jeudi après midi et Vendredi matin.Très sympa. J'aime beaucoup celle du métro. ;)

---------- Post added at 00h00 ---------- Previous post was at 23h58 ----------

Tu vas avoir beaucoup de mal a stitch des photos prises avec un pola. Been there, done that, ca marche pas a moins d'aimer les effets bizarres.De toutes façons, les occasions où le polarisant se justifie pleinement ne sont pas si fréquentes que ça. Et je trouve souvent le rendu artificiel. A moins d'avoir la nostalgie du ciel de la Réunion ! :rolleyes: ^_^

alx

11/07/2011, 00h09

je viens de m'apercevoir sur les vues de St Guilhem le Désert que ce §@#* de Photoshop (Camera Raw) ne peut pas traîter les RW2 du GF1. Merci Panasonic ! :( :tired: Or, avec des tiff, point de salut. Si quelqu'un a une solution, je suis preneur !

Quelle version de Camera Raw? Avec la 6.4.1, ça ouvre les RW2 du GF1 sans problème.

Ashley TOUCRU

11/07/2011, 00h24

J'ai Photoshop CS3.

fefe

11/07/2011, 01h23

Met a jour camera raw (ce qui sert a ouvrir les raw sous photoshop :)

Gladia

11/07/2011, 13h05

Hello,

@Rorsach : Les deux dernières (surtout celle du métro), vraiment très chouette. Va falloir ouvrir le blog du TLL :p.

Baron

11/07/2011, 13h16

Géniales les chroniques de Rorschach :o

Je tente des trucs avec Camera+ justement, mais ça donne pas pareil :emo:

Ceci étant, j'ai pris ma chienne en flagrant délit de creusage de tour ; j'ai pris une photo de la suspecte...

http://tof.canardpc.com/preview2/3fcee2a3-b203-4deb-8d08-6433645214f2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3fcee2a3-b203-4deb-8d08-6433645214f2.jpg)

Rorschach

11/07/2011, 20h41

'tain , avec une tête comme ça , même si elle te ravage ton canapé, ça doit être difficile de l'engueuler :emo:

Grokararma

11/07/2011, 21h25

Awww...:emo:

En triant mon dossier de photos prises à Prague, je suis retombé sur certaines que j'aime bien. Dont celle là:

http://tof.canardpc.com/preview/a5d47724-1ae3-4855-b15f-19ee263d0013.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a5d47724-1ae3-4855-b15f-19ee263d0013.jpg)
10/250 f2.8 ISO 400

Et celle-ci:
http://tof.canardpc.com/preview/ed07e770-3442-41f5-b465-f934362ec38f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ed07e770-3442-41f5-b465-f934362ec38f.jpg)
10/1000 f3.2 ISO 100

Ashley TOUCRU

11/07/2011, 23h21

Je n'adhère pas trop au côté "tordu" de la première. Ca rejoint d'ailleurs la critique qui a été faite sur mon Abbaye de St Guilhem. En revanche, j'apprécie particulièrement la deuxième. L'éclairement en contre-jour n'était pas favorable, mais l'image a une âme. ;)

---------- Post added at 23h21 ---------- Previous post was at 23h20 ----------

'tain , avec une tête comme ça , même si elle te ravage ton canapé, ça doit être difficile de l'engueuler :emo:Ouaip. Elle a un charme d'enfer, ta chienne. :o

Baron

11/07/2011, 23h24

Eh bien moi je préfère la géométrie tordue B)

Ce qui m'allait moins sur la tienne Ashley, c'était plutôt une lumière bizarre sur le fond qui donnait plus l'impression d'un crayonné que d'une photo. Les géométries particulières, ça change un peu, c'est bien :)

Grokararma

11/07/2011, 23h28

Merci! :)
Autant, la première a été prise un peu à l'arrache, avec les "gardes" qui nous pressait de ne pas rester en place. J'aime quand même bien le cadrage dans le sens où j'ai l'impression qu'il apporte un genre d'écrasement via la lumière du vitrail sur l'autel. Mais Je suis assez d'accord avec toi dans le fond. Elle aurai surement gagné à être un peu plus droite! ;)
La deuxième, c'est la quatrième d'une petite série. Et elle a pas été modifié: la luminosité a été accentué lors de la prise pour jouer du contre jour, histoire de créer cet effet de "bloom" et j'ai bien orangé la balance des blancs pour augmenter l'effet "crépusculaire". Je suis ravi que ça te plaise! ;)

fefe

12/07/2011, 03h51

Comme d'habitude, le TLL est international et le mien arrive avec un decallage horraire certain. Le weekend dernier, pour changer il a fait un temps magnifique, alors on a pris la direction de la montagne avec les tentes et sommes alle profiter d'une des rares journees ou on voit vraiment quelque chose.
Mont Hood, vu de "Mirror Lake", il porte bien son nom... l'ete. L'hiver on n'a jamais reussi a voir la montagne.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v25/p82193825-4.jpg

De retour en bas, admirez la petite route de montagne ;).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v20/p21740202-4.jpg

On se remet d'une dure journee au camp. Certains preferes les smores, d'autres la biere et le bourbon.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v26/p853360028-4.jpg

Oui je sais, on ne voit rien, mais je suis tres fier de moi, ce sont les plus gros "flare" que j'aie reussi a avoir avec l'iPhone :). Le soleil couchant dans le coin en haut a gauche a bien aide...
http://elfefe.zenfolio.com/img/v25/p800983572-4.jpg

Tout pris avec iPhone4/Camera+.

Rorschach

12/07/2011, 06h25

Excellent !

Wobak

12/07/2011, 10h05

r4T0n

12/07/2011, 10h07

Wobak

12/07/2011, 10h22

Tu te dégonfles quoi !
:ninja:

r4T0n

12/07/2011, 10h59

Tu te dégonfles quoi !
:ninja:

:tired:

Tien 12

12/07/2011, 12h52

Hop, on est en train de se mettre en place une ptite session photo sur Montpellier (ou alentours) pour la journée ou demi-journée du 16 (samedi quoi).

Si y'en a qui sont motivés pour se joindre à nous, n'hésitez pas !
Moi, moi, moi, M'sieur !!! :toutexcité:

Ce sera vers ou exactement ? C'est quoi qui est prévu ? Venir en moto pourrait poser problème ?

Wobak

12/07/2011, 12h58

Bah écoute on a pas encore prévu de chemin particulier.

Perso je serais véhiculé aussi, tout dépend de ce qu'on veut prendre en photo.

Soit on fait de la photo de bâtiment et on se promène autour de la place de la Comédie, soit on essaye de trouver un lieu touristique sympa pas trop trop loin ?

Tien 12

12/07/2011, 13h12

T'as vu ça avec Ashley ? Je ne connais pas tellement Montpellier, mais niveau architecture, y a de quoi faire. Après, y a des parcs il me semble pour tenter un peu de macro. Mais bon, je propose en vrac...

Pour le fait de venir en moto, à voir si je prend le trépied ou pas. Quoique ça doit bien être possible de le prendre sur la bécane. Le truc, c'est que venir en voiture à Montpel, je le sens pas trop.

Wobak

12/07/2011, 13h21

Au pire ce qu'on peut faire c'est se donner rendez vous vers chez moi à Odysseum y'a de la place, aller en tram dans Montpellier faire du batîment et de la macro.

Au pire je prends mon trépied et tu me l'emprunteras...

Pour l'instant y'aurait Grokarma, Tien 12 et moi, puisque r4ton se dégonfle :ninja:

r4T0n

12/07/2011, 14h20

Pour l'instant y'aurait Grokarma, Tien 12 et moi, puisque r4ton se dégonfle :ninja:

:emo:

Grokararma

12/07/2011, 14h26

Je suis pas véhiculé, mais je vis à Montpellier dans le centre. Pour la macro, le jardin des plantes est parfait. Et comme dit, pour les bâtiments, y a de quoi faire dans le centre. ;)
Je peux emmener mon trépied si vous voulez.
Et je déconseille fortement le centre ville en voiture si vous voulez rester calme! :p

kpouer

12/07/2011, 19h43

Aujourd'hui j'ai été voir le jardin 3D sur le parvis de l'hôtel de Ville de Paris.
http://tof.canardpc.com/preview2/0a012d91-9b05-4959-ad65-3fff6842c046.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0a012d91-9b05-4959-ad65-3fff6842c046.jpg)
19mm f8 iso 200 1/250s

Gunthar Olafson

12/07/2011, 19h46

Je sais pas ce que ça donne en vrai, mais là ta photo me casse le cerveau.

kpouer

12/07/2011, 20h32

En vrai c'est moins flagrant je trouve parce que ton cerveau te dis que c'est pas vrai.
Mais c'est vraiment étrange, parce qu'il n'y a qu'un endroit d'ou on peut voir l'effet, et il y a la queue pour s'y placer, on a pas énormément de temps pour faire des photos.
Ce qui est marrant c'est que c'est immense et qu'on voit le jardin 3D pendant 20 minutes avant de pouvoir se placer et on a du mal à imaginer ce que ça va donner.
Voilà quelques autres photos avec d'autres angles pour se rendre compte.
http://tof.canardpc.com/preview/9b2b3dae-7f6a-4c0e-9154-e96c3406b91c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9b2b3dae-7f6a-4c0e-9154-e96c3406b91c.jpg)http://tof.canardpc.com/preview/c021b24a-ad52-448f-8ab7-d7a2005cd12e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c021b24a-ad52-448f-8ab7-d7a2005cd12e.jpg)http://tof.canardpc.com/preview/e380af02-c2f7-44d9-9ad1-4a1d5c526947.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e380af02-c2f7-44d9-9ad1-4a1d5c526947.jpg)

Baron

12/07/2011, 21h32

Hop, on est en train de se mettre en place une ptite session photo sur Montpellier (ou alentours) pour la journée ou demi-journée du 16 (samedi quoi).

Si y'en a qui sont motivés pour se joindre à nous, n'hésitez pas !Bon, ça fait un peu loin depuis le sud de Toulouse sachant qu'on est de nouba le soir... :tired:

A moins que vous ne veniez par ici... :ninja:

Sinon je vais essayer les fameux TLL de Rorcshashcsh et fefe, c'est vraiment bon! :o

Pour l'instant, je préfère les effets vintage de Rorhschaschs mais tout ça est bien beau :o

Sinon je suis malheureux : j'ai droit à une superbe lumière avec l'orage au-dessus de nos têtes, vous savez, cette lumière un peu jaune/rouge propre aux éclairements d'orage de fin de journée... Impossible à capturer à l'Iphone :emo: (en même temps, avec le 3000D, même pas j'essaye non plus...)

fefe

12/07/2011, 22h02

Terrible le jardin en 3D.

Rorschach

12/07/2011, 22h32

Sinon je vais essayer les fameux TLL de Rorcshashcsh et fefe, c'est vraiment bon! :o

Je ne sais plus sur quelle page de ce topic , tu critiquais une photo de je ne sais plus qui en disant (je résume) : " Ben , techniquement, elle est chouette, mais je n'y comprends rien : qu'est ce que tu as voulu dire ? "

Ça m'a beaucoup marqué, la dernière phrase.

Parce que , d'expos en recherches internet sur la photo, moi qui connait beaucoup plus la peinture, je vois bien que c'est là , l'important : " qu'est ce que tu veux dire ?".

Des photos techniquement parfaites, des milliers de personnes peuvent en faire, et je ne me classe pas encore dans cette catégorie.

Raconter quelque chose, c'est autre chose.

Il y a un truc curieux que j'ai mis longtemps à comprendre : je raconte un WE en 3 photos prises avec un téléphone portable, bon.

J'ai très peu de déchets : je prends 5 photos max et j'en garde 3. :o

Quand je sors mon GF1, ben , comme tout le monde , j'en exploite 5 p.cent.

Alors, attention , hein : avec mon téléphone, je fais super gaffe à la composition de la photo, au moment de la prendre et à la post -production. Je suis attentif et curieux. Mais le fait de "raconter quelque chose" change complètement l'approche, je trouve. C'est pour ça que j'adore cet exercise ;)

carbish

12/07/2011, 23h15

Enorme le jardin, c'est excellent mais ça tue la tête comme dit Gunthar :p

ylyad

13/07/2011, 09h06

Je ne sais plus sur quelle page de ce topic , tu critiquais une photo de je ne sais plus qui en disant (je résume) : " Ben , techniquement, elle est chouette, mais je n'y comprends rien : qu'est ce que tu as voulu dire ? "

Ça m'a beaucoup marqué, la dernière phrase.

Parce que , d'expos en recherches internet sur la photo, moi qui connait beaucoup plus la peinture, je vois bien que c'est là , l'important : " qu'est ce que tu veux dire ?".

Des photos techniquement parfaites, des milliers de personnes peuvent en faire, et je ne me classe pas encore dans cette catégorie.

Raconter quelque chose, c'est autre chose.

Il y a un truc curieux que j'ai mis longtemps à comprendre : je raconte un WE en 3 photos prises avec un téléphone portable, bon.

J'ai très peu de déchets : je prends 5 photos max et j'en garde 3. :o

Quand je sors mon GF1, ben , comme tout le monde , j'en exploite 5 p.cent.

Alors, attention , hein : avec mon téléphone, je fais super gaffe à la composition de la photo, au moment de la prendre et à la post -production. Je suis attentif et curieux. Mais le fait de "raconter quelque chose" change complètement l'approche, je trouve. C'est pour ça que j'adore cet exercise ;)
Bravo en tout cas!

Perso, sans "raconter quelque chose", j'ai besoin d'accrocher au sujet, d'être ému (pas forcément pleurer, juste être touché, apprécier, me dire "woaw c'est beau" ou autre), et je cherche juste à capturer cet instant, et à le garder. Et c'est pas facile :tired:

Wobak

13/07/2011, 09h22

Bon pour Montpellier, y'aurait aussi Monsieur Luge qui se grefferait à nous éventuellement.

Je proposais qu'on se retrouve en début d'aprem pour avoir le temps de se promener, de faire des photos puis de boire un verre ensemble, ça vous irait ?

Ashley TOUCRU

13/07/2011, 10h49

Excellent !Tout pareil ! ;)

Grokararma

13/07/2011, 10h52

Ashley TOUCRU

13/07/2011, 10h56

Impossible à capturer à l'Iphone :emo: (en même temps, avec le 3000D, même pas j'essaye non plus...)Si ça peut te consoler, j'ai déjà essayé de photographier ce type de lumière, et même avec un bon boîtier ça ne rend malheureusement jamais la violence de la lumière et des couleurs réelles. :)

---------- Post added at 10h56 ---------- Previous post was at 10h53 ----------

Le fait de "raconter quelque chose" change complètement l'approche, je trouve. C'est pour ça que j'adore cet exercise ;)C'est la raison pour laquelle j'aime montrer des "reportages" complets, plutôt que deux ou trois photos hors-contexte. Du coup, certaines ne sont pas forcément très belles, je le concède, mais elles ont du sens dans la globalité du périple exposé. :)
Dans le cas d'une exposition, il est bien évident que je sélectionne et retravaille les photos de manière bien plus rigoureuse. ;)

tenshu

13/07/2011, 11h38

Wobak

13/07/2011, 11h41

Si ça peut te consoler, j'ai déjà essayé de photographier ce type de lumière, et même avec un bon boîtier ça ne rend malheureusement jamais la violence de la lumière et des couleurs réelles. :)

---------- Post added at 10h56 ---------- Previous post was at 10h53 ----------

C'est la raison pour laquelle j'aime montrer des "reportages" complets, plutôt que deux ou trois photos hors-contexte. Du coup, certaines ne sont pas forcément très belles, je le concède, mais elles ont du sens dans la globalité du périple exposé. :)
Dans le cas d'une exposition, il est bien évident que je sélectionne et retravaille les photos de manière bien plus rigoureuse. ;)

Mais Ashley c'est aux nouveaux qu'on demande de monter 2 ou 3 photos pour pouvoir mieux les guider et les critiquer.

Toi on regarde et on aprécie la qualité du travail, comme fefe ou Rorschach, donc poste nous des reportages entiers, on adore ça ;)

Rorschach

13/07/2011, 12h53

Bravo en tout cas!

Perso, sans "raconter quelque chose", j'ai besoin d'accrocher au sujet, d'être ému (pas forcément pleurer, juste être touché, apprécier, me dire "woaw c'est beau" ou autre), et je cherche juste à capturer cet instant, et à le garder. Et c'est pas facile :tired:

Essayer de faire passer une (des) émotion(s), tu vas forcément raconter quelque chose, enfin je crois ;)

Tien 12

13/07/2011, 12h56

Baron

13/07/2011, 19h16

Pas mal Tien12!! :o

C'est super chaud les orages!

Je ne sais plus sur quelle page de ce topic , tu critiquais une photo de je ne sais plus qui en disant (je résume) : " Ben , techniquement, elle est chouette, mais je n'y comprends rien : qu'est ce que tu as voulu dire ? "

Ça m'a beaucoup marqué, la dernière phrase.Ah ben c'est clair que lorsque tu te lances dans des tryptiques, on suit plus facilement ton raisonnement et ta vision des choses. Sur une photo, si le spectateur n'arrive pas à "lire" ta photo, elle aura beau être techniquement irréprochable, elle laissera perplexe ;)

carbish

13/07/2011, 20h17

J'ai voulu faire un TLL today mais j'ai pas un iphone de kikoo, faut que je relance photoshop sur ce pc vieux de 5 ans avec deux gb de ram :emo:
J'essaie d'en faire un cool soon, c'est juste trop bien. Faut en faire un tumblr §§

Marty

13/07/2011, 20h25

Personne n'a de commentaires à faire sur mes 4 N&B ? :emo:

Baron

13/07/2011, 22h26

Nt nt nt...

RDJ : Marty fait des photos sans insectes!

B)

Ceci étant, j'aime bien les tofs avec effets des smartphones. Mais des photos juste N&B, techniquement, ça me démange trop... :emo:

kpouer

14/07/2011, 20h20

Salut, j'ai besoin de conseils pour photographier la lune.
J'ai fait quelques essais hier soir vers 3h du matin, mais bien que le ciel paraissait presque violet avec de jolies ombres chinoises faites par les arbres, si je photographie la lune évidemment le ciel devient totalement noir.
Vous avez des conseils pour faire un truc joli avec mon 70-200 tout neuf ? Temps de pose, pied ? J'ai pensé à faire 2 photos avec expositions différentes mais si je pose longtemps la lune fera un halo lumineux difficile à supprimer non ?
Bref j'attends vos idées d'expert.

Baron

14/07/2011, 20h36

Pas facile... :tired:

Déjà, avec un 200, tu vas être un peu court, même avec un DX. Donc faudra l'avoir en tête au moment de regarder le résultat. Ensuite, faut éviter de poser trop longtemps à cause du mouvement qui, même imperceptible, est réel. J'aurais donc tendance à dire de viser une lune très lumineuse et de sous-exposer. Fais des essais parce que de toute façon, ça dépend de tes conditions. Le truc, c'est d'arriver à obtenir un rendement maximal de l'optique en jouant sur les possibilités d'ouverture et en même temps de pas tout gacher en poussant trop loin les ISO. Comme il faudra pouvoir rattraper tout ça, le shoot en RAW s'impose ;)

Pense aussi à bien bien stabiliser ton pied, particulièrement si tu as du vent.

Bon, après, on va peut-être te parler de filtre pour éviter certaines aberrations et les pros de la retouche vont te toucher deux mots des limites de ton appareil ;)

J'ai pensé à faire 2 photos avec expositions différentes mais si je pose longtemps la lune fera un halo lumineux difficile à supprimer non ?Certes mais j'ai pas bien compris le but :mellow:

C'est pour la retouche?

DarkHope

15/07/2011, 00h55

J'ai fait mes premiers essais lors de l'orage d'hier soir. J'ai pris plusieurs centaines de photos pour quelques-unes avec un peu de lumière.

La seule à peu près montrable est celle-ci:
http://tof.canardpc.com/preview/83ffed59-1c8b-4b17-aa81-437f01a63cd5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/83ffed59-1c8b-4b17-aa81-437f01a63cd5.jpg).
F/9, 1s, iso 400, 18 mm, à main levée (mais appuyé quand même).

C'est vraiment au petit bonheur la chance.

Pour la sortie de Montpellier, j'attends un peu de voir ce que réserve la météo pour choisir mon moyen de locomotion. En même temps, en caisse, je ne serait pas embêté par le casque et le blouson. A voir...

J'avais lu qu'il fallait plutôt privilégier un petit ISO, genre 100 et mettre un temps d'exposition beaucoup plus long (voire faire du bulb) et ouvrir à 11 ou un peu plus. Si un éclair tombe pendant la durée de la prise tant mieux, sinon on supprime et on recommence. Et s'il y a trop d'activité, une fois qu'on a capté un éclair on cache la lentille de l'objectif avec un carton pour ne pas surcharger la photo.
Ta photo est très claire pour seulement 1s d'exposition, c'est super chaud de choper un éclair comme ça.

Tien 12

15/07/2011, 01h18

Ouais, en fait j'ai fait ça vraiment à l'arrache. J'étais en train de jouer et l'ordi, lumière et tout c'est éteint chez moi. Le temps de débrancher et de sortir l'appareil, j'ai shooté en rafale en espérant tomber sur un éclair. J'ai changé l'iso, mais je sais plus pourquoi. Pour le temps d'expo, je savais pas trop. Je me suis dit qu'en restant ouvert un petit moment, j'avais plus de chance d'avoir un éclair sur le capteur, mais bon, c'est au petit bonheur la chance. Et puis quand le ciel est souvent transpercé d'éclair, tu n'effaces pas après chaque photo. Par contre le coups du carton, j'y ai pas pensé et je suis pas convaincu ou alors avec des temps d'expo de plusieurs secondes.

Gunthar Olafson

15/07/2011, 09h24

C'est forcément au petit bonheur la chance les photos d'éclairs. Comme dit Darkhope : tu pars en iso minimum, tu fermes un peu, tu exposes plusieurs secondes. Tu vois ce que ça donne, tu ajustes en conséquence selon l'exposition du ciel et du paysage que tu désires (puisque quels que soient tes réglages, vu la puissance d'un éclair, il sera exposé). Et tu shootes en chaîne. Le coup du carton ou du bouchon, c'est une très bonne idée, une fois que tu maîtrises un peu la technique.

@ kpouer : pour la lune, t'auras pas trop le choix : soit tu fais l'expo en spot sur la lune, et le ciel risque d'être très noir, soit tu fais l'expo sur le ciel, et ta lune sera cramé. La double (ou triple) exposition c'est presque indispensable...

Baron

15/07/2011, 10h03

@ kpouer : pour la lune, t'auras pas trop le choix : soit tu fais l'expo en spot sur la lune, et le ciel risque d'être très noir, soit tu fais l'expo sur le ciel, et ta lune sera cramé. La double (ou triple) exposition c'est presque indispensable...Ah c'était pour le calcul de l'expo? :mellow:

Sur la lune, correction vers la sous-expo et tests indispensables.

Gunthar Olafson

15/07/2011, 10h06

Non c'est pas pour le calcul de l'expo, c'est pour faire un assemblage/photo merge/HDR et avoir tout bien exposé sur une seule image.

kpouer

15/07/2011, 10h51

Oui exactement un assemblage genre hdr, mais j'ai peur qu'en exposant bien le ciel, la lune devienne du coup trop lumineuse et fasse un halo que le hdr ne pourra pas supprimer. D'autant que mon portable que j'ai là ne me permet pas de faire le test maintenant et je devrai le faire en rentrant à Paris.

Gunthar Olafson

15/07/2011, 12h00

Puisque c'est de saison, feux d'artifice !

http://tof.canardpc.com/preview2/068bd069-81ce-4ad4-86de-eec484bd304f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/068bd069-81ce-4ad4-86de-eec484bd304f.jpg)
18mm, 5 sec, f/7.1, iso200

http://img841.imageshack.us/img841/3771/imgp0109h.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/841/imgp0109h.jpg/)
18mm, 3 sec, f/7.1, iso200 (pour une obscure raison, Tof ne veut pas de celle-là...)

http://tof.canardpc.com/preview2/66cff5d1-21c2-4615-8fea-a3249b2043ad.jpg (http://tof.canardpc.com/view/66cff5d1-21c2-4615-8fea-a3249b2043ad.jpg)
18mm, 1.6 sec, f/5.6, iso200

Bon c'est jamais que des photos de feux d'artifices... mais vu les conditions (en plein milieu de la foule, avec un gamin qui monte sur les épaules de son père PILE devant moi PILE au début du spectacle), je suis plutôt content.

Marty

15/07/2011, 12h39

Nt nt nt...

B)

Ceci étant, j'aime bien les tofs avec effets des smartphones. Mais des photos juste N&B, techniquement, ça me démange trop... :emo:

C'était pas un commentaire mais une RDJ ! :O

Bon c'est jamais que des photos de feux d'artifices... mais vu les conditions (en plein milieu de la foule, avec un gamin qui monte sur les épaules de son père PILE devant moi PILE au début du spectacle), je suis plutôt content.

Ahah, toi aussi.
J'étais sur le champ de Mars hier, heureusement que j'ai pu me décalé. Bon, par contre, pas pris de photos. J'ai préféré profiter du spectacle sans me faire chier au milieu de la foule (en plus, impossible de placer un pied).

Baron

15/07/2011, 14h22

La première est magnifique :O

Sekigo Le Magnifique

15/07/2011, 22h50

Coin.

On reste dans le thème du 14 juillet, parce que je suis parti au Invalides hier :
https://lh5.googleusercontent.com/-Gvp2-hrzNtw/TiB5O9sx4vI/AAAAAAAAAMA/UC_tPl86PLo/s800/DSC00913.JPG
ISO :800 - Exposition : 1/30 s - Ouverture : 3.5 - Longueur focale : 18mm

J'essaye de passer au traitement de raw en utilisant Digikam. Et pour une fois, j'ai eu la main lourde sur les réglages de couleurs, les moulures dorées de l'armure sont un peu plus terne en réalité, mais rien à foutre, je voulais ce résultat.
Sinon, concernant les défauts, j'en vois déjà un. On voit la tronche de quelqu'un en reflet. Je n'avais pas vu cela quand j'ai pris en photo. Et en recadrant sur le pc, ça donne un résultat que je n'aime pas du tout.
Ensuite, il y a une espèce de distorsion au niveau de la "barre" en arrière plan. Une longueur focale plus importante peut réduire le problème ? Bon, c'est quand même moins gênant que la tronche du mec (ou de la nana) en reflet.
Bon, à ma décharge, c'était blindé de monde, et j'ai dû attendre un petit moment pour prendre la photo.

En tout cas, c'est vraiment chouette comme musée, les Invalides. J'y retournais la semaine prochaine, je pense. Quand il y aura moins de monde et que l'entrée sera payante :riche:

Airwalkmax

15/07/2011, 23h30

Baron

15/07/2011, 23h34

Compo efficace :)

johnclaude

16/07/2011, 10h39

Magnifique l'armure.

Gunthar Olafson

16/07/2011, 10h50

Ensuite, il y a une espèce de distorsion au niveau de la "barre" en arrière plan. Une longueur focale plus importante peut réduire le problème ?

En général, sur des zooms classiques 18/55, c'est à 18mm qu'il y a la plus grosse distorsion, donc oui.
Après, tu as des grand angles (fixe) qui en ont beaucoup moins, ça dépend des objectifs quoi.
Cela dit, il y a des boîtiers qui corrigent automatiquement cette distorsion en jpeg, et c'est toujours récupérable (plus ou moins facilement) avec les softs de développement du raw. Dans Lightroom par exemple, tu as une base de données d'objectifs et de corrections appropriées (distorsion, vignettage, aberrations chromatique,...) qui se font automatiquement.

carbish

16/07/2011, 11h12

Ça ne me perturbe pas tant que ça la distorsion perso, ça appartient à l'optique. Tout comme le vignettage ou d'autres choses de ce styles qui ne font pas aussi dégueu qu'une aberration chromatique selon moi.
Surtout que le Tokina 11-16 d'Airwalkmax me fait saliver, la distorsion va être au rendez vous je pense :p

Après les goûts et les couleurs :p

johnclaude

16/07/2011, 11h37

Je vais essayer de faire comme certains ici, c'est à dire une sorte de petit reportage résumé de mon weekend dernier, le mariage d'un vieux pote. Mais pas un mariage comme tout le monde: un mariage de chef scout. Le cadre était le magnifique parc d'un ancien château.
Avant de continuer il faut préciser deux choses:
la compression pour mettre les photos sur tof a bien flingué la qualité des images, mais surtout quand je suis rentré dimanche soir et que j'ai regardé les photos j'aurais chialé tellement j'étais déçu du résultat. L'écran du 550d est tellement plus flatteur que le 28 pouces de mon pc...
Tout commença le matin par la cérémonie, avec un autel en plein air (et cette photo là est pourrie)
http://tof.canardpc.com/preview2/4db95a37-3087-452c-9ccc-7114b2018b2f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4db95a37-3087-452c-9ccc-7114b2018b2f.jpg)
Et un aperçu du parc
http://tof.canardpc.com/preview2/d6bdf4fd-aaa8-4c53-b54e-7d7f081c249c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d6bdf4fd-aaa8-4c53-b54e-7d7f081c249c.jpg)
Bien que semblant un peu triste j'aime beaucoup cette photo des mariés
http://tof.canardpc.com/preview2/ce5c3c63-526d-4671-8977-00e088bfb238.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ce5c3c63-526d-4671-8977-00e088bfb238.jpg)
L'après midi le temps se gâta un peu, de la pluie et un ciel gris, qui n'entama pas la bonne humeur ambiante, d'autant qu'il y avait du travail: nous devions construire nos tables et bancs, nous occuper des cochons et du mouton à la broche, faire le pain et la pièce montée.
Alors en avant pour les tables et les bancs
http://tof.canardpc.com/preview2/3d823fb5-b5e6-4eaf-8677-cc948c23839f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3d823fb5-b5e6-4eaf-8677-cc948c23839f.jpg)
qui nous transporteraient directement vers un air de déjà vu, vous savez le banquet dans le village de gaulois
http://tof.canardpc.com/preview2/a57669fa-bb08-4775-8ab4-cf6c0cc91c9e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a57669fa-bb08-4775-8ab4-cf6c0cc91c9e.jpg)
Pendant ce temps là on s'activait à la cuisson du pain
http://tof.canardpc.com/preview2/8177b38f-1581-44a7-aea1-0aa229992b62.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8177b38f-1581-44a7-aea1-0aa229992b62.jpg)

Et le temps n'ayant pas été de la partie, nous nous sommes repliés dans le "château"
http://tof.canardpc.com/preview2/c07afbb7-9b7f-48fd-86b9-2225f7fc556c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c07afbb7-9b7f-48fd-86b9-2225f7fc556c.jpg)
Pour quand même retourner dehors après la pluie, jusque tard dans la nuit
http://tof.canardpc.com/preview2/1561822f-c95b-40b0-8298-21ea7f5e2e1b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1561822f-c95b-40b0-8298-21ea7f5e2e1b.jpg)

Bref j'ai encore de sacrés progrès à faire, le premier étant de ne pas me fier au petit écran de l'appareil pour juger de la qualité de photos après leur prise. J'ai aussi été confronté à un truc bête: je voyais de superbes choses mais je ne savais pas comment les prendre en photo, comment les cadrer. J'étais un peu bloqué par ça mais vidéo et photos combinées j'ai quand même rempli la carte de 16Go

---------- Post added at 11h37 ---------- Previous post was at 11h28 ----------

D'ailleurs j'utilise canon DPP pour "développer" mes raw, mais je ne sais jamais vraiment comment régler la compression pour avoir un bon rapport qualité/poids.
Une résolution de 300dpp et une qualité fixée à 6 c'est bien par exemple? (j'étais descendu à 4 et 200 pour celles postées ici)

---------- Post added at 11h37 ---------- Previous post was at 11h37 ----------

D'ailleurs j'utilise canon DPP pour "développer" mes raw, mais je ne sais jamais vraiment comment régler la compression pour avoir un bon rapport qualité/poids.
Une résolution de 300dpp et une qualité fixée à 6 c'est bien par exemple? (j'étais descendu à 4 et 200 pour celles postées ici)

poseidon8500

16/07/2011, 11h47

Sympa le reportage ! Là j'ai la flemme de commenter les photos une par une donc je vais faire quelques remarques générales :

Certaines photos sont penchées (horizon pas droite).
Bon le temps n'avait pas l'air terrible, mais sur certaines photos, le ciel est carrément sur-exposé (blanc voir brulé) ; en quel mode as-tu travaillé ? Quelle sensibilité ? ouverture ? vitesse ? (tu ne nous a pas mis les EXIFS pour qu'on se rende compte) ;)
C'est vert :con: :ninja:

Pour le rendu sur l'écran de l'appareil différent de celui sur un écran d'ordinateur, cela me le fait aussi avec mon D80. Après ne plus faire confiance à l'écran de l'appareil photo peut-être pas. Il permet quand même de voir si la photo est ratée ou pas (et éventuellement de la supprimer de suite). De toute manière, en rentrant chez soi il faut toujours trier donc bon ...

---------- Post added at 11h47 ---------- Previous post was at 11h44 ----------

Par contre, je trouve la dernière complètement ratée, elle est trop sombre et le sujet principal est centré (horizontalement ET verticalement]. En plus quand on zoome dessus, elle est bruitée.
(Avis personnel bien sur ;))

Wobak

16/07/2011, 11h52

Pas mieux que poseidon, y'a des horizons trop droit, et tous tes ciels sont cramés.

L'avantage du Raw, c'est que tu peux prendre tes photos un peu trop sombres et utiliser les fonctions de recovery pour récupérer les infos des zones sombres.

Là t'as à chaque fois 1/3 de ta photo qui attire l'oeil et qui ne rend pas super bien :emo:

johnclaude

16/07/2011, 12h06

chenoir

16/07/2011, 12h23

Bon allez, 2 photos qui n'ont rien à voir.

http://tof.canardpc.com/preview2/5c51e26c-5e61-4d9c-a9da-ee78ac6127df.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5c51e26c-5e61-4d9c-a9da-ee78ac6127df.jpg)
Vous reconnaitrez une boule à facette de discothèque, format géant et accroché à la voute céleste. Je maitrise pas encore mon appareil la nuit, mais je trouvait que l'éclat vert de la lune méritait d'être pris en photo.

http://tof.canardpc.com/preview2/9f20e1be-cd74-48eb-833f-944d028b641d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9f20e1be-cd74-48eb-833f-944d028b641d.jpg)
Et puis quand on vit 2 jours maximum, un peu de narcissisme c'est bon pour le moral.

poseidon8500

16/07/2011, 12h29

J'ai pas mis les exifs, faudrait que je les recherche (je sais pas trop comment les trouver).
Pour la dernière, il faisait complètement nuit, donc iso trop élevée (6400 je crois) d'où le bruit. Et aussi j'étais complètement fait, ça n'aide pas.
Pour les blancs/ciels cramés j'ai essayé de faire mieux mais c'était ça, ou une image presque noire. J'étais en manuel, j'ai jonglé comme j'ai pu sur les sensibilité/ouverture/vitesse pour faire au mieux.

C'est peut-être de là que ça vient ... perso, je ne shoote jamais en tout manuel (sauf cas exceptionnels), toujours en auto (surtout quand on débute) ou en priorité (vitesse ou ouverture). Ceci dit, mon premier reflex a été le "vieux" Fujica de mon père qui était tout manuel (mise au point, vitesse, ouverture et même réglage de la sensibilité), donc en manuel, j'arrive maintenant à me débrouiller (il y en a eu du déchet au début :ninja:)

Gunthar Olafson

16/07/2011, 12h31

@ johnclaude : avis perso : en manuel, tu n'apprendras pas mieux à te servir de ton appareil, tu ne calculeras pas mieux l'exposition que ton appareil et tu auras un taux de raté sûrement bien plus élevé. Le seul intérêt du mode manuel sur du matériel automatique, c'est si t'as une vision bien précise, que l'appareil ne fait pas ce que tu veux, et que tu connais les réglages à faire pour y arriver. J'ai pas tellement l'impression que ce soit ton cas.
Tu dis toi même "je voyais de superbes choses mais je ne savais pas comment les prendre en photo, comment les cadrer". En passant en priorité ou en auto, tu pourras te concentrer là-dessus.

@ chenoir : je la vois jaune/orangé ta lune ! Et un peu flou aussi, t'as du exposer trop longtemps à main levée. Pour la 2ème y'a un potentiel, mais là je la trouve un peu... plate. T'as essayé d'autres cadrages ?

poseidon8500

16/07/2011, 12h32

@ chenoir : la première est floue ; dommage car le cadrage est bon dans l'ensemble (j'aurai quand même un poil coupé à droite), mais photographier la lune c'est difficile (surtout quand on n'a pas le matos adéquat).
Pour la deuxième, rien à dire (sauf que je la trouve un poil blanche quand même) ;)

Tiri

16/07/2011, 12h33

Pour la 1ère, dommage que t’aie pas eu de trépied, parce que c'est un peu flou. Et la cheminée pile où il faut pas gâche un peu le spectacle aussi.
La seconde, en fait le seul problème c'est que la fenêtre soit en double vitrage. Mais bon, malheureusement, on peut pas trop influencer ce genre de paramètres :p. Ah, et peut-être les blancs un peu trop forts au niveau du mur.

Sinon, même remarque que Gunthar et Poseidon, le manuel c'est pas le mode qui vas rendre tes photos mieux réussies, mais c'est le mode qui te permettra de vraiment réussir une photo dans 10% des cas.
J'évite de rester en manuel quand les conditions le permettent, pour préférer la priorité vitesse ou ouverture, surtout pour pas me retrouver avec des réglages totalement inadaptés à l'environnement, tout ça parce que j'ai oublié de les changer ou alors que je sais pas trop quel réglage prendre et que j'ai pas envie de tâtonner plusieurs fois pour parvenir au résultat voulu.
Avec les modes priorités au moins, t'as une assurance de ressortir avec quelque chose qui sera potable, même si ce ne sera pas obligatoirement le meilleur résultat.

poseidon8500

16/07/2011, 12h38

(...) Et la cheminée pile où il faut pas gâche un peu le spectacle aussi (...)

Je ne trouve pas ; au contraire cela donne un premier plan.
Les goûts et les couleurs ... :rolleyes:

johnclaude

16/07/2011, 12h39

Les modes priorité vitesse ou ouverture, j'essaye mais j'y arrive pas. J'arrive pas à prendre une seule photo regardable dans ces modes. Déjà que je sais jamais lequel est lequel (Tv et Av ça me parle pas du tout), j'ai essayé mais c'est pas possible pour moi (pour l'instant?).

poseidon8500

16/07/2011, 12h43

Dans ce cas, shoote en automatique. On fait de belles photos aussi en auto.

Tv : priorité vitesse (ou temps d'exposition ; T pour Time il me semble)
Av : priorité ouverture (A pour Aperture il me semble)

Sekigo Le Magnifique

16/07/2011, 12h46

@ johnclaude : Personnellement, j'ai abandonné l'idée de prendre de bonnes photos entre 12 et 16hr, en plein soleil à l'extérieur. C'est certainement possible avec de la pratique et de l'expérience, mais pour le moment, je me fais une raison : mes photos seront au mieux potable. Du coup, je me concentre plus sur l'aspect souvenir de la photo que son aspect physique.
Concernant l'écran, ça me fait pareil sur mon Nex-5, et les .jpg sorti automatiquement sont souvent à l'ouest une fois sur le pc. Mais malgré tout, le traitement des raws permet de sortir une photo telle qu'on l'a imaginé sur l'écran de l'appareil.
Pour le sur/sous exposition, maintenant, je me fie plus+ à l'histogramme affiché, histoire de vérifier que la lumière ne déborde pas. De toute façon, une photo sous-exposé sera plus facilement rattrapable qu'une sur-exposé. Bien entendu, dans des proportions correcte.

Tiri

16/07/2011, 12h59

Je ne trouve pas ; au contraire cela donne un premier plan.
Les goûts et les couleurs ... :rolleyes:

Ouais j'aime aussi la présence de la cheminée, mais je la trouve un peu trop envahissante en fait. Je l'aurais mieux vu un poil plus décalée pour pouvoir profiter du rayonnement sans casser la forme de la lune.

Pour Johnclaude, si tu n'arrives pas à prendre des photos en Tv et Av, ne te forces pas à en prendre en manuel: en mode priorité, tu n'influes que sur un paramètre avec ses conséquences sur la photo (pour le temps, le flou de bougé et le filé, pour l'ouverture, le champ de profondeur et le piqué), l'appareil s'occupe de tout le reste pour obtenir une exposition correcte. En manuel, tu t'occupes des deux paramètres en même temps, mais avec aucune indication si ce n'est l'exposition, donc tu peux te retrouver avec des réglages aberrants, comme par exemple 1/10 s et f/22, qui donne une photo floue et de mauvaise qualité à cause de la diffraction, alors qu'un bon 1/100s et f/8 aurait été possible.

Le fait que t'aies un réflex t'incite à faire que du manuel, tout simplement parce que tu le peux et que dans l'idée générale c'est ce qui donne les meilleures photos, mais pas tout le temps. Il faut déjà que tu apprennes à connaître les conséquences de tes réglages à l'aide des mode priorités et plus te concentrer sur le cadrage et ce qui t'entoure en laissant l'appareil choisir le second paramètre. Dans 90% des cas, tu obtiendras ce qu'il faut.
Bien sur, en restant tout le temps en manuel, tu arriveras à faire des bonnes photos tôt ou tard. C'est comme ça qu'on faisait quand les cellules existaient pas encore. Mais c'est juste plus marrant de commencer en priorité, car les résultats seront plus en adéquation avec ce que tu recherches, et tu peux choisir tes réglages.

Manu Le Troll

16/07/2011, 14h35

http://farm7.static.flickr.com/6150/5937272744_2fa3d5c676.jpg (http://www.flickr.com/photos/manu-le-troll/5937272744/)
Un nouveau sujet à la maison. J'aime bien cette photo, malgré le bruit bien trop présent et le cadrage probablement pas top.

johnclaude

16/07/2011, 14h44

chenoir

16/07/2011, 15h21

@ chenoir : je la vois jaune/orangé ta lune ! Et un peu flou aussi, t'as du exposer trop longtemps à main levée. Pour la 2ème y'a un potentiel, mais là je la trouve un peu... plate. T'as essayé d'autres cadrages ?

C'est ça la surpuissance du daltonisme :cigare:.

Sinon ouais, prise de la fenêtre de ma chambre, obligé d'exposer longtemps pour pas avoir un écran noir (j'aurais pu exposé plus longtemps, mais du coup elle était totalement floue et le halo lumineux prenait toute la photo).

Pour la seconde, j'aurais bien voulu essayer lais c'est le seul moment ou ce papillon ne bougeait pas. La seconde d'après il est reparti voler et impossible de le prendre en photo. Par contre je me dis que j'aurais du peut-être prendre avec un objectif grand angle mais je voulais essayer la macro (en passant, les conditions d'éclairage étaient pas farpaites).

Et sinon, j'ai un trépied, faut juste que je le retrouve, et la j'avais pas le temps, elle est restée 5 minutes en vue avant de passer derrière les immeubles.

Ah, et je voulais avoir un élément artificiel pour cadrer un peu. C'est vrai que c'est dommage qu'elle soit en plein dans la lune, mais bon...

Mais je vais de ce pas chercher mon trépied, l'installer sur le rebord de la fenêtre, comme ca la prochaine fois que la lune sera aussi présente j'aurais juste à visser l'Appareil Photo. Un conseil à donner sur les réglages à prendre (longue exposition avec petite ouverture, l'inverse (sachant que vu le manque de lumière c'est loin d'être simple, j'ai toujours au minimum 1 à 2 secondes de pose pour y voir quelque chose), et si il vaut mieux un 18-70mm ou un 70-300mm pour prendre la lune?

Airwalkmax

16/07/2011, 15h33

Je vais me forcer et m'entrainer sur les modes Tv et Av, on me le dit depuis un moment.
Mais prendre mes photos en tout automatique, sans rien savoir de ce qui se passe pour les réglages, sans l'idée de pratique qui apporte aussi de l'enseignement je n'y tiens pas du tout. J'ai envie de vraiment mettre les mains dans le cambouis, d'être actif dans la prise de la photo, même si pour encore plusieurs mois les résultats seront médiocres.

J'ai toujours shooté en manuel depuis que j'ai mon premier reflex, alors oui ça prend du temps, ça peut empêcher de ne se concentrer que sur le cadre, mais c'est formateur je trouve si on prend le temps d'analyser les effets des différents réglages, de trouver les réglages optimaux selon les photos qu'on veut sortir. Et, pour ma part, c'est en manuel que j'ai vraiment l'impression de "faire" ma photo.
Après, chacun ses préférences, évidemment.

kpouer

16/07/2011, 15h40

Oui Av et Tv c'est bien quand on a pas le temps, mais ça règle pas tout. J'ai encore un cas ou le Av se plante à chaque fois : je photographie des oiseaux dans un arbre.
C'est donc assez sombre mais des points de lumière très important partout à cause du ciel qu'on voit entre les feuilles. Du coup si je suis en Av c'est toujours super sombre.
L'ennui c'est que j'ai pas non plus le temps de régler tout car l'oiseau n'attend pas. Mais en fait il suffit de régler les paramètres à l'avance, et comme je bouge pas de ma place, l'expo reste bonne.

poseidon8500

16/07/2011, 15h43

A la limite, se mettre en mesure SPOT et shooter le piaf en plein centre (ça se recadre ensuite :ninja:)

johnclaude

16/07/2011, 15h44

Oui voilà en manuel il m'arrive de faire des loupés mais putain quand j'en fais une bonne je suis un peu fier de moi c'est moi qui ai fait la photo, pas l'appareil.
Là je suis resté un moment sans faire de photos mais je vais m'y remettre.

kpouer

16/07/2011, 15h49

A la limite, se mettre en mesure SPOT et shooter le piaf en plein centre (ça se recadre ensuite :ninja:)

Et encore même pas, ça dépend de la couleur du piaf. Si c'est un merle si je fais confiance à l'appareil il va tenter de me l'exposer en gris 18° et le merle au lieu d'être noir sera gris, et le reste sera surexposé. Par contre c'est sur que je le centre toujours sur mes photos, pas le temps de choisir un colimateur d'autofocus différent à chaque fois.

poseidon8500

16/07/2011, 15h58

Et encore même pas, ça dépend de la couleur du piaf. Si c'est un merle si je fais confiance à l'appareil il va tenter de me l'exposer en gris 18° et le merle au lieu d'être noir sera gris, et le reste sera surexposé. Par contre c'est sur que je le centre toujours sur mes photos, pas le temps de choisir un colimateur d'autofocus différent à chaque fois.

C'est sur, j'avais oublié ce détail. ;)
La dernière fois que je me suis essayé à la photo de piaf, cela a donné ca :
https://lh4.googleusercontent.com/-YMbUfKrDuL4/TiGYnBgm1eI/AAAAAAAADL0/8NP6SJk0Jbo/s800/DSC_0001.JPG
EXIFS (https://picasaweb.google.com/lh/photo/JhIkydK8BGpbIu7RjvNSSp8ndA4W_xyFgSZks1FQf1I?full-exif=true)

Gunthar Olafson

16/07/2011, 16h11

En même temps, c'est pour ce genre de cas que y'a la correction d'exposition...

poseidon8500

16/07/2011, 16h19

Précisions :

photo prise à l'arrache le matin de mon départ en Thaïlande (donc ce jour-là, la neige nous faisait plus c***er qu'autre chose)
photo non retravaillée (JPG brut + compression picasaweb) et prise derrière une fenêtre.

r4T0n

16/07/2011, 16h32

Gunthar Olafson

16/07/2011, 16h47

Voilà, totalement d'accord avec r4Ton, c'est parfaitement résumé. Et je dirais même que, sortie d'une éventuelle (et toute relative) satisfaction personnelle, être en tout manuel n'apportera strictement rien de plus à la photo...
Y'avait d'ailleurs un article intéressant à ce sujet sur the online photographer y'a quelques semaines/mois, dont le résumé serait grossièrement : peu importe la quantité de travail, de sueur, le temps passé au développement ou les difficultés rencontrées : les gens qui verront ta photo n'en auront strictement rien à foutre. Seul le résultat final compte.

kpouer

16/07/2011, 17h25

Menfin être actif dans la prise de vue d'accord, mais notre oeil ne sait pas encore calculer l'exposition. Avant les boîtiers ne le faisait pas mais on utilisait des posemètres. Aujourd'hui le boîtier sait le faire correctement dans la plupart des cas.
Etre actif c'est aussi savoir cadrer et visualiser ce que peut donner une photo. Comme il a été dit, le mode Av (ou Tv pour les photos de mouvement typiquement) qui est loin d'être automatique laisse de la place à ce qui fait à mon sens la qualité d'une photo avant l'aspect technique : l'oeil du photographe.
Après vient l'expérience et peut-être une utilisation plus fréquente du tout manuel.
L'extremimse doit avoir ses limites. C'est un peu comme si on voulait conduire en calculant soit même la quantité d'essence à injecter. Ce n'est pas parce que c'est la caisse qui s'en charge que tu n'es pas actif dans la conduite... :imagemoisie:

N'oubliez pas non plus qu'il existe un bouton de mémoire d'exposition (*), ainsi que plusieurs mode de calcul d'exposition (spot, centré, etc...).

@JC : Si tu ne t'en sors déjà pas en Av (tu choisis ta profondeur de champ en gros) ou Tv (tu choisis de figer ou non un mouvement), je ne vois pas comment tu pourrais t'en sortir en manuel. Après chacun son expérience et ses envies, évidemment.

C'est pas de l'extrémisme, et l'appareil ne calcule pas la bonne exposition, il calcule de façon à avoir une exposition correspondant à un gris 18%. Ca veut donc pas dire que ce sera bien exposé, juste que ce sera exposé de manière moyenne.
Si tu photographie de la neige elle sera grise et pas blanche, si tu photographie un objet noir il sera gris et non pas noir.
C'est très bien expliqué ici au chapitre problème d'Albédo
http://www.4aep.com/Indice-de-lumination-et-gris

L'appareil ne sait pas ce qu'on photographie donc il ne peut pas faire de miracles. Et avec ta voiture dans un sens tu choisis ce que tu injectes comme essence en dosant l'accélérateur pour maintenir ta vitesse que tu sois sur le plat ou dans une montée.

Sinon chouette ton oiseau Poseidon, l'hiver c'est top pour les petits oiseaux, tu met des graines, et comme il y a rien d'autre à bouffer, ben ils viennent.

Sekigo Le Magnifique

16/07/2011, 17h28

Tiens, vos histoires de tout manuel me fait penser à moi.

Jusqu'à il y a quelques semaines, je prenais des photos qu'avec la MaP manuelle. Oui, je suis maso, surtout avec un nex. Mais je savais que je retournerais en AF dès que j'aurais pris un peu de skill. C'était mon but, arriver à m'en sortir si jamais je devais faire sans l'AF. Maintenant, je pense y être arriver, donc, je laisse la place au automatisme pour me concentrer sur la composition.
Bon, il n'y a pas que la MaP, il y a aussi l'ouverture et le temps d'exposition. Mais c'est pour dire à quel point je suis masochiste. J'ai subi pas mal de frustration sur des photos loupés bêtement, mais ça m'a forcé à :
1) Comprendre mon appareil et les différents réglages.
2) Lire pas mal de bouquins à la bibliothèque pour comprendre précisément ces réglages, les "règles" de la photographie (et de l'image en général), etc...

poseidon8500

16/07/2011, 17h31

Sinon chouette ton oiseau Poseidon, l'hiver c'est top pour les petits oiseaux, tu met des graines, et comme il y a rien d'autre à bouffer, ben ils viennent.

Merci :)

Bon, c'était juste une photo sans prétention : quand je l'ai prise, je me suis dit : "on verra bien le résultat..." J'ai beau être au max de l'objectif, l'oiseau est quand même un peu perdu dans la végétation.

Yasko

16/07/2011, 17h49

L'appareil ne sait pas ce qu'on photographie donc il ne peut pas faire de miracles.
De toute manière, même en mode manuel, tu vas surement te baser sur l'exposition idéale calculée par ton APN. Si elle n'est pas bonne, se mettre en mode manuel n'y changera rien (changer de mode de mesure par contre peut être). Libre à toi de surexposer ou sous-exposer par rapport à ce que te propose l'APN, que ce soit en mode manuel ou semi-auto.
L'intérêt des modes semi-automatique est de dire à l'APN, ce paramètre ne m'intéresse pas, occupe toi en.

r4T0n

16/07/2011, 17h51

J'ai dit : il calcule correctement l'exposition dans la plupart des cas. Et il y a des moyens d'obtenir ce que l'on veut avec les modes de mesures et le bouton de mémorisation.
Je dis simplement que si ta neige est grise par exemple, il y a des moyens "d'entourlouper" ton capteur plus simples à mettre en oeuvre que le mode manuel.

kpouer

16/07/2011, 18h04

Bien entendu je me base sur sa mesure d'exposition. Ce que je veux dire c'est que dans les modes automatiques il va mettre une exposition à 0, et c'est pas parce que c'est à 0 que c'est bien exposé.
Dans les modes auto on peut aussi lui dire de surexposer ou sous-exposer car on sait ce qu'on veut obtenir suivant son sujet, mais finalement ça ressemble fortement au mode manuel, sauf qu'au lieu de modifier l'ouverture et la vitesse on modifie l'ouverture et l'expo, ou la vitesse et l'expo.
Sinon tu fais quoi pour "entourlouper" ton capteur r4t0n ?

johnclaude

16/07/2011, 18h15

r4T0n

16/07/2011, 18h24

Je ne comprends pas comment tu peux faire des photos toutes noires ou blanches en mode Av.

Pour l'entourloupe par exemple en cas de neige tu te mets en mesure spot et tu fais ta mesure d'exposition sur le truc que tu veux exposer correctement sans être influencé par la neige. Tu mémorises. Tu cadres. Clic.

poseidon8500

16/07/2011, 18h29

@johnclaude
F4.5 c'est le maximum de ton objectif ? (je pense que oui, c'est le standard après on tape dans des objectifs plus chers). Si oui tu n'aurais pas pu avoir mieux à cette distance. (je parle pour la moto nette et le reste plus flou). Là c'est clairement un sujet à prendre en Av (prio overture) : tu règle ton diaphragme à l'ouverture max (4.5 voir 2.8 si tu es équipé) en faisant la mise au point sur un élément de la moto et l'appareil calcule lui même le temps de pose.

Tu progresses ! ;)

Dommage que le pneu soit un peu coupé.

Pour les passants, avec le cadrage que tu as choisi, heureusement qu'ils sont là, cela évite que le coté droit soit trop vide. ;)

johnclaude

16/07/2011, 18h35

Oui F4.5 c'est ce qu'il pouvait donner avec ce temps de pose, en effet là par exemple si j'avais pris un peux de temps en Av j'aurais sans doute pu sortir une meilleure photo. Pour le pneu c'est ce que j'ai vu juste après l'avoir prise, j'en ai pris une autre 1 seconde plus tard où le pneu est entier mais elle me plait moins
http://tof.canardpc.com/preview2/d0bf52ac-3eb5-433c-8e08-532dd8b1cb34.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d0bf52ac-3eb5-433c-8e08-532dd8b1cb34.jpg)
On voit trop la moto du premier plan (mais il me semble que si j'avais cadré plus à droite j'aurais eu une famille avec une poussette au même niveau que la première photo. J'aurais peut être pu la prendre à la verticale en fait.

poseidon8500

16/07/2011, 18h41

Comme pour la première, avec ce cadrage, il faut qu'il y ait des passants droite pour éviter que ça soit vide ;).

je pinaille :ninja:, mais le pneu est encore coupé ; quand je parle de pneu entier c'est qu'on le voit posé sur le sol et non sur le bord de la photo ;).

Personnellement, je préfère la dernière : un poil plus saturée, et roue de la moto moins centrée.

r4T0n

16/07/2011, 19h33

Oui F4.5 c'est ce qu'il pouvait donner avec ce temps de pose, en effet là par exemple si j'avais pris un peux de temps en Av j'aurais sans doute pu sortir une meilleure photo.

Loin de moi l'idée de faire le pénible mais je ne comprends pas ce qui te pose problème avec le mode Av. Qu'est ce qui t'aurais pris du temps ?
En journée par temps clair il n'y a vraiment aucun souci. Tu n'as pas besoin d'une vitesse si élevée (1/640) pour ce genre de photo. La procédure courante ici comme l'a dit poseidon est de choisir une ouverture assez grande pour mettre en valeur la première moto. Tu fais le point sur le moteur ou la roue avant avec le collimateur central (c'est une bonne idée), tu cadres comme tu veux avec déclencheur à mi-course et hop.
Enfin ce que j'essaye de dire c'est que le paramètre important dans ce genre de cas de figure est plus l'ouverture que la vitesse.
Tu privilégies la vitesse si tu veux être sûr de pouvoir figer un mouvement par exemple.

La photo n'est pas mal, mieux que celles du mariage. Personnellement j'aurais cadré un poil plus large pour voir le haut et le bas de la première moto, et j'aurais fait un pas sur la droite pour mieux faire ressortir l'alignement, ce qui aurait rempli le côté droit de l'image sans ces passants qui te gênent.

Tiri

16/07/2011, 20h03

A mon avis Johnclaude, avant que tu te refasses des photos, il faudrait que tu replonges le nez dans ton manuel, pour ré-apprendre ses diverses fonctionnalités qui permettront d'avoir un rendu plus fidèle: les différents types de mesures, la mémorisation, changement d'exposition, etc.
C'est grâce à ces réglages autrement plus faciles à mettre en place que tu pourras avoir un rendu similaire à ce que tu désires.

De toute manière, Yasko a complètement raison: même en manuel, tu suis le petit indicateur de l'appareil photo pour l'exposition. Il choisira les mêmes réglages que toi la plupart du temps, mais (beaucoup) plus rapidement et capable de s'adapter très rapidement à des conditions différentes, donc aucune raison de s'embêter avec l'expo manuelle, si
Je pourrais ressortir un article de Ken Rockwell qui décrit qui décrivait qu'il faisait de la résistance en choisissant toujours des réglages manuels mais qu'au final il s'est rendu compte que la cellule de l'appareil fait la même chose quasi instantanément.

Grokararma

16/07/2011, 20h07

Et bien les enfants, ici Montpellier, après une après midi fort sympathique en compagnie de plusieurs canards: Le grand maître Wobak et ses wouatmilles objo et boitiers ainsi que sa douce, le sieur Tien12 fort bien équipé également (qui a dit même boitier? :p) et le sieur Monsieur Luge qui va devoir se faire les bras s'il réutilise le matériel de Wobak. Ce fut très agréable, et je les remercie chaudement.
Des photos? On verra ce qui passe le centre de tri! :p

Erokh

16/07/2011, 20h17

Bon ben j'ai trouvé une occasion d'essayer: à 5 minutes à pied de chez moi il y avait un rassemblement de voitures/motos/trucs de jackys américains, et c'était gratuit.
J'y suis allé avec mon reflex et plein de bonne volonté et j'ai essayé les modes Tv et Av, c'est pas brillant au début j'avais soit des photos quasiment toutes noires soit quasiment toutes blanches, du coup j'ai fini en manuel mais je pense que je vais me forcer à me mettre en Tv (celui où on choisit le temps de pose) à l'avenir.
La seule photo que j'aime bien je l'ai prise à la fin, en voyant toutes ces motos alignées (dommage qu'elles ne l'aient pas été sur une ligne là j'aurais eu un beau cliché) je me suis dit qu'il y avait quelque chose à faire.
Comme je suis con pour la mise au point avec l'AF je voulais la première moto nette donc je fais la mise au point avec le collimateur central (je n'arrive pas à utiliser les autres, j'ai pas compris comment on en changeait) je garde le déclencheur appuyé à moitié et je cadre comme je le veux.

Bon, je suis très loin d'être le mieux placé pour donner des conseils, mais bon, je me permets quand même.
Tu devrais lire le manuel de ton appareil, parce que tu dois avoir des réglages qui trainent et te font foirer tes photos. Comme le dit r4ton, c'est pas normal que tu les foires autant en mode priorité.

A vérifier donc:
-comment changer la mesure d'exposition
-comment faire bouger le collimateur de mise au point
-comment passer de la mise au point statique à la mise au point dynamique

Ta technique de MàP au centre puis déplacement avec le curseur à mi-course marche très bien, et elle est utilisée par plus d'un canard (mais ça dépend forcément des conditions: des photos de sport, ça marchera pas parce que tu seras ouvert à fond, avec un télé sûrement, et donc ton sujet sera flou -ou parti du cadre ^_^- ), mais aussi bien elle est inutile si ton appareil est réglé en "dynamique".

Pour le choix du mode, sur tout ce qui est portrait et objets statiques, mieux vaut choisir le mode Av. Le mode Tv sert surtout pour les objets en mouvement.

Sinon, j'ai pris des photos de feux d'artifice également. La première fois que j'utilise mon trépied, le mode manuel et un temps d'expo long :lol:
Je suis assez content de ce que j'ai fait; en fait spa dur les feux d'artifice, avec un trépied.

---------- Post added at 20h17 ---------- Previous post was at 20h16 ----------

Des photos? On verra ce qui passe le centre de tri! :p
Vivement!

Gladia

16/07/2011, 20h39

Salut,

Bon ben j'ai trouvé une occasion d'essayer: à 5 minutes à pied de chez moi il y avait un rassemblement de voitures/motos/trucs de jackys américains, et c'était gratuit.
J'y suis allé avec mon reflex et plein de bonne volonté et j'ai essayé les modes Tv et Av, c'est pas brillant au début j'avais soit des photos quasiment toutes noires soit quasiment toutes blanches, du coup j'ai fini en manuel mais je pense que je vais me forcer à me mettre en Tv (celui où on choisit le temps de pose) à l'avenir.
Comme je suis con pour la mise au point avec l'AF je voulais la première moto nette donc je fais la mise au point avec le collimateur central (je n'arrive pas à utiliser les autres, j'ai pas compris comment on en changeait) je garde le déclencheur appuyé à moitié et je cadre comme je le veux.

+ une autre remarque qui disait que tu ne savais pas à quoi correspondaient Av et Tv.

Dire ne pas savoir à quoi servent Av et Tv c'est de la mauvaise foi. Il suffit de choisir les deux paramètres et voir ce qu'ils commandent lorsque tu tournes la molette. Tu vois alors que dans un cas c'est l'ouverture qui change et dans l'autre la vitesse, et si tu ne reconnais pas si c'est l'ouverture ou la vitesse qui change, alors là, c'est cours d'Ashley intense et par coeur pendant une semaine avec interro à la fin ^_^.

Tu mets la charrue avant les boeufs. T'as lu et relu sur ce topic que le mode manuel, c'est la vie, c'est le paradis, c'est la *vraie* photographie et tu te lances dedans sans rien avoir capté à rien :/.

Les appareils modernes ont des processeurs qui analysent l'image, on n'est plus tellement au temps de la cellule qui cherche un gris moyen et où le photographe doit ajuster cette mesure parce que le cerveau c'est lui.
Tu peux faire globalement confiance à ton 550D tu sais. L'avantage du numérique c'est que si l'image ne te plait pas, tu peux immédiatement ajuster les paramètres pour obtenir l'image que tu voulais avoir.

Tu dis que tu veux mettre les mains dans le cambouis et être actif au moment de la photo. Au final t'as quoi ? des images que tu trouves médiocres...

mais surtout quand je suis rentré dimanche soir et que j'ai regardé les photos j'aurais chialé tellement j'étais déçu du résultat.
T'es sûr que c'est la bonne méthode ?

Tu penses qu'après jonglage de ci de ça quand tu réussis une photo t'es super fier, mais est-ce t'as compris pourquoi t'as réussi ta photo ? (c'est vraiment un question).

Relis ton manuel avec ton appareil en main
- Changer de collimateur ça se fait en un clic et un tour de molette.
- bloquer l'expo et recadrer ça se fait un un clic
- sur-exposer (quand tu trouves l'image sombre) ou sous exposer ça se fait en un clic et un tour de molette aussi.
- passer en mode de mesure spot/évaluative/prépondérance centrale, c'est relativement rapide aussi, mais faut passer par le menu de l'écran (celui ou y a les infos globale).
- etc.

C'est un peu sec mais c'est déprimant de te lire :P. Le numérique je trouve ça génial pour apprendre et comprendre plus facilement qu'avant, où on devait attendre la fin de la pelloche, où on ne se souvenait pas forcément quels paramètres on avait utilisé etc.
Utilise ces infos.

PS : parmi les photos du mariage, celle de la table de repas est pas mal je trouve, les autres, dans le jardin, sont plus communes (sauf celle des deux mariés sur leur chaise, où y a de l'idée). Dans ce genre d'évènement, ce qui est le plus intéressant il me semble, ce sont les détails, et pas le global. Après t'as pas eu de bol sur la lumière en général, donc forcément tout parait un peu plat.
La dernière, pour moi, est sans intérêt.

PPS : le cadrage est aussi important que le trifouillage des ouvertures/vitesses/iso etc. Le pneu est coupé sur ta moto, c'est dommage ;).

Sekigo Le Magnifique

16/07/2011, 21h24

Bonjour, c'est ici, la lapidation de johnclaude ?

Wobak

16/07/2011, 21h56

Oh oui, une lapidation :bave: !

Moi je ne peux que plussoyer notre ami Grokararma, une après midi plus que sympathique pour étrenner mon 5D. (Je l'ai fait nettoyer et y'a encore des poussières sur le capteur, je suis colère :( )

Voilà une ptite photo qui me plaît bien de la session :
https://lh3.googleusercontent.com/-US53xSvWgtA/TiHfTMnloYI/AAAAAAAAI6U/s2er0GBkeJA/s144/TIB_20110716_0098.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/Zr4vxBeyzVuhbGVclXaZ8cIAjW_FZfvRLG57HC2rWak?feat=d irectlink)

ylyad

16/07/2011, 22h06

@wobak: :love:
@jc: je me dois d'approuver les remarques des uns et des autres. Gladia est un peu sec mais plein de bon sens ;) pour le mariage, l'ambiance est bien rendue, mais la lumière n'était vraiment pas avec toi, et ça, tu n'y peux tout simplement rien

Grokararma

16/07/2011, 22h07

:)

"Utilise la mise point manuelle pour la macro!
-Okay!
- Non, la bague à l'avant!
-Ah oui!"
En exclusivité, ma première mise au point manuelle avec mon 18-55mm. :emo: :
http://tof.canardpc.com/preview/f1877c37-e6e4-4a8a-82f2-6353d7bd7c41.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f1877c37-e6e4-4a8a-82f2-6353d7bd7c41.jpg)

Gladia

16/07/2011, 22h13

Salut,

Bonjour, c'est ici, la lapidation de johnclaude ?
Oui :p.
Faut voir le discours qui accompagne ses images, perso c'est ça qui m'a fait réagir à ce point.

Tiens, vos histoires de tout manuel me fait penser à moi.

Jusqu'à il y a quelques semaines, je prenais des photos qu'avec la MaP manuelle. Oui, je suis maso, surtout avec un nex. Mais je savais que je retournerais en AF dès que j'aurais pris un peu de skill. C'était mon but, arriver à m'en sortir si jamais je devais faire sans l'AF. Maintenant, je pense y être arriver, donc, je laisse la place au automatisme pour me concentrer sur la composition.
Bon, il n'y a pas que la MaP, il y a aussi l'ouverture et le temps d'exposition. Mais c'est pour dire à quel point je suis masochiste. J'ai subi pas mal de frustration sur des photos loupés bêtement, mais ça m'a forcé à :
1) Comprendre mon appareil et les différents réglages.
2) Lire pas mal de bouquins à la bibliothèque pour comprendre précisément ces réglages, les "règles" de la photographie (et de l'image en général), etc...
T'as foiré des images et cherché à comprendre en lisant.
JC passe par le forum pour ça, forcément les humains c'est parfois moins consensuel qu'un bouquin, mais y a pas de mystère, va falloir qu'il ait le même genre de parcours que le tiens aussi.

johnclaude

16/07/2011, 23h27

Avant de commencer, un truc que ma femme me dit souvent (elle le retrouve avec beaucoup de ses clients dont elle devine le métier toute seule): je bosse dans un domaine où l'enc*lage de mouches est un art, où chaque micron est important, du coup quand je suis déçu des photos de mon weekend dans le sud en mai, les amis avec qui j'étais les trouvent très bonnes, et vous les trouviez correctes pour un débutant (enfin pas trop mauvaises) si je me souviens bien.

Loin de moi l'idée de faire le pénible mais je ne comprends pas ce qui te pose problème avec le mode Av. Qu'est ce qui t'aurais pris du temps ?
En journée par temps clair il n'y a vraiment aucun souci. Tu n'as pas besoin d'une vitesse si élevée (1/640) pour ce genre de photo. La procédure courante ici comme l'a dit poseidon est de choisir une ouverture assez grande pour mettre en valeur la première moto. Tu fais le point sur le moteur ou la roue avant avec le collimateur central (c'est une bonne idée), tu cadres comme tu veux avec déclencheur à mi-course et hop.
Enfin ce que j'essaye de dire c'est que le paramètre important dans ce genre de cas de figure est plus l'ouverture que la vitesse.
Tu privilégies la vitesse si tu veux être sûr de pouvoir figer un mouvement par exemple.

La photo n'est pas mal, mieux que celles du mariage. Personnellement j'aurais cadré un poil plus large pour voir le haut et le bas de la première moto, et j'aurais fait un pas sur la droite pour mieux faire ressortir l'alignement, ce qui aurait rempli le côté droit de l'image sans ces passants qui te gênent.
Pour le cadrage, si j'avais cadré plus large, tout le monde m'aurait dit de recadrer, ce qu'il y avait autour c'était bien moche (des obèses qui passaient, des stands façon foire du village avec des t shirt à tête de loup à vendre...) vraiment je vous assure c'était pas gagné.
Et encore une fois niveau lumière c'était curieux: le temps allait changer, c'était tout gris...et pourtant j'ai galéré à ne pas être surexposé à mort.
Si je suis à 1/640 c'est pas pour le fun, c'est juste que je n'arrive pas à faire autrement pour garder une profondeur de champs qui me permette d'avoir du flou à l'arrière plan, même en 100 iso.

Bonjour, c'est ici, la lapidation de johnclaude ?
Oh oui j'ai été très vilaine punissez-moi :bave:

@wobak: :love:
@jc: je me dois d'approuver les remarques des uns et des autres. Gladia est un peu sec mais plein de bon sens ;) pour le mariage, l'ambiance est bien rendue, mais la lumière n'était vraiment pas avec toi, et ça, tu n'y peux tout simplement rien
Pour la lumière, en effet deux weekends de suite j'en ai une pourrie.
Pour les remarques, j'ai connu pire à mon ancien job...que je faisais bien, alors là où c'est justifié je suis plutôt content de les avoir, c'est constructif.
Je vais éplucher mon ami portugaismanuel, et le livre "maitriser le 550d" pendant mes vacances, le site de ashley je l'ai déjà lu.

Et quand je dis que je n'y arrive pas en Tv/Av je vois bien que je n'ai qu'à gérer le temps de pose/ouverture et l'iso, mais je n'arrive pas à faire de photos convenables dans ce mode. Là avec les motos/voitures, le sol étant très clair c'était juste l'horreur. J'ai donc appliqué ma super technique dite du "heureusement que je suis en numérique" ou aussi du "j'en prends 15 successives pour en avoir une bonne en ajustant les paramètres".

Bref, j'ai pas l'air comme ça mais je progresse quand même un peu, j'ai deux idées de reportages qui me trottent dans la tête vu ce qu'a prévu ma femme d'ici la fin du mois: "comment survivre avec une réunion vorverk chez soi" et "voyage dans une contrée hostile: la bretagne", cependant vu la violence reconnue de la ménagère hystérique ou de l'autochtone j'ai peur pour mon intégrité physique.

carbish

16/07/2011, 23h31

Oh nice Wobak ! Très très sympa ! Même si les tons sont très particuliers l'ambiance est vraiment intéressante selon moi.

Tien 12

16/07/2011, 23h47

Très bonne après-midi pour ma part aussi en compagnie, donc, de Wobak (et sa Madame), Grokararma et Mr Luge. Merci à vous ;).

Pour les curieux, voici l'album de cette sortie (https://picasaweb.google.com/109190839546521291951/SortieMontpelEntreCanards?authkey=Gv1sRgCJ6djtnUmL LPogE) avec une petite photo en guise de teasing:
http://tof.canardpc.com/preview2/57926a77-2fbf-48d0-9b3f-cdc9259fe2b0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/57926a77-2fbf-48d0-9b3f-cdc9259fe2b0.jpg)
ISO: 100, Exposition: 1/125 s, Ouverture: 4.0, Longueur focale: 105mm

Par contre, je ne remercie pas Wobak de m'avoir montré ce que peux faire un filtre polarisant, car va maintenant falloir que je m'en achète un :(.

poseidon8500

17/07/2011, 00h01

Pour les curieux, voici l'album de cette sortie (https://picasaweb.google.com/109190839546521291951/SortieMontpelEntreCanards?authkey=Gv1sRgCJ6djtnUmL LPogE) avec une petite photo en guise de teasing:
http://tof.canardpc.com/preview2/57926a77-2fbf-48d0-9b3f-cdc9259fe2b0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/57926a77-2fbf-48d0-9b3f-cdc9259fe2b0.jpg)
ISO: 100, Exposition: 1/125 s, Ouverture: 4.0, Longueur focale: 105mm

Super photo ! :wub: Rien à dire

@grakararma : belle photo, j'aurai un poil coupé à gauche pour enlever un peu de vide (sans pour autant "étouffer" la fleur ! ;)

@wobak : jolie photo aussi mais personnellement, je la trouve un peu sombre en bas (simple avis personnel ;))

Par contre, je ne remercie pas Wobak de m'avoir montré ce que peux faire un filtre polarisant, car va maintenant falloir que je m'en achète un :(.

L'essayer c'est l'adopter ! C'est la première chose que j'ai acheté après l’appareil (en fait le jour même).

Ce qui m'a permis d'obtenir ce résultat :
https://lh6.googleusercontent.com/-XI3DPmfrw5M/TXyKmYfAiXI/AAAAAAAAC4Y/j6YYlEsChOo/s800/DSC_0397.JPG
jpg brut (+compression picasaweb) non retravaillé / EXIFS (https://picasaweb.google.com/lh/photo/lOlmKjIymg9Ba0bq97bky1QfcOXMWZh1ciqjXnmOung?full-exif=true)

carbish

17/07/2011, 00h14

C'est chaud à utiliser le pola' au début. J'suis pas encore super doué je crois avec.

johnclaude

17/07/2011, 00h17

Le polaroid? :con:

kpouer

17/07/2011, 00h20

@Wobak j'aime beaucoup ta photo, encore un ciel de placé, quel talent.
Et sinon ta poussière, tu la vois quand tu fermes beaucoup ou même avec une ouverture normale tu l'as ?

poseidon8500

17/07/2011, 00h22

@carbish Le truc c'est qu'il faut en fait le faire tourner autour de sa bague (sans le dévisser hein ;)) pour avoir le bon rendu.

Ex :
photo mal polarisée (https://picasaweb.google.com/lh/photo/3OJu-JrixooO0SGV0OB-jzU8XoOFuaWcReMJKGuv_A4?feat=directlink)
photo bien polarisée (https://picasaweb.google.com/lh/photo/-4nU1_j_pdjau12Wuy7eczU8XoOFuaWcReMJKGuv_A4?feat=di rectlink)

Wobak

17/07/2011, 00h30

@Wobak j'aime beaucoup ta photo, encore un ciel de placé, quel talent.
Et sinon ta poussière, tu la vois quand tu fermes beaucoup ou même avec une ouverture normale tu l'as ?

Je sais qu'à f/8 je l'ai.

Je vais faire des tests mais déjà Lundi je retourne au magasin c'est sûr.

V'la ma gallerie pour la sortie si certains veulent voir :
https://picasaweb.google.com/TibO974/20110716SortiePhotoMontpellierThibaut?authuser=0&authkey=Gv1sRgCOaQlYGT8--5_gE&feat=directlink

Un autre ciel pour la route ? Avec les batîments en ombres chinoises ?

Pas de problème :
https://lh5.googleusercontent.com/-CbSniDtyZy8/TiHfkIu3s4I/AAAAAAAAI8M/yDoGjH_RzZs/s144/TIB_20110716_0109.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/b5B7kd1m-v2pcmnT0f-zmMIAjW_FZfvRLG57HC2rWak?feat=directlink)

On voit très bien le point noir dessus qui m'inquiète encore plus qu'une poussière :|

Tien 12

17/07/2011, 00h31

Je vais essayer de répondre pour Wobak.

En fait il utilise un filtre gris-machin (j'ai zappé le nom) qui est en fait une simple vitre rectangulaire avec un dégradé de gris dessus. On place la partie grise sur le ciel jusqu'à la fin du dégradé. N'hésite pas à me reprendre Wobak si je me trompe.

Pour la poussière, je pense qu'elle se trouve sur ce filtre et non sur l'appareil (du moins j'espère car il l'a récupéré aujourd'hui pour ça justement).

Edit: bon beh grilled...

Wobak

17/07/2011, 01h08

Bon je viens de nettoyer avec une poire mon capteur sur les conseils de Tiri, et visiblement le nettoyage qui a été fait, c'était en soufflant dessus de loin...

Donc je vais aller gueuler lundi je pense... c'est scandaleux.

Me reste quelques tâches grasses, mais rien d'insurmontable.

Tien 12

17/07/2011, 01h13

Ils ont tellement fait attention de ne pas t'abimer l'appareil qu'ils n'ont pas osé y aller trop fort. Si c'est pas indiscret, ça t'a couté combien pour ce travail non fait ?

Tiri

17/07/2011, 01h17

Ah nan vu la gueule des photos c'est pas qu'ils ont pas osé y aller trop fort mais qu'ils ont carrément rien foutu: la poire ne fait aucun dégât et a enlevé pas mal de poussières sèches. Il reste quelques trucs mais ça va mieux déjà.
Ils ont du soufflé dessus directement à la bouche pour avoir ce résultat.

Wobak

17/07/2011, 01h56

35€. Je vais aller les réclamer sans aucun remord.

nephyl

17/07/2011, 04h38

Ce qui m'a permis d'obtenir ce résultat :
https://lh6.googleusercontent.com/-XI3DPmfrw5M/TXyKmYfAiXI/AAAAAAAAC4Y/j6YYlEsChOo/s800/DSC_0397.JPG
jpg brut (+compression picasaweb) non retravaillé / EXIFS (https://picasaweb.google.com/lh/photo/lOlmKjIymg9Ba0bq97bky1QfcOXMWZh1ciqjXnmOung?full-exif=true)

J'imagine que la photo est est surtout là pour montrer le pola mais fais gaffe à la compo. Au début on a toujours tendance à tout centrer car on vise au milieu. Mais sur cette photo c'est vraiment ce qu'il fallait éviter. La colonne au tiers gauche et bien verticalisée donnerait un tout autre résultat.

Marty

17/07/2011, 09h48

On reste dans le thème du 14 juillet, parce que je suis parti au Invalides hier :
https://lh5.googleusercontent.com/-Gvp2-hrzNtw/TiB5O9sx4vI/AAAAAAAAAMA/UC_tPl86PLo/s800/DSC00913.JPG
ISO :800 - Exposition : 1/30 s - Ouverture : 3.5 - Longueur focale : 18mm

Superbe cette armure ! :wub:

[/URL]http://tof.canardpc.com/preview2/9f20e1be-cd74-48eb-833f-944d028b641d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9f20e1be-cd74-48eb-833f-944d028b641d.jpg)
Et puis quand on vit 2 jours maximum, un peu de narcissisme c'est bon pour le moral.

Une belle Ecaille chinée. Un peu trop blanc mais très sympa. Et les papillons ne vivent pas que deux jours, certains peuvent vivre deux ans et passer l'hiver. :p

[URL]http://tof.canardpc.com/preview2/57926a77-2fbf-48d0-9b3f-cdc9259fe2b0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/57926a77-2fbf-48d0-9b3f-cdc9259fe2b0.jpg)
ISO: 100, Exposition: 1/125 s, Ouverture: 4.0, Longueur focale: 105mm

Jolie mais j'aurais peut-être fermé un peu plus pour avoir la grenouille de gauche nette. Je trouve dommage qu'elle soit ainsi flou sachant qu'elle attire autant l’œil que l'autre.

Et des photos de Paris :

http://uppix.net/9/b/e/18d5601bb80ef52a43339949c72a5tt.jpg (http://uppix.net/9/b/e/18d5601bb80ef52a43339949c72a5.html)
F4.5, 1/3000s, iso 80

http://uppix.net/4/9/c/1b1b2b79f10e7601ffd57eb0ff779tt.jpg (http://uppix.net/4/9/c/1b1b2b79f10e7601ffd57eb0ff779.html)
F8, 1/800s, iso 80 + contraste forcé

http://uppix.net/8/9/9/6e739007323c37fe73ad798ea68bdtt.jpg (http://uppix.net/8/9/9/6e739007323c37fe73ad798ea68bd.html)
F5, 1/60s, iso 200 + contraste forcé

http://uppix.net/8/d/d/180ddcac76da3fc6fa9cf89fa7a48tt.jpg (http://uppix.net/8/d/d/180ddcac76da3fc6fa9cf89fa7a48.html)
F5, 1/40s, iso 200

ylyad

17/07/2011, 10h34

Si je suis à 1/640 c'est pas pour le fun, c'est juste que je n'arrive pas à faire autrement pour garder une profondeur de champs qui me permette d'avoir du flou à l'arrière plan, même en 100 iso.

Une seule remarque: la profondeur de champ n'est pas liée au temps de pose mais à l'ouverture. Si tu veux limiter la profondeur du champ, tu te mets en mode Av (Aperture) et tu mets l'ouverture la plus basse et tu laisses l'appareil gérer le temps de pose

@wobak: re-:love: - alors, le 5D?
@Tien: très sympa, notamment 9, 11 & 15. Et les macros sont vraiment belles
@Marty: j'aime beaucoup la dernière

Gunthar Olafson

17/07/2011, 10h43

@ Tien : gaffe à la profondeur de champs sur tes macros de fleur quand même. Sur les 18/19/20, y'a tellement de flou qu'on sait même pas où regarder.

@ Marty : j'aime beaucoup la première, mais j'ai un sérieux problème avec le pigeon : c'est le détail qui à la fois transcende et gâche la photo (parce qu'on ne peut s'empêche de le regarder) ! La dernière est aussi très chouette, mais elle penche un micropoil.

carbish

17/07/2011, 11h04

Je sais qu'à f/8 je l'ai.

Je vais faire des tests mais déjà Lundi je retourne au magasin c'est sûr.

V'la ma gallerie pour la sortie si certains veulent voir :
https://picasaweb.google.com/TibO974/20110716SortiePhotoMontpellierThibaut?authuser=0&authkey=Gv1sRgCOaQlYGT8--5_gE&feat=directlink

Un autre ciel pour la route ? Avec les batîments en ombres chinoises ?

Pas de problème :
https://lh5.googleusercontent.com/-CbSniDtyZy8/TiHfkIu3s4I/AAAAAAAAI8M/yDoGjH_RzZs/s144/TIB_20110716_0109.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/b5B7kd1m-v2pcmnT0f-zmMIAjW_FZfvRLG57HC2rWak?feat=directlink)

On voit très bien le point noir dessus qui m'inquiète encore plus qu'une poussière :|

L'idée est sympa aussi mais je préfère la première qui a plus d'âme. La texture du ciel est vraiment coolos ceci dit.

@carbish Le truc c'est qu'il faut en fait le faire tourner autour de sa bague (sans le dévisser hein ;)) pour avoir le bon rendu.

Ex :
photo mal polarisée (https://picasaweb.google.com/lh/photo/3OJu-JrixooO0SGV0OB-jzU8XoOFuaWcReMJKGuv_A4?feat=directlink)
photo bien polarisée (https://picasaweb.google.com/lh/photo/-4nU1_j_pdjau12Wuy7eczU8XoOFuaWcReMJKGuv_A4?feat=di rectlink)*

Ouais je sais qu'il faut le tourner, surtout depuis que wobak a fait son stage :hahahaha:
Mais en fait, je n'arrive pas forcément à visualiser quel résultat semble être le plus intéressant. A chaque fois que je bouge un peu je trouve des choses que j'aime bien :p

35€. Je vais aller les réclamer sans aucun remord.

http://freethemes.ip.pt/images/shots/wallpaper/juggernaut-800x600.jpg

Superbe cette armure ! :wub:

Une belle Ecaille chinée. Un peu trop blanc mais très sympa. Et les papillons ne vivent pas que deux jours, certains peuvent vivre deux ans et passer l'hiver. :p

Jolie mais j'aurais peut-être fermé un peu plus pour avoir la grenouille de gauche nette. Je trouve dommage qu'elle soit ainsi flou sachant qu'elle attire autant l’œil que l'autre.

Et des photos de Paris :

http://uppix.net/9/b/e/18d5601bb80ef52a43339949c72a5tt.jpg (http://uppix.net/9/b/e/18d5601bb80ef52a43339949c72a5.html)
F4.5, 1/3000s, iso 80

http://uppix.net/4/9/c/1b1b2b79f10e7601ffd57eb0ff779tt.jpg (http://uppix.net/4/9/c/1b1b2b79f10e7601ffd57eb0ff779.html)
F8, 1/800s, iso 80 + contraste forcé

http://uppix.net/8/9/9/6e739007323c37fe73ad798ea68bdtt.jpg (http://uppix.net/8/9/9/6e739007323c37fe73ad798ea68bd.html)
F5, 1/60s, iso 200 + contraste forcé

http://uppix.net/4/e/9/30c9d64d40e8db9e517921ab868c5tt.jpg (http://uppix.net/4/e/9/30c9d64d40e8db9e517921ab868c5.html)
F5, 1/40s, iso 200

J'aime beaucoup l'idée de la troisième mais il me manque un truc.
Le pigeon en plein milieu est drôle sur la première, mais je partage absolument l'avis de Gunthar sur la perturbation qu'il entraine.

Tien 12

17/07/2011, 13h00

Merci pour ces conseils. Je ferais plus attention sur la pdc.

ylyad

17/07/2011, 13h13

@Marty: pareil que Gunthar pour le pigeon, essaie de la recadrer et de voir si ça rend pas mieux sans
@Tien: moi j'aimais bien la pdc ultra-courte des tiennes, ça leur donnait un petit truc en plus :)

Wobak

17/07/2011, 13h25

@wobak: re-:love: - alors, le 5D?

Hormis les poussières, j'adore !

Pour les macros je suis repassé au 7D pour pouvoir shooter avec l'écran, mais sinon j'adore l'ultra grand angle :bave:

Marty

17/07/2011, 15h07

La dernière est aussi très chouette, mais elle penche un micropoil.

Ah bon ? :ninja:
J'avais uploadé la version non corrigé comme un idiot.

@Marty: pareil que Gunthar pour le pigeon, essaie de la recadrer et de voir si ça rend pas mieux sans

J'ai essayé mais je n'arrive pas trop à me décider. Il aurait fallu que le pigeon soit plus bas ou bien qu'ils soient plusieurs.

@Tien : J'aimerais savoir ou tu as pris la demoiselle dans Montpellier ? Bassin de l'esplanade Charles de Gaulle ?
En tout cas de jolie macro ! J'aime aussi une pdc courte.

Doniazade

17/07/2011, 15h24

Wobak > Magnifique, j'adore la première :wub:

Sinon ce week-end, je me suis amusée avec mon Samsung Galaxy S et Vignette.
Bon, ça ne vaut clairement pas les TLL de Rorschach, mais yen a quelques unes que je trouve sympas.

En ce weekend prolongé, nous n'avons quasiment pas quitté ces vieilles pierres.

http://tof.canardpc.com/preview/2b184608-42c6-4969-9be1-80b19ca1b525.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2b184608-42c6-4969-9be1-80b19ca1b525.jpg)

Ce qui ne nous a pas empêché de contempler un coucher de soleil en ombres chinoises jeudi,

http://tof.canardpc.com/preview/1a82f5bc-f79f-485d-be34-0cc82d5fa3ae.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1a82f5bc-f79f-485d-be34-0cc82d5fa3ae.jpg)

La pluie tomber samedi,

http://tof.canardpc.com/preview/ecc1d589-4180-472f-9858-addc112af3be.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ecc1d589-4180-472f-9858-addc112af3be.jpg)

Et plein de jolies fleurs.

http://tof.canardpc.com/preview/e832b45c-123b-45b3-968b-9dbf5817ef7c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e832b45c-123b-45b3-968b-9dbf5817ef7c.jpg)

Grokararma

17/07/2011, 16h46

J'ai essayé mais je n'arrive pas trop à me décider. Il aurait fallu que le pigeon soit plus bas ou bien qu'ils soient plusieurs.

Super photo Marty. Je me suis permit de virer rapidement le pigeon de ta photo pour me rendre compte.
C'est marrant, mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose maintenant! ^_^

http://tof.canardpc.com/preview/ba2918c6-2f2c-4102-a69e-af2603d9c68f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ba2918c6-2f2c-4102-a69e-af2603d9c68f.jpg)

Et doniazade, super sympa ce coucher de soleil! ;)

Tien 12

17/07/2011, 17h45

...
@Tien : J'aimerais savoir ou tu as pris la demoiselle dans Montpellier ? Bassin de l'esplanade Charles de Gaulle ?
En tout cas de jolie macro ! J'aime aussi une pdc courte.
Merci. Ce fut au Jardin des Plantes de Montpellier (on parle de la libellule, c'est bien ça... ?)

Rorschach

17/07/2011, 18h03

Sinon ce week-end, je me suis amusé avec mon Samsung Galaxy S et Vignette.
Bon, ça ne vaut clairement pas les TLL de Rorschach, mais yen a quelques unes que je trouve sympas.

Tu es trop gentil. J'adore la 3 et la 4 de ta série (surtout la 3 et son coté forêt vierge).

La vache , vous avez posté comme des malades !! Y'a des trucs vraiment bien..

"Avec un ciel si bas qu'un canal s'est perdu
Avec un ciel si bas qu'il fait l'humilité
Avec un ciel si gris qu'un canal s'est pendu
Avec un ciel si gris qu'il faut lui pardonner
Avec le vent du nord qui vient s'écarteler
Avec le vent du nord écoutez-le craquer
Le TLL qui est le mien"

Jacques Brel. Le TLL .

CHRONIQUES DE LA DUNE (3)

Pour ce WE , j'avais deux options : prendre mon Vendredi derrière le 14 juillet et travailler ce WE ou le contraire.

La bonne pioche était la première, vu le temps pourri de ce WE. Travailler ce Dimanche m'est , du coup, totalement indolore.

Je suis allé dans le Nord , à Dunkerque, retrouver des amis.

Dunkerque sous le soleil, ça avait , le 14 Juillet, de faux airs de Miami , les frites en plus.

http://tof.canardpc.com/preview2/16e534fb-a533-414c-80fd-2207c6ba2028.jpg (http://tof.canardpc.com/view/16e534fb-a533-414c-80fd-2207c6ba2028.jpg)

Les aménagements énormes en train de se faire autour du port peuvent laisser circonspect. Sous prétexte de fort passé industriel , on construit des immeubles d'habitation qui trouveraient tout à fait leur place dans une usine sidérurgique. Alu sur fond de ciel bleu, c'est un peu étrange mais contrasté . On peut ne pas aimer, surtout à 300 000 euros minimum le T4..

http://tof.canardpc.com/preview2/8114f4ed-dd81-41f6-a450-481daa884d2e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8114f4ed-dd81-41f6-a450-481daa884d2e.jpg)

Mais c'est quand même le bord de mer le plus chouette. J'y ai vécu quelques années , à Dunkerque. J'ai adoré cette ville, "naïve et sincère" pour paraphraser Souchon parlant de cette plage.

http://tof.canardpc.com/preview2/a8b1569d-b3f3-4387-b875-6e6a9295f73a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a8b1569d-b3f3-4387-b875-6e6a9295f73a.jpg)

Si vous ne comprenez pas les différences de lumière entre le Nord et la Normandie/Bretagne, allez donc voir dans les musées les ciels des peintres flamands et ceux des impressionnistes et vous verrez. Dans le nord , la lumière est très crue, froide, très intense même en hiver.

Tout à l'Ouest, c'est beaucoup plus chaud , et ce n'est pas seulement une question de golden hour..

Vendredi, TGV pour rentrer, juste le temps d'arriver au coucher du soleil en Normandie, de foncer dans les dunes.

http://tof.canardpc.com/preview2/8cbc42c4-9c9c-4724-9855-f8e471083dba.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8cbc42c4-9c9c-4724-9855-f8e471083dba.jpg)

Je suis resté dehors , j'ai commandé des moules frites et une bière . C'est ça la mondialisation :)

(Iphone4, Caméra+)

Wobak

17/07/2011, 18h23

Le mec qui se plaint qu'on poste trop, qui commente rien et qui en poste 4 autres :lol:

J'adore :lol:

Grokararma

17/07/2011, 18h28

Rorschach...Elles sont toutes bien, mais la deuxième est...:wub:

ylyad

17/07/2011, 18h49

la première aussi :love: :love: :love: et la troisième a un air des 60's absolument parfait!

Gladia

17/07/2011, 19h59

Hello,

Super jolie encore une fois ta série Rorsach. Je suis bluffée aussi par la qualité des images de l'iphone.
edit : pour un smartphone bien sûr.

Gunthar Olafson

17/07/2011, 20h02

@ Rorschach :

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSluA1g6DoZ1HK9pL0UBMbmf5ThozIAN XaZbY-ILkKD2EYuCrg0rQ

kikoro

17/07/2011, 20h58

Wobak > Magnifique, j'adore la première :wub:

Sinon ce week-end, je me suis amusé avec mon Samsung Galaxy S et Vignette.
Bon, ça ne vaut clairement pas les TLL de Rorschach, mais yen a quelques unes que je trouve sympas.

En ce weekend prolongé, nous n'avons quasiment pas quitté ces vieilles pierres.

http://tof.canardpc.com/preview/2b184608-42c6-4969-9be1-80b19ca1b525.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2b184608-42c6-4969-9be1-80b19ca1b525.jpg)

Ce qui ne nous a pas empêché de contempler un coucher de soleil en ombres chinoises jeudi,

http://tof.canardpc.com/preview/1a82f5bc-f79f-485d-be34-0cc82d5fa3ae.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1a82f5bc-f79f-485d-be34-0cc82d5fa3ae.jpg)

La pluie tomber samedi,

http://tof.canardpc.com/preview/ecc1d589-4180-472f-9858-addc112af3be.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ecc1d589-4180-472f-9858-addc112af3be.jpg)

Et plein de jolies fleurs.

http://tof.canardpc.com/preview/e832b45c-123b-45b3-968b-9dbf5817ef7c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e832b45c-123b-45b3-968b-9dbf5817ef7c.jpg)
GG pour tes photos prise avec un portable:love:.
Pareil pour l'autre Monsieur avec son iphone 4 vive la qualité :bave:.

Marty

17/07/2011, 21h22

Sinon ce week-end, je me suis amusée avec mon Samsung Galaxy S et Vignette.

Très sympa le coucher de soleil. C'est très graphique mais j'aime bien. Et la troisième, aussi. :wub:
Tu rends parfaitement ce type d'ambiance dans ta photo.

Super photo Marty. Je me suis permit de virer rapidement le pigeon de ta photo pour me rendre compte.
C'est marrant, mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose maintenant! ^_^

Oui, je suis assez d'accord. Merci. :)

Merci. Ce fut au Jardin des Plantes de Montpellier (on parle de la libellule, c'est bien ça... ?)

Oui, oui, on parle bien de la libellule. Merci pour la précision ! ;)

@Rorschach : Superbe. Toutes.

r4T0n

17/07/2011, 21h42

Difficile de passer après toutes ces photos superbes (mention spéciale aux cieux de Wobak et au TLL de Rorschach qui prouve une fois de plus que la technique avec un reflex ça nous fait une bien belle jambe).

Petit week-end dans la nature en compagnie de mon nouveau jouet, le pentacon 135mm. C'était le début de notre relation, donc il n'y a pas grand chose à sauver. Beaucoup, beaucoup de MAP décalées. Il faut que je règle ça.

http://tof.canardpc.com/preview2/1bc04396-6eb2-4f0b-b614-9e85d3391a3b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1bc04396-6eb2-4f0b-b614-9e85d3391a3b.jpg)

ISO100 f/5,6 1/125

http://tof.canardpc.com/preview2/c7b38d11-8796-4481-a49f-6467fe68f29e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c7b38d11-8796-4481-a49f-6467fe68f29e.jpg)

ISO100 f/5,6 1/200

ylyad

17/07/2011, 22h30

Rorschach

17/07/2011, 23h51

Elle est super, ta série, Ylyad ! J'adore les couleurs de la 4, 5 et 6 , et les MAP , aussi. Mais c'est la composition de la 4 que je préfère :love:

Gunthar Olafson

17/07/2011, 23h52

C'est vrai que y'a des couleurs et un contraste superbe, notamment sur la 3.

carbish

18/07/2011, 00h36

J'adore la 4 et la 5. Vraiment sympa, bien construit et le jeu de profondeur me fait baver.

ylyad

18/07/2011, 06h30

Merci :lol:

tenshu

18/07/2011, 08h52

Elles sont bien bien sympas, quelle pellicule?

ylyad

18/07/2011, 09h01

Tudorcolor XLX 100 ISO. A priori, c'est du Fuji Superia vendu sous une autre marque, trouvable à pas cher sur la baie.

Nielle

18/07/2011, 09h47

Belles photos ylyad! C'est tout en argentique?

JC, trouve un 50 1/8, ça te permetra de faire de magnifiques photos avec un beau flou derrière!

ylyad

18/07/2011, 10h00

Les 6 au-dessus, oui, c'est de l'argentique. Et la poussière, le grain et autres griffures sont réels, pas du Toshop :|

Gunthar Olafson

18/07/2011, 10h09

JC, trouve un 50 1/8, ça te permetra de faire de magnifiques photos avec un beau flou derrière!
C'est typiquement le genre de croyance à éradiquer. C'est pas en gagnant 3 crans d'ouvertures qu'on se retrouve magiquement à faire des photos réussies !

johnclaude

18/07/2011, 10h41

C'est typiquement le genre de croyance à éradiquer. C'est pas en gagnant 3 crans d'ouvertures qu'on se retrouve magiquement à faire des photos réussies !
J'allais dire qu'à mon niveau la qualité des photos n'est pas bridée par mon matériel, mais cette explication me convient aussi.

tenshu

18/07/2011, 10h46

Les 6 au-dessus, oui, c'est de l'argentique. Et la poussière, le grain et autres griffures sont réels, pas du Toshop :|

Tu dépoussières pas sous toshop/lightroom/whatever ?
Non par ce qu'en 35 mm ça se voit bien quand même :rolleyes:

carbish

18/07/2011, 10h53

Ça donne un certain cachet quand même. Enfin je trouve.

tenshu

18/07/2011, 11h12

Ça donne un certain cachet quand même. Enfin je trouve.

Evidemment, y'a que sur la dernière que ça se voit "de trop".
Moi je dépoussière dans lightroom, avec comem facteur limitant le temps. Si je vois que je commence à faire ça de manière compulsive trop longtemps sur un cliché je passe aus suivant.

Airwalkmax

18/07/2011, 12h03

@r4T0n: elles sont sympa, j'aime bien, en tout cas l'objectif semble vraiment très bon

Dans la série oldschool, je continue avec la pellicule scannée avec un Epson V330 Photo et le soft Epson - je sais, il faut que je fasse la poussière :( La pelloche est un truc cheap trouvé sur eBay (Tudocolor XLX ISO 100 - à priori du Fuji Superia rebrandé). Pour les temps de pose, j'en sais rien, et pour l'objo (M42 for sure) et l'ouverture, j'ai fait ce que j'ai pu :)

1. Helios 28/2.8 @ 5.6
http://farm7.static.flickr.com/6150/5934738912_162d838cc9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5934738912/)

2. Pentacon Auto 135/2.8 @ 2.8
http://farm7.static.flickr.com/6027/5934177935_c1fddeb56e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5934177935/)

3. Pentacon Auto 135/2.8 @ 8
http://farm7.static.flickr.com/6141/5934741640_d5f4ea146f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5934741640/)

4. Pentacon Auto 135/2.8 @ 2.8
http://farm7.static.flickr.com/6121/5934179569_60edf40c39_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5934179569/)

5. Mir-1B 37/2.8 @ 2.8
http://farm7.static.flickr.com/6144/5934180775_5d3f106f28_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5934180775/)

6. Mir-1B 37/2.8 @ 2.8
http://farm7.static.flickr.com/6138/5934745548_909577a18d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5934745548/)

Le reste sur flickr: http://www.flickr.com/photos/derdide/sets/72157627167369168/

De mon côté, j'aime surtout la 5, les couleurs sont douces et agréables, la PdC aussi d'ailleurs, une jolie photo ! L'idée de composition est pas mal pour la 6, mais je la trouve un peu déséquilibrée (surtout à cause du poteau électrique). Et par contre, je n'accroche pas au contraste "brut" des 2,3 et 4.
Va falloir que t'essaies quelques pelloches "pro" maintenant :)

---------- Post added at 12h03 ---------- Previous post was at 12h00 ----------

Je suis allé dans le Nord , à Dunkerque, retrouver des amis.

Sympathique TLL, et tu m'as surtout donné envie d'aller photographier leurs cabanes de plage, leurs couleurs semblent très intéressantes !

ylyad

18/07/2011, 12h05

Je coche "dépoussièrage" dans le soft Epson (même si j'ai pas l'impression que ça change grand-chose) mais j'ai clairement la flemme de dépoussiérer a la main derrière. Mais j'avoue que pour celles au-dessus, j'avais même pas soufflé la pelloche ni la vitre du scanner. Maintenant, je fais ça aussi, ça aide pas mal.

@carbish: oui, sur celles-là, ça va encore. J'en ai d'autres où c'est tout simplement pas montrable. C'est dommage, parce que je trouve la photo réussie (Mir-1B 37/2.8 @ 8)
http://farm7.static.flickr.com/6011/5945593561_f0f1f8f327_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5945593561/)

Nielle

18/07/2011, 15h46

Wobak

18/07/2011, 16h00

Ouais enfin entre 4.5 et 1.4 y'a genre 10 crans d'ouverture et pas 3.

kpouer

18/07/2011, 16h04

J'ai pu comparer l'effet d'arrière plan avec une ouverture a 1/4 d'un 50mm contre le 18-55 de base qui ne s'ouvre qu'a partir de 4/5, c'est quand même flagrand! que se soit sur la luminosité aussi c'est plus impressionnant!

Sinon, vive la Suisse! :p

Pour la luminosité ca se calcule facilement, à chaque diaph gagné tu double la lumière.
Donc passer de 4 à 1.4, ça fait 8 fois plus de lumière si je compte bien.

Gunthar Olafson

18/07/2011, 16h07

Entre f/1.4 et f/4, y'a 3 stops (peu importe les crans).
Et Dreffan, je ne nie pas que l'effet sur l'arrière plan soit flagrant, je dis (et je répète) juste que c'est pas ça qui transforme une photo ratée en photo réussie.

r4T0n

18/07/2011, 16h09

kpouer

18/07/2011, 16h14

S'ajoute à tout cela le paramètre profondeur de champ qui diminue comme peau de chagrin et qui n'est pas forcément évident à gérer pour un débutant. Certes tu as un joli flou en fond, mais le risque augmente d'avoir le point fort de ta photo flou aussi.

D'ailleurs à propos de ça, un truc très con : vous prenez un portrait de quelqu'un et l'arrière plan, disons un joli paysage compte donc vous le voulez net.
Si vous avez un compact c'est facile, ce sera net. Mais sur un grand capteur vous faites comment ? Fermez à f8, ou f11 voir plus ?

Gunthar Olafson

18/07/2011, 16h17

Fermer beaucoup, passer à une focale plus courte, éloigner le sujet (et le rapprocher du fond), ou, solution extrême pas encore testée perso, focus merge.

tenshu

18/07/2011, 16h41

A priori si tu veux que le fond soit mis en valeur c'est que tu fais pas un portrait très sérré, mécaniquement plus le sujet s'éloigne plus la pdc est grande. Donc pas trop de problème, si on ouvre pas trop.

Wobak

18/07/2011, 16h46

Pour la luminosité ca se calcule facilement, à chaque diaph gagné tu double la lumière.
Donc passer de 4 à 1.4, ça fait 8 fois plus de lumière si je compte bien.

Heu nan faut faire attention, parce que en général tu verras que ton expo ne diminue pas de 1 mais de 1/3 ou 1/2 selon le réglage.

C'est pour 1 IL que tu doubles la quantité de lumière qui rentre.

Gunthar Olafson

18/07/2011, 17h09

Non, kpouer à raison. Entre 1.4 et 4, y'a 3 stops (ou 3 IL si tu préfères), donc 8 fois moins (ou plus) de lumière.
Les crans d'ouverture du diaphragme peuvent être différent sur chaque objectif (certains ont même une course continue et pas de cran marqué), alors qu'entre 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11... y'a bien 1 stop (ou 1IL ou 2 fois moins de lumière) à chaque fois, peu importent les ouvertures intermédiaires possibles.

ylyad

18/07/2011, 22h07

ouverture = incrément de racine de 2 = 1 stop <=> x2 en lumière

donc 3 stops = 2^3 fois plus de lumière

GxxP

18/07/2011, 23h44

Un petit week end à Chester et à Liverpool.

Le temps était vraiment dégueulasse à Liverpool donc j'ai essayé de retranscrire l'ambiance avec du noir et blanc. Dites moi ce que vous en pensez ;).

https://lh4.googleusercontent.com/-ULnBg0cQjW4/TiSlzUJWRwI/AAAAAAAABQ4/hWHy5qz3-64/s800/IMG_0933.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/1000 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 24mm

https://lh3.googleusercontent.com/-rg1dvJRB0JQ/TiSl_msoocI/AAAAAAAABRg/4uO98pO2oVs/s800/IMG_0964.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/1600 s
Ouverture: 3.5
Longueur focale: 23mm

https://lh5.googleusercontent.com/-eOWHgi9OPoQ/TiSmBx898FI/AAAAAAAABRk/7keveBCzKUg/s800/IMG_0988.jpg
ISO: 800
Exposition: 1/60 s
Ouverture: 6.3
Longueur focale: 48mm

https://lh3.googleusercontent.com/-VRykry23PEc/TiSmW74rB8I/AAAAAAAABSk/O7eQ7B6x8gM/s800/IMG_1082.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/800 s
Ouverture: 6.3
Longueur focale: 34mm

Et un peu de couleurs dans ce monde de brut quand même !
https://lh3.googleusercontent.com/-lJ_JxgRJQOE/TiSmFTl99yI/AAAAAAAABRw/L3NDtDcfTpE/s800/IMG_1005.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/500 s
Ouverture: 2.8
Longueur focale: 50mm

La suite : ici (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/GrandeBretagneChesterLiverpoolManchesterJuillet201 1)