Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette
Feedback...
Merci pour le retour sur Photoweb, je pense du coup que je ne vais pas me prendre la tête indéfiniment.;)
@ FeFe : J'aime bien la première même si peut être un peu trop colorful pour moi, et la seconde est fun (je vois que l'on pose fièrement sur ses nouvelles acquisitions :p, il me semblait que le meuble était bleu, couleurs manipulées ?).
Non c'en est un autre, le bleu etait plus petit et on en a pris un couleur bois a la place du bleu :).
Quand est-ce que tu retrouveras pleinement l'usage de ton bras...
Je ne fais pas trop ce genre de photos d'habitude non plus, mais avec un iphone et une main pas tres adroite j'ai du mal donc j'en profite pour experimenter un peu.
Normalement je recupere mon bras droit dans 10 jours si tout va bien et commence la reeducation Donc je pense que d'ici 3 semaines je devrais pouvoir recommencer a mener une vie normale (moins l'activite physique).
Ashley TOUCRU
16/05/2011, 18h13
OK. Bon courage à toi pour la rééduc'. ;)
Non c'en est un autre, le bleu etait plus petit et on en a pris un couleur bois a la place du bleu :).
Huu, tout s'explique.
GL pour la rééduc.
J'aimerais avoir le temps de faire des photos, foutu mémoire :cry:
Non c'en est un autre, le bleu etait plus petit et on en a pris un couleur bois a la place du bleu :).
Huu, tout s'explique.
GL pour la rééduc.
J'aimerais avoir le temps de faire des photos, foutu mémoire :cry:
Non c'en est un autre, le bleu etait plus petit et on en a pris un couleur bois a la place du bleu :).
Huu, tout s'explique.
GL pour la rééduc.
J'aimerais avoir le temps de faire des photos, foutu mémoire :cry:
Ashley TOUCRU
16/05/2011, 22h19
Triple Combo Post de la mort ! Décidément, ce forum a du jus ! :lol: ^_^
Airwalkmax
16/05/2011, 22h30
D'ailleurs, après avoir discuté avec une photographe de presse qui était aussi au concert, elle m'a bien dit que même eux, les photographes pro, ne pouvaient plus prendre de photos après la troisième chanson.
Tout du moins, continuer après la troisième chanson c'était s'exposer d'autant plus au risque de se faire ramener à la sortie.
C'est toujours bon à savoir.
Je confirme, et encore, selon les groupes ou artistes, ça peut descendre à deux chansons, voire une pour certains cas extrêmes (un collègue a dû dans ces conditions photographier Marylin Manson, sachant que la première chanson se faisait dans une fumée de scène bien peu pratique )
Youhou !
Je suis chaud également si une autre sortie photo canards s'organise dans le sud-ouest. Je vais pouvoir ressortir mon appareil maintenant que j'ai déménagé et que ma main est quasiment réparée. Moi aussi j'avais le bras en écharpe !
En cadeau bonus une photo de ce week-end, avec le bras en écharpe pour le coup.
http://tof.canardpc.com/preview2/4cd63f84-4261-4894-8f78-b84d40dc45f5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4cd63f84-4261-4894-8f78-b84d40dc45f5.jpg)
50mm ISO 100 f/4 1/2500s
Me demande si la profondeur de champ n'est pas un peu juste, et si j'y mettrais pas un petit coup de crop pour virer le câble en haut et le bordel vert à droite...
Gunthar Olafson
17/05/2011, 12h38
Je la trouve surtout un poil sous-exposée.
Je la trouve surtout un poil sous-exposée.
C'est vrai mais je trouve que ça lui donne une ambiance très particulière. Je l'aime beaucoup comme ça.
C'est vrai mais je trouve que ça lui donne une ambiance très particulière. Je l'aime beaucoup comme ça.
Oui voilà, pareil (merci). L'explication est simple, ciel couvert mais très lumineux, et mesure évaluative de l'exposition. Du coup photo un peu sous ex vu que le ciel est très présent. On croirait qu'un orage se prépare...
Cela dit j'ai l'impression que le jpeg original est un peu moins sombre.
Tiens, la photo de la situation room a été retravaillée:
http://observers.france24.com/fr/content/20110513-mort-ben-laden-photo-situation-room-retouchee-maison-blanche-tungstene-logiciel
Intéressant ;)
Ashley TOUCRU
17/05/2011, 18h04
Youhou !
Je suis chaud également si une autre sortie photo canards s'organise dans le sud-ouest. Je vais pouvoir ressortir mon appareil maintenant que j'ai déménagé et que ma main est quasiment réparée. Moi aussi j'avais le bras en écharpe.Pas de problème, je suis partant ! ;)
Pour les coquelicots, j'aurais tenté de remonter seulement les fleurs sans toucher au ciel qui participe à l'ambiance. Quant au fil électrique, je trouve qu'il ferme bien la photo. Pour une fois, je trouve qu'il serait dommage de l'enlever. En revanche, je trouve que le premier plan (pierres) est un peu disgrâcieux. Je le couperais un peu pour ne conserver que l'herbe. ;)
Les photos, que j'ai prise lors du dernier concert sont en ligne. Pour ceux que ça intéresse, suffit de cliquer sur le lien à droite dans ma signature, et ça se trouve sous l'affiche "Arts en Scène". Y avait je ne sais pas combien de Go de photos, c'est pas moi qui ai choisi celles du site.
Ashley TOUCRU
18/05/2011, 10h42
Très réussi. Belles images ! ;) La navigation de la galerie, en revanche… :vomit:
Merci. Par contre, ce n'est pas moi qui m'occupe du site, mais tu as raison, il existe de bine meilleurs viewer. Si tu en connais, je remonterais la suggestion.
Ah oui, elles ont été prises avec le 50 f/1.8 et le 105 f/2.8. Je peux pas mettre les exifs de chaque, donc demandez moi si vous voulez.
Le w-e dernier, je me la suis joué hardcore. Après avoir scotché le pc toute la nuit, j'ai décidé d'aller voir le levé de soleil, au lieu d'aller me coucher. Malheureusement, vous n'aurez pas de photos de ce dernier, j'étais pas au bon endroit au bon moment. Tant pis, j'en ai profité pour photographier de petites chèvres:
http://tof.canardpc.com/preview/061951c7-cb5f-4e3a-8747-e9f1492db1fe.jpg (http://tof.canardpc.com/view/061951c7-cb5f-4e3a-8747-e9f1492db1fe.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/e774ee3d-3be6-422b-a81e-29e0cef44528.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e774ee3d-3be6-422b-a81e-29e0cef44528.jpg)
250mm; f/5.6; iso 100; 1/200s -------- 24mm; f/5.6; iso 100; 1/80s
http://tof.canardpc.com/preview/d0bac883-5d3b-46fa-b96d-203ba481d4f9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d0bac883-5d3b-46fa-b96d-203ba481d4f9.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/172c0fac-0d57-4d7c-b90d-6d4e664159db.jpg (http://tof.canardpc.com/view/172c0fac-0d57-4d7c-b90d-6d4e664159db.jpg)
39mm; f/5; iso 250; 1/60s -------- 105mm; f/4.5; iso 100; 1/60s
GrOsBiLL45
19/05/2011, 14h19
La derniere me plait bien, et la premiere aussi. La deuxieme j'aime pas trop le soleil et la 3eme la chèvre me fait trop peur pour avoir un avis objectif xD
La troisième est juste épique.
Kikoo!
Je fais comme Fefe : je viens de passer à l'IPHONE et je m'intéresse (pas assez encore) à Hipstamatic :
http://tof.canardpc.com/view/ce1a06ef-569a-4c8a-973a-897ee1f30608.jpg
http://tof.canardpc.com/view/2ad298b3-4aa7-42b6-b010-969db27ef8f5.jpg
Vu qu'on cadre à l'arrache, les résultats sont plus qu'aléatoires!
Mais je pense que je vais creuser :)
Je viens de trouver le temps de scanner une serie du mois dernier (Velvia+Zeiss Ikon+35mm f/2):
http://elfefe.zenfolio.com/img/v26/p714293862-4.jpg
Ma preferee, un coucher de soleil de plus oui, mais les couleurs... (direct du scanner, la diapo est comme ca :))
http://elfefe.zenfolio.com/img/v23/p782205088-3.jpg
En allant vers downtown
http://elfefe.zenfolio.com/img/v26/p669695089-4.jpg
L'arriere de mon batiment, j'ai du prendre la meme photo 10 fois en 2 ans, mais c'est la premiere fois que ca ressort bien a mon gout.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v18/p493028768-4.jpg
Quartier chinois, ombres de lampadaires, cerisiers en fleurs et nuages menacants comme il faut.
Ashley TOUCRU
22/05/2011, 18h11
J'aime beaucoup la troisième, sa construction géométrique et ce petit portillon ouvert, plein de mystère...
Oui, c'est le détail qui marche :)
Angelina
22/05/2011, 19h41
Petite création perso un dimanche aprem désoeuvré:
http://img.canal-pc.fr/N0580940001306085741.jpg
J'aime beaucoup la troisième, sa construction géométrique et ce petit portillon ouvert, plein de mystère...
Pareil :)
Ah, et la première, j'aurais tourné un peu vers la gauche pour excentrer la montagne, et virer un peu de nuages.
Petite création perso un dimanche aprem désoeuvré:
http://img.canal-pc.fr/N0580940001306085741.jpgIl pleut chez toi? :O
@fefe : Très belles couleurs sur la première ! Y'a pas à dire, les Velvia, ça claque.
Et comme les autres, j'aime bien la troisième aussi, cette symétrie et l'impression de continuité géométrique passent très bien.
Les deux autres me parlent moins par contre.
poseidon8500
22/05/2011, 22h12
(...) la première, j'aurais tourné un peu vers la gauche pour excentrer la montagne, et virer un peu de nuages.
tiens j'aurai fais l'inverse ... toujours pour décentrer la montagne mais pour avoir plus de "relief" dans le ciel.
Comme quoi les goûts et les couleurs ... :wacko:
Ashley TOUCRU
22/05/2011, 23h15
tiens j'aurai fais l'inverse ... toujours pour décentrer la montagne mais pour avoir plus de "relief" dans le ciel.Pareil, compte tenu que la partie "sol" est un poil bouchée. ;)
Vu l'aspect des nuages, je suis pas sûr qu'il soit intéressant d'en rajouter à droite (je pense que tu ne gagnerais que du gris uniforme), alors que cadrer vers la gauche permettait de profiter de cette superbe lumière avec des jolies couleurs. En fait, le ciel lui-même est vraiment superbe tel quel sur la photo de fefe, avec un très bel équilibre entre relief et couleurs. C'est la montagne qui est mal placée :p
Ashley TOUCRU
23/05/2011, 12h08
Par ailleurs, le penchage (oui, je sais, ce mot est splendide) est-il naturel, ou est-il la conséquence d'un bras invalide ?! :huh:
La photo du coucher de soleil a ete faite posee sur un rail de balcon (et le dessous de l'appareil est parfaitement plat), vu que je n'habite pas dans la tour de pise, je pencherais (ahah) plutot pour un horizon montagneux pas horizontal ?
Ashley TOUCRU
23/05/2011, 18h03
C'est marrant, je m'aperçois que tes photos ont une forte dominante magenta. L'effet rend plutôt bien, d'ailleurs. Est-ce mon écran ? Ou la Velvia ? :huh:
C'est Velvia+mon scanner, j'ai enleve du magenta et ajoute du vert mais la dominante reste assez forte. Au final je reussis a avoir des rouges splendides avec alors qu'avec le numerique j'ai vraiment du mal...
Airwalkmax
23/05/2011, 23h37
Très jolie la première fefe, les couleurs sont vraiment top avec de la Velvia :o
La première et la troisième sont en effet très chouettes.
J'aurais plus vu celle du portillon en B&W du coup :p
Les deux autres sont sympas mais trop dégagées à mon goût, je sais pas y a un truc qui me perturbe.
Le décalage vertical entre la tour et l'ouverture du muret est clairement cool, mais c'est peut être les couleurs des caisses qui polluent ma lecture.
Il a l'air sympa ton nouveau Zeiss :p
Kikoo!
Je fais comme Fefe : je viens de passer à l'IPHONE et je m'intéresse (pas assez encore) à Hipstamatic :
http://tof.canardpc.com/view/ce1a06ef-569a-4c8a-973a-897ee1f30608.jpg
http://tof.canardpc.com/view/2ad298b3-4aa7-42b6-b010-969db27ef8f5.jpg
Vu qu'on cadre à l'arrache, les résultats sont plus qu'aléatoires!
Mais je pense que je vais creuser :)
Tu as utilisé quoi comme pellicule et objectif ?
J'adore la première.
Effectivement le cadrage est un problème.
J'ai fait quelques essais, ça donne ça :
http://uppix.net/5/d/0/4db82ab750b832c12ffc60fe4052a.jpg
http://uppix.net/3/a/5/408b3f2c0093c43a37d6653423203.jpg
Ashley TOUCRU
25/05/2011, 14h52
Très joli. J'adore la première. :wub: Et je crois voir où tu l'as prise… :rolleyes: La seconde me paraît plus conventionnelle, mais fait référence à une époque qui correspond assez bien au traitement de l'image. ;)
Très joli. J'adore la première. :wub: Et je crois voir où tu l'as prise… :rolleyes: La seconde me paraît plus conventionnelle, mais fait référence à une époque qui correspond assez bien au traitement de l'image. ;)
La première c'est la nouvelle médiathèque dans les halles comme tu l'as surement reconnue. De nuit avec les jeux de lumière et de transparence c'est un régal, j'arrête pas de la mitrailler.
Hipstamatic c'est vraiment un super jouet, un peu acrobatique à utiliser mais c'est rigolo. Mais du coup je sors un peu moins avec mon Nikon et ça c'est mal.
Ashley TOUCRU
25/05/2011, 17h47
C'est pour cela que je n'ai pas de mobile ! ^_^
Ashley TOUCRU
25/05/2011, 20h18
Un petit mot pour vous faire connaître (si ce n'est déjà fait) un cinéaste que j'apprécie tout particulièrement : Carlos Lascano. Je viens de visionner cette vidéo (http://vimeo.com/24146622) qui en dit long sur son talent. ;)
Tu as utilisé quoi comme pellicule et objectif ?
J'adore la première.C'était les trucs de base parce que c'est qu'après que j'ai vu qu'on pouvait changer l'objo, la péloche et même la qualité ^_^
Vu que j'en fais pas beaucoup, j'ai pas encore creusé...
Ta 2ème est dans l'esprit de ma 2ème. C'est celle que je préfère :)
Alors, on le lance le thème imposé avec les smartphones? :)
J'ai fais 2-3 portraits, dites-moi ce que vous en pensez!
http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/IMG_39331.jpg
135mm, f/6.3, 1/100", ISO800
http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/IMG_39261.jpg
100mm, f/6.3, 1/100", ISO400
http://i420.photobucket.com/albums/pp287/canardlaker/IMG_3932.jpg
75mm, f/6.3, 1/100", ISO400
J'étais en mode Av, et j'ai laissé le reste en automatique.. J'ai l'impression que déjà la, les photos sont meilleures.
Ashley TOUCRU
26/05/2011, 21h00
Alors, on le lance le thème imposé avec les smartphones? :)Offrez-moi un smartphone ! ^_^
---------- Post added at 21h00 ---------- Previous post was at 20h48 ----------
J'ai fait 2-3 portraits, dites-moi ce que vous en pensez!C'est un bon début, mais la mise au point est loin d'être irréprochable. Il me semble que la netteté n'est pas faite au niveau du regard, ce qui est souvent rédhibitoire en portrait. Le cadrage mériterait d'être un peu plus serré sur le sujet afin d'éviter le fond disgrâcieux. Prends garde au fond, quand tu prends des portraits. Ici, il parasite vraiment le regard. En particulier sur la première où l'expression du sujet était pourtant intéressante. Enfin, excentrer le sujet aurait été bénéfique sur la première. ;)
Par ailleurs, le traitement N&B s'accomoderait bien d'un contraste un peu plus élevé, en rééquilibrant les hautes et basses lumières. On peut dire que tu ne t'es pas simplifié la vie en choisissant des judokas dont le kimono est... évidemment très blanc ! :o Un petit fill-in au flash serait du meilleur effet sur ce genre d'image. Voire une pose un peu longue pour capter du mouvement, avec coup de flash au deuxième rideau. ;)
Ci-dessous, une version de la première, corrigée à l'arrache sous Photofiltre (que je ne maîtrise décidément pas bien) :
http://tof.canardpc.com/preview/89cfe821-a214-410e-8d57-91d5b3459070.jpg (http://tof.canardpc.com/view/89cfe821-a214-410e-8d57-91d5b3459070.jpg)
J'ai faisJ'ai fais la mis au point manuel, c'est loin d'être évident ><
Il faut se baser sur le regard?
C'est vrai, que pour la première, l'arriere plan gène, l'oeil est attiré par les cordes derrières...
Samedi sortie sur bateau si il fait beau! je vais pouvoir shoooooter!
Offrez-moi un smartphone ! ^_^Ben... t'as pas un GF1? :ninja: :coupbas:
Ashley TOUCRU
27/05/2011, 00h33
Ben... t'as pas un GF1? :ninja: :coupbas:Ouh le vilain ! Pas bô ! :(
Gunthar Olafson
27/05/2011, 10h20
@ Dreffan : sur la 2 et la 3, je trouve que le problème vient aussi du fait que le kimono est très blanc, le fond sombre et ton sujet a la peau assez mate. Du coup on ne voit que le kimono, le visage ne se détache pas du tout du fond.
@ Dreffan : sur la 2 et la 3, je trouve que le problème vient aussi du fait que le kimono est très blanc, le fond sombre et ton sujet a la peau assez mate. Du coup on ne voit que le kimono, le visage ne se détache pas du tout du fond.
Troll
Pas de ma faute si il est bazané :ninja:
/Troll
C'est vrai que le kimono est la seule chose qui ressort bien sur les photos j'ai l'impression :p
Je me suis entraîné sur l ouverture du diaphragme surtout. Demain je ferai attention aux ISO et au cadrage!
Ouh le vilain ! Pas bô ! :(Bah quoi, ça aurait pu être pire, t'aurais pu avoir un Canon...
Wait... :ninja:
Ashley TOUCRU
27/05/2011, 17h18
"Toi, tu vas avoir des problèmes… des gros problèmes !" :o
poseidon8500
27/05/2011, 20h42
Nikon powaa !
-->[] :ninja:
http://www.unplggd.com/uimages/unplggd/061909_nikon_garden.jpg
Say what ?
poseidon8500
27/05/2011, 23h22
:XD:
C'est tout ce que ce zoom mérite... B)
poseidon8500
28/05/2011, 10h45
Je m'en f***, j'ai un 18-200 et pas le 18-70 de base :p la prochaine étape est l'objectif macro Sigma ou tamron (à défaut de le prendre en nikon) B)
2 panoramiques d'Albi par autostitch :
http://imagik.fr/thumb/423955.jpeg (http://imagik.fr/uploads/423955)
http://imagik.fr/thumb/423956.jpeg (http://imagik.fr/uploads/423956)
Edit :
Après 2ème lecture, la WB est pas top, un peu rouge la non ?
C'est pris en jpeg sur un Canon G10 (comme un con, j'ai oublié l'APN pour mes vacances... :ninja:)
---------- Post added at 19h27 ---------- Previous post was at 19h07 ----------
Nimes pour celle là :
http://imagik.fr/thumb/423972.jpeg (http://imagik.fr/uploads/423972)
poseidon8500
28/05/2011, 19h54
Superbes tes panoramique ! Personnellement, je préfère la deuxième ; moins coupée en bas grâce aux arbres qui permettent la continuité de la courbe ;) (euh :unsure: combien de photos ?)
je ne les trouve pas trop rouges ; ne connaissant pas Albi, je ne peux pas dire si les bâtiments sont comme ça dans la réalité.
Pour la photo des arènes de Nîmes, je la trouve bien composée mais il y a une petite (mais vraiment toute petite :ninja:) chose qui me chiffonne : le projecteur ! Mais peut-être que tu n'avais pas le choix. Et en couleurs que rend-elle ?
Superbes tes panoramique ! Personnellement, je préfère la deuxième ; moins coupée en bas grâce aux arbres qui permettent la continuité de la courbe ;) (euh :unsure: combien de photos ?)
Je les trouve aussi très sympa mais sur le deuxième, le clocher qui est mal "stiché" fait tâche quand même. Trop je trouve. Je préfère le premier.
+1 pour le combien de photos !
Je préfère largement la deuxième au niveau composition (et la WB me semble correcte). Mais comme le note Marty, ça vaudrait le coup de relancer le processus, parce que là, c'est dommage...
Attention, le clocher tombe! :o :con:
Sinon j'adore celle de Nimes :wub:
T'es du coin Yasko?
Première pellicule au labo, c'est une magnifique Shanghai GP3 :
http://cache1.bigcartel.com/product_images/28683695/shanghai_gp3_01.JPG
Ok 5€ de dev pour un film qui coute 1€80 c'est du luxe, mais ça ira très ben pour un "test roll".
J'ai une horrible appréhension, l'impression d'avoir foiré les expositions. Avec un soleil couchant un peu voilé et une péloche 100 ISO, je sais pas j'ai beaucoup shooté à 1/120 voir en dessous :tired:
Bref résultats lundi :)
La 1ère, il y a 11 photos, la 2ème, 13. Il y a 2 photos en hauteur à chaque fois. C'est pris à 35mm je crois.
Ah oui, j'avais même pas fait gaffe pour le clocher. J'ai modifié les paramêtres d'autostich pour essayer de réduire la courbure (surtout la seconde), mais ça n'a pas donné grand chose...
Pour le projecteur dans l’arène, oui, c'est un peu dommage. J'ai pris sur le vif.
L'originale est en couleur, mais cela n'apporte pas grand chose, elle est assez uniforme (grise pour l'arène, jaune pour le sable).
Et non, je ne suis malheureusement pas du coin...
---------- Post added at 00h50 ---------- Previous post was at 00h20 ----------
Najac :
http://imagik.fr/thumb/424127.jpeg (http://imagik.fr/uploads/424127)
L'Hostellerie du vieux Cordes (sur Ciel), cour intérieure (sous une glycine tricentenaire) à l'iphone 4. Très belle ville, très bon resto.
http://imagik.fr/thumb/424132.jpeg (http://imagik.fr/uploads/424132)
Le cadrage laisse un peu à désirer (pieds de chaises coupés, menu à gauche), je l'ai prise vite fait.
Connaissant un peu Albi, c'est peut-être un peu rouge.
A mon tour avec 2 panorama aussi. Pris cet aprèm:
http://tof.canardpc.com/preview2/0539d785-591a-4296-8514-306324f6059b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0539d785-591a-4296-8514-306324f6059b.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/417ad06d-50b7-4749-807d-60d16dffb80f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/417ad06d-50b7-4749-807d-60d16dffb80f.jpg)
Pour celle-là, j'ai fait l'erreur de tourner autour de la table d'orientation. La vue est à 360°, sauf que la première est en fait celle du milieu. Et c'est à l'observatoire du Mont Aigoual pour les curieux. Pour la première, pas la peine que je précise, j'imagine.
2 panoramiques d'Albi par autostitch :
http://imagik.fr/thumb/423955.jpeg (http://imagik.fr/uploads/423955)
http://imagik.fr/thumb/423956.jpeg (http://imagik.fr/uploads/423956)
Edit :
Après 2ème lecture, la WB est pas top, un peu rouge la non ?
C'est pris en jpeg sur un Canon G10 (comme un con, j'ai oublié l'APN pour mes vacances... :ninja:)
---------- Post added at 19h27 ---------- Previous post was at 19h07 ----------
Nimes pour celle là :
http://imagik.fr/thumb/423972.jpeg (http://imagik.fr/uploads/423972)
hehe j'en ai fait un quasiment du meme endroit il y a 2 ans :) :
http://elfefe.zenfolio.com/img/v15/p254504923-5.jpg
On avait fait un tour a Cordes le meme jour ;).
poseidon8500
29/05/2011, 08h48
@Tien12 : Comme au dessus : superbes tes panoramiques ! :wub: Rien à dire dessus
C'est le viaduc de Millau ? non ? :unsure: on dirait qu'il a été tordu par le vent ^_^
La vue est à 360°, sauf que la première est en fait celle du milieu.
je ne suis pas un spécialiste mais si c'est un 360°, il n'y a ni début ni fin. non ?:huh: Je veux dire que quelque soit l'endroit du début de la lecture de l'image on retombe forcément sur nos pattes (je ne sais pas si j'ai été clair :wacko:) :unsure:
@Yasko : J'aime bien celle en NB : bien cadrée, bien composée, il y a de l'humain et elle est bien contrastée. ;)
Le cadrage laisse un peu à désirer (pieds de chaises coupés, menu à gauche), je l'ai prise vite fait.
C'est ce que je voulais dire mais tu m'a devancé en le reconnaissant, sinon c'est moi où la photo est légèrement floue (et peut-être un peu bruitée aussi) ?:huh:
C'est ce que je voulais dire mais tu m'a devancé en le reconnaissant, sinon c'est moi où la photo est légèrement floue (et peut-être un peu bruitée aussi) ?:huh:
Oui, c'est pris à l'iphone 4, avec le soft de base ou tu peux rien régler. Là, selon les exif, c'était à 640 ISO et 1/15". D'ou le bruit et le flou.
Ashley TOUCRU
29/05/2011, 11h13
2 panoramiques d'Albi par autostitchEn effet, tu tires un poil sur le rouge. Mais comme pour les Velvia de Féfé, je trouve que ça contribue à l'image. Si on veut être rigoureux, on peut la corriger. Mais si on veut renforcer la couleur naturelle de la brique, c'est parfait comme ça. Je connais assez bien cette vue pour l'avoir photographiée aussi, le rendu est très bon, et fidèle à cette perspective que l'on a de la Garonne à cet endroit -qui se prête bien au panoramique au demeurant. ;)
---------- Post added at 11h10 ---------- Previous post was at 11h06 ----------
hehe j'en ai fait un quasiment du meme endroit il y a 2 ans :)C'est amusant. Ton panoramique correspond plus à la façon dont je l'aurais traîté si j'avais dû le réaliser. Mais au final, les deux rendus sont tout aussi intéressants. :)
---------- Post added at 11h13 ---------- Previous post was at 11h10 ----------
Cordes sur Ciel me rappelle un mauvais souvenir. A l'époque, je jonglais entre couleur et N&B en rembobinant partiellement mes pelloches et en shootant ensuite les vues avec le capuchon devant l'objectif pour ramener le film au bon endroit. Et évidemment, lors de prises de vues à Cordes, j'ai oublié le capuchon pour shooter les vues "à vide" après avoir remis le film. Résultat : une série de 20 vues environ gâchées... :|
Pour le concours iPhone:
- just for fun, une vitrine d'un magasin de fringues stylé reporter
http://tof.canardpc.com/preview2/c6f1f6be-a95c-4e4c-b8d2-5b7583512af7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c6f1f6be-a95c-4e4c-b8d2-5b7583512af7.jpg)
- croisé sur la rando cette après-midi
http://tof.canardpc.com/preview2/f496d584-b492-4100-b2a0-6480efa5660f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f496d584-b492-4100-b2a0-6480efa5660f.jpg)
cette perspective que l'on a de la Garonne à cet endroit
:o
Le tarn ! :)
Ashley TOUCRU
29/05/2011, 22h29
:o
Le tarn ! :)Oups ! Le Tarn, oui ! ;)
Rorschach
29/05/2011, 23h09
Alors, on le lance le thème imposé avec les smartphones? :)
Bon , OK.
J'ai fait un time - lapse- escargot de mon WE. C'est comme un time lapse, mais en plus lent : il y a juste 4 photos entre Vendredi soir et Samedi soir. :)
J'ai pris le train Vendredi pour aller à Paris..
http://tof.canardpc.com/preview2/56b5060b-24f7-453e-ae43-fa4ac3622a33.jpg (http://tof.canardpc.com/view/56b5060b-24f7-453e-ae43-fa4ac3622a33.jpg)
Direction Roland Garros.
http://tof.canardpc.com/preview2/07bc12f4-2353-4c10-bf7a-d95150ecec8e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/07bc12f4-2353-4c10-bf7a-d95150ecec8e.jpg)
Le coucher de soleil le soir sur Paris était magnifique.
http://tof.canardpc.com/preview2/4bd8f2b2-ec70-4583-83ab-2b761fddf136.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4bd8f2b2-ec70-4583-83ab-2b761fddf136.jpg)
Du coup , comme le frigo était vide , on s'est fait un resto.
http://tof.canardpc.com/preview2/48d4094a-0e70-40db-b568-927ff3191977.jpg (http://tof.canardpc.com/view/48d4094a-0e70-40db-b568-927ff3191977.jpg)
(Iphone4, Camera+)
FIN.
---------- Post added at 22h09 ---------- Previous post was at 22h02 ----------
Sinon , le ciel de Samedi sur Paris était vraiment très beau.
http://tof.canardpc.com/preview2/80f5bb3f-f87e-46ce-8e46-2f2f13dddf35.jpg (http://tof.canardpc.com/view/80f5bb3f-f87e-46ce-8e46-2f2f13dddf35.jpg)
(GF1, 20 mm )
Je me suis essayé à la photo de sport à l'occasion du NL Contest 6, compétition de Skate, Roller et BMX qui avait lieu aujourd'hui à Strasbourg.
Par contre niveau objectif j'ai surtout utilisé un 55-200, mais c'est souvent un peu long, un ami avait un 16-85 et ça me semble idéal. J'avais aussi fait des tests au fisheye mais faut être vraiment prés, l'idéal étant d'être carrément sur les rampes.
Bon, maintenant je me retrouve avec plus de 600 photos à trier, mais après un premier passage, j'en ai sorti quelques unes.
http://photo.esprit-pixel.com/cache/nl-contest-6/skate/IMG_2823_w490_h327.jpg
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/nl-contest-6/skate/IMG_2823.jpg)
http://photo.esprit-pixel.com/zp-core/i.php?a=nl-contest-6/skate&i=IMG_3131.jpg&w=467&h=700&cw=&ch=&q=85&wmk=!
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/nl-contest-6/skate/IMG_3131.jpg)
http://photo.esprit-pixel.com/zp-core/i.php?a=nl-contest-6/roller&i=IMG_3214.jpg&w=467&h=700&cw=&ch=&q=85&wmk=!
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/nl-contest-6/roller/IMG_3214.jpg)
http://photo.esprit-pixel.com/zp-core/i.php?a=nl-contest-6/bmx&i=IMG_3311.jpg&w=467&h=700&cw=&ch=&q=85&wmk=!
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/nl-contest-6/bmx/IMG_3311.jpg)
Il te manque juste un filtre polarisant toi :p
Tiens moi qui n'en ai pas, ça aurait changé quoi ? Les reflets sur les drapeaux de la dernière photo ?
Ashley TOUCRU
30/05/2011, 09h45
Bon , OK. J'ai fait un time - lapse- escargot de mon WE. C'est comme un time lapse, mais en plus lent : il y a juste 4 photos entre Vendredi soir et Samedi soir. :)Images très réussies, comme d'habitude. ;)
---------- Post added at 09h44 ---------- Previous post was at 09h41 ----------
Je me suis essayé à la photo de sport à l'occasion du NL Contest 6, compétition de Skate, Roller et BMX qui avait lieu aujourd'hui à Strasbourg.J'aime beaucoup la dernière, qui restitue mieux l'ambiance et dont la composition est bien remplie. Si je devais chipoter, j'effacerais le poteau qui se superpose au rider et qui perturbe le regard. :)
---------- Post added at 09h45 ---------- Previous post was at 09h44 ----------
Tiens moi qui n'en ai pas, ça aurait changé quoi ? Les reflets sur les drapeaux de la dernière photo ?Surtout un ciel plus bleu. ;)
Je préfère largement la deuxième au niveau composition (et la WB me semble correcte). Mais comme le note Marty, ça vaudrait le coup de relancer le processus, parce que là, c'est dommage...
Oui, c'était aussi mon avis.
Et comme on est dans les panoramas, un de Grèce :
http://uppix.net/c/c/9/dd42c32d5d5a989bec6bb849b100btt.jpg (http://uppix.net/c/c/9/dd42c32d5d5a989bec6bb849b100b.html)
18 photos en trois rangées.
Tien12 : Classe le viaduc de Millau ! Dommage pour les grillages au premier plan mais ca rend bien globalement ! Vertigineux !
Rorschach : Belles images ! :wub:
Bon , OK.
J'ai fait un time - lapse- escargot de mon WE. C'est comme un time lapse, mais en plus lent : il y a juste 4 photos entre Vendredi soir et Samedi soir. :)
J'ai pris le train Vendredi pour aller à Paris..
http://tof.canardpc.com/preview2/56b5060b-24f7-453e-ae43-fa4ac3622a33.jpg (http://tof.canardpc.com/view/56b5060b-24f7-453e-ae43-fa4ac3622a33.jpg)
Direction Roland Garros.
http://tof.canardpc.com/preview2/07bc12f4-2353-4c10-bf7a-d95150ecec8e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/07bc12f4-2353-4c10-bf7a-d95150ecec8e.jpg)
Le coucher de soleil le soir sur Paris était magnifique.
http://tof.canardpc.com/preview2/4bd8f2b2-ec70-4583-83ab-2b761fddf136.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4bd8f2b2-ec70-4583-83ab-2b761fddf136.jpg)
Du coup , comme le frigo était vide , on s'est fait un resto.
http://tof.canardpc.com/preview2/48d4094a-0e70-40db-b568-927ff3191977.jpg (http://tof.canardpc.com/view/48d4094a-0e70-40db-b568-927ff3191977.jpg)
(Iphone4, Camera+)
FIN.
---------- Post added at 22h09 ---------- Previous post was at 22h02 ----------
Sinon , le ciel de Samedi sur Paris était vraiment très beau.
http://tof.canardpc.com/preview2/80f5bb3f-f87e-46ce-8e46-2f2f13dddf35.jpg (http://tof.canardpc.com/view/80f5bb3f-f87e-46ce-8e46-2f2f13dddf35.jpg)
(GF1, 20 mm )
Excellent time lapse, et camera+ est addictif hein ;). J'ai tendance a utiliser les memes bordures aussi.
---------- Post added at 18h36 ---------- Previous post was at 18h32 ----------
Le pano de grece est reussi mais je toucherais 2-3 trucs:
-D'abord je redresserais l'horizon
-ensuite j'essayerais de toucher un peu aux courbes pour permettre de voir un peu mieux ce qui se passe dans le port au centre (au final ca revient a faire un peu de HDR au centre pour le deboucher un peu).
-enfin essayer d'ameliorer la transitions des tons a droite (ca s'assombrit un peu trop et se voit sur le sol).
Il a un tres bon potentiel pour faire un poster geant :).
johnclaude
30/05/2011, 19h11
J'ai toujours un peu honte de poster ici, j'ai toujours des photos très limites et par contre on ne voit que du travail niveau pro (genre les différents paysages/pano des deux dernières pages, ou les photos de skate me laissent pantois), mais un moment de honte est vite passé.
http://www.flickr.com/photos/johnclaude/sets/72157626717613629
(désolé j'ai oublié comment mettre des liens directs des images de flickr)
Clairement, je trouve ces photos pas terrible. Je m'obstine bêtement à vouloir faire la mise au point manuellement mais je crois que mon niveau étant ce qu'il est je devrais plutôt laisser travailler l'autofocus sauf cas particulier. Cependant je reste content, j'ai quand même l'impression de progresser petit à petit. Avec mon matériel actuel (550d+18/55is) j'ai de quoi progresser un bon moment (je vois ça en années, au pluriel) avant de me sentir limité.
---------- Post added at 19h11 ---------- Previous post was at 18h38 ----------
Décidément je trouve que flickr n'est pas intuitif/ergonomique. J'ai enfin retrouvé les liens des photos.
http://farm4.static.flickr.com/3011/5776438583_20f21a668e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5776438583/)
http://farm3.static.flickr.com/2165/5776972680_35a0b26fd4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5776972680/)
http://farm6.static.flickr.com/5104/5776423617_dd1210a0fd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5776423617/)
http://farm6.static.flickr.com/5182/5776416207_817e1ebc47_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5776416207/)
http://farm6.static.flickr.com/5262/5776952916_cdf5ab567c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5776952916/)
http://farm4.static.flickr.com/3537/5776403169_9a6c8d68d3_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5776403169/)
Autant que je puisse en juger :
- Ton cadrage est meilleur.
- Tes couleurs sont aussi bien meilleures.
-> Ton sujet est peut être mieux maitrisé et appréhendé donc ?
- La 1162 aurait gagné en recul pour libérer à gauche ET obtenir le volet en entier.
- La 1148 est, selon moi, trop sombre dans l'ombre et trop brûlée sur la partie ensoleillée. Mais l'idée est très sympa avec toutes les droites cassées par la diagonale du toit. Ça me plait en tout cas.
johnclaude
30/05/2011, 19h23
Merci :emo: vraiment merci, ça me fait très plaisir.
Je crois que j'ai repris tous les raw des photos que j'ai mis avec DPP, corrigé la balance des blancs, mis le mode d'image en paysage et peut être triché sur la luminosité (avec le recadrage c'est tout ce que je sais un peu faire)
Pour la 1162, c'est pas bête en effet, j'aurais dû essayer d'aller sur le chemin pour avoir plus de recul (j'étais collé à la barrière)
Pour la 1148, j'ai pas le skill pour arriver à mieux la réussir pour l'instant je pense. Tu penses qu'on peut réussir à l'améliorer depuis le raw?
J'en ai pris aussi dans une église sans flash, c'est pas top mais pour moi c'est déjà une victoire. Je les ai repris un peu sous DPP pour essayer de les corriger. J'ai pas pu en prendre beaucoup, ma femme est venue me dire que ça se faisait pas de prendre des photos dans une église. :ninja:
Moi j'ai pas le skill pour t'expliquer précisément ce qu'il aurait fallu faire ou ce qu'on peut faire en post prod de manière intelligible et sans aucune bêtise ! :lanceuneboulemagiqueetfaitapparaitrelesautres:
Et pour ce qui est des églises, tu en as une tripotée (de la cathédrale à l'église rikiki d'ailleurs) dans ce topic. Après c'est ton problème moral et celui de ta femme :p
Ça manque un peu de saturation à mes yeux, mais c'est bien mieux que les photos du départ en effet :)
johnclaude
30/05/2011, 20h03
En fait pour l'église y avait un peu de monde, du coup j'ai pas osé insister.
Pour dire qu'il faisait noir dans l'église même si le rendu est pourri je suis content quand même.
http://farm4.static.flickr.com/3451/5777365068_03c8e643d4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5777365068/)
http://farm4.static.flickr.com/3283/5776831073_fc0ffc5078_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5776831073/)
http://farm6.static.flickr.com/5267/5777377696_32c880927d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5777377696/)
---------- Post added at 20h03 ---------- Previous post was at 20h02 ----------
Ça manque un peu de saturation à mes yeux, mais c'est bien mieux que les photos du départ en effet :)
Tu m'expliques ce que tu veux dire par là, et comment je fais pour m'améliorer? :emo:
Je suis pas sûr d'avoir bien compris ta phrase.
---------- Post added at 20h03 ---------- Previous post was at 20h03 ----------
Ça manque un peu de saturation à mes yeux, mais c'est bien mieux que les photos du départ en effet :)
Tu m'expliques ce que tu veux dire par là, et comment je fais pour m'améliorer? :emo:
Je suis pas sûr d'avoir bien compris ta phrase.
Mr Navette
30/05/2011, 20h05
Yop les canards photographes :)
Je viens vous voir car je me suis mis à la photo (sérieusement on va dire), j'étais limité jusqu'ici par de petits appareils du type PowerShot520 etc...
Et j'ai décidé de m'acheter un petit Reflex, mon choix est tombé sur le 1000D de Canon pour commencer tranquilou. J'aurais donc besoin dans les prochains jours de quelques conseils même si j'ai lu le topic du matos photo de fond en comble.
Alors je commence par quelques tofs prisent avec mon PowerShot520, ce sont des photos aériennes, donc limitées au point de vu cadrage (Surtout dans un planneur c'est un peu étroit !)
http://tof.canardpc.com/preview/0341e398-132c-4ab2-89a1-85b0a059ea7a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0341e398-132c-4ab2-89a1-85b0a059ea7a.jpg)
Petit nuage de confluence avec un fort vent, photo prise pour l'effet de souffle sur le dit nuage.
http://tof.canardpc.com/preview/70d22db9-13a1-4a1d-9bc7-c7941488f698.jpg (http://tof.canardpc.com/view/70d22db9-13a1-4a1d-9bc7-c7941488f698.jpg)
Le précédent nuage un peu plus tard, avec la verrière du cockpit et le soleil en éclat. Retouche de la balance de blancs et du contraste sur celle-ci.
http://tof.canardpc.com/preview/86264755-f7c6-4611-ac5d-74a8035fcf92.jpg (http://tof.canardpc.com/view/86264755-f7c6-4611-ac5d-74a8035fcf92.jpg)
Un sourire borgne dans le ciel ! ;)
http://tof.canardpc.com/preview/e0b9c4a1-af97-4186-81fc-3c0b13ee3d5e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e0b9c4a1-af97-4186-81fc-3c0b13ee3d5e.jpg)
On peut donc toucher le soleil avec un planneur ! Un peu flou et le reflet toujours très pénible de la vitre en plexi.
Enjoy.
@rorschach: chouette, celle de RG est fantastique!
@marty: pas mieux que fefe, il a tout dit et je confirme le potentiel du poster, elle est très très belle!
@oks: ils pinaillent, elles sont chouettes - bon, OK, le pilier, c'est pas de bol :)
@jc: je me disais aussi que ça ressemblait à la Franche-Comté :) - c'est à côté de chez moi :love: - bon, à part ça, tu progresses bien, les cadrages sont bons, etc. Franchement, laisse tomber le manuel pour l'instant, passe en mode Av (tu te concentres sur l'ouverture) avec autofocus activé. Et RTFM
@Mr Navette: j'aime beaucoup la deuxième
johnclaude
30/05/2011, 20h36
@jc: je me disais aussi que ça ressemblait à la Franche-Comté :) - c'est à côté de chez moi :love: - bon, à part ça, tu progresses bien, les cadrages sont bons, etc. Franchement, laisse tomber le manuel pour l'instant, passe en mode Av (tu te concentres sur l'ouverture) avec autofocus activé. Et RTFM
C'est pas tout à fait en franche comté, puisque c'est dans le Limousin (Turenne pour les photos du gite et Martel pour l'église).
Je vais me mettre à ce mode Av dont tout le monde parle, et re potasser le manuel et le bouquin maitriser le Canon Eos 550d (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/maitriser-le-canon-eos-550d-9782212673319)
Ashley TOUCRU
30/05/2011, 20h54
J'ai toujours un peu honte de poster iciTu ne devrais pas. Surtout que, pour la première fois, je dis bravo. Cette série est réussie ! ;) Globalement, j'aurais tendance à les sous-exposer un peu plus pour conserver un maximum de matière dans la pierre claire. Tes volets sont légèrement brûlés. La deuxième me paraît clairement la mieux cadrée et la plus descriptive, donc à mes yeux la plus intéressante. Elle guide le regard vers le portillon. La troisième eût été parfaite si tu avais laissé autant d'espace vers ce fameux portillon. Les autres écrasent trop la perspective. Quant à la lavande (la deuxième), tu as eu la bonne idée d'ouvrir le diaphragme pour réduire la profondeur de champ, mais malheureusement le grillage disgrâcieux subsiste. Dommage.
Dans l'ensemble, ces images montrent que tu as clairement progressé, ou que le sujet t'inspirait. Elles donnent moins cet effet de "tiens, je vais faire des photos mais je ne sais pas quoi prendre..." qui ressortait des précédentes séries que tu avais postées. Je me trompe ? :rolleyes:
---------- Post added at 20h54 ---------- Previous post was at 20h51 ----------
Yop les canards photographes :)
Je viens vous voir car je me suis mis à la photo (sérieusement on va dire), j'étais limité jusqu'ici par de petits appareils du type PowerShot520 etc.Tu as bien fait. L'ensemble est assez réussi. Je pense que pour ton histoire de reflets, tu dois pouvoir régler ça en investissant dans un filtre polarisant circulaire. ;)
Mr Navette
30/05/2011, 21h01
Tu as bien fait. L'ensemble est assez réussi. Je pense que pour ton histoire de reflets, tu dois pouvoir régler ça en investissant dans un filtre polarisant circulaire. ;)
Oui pourquoi pas, je vais quand même attendre de tester avec le 1000D pour me faire une idée des réglages à prendre.
Merci pour les commentaires !
Pour le filtre polarisant ça fait un moment que j'ai envie d'en prendre un, mais j'arrive pas à me décider sur le diamètre, enfin sur quel objectif je le monte vu qu'ils ont des diamètres différents. L'idéal serai d'en prendre un pour chaque, mais la ça commence à faire une certaine somme :sad:.
Et oui, j'étais obligé de cadrer plutôt serré pour les photos de Skate/Roller, à cause du 55-200 et de l'endroit ou j'étais placé. Le BMX c'était plus loin. J'en ai des plus aéré, notamment au fisheye (enfin la c'est du méga aéré même :D), j'en posterai plus tard quand j'aurai fini de les traiter.
Sinon j'aime beaucoup vos panoramas, question bête, vous utilisez quel soft pour assembler les photos ? Il y a des logiciels gratuits ?
@johnclaude:
Elles sont sympa tes photos. La première de l'église rend vraiment bien. La deuxième est moins centré ça à tendance à me gêner, la troisième est un peu pale je trouve, mais je penses qu'en jouant sur l'exposition il y a moyen d'avoir un très bon résultat.
Par contre pour la mise au point manuelle, c'est intéressant si tu te retrouve dans une situation ou ton AF patine, ou alors si t'as pas moyen de faire en sorte que l'AF fasse la mise au point là ou tu le veux. Mais sinon, à part pour t'entraîner ou pour se rajouter du challenge, il n'y a pas grand intérêt à être en manuel, surtout avec le petit viseur d'un 550D.
Pareil pour l'exposition, à part dans des cas particuliers ou quand tu veux faire un truc spécial, je trouve plus intéressant d'apprendre à maîtriser les modes A (Av) et S (Tv), les modes de mesures et les compensations d'exposition, qui donneront de très bons résultats dans bien des cas.
Et après en passant un peu de temps sur les photos, à repérer les temps, les ouvertures en fonction des résultats on aborde le mode manuel plus facilement.
Enfin après c'est juste mon avis, je sais pas ce que les autres pensent.
Mr Navette
30/05/2011, 21h23
Quoique je dis ça mais j'ai déjà testé les réglages avec le 18-50 et les conditions étaient pas top donc les prises sont archis foirées !
Quoique je dis ça mais j'ai déjà testé les réglages avec le 18-50 et les conditions étaient pas top donc les prises sont archis foirées !
Choppe un polarisant sur Ebay (de marque quand même), c'est pas cher pour ton diamètre d'objectif et tu devrais en tirer du bénef !
Ashley TOUCRU
30/05/2011, 22h29
Sinon j'aime beaucoup vos panoramas, question bête, vous utilisez quel soft pour assembler les photos ? Il y a des logiciels gratuits ?Oui, quelques uns. Pour ma part, j'utilise Photomerge, une fonction de Photoshop extrêmement puissante... mais c'est très cher, évidemment. :|
Mr Navette
30/05/2011, 22h38
Choppe un polarisant sur Ebay (de marque quand même), c'est pas cher pour ton diamètre d'objectif et tu devrais en tirer du bénef !
Je vais voir ça desuite =)
C'est pas tout à fait en franche comté, puisque c'est dans le Limousin (Turenne pour les photos du gite et Martel pour l'église).
Je sais, c'était marqué sur ton flickr ;) - et je suis corrézien à la base donc oui, c'est à côté de mon chez moi historique :ninja:
Sinon j'aime beaucoup vos panoramas, question bête, vous utilisez quel soft pour assembler les photos ? Il y a des logiciels gratuits ?
Autostitch, découvert via un tuto panoramas (http://forum.mflenses.com/a-beginners-guide-to-panorama-stiching-t19182.html) très bien foutu.
@johnclaude:
Elles sont sympa tes photos. La première de l'église rend vraiment bien. La deuxième est moins centré ça à tendance à me gêner, la troisième est un peu pale je trouve, mais je penses qu'en jouant sur l'exposition il y a moyen d'avoir un très bon résultat.
Par contre pour la mise au point manuelle, c'est intéressant si tu te retrouve dans une situation ou ton AF patine, ou alors si t'as pas moyen de faire en sorte que l'AF fasse la mise au point là ou tu le veux. Mais sinon, à part pour t'entraîner ou pour se rajouter du challenge, il n'y a pas grand intérêt à être en manuel, surtout avec le petit viseur d'un 550D.
Pareil pour l'exposition, à part dans des cas particuliers ou quand tu veux faire un truc spécial, je trouve plus intéressant d'apprendre à maîtriser les modes A (Av) et S (Tv), les modes de mesures et les compensations d'exposition, qui donneront de très bons résultats dans bien des cas.
Et après en passant un peu de temps sur les photos, à repérer les temps, les ouvertures en fonction des résultats on aborde le mode manuel plus facilement.
Enfin après c'est juste mon avis, je sais pas ce que les autres pensent.
Rien à rajouter :)
johnclaude
30/05/2011, 23h13
Tu ne devrais pas. Surtout que, pour la première fois, je dis bravo. Cette série est réussie ! ;) Globalement, j'aurais tendance à les sous-exposer un peu plus pour conserver un maximum de matière dans la pierre claire. Tes volets sont légèrement brûlés. La deuxième me paraît clairement la mieux cadrée et la plus descriptive, donc à mes yeux la plus intéressante. Elle guide le regard vers le portillon. La troisième eût été parfaite si tu avais laissé autant d'espace vers ce fameux portillon. Les autres écrasent trop la perspective. Quant à la lavande (la deuxième), tu as eu la bonne idée d'ouvrir le diaphragme pour réduire la profondeur de champ, mais malheureusement le grillage disgrâcieux subsiste. Dommage.
Dans l'ensemble, ces images montrent que tu as clairement progressé, ou que le sujet t'inspirait. Elles donnent moins cet effet de "tiens, je vais faire des photos mais je ne sais pas quoi prendre..." qui ressortait des précédentes séries que tu avais postées. Je me trompe ? :rolleyes:[COLOR="Silver"]
Merci beaucoup, c'est très encourageant.
Je les ai un peu surexposé il me semblait que ça rendait mieux. Une erreur de jeunesse dirons-nous.
Pour la lavande, j'ai été fier comme pas possible quand je l'ai vu dans l'écran après la prise. J'ai ouvert le diaphragme au taquet et j'étais content du résultat. Comme j'y retourne tous les ans j'ai un an pour m'entrainer et la refaire parfaitement :)
Pour les cadrages, en effet c'est loin d'être parfait mais j'ai l'impression d'être sur la bonne voie quand même, et en effet les sujets m'inspiraient plus.
J'ai fait moins de photos que ce que j'aurais prévu avant de partir, et j'en ai déjà supprimé pas mal à chaud: "ah ça ferait peut être une bonne photo, je vais tenter...ah non c'est pourri je la dégage de suite, ça facilitera le tri plus tard."
@johnclaude:
Elles sont sympa tes photos. La première de l'église rend vraiment bien. La deuxième est moins centré ça à tendance à me gêner, la troisième est un peu pale je trouve, mais je penses qu'en jouant sur l'exposition il y a moyen d'avoir un très bon résultat.
Par contre pour la mise au point manuelle, c'est intéressant si tu te retrouve dans une situation ou ton AF patine, ou alors si t'as pas moyen de faire en sorte que l'AF fasse la mise au point là ou tu le veux. Mais sinon, à part pour t'entraîner ou pour se rajouter du challenge, il n'y a pas grand intérêt à être en manuel, surtout avec le petit viseur d'un 550D.
Pareil pour l'exposition, à part dans des cas particuliers ou quand tu veux faire un truc spécial, je trouve plus intéressant d'apprendre à maîtriser les modes A (Av) et S (Tv), les modes de mesures et les compensations d'exposition, qui donneront de très bons résultats dans bien des cas.
Et après en passant un peu de temps sur les photos, à repérer les temps, les ouvertures en fonction des résultats on aborde le mode manuel plus facilement.
Enfin après c'est juste mon avis, je sais pas ce que les autres pensent.
Je vais abandonner le mode manuel (et surtout la mise au point manuelle) pour l'instant.
Je sais pas pourquoi mais je crois que ça va me manquer le mode manuel, j'ai l'impression de prendre les choses en main dès le départ. Il va falloir que je me fasse violence pour passer en Av/Tv.
---------- Post added at 23h13 ---------- Previous post was at 22h59 ----------
La lavande 2 le retour.
Elle est saturée, et elle est pas contente :ninja:
http://farm3.static.flickr.com/2557/5778152864_91303f87ed_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5778152864/)[COLOR="Silver"]
Première sortie du scanner.
Rolleicord Vb + Shanghai GP3 100iso.
http://farm4.static.flickr.com/3341/5778316686_d025e6d4a7_b.jpg
Pas de miracle avec cette pellicule et un rollei avec des champi dans l'objectif.
Je posterais plus, mais je galére entre le scanner et Lightroom que je maitrise un million de fois moins bien que toshop.
Gunthar Olafson
31/05/2011, 09h34
Argentique pour moi aussi, mais en 35mm : Rokkor 50mm 1.4 à f/8 sur un Minolta X300, Hilford HP5 400 iso et scannée (n'importe comment) par la boutique du coin (et putain, vu le prix, on ne m'y reprendra plus). J'ai retouché luminosité et contraste et recadré légèrement la 2ème.
http://tof.canardpc.com/preview/9b6f7c44-608c-4927-a4ea-ce51cbd45cc0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9b6f7c44-608c-4927-a4ea-ce51cbd45cc0.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/fcc844b7-6690-4eba-b1a1-e3c9b037166c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fcc844b7-6690-4eba-b1a1-e3c9b037166c.jpg)
johnclaude
31/05/2011, 09h46
En augmentant un peu la luminosité et la saturation je passe de ça
http://farm6.static.flickr.com/5262/5776952916_cdf5ab567c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5776952916/)
à ça
http://farm4.static.flickr.com/3572/5780300162_98212db7d1_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5780300162/)
Et ça me plait mieux.
Ashley TOUCRU
31/05/2011, 09h52
Pour moi, la deuxième est "too much". Je l'aurais réglée entre les deux. Ou à la limite, l'idéal serait de ne saturer QUE la lavande, pas la maison qui dégouline de rouille. ;)
PolluXxX
31/05/2011, 10h10
Pareil, un peu trop lumineuse à mon goût la seconde!
Rorschach
31/05/2011, 10h10
Pour moi, la deuxième est "too much". Je l'aurais réglée entre les deux. Ou à la limite, l'idéal serait de ne saturer QUE la lavande, pas la maison qui dégouline de rouille. ;)
Pareil , oui . Ta maison fait rouillée sur la seconde photo, ça lui enlève du charme.
johnclaude
31/05/2011, 10h24
Bon ben je vais essayer un entre deux.
Mr Navette
31/05/2011, 10h26
http://tof.canardpc.com/preview/0d486e5b-f48d-4bbe-8acb-eef2880bba43.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0d486e5b-f48d-4bbe-8acb-eef2880bba43.jpg)
Empennage et soleil, photo retouché (contraste et balance)
http://tof.canardpc.com/preview/fb624be9-e5d3-4708-906a-66e22706fbf7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fb624be9-e5d3-4708-906a-66e22706fbf7.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/838fc3c9-4318-449b-8705-727aa4325914.jpg (http://tof.canardpc.com/view/838fc3c9-4318-449b-8705-727aa4325914.jpg)
Represent wesh wesh !
http://tof.canardpc.com/preview/b3ef6e93-0721-4df0-a697-8e6d7ad0ad38.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b3ef6e93-0721-4df0-a697-8e6d7ad0ad38.jpg)
Le Tetard retouché.
Toujours avec le PowerShot.
Argentique pour moi aussi, mais en 35mm : Rokkor 50mm 1.4 à f/8 sur un Minolta X300, Hilford HP5 400 iso et scannée (n'importe comment) par la boutique du coin (et putain, vu le prix, on ne m'y reprendra plus). J'ai retouché luminosité et contraste et recadré légèrement la 2ème.
Tu es passé par quel labo?
J'ai vu qu'à http://www.nationphoto.fr/tarifs.html c'est scandaleusement pas même avec scannage, mais j'ai un gros gros doute sur la qualité de la chose. En tout cas je pense que mes prochaines pellicules passeront là bas.
Gunthar Olafson
31/05/2011, 10h47
Un magasin Phox près de chez moi (Nancy), mais je ne sais pas s'ils ont fait le scan eux-mêmes ou si c'est le labo de dév qui a fait le développement qui a aussi fait le scan (vu que c'était du film N&B, ils ne sont plus équipé dans la boutique pour le faire).
Ça m'a coûter une fortune, les scans sont crades, c'est du 2Mpx, y'a des scans en RGB, d'autres en niveaux de gris, en 8bits, en 16bits, du TIFF, du jpeg... Bref, du grand n'importe quoi.
Joli! Moi j'ai de la colle sur quelques parties de mon négatif tiré dans un labo pro. Ca la fout mal.
Un magasin Phox près de chez moi (Nancy), mais je ne sais pas s'ils ont fait le scan eux-mêmes ou si c'est le labo de dév qui a fait le développement qui a aussi fait le scan (vu que c'était du film N&B, ils ne sont plus équipé dans la boutique pour le faire).
Ça m'a coûter une fortune, les scans sont crades, c'est du 2Mpx, y'a des scans en RGB, d'autres en niveaux de gris, en 8bits, en 16bits, du TIFF, du jpeg... Bref, du grand n'importe quoi.
http://www.rockstargames.com/libertytree/aug2001/ad2.jpg
T'as été leur dire que le travail était pourri ? Car justement j'ai cru remarquer que les prix étaient toujours plus abusifs pour un rendu à l'inverse toujours moins bon.
Gunthar Olafson
31/05/2011, 11h30
Non, je vais me contenter de ne plus y remettre les pieds.
Argentique pour moi aussi, mais en 35mm : Rokkor 50mm 1.4 à f/8 sur un Minolta X300, Hilford HP5 400 iso et scannée (n'importe comment) par la boutique du coin (et putain, vu le prix, on ne m'y reprendra plus). J'ai retouché luminosité et contraste et recadré légèrement la 2ème.
J'aime beaucoup la première. Belle composition, même si je me demande si ça ne serait pas mieux avec un chouilla plus d'espace au-dessus.
Le grain là, par contre, c'est la HP5 ou bien c'est dû au scannage foireux? Il m'a l'air rudement prononcé...
Bon , OK.
J'ai fait un time - lapse- escargot de mon WE. C'est comme un time lapse, mais en plus lent : il y a juste 4 photos entre Vendredi soir et Samedi soir. :)
Bon pour continuer j'ai fait pareil:
Ce weekend on a ete se promener au marche d'a cote, comme d'habitude il y avait des types bizarres avec des instruments de musique encore plus etranges qu'eux qui donnaient un concert de rue.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v20/p55454596-4.jpg
Ensuite on a ete dans des magasins de meubles (pour changer des antiquaires), on a comate dans a peu pres tous les canapes disponibles et avons bien sur rien trouve.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v21/p483534822-4.jpg
Le lendemain, des types bizarres avaient gare leur vieilles caisses dans la rue a cote de chez nous. Quel gout me direz vous
http://elfefe.zenfolio.com/img/v11/p265070419-4.jpg
Pour une fois il faisait beau ! On en a profite pour acheter des produits regionaux qu'il ne nous reste plus qu'a expedier en France ;).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v21/p424661387-4.jpg
Oui on a eu un weekend de 3 jours de larves, mais c'est particulierement adapte a un timelapse escargot ;).
Iphone4, Camera+ aussi ;).
Trop cool les caisses :bave:
@ Gunthar : J'aime beaucoup la première, l'idée de compo miroir est cool. Seul le mur clair à gauche me perturbe du coup :p
C'est vrai que le grain est présent :emo:
Trop cool les caisses :bave:
@ Gunthar : J'aime beaucoup la première, l'idée de compo miroir est cool. Seul le mur clair à gauche me perturbe du coup :p
C'est vrai que le grain est présent :emo:
Gunthar Olafson
31/05/2011, 19h00
Ouais le grain est assez crade, ça donne un style, mais bon... Je pense que ça vient plus du scan que de la pellicule, là je trouve ça assez énorme pour du 400iso.
La premiere est sympa, le grain ne me derange pas plus que ca.
Je ne le trouve pas dégueu non plus, mais je crois que ce n'était pas ce qui était voulu.
T'as du bol Fefe, tu as des sourires sur tes photos. Moi elle me fait (quasi) toujours le regard :tumesaoulesavectonappareil: :tired:
J'ai tellement souvent un appareil photo quelconque a la main qu'elle ne le remarque meme plus :p.
Ashley TOUCRU
31/05/2011, 21h16
T'as été leur dire que le travail était pourri ? Car justement j'ai cru remarquer que les prix étaient toujours plus abusifs pour un rendu à l'inverse toujours moins bon.Euh, j'en profite pour préciser que j'ai moi-même fait le test il y a 15 ans d'envoyer deux films, l'un dans le labo pro Kodak, le second au labo grand public Fuji. Les développements et tirages étaient bien meilleurs dans le labo grand-public, ce qui n'avait d'ailleurs rien à voir avec la marque. Je crois vraiment qu'à de rares exceptions hors de prix, les labo soit disant "pro" sont des arnaques. Si vous voulez être sûrs d'obtenir des négatifs bien gris et riches (en N&B ), et des tirages parfaits, une seule solution : faites le développement vous-même, ainsi que les scans. Pour le développement, une simple boîte Patterson suffit. C'est la seule chose que j'ai conservée de tout mon labo N&B. Et si vous voulez des tirages aux petits oignons, trouvez-vous un club photo (y en a des vraiment pas chers) qui autorise ses membres à disposer du matériel aux horaires "hors ateliers" et tirez vos propres photos à l'agrandisseur. Pour la couleur, c'est plus délicat. Mais en tous les cas, les labos pro ne sont jamais à la hauteur du prix demandé pour un amateur. :)
Question con : Il y a des péloches encore produites de façon régulière et de qualité où on doit farmer les cash et autres brocantes ?
Gunthar Olafson
31/05/2011, 22h53
Tu en trouves sans problème sur internet (digit-photo, amazon,...) ou en magasin physique (même en grande surface).
Ok, j'avais un doute.
Merci !
El_Mariachi²
31/05/2011, 23h18
J'ai un petite question:
J'ai une pellicule 24*36 qui a un peu plus de dix ans. Elle est un peu abîmée mais pas ouverte, on ne voit pas la péloche. Vous voyez que j'obtiendrais quelques clichés si je la fais développer? Ou c'est mort d'avance?
Ashley TOUCRU
31/05/2011, 23h24
Un seul mot : essaie. Ca te coûtera tout au plus le prix d'un développement pour finalement ne pas avoir de regret. Après, tu as le risque que les couleurs aient basculé (tout dépend si la pelloche a subi la chaleur, l'humidité...), mais avec un peu de bol tu sortiras des images amusantes voire splendides ! Si vraiment les conditions de stockage ont été mauvaises, tu auras un film quasi-vierge, et là normalement un labo sérieux ne te fera jamais payer un développement vierge. :)
Gunthar Olafson
01/06/2011, 09h11
En parlant de la disponibilité des films, un article sur le sujet (http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=136795151).
En 10 ans, on est passé de presque 1 milliard de pellicules vendus aux USA par an à 50 millions, et de 20 millions d'appareils argentiques à moins de 100.000 cette année...
Rorschach
01/06/2011, 09h18
Le mois de Juin en Normandie , c'est le paradis des couchers de soleil. Vous n'avez qu'à aller au musée d'Orsay pour vous en convaincre :)
http://tof.canardpc.com/preview2/0c0c570c-10e6-4c6d-84ac-3579fed7cae0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0c0c570c-10e6-4c6d-84ac-3579fed7cae0.jpg)
(Iphone4, camera+)
Rorschach
01/06/2011, 13h39
Une comète , un feu d'artifice, un orage : panoramique de trois photos d'un gars qui était là au bon moment :
http://apod.nasa.gov/apod/image/1105/mcnaught3_kemppainen_1744.jpg
http://apod.nasa.gov/apod/ap110529.html
Question con : Il y a des péloches encore produites de façon régulière et de qualité où on doit farmer les cash et autres brocantes ?
On trouve des bonnes affaires sur ebay, des pellicules périmées mais qui donnent quand même de bon résultats.
Sinon il y a encore plusieurs fabricants a en produire, ce qui ne devrait pas beaucoup bouger à l'avenir.C'est plus le nombres de références proposées qui vont décroitre.
weedkiller
01/06/2011, 14h44
Une comète , un feu d'artifice, un orage : panoramique de trois photos d'un gars qui était là au bon moment :
http://apod.nasa.gov/apod/ap110529.html
Il fait pitié le feu d'artifice :ninja:
Merci pour vos retours sur les péloches. Dès que j'ai une minute j'irais lire ton article Gunthar.
@Rorschach : C'est joli, mais ça devient trop kikoo pour moi là :p C'est sûr que la découpe est sympa !
Et y a Bruce Willis qui fait tout péter dans le fond à gauche aussi.
Rorschach
01/06/2011, 15h15
@Rorschach : C'est joli, mais ça devient trop kikoo pour moi là :p .
C'est pas kikoo, c'est hype, tu peux pas test. :ninja:
Je ne le trouve pas dégueu non plus, mais je crois que ce n'était pas ce qui était voulu.
T'as du bol Fefe, tu as des sourires sur tes photos. Moi elle me fait (quasi) toujours le regard :tumesaoulesavectonappareil: :tired:
La mienne je la prends quasi tout le temps avec les yeux mi-clos. Sur la plupart de mes photos, elle a l'air totalement bourrée (ironique pour quelqu'un qui ne boit jamais d'alcool).
Moi j'evite d'etre sur des photos, j'ai l'air soit bourre soit drogue dessus.
Ou alors t'as l'air d'un bras cassé.
http://www.komrod.com/wp-content/uploads/2011/03/Troll-Face.png
J'ai trop hâte d'avoir fini mon mémoire histoire de reprendre des tofs :emo:
Moi je galère un peu niveau effets avec Camera+. Clairement, il y a des couples bordure/effets qui ne vont pas ensemble.
http://tof.canardpc.com/preview/920bc509-c76f-429f-8074-65142310824c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/920bc509-c76f-429f-8074-65142310824c.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/4eaa431f-ed33-42ea-8e54-f545cb51e7df.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4eaa431f-ed33-42ea-8e54-f545cb51e7df.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview/32bbf0c9-7e9d-4bb9-8b23-73500b357544.jpg (http://tof.canardpc.com/view/32bbf0c9-7e9d-4bb9-8b23-73500b357544.jpg)
Je triture, je triture... et je n'arrive pas encore à accorder sujet et effets à bon escient :tired:
C'est pas pour rien que j'aime pas la retouche... :tired:
Rorschach
01/06/2011, 18h48
Je triture, je triture... et je n'arrive pas encore à accorder sujet et effets à bon escient :tired:
C'est pas pour rien que j'aime pas la retouche... :tired:
J'adore ta fillette au bord de l'eau :)
http://s4.daemonsmovies.com/mov/up/2011/02/the-ring-movie.jpg
Moi je galère un peu niveau effets avec Camera+. Clairement, il y a des couples bordure/effets qui ne vont pas ensemble.
Je triture, je triture... et je n'arrive pas encore à accorder sujet et effets à bon escient :tired:
C'est pas pour rien que j'aime pas la retouche... :tired:
Sinon tu peux reprendre un vrai appareil photo... :tired:
Mais en vrai c'est quoi exactement ce camera + dont vous parlez sans cesse ? Juste une appli iphone pour faire des effets ou un peu plus que ça ?
Non parce que si je n'ai pas un iphone, et bien... je n'ai pas un iphone... :pub:
Rorschach
01/06/2011, 19h13
Mais en vrai c'est quoi exactement ce camera + dont vous parlez sans cesse ? Juste une appli iphone pour faire des effets ou un peu plus que ça
Je dirais que c'est le photoshop du pauvre , mais c'est c'est assez malvenu vu le prix de l’abonnement :ninja:
Mais c'est quand même un peu ça : recadrer , éclaircir et plein d'autres trucs de base + plein de petits rendus un peu fun , genre HDR ou tilt shift, ou des conneries comme ça :)
...mais en fait, ce qui est chouette, c'est qu'en quelques clics, on a un rendu qui donne un air de vieille photo jaunie au cliché que tu viens de prendre. Voilà comment je me suis fait attraper :cry:
Rorschach
01/06/2011, 19h16
Un bon test là :
http://www.youtube.com/watch?v=ZNJzhyb7mNI
L'intérêt premier (à mon avis) de Camera+ c'est qu'il est bien meilleur que l'app standard, notamment pour le calcul d'expo en environnement enneigé :ninja:
Et sinon pour blackberry y a quoi ?
: pavédanslamarre :
...mais en fait, ce qui est chouette, c'est qu'en quelques clics, on a un rendu qui donne un air de vieille photo jaunie au cliché que tu viens de prendre. Voilà comment je me suis fait attraper :cry:
TU t'es fait attraper dans un moment d'extrême vulnérabilité, je comprends. Poladroid il le fait en 1 clic ! Mais il faut un PC... Bon j'arrête de troller, je vais continuer mes photos de lait de coco et de gousses de vanille.
@Rorschach:
J'aime beaucoup la troisième !
D'autres photos de skate, j'ai un peu poussé les traitements, je sais pas si ça plaira à tout le monde ^^.
http://photo.esprit-pixel.com/zp-core/i.php?a=nl-contest-6/skate&i=IMG_3029.jpg&w=490&h=327&cw=&ch=&q=85&wmk=!
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/nl-contest-6/skate/IMG_3029.jpg)
f/6.3, 1/400sec, ISO 200, 55mm
http://photo.esprit-pixel.com/zp-core/i.php?a=nl-contest-6/skate&i=IMG_2839.jpg&w=490&h=327&cw=&ch=&q=85&wmk=!
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/nl-contest-6/skate/IMG_2839.jpg)
f/6.3, 1/640sec, ISO 200, 8mm
http://photo.esprit-pixel.com/zp-core/i.php?a=nl-contest-6/skate&i=IMG_2732.jpg&w=467&h=700&cw=&ch=&q=85&wmk=!
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/nl-contest-6/skate/IMG_2732.jpg)
f/7,1, 1/1250sec, ISO 200, 100mm
http://photo.esprit-pixel.com/zp-core/i.php?a=nl-contest-6/skate&i=IMG_3093.jpg&w=467&h=700&cw=&ch=&q=85&wmk=!
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/nl-contest-6/skate/IMG_3093.jpg)
f/7.1, 1/400sec, ISO 200, 67mm
Et la suite ici (http://www.flickr.com/photos/oks2024/sets/72157626861486736/with/5786509023/) !
Un peu trop bleu / métallique (du coup) à mon goût. Les cadrages sont pour la plupart sympas.
J'aime bien ta n&b, même si peut être un chouilli chouilla trop exposée aussi à mon goût.
Week end à Roland Garros, avec l'appareil bien sur !
Une petite selection des photos que j'aime bien :
https://lh6.googleusercontent.com/-P1PcGA9SnSY/TeVqBpTaCRI/AAAAAAAABEo/SjRamVVxHqs/s640/IMG_0741.jpg
ISO 400, 1/2000s, f/5.6, 55mm
https://lh5.googleusercontent.com/-V4G0RcNpwP0/TeVpcIQPlPI/AAAAAAAABCg/kFnJms4aAf8/s640/IMG_0583.jpg
ISO 400, 1/2500s, f/5.0, 43 mm
https://lh6.googleusercontent.com/-hErBNrTh7HI/TeVp-pZySFI/AAAAAAAABEc/hZd3ZYyIHEE/s640/IMG_0726.jpg
ISO 400, 1/1250s, f/5.6, 55mm
https://lh3.googleusercontent.com/-ecd3YPjKrRc/TeVqAGhVA_I/AAAAAAAABEg/P89TxpAZz9Y/s640/IMG_0734.jpg
ISO 400, 1/1000 s, f/5.6, 55mm
https://lh6.googleusercontent.com/-6TtDLU-uKdw/TeVqGG5sb5I/AAAAAAAABE4/cY4Nb9-5vpg/s640/IMG_0761.jpg
ISO 400, 1/1250s, f/5.6, 55 mm
https://lh6.googleusercontent.com/-CFm1MYZiGxw/TeVpr--lxNI/AAAAAAAABDY/dakCwrBp8mA/s640/IMG_0652.jpg
ISO 400, 1/2000s, f/5.6, 55mm
https://lh6.googleusercontent.com/-vDIk4dt7E8I/TeVp1bHnd8I/AAAAAAAABD8/RyoPvCOr0co/s640/IMG_0689.jpg
ISO 400, 1/1600s, f/5.6, 55mm
https://lh4.googleusercontent.com/-Y8BXYw-8gP0/TeVqLGe-CsI/AAAAAAAABFE/6oCJRCK4pWQ/s640/IMG_0783.jpg
IS0 400, 1/100s, f/5.6, 50mm
Si vous avez des conseils sur le cadrage n'hésitez pas, n'ayant pas de téléojectif j'ai du recadrer assez fortement ...
La suite ici (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/RolandGarrosMai2011#) si ça vous intéresse.
Mr Navette
01/06/2011, 22h27
J'ai bien la 6 ème et le pigeon :ninja:
Gunthar Olafson
01/06/2011, 23h02
@ oks2024 : j'aime bien tes photos de skate, surtout les 2 premières de cette série là. Dommage qu'on puisse pas les voir en plus grand (au risque que la surcharge de post-prod saute un peu plus au yeux).
@carbish:
Oui, les teintes froides c'est voulu, et la surexposition aussi, notamment le ciel cramé dans celle en noir et blans, pour contraster avec le noir "dur". Faut aussi dire que certaine (comme la première et la dernière) sont prise à contre-jour, du coup elles sont un peu pâlotte à la base.
Mais en effet, j'ai parfois peut être un peu trop forcé, mais je trouve que ça colle plutôt avec le sujet.
@Gunthar Olafson:
J'avais pas mis les liens pour les tailles originales par flemme en pensant que personne regardait, mais je les ai rajoutés ^^.
Et oui, à 100% c'est pas super propre. Déjà j'étais à 200 iso pour garantir des vitesses élevées, et sur un 350D ça commence déjà à bruiter. Ensuite le traitement en a rajouté un coup, en débouchant les contre-jours c'est assez mortel :/.
Personnellement, je les trouve trop accentuées, trop contrastées.
On voit bien sur les visages le grain (certains le qualifieraient de bruit) caractéristique d'une accentuation très forte, et personnellement je trouve que c'est pas approprié sur des sujets qui ne sont pas complètement nets (tout du moins c'est ce dont j'ai l'impression)
La retouche est bien pensée mais beaucoup trop forcée à mon goût pour être positive.
Par exemple, je préfère largement la 3064, la retouche ne se voit pas, la composition est pas mal et le sol en bas permet de remarquer la hauteur du saut.
En tout cas, les tricks sont super bien captés, ça c'est un énorme plus.
Oks, pourquoi tes photos ne sont elles pas toutes a l'ouverture max de ton objectif ? Je vois des f>6 alors que je suis certain que tu pouvais descendre a 5.6 voire 4.5 suivant les focales. Ca te fait un facteur 2 de vitesse sans avoir a pousser les iso et t'aurait permis de capturer les skaters beaucoup plus net.
Pour le contre jour, tu les as exposees correctement a priori, c'est a dire ne pas bruler completement le ciel et recuperer les details dans les ombres au dev quite a avoir un peu de bruit.
Au final tu pouvais utiliser une ouverture plus grande pour reduire les iso ou le flou de bouger. Les modes auto ont tendance a rater ca...
Qui plus est tu as besoin d'adapter la vitesse a ta focale: pas besoin de prendre a des vitesses extremes a 8mm, par contre a 100mm tu as interet a etre a 1/500s au minimum.
Quand tu prends ce genre de photos en general tu prends plusieurs series similaires avec le meme objectif, si la luminosite externe n'a pas changee et que tu as plusieurs couples ouverture/vitesse d'utilises, il y a forcement des photos qui n'ont pas ete prises dans les conditions appropriees, et normalement c'est suffisament simple pour le trouver soi-meme (je pense que tu avais tout le temps necessaire pour essayer des reglages)...
Bref ne laisse pas faire l'appareil :). Experimente et utilise toujours les memes parametres quand tu as trouve lesquels etaient les meilleurs, et quand tu es a contre jour, aligne ton histogramme a droite pour eviter de bruler les tons clairs tout en gardant des details dans les ombres.
La grande majorité du temps j'étais en Av, et en effet j'ai préféré fermer pour gagner en piqué et contraste, plutôt que de baisser en iso, en pensant que 200 iso aurai un impact négligeable.
J'ai commencé par pas mal de tests, sauf que sur place, en plein soleil et sur l'écran minuscule du 350D, c'est difficile de juger de l'exposition, et impossible de détecter un flou de mouvement.
J'étais près de la rampe, sur le coté droit, et le soleil venait de droite aussi. Donc à chaque fois que le skater était à droite, je manquais de recul et il était à contre-jour. Du coup j'ai pas beaucoup misé sur ces photos, les considérant plus comme du bonus et j'ai surtout adapté mes réglages pour le coté gauche. Tu peux voir sur la troisième que je suis à 1/1250s à f7/1, sur le coup la vitesse m'a semblé largement suffisante, et je me disais que je perdrai plus en qualité d'image en ouvrant et baissant les isos.
Manque de chance, les figures les plus intéressantes était majoritairement à droite. J'ai d'ailleurs fait plusieurs séries de cliché en surexposant légèrement pour essayer de tirer quelque chose du coté droit, quitte à cramer celles de gauche, c'est surtout sur celles la ou la vitesse est plus faible et ou il y a du flou de mouvement. En effet sur celles là j'aurai du ouvrir plus. Mais comme je le disais, ça fait partie de mes premières tentative de photo sportive, et sur le moment des vitesses de l'ordre de 1/400s me semblaient suffisante. En fait c'est limite. Encore une fois, sur l'écran du boîtier le léger flou de mouvement est indécelable, c'est après coup qu'on s'en rends compte.
Pour les focales courte suivant ce qu'on veux faire il faut quand même faire attention, je me suis fait avoir. Je voulais une photo au fisheye d'un skater qui passe près de moi, et au final même à 1/800s c'est pas totalement net. On se rends peut être pas compte, mais la rampe fait 4m de haut, les types vont vraiment vite en retombant ^_^.
J'y suis resté 5 heures il me semble, ça peut paraître long et laisser le temps de tester plein de réglages, mais en fait quand on est sur place, c'est une succession d'épreuves et de moments uniques :p. On a toujours peur de manquer LA photo parce qu'on bidouille les réglages, qu'on test un objectif (quand j'avais le fisheye il m'aurai fallu le tele et vice versa :( ), etc.
Mais ça a commencé par des démonstrations libres (avant les concours) et là j'ai fait pas mal de tests, de réglages et surtout d'objectif. Seulement sur place j'en ai pas tiré les bonnes conclusions. Sur les photos au fisheye j'avais l'impression qu'on voyait absolument rien de l'action, alors que sur un "grand" écran j'aime bien le rendu. Et je ne trouvais que peu d'intérêt au 50mm 1.8 alors qu'en fait j'ai de bons cadrages avec, que ce soit serré ou plus aéré, en plus d'avoir un piqué supérieur pour une ouverture inférieure, et donc en étant plus rapide. Du coup quand les compétitions ont commencées je me suis concentré sur le 55-200 avec les paramètres qui m'avaient semblé optimaux. C'est certain que maintenant je ferai les choses différemment, mais il faut bien faire des erreurs pour apprendre. Et pour être franc je m'attendais à un résultat plus mauvais.
D'ailleurs maintenant que j'ai des repères de vitesses ça serai, je penses, plus intéressant que j'utilise le mode Tv. Encore des tests à faire si j'en ai l'occasion ^_^.
@GxxP:
Je trouve ta série vraiment bien, on a bien le joueur, le regard, la balle à chaque fois.
Sacré timing sur la quatrième !
Cagoule masquée
02/06/2011, 07h47
Salut les knacks,
Je ne voudrais pas que Johnclaude se sente seul en tant que grand débutant ici, vu le niveau de certains...
Je vais donc tacher de poster ici régulièrement histoire de progresser un peu avec mon 500D.
Petit aperçu de l'Islande (j'avais encore mon bridge...). De toute façon, Islande=triche car tout est :wub: là-bas : couleurs de dingue et paysages de fou.
http://farm3.static.flickr.com/2468/5789329054_95cba2f675.jpg (http://www.flickr.com/photos/53172136@N08/5789329054/)
http://farm3.static.flickr.com/2031/5788776551_3189a8cff8.jpg (http://www.flickr.com/photos/53172136@N08/5788776551/)
http://farm4.static.flickr.com/3480/5788774003_df760d111b.jpg (http://www.flickr.com/photos/53172136@N08/5788774003/)
johnclaude
02/06/2011, 10h26
On avait dit débutant, pas photos de ouf :emo:
La première est sympa, mais penchée !
J'aime bien la seconde aussi, même si je saturerais un peu plus. Ceci dit la couleur du ciel est déjà chouette.
Pour la troisième, l'idée est fun mais toute la couleur semble avoir été absorbée par la tente :p
Gunthar Olafson
02/06/2011, 11h28
La 2ème me frustre vachement, j'aurais aimé voir la courbe du glacier à gauche et sa continuité à droite. T'as pris la photo directement en carré ou tu l'as croppée ?
Sur la 3ème, dommage que le fond soit aussi peu contrasté avec ce ciel tout moche, ça aurait pu bien péter avec le rouge vif de la tente...
Mr Navette
02/06/2011, 12h01
La première est magnifique ! :bave:
Mr Navette
02/06/2011, 16h23
http://tof.canardpc.com/preview/39e0e66d-19df-4391-8424-e908716c8b4c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/39e0e66d-19df-4391-8424-e908716c8b4c.jpg)
F-8 Iso 200 1/125sec
http://tof.canardpc.com/preview/057ca45f-210e-407b-b69a-2de726071e61.jpg (http://tof.canardpc.com/view/057ca45f-210e-407b-b69a-2de726071e61.jpg)
f-5.6 iso 400 1/800sec
http://tof.canardpc.com/preview/dcde1f7a-9977-42cf-b747-41421287962b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dcde1f7a-9977-42cf-b747-41421287962b.jpg)
f-4.5 iso 100 1/500sec
http://tof.canardpc.com/preview/ed25ee3f-d820-42b1-aee7-ae8bffbe8643.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ed25ee3f-d820-42b1-aee7-ae8bffbe8643.jpg)
f-5.6 iso 800 1/3sec
Voilà quelques shots avec mon nouveau joujou (Canon 1000D 18-55mm) ;)
johnclaude
02/06/2011, 16h26
J'ai l'impression que les fleurs sont floues (mise au point pas top?)et que ça manque de lumière.
La dernière, j'avoue je vois pas ce que c'est.
Bon ce que j'en dis ça vaut rien, j'y connais rien.
Et pour être franc je m'attendais à un résultat plus mauvais.
Tes resultats sont plutot bons meme. Pour la question de regarder l'ecran de l'appareil en plein soleil, tu peux afficher les histogrammes en gros et ca t'aidera a verifier l'exposition, pas besoin de voir tres bien pour juger un histogramme (pas la nettete, mais comme tu l'as dit avec un peu d'entrainement tu commences a avoir une idee de la vitesse necessaire pour que ca soit net).
Gunthar Olafson
02/06/2011, 17h38
Monsieur Navette, va falloir faire gaffe à la mise au point et à la profondeur de champs !
Mr Navette
02/06/2011, 18h45
Voui je sais mais je débute vraiment là, qui plus est je me suis trompé de tof pour la première :emo:
http://tof.canardpc.com/preview/3d21953a-0310-4cde-a3a8-e3b26eb71504.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3d21953a-0310-4cde-a3a8-e3b26eb71504.jpg)
johnclaude
02/06/2011, 19h17
Celle là je la trouve bien, un poil sombre mais sympa.
Bon pour continuer j'ai fait pareil:
Ce weekend on a ete se promener au marche d'a cote, comme d'habitude il y avait des types bizarres avec des instruments de musique encore plus etranges qu'eux qui donnaient un concert de rue.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v20/p55454596-4.jpg
Ensuite on a ete dans des magasins de meubles (pour changer des antiquaires), on a comate dans a peu pres tous les canapes disponibles et avons bien sur rien trouve.
http://elfefe.zenfolio.com/img/v21/p483534822-4.jpg
Le lendemain, des types bizarres avaient gare leur vieilles caisses dans la rue a cote de chez nous. Quel gout me direz vous
http://elfefe.zenfolio.com/img/v11/p265070419-4.jpg
Pour une fois il faisait beau ! On en a profite pour acheter des produits regionaux qu'il ne nous reste plus qu'a expedier en France ;).
http://elfefe.zenfolio.com/img/v21/p424661387-4.jpg
Oui on a eu un weekend de 3 jours de larves, mais c'est particulierement adapte a un timelapse escargot ;).
Iphone4, Camera+ aussi ;).
J'aime beaucoup la dernière.
La seconde est sympa aussi, belle lumière, belles couleurs mais la focale est peut être un peu courte. Ca donne un effet en même temps.
;)
---------- Post added at 00h27 ---------- Previous post was at 22h30 ----------
Une nimoise est en train de remettre son soutif, sauras-tu la retrouver ? :megafaketeaser:
http://imagik.fr/thumb/426605.jpeg (http://imagik.fr/uploads/426605)
http://imagik.fr/thumb/426608.jpeg (http://imagik.fr/uploads/426608)
http://imagik.fr/thumb/426609.jpeg (http://imagik.fr/uploads/426609)
:)
El_Mariachi²
03/06/2011, 02h26
http://tof.canardpc.com/preview2/990ecf63-33bb-4640-bfa9-c98bc6164ac3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/990ecf63-33bb-4640-bfa9-c98bc6164ac3.jpg)
Je ne me rappelle plus si je l'avais postée, celle-là, mais je n'ai eu que des compliments dessus.
J'attends donc vos commentaires, histoire de contrebalancer :p
http://tof.canardpc.com/preview/00578340-aa2e-4604-9e86-d8980e59262e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/00578340-aa2e-4604-9e86-d8980e59262e.jpg)
vitesse: 1/60s
focale 35mm
ouverture: F/1.8
ISO 800
J'ajoute une petite série de clichés pris ce week-end:
http://tof.canardpc.com/preview/f3fd1f9e-ce82-49f6-a1d4-9fe1bce84c82.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f3fd1f9e-ce82-49f6-a1d4-9fe1bce84c82.jpg)
vitesse: 1/200s
focale 35mm
ouverture: F/2
ISO 800
http://tof.canardpc.com/preview/3653805a-9304-4bc9-ba89-020c8adb3f40.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3653805a-9304-4bc9-ba89-020c8adb3f40.jpg)
vitesse: 1/60s
focale 18mm
ouverture: F/3.5
ISO 800
http://tof.canardpc.com/preview/4f1b6456-66a4-430e-afa4-dc171aec7799.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4f1b6456-66a4-430e-afa4-dc171aec7799.jpg)
vitesse: 1/60s
focale 18mm
ouverture: F/5
ISO 800
johnclaude
03/06/2011, 12h30
-sombre
-mise au point pas parfaite
et surtout
-pas de boobs et là t'es out.
La mise au point est correcte, c'est le flou de mouvement qui l'est moins.
Enfin, vu les conditions lumineuses, c'est compréhensible.
T'aurais les exifs à portée de main pour voir ?
(C'est pour la première uniquement que je réponds).
je pars à la chasse aux exif de suite ;)
EDIT: exif ajoutay!!§!
Cagoule masquée
03/06/2011, 13h28
Yasko : j'aime bcp la première, l'association des couleurs vert/blanc/bleu colle bien. Dommage qu'il y ai la bagnole.
Erokh : dommage qu'elle soit floue, et un peu coupée à droite. Trop de paille sur la jupe aussi :ph34r:
Mariachi : le fond (bokeh?) est beau! Juste la tige à droite mais je l'ai pas vu tout de suite.
Bon, alors pour faire plaisir à JohnClaude et Cagoule:
http://tof.canardpc.com/preview/e1fec9b9-6a89-43f3-ab92-24b134373b9f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e1fec9b9-6a89-43f3-ab92-24b134373b9f.jpg) :ninja:
vitesse: 1/60s
focale: 44mm
ouverture: f/5.3
ISO 800
Pour la série de photo (sauf la première), c'était donc ce week-end lors d'un stage de capoeira. Les photos sur scène ont été un peu dures à prendre, car y'avait entre autres trois tonnes de fumée, ce qui ternit bien l'image, dans l'ensemble. Le fait que mon appareil commence déjà à bruiter à 800 ISO n'a pas non plus aidé à la qualité d'image. Et j'ai "foiré" pas mal de photos à cause du flou de bougé (bien penser à mettre le flash sur le 2nd rideau, dans ces cas là)
Bijour mademoizelle :ninja:
El_Mariachi²
03/06/2011, 15h46
Mariachi : le fond (bokeh?) est beau! Juste la tige à droite mais je l'ai pas vu tout de suite.
Peut être qu'en recadrant...
Cagoule masquée
04/06/2011, 09h14
Contribution du jour.
http://farm3.static.flickr.com/2164/5795857384_6cf0180e69.jpg (http://www.flickr.com/photos/53172136@N08/5795857384/)
Gunthar Olafson
04/06/2011, 11h01
@ Yasko : elle est très chouette ta photo du parc Nimois, c'est juste balot qu'il y ait cette personne allongée sur le bord du cadre en bas à gauche.
@ Cagoule : si tu l'as prise en raw, t'as essayé de retoucher un peu contraste/luminosité ou de faire un léger HDR pour éclaircir l'avant plan ? Idéalement un petit coup de flash ça aurait peut être même été judicieux, avec le soleil quasiment en face, les ombres sont vraiment très dures là.
EDIT : d'ailleurs, vu le côté voilé et le ciel plus cramé que bleu, je me demande si elle serait pas plus efficace en noir et blanc.
Cagoule masquée
04/06/2011, 15h25
Hélas je l'ai prise en JPEG mais je compte me mettre au raw.
Et bien vu pour le flash!
En tout cas, dur dur de composer avec des contrastes pareils, le mode "evaluatif" pour la mesure de lumière a été utilisé ici. J'aurais pit être dû essayer avec "moyenne à prépondérance centrale" pour équilibrer ciel et "forêt".
Hélas je l'ai prise en JPEG mais je compte me mettre au raw.
Et bien vu pour le flash!
En tout cas, dur dur de composer avec des contrastes pareils, le mode "evaluatif" pour la mesure de lumière a été utilisé ici. J'aurais pit être dû essayer avec "moyenne à prépondérance centrale" pour équilibrer ciel et "forêt".
Bah dans un cas comme ça si tu ne fais pas de fill-in tu ne peux pas trop t'en sortir. Si tu exposes correctement le premier plan ton ciel sera cramé. Si tu ne crames pas ton ciel le devant est sous-ex...
Cagoule masquée
04/06/2011, 17h04
Ouaip...ou alors venir tôt/tard dans la journée.
Comprendre et tester les paramètres d' un reflex, sans reflex : http://camerasim.com/camera-simulator.html
Comprendre et tester les paramètres d' un reflex, sans reflex : http://camerasim.com/camera-simulator.html
http://forum.canardpc.com/threads/35865-Photo-Technique-Critique-Prise-Avec-Une-Glace-A-La-Main-Et-Le-Bras-En-Echarpe-B)?p=4290747&viewfull=1#post4290747.
Et personne n'est inspiré par mes photos de tennis :( ? J'aurais bien aimé avoir qques retours (et surtout des critiques :sadomaso: :().
Gunthar Olafson
05/06/2011, 09h08
Je les trouve très bien prises mais le tennis ça me laisse relativement indifférent, alors les photos ne me touchent pas vraiment.
poseidon8500
05/06/2011, 09h12
@GxxP
1)bonne composition de l'image, le regard du joueur pointe vers la balle ;) par contre j'ai l'impression que la netteté s'est faite sur le juge de ligne.
2)cadrage pas assez serré à mon gout : c'est trop vide à gauche ; quitte à recadrer tu aurais pu le faire en portrait pour n'avoir que le joueur et la balle.
3)jolie instantané, dommage que le public trop présent nous "masque" la balle malgré le regard du joueur qui pointe dans cette direction. Si on fait abstraction de ça la photo est bien composée.
4)Chapeau ! arriver à shooter au moment où la balle est sur la raquette est une "science" inexacte avec beaucoup de tentatives ratées ...
5)comme pour la 2 j'aurai recadrer en portrait pour enlever le public et le ramasseur de balles qui n'apportent rien à l'image.
6)rien à dire
7)on a l'impression que le joueur regarde sous la jupette de la ramasseuse de balle :ninja: dommage que l'ensemble joueur-ramasseuse-balle soit aligné on ne sait pas quoi regarder. J'aurais aussi recadré un poil en haut et en bas.
8)bonne composition ; c'est moi ou le pigeon et la balustrade sont un poil bleus ?
je vois que tu as shooté à 400ISO ; avec le soleil qu'il y avait pourquoi n'avoir pas shooté à 100ISO?
ton objectif ne vas pas plus loin que 55mm ? si oui pour des photos de sport (surtout quand on est dans les tribunes) je trouve ça un peu juste. Ceci dit si on n'est pas pro, les photos de sport c'est difficile à faire ;)
Ashley TOUCRU
05/06/2011, 12h57
Week end à Roland Garros, avec l'appareil bien sur !Excellentes images, dignes d'un pro de photo sportive. Seule remarque peut-être : une profondeur de champ plus courte aurait mieux détaché le sujet du fond. Mais là, je crains que l'objectif ne soit le responsable, non ? ;)
---------- Post added at 12h43 ---------- Previous post was at 12h42 ----------
...n'ayant pas de téléojectif j'ai du recadrer assez fortement ...Oups. Je n'avais pas lu jusqu'au bout. Ceci explique cela. :)
---------- Post added at 12h51 ---------- Previous post was at 12h43 ----------
Je ne me rappelle plus si je l'avais postée, celle-là, mais je n'ai eu que des compliments dessus.
J'attends donc vos commentaires, histoire de contrebalancer :pCadrage trop serré, approximatif (coude coupé, pas assez de champ côté regard), omniprésence du fond disgrâcieux (profondeur de champ trop importante), mise au point décalée. Malheureusement, chez moi, cette image aurait fini à la corbeille à peine la prise de vue réalisée. Sur des sujets difficiles, en mouvement, avec qui plus est un éclairage insuffisant, n'hésite pas à cadrer un peu large, quitte à recadrer en post-production. Pour les trois autres, la profondeur de champ est mal maîtrisée, mais les cadrages restituent une ambiance, certes enfumée, mais présente. Dans l'ensemble, tu cadres bien trop serré. Tes sujets manquent d'espace pour respirer. La dernière aurait pu être parfaite si tu avais laissé un peu de champ autour du percussionniste. :)
---------- Post added at 12h52 ---------- Previous post was at 12h51 ----------
Bijour mademoizelle :ninja:Dis-donc, toi, je te trouve pas très modéré, aujourd'hui ! :p
---------- Post added at 12h57 ---------- Previous post was at 12h52 ----------
Mariachi, la tige verte ne me gêne pas, je trouve qu'elle donne de la profondeur à l'image. Mais j'aurais cadré plutôt comme ceci, pour excentrer la fleur. ;)
http://tof.canardpc.com/preview/b4868687-d0b9-4267-852e-f2f70d776864.jpg (http://tof.canardpc.com/view/b4868687-d0b9-4267-852e-f2f70d776864.jpg)
En revanche, la profondeur de champ est un peu longue pour ce genre de sujet (limite macro).
El_Mariachi²
05/06/2011, 14h13
Ah ben j'ai une question alors. Excentrer la fleur permet de faire quoi? Ça rend la phot plus intéressante?
Par contre pour la PDC un peu longue comme tu le dis, je pensais que ça détacherait encore plus le sujet et le mettrais plus en valeur. Bon apparemment c'était trop ^^
Merci pour tes remarques!:)
Mr Navette
05/06/2011, 18h24
Aller hop petite photo prise sur le tas sans retouche lors d'une soirée.
http://tof.canardpc.com/preview2/726c0781-b690-4092-b81e-a9ebe9e7cdaa.jpg (http://tof.canardpc.com/view/726c0781-b690-4092-b81e-a9ebe9e7cdaa.jpg)
poseidon8500
05/06/2011, 20h05
L'ambiance post-orage est là (couleurs, sol mouillé) mais il manque un petit quelque chose de vivant (animal/humain). j'aurais aussi coupé un poil en bas et redressé l'ensemble.
Bonne photo sinon ;)
Ashley TOUCRU
05/06/2011, 21h02
L'ambiance post-orage est là (couleurs, sol mouillé) mais il manque un petit quelque chose de vivant (animal/humain).Oui, c'est vrai que l'ambiance est bonne, mais un peu vide. Cela dit, c'est peut-être ce qui contribue à l'aspect énigmatique de l'image ! :)
---------- Post added at 21h02 ---------- Previous post was at 20h57 ----------
Ah ben j'ai une question alors. Excentrer la fleur permet de faire quoi? Ça rend la phot plus intéressante?
Par contre pour la PDC un peu longue comme tu le dis, je pensais que ça détacherait encore plus le sujet et le mettrais plus en valeur. Bon apparemment c'était trop ^^
Merci pour tes remarques!:)
1. En gros, pour schématiser : centrer le sujet est une exception, un acte délibéré qui n'a de sens que dans de rares cas. Placer le sujet à une intersection de tiers lui donne de l'importance. Ce n'est d'ailleurs pas propre à la photo, mais aux représentations picturales en général. Les grands maîtres de la Renaissance appliquaient déjà, à l'époque, des règles très (trop ?) rigoureuses dans leurs compositions. ;)
2. Ici, la profondeur de champ aurait dû être PLUS COURTE, c'est à dire que le fond aurait dû être beaucoup plus flou pour justement détacher le sujet. Ca signifie, en termes de réglages, un diaphragme le plus ouvert possible.
Petits rappels ici (http://infotographiste.com/cadrage.html) et ici (http://infotographiste.com/profondeurchampfocale.html). ;)
J'avais jamais vu ce topic. Je me rend compte que j'ai d'énormes progrès à faire pour faire de belles photos.
En attendant, une petite photo comme ça prise sur le vif parce que bon :
http://tof.canardpc.com/preview2/c1969cf5-a4cf-47bd-9668-3b273d606a6b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c1969cf5-a4cf-47bd-9668-3b273d606a6b.jpg)
Ashley TOUCRU
06/06/2011, 09h42
Elle est plutôt sympa, cette photo. ;) Je la préfère comme ceci, mais c'est une question de goût :
http://tof.canardpc.com/preview/1b48893c-7e6e-43c3-aa0f-adef11bc9aae.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1b48893c-7e6e-43c3-aa0f-adef11bc9aae.jpg)
Tiens d'ailleurs, vous connaitriez pas un site ou un bon bouquin pour avoir les bases de la photographie? Non parce que quand je vois ce que certains canards sont capables de faire, et ce que moi je suis capable de faire, je me dis que j'ai énormément de progrès à faire.
matmax13
06/06/2011, 09h55
Quelques clichés réalisés à Miami en 2009.
Matos : Mamiya RB67 et optique grand angle 50mm + film diapo Fuji T64
Les "downtown" de Miami. 3 clichés "merged" avec photoshop - 18 min de poses les 3 photos :o
http://tof.canardpc.com/view/4d7191ec-a024-4869-bb9e-a8da7c715a1e.jpg
Colony Hotel @ Ocean Drive - South Beach. 5 minutes de poses
http://tof.canardpc.com/preview2/9df0a500-4a3b-4bd0-b3c3-e3090a60cd18.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9df0a500-4a3b-4bd0-b3c3-e3090a60cd18.jpg)
6 minutes de poses dans les downtown de Miami
http://tof.canardpc.com/preview2/2badabb5-14a7-47e9-94d2-256fd393ce43.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2badabb5-14a7-47e9-94d2-256fd393ce43.jpg)
Gunthar Olafson
06/06/2011, 10h03
Je m'insurge, le pano est trop petit.
matmax13
06/06/2011, 10h05
La vraie taille est de 30x90cm environ. Celle-ci vient de mon compte flickr. désolé.
Tiens d'ailleurs, vous connaitriez pas un site ou un bon bouquin pour avoir les bases de la photographie? Non parce que quand je vois ce que certains canards sont capables de faire, et ce que moi je suis capable de faire, je me dis que j'ai énormément de progrès à faire.
http://www.infotographiste.com par notre Ashley TOUCRU national !
Plus grand le pano ! Il a l'air bien, mais difficile de juger là.
J'aime bien la deuxième aussi, mais 6 minutes d'expo? :O
Ça m’étonne que ça ne soit pas plus saturé.
matmax13
06/06/2011, 10h52
Oui 6 minutes. le film est à 64 iso, et le diaph est à f22...
J'ai édité la pano, guère plus grand... j'upload en plus grande taille ce soir de chez moi.
Pourquoi diable avoir choisi une peloche 64 iso et f22 pour une photo de nuit :tired:
Sympa le RB67, un peut massif non?
matmax13
06/06/2011, 11h48
Peloche 64 iso car c'est de la diapo "tungsten" : meilleur rendu en éclairage néon / lumière non naturelle. Et encore j'aurais dû shooté avec un filtre polarisant - que je n'avais pas à l'époque - afin d'éviter certains reflets, et là le temps de pose aurait été bien plus conséquent !
Massif oui, depuis shoote moins avec, vais pas tarder à le vendre. j'envisage - dans un autre registre - un leica serie M argentique. J'ai déjà un Canon AE-1, très bon d'ailleurs.
matmax13
06/06/2011, 11h48
Peloche 64 iso car c'est de la diapo "tungsten" : meilleur rendu en éclairage néon / lumière non naturelle. Et encore j'aurais dû shooté avec un filtre polarisant - que je n'avais pas à l'époque - afin d'éviter certains reflets, et là le temps de pose aurait été bien plus conséquent !
Massif oui, depuis shoote moins avec, vais pas tarder à le vendre. j'envisage - dans un autre registre - un leica serie M argentique. J'ai déjà un Canon AE-1, très bon d'ailleurs.
johnclaude
06/06/2011, 13h07
Tiens d'ailleurs, vous connaitriez pas un site ou un bon bouquin pour avoir les bases de la photographie? Non parce que quand je vois ce que certains canards sont capables de faire, et ce que moi je suis capable de faire, je me dis que j'ai énormément de progrès à faire.
http://www.infotographiste.com par notre Ashley TOUCRU national !
Ouaip, déjà ça c'est bien.
Moi qui ai un canon Eos550d, j'ai acheté le bouquin "maitriser le 550d" chez Eyrolles, c'est pas mal non plus ça fait un moment que je l'ai pas ouvert faut que je m'y remette, de même que le site d'ashley.
Quelques clichés réalisés à Miami en 2009.
Matos : Mamiya RB67 et optique grand angle 50mm + film diapo Fuji T64
Les "downtown" de Miami. 3 clichés "merged" avec photoshop - 18 min de poses les 3 photos :o
http://tof.canardpc.com/view/4d7191ec-a024-4869-bb9e-a8da7c715a1e.jpg
Colony Hotel @ Ocean Drive - South Beach. 5 minutes de poses
http://tof.canardpc.com/preview2/9df0a500-4a3b-4bd0-b3c3-e3090a60cd18.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9df0a500-4a3b-4bd0-b3c3-e3090a60cd18.jpg)
6 minutes de poses dans les downtown de Miami
http://tof.canardpc.com/preview2/2badabb5-14a7-47e9-94d2-256fd393ce43.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2badabb5-14a7-47e9-94d2-256fd393ce43.jpg)
Magnifique, vivement un repost des photos de plus grande dimension.
johnclaude
06/06/2011, 13h07
Tiens d'ailleurs, vous connaitriez pas un site ou un bon bouquin pour avoir les bases de la photographie? Non parce que quand je vois ce que certains canards sont capables de faire, et ce que moi je suis capable de faire, je me dis que j'ai énormément de progrès à faire.
http://www.infotographiste.com par notre Ashley TOUCRU national !
Ouaip, déjà ça c'est bien.
Moi qui ai un canon Eos550d, j'ai acheté le bouquin "maitriser le 550d" chez Eyrolles, c'est pas mal non plus ça fait un moment que je l'ai pas ouvert faut que je m'y remette, de même que le site d'ashley.
Quelques clichés réalisés à Miami en 2009.
Matos : Mamiya RB67 et optique grand angle 50mm + film diapo Fuji T64
Les "downtown" de Miami. 3 clichés "merged" avec photoshop - 18 min de poses les 3 photos :o
http://tof.canardpc.com/view/4d7191ec-a024-4869-bb9e-a8da7c715a1e.jpg
Colony Hotel @ Ocean Drive - South Beach. 5 minutes de poses
http://tof.canardpc.com/preview2/9df0a500-4a3b-4bd0-b3c3-e3090a60cd18.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9df0a500-4a3b-4bd0-b3c3-e3090a60cd18.jpg)
6 minutes de poses dans les downtown de Miami
http://tof.canardpc.com/preview2/2badabb5-14a7-47e9-94d2-256fd393ce43.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2badabb5-14a7-47e9-94d2-256fd393ce43.jpg)
Magnifique, vivement un repost des photos de plus grande dimension.
Mon père avait un AE-1 program brandé "espana world cup" :)
Et effectivement un M6 TTL :bave:
matmax13
06/06/2011, 14h38
Leica c'est le bien.
Cadrage trop serré, approximatif (coude coupé, pas assez de champ côté regard), omniprésence du fond disgrâcieux (profondeur de champ trop importante), mise au point décalée. Malheureusement, chez moi, cette image aurait fini à la corbeille à peine la prise de vue réalisée. Sur des sujets difficiles, en mouvement, avec qui plus est un éclairage insuffisant, n'hésite pas à cadrer un peu large, quitte à recadrer en post-production. Pour les trois autres, la profondeur de champ est mal maîtrisée, mais les cadrages restituent une ambiance, certes enfumée, mais présente. Dans l'ensemble, tu cadres bien trop serré. Tes sujets manquent d'espace pour respirer. La dernière aurait pu être parfaite si tu avais laissé un peu de champ autour du percussionniste. :)
Ouch!
Bein voilà qui va me donner pas mal de points à travailler...
Pour le cadrage serré, il y a le fait que j'ai tendance à vouloir trop serré, oui. Mais il y a aussi le problème de la composition: j'ai souvent énormément de parasites, donc je suis obligé de serrer à mort. Ça veut dire que j'ai peut-être trop tendance à vouloir sauver des photos qui à la base ne sont pas bonnes, ou que j'essaye trop de supprimer lesdits parasites...
En tout cas plus ça va et plus je me dis qu'il faudrait vraiment que je suive un stage pratique, histoire d'avoir des retours en direct sur mes méthodes de prises de vue, qui ont sûrement besoin d'être corrigées...
Merci pour les remarques, en tout cas.
Si t'as des canards pas loin de chez toi qui s'y connaissent un peu, n'hésite pas à faire un tour avec eux, c'est toujours instructif :)
matmax13
06/06/2011, 15h08
J'ai retrouvé cellle-ci. shooté en mer avec une vieille réplique russe d'un Leica, le Fed3 ^_^
http://tof.canardpc.com/view/b5225a1f-a5b0-4bc0-91eb-da8465a34318.jpg
Fuji Provia 100f
Ashley TOUCRU
06/06/2011, 16h34
Pourquoi diable avoir choisi une peloche 64 iso et f22 pour une photo de nuit :tired:
Sympa le RB67, un peut massif non?Toi, t'as jamais shooté en argentique, non ? :huh: De manière générale, j'ai toujours réalisé mes prises de vues nocturnes en 100 Iso. Ne serait-ce que pour avoir un grain fin. Et puis, va trouver des films tungstène en haute sensibilité ! À part peut-être la Reala, en 800 Iso en son temps. Et encore, je ne suis même pas sûr…
---------- Post added at 16h34 ---------- Previous post was at 16h24 ----------
Si t'as des canards pas loin de chez toi qui s'y connaissent un peu, n'hésite pas à faire un tour avec eux, c'est toujours instructif :)Oui, et c'est très sympa de photographier ensemble. Malheureusement, t'es un peu loin pour qu'on t'emmène avec nous. :)
J'ai pas d'experience de photo de nuit, j'etais plus étonné par le f22 que par le 64 iso. Pourquoi pas f11 au lieu de f22?
C'est du format moyen, a f/22 tu ne souffres pas trop de diffraction (pas plus qu'a f/16 en 24x36 grosso modo et f/11 sur APS-C). En grand format tu peux aller a f/32 voire f/64 sans pertes de qualite liee a la diffraction...
matmax13
06/06/2011, 19h23
Pour un maximum de détails lumineux sans que ça "crame" à pleine ouverture. Pas très clair je sais. :p
---------- Post added at 19h08 ---------- Previous post was at 19h04 ----------
En plus grand format
http://tof.canardpc.com/preview2/fca87ed9-8818-4af0-b2a0-72bbaa46d640.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fca87ed9-8818-4af0-b2a0-72bbaa46d640.jpg)
---------- Post added at 19h23 ---------- Previous post was at 19h08 ----------
Prise de vue à Puerto Vallarta (Mexique) en février
Mamiya RB67 + 50mm et quelques secondes d'exposition - Fuji Provia 100f
http://tof.canardpc.com/preview2/a009e6f4-efef-4ea5-a0d1-05bbcdb3dea0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a009e6f4-efef-4ea5-a0d1-05bbcdb3dea0.jpg)
P'tain j'ai trop envie de tester l'argentique.
Pas de place pour dev' :emo:
matmax13
06/06/2011, 19h28
Tu sais l'argentique c'est assez fastidieux - si je peux me permettre - quand tu as un TRES bon numérique et surtout de bonnes optiques... Ce qu'il faut savoir, c'est que le développement du film est souvent très cher et d'une qualité en deçà des développements que l'on faisait à l'époque. Les chaînes de bains à développement "travaillent" moins, les développements sont donc moins bons... à mon avis.
Oui, j'avais bien noté d'après les nombreuses remarques qui peuplent le topac.
Ça reste toujours sexy au niveau du travail de la matière.
matmax13
06/06/2011, 19h34
Je pense être aussi un peu fétichiste. j'aime avoir du concret, de la matérialité entre les doigts. je suis un peu comme ça pour tout, les vinyles, les bouquins... Et je fais tirer toutes mes photos dans des formats improbables (le plus souvent) :p ça peut pas rester sur un disque dur, pour moi c'est une hérésie, même si c'est laid parfois.
Surtout une bonne diapo en 6x7 c'est splendide comme objet a regarder, sans meme passer par un tirage.
matmax13
06/06/2011, 19h45
carrément ! :love: et je te parle pas du 4x5 inches en diapo :wub::wub:
Début de l'album Randos (http://www.flickr.com/photos/derdide/sets/72157626900728782/). Tout à l'EOS 50D, avec le très cheap 28-80 :siffle:
1.
http://farm6.static.flickr.com/5062/5804939829_b4e3fd44fb.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5804939829/)
28mm - f/10 - 100 ISO - 1/320 s.
2.
http://farm3.static.flickr.com/2449/5805504144_ac78f57626.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5805504144/)
28mm - f/8 - 100 ISO - 1/200 s.
3.
http://farm4.static.flickr.com/3600/5804947201_04802f19bc.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5804947201/)
28mm - f/8 - 100 ISO - 1/500 s.
Et deux cadrages différents pour la dernière, lequel préférez-vous?
4a.
http://farm3.static.flickr.com/2082/5804951301_811f44f4df.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5804951301/)
28mm - f/8 - 100 ISO - 1/320 s.
4b.
http://farm6.static.flickr.com/5229/5805512060_bacf0c204d.jpg (http://www.flickr.com/photos/derdide/5805512060/)
28mm - f/8 - 100 ISO - 1/320 s.
(et non, ça penche pas, c'est la courbure de la terre / la déformation de l'objectif / le barrage qui a cédé / :ninja: )
Passées les maisons, j'adore le fond de ta seconde photo. Les couleurs et la profondeur :bave:
Pour la dernière je préfère la B, surtout au niveau de l'eau.
Gunthar Olafson
06/06/2011, 21h18
L''endroit où tu as pris la 2ème a un sacré potentiel.
La vallée dans le fond est dingue.
Jolie lumière ylyad. Le rendu soyeux de la dernière de matmax13 est très classe aussi.
Y'a du niveau dernièrement, faut que je me bouge le cul pour revenir faire chuter la moyenne.
En plus grand format
http://tof.canardpc.com/preview2/fca87ed9-8818-4af0-b2a0-72bbaa46d640.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fca87ed9-8818-4af0-b2a0-72bbaa46d640.jpg)
---------- Post added at 19h23 ---------- Previous post was at 19h08 ----------
Prise de vue à Puerto Vallarta (Mexique) en février
Mamiya RB67 + 50mm et quelques secondes d'exposition - Fuji Provia 100f
http://tof.canardpc.com/preview2/a009e6f4-efef-4ea5-a0d1-05bbcdb3dea0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a009e6f4-efef-4ea5-a0d1-05bbcdb3dea0.jpg)
La 1ère en pano, je sais pas trop. Il y a beaucoup de vide. Peut être en ne prenant que le pont à droite avec les éclairages violets, qui a l'air bien sympa (du coup en pano, on se rend pas trop compte, et à f/22 il est possible que tu ais perdu pas mal de piqué).
J'aime bien la 2nde. Belles couleurs, belle ambiance.
J'aurais peut être cadré plus à gauche pour avoir le ponton en entier, et rogné un peu de ciel pour équilibrer davantage les obscurs.
Une pose plus longue aurait aussi accentué le lissage de la mer et le flou des bateaux.
En fait, j'aurais fait l'inverse, un pano en pose longue sur la 2nde. :ninja:
Mais bon telle quelle, elle est déjà bien sympa. ;)
Merci. 2 & 3 sont prises au même endroit (ici (http://www.klewenalp.ch/de/page.cfm/Webcam_Stockhuette)). Le lac est celui des quatre cantons et la vallée du fond, c'est Schwyz avec les Mythes au-dessus B) Bon, les nuages sont passés au-dessus de nous une heure avant et ont bien plu :tired:
Freakazoid
06/06/2011, 22h31
[/COLOR]En plus grand format
http://tof.canardpc.com/preview2/fca87ed9-8818-4af0-b2a0-72bbaa46d640.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fca87ed9-8818-4af0-b2a0-72bbaa46d640.jpg)
Un bon tirage grand format ferait des merveilles dans un salon.
matmax13
06/06/2011, 22h42
Déjà fait mais pas encore affiché. je crois que le format et de 20x90cm. et c'est bien sympa avouons-le ;)
Freakazoid
06/06/2011, 22h47
Déjà fait mais pas encore affiché. je crois que le format et de 20x90cm. et c'est bien sympa avouons-le ;)
C'est sur qu'avec le cadre qu'il faut ça doit en jeter dans un salon. B)
Grokararma
06/06/2011, 23h19
Coucou les canards!
Depuis un anniversaire sympa je m'essaye à la photo de façon complètement amateur avec un panasonic DMC-FZ28. Je suis une brèle complète mais parfois, je sors une photo qui me plait sur un petit paquet toutes pourrites.
Donc je risque de venir de temps en temps ici au grès de mes ballades vous balancer une ou plusieurs images afin de récolter toutes critiques, jets de pierres, compliments, bisous ou passage à tabac. J'avoue que je préfère les petits machins genre plantes, oiseaux, insecte et parfois les jolis paysages.
Voilà ma photo préférée du Danemark:
http://tof.canardpc.com/preview/3587f48e-3eea-4b2b-940e-1712e9ea6cb4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3587f48e-3eea-4b2b-940e-1712e9ea6cb4.jpg)
Voilou, voilou...
Ashley TOUCRU
07/06/2011, 09h17
Jolie lumière ylyad. Le rendu soyeux de la dernière de matmax13 est très classe aussi.
Y'a du niveau dernièrement, faut que je me bouge le cul pour revenir faire chuter la moyenne.Pareil. Je suis ébloui par les dernières productions !
@Ylyad : Je trouve la deuxième particulièrement réussie et parfaitement composée. ;)
@Matmax13 : ce panoramique est tout simplement splendide ! :wub: Si je devais chipoter, je dirais qu'en numérique il mérite d'être redressé, surtout pour gommer la distorsion. :)
PS : je vous prépare un reportage sur St Guilhem-le-Désert et ses environs, mais le niveau ne sera pas le même. :)
---------- Post added at 09h17 ---------- Previous post was at 09h07 ----------
Voilà ma photo préférée du Danemark:Je n'aurais pas forcément deviné qu'il s'agissait du Danemark ! ^_^Je la trouve plutôt réussie même si je pense qu'excentrer encore un peu plus l'oiseau aurait été parfait. ;)
Grokararma
07/06/2011, 09h39
Merci! ;) C'est complètement vrai, mais je l'ai pris sur le vif sans vraiment réfléchir. Il faut que ça rentre dans ma caboche le décentrage du sujet.
PS : je vous prépare un reportage sur St Guilhem-le-Désert et ses environs
Superbe bled.
J'y étais l'an dernier, la nationale bien tortueuse :bave:
Bonjour à tous,
J'ai découvert ce topic un peu par hasard y'a quelques temps (au début, j'étais persuadé d'être sur un fofo informatique, bizarre hein? :) ). Je prends mon courage à deux mains et je vous poste 2-3 photos de mon week-end en Hollande, en attendant vos critiques!
Ça doit faire 1 an et demi que je fais de la photo de façon un peu plus sérieuse, donc voilà tout feedback m'offrant la possibilité de progresser sera fortement apprécié.
PS: les grands formats sont visibles sur mon flickr (http://www.flickr.com/photos/qiou87/sets/72157626900228074/). Je shoote en RAW et processe avec LR3.
http://farm3.static.flickr.com/2778/5804679529_87004879c7.jpg
Technique: Canon eos 50D, Canon 70-200mm f4L IS USM @200mm, 1/400e f/5.6
http://farm3.static.flickr.com/2723/5805252522_8c68378877.jpg
Technique: Canon eos 50D, Canon 70-200mm f4L IS USM @200mm, 1/640e f/5.6
http://farm4.static.flickr.com/3266/5804655515_4c51816f8b.jpg
Technique: Canon eos 50D, Sigma 30mm f/1.4 HSM, 1/25e f/1.8 iso800
J'aime beaucoup les méduses!
@Qiou87 : Bienvenue !
Alors dans l'ordre (mon humble avis d'amateur comme toi, je ne suis pas encore un poids lourd du topic) :
1) Les ombres sont un peu dures, et le sujet est un peu centré à mon goût, tu aurais pu recadrer sur lui sans souci je pense.
2) Je trouve qu'il y a trop de parasites à l'image, le sujet est sympa et bien saisi, mais l'oeil se perd facilement
3) :wub: Superbe ! ça manque éventuellement d'un contexte, et encore !
johnclaude
07/06/2011, 12h25
J'adore la deuxième de l'ours, depuis que je suis un peu le topic je deviens maniaque des tiers du coup je la trouve un poil centrée mais elle reste géniale.
depuis que je suis un peu le topic je deviens maniaque des tiers
^_^ une maladie mentale difficile à perdre.
J'adore la deuxième de l'ours, depuis que je suis un peu le topic je deviens maniaque des tiers du coup je la trouve un poil centrée mais elle reste géniale.
En fait je l'ai vu de loin sortir de l'eau, j'ai switché l'appareil sur rafale rapide (6im/s quand même) et j'ai mitraillé. Pas trop le temps de faire gaffe au cadrage!
Je vais la recadrer un peu ce soir pour voir si ça rend mieux.
@Wobak: merci du feedback. Je vais voir à adoucir les ombres sur l'ourson, Lightroom fait ça très bien.
@ylyad: Pour les méduses c'est ma préférée aussi. J'adore mon pti Sigma pour ça, shooter dans le noir à main levée c'est très sympa, surtout avec les ultraviolets qui éclairaient l'aquarium. A côté de moi une grosse hollandaise a tenté de faire la même photo mais avec un compact @150€, flash enclenché bien sûr. Rigolade intérieure sur le moment...
Je rebosse au chateau cet été, ça va être cool encore niveau marade photographique justement.
*Souvenir du mec qui avait un D700 et qui savait pas enlever le flash*
Je rebosse au chateau cet été, ça va être cool encore niveau marade photographique justement.
*Souvenir du mec qui avait un D700 et qui savait pas enlever le flash*
GrOsBiLL45
07/06/2011, 14h26
^_^ une maladie mentale difficile à perdre.
La même...
Ashley TOUCRU
07/06/2011, 15h35
J'adore la deuxième de l'ours, depuis que je suis un peu le topic je deviens maniaque des tiers du coup je la trouve un poil centrée mais elle reste géniale.Ah ! Là, tu me fais plaisir. Je pense exactement la même chose. ;) La première est, en effet, un peu bouchée dans les ombres. Mais compte tenu du fort contraste, tu as bien fait de conserver du détail dans les hautes lumières. Une petite correction, et le tour est joué ! ;)
http://tof.canardpc.com/preview/4dbe4260-2d5d-4dda-a5f6-3aabb1da3644.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4dbe4260-2d5d-4dda-a5f6-3aabb1da3644.jpg)
J'en ai profité pour recadrer un peu afin d'éliminer le rocher coupé en haut à gauche. Puis recadrage carré qui me semble tout à fait adapté. Et j'ai enlevé un peu de cyan et de bleu. ;)
Ah ben voilà c'est comme ça que je l'aurai vue aussi !
Ah ! Là, tu me fais plaisir. Je pense exactement la même chose. ;) La première est, en effet, un peu bouchée dans les ombres. Mais compte tenu du fort contraste, tu as bien fait de conserver du détail dans les hautes lumières. Une petite correction, et le tour est joué ! ;)
http://tof.canardpc.com/preview/4dbe4260-2d5d-4dda-a5f6-3aabb1da3644.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4dbe4260-2d5d-4dda-a5f6-3aabb1da3644.jpg)
J'en ai profité pour recadrer un peu afin d'éliminer le rocher coupé en haut à gauche. Puis recadrage carré qui me semble tout à fait adapté. Et j'ai enlevé un peu de cyan et de bleu. ;)
Pas mal l'idée, c'est vrai qu'en carré ça rend vraiment bien!
St Guilhem ? Tu y es déjà allé ou pas ? Car je serais prêt à faire le trajet pour jouer au disciple.
Bon, je suis repassé par la chambre à lumière, voilà ce que ça donne (en cadeau, un Nemo):
http://farm4.static.flickr.com/3151/5808972064_6894d63e57.jpg
Donc j'ai atténué les ombres, resserré le cadrage... mais j'avais envie de garder l'eau en fait.
http://farm3.static.flickr.com/2279/5808976846_3b0d479d81.jpg
Simple recadrage ici, pour satisfaire ceux qui voulaient du tiers
http://farm3.static.flickr.com/2527/5808407155_89f1abfeed.jpg
Technique: Canon 50D, Sigma 30mm f/1.4, 1/250e f/1.8, ISO800
matmax13
07/06/2011, 19h55
merci Ashley !
Qiou > Je kiff tes poissons clowns :wub:
Il est sympa nemo en effet.
En grand il serait mieux :tired:
Après y a toujours les défauts de l'aquarium.
@Qiou : c'est bien mieux pour moi !
Ashley TOUCRU
07/06/2011, 20h47
St Guilhem ? Tu y es déjà allé ou pas ? Car je serais prêt à faire le trajet pour jouer au disciple.Oui, plus d'une centaine d'images déjà dans la boîte, réalisées ce vendredi en urgence de 8 à 9h, seul moment où il a véritablement fait beau. J'avais repéré la course du soleil la veille (sous la pluie), j'ai donc choisi l'horaire le plus favorable. Et surtout, ça m'a permis de shooter avant que les touristes n'envahissent les rues. ;)
Mais si je trouve un moment libre (ce qui ne va pas être facile dans les semaines à venir, malheureusement), je suis toujours partant pour t'accompagner. ;)
---------- Post added at 20h47 ---------- Previous post was at 20h46 ----------
Bon, je suis repassé par la chambre à lumière, voilà ce que ça donne (en cadeau, un Nemo):Superbe. ;)
Grokararma
07/06/2011, 21h16
Le poisson clown est superbe! :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés