[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette [Archives] - Page 29

kpouer

18/03/2011, 12h55

Je préçise que j'ai fait ça à la cool en tenant ma glace de la main gauche, avec un compact de merde et autostich en freeware; pas besoin d'une tête robotisée à 500 euroballes.

Oui je rigolais, pour la plupart des panoramiques pas besoin de tête robotisée. Mais si tu veux faire un 360 avec une focale 400mm bonne chance à main levée pour pas oublier un coin.

ylyad

18/03/2011, 12h59

Le trépied (avec la tête), c'est pour les panos de nuit / pose longue. Je fais mes panos à l'arrache, je tourne la tête et les épaules à gauche, je rafale en tournant le buste vers la droite. Mais pour ça, il faut un reflex (rafale + viseur) ;)

Par contre, pour essayer mettre plus de hauteur, les trucs:
- tenir l'appareil en portrait
- faire des passes en haut/en bas (autostitch et ses dérivés gère ça très bien) - comme l'explique bien Angelina

kpouer

18/03/2011, 13h09

L'ennui quand on donne de la hauteur c'est de pas photographier le premier plan s'il est trop près. Genre la rembarde d'un pont sur lequel je me trouve, sur le panoramique la rembarde sera en forme de U (si jamais il arrive à la reconstituer)

weedkiller

18/03/2011, 13h36

@Angelina : Je sais qu'on peut stitcher aussi verticalement. Mais dans le cas présent j'ai pensé à tort que ca passerait. Par contre, je ne savait pas qu'autostitch le faisait aussi automatiquement. (déjà que parfois il me sucre une image)

fefe

18/03/2011, 15h14

Pour faire des panoramas en Randonnee, rien ne vaut une bonne pierre plate:, tu poses l'appareil dessus, prend une photo, le tourne de (angle_de_vision_de_l_objectif * 2/3), en prend une autre, etc...

Apres on peut prendre plusieurs rangees, mais ce que je prefere dans ces cas la est de passer l'appareil en mode portrait, et prendre quelques photos de plus en largeur. En 3 photos avec un 35mm tu as une image qui couvre a peu pres la meme chose qu'un 24mm avec cette methode, et pour un panorama avec 6 photos tu couvres environ 120 degres ce qui est suffisant dans l'essentiel des cas.

Si comme beaucoup tu demarres avec un 18-55 sur un APS-C, passer en cadre portrait, 4 photos a l'horizontale suffiront pour la majorite des panoramas. C'est facile a stitch et il y a pas mal de marge sur le ciel et le sol.

Rorschach

18/03/2011, 17h25

Je préçise que j'ai fait ça à la cool en tenant ma glace de la main gauche, .

Ah.

Ça ne va pas être facile pour moi : il n'y a pas toujours de marchands de glace là ou je vais en vacances.

:roidelaphoto:

Rorschach

20/03/2011, 20h47

Aujourd'hui, c'est le printemps.

http://tof.canardpc.com/preview2/64c599cb-7f30-4ced-b6e1-f3776b76ca91.jpg (http://tof.canardpc.com/view/64c599cb-7f30-4ced-b6e1-f3776b76ca91.jpg)

(GF1, 20mm )

Wobak

20/03/2011, 23h38

Jolie !

magn3tik

21/03/2011, 10h03

Pas convaincu par la map et la 'froideur' de l'ensemble

Ashley TOUCRU

21/03/2011, 10h41

Moi aussi, perturbé par le bougé. Et je trouve le contraste et la saturation un peu faibles pour une prise de vue de ce genre. :)

poseidon8500

21/03/2011, 11h13

Images cliquables / photos non retravaillées

Ubon Ratchathani et ses environs :

https://lh3.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TXyKahD4r5I/AAAAAAAAC3I/PjR3FjbCtj0/s400/DSC_0381.JPG
(https://picasaweb.google.com/lh/photo/oH30i3tsOAq6NOXZgt5gSVQfcOXMWZh1ciqjXnmOung?feat=d irectlink)
https://lh6.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TXyKgGnlW4I/AAAAAAAAC3w/J0jO7OVq0XU/s400/DSC_0389.JPG
(https://picasaweb.google.com/lh/photo/A3PQ7UBs9lkkBkTVL2Wk5lQfcOXMWZh1ciqjXnmOung?feat=d irectlink)

https://lh5.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TValaIuSLnI/AAAAAAAACSU/RKrP-7oF_Q0/s400/DSC_0403.JPG
(https://picasaweb.google.com/lh/photo/pRM2cvSwlC4dTxSx3njvdVQfcOXMWZh1ciqjXnmOung?feat=d irectlink)

Le reste dans l'album (https://picasaweb.google.com/poseidon8500/UbonRatchathani?authkey=Gv1sRgCO6flo6yrrO-fw&feat=directlink)

Pour terminer notre séjour, nous sommes allés visiter un dernier temple, construit uniquement avec des bouteilles en verre (moulées dans le béton tout de même)

https://lh5.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TXyALbsT4VI/AAAAAAAAC0U/5GQ2wcvpSkY/s400/DSC_0700.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/IKvbIKxQSLTH3KxbJ3w5NTcWZJWTV3_20BQarEqCqAM?feat=d irectlink) https://lh5.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TXyAh8CNGpI/AAAAAAAAC1Q/xkVpjktdsHE/s400/DSC_0711.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/igzYSvy8AvaVulFGqK32CzcWZJWTV3_20BQarEqCqAM?feat=d irectlink)

Le reste dans l'album (https://picasaweb.google.com/poseidon8500/TempleAux1000Bouteilles?authkey=Gv1sRgCKPVopqW-tTXnQE&feat=directlink)

carbish

21/03/2011, 11h19

Passage éclair, je suis vraiment très friand de ta fleur (2ème pic).

Chan

21/03/2011, 11h47

@Rorschach : à côté du musée et de la mairie de Shanghai, tu devrais monter là haut.
http://tof.canardpc.com/preview2/10f9f00a-8845-487a-83de-9bcdba197793.jpg (http://tof.canardpc.com/view/10f9f00a-8845-487a-83de-9bcdba197793.jpg)

Sinon il y a le quartier commerçant, des bâtiments qui paraissent ancien de loin, mais tout est neuf.
http://tof.canardpc.com/preview2/39598891-06af-4064-bfaf-b28ba70b8160.jpg (http://tof.canardpc.com/view/39598891-06af-4064-bfaf-b28ba70b8160.jpg)
http://tof.canardpc.com/preview2/716f2cf5-6e9a-4339-a981-60b7ca25525d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/716f2cf5-6e9a-4339-a981-60b7ca25525d.jpg)

Chan

21/03/2011, 12h03

THE style :
http://tof.canardpc.com/preview2/81b9341c-4f23-4776-9e08-20e1929b575e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/81b9341c-4f23-4776-9e08-20e1929b575e.jpg)

Ahhh Yanghsuo, ses 40°C et 80% d'humidité :cry:
http://tof.canardpc.com/preview2/2ca77276-f5cf-404a-9088-f2875e4165a1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2ca77276-f5cf-404a-9088-f2875e4165a1.jpg)
La brume est omniprésente.
http://tof.canardpc.com/preview2/8b23a448-0d20-4e52-a814-59d82162efd0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/8b23a448-0d20-4e52-a814-59d82162efd0.jpg)

Les abords de la muraille de chine, 200km de Beijing, petit jardin.
http://tof.canardpc.com/preview2/3660eefd-7dc0-4801-9f3d-b25b396b7644.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3660eefd-7dc0-4801-9f3d-b25b396b7644.jpg)

Beaucoup plus haut.
http://tof.canardpc.com/preview2/16598261-b0c4-4815-9a50-a0b884bdaf7e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/16598261-b0c4-4815-9a50-a0b884bdaf7e.jpg)
Encore plus haut
http://tof.canardpc.com/preview2/de07ec94-f865-4f5d-bf4a-b40b22fecc24.jpg (http://tof.canardpc.com/view/de07ec94-f865-4f5d-bf4a-b40b22fecc24.jpg)
Bon j'arrête là, après j'ai vomi :x

Chan

21/03/2011, 12h34

Prise sur le vif :
http://tof.canardpc.com/preview/0c611e34-6309-4034-a85a-b5578fbbda57.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0c611e34-6309-4034-a85a-b5578fbbda57.jpg)
Rehaussement du rouge :
http://tof.canardpc.com/preview/19350d3a-bdad-4ce9-9983-edc601180c34.jpg (http://tof.canardpc.com/view/19350d3a-bdad-4ce9-9983-edc601180c34.jpg)

@Rorschach : Peux tu m'expliquer pour le "style maquette" sous photoshop ?

Rorschach

21/03/2011, 15h10

Moi aussi, perturbé par le bougé.

J'avais une glace dans une main pour faire comme Angelina :|

---------- Post ajouté à 15h10 ----------

@Rorschach : à côté du musée et de la mairie de Shanghai, tu devrais monter là haut.

Trop tard , je suis rentré :)

Ashley TOUCRU

21/03/2011, 15h19

Passage éclair, je suis vraiment très friand de ta fleur (2ème pic).
Moi aussi. Histoire de chipoter, je couperais un peu en bas à droite pour que le sujet soit moins centré. ;)

---------- Post ajouté à 15h15 ----------

Images cliquables / photos non retravailléesVraiment un très beau reportage. On ne s'en lasse pas. Belle saturation, sur cette série. ;)

---------- Post ajouté à 15h17 ----------

@Rorschach : à côté du musée et de la mairie de Shanghai, tu devrais monter là haut.
J'aime beaucoup la première, mais je la trouve trop centrée. Cadrer plus vers la gauche aurait décalé la tour vers le tiers droit de l'image. ;)
Pour le reste, la lumière n'était vraiment pas favorable. Dommage. :)

---------- Post ajouté à 15h18 ----------

J'avais une glace dans une main pour faire comme Angelina :|
Ah, je me disais aussi... On ne copie que les grands maîtres ! :p

---------- Post ajouté à 15h19 ----------

Prise sur le vif :
Joli... mais une fois encore, trop centré. Surtout la rose. :)

Chan

21/03/2011, 16h00

Merci pour les retours, je prends note ;)

poseidon8500

21/03/2011, 18h02

Rorschach

21/03/2011, 19h01

@ nko :

un des plus beaux bouquins sur Shanghai est celui -ci :

http://www.amazon.co.uk/Phantom-Shanghai-Greg-Girard/dp/0973973994/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1289559565&sr=1-1

Qui rend vraiment bien l’atmosphère unique de la ville, ce côtoiement du vieux qui se fait bouffer par l'ultra moderne.

Les photos sont magnifiques.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01180/arts-graphics-2007_1180888a.jpg

http://www.cielvariable.ca/archives/images/stories/cvnumero/CV81/81_18_Girard_img01.jpg

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01192/arts-graphics-slid_1192981a.jpg

ylyad

21/03/2011, 21h28

Prise hier en plein soleil sur un compact avec un écran brillant. Bref, tout ça pour dire que j'ai pas vu grand-chose quand j'ai pris la photo. Le résultat correspond grosso modo à ce que je voulais prendre (la chance ou l'expérience ;) ):
http://farm6.static.flickr.com/5172/5543979918_f494641c3e_b.jpg
Panasonic TZ3 - 28mm - f/8 - 1/400s - ISO100

Grand beau temps ce dimanche après 3 jours de neige durant la semaine de boulot, 30cm de fraîche, toute la famille dans la poudreuse... Dure dure la sortie du dimanche B) et j'ai pris un coup de soleil :|

alx

21/03/2011, 21h33

@Rorschach : Peux tu m'expliquer pour le "style maquette" sous photoshop ?

Tente "tilt shift photoshop tutorial" dans Google, t'auras l'embarras du choix.

Angelina

21/03/2011, 21h43

Prise hier en plein soleil sur un compact avec un écran brillant.

Tu vas à la neige sans pola ? Le ciel est bien, la neige est bien. le tout est bien. Franchement respect.

ps: :emo:

pss: sinon tiltshift t'as ça pour faire joujou: http://tiltshiftmaker.com/

Rorschach

21/03/2011, 21h44

Tente "tilt shift photoshop tutorial" dans Google, t'auras l'embarras du choix.

.......Et celui ci est en vidéo , et très didactique :

http://www.emob.fr/dotclear/tutorial-video-tilt-shift-2113

Angelina

21/03/2011, 21h50

Dis moi juste par curiosité, t'en es a combien de fotos jusque là dans votre velotrek ?

Vous visitez l'arriere pays aussi ou vous restez sur la cote ?

ylyad

21/03/2011, 21h55

Tu vas à la neige sans pola ? Le ciel est bien, la neige est bien. le tout est bien. Franchement respect.

ps: :emo:
/ (http://tiltshiftmaker.com/)
Merci :) et désolé ;) à chaque fois, je me pose la question de prendre le reflex, même en config light (genre 50mm), puis non. Et vu qu'à chaque fois que je vois une bosse, faut que je décolle (et pas forcément droit), et qu'à chaque fois que je vois une pente pas damée, faut que je plonge dedans, je ne regrette jamais mon choix :p

Angelina

21/03/2011, 22h02

On est d'accord le reflex en sport c'est une pure connerie, pour ça que j'ai mon compact de merde que je considère comme jetable.

ylyad

21/03/2011, 22h05

Jetable, quand même pas: nous l'avons offert à ma fille, elle serait pas ravie de me voir lui péter. Disons que j'accepte le risque... mais du coup, pas de filtres à la neige :tired:

Angelina

21/03/2011, 22h08

Bah c'est comme les poissons rouges, quand ça clamse tu le changes ni vu ni connu pas de drame. ^_^

ylyad

21/03/2011, 22h08

Pour ceux que ça intéresse, j'ai testé Capture+ sur iPhone (un 3G, donc APN de merde) en remplacement de l'app intégrée - c'était en promo, au moins hier. Sur 3G, les options sont limitées (sur 3GS et 4, on peut avoir beaucoup plus de réglages, notamment l'expo) mais c'est déjà beaucoup beaucoup mieux que le truc intégré. Les photos à la neige passent d'une neige gris foncé à gris très clair ;) et surtout, surtout, il n'y a plus de lag entre 2 photos :love: :love:

Pour les poissons rouges, on l'a fait, 3-4 fois, après, on a arrêté :)

ylyad

21/03/2011, 22h31

Un essai de développement N&B de la même photo:
http://farm6.static.flickr.com/5133/5548220492_0a71f833dd_b.jpg

poseidon8500

21/03/2011, 22h34

Un essai de développement N&B de la même photo:
http://farm6.static.flickr.com/5133/5548220492_0a71f833dd_b.jpg

je la préfère en couleurs. Là je la trouve trop cramée (en bas à droite surtout)

Ashley TOUCRU

21/03/2011, 23h08

Dure dure la sortie du dimanche B) et j'ai pris un coup de soleil :|Ben en tous cas, rien que pour la photo, ça valait le coup. ;)

---------- Post ajouté à 23h08 ----------

Pour les poissons rouges, on l'a fait, 3-4 fois, après, on a arrêté :)Si quelqu'un a des poissons rouges à me confier, j'ai une chatte plutôt adroite, dans son genre. Elle nous a encore rapporté un oiseau vivant, aujourd'hui. Avec séance de rattrapage en vol pendant 10 minutes. <_<

weedkiller

22/03/2011, 09h05

Moi qui pensais qu'en déménageant à Annecy j'aurai pu faire plein de poudre en snow... Ici, la saison est déjà finie, à moins qu'il y ai eu de la neige fraiche très haut. :|

Chan

22/03/2011, 09h44

.......Et celui ci est en vidéo , et très didactique :

http://www.emob.fr/dotclear/tutorial-video-tilt-shift-2113

Merci. Ah bah en fait c'est tout con.
Phantom Shangai me tente bien.

Sekigo Le Magnifique

22/03/2011, 10h15

Yop, avec le printemps naissant et l'arrivée du soleil (ENFIN), je peux commencer à tester mon Sony Nex-5 à l’extérieur pour des photos de nature.

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_705923fleurjaune.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=705923fleurjaune.jpg)
Distance focale: 52,0 mm
Temps de pose: 1/1600 sec
Vitesse ISO: 200

Pour ce genre de photo, j'ai vraiment du mal à cadrer. Je ne sais pas comment faire. Est-ce que je dois centrer le sujet ? Le mettre aux intersections des lignes imaginaires ?
Sinon, la photo dégueule de couleurs, du coup, ça fait un coté peinture.

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_135040fleursblanche.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=135040fleursblanche.jpg)
Distance focale: 55,0 mm
Temps de pose: 1/320 sec.
Vitesse ISO: 200

Bon, là, j'ai loupé pas mal de choses. Déjà, la profondeur de champ n'est pas assez grande. Je n'ai pas encore le réflexe de me baser sur les chiffres et je fais trop confiance à l'écran de l'AP. Ensuite, la lumière est trop forte dans le coin bas-gauche. Et enfin, le cadrage coupe la branche mise en avant.
J'ai un peu trop tendance à me concentrer sur une partie du sujet et je laisse de coté le reste de la photo. Mais j'imagine que c'est propre aux débutant.

Bon, après, j'ai des photos plus réussis, mais c'est surtout des portraits de ma famille (je m’entraînais sur eux, même si je n'aime pas prendre en photos des personnes).

Sinon, il y a quoi comme hébergement d'image gratuit qui permette de faire des galeries photos, qui soit relativement clair sur les droits d'hébergements (la photo n'est pas utilisé à mon insu, ou n'est pas la propriété de l'hébergeur) et qui permette de faire des galeries privée (c.a.d. que seul moi autorise les personnes à visionner la galerie) ?
Picasa, c'est bien ? Vu que c'est google, je me méfie un peu. En plus, je n'ai pas de compte google pour le moment.

carbish

22/03/2011, 10h29

Sinon, il y a quoi comme hébergement d'image gratuit qui permette de faire des galeries photos, qui soit relativement clair sur les droits d'hébergements (la photo n'est pas utilisé à mon insu, ou n'est pas la propriété de l'hébergeur) et qui permette de faire des galeries privée (c.a.d. que seul moi autorise les personnes à visionner la galerie) ?
Picasa, c'est bien ? Vu que c'est google, je me méfie un peu. En plus, je n'ai pas de compte google pour le moment.

Picasa et Flickr.

Je crois que Picasa est carrément plus pratique en ce qui concerne les restrictions de diffusion.

Maintenant à partir du moment où ta photo est visible de quiconque, t'auras jamais aucun contrôle sur sa diffusion.

Les deux sont gratos mais j'ai pris une extension de place (5$ pour un an, une poussière) pour picasa car c'est assez light d'origine.

Sekigo Le Magnifique

22/03/2011, 10h43

Maintenant à partir du moment où ta photo est visible de quiconque, t'auras jamais aucun contrôle sur sa diffusion.
Justement, je ne veux pas qu'elle soit accessible à quiconque. En l’occurrence, c'est uniquement pour le cadre familial et amical.
Après, pour la place, ça n'a pas tellement d'importance. Pour le moment, je débute, donc, je n'ai pas bcps de photos à faire partager. En plus, je trie énormément et 95% des photos vont à la poubelle.

Par contre, le jour où je serais un peu plus doué, je mettrais la main au porte-feuille, pas de problème.

Pour des photos sur ce topic par exemple (public donc), je continuerais d'utiliser des trucs à la imageshack, parce que les photos que je montre n'ont aucune valeur personnelle et ne montre jamais la tronche de ma famille à leur insu.

Wobak

22/03/2011, 11h10

Picasa tu peux faire du "Il faut avoir le lien exact pour accéder à la photo". Ca fonctionne très bien.

carbish

22/03/2011, 11h13

Justement, je ne veux pas qu'elle soit accessible à quiconque. En l’occurrence, c'est uniquement pour le cadre familial et amical.
Après, pour la place, ça n'a pas tellement d'importance. Pour le moment, je débute, donc, je n'ai pas bcps de photos à faire partager. En plus, je trie énormément et 95% des photos vont à la poubelle.

Par contre, le jour où je serais un peu plus doué, je mettrais la main au porte-feuille, pas de problème.

Pour des photos sur ce topic par exemple (public donc), je continuerais d'utiliser des trucs à la imageshack, parce que les photos que je montre n'ont aucune valeur personnelle et ne montre jamais la tronche de ma famille à leur insu.

Donc picasa sera le plus pratique en effet.

Sinon pour publier ici tu peux utiliser tof.canardpc.com, c'est plus classe, plus rapide et surtout avec moins de pubs B)

Ouhlala

22/03/2011, 12h58

un joli timelapse : http://vimeo.com/21294655

ylyad

22/03/2011, 19h16

Moi qui pensais qu'en déménageant à Annecy j'aurai pu faire plein de poudre en snow... Ici, la saison est déjà finie, à moins qu'il y ai eu de la neige fraiche très haut. :|

Oui, ben de ce côté-là, je m'attendais moi aussi à mieux en déménageant :p C'est un des hivers les plus secs depuis longtemps, et maintenant en plus, il fait chaud - dimanche était vraiment exceptionnel, et on parle de 30 cm de poudreuse...
Je pense que la saison va se terminer très prématurément :cry: genre tout de suite sauf si j'arrive à convaincre ma moitié de remettre les vêtements et chaussures de ski par un temps qui donne envie de se mettre en short et en tongs

fefe

22/03/2011, 19h47

Ah, nous on a encore 3m de neige (tassee) a la base et il tombe une 10aine de centimetres de poudre par jour. (Il y a 2 semaines on a eu un petit orage d'1.2 metres d'un coup :)). C'etait tellement profond que meme avec nos skis larges on s'enfoncait jusqu'aux genous (mi-cuisse a l'arret, je n'avais jamais vu ca). Comme quoi trop de poudreuse tue la poudreuse :).

Il faut bien qu'il y ait un avantage a vivre dans un coin aussi humide :)

ylyad

22/03/2011, 20h49

/me want to live there :emo: but my wife does not and I love her more than snow :)

carbish

22/03/2011, 21h15

Oui, ben de ce côté-là, je m'attendais moi aussi à mieux en déménageant :p C'est un des hivers les plus secs depuis longtemps, et maintenant en plus, il fait chaud - dimanche était vraiment exceptionnel, et on parle de 30 cm de poudreuse...
Je pense que la saison va se terminer très prématurément :cry: genre tout de suite sauf si j'arrive à convaincre ma moitié de remettre les vêtements et chaussures de ski par un temps qui donne envie de se mettre en short et en tongs

Si tu veux on peut échanger.
Les canards de la citadelle commencent à poser pour moi tant je les photographie régulièrement.

Ceci dit, maintenant que le zoo a réouvert, j'aurais peut être quelques photos de monkey par ci par là B)

Ashley TOUCRU

23/03/2011, 11h53

un joli timelapse : http://vimeo.com/21294655Très joli, en effet. Dommage, je n'accroche pas trop à la musique qui gâche un peu. :)

Rorschach

23/03/2011, 11h58

un joli timelapse : http://vimeo.com/21294655

Un autre joli ici :

http://vimeo.com/21294655

Wobak

23/03/2011, 11h59

C'est le même :XD:

kpouer

23/03/2011, 13h46

C'est très beau, mais 500$ le rail qui fait un traveling de 2m, ça fait mal.

Rorschach

23/03/2011, 14h16

C'est le même :XD:

:wacko:

Je me suis planté dans mon ctrl c/ ctrl V :|

Pour bien faire , je ne retrouve plus celle que que je voulais poster.

'tain , j'en ai marre d'internet, si ça continue , je me rachète un minitel , moi.

Doniazade

23/03/2011, 14h17

Un autre joli timelapse d'aurore boréale, que je soupçonne d'avoir déjà été posté ici d'ailleurs : http://vimeo.com/16917950

Celui posté par Ouhlala est chouette mais un poil trop rapide je trouve.

Ashley TOUCRU

23/03/2011, 16h12

Dans un genre très Photo Graphique, j'avais adoré cette vidéo (http://vimeo.com/7809605) que j'ai conservée dans mes "Likes". ;)

Rorschach

23/03/2011, 16h29

Dans un genre très Photo Graphique, j'avais adoré cette vidéo (http://vimeo.com/7809605) que j'ai conservée dans mes "Likes". ;)

C'est n'importe quoi : y'a pas d'aurore boréale :o

Tu as oublié de préciser que le gars ne s'est à aucun moment servi d'un quelconque appareil photo : c'est du 100 % effets spéciaux ;)

Ashley TOUCRU

23/03/2011, 20h36

Tu as oublié de préciser que le gars ne s'est à aucun moment servi d'un quelconque appareil photo : c'est du 100 % effets spéciaux ;)
Oui, tout à fait. Mais dans l'esprit, je trouve que ça a un côté très photographique. Comme quoi, quand un effet est utilisé à bon escient... ;)
Ah bon. Pas d'aurore boréale ? On m'aurait menti ? :huh: ^_^

ylyad

23/03/2011, 20h37

Bon, aujourd'hui, c'était home office cause garde de ma fille qu'avait pas école. Et, euh, bon, j'ai craqué :ninja: (je sais, cay mal, j'ai même répondu à des mails ce soir pour faire genre j'étais connecté :emo: )
http://tof.canardpc.com/preview/deeb5f29-e835-48f0-be10-2a85b2598ae4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/deeb5f29-e835-48f0-be10-2a85b2598ae4.jpg)
(oui, on a passé une bonne partie de l'après-midi dans le park)

En repartant, j'ai chopé ça, après avoir pleuré de n'avoir que l'iPhone de merde sous la main:
http://tof.canardpc.com/preview2/1fd491ae-20bd-430e-ac46-31e59a08c199.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1fd491ae-20bd-430e-ac46-31e59a08c199.jpg)

Ashley TOUCRU

23/03/2011, 20h50

En repartant, j'ai chopé ça, après avoir pleuré de n'avoir que l'iPhone de merde sous la main:
http://tof.canardpc.com/preview2/1fd491ae-20bd-430e-ac46-31e59a08c199.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1fd491ae-20bd-430e-ac46-31e59a08c199.jpg)
Oui, c'est dommage. Ca aurait pu être choli avec un vrai appareil. Mais je suppose que l'occasion se représentera, non ? Cet éclairement a l'air naturel et doit se renouveler presque quotidiennement, non ? :huh:

ylyad

23/03/2011, 20h59

C'était de la lumière naturelle (le soleil en l'occurrence). Par contre, le côté légèrement brumeux, c'est moins sûr. T'as raison, il faudra que j'y retourne :p

carbish

23/03/2011, 21h00

Bon, aujourd'hui, c'était home office cause garde de ma fille qu'avait pas école. Et, euh, bon, j'ai craqué :ninja: (je sais, cay mal, j'ai même répondu à des mails ce soir pour faire genre j'étais connecté :emo: )
[/URL]http://tof.canardpc.com/preview/deeb5f29-e835-48f0-be10-2a85b2598ae4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/deeb5f29-e835-48f0-be10-2a85b2598ae4.jpg)
(oui, on a passé une bonne partie de l'après-midi dans le park)

En repartant, j'ai chopé ça, après avoir pleuré de n'avoir que l'iPhone de merde sous la main:
[URL]http://tof.canardpc.com/preview2/1fd491ae-20bd-430e-ac46-31e59a08c199.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1fd491ae-20bd-430e-ac46-31e59a08c199.jpg)

Sympa les arbres, j'aime bien le traitement techno impressioniste :ninja:

Ashley TOUCRU

23/03/2011, 21h01

C'était de la lumière naturelle (le soleil en l'occurrence). Par contre, le côté légèrement brumeux, c'est moins sûr. T'as raison, il faudra que j'y retourne :p
Ouaip. Pasqueu, cet effet "lumière divine" pourrait vraiment être implémenté dans tous les boîtiers ! ;) ^_^

---------- Post ajouté à 21h01 ----------

Sympa les arbres, j'aime bien le traitement techno impressioniste :ninja:Je dirais même plus : techno-pointilliste ! :p

Anonyme20240202

23/03/2011, 21h18

Superbe vos photos, je suis fan de celles de nko :wub:

ylyad

23/03/2011, 21h27

Oui, c'est l'avantage de l'iPhone, il vient avec les spots de couleur intégrés

Rorschach

23/03/2011, 22h58

http://tof.canardpc.com/preview2/2ca915e6-f600-46ac-93b4-80212f6bcbe6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2ca915e6-f600-46ac-93b4-80212f6bcbe6.jpg)
( Panasonic TZ5 )

Ashley TOUCRU

23/03/2011, 23h16

http://tof.canardpc.com/preview2/2ca915e6-f600-46ac-93b4-80212f6bcbe6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2ca915e6-f600-46ac-93b4-80212f6bcbe6.jpg)
( Panasonic TZ5 )
:wub: Dommage, ce bruit. Cette photo est splendide ! ;)

Rorschach

23/03/2011, 23h41

:wub: Dommage, ce bruit. Cette photo est splendide ! ;)

Elle est de ma femme ;)

Airwalkmax

24/03/2011, 00h03

Un petit triptyque : http://tof.canardpc.com/preview/45de2a10-9dcd-40b7-9fd3-7b997fafde91.jpg (http://tof.canardpc.com/view/45de2a10-9dcd-40b7-9fd3-7b997fafde91.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/69afb371-3199-4abb-b2cc-5789cebe15be.jpg (http://tof.canardpc.com/view/69afb371-3199-4abb-b2cc-5789cebe15be.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/142600c6-0404-49e1-8cef-4ae1fcbfb660.jpg (http://tof.canardpc.com/view/142600c6-0404-49e1-8cef-4ae1fcbfb660.jpg)

HTC Desire, RetroCam & Vignette

Angelina

24/03/2011, 00h18

[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/2ca915e6-f600-46ac-93b4-80212f6bcbe6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2ca915e6-f600-46ac-93b4-80212f6bcbe6.jpg)
( Panasonic TZ5 )

Oooooooh celle là elle est magique ! :love:

Perso je prendrai un autre ciel de nuit avec des nuages et je le rajouterai une fois à la maison.

Ashley TOUCRU

24/03/2011, 09h01

Un petit triptyque : HTC Desire, RetroCam & VignetteSuperbe. :wub: Pas d'autre mot.

---------- Post ajouté à 09h01 ----------

Elle est de ma femme ;)
Dans la famille "je réussis mes photos de voyage", je voudrais la femme ! ^_^

Rorschach

24/03/2011, 09h05

Un petit triptyque : ]

HTC Desire, RetroCam & Vignette

J'adore.

C'est quoi "HTC desire" et "retrocam" :huh:

carbish

24/03/2011, 09h13

Un petit triptyque : [/URL]http://tof.canardpc.com/preview/45de2a10-9dcd-40b7-9fd3-7b997fafde91.jpg (http://tof.canardpc.com/view/45de2a10-9dcd-40b7-9fd3-7b997fafde91.jpg) http://tof.canardpc.com/preview/69afb371-3199-4abb-b2cc-5789cebe15be.jpg (http://tof.canardpc.com/view/69afb371-3199-4abb-b2cc-5789cebe15be.jpg) [URL]http://tof.canardpc.com/preview/142600c6-0404-49e1-8cef-4ae1fcbfb660.jpg (http://tof.canardpc.com/view/142600c6-0404-49e1-8cef-4ae1fcbfb660.jpg)

HTC Desire, RetroCam & Vignette

Hahahahaha.

C'est marrant ça me rappelle un couloir où je me suis paumé une fois, étonnant.
Comme quoi on peut trouver des trucs cools dans cette fac.
Ca m'a fait penser à Portal la première fois.

Très belle série, même si j'accroche beaucoup moins à la texture du soit disant super de la première !
J'adore la seconde pour son contraste et la troisième pour ses couleurs saturées et sa compo.

kpouer

24/03/2011, 09h31

J'adore.

C'est quoi "HTC desire" et "retrocam" :huh:

C'est un téléphone portable, et probablement un logiciel pour donner un aspect vieux aux photos.

El_Mariachi²

24/03/2011, 12h43

Ashley TOUCRU

24/03/2011, 13h09

On aurait du portal ( avce le bonhomme et flèche en bleu clair ça aurait encore été plus frappant) :) Sinon c'est bien vignette? Moi j'ai retro cam et fx camera.
Ca y est : chuis has been. Je fais mes photos avec seulement un appareil ! :ph34r: :p

Airwalkmax

24/03/2011, 14h57

Hahahahaha.

C'est marrant ça me rappelle un couloir où je me suis paumé une fois, étonnant.
Comme quoi on peut trouver des trucs cools dans cette fac.
Ca m'a fait penser à Portal la première fois.

Très belle série, même si j'accroche beaucoup moins à la texture du soit disant super de la première !
J'adore la seconde pour son contraste et la troisième pour ses couleurs saturées et sa compo.
C'est le bâtiment B5, où j'ai la plupart de mes cours !

@ Rorschach : Ouaip, c'est un portable, Retrocam & Vignette sont des logiciels pour ajouter des traitements aux photos.

@ Mariachi : Ouaip, c'est assez sympa, t'as beaucoup de réglages différents, dont certains au rendu intéressant je trouve

Merci pour vos commentaires !

Chan

24/03/2011, 17h17

@Rorschach : Ta femme devait être aux anges dans le quartier ^^. Perso' je me faisais aborder toutes les 30 secondes avec ma tête de touriste, obligé de trouver refuge dans le Starbuck qui se trouve juste à coté.

Sinon une petite retouche sur une photo prise à Suzhou, non loin de Shanghai:
http://tof.canardpc.com/preview2/2c88b3e0-80f4-4e03-8564-5a8f82bd59cf.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2c88b3e0-80f4-4e03-8564-5a8f82bd59cf.jpg)

kpouer

24/03/2011, 17h35

C'est du simili tilt-shift ? Je trouve ça très réussi en tout cas, j'aime beaucoup le résultat.

Chan

24/03/2011, 17h39

Merci ;)
Oui je voulais essayer ce rendu, je trouve que le sujet s'y prête assez bien ; même si il est vrai qu'avec une prise de vue plongeante le résultat aurait été meilleur.

Ashley TOUCRU

24/03/2011, 17h47

C'est du simili tilt-shift ? Je trouve ça très réussi en tout cas, j'aime beaucoup le résultat.
Oui, l'effet est très bien rendu. On pourrait vraiment croire à une maquette. ;)
Bon, maintenant, 'va falloir arrêter de faire joujou et se remettre à la photographie, les enfants ! :(

kpouer

24/03/2011, 17h54

En parlant de photo j'ai joué avec un Canon EF100-400 f4.5-5.6L hier, et je suis tombé sur un défilé militaire de canards :

http://tof.canardpc.com/preview2/20020461-65df-4d3f-b7f4-2fb3deb2d4a4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/20020461-65df-4d3f-b7f4-2fb3deb2d4a4.jpg)

1/250s f5.6 iso 100 310mm

Chan

24/03/2011, 18h07

Aller les gars, la Libye est à porter de palmes !

carbish

24/03/2011, 18h22

En parlant de photo j'ai joué avec un Canon EF100-400 f4.5-5.6L hier, et je suis tombé sur un défilé militaire de canards :

[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/20020461-65df-4d3f-b7f4-2fb3deb2d4a4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/20020461-65df-4d3f-b7f4-2fb3deb2d4a4.jpg)

1/250s f5.6 iso 100 310mm

Trop bien :bave:

J'aurais pas forcément focus au même endroit, mais vraiment bien foutu.

Ashley TOUCRU

24/03/2011, 18h48

Trop bien :bave:

J'aurais pas forcément focus au même endroit, mais vraiment bien foutu.Même remarque. En fait, la lumière t'obligeait à faire la mise au point sur ce caneton. Mais du coup, il est "en plein dans la pastille", ce qui est un peu dommage.
En tous cas, c'est troubant tout ce flou. :O Impressionnant comme le passage d'une focale comme le 200 mm (que j'utilise souvent) à 300 mm peut influer sur la profondeur de champ ! :o

Euh, sinon, je voudrais pas cafter, mais y en a un qui était bourré, là ! :p

Rorschach

24/03/2011, 18h50

Merci ;)
Oui je voulais essayer ce rendu, je trouve que le sujet s'y prête assez bien ; même si il est vrai qu'avec une prise de vue plongeante le résultat aurait été meilleur.

Je ne sais pas : j'aime bien le rendu , comme ça.

Chan

24/03/2011, 19h04

Xi'an
http://tof.canardpc.com/preview2/c2a2835f-ab15-42ee-ae22-4d14af13156c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c2a2835f-ab15-42ee-ae22-4d14af13156c.jpg)
La lumière n'était pas top.

kpouer

24/03/2011, 19h17

Même remarque. En fait, la lumière t'obligeait à faire la mise au point sur ce caneton. Mais du coup, il est "en plein dans la pastille", ce qui est un peu dommage.
En tous cas, c'est troubant tout ce flou. :O Impressionnant comme le passage d'une focale comme le 200 mm (que j'utilise souvent) à 300 mm peut influer sur la profondeur de champ ! :o

Euh, sinon, je voudrais pas cafter, mais y en a un qui était bourré, là ! :p

Ah content que ça vous plaise, par contre j'ai pas compris ce que tu voulais dire sur le canard en plein dans la pastille.
Pour la profondeur de champ j'aurai peut être du fermer un peu et augmenter l'iso, d'après ce que je vois sur slrgear.com il est meilleur à f8 voir f11.

Chan

24/03/2011, 19h29

Brocéliande, le Val sans retour :
http://tof.canardpc.com/preview2/e952dd28-394b-409a-bf3e-6fe72ca800a6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e952dd28-394b-409a-bf3e-6fe72ca800a6.jpg)

Ashley TOUCRU

24/03/2011, 20h22

Xi'an
http://tof.canardpc.com/preview2/c2a2835f-ab15-42ee-ae22-4d14af13156c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c2a2835f-ab15-42ee-ae22-4d14af13156c.jpg)
La lumière n'était pas top.
Sympa, cette photo. Elle rend bien l'ambiance polluée, humide et oppressante qui doit régner là-bas. Une question : pourquoi toutes les fenêtres ont-elles des petits stores pourris ? Quelle est exactement leur fonction ? :huh:

---------- Post ajouté à 20h22 ----------

Ah content que ça vous plaise, par contre j'ai pas compris ce que tu voulais dire sur le canard en plein dans la pastille.
Pour la profondeur de champ j'aurai peut être du fermer un peu et augmenter l'iso, d'après ce que je vois sur slrgear.com il est meilleur à f8 voir f11.
En plein milieu du viseur... Allusion au stigmomètre des appareils argentiques. :)

ylyad

24/03/2011, 20h27

Airwalkmax: jolie série :up:
nko: l'effet tilt-shift est particulièrement réussi, bravo!
rorschach: toujours aussi réussies tes photos
kpouer: chouette

kpouer

24/03/2011, 22h38

En plein milieu du viseur... Allusion au stigmomètre des appareils argentiques. :)

Ah oui je vois j'aurai du les avoir plus dans un coin, enfin la règle des tiers quoi.
Faut dire que je maîtrise mal les longues focales c'est la première fois que je l'utilisais et ils étaient quand même assez proche, et encore j'avais de la chance que ce soit stabilisé.

fefe

24/03/2011, 23h00

Une creation tres personnelle:
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v20/p512214327-3.jpg

(vais plus trop pouvoir prendre de photos pour quelques temps).

Angelina

24/03/2011, 23h30

Ouch ! :o

Accident de ski ?

Rorschach

24/03/2011, 23h30

Une luxation ???

Mince, désolé pour toi ..

Tu en as pour combien de temps ?

fefe

25/03/2011, 00h29

Rorschach

25/03/2011, 00h43

Luxation (on voit que la tete de l'humerus est a 3-4 cm de l'endroit ou elle devrait etre), faux mouvement a la con sur des skis mais pas vraiment un accident de ski vu que je suis tombe a cause de la luxation et pas l'inverse. Ca va mettre quelque jour a se remettre et j'enchaine probablement sur l'operation et 2 mois de reeduc. Ca m'apprendra a ne pas avoir fait reparer cette epaule la plus tot...

Est ce que , en attendant , tu ne pourrais pas rectifier ta photo sous Photoshop ?? Les blancs sont cramés , c'est une horreur . ;)

T'en fais pas , c'est juste quelques semaines.. Fait gaffe a ce qu'ils ne t'immobilisent pas le bras trop longtemps (risque d' ankylose ). M'enfin, avec deux mois de rééducation , ça devrait le faire.

Fais nous donc un reportage photo sur les hôpitaux ricains ;)

Ouhlala

25/03/2011, 07h46

Une creation tres personnelle:

Photo intéressante , même si un petit cadrage carré aurait été parfait . Je trouve qu'une fracture avec un bon piqué, aurait apporté un plus à l'image. La map semble un peu raté, avec une zone de netteté difficile à voir :P

Ashley TOUCRU

25/03/2011, 08h46

Photo intéressante , même si un petit cadrage carré aurait été parfait . Je trouve qu'une fracture avec un bon piqué, aurait apporté un plus à l'image. La map semble un peu raté, avec une zone de netteté difficile à voir :P
Pareil que mes collègues. T'aurais pu éviter de couper les textes. :(
Bon courage pour l'opération. Tiens-nous au courant, dès que tu pourras. ;)

---------- Post ajouté à 08h46 ----------

Ah oui je vois j'aurai du les avoir plus dans un coin, enfin la règle des tiers quoi.
Faut dire que je maîtrise mal les longues focales c'est la première fois que je l'utilisais et ils étaient quand même assez proche, et encore j'avais de la chance que ce soit stabilisé.
Cela dit, ma remarque sur la faible profondeur de champ était plutôt positive. Je trouve ça très réussi. Hormis ce cadrage difficile à décaler. :)

johnclaude

25/03/2011, 11h12

Rorschach

25/03/2011, 11h27

J'ai eu l'idée d'aller faire des photos dans un coin sympa hier matin, je n'ai regardé les photos qu'aujourd'hui, et j'ai eu un coup au moral: je suis super mauvais, j'ai un boulot monstre pour arriver à faire un travail correct et gérer mon temps de pose et l'ouverture à peu près correctement.
Je suis déçu, ça rendait vachement mieux que ça en vrai

Hors temps de pose , ouverture et tout le toutim, tu avais le soleil en pleine tronche : un peu normal que ce soit si froid.

J'avais un copain photographe, qui, quand je lui demandais conseil, me répondait invariablement : " Dans le dos , le soleil . C'est tout "

C'est un bon conseil ,parce que , mine de rien , ce n'est pas inné de faire des photos avec le soleil derrière soi ;)

Ashley TOUCRU

25/03/2011, 11h56

Hors temps de pose , ouverture et tout le toutim, tu avais le soleil en pleine tronche : un peu normal que ce soit si froid.
J'avais un copain photographe, qui, quand je lui demandais conseil, me répondait invariablement : " Dans le dos , le soleil . C'est tout "
C'est un bon conseil ,parce que , mine de rien , ce n'est pas inné de faire des photos avec le soleil derrière soi ;)
Je me permets un ajustement : plutôt de 3/4 dos, c'est mieux. Sinon, la lumière écrase le sujet et efface tous les reliefs. Et de côté, elle accentue parfois trop le contraste, surtout en portrait. :)
Sinon, oui, le contre-jour est à éviter dans 99% des cas. Le dernier % doit être entièrement voulu et maîtrisé. Rien qu'à la présence de halos (flare), tu aurais dû te rendre compte que l'éclairement n'était pas favorable. Toi, tu devrais relire mes leçons photographiques en ligne. :( :p

Sekigo Le Magnifique

25/03/2011, 14h12

Je confirme pour le contre-jour. Je viens de bousiller toute mes photos à la session au parc ce matin.

http://tof.canardpc.com/preview2/0bf3fc05-9e59-444e-a0fc-3c5430c537a3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0bf3fc05-9e59-444e-a0fc-3c5430c537a3.jpg)
Mais bon, même si je n'aime pas les couleurs et la lumière (cause de contre-jour), je pense que je commence à comprendre le cadrage pour ce genre de photo. J'ai essayé d'appliquer la règle du tiers et de mettre certains trucs "important" dans les points forts.

Si vous pouviez me donner les critiques au niveau de la construction de l'image, ça m'aiderais à avancer. J'imagine qu'il doit y avoir plein de petits défauts facilement corrigeable.
Déjà, je pense que la moitié du bas de l'image est trop vide par rapport à la moitié du haut.

Edit : Je pense refaire la photo au même endroit, mais ce soir, pour retranscrire l'ambiance un peu bucolique (relatif à la région parisienne, hein.) avec un soleil qui vient taper dans le dos. Ça devrait être plus proche de ce que j'avais en tête pour ce coin.

Grishnak

25/03/2011, 14h20

Je viens d'acheter un Canon 24-70L 2.8 il y a peu et ça me fait une différence énorme avec mon 28-135...

Voici le lien vers un site (http://www.badzine.fr/index.php/actus/nationales/2895-tournoi-dorleans-et-de-4-pour-arif-rasidi-.html) qui a publié une de mes photos de Badminton. La mienne, c'est celle du joueur en action. Je l'ai prise avec mon vieux 350D et le 24-70L

J'ai hâte de tester les mêmes conditions avec mon nouveau 7D :p

ylyad

25/03/2011, 14h51

ouch, fefe, désolé pour toi. Je sais ce que ça fait, Mel Gibson n'est qu'un frimeur :p

---------- Post ajouté à 14h51 ----------

Sekigo: c'est pas mal, j'aime bien comme ça. A comparer avec un cadrage relevé pour avoir l'arbuste de droite en entier sur la photo

Chan

25/03/2011, 15h52

Sympa, cette photo. Elle rend bien l'ambiance polluée, humide et oppressante qui doit régner là-bas. Une question : pourquoi toutes les fenêtres ont-elles des petits stores pourris ? Quelle est exactement leur fonction ? :huh:

Bah euh, comme chez nous quoi ; mais vu la pollution qu'il y a et surtout la tronche des quartiers, cela doit faire des années que le soleil ne passe plus comme il devrait. Et ils ont des chauffes eau solaire d'ailleurs... (on voit les panneaux solaires sur les toits.)

Wobak

25/03/2011, 15h57

carbish

25/03/2011, 17h47

Une creation tres personnelle:
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v20/p512214327-3.jpg

(vais plus trop pouvoir prendre de photos pour quelques temps).

http://www.playnlearn.co.nz/images_PNL/PL24753.jpg

:ninja:

Bon rétablissement, en espérant que tu ne douilles pas trop au quotidien. J'ai pas expérimenté ce genre de trucs mais rien que la photo suffit à me convaincre de ne pas tenter.

Sekigo Le Magnifique

25/03/2011, 19h04

Merci de vos critiques. C'est vrai que le cadrage global n'est pas encore tip-top, j'ai tendance à trop me concentrer sur certains points et à négliger d'autres. Faut que je m'améliore sur ce point, mais je progresse petit à petit.
Pour l'arbuste au milieu, je me doutais qu'il serait trop centré.
Pour le ciel cramé et les couleurs ternes, c'est à cause du contre-jour. Mais c'était surtout un essai pour apprendre à composer les éléments d'une photo.

J'ai essayé d'aller reprendre une photo ce soir de cet endroit, mais il y avait des gens en plein milieu qui picniquait. J'y retournerais en semaine.
Je me suis rattrapé sur un chat dans la rue, pour une photo qui est assez sympa. Mais bon, je posterai une photo la semaine prochaine. Je préfère séléctionner une photo par semaine et vous la soumettre.

En tout cas, merci de vos critiques. C'est constructif, et ça permet de progresser, vu que je ne connais personne qui s'y connaît en photographie.
Ma foi, c'est assez sympathique finalement, faire de la photo. Je me promène pas mal dès que j'ai du temps libre, grâce à ça.

PolluXxX

25/03/2011, 19h50

Et si on faisait un peu de light painting?

https://lh3.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYpsaEX8X9I/AAAAAAAAAdc/zH50NgFcT8U/s1024/23%20mars%202011-1.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYpt_lRVMMI/AAAAAAAAAeQ/xzUkdTS_0_Q/s1024/IMG_0617.jpg

Chan

25/03/2011, 20h00

Magnifique ;)
Au début je pensai qu'il mettait un pain à la donzelle. Autant pour moi...

carbish

25/03/2011, 20h05

En fait la dame vient de le trancher en deux.

Très très chouette !

PolluXxX

25/03/2011, 20h18

Nos dessinateurs étaient plutôt talentueux!

J'vous ai sorti mes deux meilleures, mais normalement, y'en a 5/6 différentes qui racontent une histoire, mais les miennes sont mal cadrées (on était 5 photographes, on se marchait un peu sur les pieds -sortie avec le Club Photo).

En fait, au départ, le décor m'intéressait, mais je trouvais qu'il manquait un sujet. Donc j'ai demandé à deux amis de le créer, et ils se débrouillaient bien!

GxxP

25/03/2011, 21h48

GxxP

25/03/2011, 22h16

Un "auto portrait" en lightpainting. Malheureusement ce n'est pas bien net mais j'aime bien l'effet :).
https://lh5.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TY0DqODf0vI/AAAAAAAAAhw/CjbE6KMd-aQ/s640/IMG_9251.jpg

Voilà les autres images de l'histoire :
(la première)
https://lh3.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TY0DywXubnI/AAAAAAAAAis/i2PuZmXP1LM/s640/IMG_9313.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TY0Dz12TAaI/AAAAAAAAAi0/IHvgRl1UjdY/s640/IMG_9315.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TY0D1H3og-I/AAAAAAAAAi4/USbnj1CaIqM/s640/IMG_9317.jpg

Melie

25/03/2011, 22h22

Un "auto portrait" en lightpainting. Malheureusement ce n'est pas bien net mais j'aime bien l'effet :).

Voilà les autres images de l'histoire :
(la première)

Pas mal l'autoportrait, se que tu trouve trop flou c'est ta tête?

L'histoire est magnifique!

kikoro

25/03/2011, 22h55

C'est possible d'avoir la première image en taille original(celle avec le cœur) car franchement c'est trop euh comment dire... magnififica:wub::wub::wub::wub:.

GxxP

25/03/2011, 23h45

Pas mal l'autoportrait, se que tu trouve trop flou c'est ta tête?

Oui, mais c'était impossible de faire le tour de mon buste avec le bras sans bouger le reste du corps :(.

C'est possible d'avoir la première image en taille original(celle avec le cœur) car franchement c'est trop euh comment dire... magnififica:wub::wub::wub::wub:.

Voilà : http://tof.canardpc.com/view/6789d476-1801-4201-975c-d4bee0331b77.jpg

Le problème c'est que ce n'est pas parfaitement net (surtout l'arrière plan).

Et voici le reste des photos (https://picasaweb.google.com/116408991947517627039/LightpaintingMars2011#) (moins intéressantes elles) si ça vous intéresse ;).

carbish

26/03/2011, 00h09

Très sympa cette petite série.

PolluXxX

26/03/2011, 00h30

Faut remercier le prez' du Club qui a eu l'idée de proposer cette sortie à ses membres!

:cigare:
(Oui, je me console d'avoir 4 photos sur 6 ratées à cause d'un cadrage foireux)

Tiens, en parlant du club, si je vous proposais un thème "Profondeur de champ", vous trouveriez photos à faire? J'hésite à le proposer comme thème de séance critique, je le trouve un peu vaste...

kpouer

26/03/2011, 00h47

En effet tes dessinateurs étaient vraiment talentueux, c'est très réussi.

Yasko

26/03/2011, 00h52

Une creation tres personnelle:
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v20/p512214327-3.jpg

(vais plus trop pouvoir prendre de photos pour quelques temps).

Elle est bien démise... Ca me rappelle quelque chose ça. :sad:
1ère journée de la semaine de ski, 1ère descente en snow, 1ère bosse, un 180° un peu trop rapide...
J'ai fait le reste de la semaine en snowblades, le bras en écharpe (j'allais pas non plus gacher ma semaine :)).
Courage pour la convalescence (et gaffe, ca reste plus fragile après, m'enfin j'ai pas fait de réduc).

fefe

26/03/2011, 01h01

J'ai fait la gauche 18 fois avant de la faire operer et c'etait la 6 eme sur la droite :/. Mais ce coup-ci beaucoup plus de dommages donc va falloir aller chez le mecano (je n'ai recupere que 30 degres de rotation au total apres 2 jours au lieu de tout recuperer donc il y a un probleme) :(.

carbish

26/03/2011, 01h05

J'ai fait la gauche 18 fois avant de la faire operer et c'etait la 6 eme sur la droite :/.

:o:o:o

http://www.nanarland.com/Chroniques/commando/commando1.jpg

Bon courage en tout cas.

fefe

26/03/2011, 01h09

Le probleme avec les luxations, c'est qu'une fois que tu en as eu une, ca va resortir quasi a coup sur...

Yasko

26/03/2011, 01h19

Waah, tu as des stats impressionnantes ! :o
Qu'est-ce que tu fais avec tes bras ? :)

Pour terminer ma petite histoire, j'avais enlevé le 1er soir le truc qui te maintient le bras pour pouvoir mieux dormir, ca me gênait. Je me suis réveillé en pleine nuit les mains derrière la nuque (je dors souvent comme ça...). Et là, je me suis dit: merde...
L'épaule s'est redémise quand j'ai rabaissé mon bras. On a du faire monter le médecin qui dormait dans la vallée, il a mis une plombe à venir, et à froid, ca fait beaucoup plus mal qu'après la chute. Le médecin était seul, il a en plus galéré pour me remettre l'épaule en place.
La pire nuit de ma vie...

fefe

26/03/2011, 04h08

La premiere a ete operee il y a 14 ans, je faisais beaucoup de basket a l'epoque, mais je me la suis aussi demise dans mon lit ou en prenant ma ceinture de securite ou en me faisant surprendre par quelqu'un qui te met les mains sur les yeux et dit "coucou qui c'est". La droite c'est un combo de roller, d'aterrissages un peux brutaux en parachute, de ski et de faux mouvements ridicules.

Angelina

26/03/2011, 10h41

:o:o:o

http://www.nanarland.com/Chroniques/commando/commando1.jpg (http://www.nanarland.com/Chroniques/commando/commando1.jpg)

Bon courage en tout cas.

T'es nul en actionner 80's, le mec qui a lancé la mode de l'épaule déboité c'est Mel Gibson (d'ailleur c'est devenu un running gag dans les Leatal Weapon); Swcharzy lui c'est la nuque sa spécialité.

http://www.walkingtaco.com/wp-content/uploads/2011/01/Lethal-Weapon-2-Gibson-Glover.jpeg

carbish

26/03/2011, 13h05

Ouais mais mel c'est un faible, il est loin du counter de Fefe qui atteint bientôt les trente :tired:.
Voilà pourquoi : >
En plus Ylyad avait déjà cité la référence :p

Baron

26/03/2011, 14h50

je me la suis aussi demise dans mon lit Tout seul? :ninja:

Yasko

26/03/2011, 15h19

http://imagik.fr/thumb/391515.jpeg (http://imagik.fr/uploads/391515)

carbish

26/03/2011, 15h49

http://imagik.fr/thumb/391515.jpeg

Exifs ? :p

Très sympa, peut être un peu sombre en haut à droite.
La disto colle bien (ou c'est un effet d'optique du aux éléments ? J ai un doute là).

Yasko

26/03/2011, 15h55

Ben c'est marqué dedans :p

Exposure Time (1 / Shutter Speed) 1/1600 second
ISO Speed Ratings 200
Aperture ƒ/3.5
Focal Length 16 mm

L'objectif a effectivement de la distortion et là encore, j'ai croppé un peu (et ajouté du vignettage).

Edit :
D'ailleurs ca me fait penser que j'ai oublié de corriger les déformations de l'objectif dans LR (il y a un profil pour lui). La correction est assez importante, c'est comme si ça ramenait tout le centre de la scène en avant.

carbish

26/03/2011, 16h00

Désolé, j'ai eu la flemme de la DL :p
Bon ca va je suis pas complètement fou pour la disto, mais très chouette. J'adore les paysages de ce genre en N&B.

Yasko

26/03/2011, 16h02

Tu as des "EXIF viewers" pour les principaux navigateurs. Tu as juste à faire un clic droit sur la tof et afficher ses EXIF. ;)

:sechagedupremierpostspotted:

carbish

26/03/2011, 16h11

Je l'ai sur le fixe mais pas sur le laptop ;)

:jamaisàcoursd'excuses:

Bon bah du coup je vais le remettre.

Pourquoi il fait moche ici, j'ai envie de faire des photos aussi :'(
Faut que je choppe Airwalkmax aussi pour retourner la fac, mouahaha.

Rorschach

27/03/2011, 22h01

Ach !!!!!! Barisse zera toujours Barisse !!!!

:lagrandevadrouille:

http://tof.canardpc.com/preview2/220726be-e962-4a94-8a22-23d130022600.jpg (http://tof.canardpc.com/view/220726be-e962-4a94-8a22-23d130022600.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/32fe1285-0ec6-4350-9bbe-393707a2cf45.jpg (http://tof.canardpc.com/view/32fe1285-0ec6-4350-9bbe-393707a2cf45.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/93a4291e-ab2b-4696-846e-b702227498a4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/93a4291e-ab2b-4696-846e-b702227498a4.jpg)

Ashley TOUCRU

27/03/2011, 22h30

http://imagik.fr/thumb/391515.jpeg (http://imagik.fr/uploads/391515)Superbe ! :wub:

johnclaude

28/03/2011, 14h43

Ceci s'adresse aux auteurs de toutes les photos postées sur ces dernières pages: je vous déteste.

Amparo

28/03/2011, 15h37

Ach !!!!!! Barisse zera toujours Barisse !!!!

:lagrandevadrouille:

[/URL]http://tof.canardpc.com/preview2/220726be-e962-4a94-8a22-23d130022600.jpg (http://tof.canardpc.com/view/220726be-e962-4a94-8a22-23d130022600.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/32fe1285-0ec6-4350-9bbe-393707a2cf45.jpg (http://tof.canardpc.com/view/32fe1285-0ec6-4350-9bbe-393707a2cf45.jpg)

[URL]http://tof.canardpc.com/preview2/93a4291e-ab2b-4696-846e-b702227498a4.jpg

Oh j'adore la première. Elle représente vraiment bien ces petites rues "intérieures" parisiennes.

C'est quoi tous ces cadenas ?

carbish

28/03/2011, 15h51

Oh j'adore la première. Elle représente vraiment bien ces petites rues "intérieures" parisiennes.

C'est quoi tous ces cadenas ?

C'est sur le pont des arts si ma mémoire est bonne.
Les cadenas ça doit être un truc de hippie, j'en ai vu aussi à Berlin mais à Paris y en a vraiment la blinde.
Ville de l'amour toussa :vomit:

En ce qui concerne purement les photos la pdc est sympa sur la troisième donc, les couleurs aussi. La première a ma préférence pour son ambiance.
La seconde m'interroge, il manque un truc même si j'aime l'idée.
Et c'est penché aussi non ? :p

weedkiller

28/03/2011, 16h19

Les cadenas, c'est pour symboliser l'amour éternel. Tu viens avec ta (ton) chéri(e), tu l'accroche à un pont et ensemble, tu jettes la clé dans la rivière dessous, qui manque un peu d'ions Cu(cu). :)
La première fois que j'en ai vu, c'était à la gare de Cologne, en y arrivant.

carbish

28/03/2011, 16h51

Rorschach

28/03/2011, 17h17

C'est sur le pont des arts si ma mémoire est bonne.
...
La seconde m'interroge, il manque un truc même si j'aime l'idée.
Et c'est penché aussi non ? :p

Exact pour le pont des arts. La meilleure idée , amha, c'est de mettre un cadenas à numéro pour pouvoir le récupérer quand tu changes de nana : les clés , on les perd.

:malin:

Pour la colonne qui penche , oui , peut être : j'étais au 300 mm sur un bateau sur la Seine : j'étais déjà content que la tof soit nette :p

kpouer

28/03/2011, 17h23

Mais est-ce que les gens pensent à enlever le cadenas quand ils se séparent ?

Rorschach

28/03/2011, 17h31

Mais est-ce que les gens pensent à enlever le cadenas quand ils se séparent ?

Pas forcément. C'est le pendant Low-tech d'un profil facebook : ça te poursuit toute ta vie :ninja:

fefe

28/03/2011, 20h49

T'imagines le gars qui va sur le pont avec des pinces monseigneur ? :)

Angelina

28/03/2011, 20h51

Tu rigoles je pensais le faire ! :ninja:

Et l'autre jour j'ai bavardé avec 2 ninjas qui s'amusaient à les crocheter.

Rorschach

28/03/2011, 21h09

Tu rigoles je pensais le faire ! :ninja:

Et l'autre jour j'ai bavardé avec 2 ninjas qui s'amusaient à les crocheter.
^_^

Ceci dit, je suis déçu de ma photo : il y avait matière a faire beaucoup mieux, mais j'étais pressé. Elle est anecdotique, et le thème est rabâché .

La série de trois est juste un résumé de mon WE : flâner , marcher jusqu'à la nuit ( et je marche vite ).

Gunthar Olafson

28/03/2011, 22h55

Petit aperçu des Vosges, prise il y a 3 semaine :

http://tof.canardpc.com/preview2/e6188667-0c3f-41ac-9ccb-68b6f3588bce.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e6188667-0c3f-41ac-9ccb-68b6f3588bce.jpg)

35mm, 1/400s, f/8

carbish

28/03/2011, 23h05

Pour le coup, j'ai envie de dire qu'on a là de très très beaux niveaux de gris.
La neige au premier plant et le rocher au second sont de toute beauté.

Ashley TOUCRU

29/03/2011, 09h11

Pour le coup, j'ai envie de dire qu'on a là de très très beaux niveaux de gris.Exactement. Je ne suis pas forcément fasciné par l'image elle-même, mais le tirage est de grande qualité. ;)

Doniazade

29/03/2011, 11h46

T'imagines le gars qui va sur le pont avec des pinces monseigneur ? :)
Rigole mais les flics font régulièrement le ménage...

http://imagik.fr/thumb/391515.jpeg
Magnifique :wub:

Les niveaux de gris montagnards de Gunthar sont très très chouettes également.

Yasko

29/03/2011, 14h14

Rigole mais les flics font régulièrement le ménage...

Oui c'est aussi ce qui me semblait, je crois me rappeler d'un reportage ou ils interviewaient un gars chargé de virer tous les cadenas, à la pince monseigneur ou à la disqueuse pour les récalcitrants.

ylyad

29/03/2011, 20h28

Petit aperçu des Vosges, prise il y a 3 semaine :

[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/e6188667-0c3f-41ac-9ccb-68b6f3588bce.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e6188667-0c3f-41ac-9ccb-68b6f3588bce.jpg)

35mm, 1/400s, f/8

:wub: :wub: :wub:

Erokh

30/03/2011, 08h08

Bon allez, ça faisait longtemps que je n'avais plus participé à ce sujet. Donc voici une photo de capoeira, prise il y a deux semaines, pendant une démo dans un bar:
http://tof.canardpc.com/preview2/398e51a6-36b0-4254-929a-70955de3374d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/398e51a6-36b0-4254-929a-70955de3374d.jpg)
appareil: Nikon D3000
longueur focale (équivalent FF): 52mm
expo: 1/500s
ouverture: f/2.2
iso: 800
mode: priorité vitesse

C'est à peu près la seule photo "montrable" d'un lot de 150: le reste est trop fouillis au niveau du fond...

J'attends vos remarques, lâchez vous :lol:

Ashley TOUCRU

30/03/2011, 09h05

J'attends vos remarques, lâchez vous :lol:Dommage que l'ensemble soit très sous-exposé (environ 2 IL). J'ai tenté un rattrapage, mais le bruit est omniprésent. Mais la correction de couleur améliore un peu l'image. :)

http://tof.canardpc.com/preview/fe48e301-93b1-4099-8c75-6b3dfba6cc33.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fe48e301-93b1-4099-8c75-6b3dfba6cc33.jpg)

Sinon, je pense que tu as au moins une voire plusieurs poussières sur ton capteur.

Erokh

30/03/2011, 11h04

Justement, je trouvais ce côté sous-ex assez sympa, perso: le pied vient un peu de nul part, ça rend pas trop mal à mon goût.

Pour les poussières, argh! c'est fort possible. Va falloir que je vois ça... Qu'est-ce qui te fait dire ça?
sinon le bruit, ouais, c'est carrément chiant. Mon prochain appareil, je ferai vraiment gaffe aux montée en ISO, parce que là c'est pas la joie :|
Vu comment ça bruite à 800 ISO, j'ai presque l'impression d'avoir un capteur de compact :cry:

Wobak

30/03/2011, 11h53

T'as passé un coup de Lightroom ou de noise reductor dessus ?

Ashley TOUCRU

30/03/2011, 12h21

sinon le bruit, ouais, c'est carrément chiant. Mon prochain appareil, je ferai vraiment gaffe aux montée en ISO, parce que là c'est pas la joie :| Vu comment ça bruite à 800 ISO, j'ai presque l'impression d'avoir un capteur de compact :cry:
En l'occurrence, ici, ce n'est pas dû à ton appareil, mais à la trop forte sous-exposition. Sauf erreur de ma part, n'importe quel boîtier produirait du bruit dans ces conditions. :)

ERIC PAPE

30/03/2011, 13h53

J'ai retrouvé ça au fond de mon skeudur:

http://tof.canardpc.com/preview/7a4bd8ba-7def-41ab-9fab-eca967937341.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7a4bd8ba-7def-41ab-9fab-eca967937341.jpg)
Prise au 5D avec un Leica Summicron 90 monté via une bague.

http://tof.canardpc.com/preview/de2568f8-11f9-4204-b072-588e846ec54b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/de2568f8-11f9-4204-b072-588e846ec54b.jpg)
M9 et 35mm.

http://tof.canardpc.com/preview/d72f951a-9e3b-47af-beb8-3b0e93967cc5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d72f951a-9e3b-47af-beb8-3b0e93967cc5.jpg)
350D + 35mm (avec une bague)

http://tof.canardpc.com/preview/5f724373-41a6-4d79-93e5-a3e336aa75c7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5f724373-41a6-4d79-93e5-a3e336aa75c7.jpg)
S2+70mm.

Vos avis ? :mellow:

Tiri

30/03/2011, 14h15

Sinon, je pense que tu as au moins une voire plusieurs poussières sur ton capteur.

Ça m'étonnerait, ou alors ça doit être des énormes taches, vu que normalement les poussières ne sont visibles que quand tu commences à fermer.
Ou alors je suis bigleux, car j'arrive pas à voir de poussières "typiques", comme celle-ci par exemple, dans le coin inférieur droit (cliquez pour agrandir)
http://tof.canardpc.com/preview2/7297ba5a-68a9-4d75-a530-7037198be4fc.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7297ba5a-68a9-4d75-a530-7037198be4fc.jpg)
J'ai éclairci un peu pour que vous puissiez voir sans trop de problèmes.

Sinon, Eric Pape, je suis pas trop fan des des photos 1, 2 et 4.

Les 2 avec le parapluie, je capte pas trop l'interêt en fait: ils sont de dos, on voit pas leur visage, et donc seulement ce qu'ils peuvent regarder. Manque de bol, on a un bokeh à la place, surtout sur la 1ere. Dans l'absolu, je préfère la dernière, avec le parapluie rose.

La 2e, je vois clairement pas de sujet perso, la ligne principale, celle du trottoir, n'est pas verticale, mais c'est pas non plus une ligne de fuite, et elle aboutit à pas grand chose, et je ressens plus le piéton comme un parasite, qu'un élément, étant donné le fait qu'il soit coupé.

La 3e, je la trouve pas trop mal, mais elle me touche pas particulièrement (en même temps, c'est le cas pour presque toutes les photos de studio de modèles)

Ashley TOUCRU

30/03/2011, 16h10

J'ai retrouvé ça au fond de mon skeudur
Je ne suis pas trop fan non plus, dans l'ensemble. Celles des parapluies sont à mon sens trop banales pour m'attirer. Par ailleurs, celle de la jeune femme ne la met pas particulièrement en valeur… Les rayures, c'est dans l'autre sens qu'elle amincissent… :rolleyes:
S'agissant du portrait en "studio", là, vraiment beaucoup trop d'approximation. La pose est vraiment ordinaire et manque cruellement de naturel. L'éclairage est trop "brut de décoffrage". Un réflecteur (ou éclairage d'appoint) à gauche aurait redonné du détail dans les ombres et surtout permis de détailler la chevelure, élément essentiel de la féminité.
Je préfère ne pas parler du fond en "drap froissé". En bref, une bonne tentative, mais qui mérite de recommencer (la base du succès) après avoir appris deux ou trois bases de studio. N'hésite pas à tourner autour du sujet, y compris s'agissant du placement des éclairages. ;)
La dernière image, celle du trottoir avec le logo cycliste vert est sympa, bien que cadrée approximativement, à mon avis. Cadrer un peu plus haut aurait permis de rentrer le point de fuite de l'image dans le cadre, à l'intersection des tiers haut/droit. ;)

---------- Post ajouté à 16h10 ----------

Ça m'étonnerait, ou alors ça doit être des énormes taches, vu que normalement les poussières ne sont visibles que quand tu commences à fermer.
Au temps pour moi, l'image est bardée de pétouilles, dont une bleue omniprésente. Je pensais qu'il s'agissait d'une poussière sur le capteur, étant donné que celles sur l'objectif sont souvent bien moins définies. Cela dit, je n'ai jamais eu de poussières sur mon capteur, donc je ne suis pas expert en la matière… :unsure:

ERIC PAPE

30/03/2011, 16h13

Je note, je note. Ca me servira quand j'aurai le temps (et la motivation) de dépasser le stade de noobzor.

Tiri

30/03/2011, 16h21

Au temps pour moi, l'image est bardée de pétouilles, dont une bleue omniprésente. Je pensais qu'il s'agissait d'une poussière sur le capteur, étant donné que celles sur l'objectif sont souvent bien moins définies. Cela dit, je n'ai jamais eu de poussières sur mon capteur, donc je ne suis pas expert en la matière… :unsure:

Ah bah c'est bête, j'ai fait le ménage y'a quelques temps dans mes photos, mais j'avais une photo REMPLIE de poussières, suite à un coup de vent assez violent quand je changeais d'objectif, malgré toutes mes précautions. J'ai fait une photo à f/22, j'ai regardé, et j'ai rangé l'appareil dans le sac.
C'est impressionnant à quel point ça peut foutre en l'air une photo ce genre de merdes.
C'est pour ça que je me balade toujours depuis cet évènement avec une poire soufflante, très efficace d'ailleurs, et un batonnet de nettoyage voire plusieurs.
De toute façon, le nettoyage automatique de capteur est une des raisons qui me poussent à prendre un boîtier plus récent, pour éviter de trop l'abîmer.

Quand c'est sur l'objectif, ça se remarque presque jamais, sauf si c'est assez gros. Mais c'est préférable de laisser un peu de saleté que de nettoyer la lentille avec n'importe quoi, sinon les risques de rayures sont assez grands.

johnclaude

30/03/2011, 19h14

Je suis déçu je voyais de quoi faire un belle photo en regardant par mes fenêtres et finalement le résultat est plus que discutable
http://farm6.static.flickr.com/5019/5574732682_009ac50126.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5574732682/) http://farm6.static.flickr.com/5269/5574734672_295e27034c.jpg (http://www.flickr.com/photos/johnclaude/5574734672/)

ylyad

30/03/2011, 21h11

La première est pas mal. Par contre, je vois HDR et je pense que c'est ce qui explique le flou dans les nuages. A mon avis, laisse tombre le HDR et prends la photo où le ciel est le mieux exposé et montre-nous ce que ça donne

ylyad

30/03/2011, 22h04

Pour rester dans le topic :ninja: (en mode r4T0n ;) )
http://farm6.static.flickr.com/5295/5574573405_d78a2d9ab5_b.jpg (http://farm6.static.flickr.com/5267/5589815834_3766873a91_o.jpg)

Yasko

30/03/2011, 22h10

Prise au 5D avec un Leica Summicron 90 monté via une bague.
M9 et 35mm.
S2+70mm.

---------------------

Je note, je note. Ca me servira quand j'aurai le temps (et la motivation) de dépasser le stade de noobzor.

T'es drolement bien équipé pour un noobzor... :)
D'ou tu sors tout ça ?

Angelina

30/03/2011, 22h20

1024 x 316

Hé mais il est riquiqui ton timbre poste... :tired:

Tiri

30/03/2011, 22h26

Pour Johnclaude, soit il faut que tu peaufines les réglages de ton HDR, soit il faut que tu améliores les conditions de la prise de vue, soit il faut tout simplement que tu ne fasses pas d'HDR.
La en tout cas, le résultat n'amène aucun interêt pour la 1ere et la dévalorise même, parce que l'alignement ne devait pas être parfait et amène donc un flou/ mauvaise prononciation du HDR. Enfin je le vois comme ça.
La 2e est pas mal, mais vu la dynamique de l'image, une seule photo aurait suffi je pense.

Bon, vu que je suis en train de trier mes photos de n'avions, je vous en laisse une:
http://tof.canardpc.com/preview/0835af64-747e-4ef0-b18b-75403c1feccf.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0835af64-747e-4ef0-b18b-75403c1feccf.jpg)

neurosol

31/03/2011, 06h41

Premiers essais photo (j' ai un peu exagéré sur les effets de retouche... :ninja: ).

http://tof.canardpc.com/preview/9fb1a378-735d-4639-8d6b-5444fbc3b157.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9fb1a378-735d-4639-8d6b-5444fbc3b157.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview/21153c1b-2c24-4c49-8cf3-4c9470495bbd.jpg (http://tof.canardpc.com/view/21153c1b-2c24-4c49-8cf3-4c9470495bbd.jpg)

Photos prises à Rouen, ensoleillé (très rare!), avec un Pentax K10D_objectif 18/250 en .jpeg.

Gunthar Olafson

31/03/2011, 09h53

Sur la 1ère, je pense que tu aurais pu te déplacer un poil pour mettre les pigeons contre le ciel et pas contre les immeubles, et cadrer plus serré. Ils se seraient détachés sûrement plus du fond, et ça t'aurait peut être évité d'avoir ce tube en bas à droite.
Attention aussi à la profondeur de champs, là il n'y a que le pigeon de gauche qui est net.

La 2ème, je trouve la statue jolie mais pas du tout mise en valeur. Là aussi, ça aurait sûrement mérité un cadrage plus serré, pour qu'on voit clairement son visage et éviter la grille au premier plan. Avec ce cadrage là, t'as pas vraiment de truc remarquable qui accroche l'oeil tout de suite.

ERIC PAPE

31/03/2011, 10h00

T'es drolement bien équipé pour un noobzor... :)
D'ou tu sors tout ça ?

Je me le fais prêter. ;)
J'ai quelques amis qui sont des passionnés de photo et mon meilleur pote est vendeur au Leica Store de Paris. J'ai dû faire les 50 premiers déclenchements de leur S2 d'expo d'ailleurs.

Donc du coup, j'arrive à mettre la main sur des trucs assez sympa. Mais le rig sur lequel je tourne le plus (et qui n'est bien entendu pas à moi:p) c'est m8+28mm.

neurosol

31/03/2011, 13h12

Sur la 1ère, je pense que tu aurais pu te déplacer un poil pour mettre les pigeons contre le ciel et pas contre les immeubles...

Merci, j' ai un peu recadré, corrigé l' objectif, et ça rend mieux :

http://tof.canardpc.com/preview/0f6325c1-1a41-429e-9637-157b333e2034.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0f6325c1-1a41-429e-9637-157b333e2034.jpg)

Pour la profondeur de champs, c' est celle par défaut (très sensible avec le zoom).

alx

31/03/2011, 13h32

mon meilleur pote est vendeur au Leica Store de Paris. J'ai dû faire les 50 premiers déclenchements de leur S2 d'expo d'ailleurs

J'ai jamais su choisir mes amis.

Wobak

31/03/2011, 13h47

Pas mieux.

Gunthar Olafson

31/03/2011, 13h49

Pour la profondeur de champs, c' est celle par défaut (très sensible avec le zoom).
"Par défaut", tu veux dire en automatique ? Parce que tu peux passer en prio ouverture et fermer un peu dans ce cas...

ERIC PAPE

31/03/2011, 13h51

J'ai eu du bol, à la base il avait tenté la fac de droit.
Ca me fait penser qu'il faudrait peut être que je rende le M8, ca fait 4 mois que je l'ai...:|

tenshu

31/03/2011, 13h59

J'ai eu du bol, à la base il avait tenté la fac de droit.
Ca me fait penser qu'il faudrait peut être que je rende le M8, ca fait 4 mois que je l'ai...:|

Tu peux toujours me le passer je te *promet* de lui rendre au plus vite.

ylyad

31/03/2011, 19h31

J'ai eu du bol, à la base il avait tenté la fac de droit.
Ca me fait penser qu'il faudrait peut être que je rende le M8, ca fait 4 mois que je l'ai...:|
T'es sûr que vous êtes encore amis :O

ERIC PAPE

31/03/2011, 20h17

T'es sûr que vous êtes encore amis :O
Oui pas de soucis. De toute façon il en a d'autres.

ylyad

31/03/2011, 22h01

Oui pas de soucis. De toute façon il en a d'autres.
:bave: :bave: :bave: il a pas besoin de tous :cry:

ERIC PAPE

31/03/2011, 22h31

:bave: :bave: :bave: il a pas besoin de tous :cry:

Ben si, sinon c'est pas drôle. Il fait du photoreportage. Il a 2 M9 (boitier de boulot + boitier de secours), ou alors c'est M7 quand il part dans des régions un peu moins civilisées.

Ashley TOUCRU

01/04/2011, 08h49

Je suis déçu je voyais de quoi faire un belle photo en regardant par mes fenêtres et finalement le résultat est plus que discutableJ'aime la première, mais d'où sort cette accentuation de m...de ? :O :huh:

---------- Post ajouté à 08h46 ----------

Pour rester dans le topic :ninja: (en mode r4T0n ;) )
http://farm6.static.flickr.com/5295/5574573405_d78a2d9ab5_b.jpgVive le mode r4T0n ! Ou la photo sans se faire mal aux jambes ! :p

---------- Post ajouté à 08h47 ----------

Sur la 1ère, je pense que tu aurais pu te déplacer un poil pour mettre les pigeons contre le ciel et pas contre les immeubles, et cadrer plus serré. Ils se seraient détachés sûrement plus du fond, et ça t'aurait peut être évité d'avoir ce tube en bas à droite.
Attention aussi à la profondeur de champs, là il n'y a que le pigeon de gauche qui est net.

La 2ème, je trouve la statue jolie mais pas du tout mise en valeur. Là aussi, ça aurait sûrement mérité un cadrage plus serré, pour qu'on voit clairement son visage et éviter la grille au premier plan. Avec ce cadrage là, t'as pas vraiment de truc remarquable qui accroche l'oeil tout de suite.
Tout pareil. :)

---------- Post ajouté à 08h49 ----------

Ben si, sinon c'est pas drôle. Il fait du photoreportage. Il a 2 M9 (boitier de boulot + boitier de secours), ou alors c'est M7 quand il part dans des régions un peu moins civilisées.
M'en fous, j'aime pas Leica… :tired: :modemauvaisefoi:

carbish

01/04/2011, 11h01

Pas mieux.

Plains toi, va ! ^_^

Ben si, sinon c'est pas drôle. Il fait du photoreportage. Il a 2 M9 (boitier de boulot + boitier de secours), ou alors c'est M7 quand il part dans des régions un peu moins civilisées.

http://izismile.com/img/img2/20090514/ginger_kids_26.jpg

ERIC PAPE

02/04/2011, 13h54

Heu...Là j'ai un problème:

http://tof.canardpc.com/preview2/a79c70a7-68db-42fc-b52c-0cf04b79b826.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a79c70a7-68db-42fc-b52c-0cf04b79b826.jpg)

J'ai déclenché par accident. C'est pas cadré, totalement flou, de travers...elle a tous les défauts du monde cette photo.

Et pourtant...je l'aime.

Ca vous est déjà arrivé ce genre de chose ?

carbish

02/04/2011, 14h17

Oh oui.
Beaucoup de photos naissent d'accidents.
Comme beaucoup d'autres choses d'ailleurs. :siffle:

Maskass

02/04/2011, 23h55

Tiens ca fait looongtemps que je ne suis pas passé ici!

J'ai découvert la technique de l'open flash y'a quelques temps mais j'avais jamais pris le temps d’expérimenter.

Voila le résultat:

http://tof.canardpc.com/preview2/1e5ab47d-9d51-453a-be14-70a3ca3051ab.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1e5ab47d-9d51-453a-be14-70a3ca3051ab.jpg)

Les EXIFS:
nikon d60
temps de pose: 15s
Iso: 100
f/22

Pas de retouches, j'ai mis une gélatine orangée sur le flash

Ashley TOUCRU

03/04/2011, 09h00

Et pourtant...je l'aime.T'es sûr que tu parles bien de la photo ? :rolleyes:

Sekigo Le Magnifique

03/04/2011, 11h05

Je ne savais pas où mettre ces deux images. Les photos ne sont pas spécialement belle, mais j'avais envi de raconter le contexte.

http://tof.canardpc.com/view/61d6c2f2-cebc-4839-b4eb-aac4749fb922.jpg

http://tof.canardpc.com/view/3a0173e4-a0a2-4868-962f-3810b1348d04.jpg

J'ai croppé l'image comme un bâtard, sans faire trop gaffe à la règle des tiers. Mais peu importe.

Mes premières photos d'animal """"sauvage"""" en terrain """dangereux""". Au parc de Vincennes....
En me promenant hier le matin dans ce parc, je tombe sur cet écureuil en pleine verdure et au soleil. Je l'observe 10 minutes, histoire de voir si il n'est pas trop farouche. Je décide de m'approcher pour le prendre en photo. Je mets le petit trépied chouré chez ma mère en place et j'attends.
Mais ce petit bâtard à décidé de me faire chier. Il se rapproche de moi et se fout PILE POIL en pleine zone d'ombre d'un arbre. Trop de contraste entre l'ombre et la lumière. Je me déplace latéralement. Mais je n'avais pas fait gaffe qu'il y avait une ruche. Et j'ai une phobie des trucs qui font "bzzzz" (c'est paradoxal pour quelqu'un qui veut prendre des photos macros, je sais).

J'avais des abeilles et des moustiques (qui m'ont d'ailleurs piqué à cœur joie, le temps que je règle l'ouverture et le temps d'expo) plein la gueule. Du coup, j'ai activé pour une fois l'AF, qui s'est loupé sur la deuxième photo (juste avant que l'écureuil ne monte dans son arbre).

Mais je suis content, au péril de ma vie, j'ai réussi à sortir quelques photos !!! Victoire \o/

Bon, je mettrais une photo réussi (d'un autre sujet) un peu plus tard dans la journée.

Edit : Pour Maskass. Ce serait cool d'essayer de faire une photo dans le style, à la Kali, déesse de l'hindouisme.

poseidon8500

03/04/2011, 12h05

... écureuils

Sympas les écureuils !

1) dommage que l'herbe soit un peu cramée et que l'écureuil soit centré horizontalement. Je pense qu'en coupant un peu en haut et en bas (et en redressant un poil ;)) en faisant un format type panoramique, cela passerait mieux.

2) niveau couleurs/luminosité celle-là est mieux ; l'écureuil est cependant un peu perdu au milieu de tout ce vert. Je pense qu'en cadrant vraiment serré sur l'animal ce serait mieux.

ERIC PAPE

03/04/2011, 14h38

T'es sûr que tu parles bien de la photo ? :rolleyes:

Oui. Parce que j'ai jamais vu son visage. ^^

fefe

04/04/2011, 01h16

Pour bien commencer le printemps, tout pris de la main gauche avec un air pas vraiment decontracte (et sans glace dans la main droite, desole Angie :)).
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v22/p259988433-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v22/p259988433-6.jpg)

http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v19/p414916625-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v19/p414916625-6.jpg)
Ditch Witch B... Extreme Excavation !

http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v26/p328166059-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v26/p328166059-6.jpg)
Free Real Estate

carbish

04/04/2011, 09h05

J'adore la première, je crois que ce genre de flou me fera toujours bavé lorsque employé ainsi.

J'aime bien le jeu de couleurs et de tailles de la troisième, mais il me manque un truc :tired:

La seconde est démente, on dirait une tondeuse de l'espace.

Courage dude pour ton bras. D'ailleurs je me demande comment tu fais pour prendre des photos du gauche. Bras plaqué contre poitrine avec coude en angle droit ? Et t'arrive à cadrer aussi bien et faire des photos aussi cool :tired:

Ps : J'avais un conseil à vous demander. J'en chie trop pour prendre un objet mobile (animaux, bébé qui se déplace au sol, etc). Il faut avant tout privilégier la vitesse et le mode ai focus dans ces cas là non ? Merci de vos tuyaux !

Ashley TOUCRU

04/04/2011, 09h12

Pour bien commencer le printemps, tout pris de la main gauche avec un air pas vraiment decontracte (et sans glace dans la main droite, desole Angie :)).J'adore la première et la dernière. Pour la deuxième, je trouve la profondeur de champ trop importante, et les éléments du fond parasitent un peu la puissance de la machine. :) Mais bon… on ne tire pas sur une ambulance ! Et ça reste excellent, malgré l'absence de glace. :rolleyes: :p
Courage, Féfé !

fefe

04/04/2011, 16h12

La deuxieme etait essentiellement documentaire (j'avais trouve le nom accrocheur et veux toujours ajouter ", bitch..."). Il m'aurait fallu un 50mm si j'avais voulu isoler le sujet (j'etais sorti qu'avec le 21mm). Pour la photo de la main gauche, tu tiens l'appareil a l'envers et declenche avec le pouce et focus avec le majeur, c'est pas tres elegant :).

ylyad

04/04/2011, 16h22

ylyad

04/04/2011, 20h31

Hé mais il est riquiqui ton timbre poste... :tired:
Post mis à jour, clique ici (http://farm6.static.flickr.com/5267/5589815834_3766873a91_o.jpg)

alx

04/04/2011, 21h55

J'aime beaucoup la troisième, bien accrocheuse comme il faut. Bon rétablissement, fefe!

El_Mariachi²

04/04/2011, 23h12

Ashley TOUCRU

05/04/2011, 09h18

Salut, Ça fait un moment que je ne poste plus de ce côté, même si je reste un observateur régulier. Je viens donc avec une "compo" que je trouve un peu ratée, je sens qu'il manque quelque chose pour que ça soit vraiment intéressant. Alors pour la petite explication je n'avais pas mon s90 du coup j'ai shooté avce mon portable :mouais:Ben, en fait, je pense que justement, le fait d'avoir shooté avec ton mobile est peut-être l'une des raisons de ta déception. Tout simplement parce qu'il aurait fallu moins de profondeur de champ pour éliminer les éléments parasites du fond. De surcroît, il aurait été judicieux d'éviter de faire coïncider des lignes verticales qui se court-circuitent. En fin, pour que ce genre d'image soit agréable à regarder, veille à bien cadrer en face du sujet afin que les lignes verticales le soient vraiment, au lieu d'être légèrement fuyantes. De ce point de vue, là encore, le mobile a aggravé les choses, en introduisant de la distorsion.

Pour le reste, j'adore l'idée, la composition est globalement bien pensée. L'aspect fluo est original. Ca vaudrait le coup d'y retourner avec un vrai appareil, et de tourner autour du sujet jusqu'à ce que tu obtiennes le bon cadrage… et la bonne profondeur de champ. ;)

El_Mariachi²

05/04/2011, 10h13

Ben, en fait, je pense que justement, le fait d'avoir shooté avec ton mobile est peut-être l'une des raisons de ta déception. Tout simplement parce qu'il aurait fallu moins de profondeur de champ pour éliminer les éléments parasites du fond. De surcroît, il aurait été judicieux d'éviter de faire coïncider des lignes verticales qui se court-circuitent. En fin, pour que ce genre d'image soit agréable à regarder, veille à bien cadrer en face du sujet afin que les lignes verticales le soient vraiment, au lieu d'être légèrement fuyantes. De ce point de vue, là encore, le mobile a aggravé les choses, en introduisant de la distorsion.

Pour le reste, j'adore l'idée, la composition est globalement bien pensée. L'aspect fluo est original. Ca vaudrait le coup d'y retourner avec un vrai appareil, et de tourner autour du sujet jusqu'à ce que tu obtiennes le bon cadrage… et la bonne profondeur de champ. ;)

Ah merci, effectivement le fait que ça soit shooté au mobile m'a limité dans mes réglages et choix. Sauf pour l'aspect flou, couleur froides/dénaturées ou là j'ai joué avec la balances des blancs :) Par contre, quand tu parles des lignes verticales qui se court-circuitent tu fais allusion à celles du plafond?

Cependant je doute que la tétine abandonnée soit restée comme ça depuis mon dernier passage. C'était une photo d'un instant comme je les appelle.

ylyad

05/04/2011, 10h58

Pas mieux qu'Ashley. Mais ta photo est déjà bien, je pense que le souci vient du fait que le bloc serrure est au centre donc je conseillerais de jouer avec les crops pour le décaler, sans centrer la tétine :wacko:

Ashley TOUCRU

05/04/2011, 11h02

Ah merci, effectivement le fait que ça soit shooté au mobile m'a limité dans mes réglages et choix. Sauf pour l'aspect flou, couleur froides/dénaturées ou là j'ai joué avec la balances des blancs :) Par contre, quand tu parles des lignes verticales qui se court-circuitent tu fais allusion à celles du plafond?
Non, celles des murs en arrière-plan.

Cependant je doute que la tétine abandonnée soit restée comme ça depuis mon dernier passage. C'était une photo d'un instant comme je les appelle.Ah. Je pensais que tu avais composé toi-même l'image. Bof, remarque, tu dois pouvoir trouver à moindre coût une tétine similaire, avec un cordon rose fluo. :rolleyes:

---------- Post ajouté à 11h02 ----------

Pas mieux qu'Ashley. Mais ta photo est déjà bien, je pense que le souci vient du fait que le bloc serrure est au centre donc je conseillerais de jouer avec les crops pour le décaler, sans centrer la tétine :wacko:Oui, et décaler aussi la tétine vers la gauche qui est centrée horizontalement.
C'est loin d'être parfait, mais je la trouve mieux ainsi. ;)

http://tof.canardpc.com/preview/c61097b9-0548-486e-8b94-93c1d5655096.jpg (http://tof.canardpc.com/view/c61097b9-0548-486e-8b94-93c1d5655096.jpg)

ERIC PAPE

05/04/2011, 12h40

Ashley TOUCRU

05/04/2011, 14h36

http://tof.canardpc.com/preview2/734eaabc-17ea-4c16-abdb-b82d64f4d980.jpg (http://tof.canardpc.com/view/734eaabc-17ea-4c16-abdb-b82d64f4d980.jpg)

Faut que je corrige la balance des blancs mais je parviens pas à un résultat satisfaisant. :|T'as trop de vert, il te faut rajouter du magenta. Et peut-être un peu de jaune aussi => rajouter du bleu. ;)
Ca donnerait un truc comme ça. Mais bon, travailler sur un confetti…

http://tof.canardpc.com/preview/6f61520b-c915-4e19-80a2-6c6b8c240fe6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6f61520b-c915-4e19-80a2-6c6b8c240fe6.jpg)

Et il faut avoir vu l'original pour bien corriger les couleurs. Te baser sur la couleur de la boîte peut être un bon repère. ;)

Rorschach

05/04/2011, 16h10

@ Rorschach (http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=4136917&postcount=7135) : Han je voulais la prendre, exactement comme ça mais je n'avais pas mon appareil :sad: Méchant :p Pour la petite histoire c'est à Raspail (Paris) na!

Juste à coté , il y a un super truc à photographier. Il faut que je fasse une série :ninja:

Airwalkmax

05/04/2011, 22h28

Un petit 6x6
http://tof.canardpc.com/preview/468d39dd-3ff9-4630-ad74-2255841d216d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/468d39dd-3ff9-4630-ad74-2255841d216d.jpg)

Fuji 160S, 80mm

Ashley TOUCRU

05/04/2011, 23h33

Un petit 6x6
http://tof.canardpc.com/preview/468d39dd-3ff9-4630-ad74-2255841d216d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/468d39dd-3ff9-4630-ad74-2255841d216d.jpg)

Fuji 160S, 80mmTrès jolies couleurs, bel aspect graphique.
Jeu : Airwalkmax a pris une photo. Sauras-tu retrouver de quoi il s'agit ?
Euh... un store ? :huh:

Sekigo Le Magnifique

06/04/2011, 00h15

Ça me rapelle les spoilers arrière d'une voiture.

SInon, je commence à m'intéresser de plus en plus au format .raw. Par contre, pour une raison que j'ignore, ce format a une surface d'affichage bien plus grande que le .jpg sorti par l'appareil.
Et les formats .raw du nex5 sortent avec une courbe prédéfini assez étrange, qui augmentent trop fort les contrastes. Je comprend mieux maintenant pourquoi les .jpg ont l'air assez souvent cramée de blanc. Avec une courbe rectiligne, ça s'approche plus de la photo que je voulais à la base.

Exemple :
Le .jpg sorti de l'appareil
http://tof.canardpc.com/preview2/f5fb9064-a498-4896-9359-4c5c4b5c884c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f5fb9064-a498-4896-9359-4c5c4b5c884c.jpg)

Le .raw légèrement traité (le temps que j'apprenne à me servir du logiciel)
http://tof.canardpc.com/preview2/80ac29a2-6deb-4b1d-8327-655ebe4c2352.jpg (http://tof.canardpc.com/view/80ac29a2-6deb-4b1d-8327-655ebe4c2352.jpg)

Le rayon de soleil est en biais, du coup, ça contraste trop fort sur les plantes du haut. Et j'ai tenté de recadrer un peu.
Mais on remarque malgré tout que sur la seconde photo, les troncs d'arbre apparaissent sur le haut de l'image, et que ça donnent un coté moins lumineux à la scène. Et les détails du ruisseau, par exemple, apparaissent mieux.

C'est comme ça sur tout les appareils ?

Sinon, les données exifs :
Distance focale: 39,0 mm
Temps de pose: 1/4 sec
Vitesse ISO: 200

Tiri

06/04/2011, 00h18

J'ai l'impression d'avoir un voile blanc devant les yeux quand je vois tes photos Sekigo, surtout sur la 2e.

Est-ce que ça vient de moi où c'est avéré ?

kpouer

06/04/2011, 00h21

Sur la seconde oui un peu, pas sur la première, surement qu'il y a un peu trop de lumière, l'appareil a traité le jpg, on doit pouvoir faire le même traitement sur le raw.

Sekigo Le Magnifique

06/04/2011, 00h30

Un voile blanc ? C'est léger ou c'est plutôt prononcé ?

Je n'utilise plus mon netbook comme pc principal (depuis hier), j'utilise maintenant ma tour avec son grand écran. Mais vu que je n'ai plus l'habitude de cet écran et que le changement est assez important pour mes yeux, c'est sûrement possible que ça a merdouiller un poil. Mes excuses.

Tien 12

06/04/2011, 00h40

Je dirais que la deuxième manque de contraste.

kpouer

06/04/2011, 00h40

Pour moi c'est léger.

Tiri

06/04/2011, 00h44

Nan en fait je me suis trompé, la 1ère n'a rien, mais la 2e manque de contraste, d'où l'impression d'avoir un léger voile terne sur la photo.

alx

06/04/2011, 01h00

pour une raison que j'ignore, ce format a une surface d'affichage bien plus grande que le .jpg sorti par l'appareil.

Plus grande résolution ? Dans ce cas doit bien y avoir un réglage pour avoir les JPEG plein pot. Ou alors tous les jpeg seraient croppés ? J'ai pas bien compris.

C'est comme ça sur tous les appareils ?

Les JPEG sont forcément "traités" puisque c'est une interprétation du RAW, après, chaque couple capteur/firmware doit avoir ses tendances... Plus un appareil est orienté grand public plus le constructeur semble pousser sur le "i'm feeling lucky" (avec en bonus le wow factor réglé sur 11 pour les modes dédiés).

Là les conditions n'étaient pas évidentes pour le capteur, il aurait sûrement fallu le forcer à sous-exposer, y'a l'air d'y avoir de la marge.

J'ai l'impression d'avoir un voile blanc devant les yeux quand je vois tes photos Sekigo, surtout sur la 2e.

Est-ce que ça vient de moi où c'est avéré ?

Ça me donne la même impression, et peut-être un peu de flou. Faudrait essayer de booster un peu les noirs. Ou une histoire de réglages de moniteur. T'as un écran cathodique Sekigo ?

Allez, un petit test de gamma ? :p

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Gammatest.jpg/300px-Gammatest.jpg

On est censé voir très faiblement la partie gauche et beaucoup plus distinctement la partie droite du cercle.

PS: pour Airwalkmax, elle me faisait penser à un avion vu à travers un hublot

Airwalkmax

06/04/2011, 07h44

Merci Ashley

Mais je n'ai pas encore vu la bonne réponse sur ce que c'était :D

Gunthar Olafson

06/04/2011, 09h07

@ Airwalkmax : j'adore, le rendu est superbe.

Yasko

06/04/2011, 09h29

SInon, je commence à m'intéresser de plus en plus au format .raw. Par contre, pour une raison que j'ignore, ce format a une surface d'affichage bien plus grande que le .jpg sorti par l'appareil.

> Tu peux régler la résolution de sortie pour le format jpeg, pas pour le format RAW (résolution max forcée).

Et les formats .raw du nex5 sortent avec une courbe prédéfini assez étrange, qui augmentent trop fort les contrastes. Je comprend mieux maintenant pourquoi les .jpg ont l'air assez souvent cramée de blanc. Avec une courbe rectiligne, ça s'approche plus de la photo que je voulais à la base.

> 2 choses peuvent changer entre RAW et jpeg :
- comme dit plus haut, les traitements qu'applique l'APN pour créer ses jpeg (traitements par défaut + ceux que tu as activé)
- la visionneuse avec laquelle tu lis le RAW. Le RAW étant un format brut de capteur, la visionneuse doit reconstituer l'image. J'ai constaté des différences sensibles entre LR, Faststone, et le plugin RAW du NEX pour Windows Explorer.

carbish

06/04/2011, 10h12

Merci Ashley

Mais je n'ai pas encore vu la bonne réponse sur ce que c'était :D

J'aime beaucoup aussi, mais je sèche sur la nature du truc.
C'est à Lille 3 ? :ninja:

J'en profite pour reposer une question : Quels sont les settings les plus adaptés pour la prise de vue d'un objet en mouvement discontinu : Vitesse, AI FOCUS, et / ou ?

Marchi !

Ashley TOUCRU

06/04/2011, 10h12

Un petit 6x6
http://tof.canardpc.com/preview/468d39dd-3ff9-4630-ad74-2255841d216d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/468d39dd-3ff9-4630-ad74-2255841d216d.jpg)
Fuji 160S, 80mm
Une aile d'avion ? :huh:

kpouer

06/04/2011, 10h14

Moi je pencherai pour une structure de toit d'un bâtiment moderne.

Ashley TOUCRU

06/04/2011, 10h14

J'en profite pour reposer une question : Quels sont les settings les plus adaptés pour la prise de vue d'un objet en mouvement discontinu : Vitesse, AI FOCUS, et / ou ?Marchi !Oui, priorité vitesse. Autofocus continu. Éventuellement rafale pour assurer au moins une vue correcte.
L'idéal, quand c'est possible, est de fixer à l'avance ta mise au point et de shooter directement quand le sujet entre dans le cadre. Petite ruse : conserver les deux yeux ouverts pour anticiper plus facilement le cadrage pour les sujets à grande vitesse. ;)

Sekigo Le Magnifique

06/04/2011, 10h44

Bon, oubliez l'histoire de la résolution .jpg et .raw différente. Il doit y avoir un réglage sur la résolution en .jpg du boitier à régler.

Pour le traitement du .raw, j'avais aussi constaté une différence de traitement entre les logiciels. La courbe du Sony est pour un effet "wahou" comme dit plus haut.

Sinon, pour le voile blanc. En regardant le schéma de alx, j'ai vu que j'avais clairement un problème de contraste. J'ai essayé de régler ça.
Maintenant, je le vois. Ainsi que le flou de la photo. J'ai essayé de rectifier ça.

http://tof.canardpc.com/preview2/f197a5c8-6e23-4147-812e-f1a030439699.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f197a5c8-6e23-4147-812e-f1a030439699.jpg)

Cette photo me sort par les trous du nez, à force de rester dessus. Surtout que plus je la vois, plus je constate qu'elle est loupé, entre autre à cause du rayon de soleil trop puissant qui arrive à 90° par rapport à moi. Mais bon, je n'ai pas encore la capacité de geo-transformation du terrain, à la Sim City.

Pour information, cette photo a été prise au jardin botanique de Vincennes, sur la petite mare à l'entrée. Je voulais essayer de donner un coté tropical, de faire oublier le coté minuscule de la scène.

Bon, j'arrête de vous embêter avec cette photo.
Mais si vous voyez encore le voile blanc, dites le s'il vous plait.

carbish

06/04/2011, 10h54

Oui, priorité vitesse. Autofocus continu. Éventuellement rafale pour assurer au moins une vue correcte.
L'idéal, quand c'est possible, est de fixer à l'avance ta mise au point et de shooter directement quand le sujet entre dans le cadre. Petite ruse : conserver les deux yeux ouverts pour anticiper plus facilement le cadrage pour les sujets à grande vitesse. ;)

Merci m'sieur.

Ashley TOUCRU

06/04/2011, 11h11

Bon, oubliez l'histoire de la résolution .jpg et .raw différente. Il doit y avoir un réglage sur la résolution en .jpg du boitier à régler.Est-ce qu'il ne s'agit pas tout simplement du réglage que tu as demandé à l'appareil (3:2 , 4:3 ou 16:9) ? :rolleyes: Dans ce cas, tu lui demandes de ne conserver qu'une partie de l'image brute de capteur. Mais le Raw, lui, doit tout conserver comme il se doit. ;)

alx

06/04/2011, 12h59

Mais si vous voyez encore le voile blanc, dites le s'il vous plait.

C'est beaucoup mieux! Petite remarque que j'avais oublié dans le post précédent (avant que tu passes à une autre), je suis pas hyper fan du recadrage, à cause de l'amorce de rocher en bas : j'ai envie d'en voir un peu plus, ou pas du tout. Mais le rendu tropical est bien là, et on n'a pas l'impression de regarder une petite marre.

Chan

06/04/2011, 13h31

Pris ce matin :
http://tof.canardpc.com/preview2/56d0a0cd-134f-45b2-a8a5-a430c24e9898.jpg http://tof.canardpc.com/preview2/a6c90c95-ae09-4e86-968f-615be64a7e07.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a6c90c95-ae09-4e86-968f-615be64a7e07.jpg)

Ashley TOUCRU

06/04/2011, 14h21

Pris ce matin :
http://tof.canardpc.com/preview2/97dab48c-03fe-46c6-a341-117adad4af1a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/97dab48c-03fe-46c6-a341-117adad4af1a.jpg) http://tof.canardpc.com/preview2/56d0a0cd-134f-45b2-a8a5-a430c24e9898.jpg (http://tof.canardpc.com/view/56d0a0cd-134f-45b2-a8a5-a430c24e9898.jpg)Pourquoi pas. Le sujet peut être intéressant. Le décentrement de la tour sur la deuxième rééquilibre l'image. La première est bien trop centrée. Tu aurais pu (dû ?) toutefois redresser la tour qui penche à droite. :O Ensuite, si tu as la possibilité de développer un peu, remonter les noirs qui sont "bouchés" (trop sombres). Dans Lightroom, il s'agit de la fonction "Lumière d'appoint", dans Photoshop "Tons foncés/Tons clairs". Sinon, dans tous les logiciels du type Photofiltre / Niveaux / Remonter les noirs (curseur de gauche). ;) Tu peux en profiter aussi pour tenter de récupérer du détail dans les hautes lumières (blancs de la tour). LR : Récupération. Ou PS : Tons foncés / Tons clairs. Ou Niveaux / Glisser curseur de droite vers la gauche. ;)

kpouer

06/04/2011, 14h44

Impasse de la Poissonnerie.
http://tof.canardpc.com/preview2/58070acb-8db1-4893-903a-23fe7cfdebeb.jpg (http://tof.canardpc.com/view/58070acb-8db1-4893-903a-23fe7cfdebeb.jpg)

Ashley TOUCRU

06/04/2011, 16h46

Impasse de la Poissonnerie.
http://tof.canardpc.com/preview2/58070acb-8db1-4893-903a-23fe7cfdebeb.jpg (http://tof.canardpc.com/view/58070acb-8db1-4893-903a-23fe7cfdebeb.jpg)
Bon, les gars. 'Va falloir qu'on se groupe pour vous trouver un niveau à bulle ! :rolleyes: :p Sinon, l'image est sympa et bien cadrée, bien qu'un peu distordue (contre-plongée). Et je trouve les noirs un peu trop denses. :)

kpouer

06/04/2011, 17h25

Non mais le pire c'est que je l'ai redressée mais je dois avoir un problème d'oreille interne, ou alors j'ai des fisheye à la place des yeux et je vois pas les lignes droites :(

fefe

06/04/2011, 17h31

Ca penche a droite :)

kpouer

06/04/2011, 17h35

Mais vous avez du papier calque millimétré sur votre écran ?
Non c'est que dans le 4e à Paris les immeubles sont pas droit, je vous assure, je prendrai une photo le week end prochain pour vous montrer.

fefe

06/04/2011, 17h49

Les constructions qui penchent c'est courant, mais quand tu les prends en photo tu as 2 choix:
-soit tu les redresses sinon ca fait vraiment trop bizarre
-soit tu inclues un element du decor qui guide l'oeil et montre que le batiment est clairement pas droit (et le fait qu'il soit tordu devient un des elements de ta composition).

A part ca, les conditions de ta prise sont difficiles, tu as un fort contraste entre le haut et le bas de la photo, mais au final l'eclairage genere localement un contraste tres faible, ce qui donne une tonalite trop plate a ta photo. Je ne pense pas que tu puisses y faire qq chose a la prise de vue, en revanche au developpement tu peux. Un peu de dodge/burn, ou un leger coup de HDR pour augmenter un peu le contraste sur les paves par exemple aiderait pas mal a donner plus d'impact a ton image.

kpouer

06/04/2011, 18h10

En fait mon problème c'est que j'ai pas l'impression que c'est penché, du moins le caniveau central est droit, peut être que les immeubles paraissent un peu penchés parce que j'ai redressé ca et que ce n'était pas aussi centré à l'origine ?

Au risque de paraitre noob dodge/burn c'est quoi ?

Ashley TOUCRU

06/04/2011, 18h55

En fait mon problème c'est que j'ai pas l'impression que c'est penché, du moins le caniveau central est droit…Non, pas vraiment. T'as un problème d'oreille interne. :)

---------- Post ajouté à 18h55 ----------

Les constructions qui penchent c'est courant, mais quand tu les prends en photo tu as 2 choix:
-soit tu les redresses sinon ca fait vraiment trop bizarre
-soit tu inclues un element du decor qui guide l'oeil et montre que le batiment est clairement pas droit (et le fait qu'il soit tordu devient un des elements de ta composition).
Tout à fait d'accord avec Féfé. Il est parfois indispensable de tricher pour compenser une inclinaison qui dérange le regard. Je le fais souvent aussi. ;)

A part ca, les conditions de ta prise sont difficiles, tu as un fort contraste entre le haut et le bas de la photo, mais au final l'eclairage genere localement un contraste tres faible, ce qui donne une tonalite trop plate a ta photo. Je ne pense pas que tu puisses y faire qq chose a la prise de vue, en revanche au developpement tu peux. Un peu de dodge/burn, ou un leger coup de HDR pour augmenter un peu le contraste sur les paves par exemple aiderait pas mal a donner plus d'impact a ton image.Sinon, à la prise de vues, si tu possèdes un flash cobra un tant soit peu puissant, tu peux essayer un petit fill-in discret pour déboucher les ombres du bas de l'image. :)

Ashley TOUCRU

06/04/2011, 19h03

J'ai tenté une petite correction sur ta photo. Voici ce que ça pourrait donner en rééqulibrant l'image au post-traitement :

http://tof.canardpc.com/preview/93992f69-53ae-47b1-8e42-5b5f4e138086.jpg (http://tof.canardpc.com/view/93992f69-53ae-47b1-8e42-5b5f4e138086.jpg)

J'ai essayé de redresser la perspective et l'inclinaison, mais malheureusement ça coupe les lanternes dans les coins, ce qui affecte vraiment la lecture de l'image. :|

Airwalkmax

06/04/2011, 22h19

@ carbish & Ashley : Non, pas ça non plus. C'était simplement une remorque de camion !

Yasko

06/04/2011, 22h35

Cette photo me sort par les trous du nez, à force de rester dessus. Surtout que plus je la vois, plus je constate qu'elle est loupé, entre autre à cause du rayon de soleil trop puissant qui arrive à 90° par rapport à moi. Mais bon, je n'ai pas encore la capacité de geo-transformation du terrain, à la Sim City.

Non, mais tu peux choisir la position du soleil en fonction de l'heure ou tu prends la photo. ;)
Dans la pratique, c'est rarement le cas (à moins d'être patient) mais tu peux augmenter tes chances d'avoir des contrastes intéressants avec un soleil bas (tôt ou tard dans la journée).

Edit :
Après, il y a plein de contre-exemples, la dernière de kpouer par exemple qui avec les murs de part et d'autre, aurait bénéficié d'un soleil assez haut pour marquer davantage les zones claires et sombres

El_Mariachi²

06/04/2011, 23h25

Sekigo Le Magnifique

06/04/2011, 23h55

Non, mais tu peux choisir la position du soleil en fonction de l'heure ou tu prends la photo. ;)
Dans la pratique, c'est rarement le cas (à moins d'être patient) mais tu peux augmenter tes chances d'avoir des contrastes intéressants avec un soleil bas (tôt ou tard dans la journée).

Edit :
Après, il y a plein de contre-exemples, la dernière de kpouer par exemple qui avec les murs de part et d'autre, aurait bénéficié d'un soleil assez haut pour marquer davantage les zones claires et sombres
Je l'ai prise vers 9 heures du mat, à l'ouverture du parc. Et la mare est orienté nord, du coup, ce *** de soleil passe sa journée à esquiver les rayons de soleil vers lui et je ne peux pas l'avoir dans le dos. J'ai bien essayé de ruser vers 18 heures (heure de fermeture du parc), mais c'est le même truc du coté opposé.
Et en plus, il n'y a qu'un seul endroit où se mettre pour prendre ce point de vue avec mon objectif de pauvre. Avec les moustiques dans la tronche en prime (bah oui, un point d'eau, c'est tellement marrant).

Et sinon, je la trouve relativement droite, la photo de la rue à Paris. C'est légèrement penché pour les immeubles, mais le sol parait droit.

oks2024

07/04/2011, 00h00

Ça fait un moment que je lis ce topic, mais je suis loin d'avoir le niveau ^_^.

Du coup si je peux glaner deux ou trois conseils pour m'améliorer, je suis preneur.

Voici donc une photo faite lors d'un voyage en Suède. Bon, par contre la Suède pour faire des photos en hiver c'est galère, il fait tout le temps nuit.
La c'est Skansen, un musée en plein air à Stockholm.

http://photo.esprit-pixel.com/cache/suede-dp1/SDIM3352_475_thumb.jpg
(http://photo.esprit-pixel.com/albums/suede-dp1/SDIM3352.jpg)

Cliquez pour la taille réelle.

Prise avec un Sigma DP1, donc 16mm (équivalent 26 il me semble), f/7, 1/400e, iso 100.
Je l'ai pas retouchée ou recadrée, juste enregistré en jpg depuis le Raw.

Wobak

07/04/2011, 02h14

Ce qui cloche pour moi :
-Le poteau à droite bloque la vue des arbres au fond, il aurait fallu faire un pas en avant ou un pas vers la gauche
- Un peu trop de neige en bas, j'aurais bien ouvert un peu plus vers le ciel ta photo
-Je pense (avis très perso) qu'elle doit rendre tout aussi bien en N&B, tu l'as testée ?

alx

07/04/2011, 02h25

J'allais poster la même chose pour les deux premiers points, par contre j'aime beaucoup les couleurs.

kpouer

07/04/2011, 08h55

Moi je suis pas d'accord sur le second point, trop de neige en bas, non, parce que j'aime bien l'ombre de l'arbre dans la neige aussi.
Et la couleur du ciel ainsi que le doré sur la neige sont vraiment sympa je trouve.

Gunthar Olafson

07/04/2011, 09h11

Elle mériterait peut être un très léger coup de HDR pour garder le ciel et la neige comme ça mais remonter un peu tout ce qui est en contrejour.
Pour le poteau, je le trouve aussi un peu trop dans la photo. Collé au cadre, ce serait peut être mieux.
Et de ma (très) maigre expérience, je trouve que prendre des arbres ou la forêt en photo, c'est super difficile. C'est typiquement le truc qu'on peut trouver très beau en vrai et qui ne donne rien d'autre qu'un fouillis de branches inintéressant une fois sur un plan en 2D. Là par exemple, l'arbre enneigé est très chouette, mais il se confond trop avec les autres arbres/branches, il n'y a que la partie sur le ciel qui se détache un peu.

ylyad

07/04/2011, 09h22

Oui, le poteau, c'est dommage. Mais franchement, c'est tout: je trouve que la neige, ça va, et les couleurs sont :love: :love:

@Gunthar: j'ai la même perception concernant les arbres, et plus généralement les paysages... Quand le paysage est grandiose, ça passe, mais on peut trouver des paysages "normaux" beaux, mais c'est souvent difficile à rendre en photo... Ici, le fait que le soleil soit derrière l'arbre est la clé de la réussite ;)

Ashley TOUCRU

07/04/2011, 10h07

J'allais poster la même chose pour les deux premiers points, par contre j'aime beaucoup les couleurs.Pareil pour moi. Je plussoie Wobak, mais en couleurs ! ;)

---------- Post ajouté à 10h07 ----------

Et de ma (très) maigre expérience, je trouve que prendre des arbres ou la forêt en photo, c'est super difficile. C'est typiquement le truc qu'on peut trouver très beau en vrai et qui ne donne rien d'autre qu'un fouillis de branches inintéressant une fois sur un plan en 2D.Je suis tout à fait d'accord. C'est typiquement ce que j'appelle un "faux sujet facile". Comme les ciel(s) (cieux) et les couchers de soleil. :ph34r: