[ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette [Archives] - Page 28

Ashley TOUCRU

24/02/2011, 08h22

J'avoue que quand je l'ai vu rentrer dans le fast, j'ai pris l'appareil tout de suite.

J'adore les zoizos, et il était bien classe à sautiller partout. J'aurais rêver le voir embarquer un donut :tired:
Splendide, tout simplement. Je n'avais vu que l'ours, les autres n'y figuraient pas quand j'ai regardé. :huh: Mais la série vaut vraiment le coup, c'est très cohérent en effet.
Moi aussi, je trouve celle du moineau de classe internationale ! :wub:

---------- Post ajouté à 08h22 ----------

Que penses tu d'un photojournaliste comme Robert Capa, ou un photographe de rue comme Henri Cartier-Bresson.
Plutôt Capa. Cartier-Bresson est plus connu du grand public.
Je pars donc sur Capa et Avedon. Comme ça, je rattrape le retard de février et je mets mars en prime. Je fais ça ce week-end. ;)
Rorschach, j'attends ta copie ! ;)

carbish

24/02/2011, 09h36

Splendide, tout simplement. Je n'avais vu que l'ours, les autres n'y figuraient pas quand j'ai regardé. :huh: Mais la série vaut vraiment le coup, c'est très cohérent en effet.
Moi aussi, je trouve celle du moineau de classe internationale ! :wub:

Merci à Ylyad et toi pour vos retours, content que ça vous plaise !

Je le précisais dans le message en dessous du tien, j'avais miss click et il n'y a que l'ours qui était affiché.

Quand tu parles de la série, tu parles de celle en N&B ou de la série postée directos sur le forum ?

flochy

24/02/2011, 12h30

Je ne m'en sors pas souvent, mais justement je lui trouve une réelle utilité sur ce type de vues précisément, où il faut gérer le flou au micro-poil. Ceux qui ont les objectifs Macro, vous l'utilisez ou pas sur des prises de vues très rapprochées ? :huh:

Oui, c'est pour moi le seul intérêt. Dans les autres cas, même pour du portrait, la plage de netteté est suffisante en général pour que ton sujet soit net et ne pas avoir besoin de vérfier.

Pour la macro, c'est assez indispensable, dans la mesure où tu as le temps de le faire...

PtitePomme07

24/02/2011, 13h14

Bonjour tout le monde,

Tout nouveau sur CanardPC, j'aimerais avoir l'avis d'experts sur ces trois photos que j'aime beaucoup.

http://data.imagup.com/5/1113214914.jpg (http://www.imagup.com/data/1113214915.html)

http://data.imagup.com/4/1113214941.jpg (http://www.imagup.com/data/1113214941.html)

http://data.imagup.com/5/1113215020.jpg (http://www.imagup.com/data/1113215020.html)

J'attends vos impressions avec impatience.

Wobak

24/02/2011, 13h22

Bonjour tout le monde,

Tout nouveau sur CanardPC, j'aimerais avoir l'avis d'experts sur ces trois photos que j'aime beaucoup.

[/URL]http://data.imagup.com/5/1113214914.jpg (http://www.imagup.com/data/1113214915.html)

http://data.imagup.com/4/1113214941.jpg (http://www.imagup.com/data/1113214941.html)

[URL]http://data.imagup.com/5/1113215020.jpg (http://www.imagup.com/data/1113215020.html)

J'attends vos impressions avec impatience.

Je ne suis pas un expert, mais voilà mon avis :

1) J'aime bien, mais comme tu vas le voir, je vais te le reprocher souvent : trop centré. Le personnage à gauche est bien, mais le mont saint michel est trop centré sur la photo. Je pense que tu peux tronquer une bande verticale à droite, ça fera l'homme qui se dirige virtuellement vers le mont.

2) 2 choses : un peu trop vide pour moi, et l'effet de la colline qui monte et de la mer qui "rétrécit" donne l'impression que la photo n'est pas droite (si jamais elle l'est). C'est dommage je trouve

3) Ma préférée des trois. Pas grand chose à dire, si ce n'est que la partie sombre en bas est un peu grande.

carbish

24/02/2011, 14h07

La première peut être sympa mais les couleur sont un peu cramées. J'aime beaucoup la façon dont le bonhomme tranche avec le reste.
Je l'aurais peut être faite en N&B (mais ça ne regarde que moi hein :p).

Le banc de la seconde est plutot cool, mais c'est un peu vide en effet. Il faudrait que le banc prenne plus de place. Et la couleur de l'herbe est un peu "sèche" pour moi.

La troisième est sympa mais y a beaucoup de bruit. Ptet déboucher un peu mais c'est sympa.

Ashley TOUCRU

24/02/2011, 14h25

Quand tu parles de la série, tu parles de celle en N&B ou de la série postée directos sur le forum ?
Celle du forum. :)

Ashley TOUCRU

24/02/2011, 14h31

Plutôt sympa, cette petite série. J'aime bien.

Je ne suis pas un expert, mais voilà mon avis :

1) J'aime bien, mais comme tu vas le voir, je vais te le reprocher souvent : trop centré. Le personnage à gauche est bien, mais le mont saint michel est trop centré sur la photo. Je pense que tu peux tronquer une bande verticale à droite, ça fera l'homme qui se dirige virtuellement vers le mont.
Dans le cas du Mt St Michel qui est calme et bien symétrique, ça ne me gêne pas trop, en fait. Mais je l'aurais naturellement cadrée tel que le décrit Wobak.

2) 2 choses : un peu trop vide pour moi, et l'effet de la colline qui monte et de la mer qui "rétrécit" donne l'impression que la photo n'est pas droite (si jamais elle l'est). C'est dommage je trouve
Oui, ton horizon est en biais, il serait bon de le redresser. Quant à l'aspect "vide", ça ne me gêne pas, si ce n'est que j'aurais rétréci un peu le gazon pour que l'horizon se trouve aux 2/3 haut de l'image. Tu aurais pu aussi enlever les touffes d'herbe fanée pour renforcer l'effet de gazon immaculé. ;)

3) Ma préférée des trois. Pas grand chose à dire, si ce n'est que la partie sombre en bas est un peu grande.
+1. Pas ma préférée, mais trop de noir. Je pense que tu peux en enlever un bon tiers sans nuire à la lecture de l'image. ;)

Wobak

24/02/2011, 16h30

Wouputain, je commence à avoir des yeux d'expert. Merci Ashley :wub:

Yasko

24/02/2011, 19h24

Bonjour tout le monde,

Tout nouveau sur CanardPC, j'aimerais avoir l'avis d'experts sur ces trois photos que j'aime beaucoup.

[/URL]http://data.imagup.com/5/1113214914.jpg (http://www.imagup.com/data/1113214915.html)

http://data.imagup.com/4/1113214941.jpg (http://www.imagup.com/data/1113214941.html)

[URL]http://data.imagup.com/5/1113215020.jpg (http://www.imagup.com/data/1113215020.html)

J'attends vos impressions avec impatience.

La 1ère est ma préférée. Effectivement j'aurais rogné un peu à droite et surtout laissé plus de marge en haut et en bas pour aérer un peu la photo.
Les herbes en 1er plan gènent un peu la lecture. La balance des blancs est un peu trop chaude (jaune).

2. Le sujet (le banc) perdu au milieu de tout ce vide est bien trouvé mais le cadrage ne lui rend pas vraiment hommage. Il y a trop de ciel. Je me serai peut être rapproché du banc / mis davantage derrière le banc pour avoir un point de vue plus depuis le banc.

3. Sympa mais le sujet (la ligne d'horizon / halo du coucher de soleil) n'occupe qu'une partie trop faible de la photo. j'aurais cadré en paysage en zoomant davantage.

Wobak

24/02/2011, 22h34

Hop, j'assaisonne :

[/URL]http://farm6.static.flickr.com/5292/5470272925_40655a774c.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470272925/)
Berlin - Suffering Berlin Bear (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470272925/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5296/5470867820_4c7af9f3d5.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470867820/)
Berlin - Pariser Platz (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470867820/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5259/5470875156_339f2532a4.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470875156/)
Berlin - Berlinale ! (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470875156/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5013/5470277197_689d967b89.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470277197/)
Berlin - Holocaust Memorial (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470277197/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5212/5470284455_eb8c1b5a5f.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470284455/)
Berlin - Bird at Dunkin' Donuts (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470284455/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5172/5470870312_36d9cf798f.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470870312/)
Berlin - Sony Center (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470870312/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5259/5470865824_21face4c82.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470865824/)
Berlin - Death Touristic Bear (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470865824/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5056/5470893598_194ff0022a.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470893598/)
Berlin - Bugatti Veyron Spyder 16.4 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5470893598/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Je vous invite à retrouver les autres éléments de cette série ici :

Couleur : [URL]http://www.flickr.com/photos/carbish/sets/72157626121454488/
N&B : http://www.flickr.com/photos/carbish/sets/72157626117881474/

J'attends vos avis et vos coups de pieds dans la nuque, j'ai fait une insomnie "développement" : P

Alors déjà, t'en postes trop à la fois. :(

Bon, dans l'ordre :
-L'ours : trop contrasté aussi à mon goût, et trop centré
-La plaque : j'aime bien, belle compo, belle pdc
-Le truc rouge dans la rue : mouais bof, ça m'inspire pas trop, et il est tourné vers la partie fermée de ton cadre, ça me gêne pas mal.
-Les cubes : avec la légende, c'est une belle symbolique. Sans, ça l'est moins.
-Le moineau : superbe, tout simplement ! Bravo !
-Le truc suivant : pareil, la pointe vers la partie fermée du cadre, ça me gêne.
-Le 2e ours : un peu trop sombre, mais la compo est sympa
-La tuture : :bave:

fefe

25/02/2011, 00h32

Angelina

25/02/2011, 00h38

T'as sorti le 6x6 ? :)

fefe

25/02/2011, 00h45

je le sors regulierement :). Je developpe moins souvent :p

Angelina

25/02/2011, 00h50

Bah tu vois, perso ça me manque le coté "lumière rouge + musique de beatnik planante + le tictictic du compte à rebour"; je trouvais ça appaisant.

carbish

25/02/2011, 01h09

Une petite ballade a Portland
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v26/p987746239.jpghttp://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v25/p655665236.jpg
Powell's (http://en.wikipedia.org/wiki/Powell%27s_Books) une librairie qui remplit un pate de maison (c'est un assemblage heteroclite de batiments pas prevus pour ca), lieu de rencontre privilegie des hipsters qui viennent lire gratos dans les rayons, ou en prenant un cafe. || Deschutes (http://beeradvocate.com/beer/profile/63): une de mes microbrasseries preferees du coin (la region de Portland produit 80% du houblon mondial...).
http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v25/p1062922939.jpghttp://elfefe.zenfolio.com/img/s10/v2/p614785930.jpg
Les rues de Portland sont souvent un mix etrange d'architecture industrielle a base de briques, de tours de verre modernes, et de batiments anciens de style colonial et victoriens. || Le Max arrive sur Pioneer Square: Portland est aussi une des rares villes Americaine a avoir plusieurs lignes de trams (gratuites en centre ville, payant vers la banlieue).

Le tout au 6x6 avec du TriX iso320 a f/8 au 1/100s ou 1/50s

J'apprécie tes photos car elles ont une histoire.

Techniquement j'aime beaucoup les verticales de la première et la fuite à la fois de la route et du noir vers le blanc de la troisième.
Dommage pour la voiture de la première, qui tue un peu la fixité des choses.

La seconde est plus intime, beaucoup de verticales aussi, mais moins nombreuses et plus douces. Je trouve ça très réussi associé avec ce format. C'est quoi le truc rond au sol ? Comme une roue de vélo qui aurait fusionné avec le sol :p

La dernière me parle moins, les bâtiments me perturbent, de gros blocs ! Pourtant toute la zone piétonne avec le tram et la route collent terriblement bien au format, les batiments me bloquent.

Ça donne trop envie de retourner aux zuhaisse :o
C'est chouette le 6x6 aussi.

fefe

25/02/2011, 01h20

La seconde est plus intime, beaucoup de verticales aussi, mais moins nombreuses et plus douces. Je trouve ça très réussi associé avec ce format. C'est quoi le truc rond au sol ? Comme une roue de vélo qui aurait fusionné avec le sol :p

Le truc rond sert a accrocher les velos, c'est le moyen de transport privilegie de la ville en pratique (plus rapide que le tram). Il y en a partout, tu les vois a l'arriere plan a gauche avec des velos attaches dessus.

En fait j'essayais d'avoir plus de la voiture pour ajouter un peu de mouvement a une scene tres statique, mais j'ai declenche un peu tard.

carbish

25/02/2011, 01h31

C'est sympa, on dirait vraiment le diamètre d'une roue. Merci pour cette explication.

Je trouve que le statique colle bien au sujet justement.

ylyad

25/02/2011, 09h29

@fefe:
- j'aime bien ce salmigondis de lignes, vraiment classe. Par contre, j'aime bien la voiture justement, sinon ce serait étouffant (même si effectivement, elle aurait mérité d'en avoir un peu plus)
- jolie photo techniquement
- j'aime beaucoup! Notamment le jeu de lumière (reflet/transparence) sur l'immeuble en verre
- jolie photo techniquement
Je précise un point: les 2 & 4 font vraiment carte postale - c'est pas un reproche, mais je pense qu'il faut être concerné par la ville (y habiter/y être allé) pour être touché. Ceci dit, elles donnent une bonne idée de l'ambiance générale - ça a l'air sympa comme endroit

Rorschach

25/02/2011, 10h21

Les rues de Portland sont souvent un mix etrange d'architecture industrielle a base de briques, de tours de verre modernes, et de batiments anciens de style colonial et victoriens. || Le Max arrive sur Pioneer Square: Portland est aussi une des rares villes Americaine a avoir plusieurs lignes de trams (gratuites en centre ville, payant vers la banlieue).

Le tout au 6x6 avec du TriX iso320 a f/8 au 1/100s ou 1/50s

J'adore la série. Perspectives, volumes, lignes de fuite, j'aime tout :)

PolluXxX

25/02/2011, 17h04

La photo du Mont St Michel m'a rappelé que j'y avais passé quelques jours il y a un mois.

J'ai choisi 4 photos qui me plaisaient beaucoup, j'aimerai votre avis si possible :unsure:

Merci bien!

Découverte du gîte:
https://lh5.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TWfPy2SGv0I/AAAAAAAAAXQ/VCDzc-5azFg/s512/2011_01_21_0025.JPG
iso 200 - f/5 - 1/1000

Et ballade au Mont St Michel:
https://lh6.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TWfQSzJX5zI/AAAAAAAAAXQ/_ALjcr3tH4I/s512/2011_01_22_0038.JPG
iso 400 - f/1.8 - 1/200

https://lh4.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TWfQgGC8TRI/AAAAAAAAAXQ/E2wG1Kr5PW4/s720/2011_01_22_0017.JPG
iso 800 - f/4 - 1/10

https://lh4.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TWfQk49xMMI/AAAAAAAAAXQ/KU3MVo1uWjU/s720/2011_01_22_0046.JPG
iso 200 - f/2.8 - 1/80

Lien vers l'album pour les voir en plus mieux.
(https://picasaweb.google.com/nathan.castelein/Vacances?authkey=Gv1sRgCN7m-rzM3Mno8gE#)
Merci d'avance!

Ouhlala

25/02/2011, 17h11

avec les photos ce serait mieux :P

ou sinon je les vois pas ici

PolluXxX

25/02/2011, 17h13

avec les photos ce serait mieux :P

ou sinon je les vois pas ici

Corrigeay!

Gladia

25/02/2011, 17h19

Salut,

Lien vers l'album pour les voir en plus mieux. (https://picasaweb.google.com/nathan.castelein/Vacances?feat=directlink)
Aucune photo à découvrir... Soit cet album n'en contient aucune, soit vous n'y avez pas accès. Si vous souhaitez demander l'accès à l'album, contactez le propriétaire

Sinon tes images sont sympa dans le sens où elles me rappellent ma propre visite au mont St-Michel y a 107 ans environ :).

carbish

25/02/2011, 17h22

La troisième est vraiment chouette. Les couleurs, la reverb des lumières du Mont dans les flaques, vraiment j'aime beaucoup.

La première fait un peu pub du coup, mais est assez vide.
La seconde dispose d'un bokeh très spécial, c'est le 50mm je suppose ? Celui avec les champis ? :p
La quatrième ne me parle pas non plus.

PolluXxX

25/02/2011, 17h30

Salut,

Aucune photo à découvrir... Soit cet album n'en contient aucune, soit vous n'y avez pas accès. Si vous souhaitez demander l'accès à l'album, contactez le propriétaire

Sinon tes images sont sympa dans le sens où elles me rappellent ma propre visite au mont St-Michel y a 107 ans environ :).

Le lien vers l'album doit maintenant marcher. Je pense!

La troisième est vraiment chouette. Les couleurs, la reverb des lumières du Mont dans les flaques, vraiment j'aime beaucoup.

La première fait un peu pub du coup, mais est assez vide.
La seconde dispose d'un bokeh très spécial, c'est le 50mm je suppose ? Celui avec les champis ? :p
La quatrième ne me parle pas non plus.

La seconde, c'est bien mon 50mm, le seul qui ouvrait suffisamment pour chopper les gens en mouvement malgré la luminosité pas top.
Mais c'est pas celui aux champignons! C'est la version II que j'm'étais achetée à Nowel.

carbish

25/02/2011, 17h51

Ouais je me doute, c'étay pour blaguay §§
Elle est pratique cette ouverture, par contre vla la pdc.
En général je l'utilise à 2.2 ou à 2.5.

PolluXxX

25/02/2011, 18h07

Ouais je me doute, c'étay pour blaguay §§
Elle est pratique cette ouverture, par contre vla la pdc.
En général je l'utilise à 2.2 ou à 2.5.

Ouep, c'est vrai qu'à 1/100, je n'aurai pas eu de problèmes de vitesse et j'aurai pu fermer un peu plus...
Faudra que j'arrête de le mettre systématiquement à 1.8 cet objo :o

Ashley TOUCRU

25/02/2011, 18h11

Une petite ballade a Portland…
Le tout au 6x6 avec du TriX iso320 a f/8 au 1/100s ou 1/50s
Très joli, comme d'habitude. J'aime. Tirages impeccables. L'ambiance est vraiment bien rendue. ;)

---------- Post ajouté à 18h11 ----------

La photo du Mont St Michel m'a rappelé que j'y avais passé quelques jours il y a un mois.
J'aime beaucoup la première et la dernière. Sujets bateaux, mais bien traités et techniquement parfaits. ;)
J'ai du mal à apprécier le 2ème qui me donne une sensation de déséquilibre. La cadrage semble être hésitant.
Pour la troisième, je trouve que le Mt St Michel est coupé un peu court à droite et étouffe un peu. Mais peut-être des éléments parasites venaient-ils gâcher le cadrage à cet endroit ?… :huh:

PolluXxX

25/02/2011, 18h17

J'aime beaucoup la première et la dernière. Sujets bateaux, mais bien traités et techniquement parfaits. ;)
J'ai du mal à apprécier le 2ème qui me donne une sensation de déséquilibre. La cadrage semble être hésitant.
Pour la troisième, je trouve que le Mt St Michel est coupé un peu court à droite et étouffe un peu. Mais peut-être des éléments parasites venaient-ils gâcher le cadrage à cet endroit ?… :huh:

Et celle-là, qui provient d'une autre photo avec un plan plus large?

https://lh4.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TWfjfqWSqKI/AAAAAAAAAX4/1n-BIU25wfM/s720/2011_01_22_0014.JPG

Rorschach

25/02/2011, 18h20

Moi , j'ai mis le pano du Mont de fefe dans mes toilettes.

http://tof.canardpc.com/preview2/944faee5-6101-4644-a49f-e625610ec833.jpg

A terme , je compte faire une expo de ses photos, au même endroit.

Je vous tiendrais au courant pour les dates ( mes chiottes sont ouvertes de 8 h à 22 h, du Lundi au Dimanche. Fermeture pendant mes vacances )

---------- Post ajouté à 18h20 ----------

Et celle-là, qui provient d'une autre photo avec un plan plus large?

https://lh4.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TWfjfqWSqKI/AAAAAAAAAX4/1n-BIU25wfM/s720/2011_01_22_0014.JPG

Je la trouve vachement plus belle que la première , oui, pour les raisons exposées par Ashley. Elle serait ptét encore mieux avec moins de digue , amha.

http://tof.canardpc.com/preview2/e441d1e2-12f9-4791-a50d-e30176403faa.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e441d1e2-12f9-4791-a50d-e30176403faa.jpg)

Ashley TOUCRU

25/02/2011, 21h57

Je la trouve vachement plus belle que la première , oui, pour les raisons exposées par Ashley.
Oui, je trouve aussi. :p

poseidon8500

26/02/2011, 19h23

Images cliquables ;) les données exifs sont sur la droite de l'écran une fois cliqué ;)
https://lh5.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWk-NBjXxiI/AAAAAAAACW4/TuZpuNZcQ4k/s640/DSC_0013.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/4joqcpJwa0rYypDrpgpQyrwuYuKcXNSFFVoKHGfCUL4?feat=d irectlink)

https://lh3.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWk-g3eagwI/AAAAAAAACXo/ocgyQKzlVp0/s640/DSC_0025.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/CJBfxTYKzIniuTKhvrq3q7wuYuKcXNSFFVoKHGfCUL4?feat=d irectlink)

https://lh6.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWk-5F34BuI/AAAAAAAACYk/1OdIYv0nsgQ/s640/DSC_0046.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/D_7gXXbfcDiPD61OQRAyurwuYuKcXNSFFVoKHGfCUL4?feat=d irectlink)

https://lh6.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWk_liLirLI/AAAAAAAACaI/NWQCP2Ivc08/s640/DSC_0081.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/PiznsQyIrI8oyskza-wb_LwuYuKcXNSFFVoKHGfCUL4?feat=directlink)

La suite dans l'album (https://picasaweb.google.com/poseidon8500/Babgkok?authkey=Gv1sRgCOTklN7Z0uzQjAE&feat=directlink) !

Ouhlala

26/02/2011, 21h09

un tutoriel qui peut être utile, pour apprendre à utiliser les profils icc pour imprimer fidèlement http://www.focus-numerique.com/test-1197/tutoriel-Imprimer-avec-ou-sans-profil-ICC-1.html

Tien 12

26/02/2011, 21h27

Merci, tu as répondu en partie a mes questions sur le topic matos photo.

fefe

26/02/2011, 22h29

Poseindon, ma preferee est la derniere de la serie: Simple, bien cadree, bonnes couleurs.

Ashley TOUCRU

26/02/2011, 22h54

Poseindon, ma preferee est la derniere de la serie: Simple, bien cadree, bonnes couleurs.
Pareil. Très jolie. :wub: De manière générale, ton reportage est vraiment intéressant. ;)

carbish

27/02/2011, 10h19

@Poseidon : C'est vrai que le noeud est bien sympa, même si il me fait penser à une crotte géante :ninja:

J'aime beaucoup ton chat et la dernière de ton album aussi, mais faudrait la passer au développement car elle est un peu sombre à certains endroits.
La grosse tête rouge, en resserant et en saturant y a moyen de faire quelque chose aussi je pense, j'adore le sujet :wub:

poseidon8500

27/02/2011, 10h40

Merci pour les retours !

C'est vrai que certaines peuvent paraître ternes. Comme je l'ai dis à Ashley Toucru hier sur Mumble (et tout en jouant :ninja:), le premier jour à Bangkok il y avait un pu***n de nuage de pollution au dessus de la ville ce qui rendait le ciel blanc :|. C'était un peu mieux le lendemain (musée des barges royales, balade en bateau sur les canaux et Wat Pho).

Carbish : tu parles de cette photo ?
https://lh5.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWlBe7HISEI/AAAAAAAACek/6Me5loEh7To/s144/DSC_0167.JPG
De manière générale, il faudra que j'en développe quelques unes (pour l'instant je les mets en ligne pour pouvoir les faire tirer par un labo en vue de faire un album) mais la licence de lightroom n'est quand même pas donnée :O.

Petite question au passage : ma mère est enseignante (plus pour très longtemps) et ma sœur encore étudiante (idem). Si je demande à l'une ou à l'autre d'acheter pour moi la licence enseignant/étudiant (http://logiciel.fnac.com/a2871582/Adobe-Lightroom-3-Licence-etudiants-et-enseignants-DVD-ROM-PC) est-ce légal ?

carbish

27/02/2011, 10h52

johnclaude

27/02/2011, 11h11

Salut.
Ma frangine va accoucher très bientôt, vous avez des conseils simples pour des photos de bébé? (je pense déjà éviter le flash histoire que le gamin ne soit pas aveugle)

Gunthar Olafson

27/02/2011, 11h14

Poseindon, ma preferee est la derniere de la serie: Simple, bien cadree, bonnes couleurs.

Idem. Elle a un côté "saute aux yeux" qui accroche tout de suite.

poseidon8500

27/02/2011, 11h18

Salut.
Ma frangine va accoucher très bientôt, vous avez des conseils simples pour des photos de bébé? (je pense déjà éviter le flash histoire que le gamin ne soit pas aveugle)

De toute façon, le bébé va passer 90% de son temps à dormir et 10% à manger (du moins au début) :p donc cela ne devrait pas le gêner tant que ça.

Sinon si le plafond est blanc et que ton flash est orientable, dirige ce dernier vers le plafond cela diffusera la lumière sur toute la scène et évitera les yeux rouges et les zones sur-exposées (enfin c'est ce que je fais).

Baron

27/02/2011, 12h43

Bonjour tout le mondePerso j'aime beuacoup le banc mais - rha! - à part l'horizon de traviole, contrairement à d'autres, je miserais sur plus de ciel pour appuyer sur le "vide". Faudrait faire des tests mais si tu peux toujours y aller, vise des heures plus extrêmes la journée en profitant de lumières plus chaudes pour pousser le contraste avec le ciel. A exploiter!

Moi , j'ai mis le pano du Mont de fefe dans mes toilettes.Je prends un ticket!! :wub:

Fefeeeeeeeeeeee, je voudrais bien la voir en gros celle de St-Michel, steuplé :emo:

Sinon Portland au 6x6, c'est vraiment beau :wub:

Salut.
Ma frangine va accoucher très bientôt, vous avez des conseils simples pour des photos de bébé? (je pense déjà éviter le flash histoire que le gamin ne soit pas aveugle)Protips :

- Tu peux prendre le flash mais couple-le d'un diffuseur quelconque (pas direct dans la tronche, quoi). Ne pas négliger la lumière ambiante.
- Les pros n'ont pas peur de prendre le bébé et le mettre dans des situations inconfortables mais dynamiques (sur un coussin, sur le ventre, sur le côté, etc.), là où les parents n'oseraient pas.
- Le truc important : tu déclenches sur des poses réellement photogéniques. Soit le marmouzet dort avec un visage serein, soit lorsqu'il est bien réveillé et faut bien chouffer la bonne expression.
- Ne pas utiliser une focale large pour faire un portrait (pour éviter les déformations). Le top, ça serait avoir un caillou style 85mm.

Voilà un premier jet ;)

Ashley TOUCRU

27/02/2011, 14h59

Pour les photos de Bébé, +1 pour le diffuseur et l'orientation vers le plafond. Pense aussi à ne pas trop sous-exposer car les bébés ont toujours des rougeurs et autres imperfections de peau pendant assez longtemps. Interdiction donc de montrer les images aux parents tant qu'elles n'ont pas été développées correctement pour corriger ça.
Si tu as Photoshop, la méthode est simple :
Image / Réglages / Correction sélective
Sur la couche Rouge et la couche Magenta, diminuer le magenta jusqu'à ce que l'enfant n'ait plus de rougeur.
Pour les Schmurts, utiliser l'outil Correcteur de tons directs (Pansement), choisir le diamètre de l'outil et cliquer tous les pétouilles un à un. ;)

Baron

27/02/2011, 16h11

Pour les Schmurts

http://tof.canardpc.com/preview/479b2834-8fd1-4960-ad8e-abde629a83b6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/479b2834-8fd1-4960-ad8e-abde629a83b6.jpg)

:huh:

carbish

27/02/2011, 16h55

[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview/479b2834-8fd1-4960-ad8e-abde629a83b6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/479b2834-8fd1-4960-ad8e-abde629a83b6.jpg)

:huh:

http://www.tvshowsondvd.com/graphics/news3/SmurfsS1V1.jpg

:tired::O:o

johnclaude

27/02/2011, 17h52

Protips :

- Tu peux prendre le flash mais couple-le d'un diffuseur quelconque (pas direct dans la tronche, quoi). Ne pas négliger la lumière ambiante.
- Les pros n'ont pas peur de prendre le bébé et le mettre dans des situations inconfortables mais dynamiques (sur un coussin, sur le ventre, sur le côté, etc.), là où les parents n'oseraient pas.
- Le truc important : tu déclenches sur des poses réellement photogéniques. Soit le marmouzet dort avec un visage serein, soit lorsqu'il est bien réveillé et faut bien chouffer la bonne expression.
- Ne pas utiliser une focale large pour faire un portrait (pour éviter les déformations). Le top, ça serait avoir un caillou style 85mm.

Voilà un premier jet ;)
Précision: j'ai un bête kit EOS 550D + 18/55IS, pas de flash (autre que l'intégré) ou d'autre objectif.
Donc pas de flash parce que ça sera directement dans sa tronche, et si il y a un minimum de lumière dans la pièce l'éclairement (il me parait bizarre ce mot mais c'est dans le site d'ahsley donc je l'utilise) sera suffisant, surtout s'il y a de la neige dehors ça ira.
-Pour les poses qui vont bien, le conseil est si simple qu'il parait bête, mais pourtant il est excellent: en effet pas la peine de taper 15000 photos pourraves avec le gosse qui tire une sale tronche.
-Pour la focale, euh je suis vraiment débutant, et je vais être obligé de googler pour saisir le conseil en fait. :emo:

Pour les photos de Bébé, +1 pour le diffuseur et l'orientation vers le plafond. Pense aussi à ne pas trop sous-exposer car les bébés ont toujours des rougeurs et autres imperfections de peau pendant assez longtemps. Interdiction donc de montrer les images aux parents tant qu'elles n'ont pas été développées correctement pour corriger ça.
Si tu as Photoshop, la méthode est simple :
Image / Réglages / Correction sélective
Sur la couche Rouge et la couche Magenta, diminuer le magenta jusqu'à ce que l'enfant n'ait plus de rougeur.
Pour les Schmurts, utiliser l'outil Correcteur de tons directs (Pansement), choisir le diamètre de l'outil et cliquer tous les pétouilles un à un. ;)
Donc avec mon petit indicateur dans le viseur l'idée c'est de pas sous exposer, donc rester au milieu du capteur et pas vers la moitié gauche.
Pour photoshop je n'ai pas les moyens d'acheter une license mais j'essayerai la version démo. Il va falloir que je prenne les photos en RAW ou en jpeg ça ira aussi?
Et les shmurts je vais mettre ça sur le dos de l'alcool
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Schmurts

carbish

27/02/2011, 18h13

En gros quand t'utilise une focale large (sur ton 18-55 c'est la plage de 18 à 35 je dirais, mais les autres corrigeront cette imprécision) tu risques d'avoir des distortions, ce qui donnerait ça :

http://farm5.static.flickr.com/4051/4336450083_7b3aa8c926.jpg

Mais en moins exagéré :ninja:

Ensuite il me semble qu'il existe des diffuseur pour flash intégré, je crois que Princegits est assez balèze en trucs homemade.

Baron

27/02/2011, 18h22

Précision: j'ai un bête kit EOS 550D + 18/55IS, pas de flash (autre que l'intégré) ou d'autre objectif.
Donc pas de flash parce que ça sera directement dans sa tronche, et si il y a un minimum de lumière dans la pièce l'éclairement (il me parait bizarre ce mot mais c'est dans le site d'ahsley donc je l'utilise) sera suffisant, surtout s'il y a de la neige dehors ça ira.
-Pour les poses qui vont bien, le conseil est si simple qu'il parait bête, mais pourtant il est excellent: en effet pas la peine de taper 15000 photos pourraves avec le gosse qui tire une sale tronche.
-Pour la focale, euh je suis vraiment débutant, et je vais être obligé de googler pour saisir le conseil en fait. :emo:Dans l'ordre :
- Ce n'est pas parce que ton flash est intégré qu'il ne sera pas utile, surtout si tu n'as pas trop le choix de la lumière. L'éclairement (et non, pas l'éclairage) est tellement important que tu remarqueras au ciné qu'ils éclairent en plein jour, c'est pas pour rien! Donc si tu peux, tu te prends 2 bouts de scotch, une à deux épaisseurs de papier calque et roule ma poule! Tu perds en puissance mais tu gagnes en diffusion. Pour plus tard, tu trouveras des solutions efficaces dédiées aux intégrés.
- Oubli le terme technique de focale pour imaginer le "grandissement". La vision humaine relève environ du 50mm en FF (Full Frame = capteur plein format) ce qui, sur ton Canon, doit équivaloir à 33 mm. Plus ce nombre est important et plus tu "grandis" l'image (zoom). Donc après, question d'expérience, tu sauras qu'il y a des longueurs focales à privilégier pour certains sujets. Pour les portraits, on dit souvent que la focale de prédilection est le 85 mm (raison de l'existence des objo ultra lumineux dans cette gamme). C'est parce qu'en fait elle correspond au plus près aux proportions du visage, genre ici --> Oui, là! (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF85mm/RandyMeyers_portrait.jpg)

Fais des tests, tu verras par toi-même ;)

Donc avec mon petit indicateur dans le viseur l'idée c'est de pas sous exposer, donc rester au milieu du capteur et pas vers la moitié gauche.Lapin compris :O

Pour photoshop je n'ai pas les moyens d'acheter une license mais j'essayerai la version démo. Il va falloir que je prenne les photos en RAW ou en jpeg ça ira aussi?C'est toi qui vois pour le format. Tu dois pouvoir enregistrer sur les 2 formats en même temps. Comme tu vas pas faire chauffer le moteur (faire des rafales), tu peux te permettre de mettre un peu de temps à enregistrer les tofs.

Et sinon, le vrai Toshop, c'est 1000 euroboules quand même. Donc tu devrais plutôt t'orienter vers le "Elements" ou les autres solutions (Aperture, DXO, Lightroom, etc.)

http://www.tvshowsondvd.com/graphics/news3/SmurfsS1V1.jpg (http://www.tvshowsondvd.com/graphics/news3/SmurfsS1V1.jpg)RDJ! La schtroumpfette est gérontophile :o

Wobak

27/02/2011, 20h40

Lapin compris :O

La réponse est oui johnclaude. Il faut que ton témoin d'expo soit au moins au milieu, voire à droite pour que ta photo ne soit pas sous exposée.

Baron

27/02/2011, 21h34

Ah, OK... :unsure:

Wobak

27/02/2011, 21h41

Nan mais ça doit être la schtroupfette qui ta déconcentré :ninja:

carbish

27/02/2011, 22h07

Ah, OK... :unsure:

Nan mais ça doit être la schtroupfette qui ta déconcentré :ninja:

http://images.cryhavok.org/d/2163-1/Smurfette.jpg

kpouer

27/02/2011, 22h31

La réponse est oui johnclaude. Il faut que ton témoin d'expo soit au moins au milieu, voire à droite pour que ta photo ne soit pas sous exposée.

Si le bébé est blanc, s'il est noir, il faut plutôt avoir l'expo sur -1 (je rigole pas, l'appareil photo lui est con, quand le curseur est sur 0, il considère que ça doit être gris 18%)

Wobak

27/02/2011, 23h10

Oui, mais je pense que dans le cas qu'expliquait Ashley, il parlait de rougeurs sur des bébés blancs.

kpouer

27/02/2011, 23h18

Oui tout à fait, je donnais juste une info qui me parait intéressante (il y a encore peu je pensais aussi qu'une expo bonne était sur 0, ce qui est pas le cas du tout)

Wobak

27/02/2011, 23h25

Hop hop :mecquiselapèteavecsoncoursdephotoenNZ:

"La bonne exposition, c'est pas une valeur ou une grille, c'est quand ta photo ressemble à ce que tu veux en faire".

kpouer

27/02/2011, 23h32

Alors là oui on peut répondre ça à tout, mais bon mieux vaut bien choisir son exposition avant pour pas avoir à tester toutes les combinaisons :D

johnclaude

28/02/2011, 03h52

Dans mon cas je crois que le bébé sera blanc, mais n'ayant jamais vu le père je garde le conseil en tête.

bada

28/02/2011, 10h10

Salut les canards

Dites, depuis ce week end, j'ai des trais verticaux qui apparaissent sur les photos prises avec mon Canon 7D. J'ai essayé avec plusieurs objectifs (Sigma et Canon), avec les différents modes automatiques et manuels, et toujours ces maudits traits. Vous pensez que c'est le capteur qui est déjà HS? Sachant que j'ai cet appareil depuis moins d'un an.

Voici un exemple de photo ou les traits sont visibles dans le ciel et les nuages:

http://tof.canardpc.com/preview2/22168929-7b0a-42fb-8a88-032081f97a53.jpg (http://tof.canardpc.com/view/22168929-7b0a-42fb-8a88-032081f97a53.jpg)

carbish

28/02/2011, 10h13

S'pas ce qu'un canard, Segiko, avait eu aussi ? Mais en plus violent sur son compact ?

kpouer

28/02/2011, 10h49

Je dois être aveugle, je vois pas les traits, ils sont ou ? Ils sont flagrants ?

Gunthar Olafson

28/02/2011, 10h53

Non, pas flagrants, mais présents quand même (zoom sur l'image, regarde dans le bleu du ciel).
S'il a moins d'un an, te pose pas de question : retour SAV.

bada

28/02/2011, 11h03

Oui, les traits ne sont pas flagrants, car j'ai du redimensionner l'image (trop grosse pour tof.canardpc). Pour le SAV, vous me conseillerez de passer par Canon ou par un réparateur agréé?

carbish

28/02/2011, 11h06

Oui, les traits ne sont pas flagrants, car j'ai du redimensionner l'image (trop grosse pour tof.canardpc). Pour le SAV, vous me conseillerez de passer par Canon ou par un réparateur agréé?

Tu l'as acheté où ton truc ?
Sinon c'est plutôt l'autre topic pour parler de ce sujet :ninja:

J'ai envie de dire que le sav le plus près sera le mieux, mais je conseille fortement les SAV constructeur si il y en a un près de chez toi.
J'avais eu un souci avec produit et le magasin l'avait envoyé chez un réparateur à lui, du coup rien de fait dessus.
Je suis allé chez un réparateur agréé par la marque et c'était nickel.

ylyad

28/02/2011, 11h45

@johnclaude: diffuseur du pauvre, tu prends une feuille de papier blanc et tu la tiens devant le flash

Ashley TOUCRU

28/02/2011, 12h06

Oui tout à fait, je donnais juste une info qui me parait intéressante (il y a encore peu je pensais aussi qu'une expo bonne était sur 0, ce qui est pas le cas du tout)
Cela dit, s'agissant d'une personne noire de peau, quelle qu'elle soit adulte ou bébé, la seule manière de correctement exposer sans trop d'erreur est la mesure Spot, avec sur-exposition éventuelle.
À aucun moment on ne sera amené à sous-exposer comme tu l'indiques.
Dans le cas d'une mesure globale : dans la quasi totalité des cas le décor entourant le sujet sera plus clair que lui. Par conséquent, la cellule exposera pour l'ensemble de la scène et rendra les noirs encore plus noirs.
Dans le cas d'une mesure spot, théoriquement, l'exposition sera parfaite dès le premier coup. Je rappelle qu'en portrait, la mesure spot se fait de préférence sur la pommette, là où parfois se trouve le triangle de Rembrandt (studio). ;)

---------- Post ajouté à 12h04 ----------

S'il a moins d'un an, te pose pas de question : retour SAV.Pareil. Je dirais même que tu bénéficies peut-être de deux ans : 1 an du vendeur + 1 an constructeur selon l'endroit où tu l'as acheté. :)

---------- Post ajouté à 12h06 ----------

@johnclaude: diffuseur du pauvre, tu prends une feuille de papier blanc et tu la tiens devant le flash
Sinon, t'as un truc pas cher qui est impeccable, c'est la mousse blanche (polyuréthane je crois) que l'on déroule avant de poser un parquet flottant ou stratifié. ;)

kpouer

28/02/2011, 12h21

Cela dit, s'agissant d'une personne noire de peau, quelle qu'elle soit adulte ou bébé, la seule manière de correctement exposer sans trop d'erreur est la mesure Spot, avec sur-exposition éventuelle.
À aucun moment on ne sera amené à sous-exposer comme tu l'indiques.
Dans le cas d'une mesure globale : dans la quasi totalité des cas le décor entourant le sujet sera plus clair que lui. Par conséquent, la cellule exposera pour l'ensemble de la scène et rendra les noirs encore plus noirs.
Dans le cas d'une mesure spot, théoriquement, l'exposition sera parfaite dès le premier coup.

Alors là je suis pas du tout d'accord, en mesure spot toujours, une exposition neutre correspond à un gris 18% de lumière.

Si je photographie une feuille blanche, l'appareil ne sait pas si c'est du gris très éclairé ou du blanc, il va donc l'exposer de façon à ce qu'elle ressorte à une luminosité de 18% et elle rendra grise.
Si je photographie un truc gris très fonçé ou noir, il ne sait pas non plus la couleur réelle, il va donc augmenter l'exposition pour obtenir du 18%, et au lieu d'avoir un truc fonçé j'aurai un truc gris clair, et le reste sera surexposé :
exemple à l'instant, mon clavier est noir tout est pris en spot visée à droite de la touche page down:

Photo prise avec expo 0
http://tof.canardpc.com/preview/0a181972-91af-41c4-88b9-efc972febc29.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0a181972-91af-41c4-88b9-efc972febc29.jpg)
Résultat clavier gris, le reste surexposé

Photo à -1 IL
http://tof.canardpc.com/preview/24371895-d3f1-41ff-974a-846e8dd9ed01.jpg (http://tof.canardpc.com/view/24371895-d3f1-41ff-974a-846e8dd9ed01.jpg)
déjà plus convainquant

Photo à -2IL
http://tof.canardpc.com/preview/4c693d8a-9993-4466-9559-19eaaa0294af.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4c693d8a-9993-4466-9559-19eaaa0294af.jpg)
Celle qui est la plus proche de la réalité

Photo à -3IL
http://tof.canardpc.com/preview/7ca3bed5-5811-4701-8b04-462111caeca0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7ca3bed5-5811-4701-8b04-462111caeca0.jpg)
Trop sous-exposée

Avec la peau c'est pareil, l'appareil ne peut pas deviner si on lui fait photographier quelqu'un à la peau sombre ou quelqu'un à la peau claire mais dans un environnement sombre.

Wobak

28/02/2011, 13h05

Gunthar Olafson

28/02/2011, 15h44

Série d'hier, selon l'adage "temps tout pourri, shoot niveau de gris" :

http://tof.canardpc.com/preview/0d9d9a9f-4a2f-4fd0-aed1-82c07f29443d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0d9d9a9f-4a2f-4fd0-aed1-82c07f29443d.jpg)
47mm, f/7.1, 1/200s, iso100

http://tof.canardpc.com/preview/3fcdc534-336e-4aee-b4ef-bcb188a4e08f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3fcdc534-336e-4aee-b4ef-bcb188a4e08f.jpg)
55mm, f/7.1, 1/250s, iso100

http://tof.canardpc.com/preview/fa9513a2-5bf0-49cf-b24b-3aba2ef97676.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fa9513a2-5bf0-49cf-b24b-3aba2ef97676.jpg)
18mm, f/8, 1/400s, iso100

http://tof.canardpc.com/preview/92895593-defd-4d01-b3c8-050fac2f2bdb.jpg (http://tof.canardpc.com/view/92895593-defd-4d01-b3c8-050fac2f2bdb.jpg)
18mm, f/3.5, 1/30s, iso400

Ashley TOUCRU

28/02/2011, 16h34

Série d'hier, selon l'adage "temps tout pourri, shoot niveau de gris"
Très classe ! Très choli ! B) J'aurais juste un tout petit peu débouché les piétons sur le pont, mais il ne s'agit là que d'une question de goût personnel. ;)

FixB

28/02/2011, 20h50

johnclaude : pour les portraits de bébé, mon meilleur conseil serait de trouver un 50 1.8 (soit en prêt si tu connais quelqu'un qui l'a, soit carrément en l'achetant). A PO ou fermé à 2, il donne super bien sur les bébés. Et, si tu l'achetes, il te resservira mille fois plus qu'un petit tripod ou un grip amha... Au point où tu risques ensuite de beaucoup moins utiliser ton zoom ;)
(après, c'est sûr, c'est un investissement...)

Rorschach

28/02/2011, 22h07

johnclaude : pour les portraits de bébé, mon meilleur conseil .......

Moi , le mien : si tu veux qu'il ait un beau teint et le poil soyeux , ton bébé, va demander conseil à ton pharmacien.B)

Rorschach

28/02/2011, 23h43

EUGENE ATGET (1857/1927)

http://tof.canardpc.com/preview2/6d8ea6fe-3791-476b-b9b7-83092a9e5aa1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6d8ea6fe-3791-476b-b9b7-83092a9e5aa1.jpg)

J ‘ai découvert Atget, il y a quelques années , mais pas tant que ça , sur ce topic.

http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=7334

Je crois que c’est Frite qui l’avait posté, une photo d ‘arbres dans la brume à l’aube.

Intemporelle et onirique. Ca m’avait parlé tout de suite, sans doute parce je me suis dit que j’aurais pu être au même endroit : j’aime bien traîner dans Paris, les yeux grands ouverts, mon APN en poche.

Atget a photographié tout Paris , arrondissement après arrondissement, porte après porte, intérieur après devanture. Méthodiquement.

Des milliers de photographies . Lent travail de documentariste ( il définissait ses photos ainsi en tout cas : « ce ne sont que des documents » ).

Mais un travail documentaire n’empêche ni le sens artistique, ni le génie : Atget maitrisait le cadrage comme personne…

Il commença par photographier les petits métiers de Paris ; Paris qui entrait dans le 20 ème siècle , et qui changeait.

http://tof.canardpc.com/preview2/dce4f0bf-1327-45be-92c3-d87b9f5dbe68.jpg (http://tof.canardpc.com/view/dce4f0bf-1327-45be-92c3-d87b9f5dbe68.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/4f8c737a-0db5-487c-aae5-a681a93d8661.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4f8c737a-0db5-487c-aae5-a681a93d8661.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/d79d3cf6-e11c-47ed-bb25-ba7e7219ce27.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d79d3cf6-e11c-47ed-bb25-ba7e7219ce27.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/837cdcce-21c0-4366-89f7-f6b2a49ab7be.jpg (http://tof.canardpc.com/view/837cdcce-21c0-4366-89f7-f6b2a49ab7be.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/d8dd5a26-514d-45cb-8776-e21c29999ce0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/d8dd5a26-514d-45cb-8776-e21c29999ce0.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/9dda1387-3148-4775-bcbf-e6d762032b8a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9dda1387-3148-4775-bcbf-e6d762032b8a.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/7e5f8bfb-3f24-4d38-863c-06285b159e37.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7e5f8bfb-3f24-4d38-863c-06285b159e37.jpg)

Trainant beaucoup dans les musées, il y toujours un truc qui me fascine : c’est la reconnaissance du talent, quel qu'il soit.

Si vous prenez moi , par exemple…… Ah , ma femme dans mon dos me signale que je suis un super mauvais exemple.

Bref, pourquoi Atget est il retombé dans l’anonymat des dizaines d’années ?

Plutôt bizarre d'autant plus que cette reconnaissance artistique (mais pas vraiment pécunière) , il l'a eu de son vivant : les surréalistes s’en sont emparé vers la fin de sa vie, Man Ray en premier ( la photo d’ Atget au début de ce message est de Bérénice Abbott ( 1927) , amie et élève de Man ray à cette époque. )

Et puis , pouf , plus rien : le grand public ne le redécouvre en France qu’il y a vingt ans seulement. (LE MOMA de NY , dès 1968 , achetera 1800 plaques d’ Atget que lui vendra…….Berenice Abbott ).

Techniquement, Atget utilisait une chambre 18x24, objectif à courte focale, le plus souvent décentré.(l’axe optique était monté au dessus du milieu de l’image , les spécialistes ici présents vous expliqueront ça mieux que moi , et la raison du vignettage (3ème photo du post en dessous) quand il était trop décentré.)

Une vingtaine de kilos de matériel, ce qui change de mon APN, qu’il trimballait en omnibus et en métro, partout dans Paris, au petit matin, pour l’éclairage : c’est aussi la raison pour laquelle ses photos de rues sont le plus souvent vides.

Et c’est aussi ce qui rend son travail si poétique, et si beau..

Rorschach

28/02/2011, 23h44

http://tof.canardpc.com/preview2/7735ee22-8642-4eae-9d08-18e2991c0280.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7735ee22-8642-4eae-9d08-18e2991c0280.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/01a332fd-51ae-4f6d-a36c-cf97cf96189e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/01a332fd-51ae-4f6d-a36c-cf97cf96189e.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/beb26033-1773-4716-99b9-eed1ea25afe4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/beb26033-1773-4716-99b9-eed1ea25afe4.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/cb8aa4bf-3af3-4b15-9278-b7f5c919dfda.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cb8aa4bf-3af3-4b15-9278-b7f5c919dfda.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/e7de643b-6029-4cd2-aa86-36dc84e2be84.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e7de643b-6029-4cd2-aa86-36dc84e2be84.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/2af74c15-0671-437a-b335-4b67b2d5f20a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2af74c15-0671-437a-b335-4b67b2d5f20a.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/ba7e28c7-cd15-4b1a-a921-39e5fe4a1785.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ba7e28c7-cd15-4b1a-a921-39e5fe4a1785.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/a0c2b327-36aa-42b1-9d20-e3f5f9bc9f2f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a0c2b327-36aa-42b1-9d20-e3f5f9bc9f2f.jpg)

fefe

01/03/2011, 00h20

Bon choix :). Si tu decentres trop un objectif (ce qui te sert a redresser les verticales, tres visible sur ses photos), tu arrives aux limites de sa couverture: un objectif projette une image ronde, si tu met ton film trop pres du bord tu finis avec des bords d'image ronds.

Amparo

01/03/2011, 00h58

Chaque week-end je mitraille l'abricotier en fleur qui trône au milieu du jardin à différentes heures de la journée. C'est ma petite lubie du moment. La difficulté c'est le vent.

http://uppix.net/a/6/2/8a3da08c2b919522cc99bd3b3ea32tt.jpg (http://uppix.net/a/6/2/8a3da08c2b919522cc99bd3b3ea32.html)
ISO 200 F/10 26mm prise vers 14h

http://uppix.net/e/9/f/432a2dcb1658a163a6e7b59a47bdett.jpg (http://uppix.net/e/9/f/432a2dcb1658a163a6e7b59a47bde.html)
ISO 200 F/5.6 55mm. Celle ci et la suivante ont été prise en fin d'après midi.

http://uppix.net/7/9/6/e54e4d224a0d4bb13ace3736827d7tt.jpg (http://uppix.net/7/9/6/e54e4d224a0d4bb13ace3736827d7.html)
ISO 200 F/5.6 55mm

http://uppix.net/c/c/8/991bb71bec3d06403b9c23ea2a795tt.jpg (http://uppix.net/c/c/8/991bb71bec3d06403b9c23ea2a795.html)
ISO 200 F/8 55mm la photo du matin

flochy

01/03/2011, 09h34

EUGENE ATGET (1857/1927)

Atget a photographié tout Paris , arrondissement après arrondissement, porte après porte, intérieur après devanture. Méthodiquement.

:O Ce mec était la première google-car vivante !! :p

Très très joli en tout cas ! C'est toujours fascinant de voir à travers ces témoignages à quel point la société a évolué en si peu de temps en fait !

Rorschach

01/03/2011, 10h32

:O Ce mec était la première google-car vivante !! :p

Tu ne crois pas si bien dire : c'est exactement ça. Outre la prise de vues de commande pour les peintres, il a vraiment sillonné tous les arrondissements de Paris dans ce but : tout répertorier.

Il y a beaucoup de livres sur lui : j'aime bien celui ci : il est classé comme ça : par arrondissemment et il y a plus de 800 photos.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51TTYDPMATL._SL500_AA300_.jpg

Atget-Paris [Broché]
L. Beaumont-Maillet (Auteur)

J'avais oublié de préciser aussi que Frite est bête, mais c'est un autre sujet :ninja:

Baron

02/03/2011, 22h45

Merci Rorschach pour la découverte! :o

@Gunthar : Je trouve tes blancs trop gris sur tes tofs, je sais pas si c'est normal (je pense notamment aux cygnes). Et effectivement, ça apparaît manquer un peu de contraste, sauf la dernière qui est d'ailleurs ma préférée grâce à l'encadrement de la dame (sinon le reste est aussi un peu bouché). Sinon, rien à dire sur les compo, c'était bien vu :o

@Amparo : Je trouve que le sujet est fouillis parce qu'on identifie mal ton point fort, soit par manque de lisibilité, soit pas PDC un poil trop longue. Tu peux essayer d'isoler une fleur sur fond bleu, par hasard?

Nan mais ça doit être la schtroupfette qui ta déconcentré :ninja:

http://images.cryhavok.org/d/2163-1/Smurfette.jpg
:tired:

Amparo

02/03/2011, 23h55

@Amparo : Je trouve que le sujet est fouillis parce qu'on identifie mal ton point fort, soit par manque de lisibilité, soit pas PDC un poil trop longue. Tu peux essayer d'isoler une fleur sur fond bleu, par hasard?

Ok je vais essayer. Par contre le ciel bleu ces derniers jours... :tired:
Mon problème sur toute les séries que j'ai prises c'est le vent. Ça souffle en permanence depuis deux semaines. Les branches fleuries étant fines, le sujet est tout le temps en mouvement, c'est flou.
En majorité ça donne ça :

http://uppix.net/c/0/d/2a04d95fe6be04c438ea2f317a106t.jpg (http://uppix.net/c/0/d/2a04d95fe6be04c438ea2f317a106.html)

Gunthar Olafson

03/03/2011, 10h04

@Gunthar : Je trouve tes blancs trop gris sur tes tofs, je sais pas si c'est normal (je pense notamment aux cygnes). Et effectivement, ça apparaît manquer un peu de contraste, sauf la dernière qui est d'ailleurs ma préférée grâce à l'encadrement de la dame (sinon le reste est aussi un peu bouché). Sinon, rien à dire sur les compo, c'était bien vu

Tiens c'est "marrant" que tu me dises ça, j'ai pourtant fait gaffe à garder du détails dans le noir, et la partie la plus blanche du cygne est limite cramé.

weedkiller

03/03/2011, 10h13

@Amparo : Tu as le droit de tenir ton appareil d'une seule main et la branche de l'autre ;) . Ou sinon, faut s'arranger pour avoir une vitesse d'obturation élevée, ce qui ne doit pas être top dur à midi sous un ciel bleu.
Et ce que tu as mis en exemple ressemble plutôt à une mise au point ratée qu'a un mouvement de la branche. Essaye d'augmenter la profondeur de champ en fermant le diaphragme.

Amparo

03/03/2011, 11h41

@Amparo : Tu as le droit de tenir ton appareil d'une seule main et la branche de l'autre ;) . Ou sinon, faut s'arranger pour avoir une vitesse d'obturation élevée, ce qui ne doit pas être top dur à midi sous un ciel bleu.
Et ce que tu as mis en exemple ressemble plutôt à une mise au point ratée qu'a un mouvement de la branche. Essaye d'augmenter la profondeur de champ en fermant le diaphragme.

Ok je vais essayer.

En fait, je tenais effectivement la branche :cry:

carbish

03/03/2011, 14h07

Série d'hier, selon l'adage "temps tout pourri, shoot niveau de gris" :

[/URL]http://tof.canardpc.com/preview/0d9d9a9f-4a2f-4fd0-aed1-82c07f29443d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0d9d9a9f-4a2f-4fd0-aed1-82c07f29443d.jpg)
47mm, f/7.1, 1/200s, iso100

http://tof.canardpc.com/preview/3fcdc534-336e-4aee-b4ef-bcb188a4e08f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3fcdc534-336e-4aee-b4ef-bcb188a4e08f.jpg)
55mm, f/7.1, 1/250s, iso100

http://tof.canardpc.com/preview/fa9513a2-5bf0-49cf-b24b-3aba2ef97676.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fa9513a2-5bf0-49cf-b24b-3aba2ef97676.jpg)
18mm, f/8, 1/400s, iso100

http://tof.canardpc.com/preview/92895593-defd-4d01-b3c8-050fac2f2bdb.jpg (http://tof.canardpc.com/view/92895593-defd-4d01-b3c8-050fac2f2bdb.jpg)
18mm, f/3.5, 1/30s, iso400

J'aime beaucoup la troisième et la quatrième. Je trouve juste le bas de la troisième un peu trop sombre, mais la compo et le jeu d'intensités de la dernière me bottent vraiment.

http://tof.canardpc.com/preview2/7735ee22-8642-4eae-9d08-18e2991c0280.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7735ee22-8642-4eae-9d08-18e2991c0280.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/01a332fd-51ae-4f6d-a36c-cf97cf96189e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/01a332fd-51ae-4f6d-a36c-cf97cf96189e.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/beb26033-1773-4716-99b9-eed1ea25afe4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/beb26033-1773-4716-99b9-eed1ea25afe4.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/cb8aa4bf-3af3-4b15-9278-b7f5c919dfda.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cb8aa4bf-3af3-4b15-9278-b7f5c919dfda.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/e7de643b-6029-4cd2-aa86-36dc84e2be84.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e7de643b-6029-4cd2-aa86-36dc84e2be84.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/2af74c15-0671-437a-b335-4b67b2d5f20a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2af74c15-0671-437a-b335-4b67b2d5f20a.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/ba7e28c7-cd15-4b1a-a921-39e5fe4a1785.jpg (http://tof.canardpc.com/view/ba7e28c7-cd15-4b1a-a921-39e5fe4a1785.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/a0c2b327-36aa-42b1-9d20-e3f5f9bc9f2f.jpg

Merci pour cette introduction. Vraiment très sympa. Ça me ferait presque aimer regarder Paris.

Chaque week-end je mitraille l'abricotier en fleur qui trône au milieu du jardin à différentes heures de la journée. C'est ma petite lubie du moment. La difficulté c'est le vent.

http://uppix.net/a/6/2/8a3da08c2b919522cc99bd3b3ea32tt.jpg (http://uppix.net/a/6/2/8a3da08c2b919522cc99bd3b3ea32.html)
ISO 200 F/10 26mm prise vers 14h

http://uppix.net/e/9/f/432a2dcb1658a163a6e7b59a47bdett.jpg (http://uppix.net/e/9/f/432a2dcb1658a163a6e7b59a47bde.html)
ISO 200 F/5.6 55mm. Celle ci et la suivante ont été prise en fin d'après midi.

http://uppix.net/7/9/6/e54e4d224a0d4bb13ace3736827d7tt.jpg (http://uppix.net/7/9/6/e54e4d224a0d4bb13ace3736827d7.html)
ISO 200 F/5.6 55mm

[URL]http://uppix.net/c/c/8/991bb71bec3d06403b9c23ea2a795tt.jpg (http://uppix.net/c/c/8/991bb71bec3d06403b9c23ea2a795.html)
ISO 200 F/8 55mm la photo du matin

Dommage que les autres soient sur ciel gris, du coup il aurait peut être été cool de se concentrer sur les fleurs avant tout, en isoler une tout comme dis Baron.
Par contre la première possède de belles couleurs, j'aime bien le geste d'élancement vers le ciel mais y a un peu trop de matière quand même.
Copain de flou :ninja:

:tired:

:haha:

Ok je vais essayer.

En fait, je tenais effectivement la branche :cry:

^_^ Fail.

Tien 12

03/03/2011, 15h02

Une petite photo rapide:
http://tof.canardpc.com/preview2/07f7ee8e-3d0a-4f6b-a54a-2bee6af4fcb3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/07f7ee8e-3d0a-4f6b-a54a-2bee6af4fcb3.jpg)
ISO 100 250mm f/5.6 1/640s

J'en profite aussi pour montrer une petite démo très rapide sur la vidéo HD (http://www.youtube.com/watch?v=ZL6NMBzYq-c) avec le 550D en plan fixe (trépied).
Edit: je viens juste de remarquer qu'il baptise la branche à la fin.

FixB

03/03/2011, 16h14

Superbe video !

Tien 12

03/03/2011, 16h22

Merci.
Je vais m'arranger pour aménager un peu le coin avec une mangeoire/abri, histoire de rendre la scène plus jolie. Par contre, je prends a travers ma vitre. Ça ne se voit pas forcement, mais faudrait que je la lave.

carbish

03/03/2011, 16h43

Punaise c'est clean. Trop bien le baptème !

Baron

03/03/2011, 19h42

Une petite photo rapide:
[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/07f7ee8e-3d0a-4f6b-a54a-2bee6af4fcb3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/07f7ee8e-3d0a-4f6b-a54a-2bee6af4fcb3.jpg)
ISO 100 250mm f/5.6 1/640s

J'en profite aussi pour montrer une petite démo très rapide sur la vidéo HD (http://www.youtube.com/watch?v=ZL6NMBzYq-c) avec le 550D en plan fixe (trépied).
Edit: je viens juste de remarquer qu'il baptise la branche à la fin.L'ensemble est classe :o

Je savais bien qu'il fallait se mettre à la vidéo sur réflex. Ca m'apprendra à être rétrograde :|

Tiens c'est "marrant" que tu me dises ça, j'ai pourtant fait gaffe à garder du détails dans le noir, et la partie la plus blanche du cygne est limite cramé.Ah ça mais! :O

C'est fou ça parce que je trouve l'ensemble plutôt gris :O

Et-ce que ça vient de la prédominance de l'eau et une absence de noirs?

Je te montre une tof sur laquelle je n'ai pas cette impression : http://photoastro.romandie.com/get/4716/cygne2.jpg

Yasko

03/03/2011, 21h37

Tiens, un copain de batterie... :)

Edit :
J'ai parcouru rapidement les n&b, tu en a qui sont très belles, celles là par exemple :
http://photoastro.romandie.com/get/4716/maisondufleuve.jpg
http://photoastro.romandie.com/get/4716/lignesforce.jpg
http://photoastro.romandie.com/get/4716/arbregivre.jpg

Tu as l'air de maitriser le développement/retouche qui plus est...

Pourquoi tu ne postes pas ?
Maintenant que tu es démasqué, tu n'as plus le choix. :)

Waaah:
http://photoastro.romandie.com/get/4716/pyramide%20cylindrique.jpg

(ai trouvé le tuto, ok, l'originale est un peu moins sexy :p)

Pelomar

03/03/2011, 21h47

http://tof.canardpc.com/preview2/65a0544b-6af8-48e5-bf54-6791100ba429.jpg (http://tof.canardpc.com/view/65a0544b-6af8-48e5-bf54-6791100ba429.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/205af7da-24c5-463e-804a-085770d5e5a3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/205af7da-24c5-463e-804a-085770d5e5a3.jpg)

Baron

03/03/2011, 22h11

Tiens, un copain de batterie... :)

Edit :
J'ai parcouru rapidement les n&b, tu en a qui sont très belles, celles là par exemple :
http://photoastro.romandie.com/get/4716/maisondufleuve.jpg
http://photoastro.romandie.com/get/4716/lignesforce.jpg
http://photoastro.romandie.com/get/4716/arbregivre.jpg

Tu as l'air de maitriser le développement/retouche qui plus est...

Pourquoi tu ne postes pas ?
Maintenant que tu es démasqué, tu n'as plus le choix. :)

Waaah:
http://photoastro.romandie.com/get/4716/pyramide%20cylindrique.jpgNon mais... Yasko, tu crois pas que c'est moi l'auteur quand même? :tired:

A partir du moment où tu vois de la retouche, c'est pas moi :p

J'ai pris ça au hasard sur le Net pour montrer à Gunthar à quoi je pensais :)

ylyad

03/03/2011, 22h12

Yasko

03/03/2011, 22h17

Snif, déception.
Bon bah, il y a plein de photos très belles en n&b sur le site de ce batteur suisse de 49 ans.
(quoi, ca ne correspond pas à ton profil ? :p)

Baron

03/03/2011, 23h54

Va voir ma photo sur le topic des trombis et reviens me dire que j'ai 49 ans, on va voir qui est le batteur :tired:

http://tof.canardpc.com/preview2/65a0544b-6af8-48e5-bf54-6791100ba429.jpg

http://tof.canardpc.com/preview2/205af7da-24c5-463e-804a-085770d5e5a3.jpgSuper la première :wub:
Appuyé au bon moment!

La deuxième, malgré l'inscription de l'astre (la lune? Le soleil?) entre le pont et les bâtiments, j'aime moins. C'est peut-être son positionnement trop central sur la photo qui rend la lecture moins facile.

Marty

04/03/2011, 11h23

Super la première :wub:
Appuyé au bon moment!

La deuxième, malgré l'inscription de l'astre (la lune? Le soleil?) entre le pont et les bâtiments, j'aime moins. C'est peut-être son positionnement trop central sur la photo qui rend la lecture moins facile.

Pareil !
La première est vraiment classe. Un ptit air de Nestor Burma en sortie quoi.

carbish

04/03/2011, 12h34

J'adore ta première photo aussi Pelo, mais avec moins de pont vers le bas. En fait je croyais qu'elle était comme ça avant de scroll.

La seconde est sympa, mais comme le dit Baron (j'ai l'impression de dire ça souvent en ce moment), décentrer un peu plus la Lune roxerait.

L'ambiance est très sympa, le bonhomme du pont est juste génial.

Amparo

04/03/2011, 14h28

[/URL]http://tof.canardpc.com/preview2/65a0544b-6af8-48e5-bf54-6791100ba429.jpg (http://tof.canardpc.com/view/65a0544b-6af8-48e5-bf54-6791100ba429.jpg)

[URL]http://tof.canardpc.com/preview2/205af7da-24c5-463e-804a-085770d5e5a3.jpg

Même chose, j'adore l'ambiance de la première.
On est en plein polar noir.

Tes photos me font réaliser que mon écran principal au boulot a un rendu très terne, que le deuxième est au poil et que chez moi, il est tout simplement à nettoyer de toute urgence.

XWolverine

04/03/2011, 14h57

Une petite photo rapide:
ISO 100 250mm f/5.6 1/640s

Superbe ta mésange, tu as croppé, quand même ou bien ton filet est tout près de ta fenêtre ?

Tien 12

04/03/2011, 15h00

J'ai cropé. A vu d'œil, je dirais qu'il est à 2m de distance.

Y en aura d'autres qui viendront, le soleil se faisant timide.

Ouhlala

04/03/2011, 17h00

montages photographiques intéressant : http://www.ufunk.net/photos/age-maps-excellents-photo-collages-entre-portraits-enfant-et-adulte/

Baron

05/03/2011, 09h11

C'est saisissant :o

...et ça permet de mieux se rendre compte des avantages de la jeunesse au niveau de la peau :tired:

Airwalkmax

05/03/2011, 18h55

Dans le même genre : http://irinawerning.com/back-to-the-fut/back-to-the-future/

fefe

05/03/2011, 19h43

Je suis retombe sur une carte memoire que je n'avais pas videe :). Un petit lever de soleil hivernal de la fenetre.
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v19/p896447597-5.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v19/p896447597.jpg)
TZ5 1/50s f/4.7 iso 125 (photo crop genereusement)

FixB

05/03/2011, 21h42

Très très joli fefe : j'aime bien le cadrage et le lever de soleil est magnifique.

Comme je rentre du ski, j'ai quelques photos de montagne aussi :

http://tof.canardpc.com/view/748328f7-1f21-48d1-87a2-550d15866b50.jpg
EOS 20D - Tokina 50-135 - 50mm 1/200 f/9

http://tof.canardpc.com/view/65b048dc-7149-47dd-a988-6dad1a6a1ba7.jpg
EOS 20D - Jupiter 11A - 135mm 1/200

http://tof.canardpc.com/view/27e0a0d1-42ef-4191-97ee-76c86623075f.jpg
EOS 20D - Pentacon 50 1.8 - 50mm 1/3200

(pour les deux dernières, je n'ai pas noté l'ouverture...)

Baron

05/03/2011, 22h13

Fefeeeeeeeeeeee, je voudrais bien la voir en gros celle de St-Michel, steuplé :emo:Je réitère un truc qui est passé inaperçu :emo:

GxxP

05/03/2011, 22h19

Des photos faites ce WE à paris :) : lien (https://picasaweb.google.com/rault.clement/ParisMars2011?feat=directlink).

Une petite sélection :

https://lh4.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmVGNxceI/AAAAAAAAAc0/vg2yar2KoZU/s640/IMG_8808.jpg
f/5.6, 1/640, 49 mm, ISO 100

https://lh3.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmWhI-EzI/AAAAAAAAAc4/oJyhbl5ZoN8/s640/IMG_8836.jpg
f/1.8, 1/2000, 50mm, ISO 100

https://lh6.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmaYGqZAI/AAAAAAAAAdU/2DCc1QXwrkQ/s640/IMG_8870.jpg
f/1.8, 1/2000, 50mm, ISO 100

https://lh3.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmde5nCGI/AAAAAAAAAdo/4R49oqCyVWk/s640/IMG_8899.jpg
f/8, 1/160, 55mm, ISO 100

https://lh6.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmhDjvgaI/AAAAAAAAAd4/MwUaIAlLoQ8/s640/IMG_8915.jpg
f/9, 1.6s, 32mm, ISO 400

https://lh5.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmi8GnOzI/AAAAAAAAAeA/L9piOsfse6c/s640/IMG_8918.jpg
f/9, 5s, 42mm, ISO 100

GxxP

05/03/2011, 22h20

la suite :

https://lh3.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmlz2FPhI/AAAAAAAAAeU/8j_uxAnyyLA/s640/IMG_8931.jpg
f/8, 5sec, 28mm, ISO 100

https://lh4.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmmuiP71I/AAAAAAAAAeY/eWP9bZvTpCI/s640/IMG_8937.jpg
f/10, 5s, 18mm, ISO 200

https://lh6.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmoDhDFmI/AAAAAAAAAek/0i6EuSMWVTQ/s640/IMG_8938.jpg
f/10, 5s, 21mm, ISO 200

https://lh3.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmo5tt-xI/AAAAAAAAAeo/7TSlv2Ob-oQ/s640/IMG_8943.jpg
f/10, 3.2s, 28mm, ISO 100

https://lh3.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmpXwfN1I/AAAAAAAAAew/LYpdRQsDdsk/s640/IMG_8951.jpg
f/10, 4s, 21mm, ISO 200

https://lh3.googleusercontent.com/_GkWrthQGHYg/TXKmqPxcHKI/AAAAAAAAAe0/by0BOmXsLDw/s640/IMG_8952.jpg
f/10, 4s, 41 mm, ISO 200

kpouer

05/03/2011, 22h23

J'aime bien celle de la pyramide du Louvre. (la première, dommage la seconde semble avoir des reflets sur ton objectif)

GxxP

05/03/2011, 23h13

J'aime bien celle de la pyramide du Louvre. (la première, dommage la seconde semble avoir des reflets sur ton objectif)

La seconde en fait non ce ne sont pas des reflets mais des gens qui lancaient des petits trucs (j'ai pas trouvé mieux pour décrire :p) dans le ciel :/.

fefe

06/03/2011, 00h32

Je réitère un truc qui est passé inaperçu :emo:
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v19/p611123226-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v19/p611123226.jpg)

Baron

06/03/2011, 09h28

Nan mais comment t'as réussi à faire un truc pareil...? :emo:

johnclaude

06/03/2011, 09h38

Whaou, j'espère pouvoir arriver à quelque chose du genre un jour, ça donne envie de shooter à tort et à travers.

kpouer

06/03/2011, 11h17

Effectivement fefe, je ne l'avais pas vu, le ciel est incroyable.

FixB

06/03/2011, 15h52

Whaou, j'espère pouvoir arriver à quelque chose du genre un jour, ça donne envie de shooter à tort et à travers.
Amha, c'est justement un des réflexes à perdre : il vaut mieux sexposer, réfléchir a la photo que l'on va faire, plutôt que de shooter à tort et à travers. Je pense que c'est comme ça que l'on progresse.
C'est ce que j'aime en ce moment sur les vieux objos en tout manuel : ça oblige à prendre le temps...

fefe

06/03/2011, 18h09

Effectivement fefe, je ne l'avais pas vu, le ciel est incroyable.

Je ne t'explique pas comment j'ai ete trempe pour avoir pris cette photo, je n'ai pas reussi a me mettre a l'abris avant l'orage :).

(C'est un panorama, assemblage de plusieurs photos, l'angle de vue est a peu pres de 180 degres)

Baron

07/03/2011, 08h38

J'avais bien vu que c'était un pano et tant que j'aurais pas essayé, je saurai pas à quel point c'est technique à faire (la réalisation sur place, je vois bien, les collages après, c'est plus abscons)

Mais on dirait un tirage sépia. T'as encore tripoté des trucs au traitement, hein? C'est bien du numérique? (t'as encore les exif?)

En tout cas j'ai pas trop cherché mais on voit pas les collages.

@GxxP : D'accord avec Kpouer. Pour le peu qu'on puisse en juger (on peut pas grossir), celle de la pyramide est plus réussie que la moyenne des autres, la faute souvent à une surexposition qui soit tue les détails (Tour Eiffel en gros plan), soit dilue le contraste (Tour Eiffel de loin, Trocadéro, etc.). Sur celles du Trocadéro, en plus, il y a des personnes et si tu en fais ton sujet pour des photos de nuit, ça devient très vite du sport parce que les gens bougent et tu es en vitesse lente / iso hauts. Le résultat est pas super. Sur les photos de la Seine, même remarque de surex.

Enfin sur les photos de jour, la netteté n'est pas très bonne pour la Seine avec Notre Dame en fond. Niveau composition / intérêt du sujet, la poussette laisse perplexe (trop centrée et quelle est ton idée?), comme la colonne Vendôme et le lampadaire penchés (pas de lumière spécialement belle, de contraste avec le ciel et quelle est l'idée encore?).

Par contre j'aime bien le canard pour la compo dynamique (avec un fond bien penché à l'inverse du canard), la lumière qui vient le toucher (après un passage à l'ombre) et parce qu'il regarde l'objo. Dommage qu'il soit trop centré ;)

Bon, j'espère que j'ai pas été trop dur :|

Ashley TOUCRU

07/03/2011, 12h17

@Amparo : Tu as le droit de tenir ton appareil d'une seule main et la branche de l'autre ;) . Ou sinon, faut s'arranger pour avoir une vitesse d'obturation élevée, ce qui ne doit pas être top dur à midi sous un ciel bleu.
Je ne suis pas d'accord. J'habite à deux pas de chez Amparo, et je ne pense vraiment pas que shooter en ce moment en plein midi soit à recommander. Les fleurs seront crâmées et sans détails, sans compter qu'elle se privera des couleurs chaudes d'un éclairement de fin de journée. Si tu peux, l'idéal est de demander à quelqu'un de tenir la branche pendant que toi, tu shootes. Sinon, je pense que la meilleure heure se trouve aux alentours de 16h30 ou 17h. Avec un peu de chance, le vent se sera calmé et l'éclairement sera suffisant. Aujourd'hui, le vent n'est pas omniprésent, tu dois pouvoir tirer quelque chose. ;)

---------- Post ajouté à 12h11 ----------

http://tof.canardpc.com/preview2/65a0544b-6af8-48e5-bf54-6791100ba429.jpg (http://tof.canardpc.com/view/65a0544b-6af8-48e5-bf54-6791100ba429.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/205af7da-24c5-463e-804a-085770d5e5a3.jpg (http://tof.canardpc.com/view/205af7da-24c5-463e-804a-085770d5e5a3.jpg)
Sympa, mais trop gris à mon goût. Un peu de contraste, avec 1 IL de plus serait plus proche de ce que j'aime. Si j'osais, je te dirais de t'inspirer des tirages de Féfé qu'il a postés il y a peu ici. ;)

---------- Post ajouté à 12h14 ----------

Très très joli fefe : j'aime bien le cadrage et le lever de soleil est magnifique.

Comme je rentre du ski, j'ai quelques photos de montagne aussi :

http://tof.canardpc.com/view/748328f7-1f21-48d1-87a2-550d15866b50.jpg
EOS 20D - Tokina 50-135 - 50mm 1/200 f/9

http://tof.canardpc.com/view/65b048dc-7149-47dd-a988-6dad1a6a1ba7.jpg
EOS 20D - Jupiter 11A - 135mm 1/200

http://tof.canardpc.com/view/27e0a0d1-42ef-4191-97ee-76c86623075f.jpg
EOS 20D - Pentacon 50 1.8 - 50mm 1/3200

(pour les deux dernières, je n'ai pas noté l'ouverture...)
Sympa, mais bleu... T'avais le filtre Anti-UV ? :huh:

---------- Post ajouté à 12h17 ----------

Des photos faites ce WE à paris :)
1. Composition sympa.
2. Bof. Trop centré, trop de profondeur de champ.
3. Canard : Joli, mais dommage qu'il n'ait pas un peu plus d'espace vers l'avant (à droite), dans le sens de son regard. Du coup, il étouffe un peu.
Les trois dernières sont très réussies, mais il te faut un niveau à bulle, toi. :p

Ashley TOUCRU

07/03/2011, 12h26

la suite :
Les deux premières sont superbes, mais mériteraient un redressement de perspective. En architecture, surtout classique comme ici, c'est primordial pour conserver la pureté des formes. :)
La première tout Eiffel est ratée, à mon avis, en raison d'une profondeur de champ insuffisante. Du coup, le regard est attiré vers le sommet... qui est flou. :| Il te fallait faire la mise au point au niveau de la deuxième couronne (2ème étage ?) et fermer encore un chouïa plus le diaphragme.
La deuxième est bonne et très réussie, bien que classique. ;)
Je n'adhère pas aux deux dernières (éclairages rouges). D'une part elles paraissent floues, ensuite la boule blanche centrée est perturbante dans les deux cas. :)

---------- Post ajouté à 12h26 ----------

Whaou, j'espère pouvoir arriver à quelque chose du genre un jour, ça donne envie de shooter à tort et à travers.
S'agissant de la qualité du travail de Féfé (en général), je ne pense pas qu'il s'agisse de l'expression adéquate. ^_^

Gunthar Olafson

07/03/2011, 12h32

J'avais bien vu que c'était un pano et tant que j'aurais pas essayé, je saurai pas à quel point c'est technique à faire (la réalisation sur place, je vois bien, les collages après, c'est plus abscons)

Le collage, t'as plein de softs qui le font rapidement et parfaitement, genre Autostitch. Avec 4 photos :

http://tof.canardpc.com/preview2/cac5f5e5-9048-4f0a-9b1e-49f6e61fdcdd.jpg (http://tof.canardpc.com/view/cac5f5e5-9048-4f0a-9b1e-49f6e61fdcdd.jpg)
La photo est pas top, c'est juste un exemple. Tu charges les photos, tu lui indiques la taille que tu veux en sortie, t'attends un peu selon le nombre de photos. Là ça a dû prendre 5 secondes.

C'est pas le genre de truc que tu fait tout seul à la main sous Photoshop...

Ashley TOUCRU

07/03/2011, 13h35

Le collage, t'as plein de softs qui le font rapidement et parfaitement, genre Autostitch...
C'est pas le genre de truc que tu fait tout seul à la main sous Photoshop...
Si, justement. Avec Photomerge, intégré à Photoshop... Mais pas à la main, de manière totalement automatique. ^_^ Seule contrainte, parfois besoin d'un tout petit coup de correcteur de tons directs ou de tampon sur certains raccords un peu délicats, mais c'est assez rare et facile à réaliser. Bon, l'autre inconvénient, c'est le prix de la licence Photoshop. :tired:

Gunthar Olafson

07/03/2011, 15h04

Red Dead Redemption en vrai, 66 photos de l'ouest américain (http://blogs.denverpost.com/captured/2011/02/23/from-the-archive-frontier-life-in-the-west/2713/) de 1887 à 1892 par John C.H. Grabill. C'est absolument fascinant, notamment les photos des indiens...

Ashley TOUCRU

07/03/2011, 15h08

Red Dead Redemption en vrai, 188 photos de l'ouest américain (http://blogs.denverpost.com/captured/2011/02/23/from-the-archive-frontier-life-in-the-west/2713/) de 1887 à 1892 par John C.H. Grabill. C'est absolument fascinant, notamment les photos des indiens...
Je trouve les 15, 18 et 19 absolument fabuleuses ! Vraiment une époque hors du commun ! :o Qu'on ne vienne plus me parler de Doisneau... Rien à voir. :rolleyes:

johnclaude

07/03/2011, 15h15

S'agissant de la qualité du travail de Féfé (en général), je ne pense pas qu'il s'agisse de l'expression adéquate. ^_^
Oui enfin ce que je voulais dire c'est que je me suis éclaté un pied la semaine dernière, et par exemple hier j'avais grand beau temps, un reflex tout neuf et le trépied qui va avec, j'avais en tête d'aller à un beau point de vue pas loin pour essayer de faire un panorama, mais vu que je peux quasiment pas marcher et que je galère à conduire je ne peux pas. Pourtant je crève d'envie d'y aller, c'est juste que sortir en tongs par ce froid (et surtout conduire) c'est pas évident.

Baron

07/03/2011, 15h31

Ashley TOUCRU

07/03/2011, 15h35

Y a pas les Exif, mince :ninja:
C'est pasqueu les Indiens d'Amérique avaient remplacé le TomTom par des TamTam, et le GPS par les signaux de fumée et les traces de bisons. Ils ne souhaitaient pas qu'on leur vole leur âme dans les exifs et autres conn....ries de matériel sophistiqué. D'ailleurs, aujourd'hui, ils utilisent toujours des télémétriques tout pourris. Comme Féfé. :ph34r:

weedkiller

07/03/2011, 16h35

66 photos de l'ouest américain (http://blogs.denverpost.com/captured/2011/02/23/from-the-archive-frontier-life-in-the-west/2713/) de 1887 à 1892 par John C.H. Grabill.

Sympa, les photos sont plus proches de la réalité que celles plus connues d'Edward Curtis (http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_S._Curtis). J'aime aussi beaucoup le watermark de l'époque :) "copyright Grabill" en gros sur le négatif (ou pas, le tirage plutôt ;) )

carbish

07/03/2011, 17h13

Très très classe. Pourquoi dans le quote d'Ashley c'est 188 ? :ninja:
Ca me fait penser à True Grit que j'ai vu il y a peu. Mais c'est pas terrible.

kpouer

07/03/2011, 18h17

Gunthar Olafson

07/03/2011, 18h26

Très très classe. Pourquoi dans le quote d'Ashley c'est 188 ? :ninja:

Parce qu'Ashley fait des false quote.

Ou alors parce que je pensais qu'on pourrait voir toutes les photos, mais y'en a "que" 66 sur les 188 données à la bibliothèque du congrès.

anis7

07/03/2011, 18h42

Bon la photo n'a pas un grand intérêt mais quand j'ai vu cette nacelle pour laver les vitres ce matin, j'ai immédiatement pensé à un jeu (un vieux)

Saurez vous deviner lequel ? (normalement la nacelle devrait être plus centrée, mais bon ils ont pas voulu et faisaient que les bords de la tour du coup j'ai du cropper à mort pour n'avoir que la facade)

http://tof.canardpc.com/preview2/9a20d3b2-83f0-43a7-8206-3eec97978305.jpg (http://tof.canardpc.com/view/9a20d3b2-83f0-43a7-8206-3eec97978305.jpg)

Les voyageurs du temps ? :rolleyes:
http://forum.canardpc.com/showpost.php?p=3969599&postcount=6857

kpouer

07/03/2011, 18h52

Gagné, content de pas être le seul à y avoir pensé ;)

Yasko

07/03/2011, 18h56

Bon la photo n'a pas un grand intérêt

Pourquoi ? Perso, j'aime bien. Même si elle est assez dépouillée, elle est très "graphique" et les variations de luminosité (nuages ?) l'agrémentent.

kpouer

07/03/2011, 19h20

Ah content que ça te plaise, la photo originale est celle-ci
http://tof.canardpc.com/preview2/84fb9f66-0e2a-4992-85e5-7b12a1f2ad6f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/84fb9f66-0e2a-4992-85e5-7b12a1f2ad6f.jpg)
J'aime bien le coté minuscule nacelle sur la tour, mais elle était mal placée pour ressemble aux voyageurs du temps du coup j'ai du la recadrer (et forcer le marron/orange aussi)

Yasko

07/03/2011, 19h25

Oui, je préfère la version recadrée.

ylyad

07/03/2011, 20h41

Bon la photo n'a pas un grand intérêt mais quand j'ai vu cette nacelle pour laver les vitres ce matin, j'ai immédiatement pensé à un jeu (un vieux)

Saurez vous deviner lequel ? (normalement la nacelle devrait être plus centrée, mais bon ils ont pas voulu et faisaient que les bords de la tour du coup j'ai du cropper à mort pour n'avoir que la facade)

http://tof.canardpc.com/preview2/9a20d3b2-83f0-43a7-8206-3eec97978305.jpg
Sympa la photo. J'ai bossé dans cette tour :ninja:`

Bon, je joue mon r4t0n, la vue de mon balcon :)
[/URL][URL="http://tof.canardpc.com/view/3ba9a8a8-aa9a-4bd1-9bd0-f0a4b32fa761.jpg"]http://tof.canardpc.com/preview2/3ba9a8a8-aa9a-4bd1-9bd0-f0a4b32fa761.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3ba9a8a8-aa9a-4bd1-9bd0-f0a4b32fa761.jpg)

carbish

07/03/2011, 20h53

C'est à la Défense ?
Quand je regarde la tour EDF d'en bas j'ai toujours le tournis :tired:

Baron

07/03/2011, 21h07

Sympa la photo. J'ai bossé dans cette tour :ninja:`

Bon, je joue mon r4t0n, la vue de mon balcon :)
http://tof.canardpc.com/preview2/3ba9a8a8-aa9a-4bd1-9bd0-f0a4b32fa761.jpgOui mais chez R4t0n, on voit toujours un bout de toit ou de cheminée pour bien s'en rappeler :ninja:

ylyad

07/03/2011, 21h13

Sur l'extrême-gauche, on voit un bout du balcon du voisin ;)

@carbish:, oui, c'est la tour Winterthur, vue depuis la tour Franklin il me semble (kpouer?)

kpouer

07/03/2011, 22h28

Sympa la photo. J'ai bossé dans cette tour :ninja:`

Bon, je joue mon r4t0n, la vue de mon balcon :)
[/URL][url]http://tof.canardpc.com/preview2/3ba9a8a8-aa9a-4bd1-9bd0-f0a4b32fa761.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3ba9a8a8-aa9a-4bd1-9bd0-f0a4b32fa761.jpg)

Joli ciel ton panoramique, dommage le watermark, si tu veux il y a un outil de Panoramique Microsoft gratuit super simple et vachement efficace et rapide :
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/

C'est à la Défense ?
Quand je regarde la tour EDF d'en bas j'ai toujours le tournis :tired:

Oui c'est la Défense, je suis dans la tour juste derrière EDF (l'une de mes tours préférées la EDF d'ailleurs)

fefe

07/03/2011, 22h36

Mais on dirait un tirage sépia. T'as encore tripoté des trucs au traitement, hein? C'est bien du numérique? (t'as encore les exif?)

Sur le post original : stitch de 10 photos au 21mm (a peu pres 180 degres) a f/5.6 1/350s

J'ai touche le contraste, Nik Silver fx pour le grain et le sepia, mais au final la photo est tres peu retouchee pour un pano. J'ai utilise photoshop pour le stitch (la fonction automatique), et un peu de clonage la ou il y avait des defauts.

Ashley TOUCRU

07/03/2011, 22h39

Oui mais chez R4t0n, on voit toujours un bout de toit ou de cheminée pour bien s'en rappeler :ninja:
Oui, je trouve d'ailleurs le côté "mal cadré" très bien copié sur r4t0n ! De la belle ouvrage ! :p

Baron

08/03/2011, 14h53

Sur le post original : stitch de 10 photos au 21mm (a peu pres 180 degres) a f/5.6 1/350s

J'ai touche le contraste, Nik Silver fx pour le grain et le sepia, mais au final la photo est tres peu retouchee pour un pano. J'ai utilise photoshop pour le stitch (la fonction automatique), et un peu de clonage la ou il y avait des defauts.Erf, c'est pas gagné pour faire les même trucs. J'en déduis que c'était du numérique. Le M8? :siffle:

En tout cas c'est magnifique pour le contraste et la netteté, justement :o

Tu ferais pas des stages en NZ, toi? :o

kpouer

08/03/2011, 15h10

Erf, c'est pas gagné pour faire les même trucs. J'en déduis que c'était du numérique. Le M8? :siffle:

En tout cas c'est magnifique pour le contraste et la netteté, justement :o

Tu ferais pas des stages en NZ, toi? :o

Facile, c'était dans les exifs. B)

kpouer

08/03/2011, 19h30

Tiens j'ai retrouvé une vieille série faite il y a 5 ans avec un Ixus 500, toutes des couché de soleil du même étang, ça fait beaucoup mais j'aime beaucoup le jeu des couleurs qui change (oui bon c'est un couché de soleil quoi).

http://tof.canardpc.com/preview2/a501c464-9030-43c3-b6d8-a03adbf49d37.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a501c464-9030-43c3-b6d8-a03adbf49d37.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/0040d4c9-0406-4246-a756-f31bc7c4dbb2.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0040d4c9-0406-4246-a756-f31bc7c4dbb2.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/1b38dbbf-637f-47a1-8ac7-1a5f9c6969b5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1b38dbbf-637f-47a1-8ac7-1a5f9c6969b5.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/91fd2615-40ad-4a27-86b4-4aafcbf5df19.jpg (http://tof.canardpc.com/view/91fd2615-40ad-4a27-86b4-4aafcbf5df19.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/a70c4ccb-25ca-45f4-be7f-2994354306e6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a70c4ccb-25ca-45f4-be7f-2994354306e6.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/5f8c7d57-8847-451d-a339-49e0a6dbdbda.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5f8c7d57-8847-451d-a339-49e0a6dbdbda.jpg)

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, ce que j'aurai pu faire pour que ce soit mieux.

ylyad

08/03/2011, 20h11

Joli ciel ton panoramique, dommage le watermark, si tu veux il y a un outil de Panoramique Microsoft gratuit super simple et vachement efficace et rapide :
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/

Oui c'est la Défense, je suis dans la tour juste derrière EDF (l'une de mes tours préférées la EDF d'ailleurs)
C'est bien Franklin ;)
Pour le watermark, je teste les variantes d'outils de stitch sur Mac, je m'attendais pas au watermark :(

Oui, je trouve d'ailleurs le côté "mal cadré" très bien copié sur r4t0n ! De la belle ouvrage ! :p
Mais euh. OK, j'aurais pu cropper pour virer le bout de toit, mais sinon, qu'est-ce qu'il a mon cadrage?

Ashley TOUCRU

08/03/2011, 23h54

Mais euh. OK, j'aurais pu cropper pour virer le bout de toit, mais sinon, qu'est-ce qu'il a mon cadrage?
Ben c'est tout... et surtout le chouïa de mur à gauche... mais t'aurais pu. :( ^_^

Ashley TOUCRU

08/03/2011, 23h59

(oui bon c'est un couché de soleil quoi).
Oui, tout le problème est là. Attends, Wobak, ne pars pas. J'ai pas encore parlé de toi... :rolleyes: :p

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, ce que j'aurai pu faire pour que ce soit mieux.Disons que, pour moi, le coucher de soleil est typiquement le sujet piège en photo. Celui où l'on est tellement époustouflé par la qualité de l'éclairement, que l'on en oublie de trouver un sujet. Pour le coup, je trouve que la troisième avec les canards est assez réussie. Avec la lumière de la toute dernière, ça aurait été une tuerie ! :o :O B) Quant aux autres... :siffle:

kpouer

09/03/2011, 00h06

Ah oui malheureusement la toute dernière le soleil était déjà bien couché et les canards aussi ... Dommage les chauve-souris ne nagent pas :p

Baron

09/03/2011, 09h15

Moi j'aime bien celle des canards (celle avec le canard tout seul penche un peu), la lumière de l'avant dernière et j'aime beaucoup le pano (comme d'habitude). C'est vrai qu'à part la lumière, c'est pas trop un sujet qui se suffit à lui même.

Ah, et sinon, pour le nu en bord de lac, la dame est trop habillée.

De rien :ninja:

Wobak

09/03/2011, 10h12

Oui, tout le problème est là. Attends, Wobak, ne pars pas. J'ai pas encore parlé de toi... :rolleyes: :p

Sont très bien mes couchers de soleil ! :tired: :ninja:

Erokh

09/03/2011, 11h25

Ah, et sinon, pour le nu en bord de lac, la dame est trop habillé.

D'ailleurs sur cette photo j'aurais cadré de beaucoup plus bas. Le top aurait en fait été de mettre le couché de soleil derrière la gonzesse (ou à côté... enfin à la même hauteur, quoi), et pas au dessus

Baron

09/03/2011, 11h39

Hmm... pas sûr.

Je pense que j'aurais décalé la compo et la dame vers la droite et relevé baissé à peine le point de vue pour mettre le soleil en 2/3 haut gauche et la dame au 1/3 bans droite.

M'enfin bon, hein, comme dit plus haut, l'essentiel n'est pas là :ninja:

Ashley TOUCRU

09/03/2011, 12h31

Hmm... pas sûr.
Je pense que j'aurais décalé la compo et la dame vers la droite et relevé baissé à peine le point de vue pour mettre le soleil en 2/3 haut gauche et la dame au 1/3 bans droite.
Ou alors, enlever le paysage et ne garder que la femme nue. ;) :ninja:

kpouer

09/03/2011, 12h33

Ok donc on a un couché de soleil, de l'eau, une femme habillée en contre jour, et donc vous me conseillez de faire un nu en studio sur fond blanc de préférence. Je note je note.

Ashley TOUCRU

09/03/2011, 12h40

Salut à tous,
Un petit message pour vous indiquer une nouvelle mise à jour de mon site www.infotographiste.com
Au menu :
- Quelques graphismes (http://www.infotographiste.com/menugaleriegraphisme.html), pas tous très récents, mais bon. :rolleyes:
- Un nouveau portrait de photographe à découvrir : Robert Capa (http://www.infotographiste.com/robertcapa.html). ;)

Bonne lecture à tous ! :)

El_Mariachi²

09/03/2011, 14h41

Merci :o

Baron

09/03/2011, 17h19

Ok donc on a un couché de soleil, de l'eau, une femme habillée en contre jour, et donc vous me conseillez de faire un nu en studio sur fond blanc de préférence. Je note je note.Non, pour le studio, c'est les autres. Moi j'ai dit que... non laisse tomber :ninja:

Salut à tous,
Un petit message pour vous indiquer une nouvelle mise à jour de mon site www.infotographiste.com (http://www.infotographiste.com)
Au menu :
- Quelques graphismes (http://www.infotographiste.com/menugaleriegraphisme.html), pas tous très récents, mais bon. :rolleyes:
- Un nouveau portrait de photographe à découvrir : Robert Capa (http://www.infotographiste.com/robertcapa.html). ;)

Bonne lecture à tous ! :)Capa :emo:

Saleté de mine... :emo:

Ashley TOUCRU

10/03/2011, 10h12

Capa :emo:
Saleté de mine... :emo:
Oui, c'est moche. Bon, en même temps, ça faisait un moment qu'il tutoyait la mort. Ca devait finir par arriver... :)

kpouer

10/03/2011, 11h37

Déjà qu'il ait survécu au débarquement c'était pas mal.

Pelomar

10/03/2011, 20h51

http://tof.canardpc.com/preview2/75a29146-96e0-40ce-89e7-b4a81b8bc2d6.jpg (http://tof.canardpc.com/view/75a29146-96e0-40ce-89e7-b4a81b8bc2d6.jpg)

La photo n'a aucun intérêt en soi, mais je m'entrainais au filé, du coup je suis plutôt content.

ylyad

10/03/2011, 22h18

Ben c'est tout... et surtout le chouïa de mur à gauche... mais t'aurais pu. :( ^_^
Bon, le watermarking a marché, j'ai acheté Calico et je l'ai refait sans inclure les images des bords. Du coup, j'en mets quelques-autres (autour de mon nouveau chez moi):
http://farm6.static.flickr.com/5258/5517165014_46d9e1414d_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5014/5516575349_6bed83e168_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5140/5516575721_a470e24897_b.jpg
(pour ceux que ça intéresse: Zugerberg à gauche, le Rigi au centre, le Pilate à droite)

http://farm6.static.flickr.com/5220/5516575117_0d4f590fdd_b.jpg
(prise dans une station nommée Hoch-Ybrig - oui, j'ai laissé les bords noirs exprès, pour le fun, et parce que redresser mange un bon bout de l'image - j'ai méchamment penché, mais avec le masque, les gants et en plein soleil, en fait, j'y voyais rien :p)

Ashley TOUCRU

10/03/2011, 22h48

Du coup, j'en mets quelques-autres (autour de mon nouveau chez moi):
La deuze et la troise sont vraiment super sympa, avec une petite préférence pour la composition de la deuze et la gestion des points forts. ;)
Pour la 4, ça doit pouvoir se redresser un peu sans trop manger d'image. Si tu veux la faire passer en grand format, je m'essaierais bien au recadrage. La difficulté serait surtout de recréer la matière aux pieds de la personne en vert (à droite). Mais ça doit pouvoir se faire. :)

Wobak

10/03/2011, 23h29

Marrant, la première me plait beaucoup plus que la seconde moi. J'dois être un fétichiste des nuages :ninja:

Angelina

10/03/2011, 23h32

'Foiré ! Moi aussi jveux déménager de paris... :emo:

Ashley TOUCRU

11/03/2011, 00h24

J'dois être un fétichiste des nuages :ninja:
Ben là où tu viens d'emménager, tu risques d'être déçu ! :o :rolleyes:

fefe

11/03/2011, 07h02

Trop de nuages tue les nuages :) (je pense au temps qu'il fait ici en hiver, mais ta photo est belle)

Baron

11/03/2011, 09h15

La 2 elle penche un peu à droite, non?

Sinon je suis pas trop emballé par ces petits pano :O

Faudrait voir en plus grand en fait. C'est con mais c'est la dernière qui m'intéressait le plus :unsure:

ylyad

11/03/2011, 09h19

La deuze et la troise sont vraiment super sympa, avec une petite préférence pour la composition de la deuze et la gestion des points forts. ;)
Pour la 4, ça doit pouvoir se redresser un peu sans trop manger d'image. Si tu veux la faire passer en grand format, je m'essaierais bien au recadrage. La difficulté serait surtout de recréer la matière aux pieds de la personne en vert (à droite). Mais ça doit pouvoir se faire. :)
Merci :) je peux te passer les originaux aussi si tu préfères...

'Foiré ! Moi aussi jveux déménager de paris... :emo:

;) j'ai mis le temps mais ça vaut mille fois la peine.

Trop de nuages tue les nuages :) (je pense au temps qu'il fait ici en hiver, mais ta photo est belle)
Merci. Et encore, 20 minutes avant, il y en avait moins mais j'aavais pas le même point de vue :cry: le temps est souvent gris ici, en plaine, on le voit sur la dernière, j'habite grosso modo dans l'axe du gars en vert sur la droite, mais sous le brouillard. La lumière du soleil passe, mais ça bouche les paysages

Gunthar Olafson

11/03/2011, 09h21

Faudrait voir en plus grand en fait.

J'approuve, c'est trop petit !

Ashley TOUCRU

11/03/2011, 10h27

Merci :) je peux te passer les originaux aussi si tu préfères...
Oui, je veux bien essayer de te sortir quelque chose de propre. Si tu veux, fais-moi passer l'original par Yousendit (ou tout autre moyen) sur mon adresse contact@infotographiste.com
;)

ylyad

11/03/2011, 10h37

Je suis d'accord, c'est l'export vers Aperture => flickr qui merde... Bon, voici les liens en taille originale (merci flickr pro), dans le même ordre:
http://farm6.static.flickr.com/5258/5517165014_70899fb3ec_o.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5014/5516575349_e58e41ee72_o.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5140/5516575721_561017fce5_o.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5220/5516575117_e731e22a5c_o.jpg

Ashley, je t'envoie le ZIP avec les fichiers individuels ;)

Wobak

11/03/2011, 20h09

Ben là où tu viens d'emménager, tu risques d'être déçu ! :o :rolleyes:

Mais pas du tout !

Ça fait plein de fois que je vois un ciel magnifique entre 17h et 19h ici !

Ashley TOUCRU

11/03/2011, 21h23

Ça fait plein de fois que je vois un ciel magnifique entre 17h et 19h ici !Attends, l'été arrive ! :p

ylyad

12/03/2011, 21h47

J'ai un peu retravaillé les panoramiques, donc posts mis à jour. Clairement, j'adore celui-là (encore plus que le coucher de soleil) et je pense que je vais l'imprimer:
http://farm6.static.flickr.com/5140/5516575721_a470e24897_b.jpg

Concernant le dernier, Ashley a joué de son côté, merci à lui:
http://tof.canardpc.com/preview2/0893c6f5-d067-40ea-9e53-9d554418a447.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0893c6f5-d067-40ea-9e53-9d554418a447.jpg)

Les +
- pas de ghosting
- l'angle de vue original est préservé, tout en obtenant une image horizontale, et ça, c'est fort :O

Mais je suis gêné par les déformations (sans humains, ça passait nickel).

ylyad

13/03/2011, 09h35

Allez, le matin cette fois (côté cuisine):
http://farm6.static.flickr.com/5094/5521613199_4539e2a4d0_b.jpg

Je sais, c'est vide, y a pas de sujet, etc. mais les parisiens comprendront :p

poseidon8500

13/03/2011, 09h47

Sympa les couleurs ! mais comme tu le dis toi même : un peu vide ...

je suis en train de finir de trier mes photos de Thaïlande, je vous poste ça dès que possible...

poseidon8500

13/03/2011, 13h43

je suis en train de finir de trier mes photos de Thaïlande, je vous poste ça dès que possible...

Balades à Chiang Mai et ses environs.

Sauf mention contraire, les photos n'ont pas été retravaillées ; cliquez sur les images pour avoir les exifs.

Un éléphant, ça trompe énormément ! :ninja:
https://lh3.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWoSL6jdvsI/AAAAAAAACgI/1M4tgtalRL4/s640/DSC_0187.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/TtzA-zoCm-su9coHxWqB02m5ak3fzGT4X4z5RqmvJ5w?feat=directlink)

Admirez l'artiste ! :o
https://lh4.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWoSOPP5aUI/AAAAAAAACgY/aZAGIRbxUGY/s640/DSC_0193.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/KJK95ukmKBI2G8Qgf64TKGm5ak3fzGT4X4z5RqmvJ5w?feat=d irectlink)

Encore des danseuses ! :rolleyes:
https://lh5.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWoSsDkWN-I/AAAAAAAACjo/UarAwdsRH6o/s640/DSC_0270.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/Aj6gkMA3e9vWjT7u_rjY2Wm5ak3fzGT4X4z5RqmvJ5w?feat=d irectlink)

Un Bouddha de plus ... (photo retravaillée)
https://lh5.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWoTDFl-vXI/AAAAAAAACmY/rIVOZ1UA6Zc/s640/DSC_0304_01.jpg (https://picasaweb.google.com/lh/photo/VYehfpPwgoqmo-B9f21HAmm5ak3fzGT4X4z5RqmvJ5w?feat=directlink)

La suite dans l'album (https://picasaweb.google.com/poseidon8500/ChiangMai?authkey=Gv1sRgCPKfk4u-6Y76Eg&feat=directlink) !

kpouer

13/03/2011, 16h27

Tiens il y a un dirigeable qui vient de passer au dessus de chez moi:
http://tof.canardpc.com/preview2/bf6d4524-09bb-428c-bc19-e0f9ddc5524f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/bf6d4524-09bb-428c-bc19-e0f9ddc5524f.jpg)
Dommage je n'ai pas de téléobjectif, mais c'est assez impressionnant, il passe vraiment pas très haut, apparemment il va faire des missions pendant 1 semaine au dessus de Paris.

Rorschach

13/03/2011, 16h34

Quelques tofs de shanghaï :

http://tof.canardpc.com/preview2/7ba4171e-4f33-442d-8189-ffe7dabd5568.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7ba4171e-4f33-442d-8189-ffe7dabd5568.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/16645c4e-7de5-4791-a2ac-d11867bd7539.jpg (http://tof.canardpc.com/view/16645c4e-7de5-4791-a2ac-d11867bd7539.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/3e261fc6-2f8a-4ed2-9ee9-169f808df4dd.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3e261fc6-2f8a-4ed2-9ee9-169f808df4dd.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/82b32c18-09a3-4f79-aaf7-d33d1e9458e4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/82b32c18-09a3-4f79-aaf7-d33d1e9458e4.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/957d1e84-6624-40da-b8c0-46e8695bec45.jpg (http://tof.canardpc.com/view/957d1e84-6624-40da-b8c0-46e8695bec45.jpg)

Et un pano d'un hotel délirant :

http://tof.canardpc.com/preview2/7623ba19-8589-4a40-84b7-d757812c588d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/7623ba19-8589-4a40-84b7-d757812c588d.jpg)

( ma femme est tout en haut à gauche , pour l'échelle. 50 étages plus bas est le bar )

( GF1 , 100-300 mm pour les photos 1-3-5 ( Aaaaaaah, je viens juste de m'apercevoir des reflets affreux!!!!!) ; 20 mm pour les autres. )

kpouer

13/03/2011, 16h35

J'aime beaucoup la seconde (j'aime les villes la nuit, et le panoramique de l'hôtel me donne le vertige, il est incroyable).

Rorschach

13/03/2011, 16h43

(j'aime les villes la nuit,.

http://tof.canardpc.com/preview2/996f8dea-b7ab-40b4-82bd-b0dcb1662419.jpg (http://tof.canardpc.com/view/996f8dea-b7ab-40b4-82bd-b0dcb1662419.jpg)

;)

(Un peu floue , un peu cramée , mais je n'avais pas de pied : c'est plus pour l'ambiance )

Gladia

13/03/2011, 17h02

Hello,

Balades à Chiang Mai et ses environs.

Un éléphant, ça trompe énormément ! :ninja:
https://lh3.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWoSL6jdvsI/AAAAAAAACgI/1M4tgtalRL4/s640/DSC_0187.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/TtzA-zoCm-su9coHxWqB02m5ak3fzGT4X4z5RqmvJ5w?feat=directlink)

Admirez l'artiste ! :o
https://lh4.googleusercontent.com/_q510NvNub1k/TWoSOPP5aUI/AAAAAAAACgY/aZAGIRbxUGY/s640/DSC_0193.JPG (https://picasaweb.google.com/lh/photo/KJK95ukmKBI2G8Qgf64TKGm5ak3fzGT4X4z5RqmvJ5w?feat=d irectlink)!
Mouais on le voit bien que c'est le monsieur qui a son bras dans la trompe de l'éléphant et que c'est lui qui dessine :p

@Rorschach : impressionnant le panorama vertical ! ca file le vertige.
La premiere c'est quoi en fait ? Un brouillard classique ou bien ?
Le panorama du dessus est joli aussi :).

Rorschach

13/03/2011, 17h21

@Rorschach : impressionnant le panorama vertical ! ca file le vertige.
La premiere c'est quoi en fait ? Un brouillard classique ou bien ?
Le panorama du dessus est joli aussi :).

Ca doit être la plus belle tour de Shangaî , la Jin Mao Tower. Curieusement , le haut ressemble étrangement au mont St Michel . Elle est située à coté d'une autre , surnommée "le décapsuleur " :

http://tof.canardpc.com/preview2/1558d561-20e2-4c4e-aafc-e1fec241affd.jpg (http://tof.canardpc.com/view/1558d561-20e2-4c4e-aafc-e1fec241affd.jpg)

(Moi , je monte à tous les immeubles pour voir à quoi ça ressemble :ninja:)

Et en vue panoramique :

http://tof.canardpc.com/preview2/523e664f-c46b-429a-8c4a-a8d465e0350d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/523e664f-c46b-429a-8c4a-a8d465e0350d.jpg)

Pour la première , je ne sais pas trop , c'est un mélange de pollution et de brume de mer ramené par le fleuve. C'était le premier jour ou je suis arrivé : on ne voyait rien de la chambre de l'hotel : au téléobjectif est juste apparu le M d'un Mc-do : pour une première vision d'Asie , j'ai trouvé ce mélange pollution-mondialisation amusant-inquiétant ;)

EDIT : c'est un peu comme la première photo de cette page : "les parisiens comprendront" :ninja:

poseidon8500

13/03/2011, 18h48

Mouais on le voit bien que c'est le monsieur qui a son bras dans la trompe de l'éléphant et que c'est lui qui dessine :p
^_^ Sans pour autant tout faire, c'est vrais que le cornac l'aide bien. C'était plus pour rendre hommage à "l'artiste" ... ^_^

(...) surnommée "le décapsuleur "

Au premier coup d'oeil (et avant de lire ton commentaire), j'avais pensé à une guillotine ... :ninja:

La Chine, la Thaïlande ... on reste dans le même secteur en ce moment ...^_^

Ashley TOUCRU

13/03/2011, 19h06

Ca doit être la plus belle tour de Shangaî , la Jin Mao Tower. Curieusement , le haut ressemble étrangement au mont St Michel . Elle est située à coté d'une autre , surnommée "le décapsuleur " etc.
Toi, je te maudis avec tes superbes photos ! :O :( :tired: J'aurais jamais dû te conseiller le GF1 ! ^_^
Rien à dire, à part la pollution à laquelle tu ne peux rien, je les trouve toutes splendides. Avec un petit faible pour la judicieuse composition de la 3ème (cycliste), et un éblouissement pour la dernière (bar de la tour). ;)

ylyad

13/03/2011, 21h29

@rorschach: superbes, et la vue du lobby est énorme :O - par contre, mon lever de soleil est garanti sans pollution ;) c'est juste qu'avoir une vue pareille en prenant le petit-déj', ça change de Paris

Bon, la photo est pas extraordinaire (la lumière d'aujourd'hui était difficile) mais un phénomène optique amusant, du au föhn, qui fait apparaître le Cervin derrière l'Eiger, ce qui est juste impossible ;)
http://farm6.static.flickr.com/5256/5523825858_5cf1ff4c01_b.jpg

Ashley TOUCRU

14/03/2011, 08h48

un phénomène optique amusant, du au föhn, qui fait apparaître le Cervin derrière l'Eiger, ce qui est juste impossible ;)
http://farm6.static.flickr.com/5256/5523825858_5cf1ff4c01_b.jpgJe ne comprends pas. Peux-tu nous expliquer ça de manière un peu plus détaillée ? :huh:

weedkiller

14/03/2011, 09h18

@Ashley : T'as fait comment pour redresser le panoramique penché de Ylyad ? Parce que j'en ai fait un sympa y a pas longtemps, mais c'est pareil, je l'ai pas fait droit :/ . Et mes capacités en retouche me permettent pas de le redresser sans avoir soit l'horizon qui penche, soit perdre la moitié de l'image.

Tu corrige la perspective de chaque image et ensuite tu assembles ?

Ashley TOUCRU

14/03/2011, 09h48

@Ashley : T'as fait comment pour redresser le panoramique penché de Ylyad ? Tu corriges la perspective de chaque image et ensuite tu assembles ?
Non, surtout pas. Mais je ne sais pas si je dois révéler ici mes secrets de fabrication... :rolleyes: :p
Teasing...

Rorschach

14/03/2011, 10h12

Amis du tilt shift , bonjour ;-)

http://tof.canardpc.com/preview2/538015ba-eb3b-472b-b4d9-d574ab2697ee.jpg (http://tof.canardpc.com/view/538015ba-eb3b-472b-b4d9-d574ab2697ee.jpg)

(GF1, 20 mm , tilt-shiftage sous photoshop )

---------- Post ajouté à 10h12 ----------

Non, surtout pas. Mais je ne sais pas si je dois révéler ici mes secrets de fabrication... :rolleyes: :p
Teasing...

Oui, pareil que weedkiller : j'ai besoin de tes ruses de sioux pour ce panoramique là qui nous rappelle que la terre est ronde :sad: :

http://tof.canardpc.com/preview2/2b5ae0ef-c7d6-4a36-9b6f-18e72fb03427.jpg (http://tof.canardpc.com/view/2b5ae0ef-c7d6-4a36-9b6f-18e72fb03427.jpg)

(GF1, 20 mm , quatre photos collées )

Ashley TOUCRU

14/03/2011, 10h32

Amis du tilt shift , bonjour ;-)
Ouaouw ! Saisissant, ce rendu ! :O Je ne suis pas un dingue des effets en général, mais quand l'effet est au service de l'image, là j'adore ! :wub:

---------- Post ajouté à 10h32 ----------

Oui, pareil que weedkiller : j'ai besoin de tes ruses de sioux pour ce panoramique là qui nous rappelle que la terre est ronde :sad: :Là, en revanche, t'as fait le sagouin en coupant le haut de la tour ! :(

Bon allez, premiers conseils à la prise de vues, déjà :
1. Toujours chercher des repères qui faciliteront le raccordement des images en post-production. Les éléments d'architecture, arbres, sont des éléments aisément identifiables.
2. Penser à cadrer beaucoup plus large que nécessaire pour conserver de la matière et faciliter le recadrage au développement sans se retrouver avec des zones vides.
3. Afin de compenser la focale courte (distorsion) et la ronditude de la terre, toujours se décaler d'un pas entre les différentes prises de vues. Si je débute ma série par la gauche, je me décale à chaque fois d'un pas vers la droite avant de cadrer. ;)

Pour info, toutes les corrections appliquées à l'image d'Ylyad l'ont été sur Photoshop. Malheureusement, c'est le logiciel que je maîtrise le mieux pour ce type de travail. Pour la suite, je vous propose de réaliser un petit tutoriel vidéo, pour ceux que ça intéresse. Mais il me faut étudier comment le mettre en ligne sur mon site. ;)
Teasing...

weedkiller

14/03/2011, 10h54

Rorschach : Un petit coup de ShiftN (http://www.shiftn.de/) n'arrangerait pas ton panoramique ?

Rorschach

14/03/2011, 11h13

O
Bon allez, premiers conseils à la prise de vues, déjà :
1. Toujours chercher des repères qui faciliteront le raccordement des images en post-production. Les éléments d'architecture, arbres, sont des éléments aisément identifiables.
2. Penser à cadrer beaucoup plus large que nécessaire pour conserver de la matière et faciliter le recadrage au développement sans se retrouver avec des zones vides.
3. Afin de compenser la focale courte (distorsion) et la ronditude de la terre, toujours se décaler d'un pas entre les différentes prises de vues. Si je débute ma série par la gauche, je me décale à chaque fois d'un pas vers la droite avant de cadrer. ;)
..

1 et 2 , je savais , mais pas le 3 : merci !

---------- Post ajouté à 11h13 ----------

Rorschach : Un petit coup de ShiftN (http://www.shiftn.de/) n'arrangerait pas ton panoramique ?

Je vais essayer , merci aussi ;)

kpouer

14/03/2011, 11h39

Euh l'effet tilt-shift bof, ça me donne mal au coeur, le flou est bizarre.

Rorschach

14/03/2011, 13h35

Euh l'effet tilt-shift bof, ça me donne mal au coeur, le flou est bizarre.

C'est sur que c'est particulier. Je faisais beaucoup de maquettes petit : ça doit être pour ça que j'adore cet effet ^_^

ylyad

14/03/2011, 16h14

@ashley: la distance entre le Mönch et le Cervin est de 70km, soit un effet de la courbure de la terre de -400m environ, ce qui correspond à peu près à la différence d'altitude. Du point de vue ou je me trouvais, les deux sommet devraient donc être à la même altitude, et donc le Cervin devrait être caché. Sur la table d'orientation, il n'était pas indiqué, logiquement.
Pourquoi ca le fait? a priori, le foehn nettoie fortement l'air, tant de la poussière et de la vapeur d'eau, ce qui doit affecter l'indice de réfraction de l'air et ceci tend à modifier l'impact de la courbure de la Terre.

weedkiller

14/03/2011, 16h22

@Ylyad : Ca n'empêche que la proportion de canard sachant reconnaitre l'Eiger le Mönch et le Cervin sur une photo des alpes dans les nuages doit être proche des 0.01%. Avec des flèches comme sur une table d'orientation, ce serait plus simple :)

Par exemple, pour moi l'Eiger c'est la montagne pyramidale avec une face rocailleuse située sur la gauche de la photo, mais je ne voit absolument pas de sommets derrière ? :huh:

ylyad

14/03/2011, 16h45

Non, ça c'est le Cervin. La table d'orientation prise au même endroit :p
http://tof.canardpc.com/preview2/278ba03d-3fe0-4d39-ba42-c69ceef27b4c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/278ba03d-3fe0-4d39-ba42-c69ceef27b4c.jpg)

Gladia

14/03/2011, 18h00

Hello,

Non, ça c'est le Cervin. La table d'orientation prise au même endroit :p
http://tof.canardpc.com/preview2/278ba03d-3fe0-4d39-ba42-c69ceef27b4c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/278ba03d-3fe0-4d39-ba42-c69ceef27b4c.jpg)
Rahlala souvenir :D
Eiger / Monch / Jungfrau :
http://tof.canardpc.com/preview2/69754c76-cade-4dab-842d-9971e734d2c9.jpg (http://tof.canardpc.com/view/69754c76-cade-4dab-842d-9971e734d2c9.jpg)
Depuis Kleine Scheidegg (http://dokub.dyndns.org/Bilder/_1/_3/_2/_7/jungfrauregion_large.jpg) (en haut de Grindelwald).
En fait on voit pas super, mais il y a le Jungfraubahn (un train, pas un téléphérique) qui continue et qui monte à l'observatoire qu'on aperçoit vaguement dans le creux entre Monch et Jungfrau.

L'image est pas top et oui c'est un panorama tout distordu, je ne connaissais pas les tips d'Ashley à l'époque :p.

C'est vraiment un chouette coin, si t'as l'occasion (vers Murren aussi).

Je viens de voir qu'elles ont pile poil 7 ans les images ! Ca passe vite...

Gunthar Olafson

14/03/2011, 18h37

Les amis, j'ai un dilemme. Je n'arrive pas à me décider entre ces 2 photos (les deux au 100mm à f/2.8) :

http://tof.canardpc.com/preview2/3e1e86c6-e09b-43d3-a164-a2a2c3498b18.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3e1e86c6-e09b-43d3-a164-a2a2c3498b18.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/23729211-48f4-4a8b-ba92-278796b94ab4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/23729211-48f4-4a8b-ba92-278796b94ab4.jpg)

Z'en pensez quoi ?

anis7

14/03/2011, 18h48

La 2e pour moi, sans hésitation. ;)

Ce que je reprocherais dans la 1ère, c'est que l'oeil fait des va et viens entre le banc, l'arbre et les éoliennes du fond, donc pas vraiment de "sujet" précis. Alors que dans la deuxième, on a un seul sujet, la photo est tout de suite plus "claire".

Enfin, c'est que mon avis... :siffle:

(Et belles photos au passage !)

fefe

14/03/2011, 18h57

Numero 2, je pousserais un peu le contraste et le "sharpen" sur le banc.

FixB

14/03/2011, 18h58

Pour moi la première :)

kpouer

14/03/2011, 19h24

Moi la première. En vignette en effet la seconde parait plus claire, mais en plein écran, finalement on voit bien le sujet de la première je trouve.
Sur la seconde le sujet se détache plus mais au final on voit pas trop ce qui se trouve à l'arrière plan, et ça devient juste la photo d'un banc avec un fond flou.

kikoro

14/03/2011, 20h21

C'est possible d'avoir le panorama de Gladia et Rorschach svp:love:.
Je peux même pas le mettre en fond d'écran un peu trop petit:bave:.

ylyad

14/03/2011, 20h28

@gunthar: la deuxième
@gladia: jungfraubahn :bave: :bave::bave: en d'autres termes, oui, c'est prévu d'avoir l'occasion, en hiver ET en été. La togotherelist est relativement longue, et a tendance à s'allonger :p

PS: j'ai plus accès à CPC au bureau :( et je le sens pas de demander une dérogation...

Gladia

14/03/2011, 20h44

Salut,

@Ylyad : Ca n'empêche que la proportion de canard sachant reconnaitre l'Eiger le Mönch et le Cervin sur une photo des alpes dans les nuages doit être proche des 0.01%. Avec des flèches comme sur une table d'orientation, ce serait plus simple :)
Meuh si les canards connaissent forcément le Cervin :p
http://www.mycorporatelogo.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/Toblerone-logo.jpg

@Au dessus-au dessus : tu fais ce que tu veux du panorama. Je ne pense pas avoir ou pouvoir faire plus grand.

Ashley TOUCRU

14/03/2011, 21h03

Z'en pensez quoi ?
J'aime beaucoup les deux. Elles ne racontent pas la même histoire. :)

fefe

14/03/2011, 21h08

Rorsach, continue ta serie Shangai, j'aime (en silence :))

alx

14/03/2011, 21h51

@Rorschach: très belle série une fois de plus. Le tiltshift est un peu bourrin par contre, je préfère quand ça créée artificiellement de la profondeur de champ en jouant sur la distance des objets, là on a plus un genre de vignettage de flou.

Z'en pensez quoi ?

Je dirai la deuz aussi, elle accroche mieux l'oeil par sa lisibilité plus immédiate. Ou, tenter la 1 recadrée un peu plus comme la 2. :hommedecompromis:

Gunthar Olafson

14/03/2011, 23h30

Merci pour les avis.

@Rorschach : ton tilt-shift rend vraiment super bien, l'effet est saisissant. Les panos de nuit sont très chouettes aussi.

Pelomar

14/03/2011, 23h54

Les amis, j'ai un dilemme. Je n'arrive pas à me décider entre ces 2 photos (les deux au 100mm à f/2.8) :

[/URL]http://tof.canardpc.com/preview2/3e1e86c6-e09b-43d3-a164-a2a2c3498b18.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3e1e86c6-e09b-43d3-a164-a2a2c3498b18.jpg)

[URL]http://tof.canardpc.com/preview2/23729211-48f4-4a8b-ba92-278796b94ab4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/23729211-48f4-4a8b-ba92-278796b94ab4.jpg)

Z'en pensez quoi ?

La deuxième, même si c'est dommage "d'abandonner" les éoliennes.

Erokh

15/03/2011, 16h21

Moi ce qui me gêne sur la première, c'est plus le chemin que la pdc.
Donc je suis d'accord avec alx: tenter la première cadrée comme la 2ème

kpouer

15/03/2011, 16h54

C'est vrai que le chemin attire l'oeil. Mais les photos vous les avez vu en grand ou juste les miniatures du forum ? Je trouve que la vision est totalement différente en grand.

magn3tik

15/03/2011, 17h22

Je préfère la première. J'aime le chemin qui mène aux éoliennes.

On les voit en 'petit' : 600px de large.

Rorschach

15/03/2011, 21h04

Rorsach, continue ta serie Shangai, j'aime (en silence :))

Bon , d'accord :)

Shanghai est un (très) ancien village de tisserand.

http://tof.canardpc.com/preview2/41873382-55fb-448b-8163-90bb301ac9c4.jpg (http://tof.canardpc.com/view/41873382-55fb-448b-8163-90bb301ac9c4.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/03c0fd6f-09ae-4815-84d9-be83c43dcca7.jpg (http://tof.canardpc.com/view/03c0fd6f-09ae-4815-84d9-be83c43dcca7.jpg)

Elle a un petit peu évoluée.

http://tof.canardpc.com/preview2/135cf393-1dee-461a-bb59-c267755172d1.jpg (http://tof.canardpc.com/view/135cf393-1dee-461a-bb59-c267755172d1.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/88ed97b9-3542-46f9-95d3-cab09962741b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/88ed97b9-3542-46f9-95d3-cab09962741b.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/436ffe5e-852c-42ca-9849-82efe26d9f7e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/436ffe5e-852c-42ca-9849-82efe26d9f7e.jpg)

(GF1, 20mm)

FixB

15/03/2011, 21h09

Joli !
j'aime beaucoup la 3ème et la dernière;

ylyad

15/03/2011, 21h30

Superbes!

alx

15/03/2011, 22h52

Sur la 3 pendant une demi seconde j'ai cru qu'un hélicoptère venait frôler l'immeuble.

Ashley TOUCRU

16/03/2011, 15h14

Très belle série, vraiment. L'échelle de la dernière est époustouflante ! ;)

Bon ben maintenant, j'ai l'air malin avec ma petite série minable… Vous la trouverez tout de même ici (http://www.infotographiste.com/galeriephotoconquespromenade1/index.html). Spéciale dédicace à Wobak pour la première. :p

Wobak

16/03/2011, 15h27

:wub:

Ashley TOUCRU

16/03/2011, 15h39

:wub:
Je savais qu'elle te plairait ! ^_^

ylyad

16/03/2011, 16h36

:love: aussi

Rorschach

16/03/2011, 23h57

Bon ben maintenant, j'ai l'air malin avec ma petite série minable… Vous la trouverez tout de même ici

^_^

C'est moi qui me sens minable. C'est très beau :wub:

Les couleurs sont magnifiques !

PolluXxX

17/03/2011, 00h35

Bon, j'viens aussi soumettre mes derniers clichés!

Un peu de photo de concert, dans deux lieux différents (ne pas faire attention au logo):

https://lh3.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYFHnrI3SKI/AAAAAAAAAa8/XPdSC5-agw0/s512/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-73.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYFILmyJVxI/AAAAAAAAAbM/YiqVeGYYrEw/s512/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-71.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYFIZt1XU8I/AAAAAAAAAbQ/Hf5Ray91WlU/s720/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-59.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYFHmLhLogI/AAAAAAAAAa4/yaxyLmE8OIE/s720/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-53.jpg

Et une photo d'une sortie nocturne avec mon club photo:
https://lh5.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYFEYvLFMKI/AAAAAAAAAak/UkIw7Uetqdw/s512/16032011_Hamilton_1.jpg

Bon, les photos du concert sont pas mal bruité, pourtant je n'ai pas dépassé les 800iso. C'est le 450D qui n'est pas extraordinaire en gestion de bruit...

Wobak

17/03/2011, 00h39

Tu as passé la réduction de bruit de lightroom dessus ?

PolluXxX

17/03/2011, 00h42

Tu as passé la réduction de bruit de lightroom dessus ?

Non, je n'ai pas essayé.
J'ai surtout retouché la luminosité qui était plutôt dégueulasse sur place (exposition/lumière d'appoint/luminosité et contraste) mais pas de réduction de bruit.

Mais Picasa a empiré les choses apparemment, elles paraissent moins bruitées sur mon PC...

Ashley TOUCRU

17/03/2011, 10h17

Bon, j'viens aussi soumettre mes derniers clichés!Globalement, je dirais que je trouve dommage que tu aies cadré si serré. Du moins, que tu n'aies pas inséré deux ou trois plans plus larges qui restituent l'ambiance du concert. Après, je les trouve toutes sous-exposées d'au moins 1 voire 2 IL. Du coup, les noirs sont bouchés.
Celle du bassiste est, selon moi, la plus intéressante, mais pourquoi lui avoir coupé la main ?! :o :( Alors que justement son regard guide vers cette partie de l'image, primordiale s'agissant de la main qui exécute les accords ! :)

Pour le développement : remonter l'exposition d'1 IL au moins. Augmenter la luminosité d'au moins 20 pts. Et surtout remonter la lumière d'appoint pour déboucher les ombres. ;)
Si tu es d'accord pour me "prêter" une image en Raw, je vous fais un petit tutoriel vidéo dessus. J'en profite aussi pour demander si quelqu'un (Ylyad ? :rolleyes:) a un panoramique tordu à me faire passer pour réaliser un tuto sur la création et le redressement de panoramique. ;)

En revanche, s'agissant de la dernière, là je dis bravo ! :wub: Cadrage, ambiance lumineuse, composition : tout y est. Très belle image ! ;)

PolluXxX

17/03/2011, 10h42

Globalement, je dirais que je trouve dommage que tu aies cadré si serré. Du moins, que tu n'aies pas inséré deux ou trois plans plus larges qui restituent l'ambiance du concert. Après, je les trouve toutes sous-exposées d'au moins 1 voire 2 IL. Du coup, les noirs sont bouchés.
Celle du bassiste est, selon moi, la plus intéressante, mais pourquoi lui avoir coupé la main ?! :o :( Alors que justement son regard guide vers cette partie de l'image, primordiale s'agissant de la main qui exécute les accords ! :)

Pour le développement : remonter l'exposition d'1 IL au moins. Augmenter la luminosité d'au moins 20 pts. Et surtout remonter la lumière d'appoint pour déboucher les ombres. ;)
Si tu es d'accord pour me "prêter" une image en Raw, je vous fais un petit tutoriel vidéo dessus. J'en profite aussi pour demander si quelqu'un (Ylyad ? :rolleyes:) a un panoramique tordu à me faire passer pour réaliser un tuto sur la création et le redressement de panoramique. ;)

En revanche, s'agissant de la dernière, là je dis bravo ! :wub: Cadrage, ambiance lumineuse, composition : tout y est. Très belle image ! ;)

Bah en fait, les photos témoignent des difficultés de shooter ce soir là...

Concert dans un bar, donc avec tout le public derrière. Pas ou peu de marge pour me déplacer et shooter sous différents angles. Et surtout, une luminosité bof bof qui m'oblige à tirer au 50mm 1.8, ce qui ne donne que des cadres serrés du coup...

Je suis carrément partant pour te filer un RAW, y'en a une en particulier que tu aimerais travailler ou alors j'te donne ça au pif?

weedkiller

17/03/2011, 10h47

Preum's ! :p : J'ai un panoramique a redresser, j'envoie ca ce soir ;) . Merci pour ton dévouement en tout cas, c'est très gentil de ta part de nous éclairer sur le chemin du développement photo.

Ashley TOUCRU

17/03/2011, 12h05

Je suis carrément partant pour te filer un RAW, y'en a une en particulier que tu aimerais travailler ou alors j'te donne ça au pif?Est-ce que t'en aurais une dans le genre de celle du bassiste, mais avec un meilleur cadrage ? :rolleyes:

---------- Post ajouté à 12h05 ----------

Preum's ! :p : J'ai un panoramique a redresser, j'envoie ca ce soir ;) . Merci pour ton dévouement en tout cas, c'est très gentil de ta part de nous éclairer sur le chemin du développement photo.
Merci à toi. J'attends de pied ferme tes fichiers. Mais il va falloir ensuite que je regarde de plus près comment mettre en ligne la vidéo sur mon site. A priori, une video en .flv avec lecteur flash semble être la meilleure solution. Mais c'est pas gagné. :)

PolluXxX

17/03/2011, 12h25

Est-ce que t'en aurais une dans le genre de celle du bassiste, mais avec un meilleur cadrage ? :rolleyes:

Ca:
https://lh4.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYHupamxDAI/AAAAAAAAAcA/zkMPUdY1V0c/s512/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-54.jpg

ou ça:
https://lh4.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYHu-TFdCsI/AAAAAAAAAcQ/TIt27T4SV-A/s720/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-58.jpg

Sinon, dans l'autre bar, j'ai ça:
https://lh5.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYHvUfnusxI/AAAAAAAAAcg/bquzJ9OzP3E/s512/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-24.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYHvXbN6OcI/AAAAAAAAAco/nODuGfq5pYc/s512/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-22.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYHvesrVLRI/AAAAAAAAAcw/kkUetsWt5EU/s720/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-67.jpg

A toi de voir!

Ashley TOUCRU

17/03/2011, 13h54

Ca:
https://lh5.googleusercontent.com/_PD1MNo3bAPc/TYHvesrVLRI/AAAAAAAAAcw/kkUetsWt5EU/s720/2011-03-10_VieillesPipettes_Nathan-67.jpg
Je pense que la dernière peut être intéressante. Si tu veux me la faire passer. ;)

fefe

17/03/2011, 17h43

Rorsach: j'aime la derniere :). Moi aussi j'ai cru a l'helico qui va se crasher dans le batiment pendant 1 seconde.

Pollux, ca manque un peu de contraste, mais personellement je trouve le bruit tout a fait acceptable a cette taille d'image.

ylyad

17/03/2011, 20h14

@polluxx: la dernière de la première série est excellente ;)
@rorschach: je confirme moi aussi pour l'hélico, en fait, c'est le fait que tu n'aies pas fait de commentaires dessus qui m'a fait regarder à deux fois

Si tu es d'accord pour me "prêter" une image en Raw, je vous fais un petit tutoriel vidéo dessus. J'en profite aussi pour demander si quelqu'un (Ylyad ? :rolleyes:) a un panoramique tordu à me faire passer pour réaliser un tuto sur la création et le redressement de panoramique. ;)

ben celui que je t'avais passé était bien tordu ;) sinon, promis, je retourne skier ce WE et je fais mon possible :p

Ashley TOUCRU

17/03/2011, 20h29

ben celui que je t'avais passé était bien tordu ;)Tu m'autorises à les utiliser ? Auquel cas je refais le boulot, mais sous forme de tutoriel. ;)

weedkiller

18/03/2011, 09h14

Bon, j'ai envoyé ce matin le panoramique suivant à Ashley. C'est pour tester ses capacités de retouche qu'il nous prétend professionnelles. :ninja::p

Vous avez le droit de vous moquez de mon cadrage amateur qui penche. J'ai pris les photos de la droite vers la gauche, et je ne pouvais pas faire un pas de côté à chaque fois, au risque de tomber de la crête dont le bout dépasse au milieu. J'aime pas les passages vertigineux :breton:, donc ca a signé la fin de la randonnée.

http://tof.canardpc.com/preview2/138ec406-7b33-4199-a1b1-31b54fb3cc41.jpg (http://tof.canardpc.com/view/138ec406-7b33-4199-a1b1-31b54fb3cc41.jpg)

EDIT: j'oubliais que la source c'est des jpeg, donc ca plait pas à Ashley pour faire son tuto :) .