PDA

Voir la version complète : [ PHOTO ] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette



Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

fefe
03/12/2010, 01h37
Ok, je joue :)
http://elfefe.zenfolio.com/img/s8/v11/p82659933.jpg
Il y a 2 semaines, il a neige bien violement, j'avais jamais eu autant de neige accumulee dans la barbe ni un sourire aussi completement gele :). (photo made in iPhone)

Angelina
03/12/2010, 02h09
Ouep comme ça jsuis sûr que Wobak va perdre. :ninja:

Ashley TOUCRU
03/12/2010, 10h01
Ouep comme ça jsuis sûr que Wobak va perdre. :ninja:
Ben ça y est, il neige ici aussi. Si ça tient, je sors l'appareil ce week-end. Mais 'faut pas rêver…:|

---------- Post ajouté à 09h01 ----------


Ok, je joue :)
J'adore tes cheveux. "Parce que tu le vaux bien." ;) :p

weedkiller
03/12/2010, 10h14
Après les photos des Southcross au même endroit au même moment : Je suis une merde ! :sad:

Je me console en me disant que sur le toi du bâtiment du boulot, je suis plus haut que ca fac pour les paysages. :p

@fefe : le bonnet, c'est spécial recherche si t'es ensevelis sous une avalanche ? Ca doit pas être pratique pour s'approcher de la vie sauvage. :)

ylyad
03/12/2010, 10h38
@carbish: elle est mieux en couleur (mais faudrait saturer plus) mais je préfèrerais le premier cadrage
@southcross: superbe! c'est quoi le truc sur la dernière?
@fefe: :lol:

Moi, je peux pas jouer... pour l'instant! Dans 2 mois, direction la Suisse...

carbish
03/12/2010, 11h00
Merci Ylyad de ton retour.

@ South : C'est violent :tired: J'ai pas plus constructif pour l'instant. J'aime beaucoup les 1-3-5. J'approfondirais après le petit dej :p

@ Fefe : Aynorme :O Ça fait presque peur !

Punaise ici la neige tient pas non plus, c'est lourd :/

Gladia
03/12/2010, 11h19
Hello,

Je me sens un peu ridicule avec mes 5 cm de neige du coup, après les images de weed, South et fefe mais bon :p.

http://tof.canardpc.com/preview/69aec2cb-8d77-4498-b94f-974e67e09cec.jpg (http://tof.canardpc.com/view/69aec2cb-8d77-4498-b94f-974e67e09cec.jpg)

Avec mon téléphone (d'où la qualité très bof et les couleurs bizarres). Va falloir que je remette mon compact en route pour les jours comme ça.

Ouhlala
03/12/2010, 11h48
@fefe : :D Très joli bonnet :P

@Gladia : elle est très bien cette photo et le cadre est bien choisi .

Gunthar Olafson
03/12/2010, 11h51
@fefe : :D Très joli bonnet :P

@Gladia : elle est très bien cette photo et le cadre est bien choisi .

J'approuve. Même pour le bonnet ("Mr Freeze à l'orange" style)
C'est même "la qualité très bof et les couleurs bizarres" qui en font la force je trouve.

carbish
03/12/2010, 12h26
@ Gladia : Je plussoie mes collègues, même si le cadre me plait moins.
L'ambiance est prenante et le cadre est très agréable.

Gladia
03/12/2010, 12h42
Hello,

Merci, mais j'avoue que j'ai regretté de ne pas avoir un vrai appareil.
le cadre c'est une des fonctions de Vignette pour Android. Comme le coup du "polaroid" que j'avais posté une fois.

Ashley TOUCRU
03/12/2010, 16h11
Je me sens un peu ridicule avec mes 5 cm de neige du coup, après les images de weed, South et fefe mais bon :p.
Je la trouve extrêmement réussie. Excellente ambiance. Et pour le coup, moi qui ne suis pas fan des artifices, j'aime le traitement du cadre vraiment approprié. ;)

ylyad
03/12/2010, 16h33
@gladia: franchement, la photo est superbe telle quelle!

fefe
03/12/2010, 16h58
Oui, tres reussie ta photo Gladia, meme si ca manque un peu de neige :).

FUTOMAKI
03/12/2010, 18h05
Je me console en me disant que sur le toit du bâtiment du boulot, je suis plus haut que ca fac pour les paysages.

Attend mais tu bosses ou ? :tired:


@southcross: superbe! c'est quoi le truc sur la dernière?

Alors en fait ya un pet sur mon double vitrage et l'air s'infiltre à l'intérieur. Je pense que c'est le flux en se déplaçant à l'intérieur qui à dessiné cette trace. Sinon c'est une écriture extra terrestre et je n'ai pas de babelfish à porté d'oreille.


Hello,

Je me sens un peu ridicule avec mes 5 cm de neige du coup, après les images de weed, South et fefe mais bon.

Mais non voyons, c'est une bien jolie image que tu as obtenue. Par contre je suis pas fan de la bordure, je préférais le polaroid. :)

Baron
03/12/2010, 20h10
Elles sont classes vos photos SouthCross et Gladia :O

Et Fefe, je savais pas que l'Iphone assurait autant... :O

Airwalkmax
04/12/2010, 02h44
Mais mais, c'est chez moaaaa !

J'ai pris des clichés aussi j'up ca dans quelques minutes. :tease:



Je trouve la dernière très intéressante; j'aime beaucoup !

Wobak
06/12/2010, 07h26
Bon sortie photo cet aprem pour mettre le 70-200 à contribution.

Let's roll baby ! :)

Ashley TOUCRU
06/12/2010, 11h49
Bon sortie photo cet aprem pour mettre le 70-200 à contribution. Let's roll baby ! :)
Aaaah ! On va les voir, ces premières images au 70-200 ! Fais gaffe quand même à la neige ! ^_^

XWolverine
06/12/2010, 14h16
Aaaah ! On va les voir, ces premières images au 70-200 ! Fais gaffe quand même à la neige ! ^_^
Effectivement, c'est chiant, la neige, je n'ai pas réussi à avoir mon chat à poil long qui se baladait dedans :(
Pas eu le temps de chercher un réglage correct qu'il rentrait déjà au chaud :p

fefe
06/12/2010, 19h28
Le retour des photos sans neige :).
http://elfefe.zenfolio.com/img/s8/v12/p1028666306-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s8/v12/p1028666306.jpg) http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v24/p578696027-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s3/v24/p578696027.jpg)
iso 160 21mm, 1/500s a f/8

Gladia
06/12/2010, 22h00
Hello,

Je ne sais pas trop quoi dire, sauf que j'aime bcp la verticale... (oui c'est très constructif comme commentaire :p).

Ashley TOUCRU
06/12/2010, 23h57
Salut à tous,
petite mise à jour de mon site perso. Vous y trouverez désormais une nouvelle rubrique : Le Portrait du mois (http://fchatroussat.free.fr/portraitdumois.html). Comme son nom l'indique, découvrez chaque mois un photographe que je souhaite vous faire connaître.
Bonne visite ! ;)
PS : si certains d'entre vous veulent personnellement contribuer à cette rubrique, c'est avec plaisir. :)

Wobak
07/12/2010, 00h06
Gros souci d'encodage sur la page d'Ansel Adams ;)

Ashley TOUCRU
07/12/2010, 00h18
Gros souci d'encodage sur la page d'Ansel Adams ;)
Merci à toi. Je pense que c'est corrigé. Saleté d'UTF-8. Comme je bosse sur le Mac, je rate des bugs d'affichage PC, parfois…:|

alx
07/12/2010, 00h34
Ca buggait aussi sur mon Mac :p (via Chrome) Très bonne initiative par contre !

Ashley TOUCRU
07/12/2010, 00h43
Ca buggait aussi sur mon Mac :p (via Chrome) Très bonne initiative par contre !
via quoi ? :blink: ^_^ Alors c'est Opéra qui corrige. Merci, sinon.

ylyad
07/12/2010, 10h52
Merci Ashley, bonne initiative! J'aimerais bien avoir plus de photos, mais j'imagine qu'elles sont copyrightées? Au moins une, comme emblématique du f/64 ;)

carbish
07/12/2010, 11h01
Merci de cette update. Je ne connaissais pas du tout ce groupe, pas mal comme pratique :p

Ashley TOUCRU
07/12/2010, 12h12
Merci Ashley, bonne initiative! J'aimerais bien avoir plus de photos, mais j'imagine qu'elles sont copyrightées? Au moins une, comme emblématique du f/64 ;)
Oui, j'avoue que deux raisons concommitent :
1. Je n'ai pas eu le temps hier soir de créer une galerie d'images
2. J'hésite à faire figurer des photos pour lesquelles je ne suis pas sûr d'avoir l'autorisation.

ylyad
07/12/2010, 12h17
Je m'en doutais. D'un autre côté, celles d'Ansel Adams sont suffisamment anciennes pour ne pas être concernées. D'après Wikipedia, celle-là est dans le domaine public (je l'adore):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg/749px-Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg

Ashley TOUCRU
07/12/2010, 12h23
D'après Wikipedia, celle-là est dans le domaine public (je l'adore):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg/749px-Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg
Moi aussi. On dirait la route du Mordor ! :o
Et en effet, je ne risque pas grand'chose, je pense, dès lors que j'ai inscrit le lien qui renvoie vers le site officiel Ansel Adams. :rolleyes: Je vous fais une petite galerie propre rapidement, promis. ;)

JudaGrumme
07/12/2010, 12h25
Splendide.

Ashley TOUCRU
07/12/2010, 12h42
Splendide.
Oui. Et le tirage y est pour beaucoup. Ansel Adams est aussi le photographe qui a conçu le "Zone system (http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_system)" qui permet de tirer la quintescence d'un tirage N&B. ;)

Pelomar
07/12/2010, 17h27
Les enfants, je vais au ski ce week-end :lol:

Des conseils particuliers pour la photo de ski ? Je pensais mettre a contribution le mode-ou-on-choisit-l'ouverture-et-l'appareil-règle-la-vitesse-comme-un-grand, mais sinon je sais pas du tout. Du coup je prends tout ce que vous avez.

PrinceGITS
07/12/2010, 17h32
Déjà, sac plastique + sachet de silicate. Ça t'évitera des surprises de condensation sur les lentilles et/ou dans l'appareil.

weedkiller
07/12/2010, 17h59
Et surtout n'oublie pas tes gants avec un trou pour laisser passer le doigt ! Nan parce que s'il fait froid, prendre des photos sans gants, on tient pas longtemps. Pense également aux batteries qui n'aiment pas non plus le froid. Mettre l'appareil dans un endroit très facile d'accès, parce que c'est chiant de le sortir pour prendre les photos.

La technique priorité ouverture ca peut être pas mal, mais comme à priori les sujets sont en mouvement, il faut quand même bien vérifier la vitesse. En gros avec ce mode s'il fait beau, tes sujets seront très net, et s'il fait mauvais, très flous :) . Du coup, tu peux tenter aussi le mode priorité vitesse, si tu veux conserver un peu de flou de mouvement. Enfin, vérifie l'histogramme pour garder des détails dans la neige, la cellule pouvant se faire flouer par tout ce blanc éclatant.

Ashley TOUCRU
07/12/2010, 18h28
La technique priorité ouverture ca peut être pas mal, mais comme à priori les sujets sont en mouvement, il faut quand même bien vérifier la vitesse.
Si tu te le sens, tu choisis Priorité Ouverture et tu règles ton flash en mode "forcé", ainsi tu conserves l'exposition de la neige tout en débouchant les ombres sur le sujet (en portrait, par exemple). ;)
T'as quoi, au fait, comme matos ?

JudaGrumme
07/12/2010, 18h41
Ca me fait penser que dans 10 jours, je suis en Israël. Va peut-être falloir que je pense à préparer mon matériel :tired:

ylyad
07/12/2010, 18h52
Montée/descente en température aussi lente que possible...

Après, pour éviter trop de manipulations avec les gants, et pas perdre du temps de ski ;) je choisis plutôt le mode automatique. Sauf à la terrasse du ski-bar ou de l'appart', mais là, j'ai le temps de m'amuser avec les réglages, faire des essais, etc. ;)

Ashley TOUCRU
07/12/2010, 18h56
Sauf à la terrasse du ski-bar ou de l'appart'…
Ah bravo ! Môssieur est un grand sportif, je vois ! :( :p

---------- Post ajouté à 17h56 ----------


Montée/descente en température aussi lente que possible...
Oui, c'est important. ;)

ylyad
07/12/2010, 20h02
c'est pour ça que j'apporte pas mon reflex, ça sert à rien :O

Pelomar
07/12/2010, 20h09
Déjà, sac plastique + sachet de silicate. Ça t'évitera des surprises de condensation sur les lentilles et/ou dans l'appareil.


Et surtout n'oublie pas tes gants avec un trou pour laisser passer le doigt ! Nan parce que s'il fait froid, prendre des photos sans gants, on tient pas longtemps. Pense également aux batteries qui n'aiment pas non plus le froid. Mettre l'appareil dans un endroit très facile d'accès, parce que c'est chiant de le sortir pour prendre les photos.

La technique priorité ouverture ca peut être pas mal, mais comme à priori les sujets sont en mouvement, il faut quand même bien vérifier la vitesse. En gros avec ce mode s'il fait beau, tes sujets seront très net, et s'il fait mauvais, très flous :) . Du coup, tu peux tenter aussi le mode priorité vitesse, si tu veux conserver un peu de flou de mouvement. Enfin, vérifie l'histogramme pour garder des détails dans la neige, la cellule pouvant se faire flouer par tout ce blanc éclatant.


Montée/descente en température aussi lente que possible...


Oula merci pour les conseils, j'avais pas pensé aux 3/4 d'entre eux. Vous me faites un peu peur du coup :tired:

fefe
07/12/2010, 20h12
Ca me fait penser que dans 10 jours, je suis en Israël. Va peut-être falloir que je pense à préparer mon matériel :tired:

Oui, il y a de quoi faire :). Mon grand favori: le grand angle dans les Soukhs (Akko, Jaffo, vieille ville de Jerusalem et Jerusalem est), et prendre en photo la vie quotidienne de ces ruelles etroites et surpeuplees. Cote vieilles pierres il y a de quoi faire aussi :)

JudaGrumme
07/12/2010, 20h55
J'ai trop hâte :bave:

En plus j'ai un point de chute à Jerusalem, ça va roxxer. :cigare:

Ashley TOUCRU
07/12/2010, 21h37
Oui, il y a de quoi faire :). Mon grand favori: le grand angle dans les Soukhs (Akko, Jaffo, vieille ville de Jerusalem et Jerusalem est), et prendre en photo la vie quotidienne de ces ruelles etroites et surpeuplees. Cote vieilles pierres il y a de quoi faire aussi :)
J'aimerais bien en voir quelques unes de ces photos, Féfé. C'est possible ? :huh:

fefe
09/12/2010, 17h37
J'ai parcouru rapidement mes repertoires et ai sorti une serie de photos de soukhs en Israel(essentiellement Akko et Jerusalem). Je n'ai pas retrouve l'essentiel de celles au grand angle mais bon c'est un debut. Pris entre 2007 et 2009. Tiens je devrais ajouter les soukhs d'Egypte de Turquie d'Inde et d'Ethiopie pour faire une serie a theme :). Juste la premiere photo en lien direct, pour le reste, cliquez (http://elfefe.zenfolio.com/p719918849).
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v20/p729529040-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v20/p729529040.jpg)
Montagne d'epices en forme de mont du temple a cote de la porte de Damas a Jerusalem

Ashley TOUCRU
09/12/2010, 18h26
J'ai parcouru rapidement mes repertoires et ai sorti une serie de photos de soukhs en Israel(essentiellement Akko et Jerusalem). Je n'ai pas retrouve l'essentiel de celles au grand angle mais bon c'est un debut. Pris entre 2007 et 2009. Tiens je devrais ajouter les soukhs d'Egypte de Turquie d'Inde et d'Ethiopie pour faire une serie a theme :).
Pas le temps de tout regarder maintenant, mais ça l'air superbe ! :)

BennyBlanco
10/12/2010, 18h02
Suite à un passage éclair chez la grand mamy, je suis tombé sur un carton plein de vieilles tofs du daron, un bon millier de tirages (qu'il developpait lui même), parfois des délires sur du canson de couleur , c'est dans un sale état mais ya des sacrés trucs :wub:
Principalement des tofs de sa jeunesse au maroc, années 60 donc bien funky :rolleyes:
J'ai pas eu le temps de mettre les mains dedans, mais sur les quelques trucs que j'ai scanné j'ai bien aimé ce portrait :

http://tof.canardpc.com/preview/0546fce8-0d75-4bed-b5a8-4e7c3bd48373.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0546fce8-0d75-4bed-b5a8-4e7c3bd48373.jpg)

et ce pola m'a bien fait marré ^_^

http://tof.canardpc.com/preview/6845d9de-55de-4738-bf5a-ec5cb0090c44.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6845d9de-55de-4738-bf5a-ec5cb0090c44.jpg)

Ashley TOUCRU
10/12/2010, 18h21
Suite à un passage éclair chez la grand mamy, je suis tombé sur un carton plein de vieilles tofs du daron… j'ai bien aimé ce portrait :
http://tof.canardpc.com/preview/0546fce8-0d75-4bed-b5a8-4e7c3bd48373.jpg (http://tof.canardpc.com/view/0546fce8-0d75-4bed-b5a8-4e7c3bd48373.jpg)
Très beau, en effet. Manque un peu de densité dans les noirs, hautes lumières crâmées : typique des tirages amateurs des années 70-80. :) Je me suis permis une petite correction à l'arrache. Dommage que le cadrage soit si serré.
http://tof.canardpc.com/preview/5ed230a0-6078-47cd-8862-5aa1292527fa.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5ed230a0-6078-47cd-8862-5aa1292527fa.jpg)

et ce pola m'a bien fait marré ^_^
http://tof.canardpc.com/preview/6845d9de-55de-4738-bf5a-ec5cb0090c44.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6845d9de-55de-4738-bf5a-ec5cb0090c44.jpg)
Là, c'est carrément Pulp Fiction ! ^_^

alx
10/12/2010, 23h43
C'est clair qu'elle est classe cette photo, avec le filet de fumée qui passe sur l'oeil.

Personnellement je préfère le cadrage original, y'a qu'au niveau de la clope que ça me dérange un peu.

Ashley TOUCRU
11/12/2010, 02h39
C'est clair qu'elle est classe cette photo, avec le filet de fumée qui passe sur l'oeil.

Personnellement je préfère le cadrage original, y'a qu'au niveau de la clope que ça me dérange un peu.
Oui, tu as raison. Ce recadrage étouffe le sujet. En fait, ce qui me gênait était le fond avec une profondeur de champ trop importante. En revanche, comme tu dis, si on avait eu un cadrage d'origine un peu plus large au niveau des cheveux et de la clope, c'est clair que la photo eût été parfaite. ;)

ylyad
11/12/2010, 10h20
C'est clair qu'elle est classe cette photo, avec le filet de fumée qui passe sur l'oeil.

Personnellement je préfère le cadrage original, y'a qu'au niveau de la clope que ça me dérange un peu.
Tout pareil. La photo est quand même très chouette. La deuxième est très bof, à part pour le côté vintage/historique ;)

ylyad
11/12/2010, 11h14
Quelques essais avant la neige, pour essayer mon 75-300 qui a quelques beaux restes:
http://farm6.static.flickr.com/5047/5250506405_53af3da950_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5249/5251110274_64c405978a_b.jpg

Plus un essai avec les bagues macro et Jupiter 37A 135/3.5:
http://farm6.static.flickr.com/5204/5250505825_8e5e30db6a_b.jpg

carbish
11/12/2010, 13h23
@ Ylyad :
J'aime beaucoup l'idée de la première, mais j'aurais été encore plus près. J'ai une impression de fouilli et j'aurais bien rempli tout le cadre de jaune :p
La deuxième ne me parle pas du tout.
J'aime beaucoup l'objet et les couleurs de la troisième, mais le bokeh me perturbe.

@ Benny : Le pola est vraiment sympa, c'est toujours énorme de retomber sur de vieux clichés comme ça.

Ca me rappelle ma grand mère qui devait me retrouver une photo de gina lollobrigida prise par un de ses amis :ninja:

Ashley TOUCRU
11/12/2010, 13h58
Quelques essais avant la neige, pour essayer mon 75-300 qui a quelques beaux restes:
J'ai du mal à voir, mais plutôt que de bokeh, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un manque de piqué. Ce sont mes yeux, ou bien... ? :huh:

Baron
11/12/2010, 21h18
Il faut dire que les sujets des 3 photos ne sont pas très discriminés. La 3ème, celle sur laquelle on pourrait juger le plus le bokeh, je trouve qu'il y a un flou de bougé...


J'ai sorti une serie de photos de soukhs en IsraelJ'aime beaucoup celle-là :

http://tof.canardpc.com/preview2/6dde3bd5-ac87-44b7-ba75-34a99bd965bf.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6dde3bd5-ac87-44b7-ba75-34a99bd965bf.jpg)

Pour la montagne d'épices, je sais pas si j'aurais pas fermé un peu le diaph pour avoir au moins la femme à droite plus nette. Vu la compo, la montagne n'apparaît pas comme le seul sujet mais plutôt le point fort de l'image dans laquelle les perso me semblent jouer un rôle. Mais enfin elle est classe, félicitation ;)

Ashley TOUCRU
11/12/2010, 22h45
Pour la montagne d'épices, je sais pas si j'aurais pas ouvert un peu le diaph pour avoir au moins la femme à droite plus nette.
"... fermé le diaph" ? :huh:
Edit : Ah non, ouvert. Je viens de comprendre. Autrement dit, augmenté la vitesse d'obturation. ;)

Baron
11/12/2010, 23h04
Non non, t'as vu juste, j'ai dit le contraire de ce que je voulais dire : fermé pour la PDC (pasque c'était pas une histoire de flou de bougé sur ce coup-là). ;)

ylyad
12/12/2010, 12h05
'tain, vous les achetez où vos yeux? :lol: il y a peut-être un semblant de flou de bougé sur la troisième, mais même en zoomant à 100% je ne suis pas sûr...
Et pour la première, je suis au max ;) mais merci quand même

Ashley TOUCRU
12/12/2010, 13h07
'tain, vous les achetez où vos yeux? :lol: il y a peut-être un semblant de flou de bougé sur la troisième, mais même en zoomant à 100% je ne suis pas sûr...
Et pour la première, je suis au max ;) mais merci quand même
Je ne comprends pas. Tu es "au max" de quoi ? D'ouverture ? Si c'est le cas, ton objectif est très mou. Ou mérite d'être un poil fermé pour gagner en piqué. :O
Ou alors, l'image est très compressée, mais je ne pense pas que le problème vienne de là. :(

ylyad
12/12/2010, 15h34
Carbish me demandait d'être plus près, or l'objo est mon 75-300 4.5/5.6 datant de mon EOS300. Pas un chef d'oeuvre de piqué (mais la publication web a pas aidé), mais comme la photo est prise à 300mm, oui, je suis au max de cadrage :) et oui, à 5.6 je suis au max d'ouverture mais je doute que fermer change quoique soit :(

Ashley TOUCRU
12/12/2010, 17h10
Carbish me demandait d'être plus près, or l'objo est mon 75-300 4.5/5.6 datant de mon EOS300. Pas un chef d'oeuvre de piqué (mais la publication web a pas aidé), mais comme la photo est prise à 300mm, oui, je suis au max de cadrage :) et oui, à 5.6 je suis au max d'ouverture mais je doute que fermer change quoique soit :(
Est-ce que tu n'étais pas tout simplement un peu au-dessous de la distance minimale de mise au point ? Ca m'est déjà arrivé : l'autofocus indique la pastille de mise au point OK, mais en réalité le point est légèrement décalé. :|

El_Mariachi²
12/12/2010, 17h41
Avez vous des conseils à me donnay ou des astuces pour la photo de nuit (ville, campagne, ...)?

Tiri
12/12/2010, 17h53
Trépied.
Télécommande ou retardateur.
Filtre gris pour augmenter le temps de pose ou objectif ultra lumineux pour le raccourcir.
Ne pas trop fermer l'objectif pour éviter les flares et autres reflets.
Pas hésiter a "peindre"avec de la lumière (à l'aide d'une lampe torche).
Si tu fais une seule pose longue, prévoit de mettre la réduction du bruit a cause de la chaleur. Si c'est en série (compo astronomique par exemple), désactive le et prends au final une image avec les mêmes paramètres avec ton bouchon sur l'objectif.
Faire attention a la compo des images.
Et garder ses batteries au chaud si il fait froid.
Ah, et faire gaffe aux bâtiments publics importants, certains vigiles apprécieront pas du tout, surtout de nuit.

Ashley TOUCRU
12/12/2010, 18h00
Pour info, ces prises de vues (http://fchatroussat.free.fr/galeriephotoconquesnuit1/index.html) ont été réalisées à 100 Iso en mode priorité ouverture (f/8 environ) au retardateur entre 10 et 30s de pose. D'où les nuages "flous de bougé", il y avait un max de vent ce soir-là. En fonction du résultat, j'ai plus ou moins sur-exposé. Pour la lune, je suis passé en manuel en raison de sa forte luminosité, afin de sous-exposer un max. Donc les valeurs diffèrent un peu. ;)
Pas de réglages vraiment pointus. C'était juste pour tester mon nouveau pied. :)
Le bruit est un peu présent, je n'ai malheureusement qu'un Eos 30D un peu vieillissant sur cet aspect. :|
Si t'as pas de sujet en mouvement comme mes nuages, tu peux bracketer sur trois valeurs d'exposition et tenter un HDR en post-production. Je n'ai pas pu car impossible de raccorder des images avec autant de différences.

El_Mariachi²
12/12/2010, 20h44
Ok pour le trépied je suis d'accord mais bon j'ai un s90 :) Pour le reste ça va être difficile. :happy2:

Ashley TOUCRU
12/12/2010, 21h18
Ok pour le trépied je suis d'accord mais bon j'ai un s90 :) Pour le reste ça va être difficile. :happy2:
Pourquoi, t'as pas de pose longue sur le S90 ? Ou au moins un mode "Nuit" ? Un retardateur, t'en as forcément un. Et les fonctions de surex/sousex existent, le bracketing aussi, visiblement, en mode P. Voir ici (http://gdgt.com/discuss/hdr-imaging-with-the-canon-s90-5oq/).
Donc t'as tout le matos dans la R16. ;)
OK, pour le bouchon sur l'objectif, ça va être tendu ! ^_^

El_Mariachi²
12/12/2010, 21h27
Pourquoi, t'as pas de pose longue sur le S90 ? Ou au moins un mode "Nuit" ? Un retardateur, t'en as forcément un. Et les fonctions de surex/sousex existent, le bracketing aussi, visiblement, en mode P. Voir ici (http://gdgt.com/discuss/hdr-imaging-with-the-canon-s90-5oq/).
Donc t'as tout le matos dans la R16. ;)
OK, pour le bouchon sur l'objectif, ça va être tendu ! ^_^

Oui m'ssieur j'ai tout ça :emo: Je n'ai juste jamais essayé le mode P:ninja: Juste manouel, vitesse, et ouverture.

ylyad
12/12/2010, 21h32
Est-ce que tu n'étais pas tout simplement un peu au-dessous de la distance minimale de mise au point ? Ca m'est déjà arrivé : l'autofocus indique la pastille de mise au point OK, mais en réalité le point est légèrement décalé. :|
Non. On parle bien de la première, là (les feuilles jaunes). Parce que bon, pas ultra piquée je veux bien, mais c'est pas du brouillard non plus ???

Ashley TOUCRU
12/12/2010, 21h43
Non. On parle bien de la première, là (les feuilles jaunes). Parce que bon, pas ultra piquée je veux bien, mais c'est pas du brouillard non plus ???
Non, quiproquo ! Moi je parlais de la sculpture ! :o Celle des feuilles me paraît très bien. ;)
Mais dans quel sens elles s'affichent, ces images, chez vous ? :huh: Chez moi, la 3ème, c'est celle de la sculpture.

ylyad
12/12/2010, 22h44
Première: les feuilles jaunes, qui me semble bien aussi :)
Deuxième: l'arbre avec l'immeuble en fond
Troisième: la sculpture. C'est de la macro maison, avec des bagues et un M42 135/3.5 donc tout manuel... Et vu certains détails en gros plan, et l'objectif (Jupiter 37A, réputé pour son piqué), j'incriminerai plutôt le flou de bougé. Mais je sais pas où vous voyez du flou :O :huh:

Ashley TOUCRU
12/12/2010, 22h59
Première: les feuilles jaunes, qui me semble bien aussi :)
Deuxième: l'arbre avec l'immeuble en fond
Troisième: la sculpture. C'est de la macro maison, avec des bagues et un M42 135/3.5 donc tout manuel... Et vu certains détails en gros plan, et l'objectif (Jupiter 37A, réputé pour son piqué), j'incriminerai plutôt le flou de bougé. Mais je sais pas où vous voyez du flou :O :huh:
Je dirais plutôt : "je ne sais pas où voir du net"... ^_^ Plus sérieusement, je pense en effet qu'il peut s'agir d'un peu de bougé, mais j'ai du mal à fixer le regard. Même le "6" sur lequel la mise au point semble avoir été réalisée semble légèrement flou. C'est pour ça que j'évoquais une distance de mise au point trop courte. ;) Mystère...
Les deux premières sont bonnes, pour moi. Avec une préférence pour celle des feuilles jaunes et son bokeh intéressant. J'aurais ajouté un peu de saturation, mais il s'agit là d'une interprétation personnelle. :)

ylyad
12/12/2010, 23h24
Mal à fixer le regard, je comprends mieux. C'est comme au billard, j'ai hésité entre les deux. Par contre, j'avais pas remarqué les "6" :lol:, je (me) focalisais sur l'encolure (oui, c'est le détail de la crinière d'une sculpture de tête de cheval)

Concernant la saturation de la première: oui, c'eût été plus joli, mais ce n'est plus la "réalité"... en tout cas pas celle du moment où j'ai pris la photo

ylyad
12/12/2010, 23h29
J'en profite, j'ai mis à jour il y a quelque temps un album flickr, avec de vieilles photos (prises avec un EOS300 et un TZ3): http://www.flickr.com/photos/derdide/sets/72157624680948278/

El_Mariachi²
13/12/2010, 03h24
Bon ben voilà un exemple, illustrant mon "problayme":

http://tof.canardpc.com/view/77d92d4b-f50d-4112-8215-59144dccf931.jpg

Bon par contre désolé pour la mauvaise compression.
Si vous voulez les exifs:
Iso400, 2.0,1/15, WB présélectionné

Tiri
13/12/2010, 03h59
Quel problème ?
La de ce que je vois, c'est une photo qui reste équilibrée, sans trop de lumière cramée ni de zones trop sombres.

Les 2 défauts sont : le ciel nuageux qui fait office de grand diffuseur de pollution lumineuses toute moche, et la composition qui est trop fouillis: on voit pas assez le sujet (l'église, je pense) caché en partie par l'arbre, et les lampes attirent trop le regard

Après, non, je vois pas de problème majeurs, hormis la résolution assez faible qui permet pas vraiment de voir les détails de la photo.

carbish
13/12/2010, 10h15
C'est la tour près de châtelet non ?

Sinon en effet ta compo est un peu encombrée, il faut davantage dégager le sujet.
Pour ce qui est des lumières and co c'est dur de juger sur miniature :p
Mais c'est loin d'être affreux.

Que ressens tu comme problème précisément ?

poseidon8500
13/12/2010, 10h44
Comme les autres je dirais que la photo est trop fouillis : soit tu prends l'église seule, soit le banc avec l'allée et éventuellement un lampadaire mais pas les deux en même temps ; on ne sait pas quoi regarder. En plus les lampadaires font que l'on ne "ressent" pas l'éclairage de nuit de l'église. Sans parler des arbres juste devant le regard.

Sinon si tu as un trépied, pour les photos de nuit je te conseille de shooter en 100ISO : les vitesse seront plus lentes mais le piqué sera plus fin.

ylyad
13/12/2010, 11h44
Pareil que les autres: les deux arbres cachent l'éclairage de la tour, et les lampadaires attirent l'oeil. Rien que cropper pour les virer fera gagner la photo. Mais ça n'a rien à voir avec l'appareil ou ton utilisation de celui-ci ;)

Fait à l'arrache, avec quelques ajustages sur les niveaux pour renforcer les ombres et rajouter un peu de saturation:
http://tof.canardpc.com/preview/a269ec26-e28b-4322-b8f2-52f6298dae7c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a269ec26-e28b-4322-b8f2-52f6298dae7c.jpg)





Oui, je sais, j'ai pas viré les arbres :tired:

Ashley TOUCRU
13/12/2010, 11h49
Comme les autres, un peu fouillis. Il te fallait choisir entre l'arbre et la tour. Pour l'anecdote, en CAP j'avais rendu une photo similaire de l'Abbatiale St Ouen à rouen, où les arbres se découpaient en ombre chinoise sur l'église. J'ai eu ma plus mauvaise note de l'année. Les critiques de mes collègues (nous faisions la critique sous forme de jury avant la note finale de notre prof) avaient été les mêmes qu'ici. ;)

El_Mariachi²
13/12/2010, 14h49
Ok merci. J'aurais voulu éviter les arbres mais malheureusement à l'heure à laquelle je suis passé, le parc était fermé. J'ai pris la tof à travers la grille.

@Carb': Oui effectivement c'est la tour de châtelet.

Dans le cas où j'aurais voulu prendre la tour avec un lampadaire, comment éviter de "brûler" le lampadaire, tout en conservant une tour bien définie?

Bon je pense aussi que je devrais investir dans un trépied, z'avez un modèle à pas cher?

weedkiller
13/12/2010, 15h53
comment éviter de "brûler" le lampadaire, tout en conservant une tour bien définie?


De nuit, pour faire simple, tu peux pas :p . Si tu veux des beaux lampadaires, le reste de ta photo sera beaucoup trop sombre. Tu peux tenter de faire ressortir ces informations du noir mais ca va être dur. Le HDR peut être une solution, c'est même l'exemple sur wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

Ashley TOUCRU
13/12/2010, 18h37
Le HDR peut être une solution…
Ah. C'est ce que je disais ! ;)

PolluXxX
14/12/2010, 09h30
Comme promis dans le topic du matériel, je vous poste les photos que j'ai faite samedi.

Thème: Concert d'un groupe d'amis. Elles ont toutes été prises au 50mm f/1.8, avec une vitesse entre 1/80 et 1/100.

J'vous en ai sélectionné 3: A voir ici (http://picasaweb.google.com/nathan.castelein/JPEG?authkey=Gv1sRgCIz--7qevILiRw#)

Mais ma préférée reste celle là:
http://lh3.ggpht.com/_PD1MNo3bAPc/TQc9PoA5ltI/AAAAAAAAAIo/BuofHzW9LkQ/s512/IMG_9236.JPG

Ashley TOUCRU
14/12/2010, 11h04
Thème: Concert d'un groupe d'amis. Elles ont toutes été tirées prises au 50mm f/1.8, avec une vitesse entre 1/80 et 1/100.[/URL]
Je dirais que c'est un bon début. Compte tenu de la faible luminosité, c'est bien. L'ambiance est bien rendue, mais ça manque de netteté. Mise au point approximative, je pense. Tu étais en mise au point manuelle, ou AF ? :huh:

PolluXxX
14/12/2010, 11h17
Je dirais que c'est un bon début. Compte tenu de la faible luminosité, c'est bien. L'ambiance est bien rendue, mais ça manque de netteté. Mise au point approximative, je pense. Tu étais en mise au point manuelle, ou AF ? :huh:

En AF.

Mais comme j'l'ai dit, à cause de la luminosité, l'objectif pêchait un peu sur la mise au point...Beaucoup de zones sombres, et impossible de faire la mise au point dessus, donc j'ai tenté les mises au point sur les visages.

Le problème vient peut-être aussi de la (trop?) grande ouverture (f/1.8) qui limite la zone de netteté de l'image...

J'me rends compte aussi que Picasa a compressé mes RAW violemment pour les mettre en ligne...

Gunthar Olafson
14/12/2010, 11h30
T'as mis le RAW brut ?
Parce que du raw c'est fait pour être traité et diffusé en jpeg (ou autre), pas visualisé comme ça. Si Picasa passe pas un coup de sharpen dessus, ça peut jouer...

PolluXxX
14/12/2010, 11h49
T'as mis le RAW brut ?
Parce que du raw c'est fait pour être traité et diffusé en jpeg (ou autre), pas visualisé comme ça. Si Picasa passe pas un coup de sharpen dessus, ça peut jouer...

J'me suis planté de dossier en uploadant, j'ai uploadé les RAW bruts. J'sais pas quel traitement ils ont fait dessus, j'vais uploader les JPEG.

Voilà! (http://picasaweb.google.com/nathan.castelein/JPEG?authkey=Gv1sRgCIz--7qevILiRw#)

Airwalkmax
14/12/2010, 23h20
T'as eu des éclairages sympas, et de belles couleurs sur tes images, par contre, n'hésite pas à t'approcher si tu peux, tu parais un peu "loin" sur ces images.

PolluXxX
15/12/2010, 01h40
T'as eu des éclairages sympas, et de belles couleurs sur tes images, par contre, n'hésite pas à t'approcher si tu peux, tu parais un peu "loin" sur ces images.

Le problème, c'est que je tire au 50mm fixe, et que j'étais déjà collé à la scène, donc impossible de zoomer ou de s'approcher...

Gunthar Olafson
15/12/2010, 10h34
n'hésite pas à t'approcher si tu peux, tu parais un peu "loin" sur ces images.
Marrant, j'ai pensé exactement l'inverse !

Tien 12
15/12/2010, 16h26
J'avais aussi pris des photos de concert au 50mm. J'ai tout shooté en AF, mais un truc que j'ai retenu, c'est de ne pas laisser l'ouverture a f/1.8, la zone de net est vraiment trop petite. Et quand le chanteur/musicos bouge, ce qui est le cas bien souvent, il sort quasi tout le temps de la zone de nettetée.
Le prochain coups, je diminuerais un peu l'ouverture au delà de f/2 (comme on me l'a d'ailleurs conseillé ici au vu de mes clichés).

carbish
15/12/2010, 18h35
Idem, la première fois que j'ai tâté le 1.8 j'ai vraiment compris de quoi on parlait avec le rapport ouverture / PDC.

Faut y faire bien attention.

Flibustache
15/12/2010, 21h02
Idem, la première fois que j'ai tâté le 1.8 j'ai vraiment compris de quoi on parlait avec le rapport ouverture / PDC.

Faut y faire bien attention.

+1

Pelomar
15/12/2010, 21h44
Putain je fais que des photos de merde :emo:

Trois sauvables :

http://tof.canardpc.com/preview2/3f879f90-abb6-4105-8bcc-41a675d608c0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3f879f90-abb6-4105-8bcc-41a675d608c0.jpg)


http://tof.canardpc.com/preview2/fa414dd5-cc54-4287-b4e8-ebbb2f14585e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fa414dd5-cc54-4287-b4e8-ebbb2f14585e.jpg)


http://tof.canardpc.com/preview2/5f8ddcb1-2f52-4992-a888-8b609b234681.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5f8ddcb1-2f52-4992-a888-8b609b234681.jpg)

J'aurais vraiment aimé la réussir celle-là, c'est frustrant.

ylyad
15/12/2010, 21h56
Pourquoi "de merde"? Je veux dire, qu'est-ce qui ne te satisfait pas?

J'aime beaucoup la première. Si j'avais été à ta place, j'aurais fermé plus, mais en regardant la tienne, je me dis que ça aurait peut-être été une erreur. Elle me plait vraiment bien comme ça. Peut-être jouer sur le recadrage pour virer le ciel blanc en haut à gauche, mais pas sûr...

La deuxième, bof

La troisième, effectivement, y a quelque chose qui va pas... Format cinémascope hoizontal à la hauteur du soupirail?

carbish
16/12/2010, 10h22
Pourquoi "de merde"? Je veux dire, qu'est-ce qui ne te satisfait pas?

J'aime beaucoup la première. Si j'avais été à ta place, j'aurais fermé plus, mais en regardant la tienne, je me dis que ça aurait peut-être été une erreur. Elle me plait vraiment bien comme ça. Peut-être jouer sur le recadrage pour virer le ciel blanc en haut à gauche, mais pas sûr...

La deuxième, bof

La troisième, effectivement, y a quelque chose qui va pas... Format cinémascope hoizontal à la hauteur du soupirail?

Je suis d'accord avec toi pour la troisième, mais je garderais un peu plus de mur en hauteur.

Je la trouve aussi vraiment pas mal.

Les deux autres ne me parlent pas.

Ashley TOUCRU
16/12/2010, 19h45
J'aurais vraiment aimé la réussir celle-là, c'est frustrant.
Je la trouve très réussie. :wub:
La seule chose qui gêne le regard, c'est la distortion dûe à la contre-plongée, qui déforme les barreaux et les fenêtres. Un coup de redressement et de travail sur la lumière en post-prod et l'image est parfaite. ;)
Une petite correction faite en 5 minutes :

http://tof.canardpc.com/preview/75bdfbe1-9d98-4c01-a298-09c800069549.jpg (http://tof.canardpc.com/view/75bdfbe1-9d98-4c01-a298-09c800069549.jpg)

carbish
16/12/2010, 20h22
L'effet de vignettage (bon terme ?) est très sympa et permet de garder l'ensemble.
Très joli.

Les photos de Pelo m'ont donné envie, je post dès que j'ai fini :lol:

Editationnage : Voilà mes propositions :

http://farm6.static.flickr.com/5086/5266294317_bb47cc62a2.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266294317/)
IMG_1282 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266294317/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5089/5266910412_7f737cb95c.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266910412/)
IMG_1294 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266910412/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5081/5266906720_c4fb3960f6.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266906720/)
IMG_1283 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266906720/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Pelomar
16/12/2010, 21h52
Je la trouve très réussie. :wub:
La seule chose qui gêne le regard, c'est la distortion dûe à la contre-plongée, qui déforme les barreaux et les fenêtres. Un coup de redressement et de travail sur la lumière en post-prod et l'image est parfaite. ;)
Une petite correction faite en 5 minutes :

http://tof.canardpc.com/preview/75bdfbe1-9d98-4c01-a298-09c800069549.jpg

Putain ouais, c'est vachement mieux :o
J'arrivais pas a mettre le doigt sur ce que j'aimais pas dans la photo, et je me rend compte que je la trouvais trop exposée et cadrée a l'arrache. Y aussi le fait que le chien est pas trop mis en valeur, mais a la base c'était volontaire (par rapport au fait que bah, il était tout seul et il avait l'air d'attendre son maitre désespérément :emo:), même si au final ca rend pas si bien que ça.

Faudrait vraiment que je me mette a photoshop (ne serait-ce que pour de petites retouches comme ça).

---------- Post ajouté à 21h52 ----------


Pourquoi "de merde"? Je veux dire, qu'est-ce qui ne te satisfait pas?


Bah j'ai surtout la frustration d'avoir sur le moment l'impression d'avoir fait une bonne photo, et quand je regarde sur l'ordi je découvre que c'est au mieux très moyen. Pis un ratio photos réussie/raté pas franchement extraordinaire.

Wobak
16/12/2010, 21h52
Pas besoin de Toshop pour ça hein, Lightroom suffit.

Pelomar
16/12/2010, 21h57
Pas besoin de Toshop pour ça hein, Lightroom suffit.

C'était le nom générique, me mettre a la post-production quoi :)

Gunthar Olafson
16/12/2010, 22h30
Pis un ratio photos réussie/raté pas franchement extraordinaire.

Je regardais le site d'un photographe il y quelques semaines (j'ai plus le nom en tête, ça va me revenir) : le mec fait de la photo sérieusement depuis un peu plus de 10 ans, il est photographe pro depuis quelques années : il vit des commandes et des ventes de photos sur son site.
Il a calculé qu'il avait fait plus de 70.000 photos depuis qu'il s'y intéresse vraiment, et sur son site il affiche et il vend celles qu'il trouve dignes d'être montrées et vendues : il y en a environ 300.
Comme quoi, même à un niveau de compétence franchement élevé (le mec fait du paysage, y'avait vraiment de superbes clichés sur son site), il juge réussie moins de 0,5% des photos qu'il prend...

Wobak
17/12/2010, 00h07
Clairement, quand tu ne montres que tes plus beaux clichés, le ratio est hyper faible.

Airwalkmax
17/12/2010, 00h11
L'effet de vignettage (bon terme ?) est très sympa et permet de garder l'ensemble.
Très joli.

Les photos de Pelo m'ont donné envie, je post dès que j'ai fini :lol:

Editationnage : Voilà mes propositions :

[/URL]http://farm6.static.flickr.com/5086/5266294317_bb47cc62a2.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266294317/)
IMG_1282 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266294317/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5089/5266910412_7f737cb95c.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266910412/)
IMG_1294 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266910412/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

[URL]http://farm6.static.flickr.com/5081/5266906720_c4fb3960f6.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266906720/)
IMG_1283 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5266906720/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Dis-moi Carbish, T'aurais pas pris tes photos dans le parc derrière l'université Lille 3 par hasard ?

Je trouve la 2e bien vue en tout cas ! L'ouverture de la sculpture crée un 2e cadre dans la photo intéresssant !

El_Mariachi²
17/12/2010, 00h24
Putain je fais que des photos de merde :emo:

Trois sauvables :

http://tof.canardpc.com/preview2/3f879f90-abb6-4105-8bcc-41a675d608c0.jpg (http://tof.canardpc.com/view/3f879f90-abb6-4105-8bcc-41a675d608c0.jpg)


http://tof.canardpc.com/preview2/fa414dd5-cc54-4287-b4e8-ebbb2f14585e.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fa414dd5-cc54-4287-b4e8-ebbb2f14585e.jpg)


http://tof.canardpc.com/preview2/5f8ddcb1-2f52-4992-a888-8b609b234681.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5f8ddcb1-2f52-4992-a888-8b609b234681.jpg)

J'aurais vraiment aimé la réussir celle-là, c'est frustrant.

J'adore la première :wub:

@Carb': J'adore la deuxième :wub:

Sinon je pense être tombé sur un plan cet aprem pendant mes courses de noël: un Samsung Ex1 à 340€ chez Darty.

PolluXxX
17/12/2010, 01h16
Hoplà!

Mon p'tit rush photo du cabaret étudiant où ils m'ont demandé quelques photos parce que je fais parti du Club Photo!

J'vous ai trié mes préférées, c'est visible là: Mon album photo (http://picasaweb.google.com/nathan.castelein/Cabaret?authkey=Gv1sRgCLHuh9mhyu6dgAE#)


Je reste fan de celle là, mais je ne sais pas vraiment expliquer pourquoi...

http://lh5.ggpht.com/_PD1MNo3bAPc/TQqdV_pXnEI/AAAAAAAAAKQ/lBm1XGqeEH8/IMG_9425.JPG

LouySeiZ
17/12/2010, 07h12
Kia Ora !
Je profite de mes vacances aux Antipodes (Nouvelle-Zélande et Australie) pour étrenner mon nouveau Pentax Kx et vous faire profiter d'une courte sélection de photos.

La foret qui fait peur :
http://tof.canardpc.com/view/70d797a9-e4c1-4677-9e15-fa021ffff427.jpg

Livraison de bières par télécabine :
http://tof.canardpc.com/view/38ad4d4a-7524-4415-b8bc-fb74b7436103.jpg

Un petit burger néo-zélandais ?
http://tof.canardpc.com/view/d0216e76-eed8-4f4d-a496-5798cb58cdf2.jpg

Et les plus hautes chutes d'eau chaude de l’hémisphère sud (j'ai pas été vérifier) :
http://tof.canardpc.com/view/525779c0-d442-4e2e-8a2a-70e33ed6b6b8.jpg

Wobak
17/12/2010, 07h49
AHahahahahah !

Vous pensez qu'après mes 3 mois là bas vous alliez être sevrés ? Même pas en rêve !

(J'ai reconnu les télécabines de Queenstown :ninja:)

LouySeiZ
17/12/2010, 07h53
(J'ai reconnu les télécabines de Queenstown :ninja:)

Rate, c'est Rotorua :p

carbish
17/12/2010, 09h41
Dis-moi Carbish, T'aurais pas pris tes photos dans le parc derrière l'université Lille 3 par hasard ?

Je trouve la 2e bien vue en tout cas ! L'ouverture de la sculpture crée un 2e cadre dans la photo intéresssant !

Tout à fait, près de ce magnifique "étang" bétonné :o
Il me fait penser à un champ de bataille.
Y a même des mouettes parfois !

Merci de vos commentaires Airwalkmax et Mariachi !

Wobak
17/12/2010, 09h53
Rate, c'est Rotorua :p

Y'a des télécabines à Rotorua ? :o

r4T0n
17/12/2010, 10h23
Raaa mais non je reviens tranquillou paisiblou et vla t'y pas que la Nouvelle Zélande est toujours là ! Je proteste ! :p

Sinon Pelomar j'aime bien ta première photo de la rue qui va à la fac de droit que je connais pas son nom (enfin je pense que c'est celle là, qui part de la rue des lois) avec l'homme qui marche.

Pelomar
17/12/2010, 10h58
Sinon Pelomar j'aime bien ta première photo de la rue qui va à la fac de droit que je connais pas son nom (enfin je pense que c'est celle là, qui part de la rue des lois) avec l'homme qui marche.

T'es bon :o
C'est effectivement la rue qui va a Toulouse 1 Capitole (je suis pas sûr que ça soit uniquement le fac de droit par contre).

r4T0n
17/12/2010, 11h18
T'es bon :o
C'est effectivement la rue qui va a Toulouse 1 Capitole (je suis pas sûr que ça soit uniquement le fac de droit par contre).

Bah j'y ai pas mal traîné fut un temps. Et non ce n'est pas que la fac de droit, tu as raison.

Bon je vous mets quand même une photo histoire de. Par contre je suis sur mon netbook et je pense qu'elle mériterait un petit traitement. Elle m'a l'air bien trop sombre en bas. Cet écran est vraiment tout moisi.
Mais bon, pris du balcon de ma chère et tendre (oui encore un balcon :rolleyes:) :

http://tof.canardpc.com/preview2/e0b1cd2e-2ec1-4cbc-899a-52816dc589f8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e0b1cd2e-2ec1-4cbc-899a-52816dc589f8.jpg)
ISO100 f/8 1/200

ylyad
17/12/2010, 11h22
carb: j'aime bien la troisième :) mais je suis content de ne pas être étudiant là-bas :O

LouiSeyz: je refuse de commenter encore une photo de NZ :( :) Plus sérieusement, demande à Wobak le nom de son prof de photo... Par contre, le burger est appétissant (oui, j'aime bien les burgers gros et gras)

---------- Post ajouté à 10h22 ----------

r4T0n: on voit pas grand-chose... recadre en mettant l'horizon sur la ligne de tiers inférieure, histoire de mettre le ciel en valeur

r4T0n
17/12/2010, 11h38
r4T0n: on voit pas grand-chose... recadre en mettant l'horizon sur la ligne de tiers inférieure, histoire de mettre le ciel en valeur

C'est bien ce qu'il me semblait. Je regarderai tout ça une fois chez moi.

Ashley TOUCRU
17/12/2010, 12h47
Je reste fan de celle là, mais je ne sais pas vraiment expliquer pourquoi...
Parce qu'elle est splendide, tout simplement. :wub: Je pense qu'à un moment, il n'est pas nécessaire, en matière d'art, de vouloir toujours comprendre les choses. En photo, aimer une image me suffit souvent, sans forcément chercher à la décortiquer techniquement (même si cette discussion est dédiée à la technique, en l'occurrence). ;)
La silhouette se découpe parfaitement sur une très belle lumière d'ambiance, dont les couleurs sont saturées à souhait. Image parfaite ! :)

---------- Post ajouté à 11h47 ----------


Bon je vous mets quand même une photo histoire de. Par contre je suis sur mon netbook et je pense qu'elle mériterait un petit traitement.
Je pense qu'ici, un petit bracketing suivi d'un traîtement en HDR léger aurait été du meilleur effet. Une lumière vraiment difficile. ;)

carbish
17/12/2010, 14h19
@ Louiseyz : Pour moi celle du burger est aussi la plus sympa, mais encore un peu terne. Par contre, d'un point de vue appétit, :megabave:

@ Ylyad : Merci ! C'est cool Lille III, si si :p

@ PolluXxX : Très bel effet, la spirale est vraiment sympa et la silhouette est joliment découpée. Si j'étais chiant je dirais qu'il est dommage que le bas du vêtement apparaisse ainsi en bas et ne soit pas noir lui aussi. Mais je ne suis pas chiant :tired:

@ R4ton : J'aime bien ton cliché un peu brut, pour moi il suffirait de déboucher quelques noirs. Mais j'adore l'effet vaporeux.

ylyad
17/12/2010, 15h25
"Cool" comme dans "pas chauffé"? :lol: Ceci dit, je suis content de ne plus être étudiant tout court ;)

Wobak
17/12/2010, 16h24
Bon moi j'ai concert ce soir, promis j'essaye d'en poster au moins une demain avec le 70-200 :lol:

Airwalkmax
17/12/2010, 16h52
Tout à fait, près de ce magnifique "étang" bétonné :o
Il me fait penser à un champ de bataille.
Y a même des mouettes parfois !

Merci de vos commentaires Airwalkmax et Mariachi !

Ah, tu es donc un collègue étudiant là bas également ! J'en reviens également de cet étang bétonné, avec la neige d'aujourd'hui, il est déjà plus présentable.

Ashley TOUCRU
17/12/2010, 16h55
Ah, tu es donc un collègue étudiant là bas également ! J'en reviens également de cet étang bétonné, avec la neige d'aujourd'hui, il est déjà plus présentable.
Peut-être qu'un jour vous vous rencontrerez en vrai ! :lol: :wub:

carbish
17/12/2010, 17h14
Déjà a la periode de la braderie on avait déterminé une certaine proximité géographique :p
Et y a toujours le caddie dans le bassin ? :tired:
Go dual shooting B)

PolluXxX
17/12/2010, 18h50
@ PolluXxX : Très bel effet, la spirale est vraiment sympa et la silhouette est joliment découpée. Si j'étais chiant je dirais qu'il est dommage que le bas du vêtement apparaisse ainsi en bas et ne soit pas noir lui aussi. Mais je ne suis pas chiant :tired:


Un peu comme ça?

http://lh3.ggpht.com/_PD1MNo3bAPc/TQuUd9CIx1I/AAAAAAAAAK4/a8sXFbCFXNM/IMG_9425Noire.JPG

Là, c'est mon cliché original, je l'avais éclairci avant de vous le poster!

Gunthar Olafson
17/12/2010, 19h46
Je la préfère comme ça, avec la demoiselle plus sombre.


Shoots de début de semaine, quand il s'est passé un évènement inédit en Lorraine depuis 2 bon mois : le soleil s'est montré.

http://tof.canardpc.com/preview2/a00f07a3-baba-489a-80a1-f8a6310b7277.jpg (http://tof.canardpc.com/view/a00f07a3-baba-489a-80a1-f8a6310b7277.jpg)
iso100, 23mm, f6.3, 1/400s

http://tof.canardpc.com/preview2/f72d7fe6-5655-487a-97a7-dcdeca244c4b.jpg (http://tof.canardpc.com/view/f72d7fe6-5655-487a-97a7-dcdeca244c4b.jpg)
iso200, 55mm, f5.6, 1/15s

http://tof.canardpc.com/preview2/fe3f3ac4-d6aa-47ba-b9bd-cb858719ee6c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/fe3f3ac4-d6aa-47ba-b9bd-cb858719ee6c.jpg)
iso200, 55mm, f5.6, 1/15s

ylyad
17/12/2010, 20h30
Dans le genre évènement improbable, il a plu à Ayers Rock: http://www.abc.net.au/local/stories/2010/10/20/3043874.htm?site=&xml=3043874-mediarss.xml#bigpicturepos
:ninja: :ninja:

Gunthar, désolé...

Ceci dit, j'aime beaucoup les deux premières ;)

anis7
17/12/2010, 20h49
Dans le genre évènement improbable, il a plu à Ayers Rock
En tout cas, l'année dernière lors de notre voyage de noces, il ne pleuvait pas !
Soyez indulgent, j'aime la photo mais je reste un photographe du dimanche ! :p
http://tof.canardpc.com/preview2/e5b3fd1c-990c-4546-a964-3a4701e77777.jpg (http://tof.canardpc.com/view/e5b3fd1c-990c-4546-a964-3a4701e77777.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/73a12e94-028c-4164-922e-44f6da389e2c.jpg (http://tof.canardpc.com/view/73a12e94-028c-4164-922e-44f6da389e2c.jpg)

Wobak
17/12/2010, 22h26
Et voilà une photo avec le 70-200 :lol: :

http://www.thibautperrin.com/var/thumbs/Concerts/IMG_4084.jpg?m=1292708930 (http://www.thibautperrin.com/var/albums/Concerts/IMG_4084.jpg?m=1292708930)

ISO 1600 f/4 73mm 1/40e

PolluXxX
17/12/2010, 22h40
Et voilà une photo avec le 70-200 :lol: :

http://www.thibautperrin.com/var/thumbs/IMG_4084.jpg?m=1292617308 (http://www.thibautperrin.com/var/albums/IMG_4084.jpg?m=1292617308)

Quels réglages?

Wobak
17/12/2010, 22h49
J'ai édité.

Ashley TOUCRU
17/12/2010, 23h13
Shoots de début de semaine, quand il s'est passé un évènement inédit en Lorraine depuis 2 bon mois : le soleil s'est montré.
J'aime beaucoup la deuxième. ;)

---------- Post ajouté à 22h13 ----------


ISO 1600 f/4 73mm 1/40e
Je t'échange mon 30D contre ton 7D ! :O
Très bonne photo, en tous cas. Un poil de bougé, mais qui renforce l'ambiance. Pas gênant. Belle fumée ! ;)
T'en as shooté beaucoup ?

Wobak
17/12/2010, 23h14
Y'a un petit rattrapage sous Lightroom très léger.

ylyad
17/12/2010, 23h54
Après la NZ, l'Australie. On aura tout eu! (je sais, c'est un poil de ma faute, mais c'était pas mes photos) :|

anis7: rien à dire, sobres, bien cadrées, bien exposées. Bref, réussies! (on peut discuter sur le côté classique et déjà vu, mais celles-ci sont vraiment bien)

anis7
18/12/2010, 00h27
anis7: rien à dire, sobres, bien cadrées, bien exposées. Bref, réussies! (on peut discuter sur le côté classique et déjà vu, mais celles-ci sont vraiment bien)
Merci ! Les commentaires positifs, ça fait toujours plaisir ! :p

Après, c'est sur que je n'ai pas pris beaucoup de risques en termes de composition... Mais j'ai 2-3 clichés dans mon boitier un peu plus originaux que je posterai prochainement (et forcement, il y aura du kangourou...)

Ashley TOUCRU
18/12/2010, 01h33
Après, c'est sur que je n'ai pas pris beaucoup de risques en termes de composition...
Ben faut dire que le coin n'a pas trop l'air fréquenté ! ^_^

Airwalkmax
18/12/2010, 02h46
Déjà a la periode de la braderie on avait déterminé une certaine proximité géographique :p
Et y a toujours le caddie dans le bassin ? :tired:
Go dual shooting B)

Ahah,oui, ce caddie était plutôt congelé du coup !
Et pourquoi pas oui, les photos que j'ai prises hier étaient argentiques, mais je peux toujours les poster une fois développées, si elles valent le coup B)

Wobak
18/12/2010, 11h44
J'aime beaucoup la deuxième. ;)

---------- Post ajouté à 22h13 ----------


Je t'échange mon 30D contre ton 7D ! :O
Très bonne photo, en tous cas. Un poil de bougé, mais qui renforce l'ambiance. Pas gênant. Belle fumée ! ;)
T'en as shooté beaucoup ?

J'ai shooté environ 170 clichés, faut que je trie et travaille, mais globalement, j'suis assez content du résultat.

Le 70-200 rox, parce que même à 200, en étant à moins de 1/100e, y'avait pas trop de flou.

Angelina
18/12/2010, 11h47
C'est épatant la sensibilité en basse lumiere de nos jour. :)
(depuis récement genre 1ans et demi)

Baron
18/12/2010, 18h03
Chez Nikon ça a basculé il y a un peu plus que ça avec les D3/D700/D300.

C'est vrai qu'on accède à des photos qu'on pouvait pas espérer avant :o

Sinon Wobak, c'est vrai qu'il a l'air d'assurer ce nouveau caillou. J'attends de voir tes prochains choix B)

carbish
18/12/2010, 20h49
J'ai shooté environ 170 clichés, faut que je trie et travaille, mais globalement, j'suis assez content du résultat.

Le 70-200 rox, parce que même à 200, en étant à moins de 1/100e, y'avait pas trop de flou.

J'ai trop hâte de le recevoir :bave::bave::bave:
Très sympa tes photos Anis7, ça me donne envie d'y retourner :emo:

Gladia
18/12/2010, 22h08
Hello,

Alors quoi il a pas arrêté de neigé, même à Paris, même à la campagne et on ne voit quasi pas de photo de neige :/. Arrêtez d'aller en NZ ou Australie, revenez shooter notre neige ^_^.

carbish
18/12/2010, 22h23
Hello,

Alors quoi il a pas arrêté de neigé, même à Paris, même à la campagne et on ne voit quasi pas de photo de neige :/. Arrêtez d'aller en NZ ou Australie, revenez shooter notre neige ^_^.

J'étais à la campagne hier et ce matin, des champs recouverts, du blanc à perte de vue, plein d'idées de compo.




Et un 50D pas chargé et sans chargeur.

http://blogs.warwick.ac.uk/images/ccarter/2004/11/08/platoon.jpg

En plus avec le froid l'appareil était plein de buée, j'ai bien flippé.

Wobak
19/12/2010, 00h01
Chez Nikon ça a basculé il y a un peu plus que ça avec les D3/D700/D300.

C'est vrai qu'on accède à des photos qu'on pouvait pas espérer avant :o

Sinon Wobak, c'est vrai qu'il a l'air d'assurer ce nouveau caillou. J'attends de voir tes prochains choix B)

2e choix (toujours dans le mode fumée/effet) :
http://www.thibautperrin.com/var/thumbs/Concerts/IMG_4056.jpg?m=1292709126 (http://www.thibautperrin.com/var/albums/Concerts/IMG_4056.jpg?m=1292709126)

(la qualité de la vignette est affreuse hein, faut cliquer :p)
ISO 1600, f/4, 1/250e, 70mm

Baron
19/12/2010, 00h49
CLasse :o

carbish
19/12/2010, 10h06
2e choix (toujours dans le mode fumée/effet) :
[/URL][URL]http://www.thibautperrin.com/var/thumbs/Concerts/IMG_4056.jpg?m=1292709126 (http://www.thibautperrin.com/var/albums/Concerts/IMG_4056.jpg?m=1292709126)

(la qualité de la vignette est affreuse hein, faut cliquer :p)

:wtf:

C'est vraiment très bon. L'ambiance est énorme.
C'est vrai que la vignette fait peur. Exif ? :p

Wobak
19/12/2010, 10h15
Rah ça fait 2 fois que j'oublie, quel mauvais.

ISO 1600, f/4, 1/250e, 70mm

XWolverine
19/12/2010, 11h06
Alors quoi il a pas arrêté de neigé, même à Paris, même à la campagne et on ne voit quasi pas de photo de neige :/. Arrêtez d'aller en NZ ou Australie, revenez shooter notre neige ^_^.
J'en ai, moi, mais sans bouger de chez moi (fait trop froid, y'a trop de neige :p), donc pas vraiment de composition, plutôt des tests parce que mon objectif déconne :|
Edit : Tous mes essais en mise au point manuelle (la mise au point auto ne marche plus) sont ratés.
En voilà toujours une avec le 70-300, mais ça ne s'y prête pas du tout.
http://tof.canardpc.com/preview2/5c26e0f8-ef21-41ae-9d8f-6220ec061f50.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5c26e0f8-ef21-41ae-9d8f-6220ec061f50.jpg)
1/125s, f/5.6, 70mm

La photo n'a aucun intérêt, juste pour montrer qu'il neige pas mal, ici, en Haute Savoie ... sauf que je suis en Ile de France ;)

Baron
19/12/2010, 12h34
Un petit peu bouchée celle-là Wolverine... :O

weedkiller
19/12/2010, 13h21
@Wobak : Pas mal la photo, c'est le fichier original ? Parce qu'on voit les artefacts de démosaïcage de la couche rouge, c'est marrant ;) .

poseidon8500
19/12/2010, 14h41
Après la Nouvelle-Zélande :bave: et l'Australie re-:bave:, rendez vous dans une quinzaine de jours pour des photos de Thaïlande ;) B) (et accessoirement quelques photos du jardin des parents sous la neige ; photos prises ce matin mais je n'ai pas le temps des les transférer sur le DD)

carbish
19/12/2010, 16h30
Un petit peu de neige parmis ce que j'ai pu faire ce matin.
Par contre si quelqu'un a un tips pour les bandes violettes je prends.

http://farm6.static.flickr.com/5041/5273551947_d8d3cf0898.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5273551947/)
IMG_1333 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5273551947/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5285/5273553655_8c7c58757d.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5273553655/)
IMG_1369 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5273553655/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

XWolverine
19/12/2010, 16h37
Un petit peu bouchée celle-là Wolverine... :O
Luminosité nulle (photographe aussi) + neige tombant en abondance + 70-300 pas lumineux du tout ;)

anis7
19/12/2010, 16h53
Pour ceux qui ne sont pas encore trop saoulés par le combo Australie - Nouvelle Zélande, voici un petit aperçu de quelques photos que vous pourrez trouver sur mon album (http://picasaweb.google.com/gronolith/AustraliePublic?authkey=Gv1sRgCOuQmIT_jpqorAE&feat=directlink). (Pas facile de choisir parmi plus de 1200 photos...)

http://lh6.ggpht.com/_YKbeisuqZ6E/TQ4Yla7eucI/AAAAAAAACVI/OejMmfUEB2k/s400/IMG_0344.JPG (http://picasaweb.google.com/gronolith/AustraliePublic?authkey=Gv1sRgCOuQmIT_jpqorAE&feat=directlink)

http://lh3.ggpht.com/_YKbeisuqZ6E/TQ4YnLXQSyI/AAAAAAAACVQ/T5_sHNEHwWI/s400/IMG_0397.JPG (http://picasaweb.google.com/gronolith/AustraliePublic?authkey=Gv1sRgCOuQmIT_jpqorAE&feat=directlink)

http://lh4.ggpht.com/_YKbeisuqZ6E/TQ4YnnJ_EBI/AAAAAAAACVU/-99TiRVjPZg/s400/IMG_0476.JPG (http://picasaweb.google.com/gronolith/AustraliePublic?authkey=Gv1sRgCOuQmIT_jpqorAE&feat=directlink)

http://lh6.ggpht.com/_YKbeisuqZ6E/TQ4YqvON0-I/AAAAAAAACVk/F4atPKrk9CM/s400/IMG_1205.JPG (http://picasaweb.google.com/gronolith/AustraliePublic?authkey=Gv1sRgCOuQmIT_jpqorAE&feat=directlink)

http://lh3.ggpht.com/_YKbeisuqZ6E/TQ4YsNa0iRI/AAAAAAAACVs/UoHthv-LisQ/s400/IMG_1383.JPG (http://picasaweb.google.com/gronolith/AustraliePublic?authkey=Gv1sRgCOuQmIT_jpqorAE&feat=directlink)

El_Mariachi²
19/12/2010, 17h35
J'adore :o Sauf le kangorou peut être...

anis7
19/12/2010, 18h13
Sauf le kangorou peut être...
Moi j'aime bien le petit côté "Wolverine"... :p

Gunthar Olafson
19/12/2010, 18h16
Moi j'aurai bien aimé pouvoir voir les photos autrement qu'en vignettes de 12 pixels de large !

Wobak
19/12/2010, 18h24
Et bah regarde les miennes ! :p

anis7
19/12/2010, 18h46
Ben je comprends pas, si tu veux voir le reste des photos ou les voir en plus grand, il suffit d'aller sur la page picasa de l'album (le lien est dans mon post précédent...)

XWolverine
19/12/2010, 18h46
Moi j'aurai bien aimé pouvoir voir les photos autrement qu'en vignettes de 12 pixels de large !
Elles sont plus grandes sur son Picasa.

Gunthar Olafson
19/12/2010, 18h49
Ben je comprends pas, si tu veux voir le reste des photos ou les voir en plus grand, il suffit d'aller sur la page picasa de l'album (le lien est dans mon post précédent...)

Allez, tu t'en sors bien pour cette fois...
:sefaittoutpetit:

carbish
19/12/2010, 19h26
Pour ceux qui ne sont pas encore trop saoulés par le combo Australie - Nouvelle Zélande, voici un petit aperçu de quelques photos que vous pourrez trouver sur mon album (http://picasaweb.google.com/gronolith/AustraliePublic?authkey=Gv1sRgCOuQmIT_jpqorAE&feat=directlink). (Pas facile de choisir parmi plus de 1200 photos...)


Comme pour tes précédentes photos, du moins en ce qui concerne les vues de la ville, elles sont très belles malgré le côté déjà vu.

Dommage pour le cadrage du kangourou, mais la pose est clairement sympa.

Par contre le papillon :o

Gladia
19/12/2010, 19h44
Salut,

Merci pour les photos de la neige \o/ !

Un tout petit peu sous-ex Xwolf, essaye d'éclaircir avec un logiciel ? Picasa tu dois pouvoir : contraste auto ou haute lumière+/Ombres+ aussi et ça éclaire ton image.
http://tof.canardpc.com/preview/32fc7688-7c5f-4923-982a-dbc95001bc7a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/32fc7688-7c5f-4923-982a-dbc95001bc7a.jpg) ou http://tof.canardpc.com/preview/278fbc0a-226f-4388-b940-08cacff3b128.jpg (http://tof.canardpc.com/view/278fbc0a-226f-4388-b940-08cacff3b128.jpg)
J'ai cramé les blancs de la première, je trouve la deuz' encore un peu terne, mais c'est pour te donner une idée de ce qui est possible en affinant un peu ;).

@Carbish : De la neige aussi ! On dirait des aberrations chromatiques dans la grille non ?

Jolies les images d'Australie, et sa faune (j'aime bien le kangourou moi :p).

XWolverine
19/12/2010, 19h59
Un tout petit peu sous-ex Xwolf, essaye d'éclaircir avec un logiciel ? Picasa tu dois pouvoir : contraste auto ou haute lumière+/Ombres+ aussi et ça éclaire ton image.
C'est encore un truc auquel il faut que je me mette, ça. J'ai déjà mis le mode RAW+JPG, c'est un début ;)
Merci pour les essais de retouche, mais c'était pas vraiment une photo pour garder.

Ashley TOUCRU
19/12/2010, 21h07
Alors quoi il a pas arrêté de neigé, même à Paris, même à la campagne et on ne voit quasi pas de photo de neige :/.
Désolé. Pour la neige, je passe... :|

Allez, pour le fun, une toute petite série réalisée hier matin. Un échantillon :

http://tof.canardpc.com/preview/6185c806-1060-4158-abe9-ece6306813c8.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6185c806-1060-4158-abe9-ece6306813c8.jpg)

Et la mini-série Ici (http://fchatroussat.free.fr/galeriephotogivre1/index.html). Et vive le 70-200 ! ;)

Baron
19/12/2010, 22h59
J'adore :o Sauf le kangorou peut être...
Pareil :o

anis7
19/12/2010, 23h11
Merci pour les commentaires positifs ! :)

Mais pourquoi vous les aimez pas mes kangourous ? :sad:

--Lourd--
20/12/2010, 01h05
J'ai retrouvé des photos d'une ptite ballade dans la nature.



http://lh5.ggpht.com/_dx-6L8uB7BE/TQ6NLQfFQlI/AAAAAAAAAZ4/1XCiX-cHDLY/s800/DSCF0053.jpg

http://lh6.ggpht.com/_dx-6L8uB7BE/TQ6NM9-cOQI/AAAAAAAAAaA/YNVtBm2qFFk/s800/DSCF0251.jpg

http://lh5.ggpht.com/_dx-6L8uB7BE/TQ6NN3FTuOI/AAAAAAAAAaE/OIu46JcfpPI/s800/DSCF0256.jpg

Ashley TOUCRU
20/12/2010, 02h09
J'ai retrouvé des photos d'une ptite ballade dans la nature.
La première est très belle. Dommage qu'elle soit si centrée. J'adore la deuxième ! Splendide détail ! :wub:
Édit : Un peu trop de bleu et de cyan dans la troisième. Une petite correction :

http://tof.canardpc.com/preview/4823d617-f19b-4f33-b643-8fa49a46155f.jpg (http://tof.canardpc.com/view/4823d617-f19b-4f33-b643-8fa49a46155f.jpg)

ylyad
20/12/2010, 11h13
anis, carb, ashley, lourd: je fais un groupé, mais vous avez fait de superbes photos ;)

Pelomar
20/12/2010, 11h52
Splendide Lord :mellow:

Wobak
20/12/2010, 12h17
anis, carb, ashley, lourd: je fais un groupé, mais vous avez fait de superbes photos ;)

:emo:

--Lourd--
20/12/2010, 12h27
Merki :)

Angelina
20/12/2010, 12h33
:emo:

Nan toi tu pues. :p




Merki :)

Alors soit t'es en opex dans l'hemisphère sud, soit tu postes tes fotos avec 6 mois de retard... :tired:

Ashley TOUCRU
20/12/2010, 12h35
Merci à vous, Ylyad et Wobak. :)

ylyad
20/12/2010, 14h01
:emo:
Tu sais, les photos de NZ :rolleyes: ... Ah bon, t'es rentré? :ninja: :lol: enfin rentré, façon de parler quand on habite à la Réunion :mecfrustré: et qu'on peut sortir de chez soi pour faire des photos :mecsurfrustré: :|

Tien 12
20/12/2010, 16h46
Petite question. Vous connaissez un logiciel pour pouvoir mettre le nom sur la photo par lot ? C'est une collègue à ma femme qui le demande car elle fait une par une. J'ai pensé a xniview mais je connais pas le logiciel et encore moins comment on fait par lot.

Merci d'avance pour elle.

anis7
20/12/2010, 16h59
Si ce qu'elle veut faire c'est renommer ses photos type "photos vacances (1) ; photos vacances (2) ; photos vacances (3)"... windows le fait tout seul en sélectionnant tous les fichiers, puis F2.

Tien 12
20/12/2010, 18h28
C'est pas ça, j'aurais pas posé la question.

C'est pour marquer son nom sur les photos.

Edit: J'en ai sué pour poster. Canard PC à boité ?

Wobak
20/12/2010, 18h36
Faut ajouter un Watermark. Lightroom gère ça.

Tien 12
20/12/2010, 18h38
Arf, j'ai oublié de préciser gratuit.

Gladia
20/12/2010, 18h40
Hello,

Les watermark c'est moche :ninja:.

@Lourd : la deuxième, j'adore.

fefe
20/12/2010, 18h50
Mogrify, c'est gratuit.

Tien 12
20/12/2010, 19h09
Ok, je transmet. Merci.

Gregouze
20/12/2010, 21h43
Bon, un peu de neige, Rouen en l'occurrence.

http://farm6.static.flickr.com/5130/5275184485_7693b050fa.jpg (http://www.flickr.com/photos/gregorylegarec/5275184485/)

http://farm6.static.flickr.com/5003/5275784484_ae3fac3db8.jpg (http://www.flickr.com/photos/gregorylegarec/5275784484/)

http://farm6.static.flickr.com/5005/5275783574_511bb492ea.jpg (http://www.flickr.com/photos/gregorylegarec/5275783574/)

http://farm6.static.flickr.com/5284/5275174753_bbf9f77b23.jpg (http://www.flickr.com/photos/gregorylegarec/5275174753/)

http://farm6.static.flickr.com/5009/5275788594_26fca9611e.jpg (http://www.flickr.com/photos/gregorylegarec/5275788594/)



Histoire de participer à la critique j'aime beaucoup la deuxième de Lourd.

Baron
21/12/2010, 00h19
Oui, la deuxième pour son point de vue pas si original MAIS bien réalisé. Par contre, le "Porc qui pique", je le trouve flou de la tête... :tired:

Sinon elles sont sympas tes tofs Gregouze. La dernière, c'est quoi l'astuce?

En tout cas la lumière est systématiquement excellente :)

Staga
21/12/2010, 00h43
Toutes vos photos sont superbes, je suis depuis un peu de temps ce topic tout en restant muet mais j'aimerai franchement savoir comment vous arrivez à de tels résultats.
Personellement avec un pauvre Fujifilms FinePix A345 4.1 megapixels, modèle ayant 5 années à son service, voilà ce que j'ai réussi à prendre pendant le montage de ma machine :
http://tof.canardpc.com/preview2/5baeb89d-d533-4a23-aba3-fa7c265fc7c5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5baeb89d-d533-4a23-aba3-fa7c265fc7c5.jpg)

Je suis très content de moi mais j'aimerai des avis z'éclairés sur la photo.

Gregouze
21/12/2010, 00h43
Sinon elles sont sympas tes tofs Gregouze. La dernière, c'est quoi l'astuce?

Merci, aucune astuce, le batîment a un angle arrondi, qui doit être plus aigu que droit, et le grand angle (10mm) accentue encore plus l'effet.

edit : Google maps confirme (http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=galeries+lafayette+rouen+france&sll=49.439444,1.092783&sspn=0.001268,0.003484&ie=UTF8&hq=galeries+lafayette&hnear=Rouen,+Seine-Maritime,+Haute-Normandie,+France&ll=49.439375,1.09266&spn=0.000609,0.001742&t=h&z=20).


En tout cas la lumière est systématiquement excellente :)

Superbe journée hier en fait, quand la neige a cessé de tomber le soleil a percé tout doucement la couche nuageuse.

Baron
21/12/2010, 01h29
Non bah voilà, fallait juste dire "fisheye" (je me méfie parce que maintenant, avec l'informatique... :tired: )


Toutes vos photos sont superbes, je suis depuis un peu de temps ce topic tout en restant muet mais j'aimerai franchement savoir comment vous arrivez à de tels résultats.
Personellement avec un pauvre Fujifilms FinePix A345 4.1 megapixels, modèle ayant 5 années à son service, voilà ce que j'ai réussi à prendre pendant le montage de ma machine :
[/URL][URL]http://tof.canardpc.com/preview2/5baeb89d-d533-4a23-aba3-fa7c265fc7c5.jpg (http://tof.canardpc.com/view/5baeb89d-d533-4a23-aba3-fa7c265fc7c5.jpg)

Je suis très content de moi mais j'aimerai des avis z'éclairés sur la photo.Ben écoute, la compo est pas mal, t'arrives à faire une PDC assez courte avec un APN qui... euh... avec un APN quoi, et le résultat est appremment celui voulu, avec des couleurs assez chatoyantes, c'est pas bouché, je dis bravo. Bon, après, ton sujet, c'est une autre histoire (le point fort étant la vis). J'ai pas très clairement lu l'idée du photographe mais ma foi, ça se laisse regarder :)

Staga
21/12/2010, 01h41
Non bah voilà, fallait juste dire "fisheye" (je me méfie parce que maintenant, avec l'informatique... :tired: )

Ben écoute, la compo est pas mal, t'arrives à faire une PDC assez courte avec un APN qui... euh... avec un APN quoi, et le résultat est appremment celui voulu, avec des couleurs assez chatoyantes, c'est pas bouché, je dis bravo. Bon, après, ton sujet, c'est une autre histoire (le point fort étant la vis). J'ai pas très clairement lu l'idée du photographe mais ma foi, ça se laisse regarder :)

C'est a vrai dire pour mon rapport de stage de 1ère, je dois expliquer comment monter une config (et pour mon rapport j'ai choisi ma propre config ;) )
Sinon en effet il n'y avait pas de but précis si ce n'est faire une photo le moins flou possible mais j'en suis content.

Pour les conseils matos c'est sur le post-it nommé photo : matériel ?
Parce que je pense que je vais rendre son APN à ma belle mère et me prendre un vrai appareil photo (tout du moins un truc pas trop cher mais valable :) )

Gregouze
21/12/2010, 01h44
Non bah voilà, fallait juste dire "fisheye" (je me méfie parce que maintenant, avec l'informatique... :tired: )

Que nenni, c'est un SIGMA 10-20mm. Si j'avais un fisheye je posterai des trucs sans arrêt et mon avatar ce serait ma tête déformée avec.

Baron
21/12/2010, 03h10
Pour les conseils matos c'est sur le post-it nommé photo : matériel ?)Toutafé!


Que nenni, c'est un SIGMA 10-20mm. Si j'avais un fisheye je posterai des trucs sans arrêt et mon avatar ce serait ma tête déformée avec.Ah ben ça fait quand même un peu fisheye diagonal, ta focale, là... :tired:

Tu couvres combien?

Ashley TOUCRU
21/12/2010, 09h42
Edit: J'en ai sué pour poster. Canard PC à boité ?
Oui, j'ai envoyé un message sur la rubrique matos qui n'est jamais arrivé. :o

---------- Post ajouté à 08h36 ----------


Les watermark c'est moche :ninja:.
+1. Et je te les efface en 3 cours de cuillère à pot. Donc inutile, et ça gâche la photo. :(

---------- Post ajouté à 08h38 ----------


Bon, un peu de neige, Rouen en l'occurrence.
Ach Rouen. Que de soufenirs ! :modepousseaucrime: Toi, il te faut un objectif à décentrement. Ici (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_17mm_TS_E_F4_0_L-rCANON3553B005.html). ;) :p :/modepousseaucrime:

---------- Post ajouté à 08h40 ----------


Ah ben ça fait quand même un peu fisheye diagonal, ta focale, là... :tired:
T'as un Capteur plein format ? :huh:

---------- Post ajouté à 08h42 ----------


Merci, aucune astuce, le bâtiment a un angle arrondi, qui doit être plus aigu que droit.
Je confirme, très aigu.;)

Ashley TOUCRU
21/12/2010, 09h44
Ben écoute, la compo est pas mal, t'arrives à faire une PDC assez courte avec un APN qui... euh... avec un APN quoi, et le résultat est appremment celui voulu, avec des couleurs assez chatoyantes, c'est pas bouché, je dis bravo. Bon, après, ton sujet, c'est une autre histoire (le point fort étant la vis). J'ai pas très clairement lu l'idée du photographe mais ma foi, ça se laisse regarder :)
Je trouve aussi ton image plutôt réussie, compte tenu de ton… comment dire, euh… matériel. :rolleyes: La mise au point est au parfait endroit, la (faible) profondeur de champ bien gérée. Pas de complexe à avoir. Lance-toi. ;)

ylyad
21/12/2010, 10h45
Gregouze: photos sympas, lumière superbe. Mes préférées: 1ère (y a un traitement?) et dernière ;)

Staga: tu peux être content de toi, elle est très bien ;)

Gregouze
21/12/2010, 12h45
1ère (y a un traitement?)
Retouche rapide du RAW sous photoshop. De mémoire luminosité, noirs, lumière d'appoint, contraste, teinte. Mais assez léger. ;)

Staga
21/12/2010, 14h25
Merci bien à tous de vos compliments ça me fais tout drôle.
Bon maintenant je vais tenter de mieux comprendre votre langage un petit peu obscur (ton site est super bien pour apprendre Asley ;) ).

Ashley TOUCRU
21/12/2010, 15h15
Merci bien à tous de vos compliments ça me fais tout drôle.
Bon maintenant je vais tenter de mieux comprendre votre langage un petit peu obscur (ton site est super bien pour apprendre Asley ;) ).
Merci à toi d'être passé le voir. ;)
:teaser: Il devrait s'enrichir considérablement dans les semaines à venir… :/teaser:

Gregouze
21/12/2010, 17h25
Je m'ennuie au boulot alors je vous partage encore une photo, qui a ma préférence niveau lumière.

http://farm6.static.flickr.com/5123/5275040341_2ca2a387bc.jpg (http://www.flickr.com/photos/gregorylegarec/5275040341/)

Ashley TOUCRU
21/12/2010, 17h47
Je m'ennuie au boulot alors je vous partage encore une photo, qui a ma préférence niveau lumière.

http://farm6.static.flickr.com/5123/5275040341_2ca2a387bc.jpg (http://www.flickr.com/photos/gregorylegarec/5275040341/)
Toi, t'as vraiment besoin d'un objectif à bascule/décentrement ! Ici (http://www.sinar.ch/products/cameras). :p
J'aime en effet la lumière, mais je ne suis pas fan de la perspective… :)
Soit dit en passant, t'as de bien plus belles images à réaliser sur le Palais de justice de Rouen. Surtout depuis qu'il a été refait. Genre l'entrée… :rolleyes:
Ou des détails de sculptures.
À ce qu'il paraît, le seul monument CIVIL en gothique flamboyant, pour ceux que l'architecture intéresse. ;)

Gunthar Olafson
21/12/2010, 18h04
Photos de l'éclipse de lune d'hier sur TOP (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/12/post-eclipse-report.html), prises avec un simple Olympus Pen collé à un télescope d'entrée de gamme. Le résultat est étonnant !

Gregouze
21/12/2010, 18h24
Toi, t'as vraiment besoin d'un objectif à bascule/décentrement ! Ici (http://www.sinar.ch/products/cameras). :p
J'ai vu le prix, mis mes mains sur mon visage et pleuré longuement.


J'aime en effet la lumière, mais je ne suis pas fan de la perspective… :)

Je te l'accorde, pour ma défense la rue est assez étroite et j'étais collé au mur d'en face. :cry:


Soit dit en passant, t'as de bien plus belles images à réaliser sur le Palais de justice de Rouen. Surtout depuis qu'il a été refait. Genre l'entrée… :rolleyes:
Ou des détails de sculptures.
À ce qu'il paraît, le seul monument CIVIL en gothique flamboyant, pour ceux que l'architecture intéresse. ;)

http://farm6.static.flickr.com/5043/5275777614_a16bc565b7.jpg (http://www.flickr.com/photos/gregorylegarec/5275777614/)

C'est un bâtiment absolument magnifique. Par contre je suis pas sûr que l'on puisse entrer juste pour prendre des photos. Prochaine sortie je ferai du détail au 50mm.

carbish
21/12/2010, 18h45
Mon message ayant disparu avant que je ne le valide, je ferais un résumé :

De magnifiques lumières pour Ashley et Gregouze. J'adore ton bonhomme de neige Gregouze !

fefe
21/12/2010, 18h45
Gregouze, essaye la fonction de Lightroom ou Photoshop pour redresser la perspective ( ou alors pointe ton objectif horizontalement quand tu prends a 10mm, en prevoyant de crop apres). La c'est trop deforme !

Ashley TOUCRU
21/12/2010, 18h52
…ou alors pointe ton objectif horizontalement quand tu prends a 10mm, en prevoyant de crop apres. La c'est trop deforme !
À sa décharge, il n'y a vraiment aucun recul, à cet endroit. :)

---------- Post ajouté à 17h52 ----------


Mon message ayant disparu avant que je ne le valide, je ferais un résumé : de magnifiques lumières pour Ashley et Gregouze. J'adore ton bonhomme de neige Gregouze !
Merci à toi. ;)

Gregouze
21/12/2010, 18h54
Gregouze, essaye la fonction de Lightroom ou Photoshop pour redresser la perspective
Vais essayer ça.

fefe
21/12/2010, 18h59
À sa décharge, il n'y a vraiment aucun recul, à cet endroit. :)

---------- Post ajouté à 17h52 ----------


Merci à toi. ;)

Quand tu as un 10mm sur APS-C tu fais la correction de perspective au crop :). C'est ce que je fais au 15mm, tu t'assure d'avoir l'appareil bien aligne sur l'horizon et ca te garde toutes les perspetives comme il faut. Bien entendu il faut crop le sol apres mais ca evite les manipulations sous PS.

Ashley TOUCRU
21/12/2010, 19h37
Quand tu as un 10mm sur APS-C tu fais la correction de perspective au crop :). C'est ce que je fais au 15mm, tu t'assure d'avoir l'appareil bien aligne sur l'horizon et ca te garde toutes les perspetives comme il faut. Bien entendu il faut crop le sol apres mais ca evite les manipulations sous PS.
Ca m'intéresse. Peux-tu détailler, car je ne vois pas exactement ce que tu entends par "tu fais la correction de perspective au crop" ? :huh: Je n'ai que 17mm, mais ça peut marcher aussi, je suppose. ;)

Wobak
21/12/2010, 19h47
Perso j'utilise la nouvelle fonction de lens correction de lightroom, qui marche bien.

fefe
21/12/2010, 20h35
Regarde: http://photo.net/equipment/canon/tilt-shift a la section "band aid". En digital un crop est rarement aussi mauvais pour la qualite que sur film (en 24x36), donc le band aid devient une methode efficace pour remplacer un objectif a decentrement par un grand angle et plein de Megapixels :). Le resultat reste nettement meilleur que les manipulations dans photoshop.

Au final le seul cas ou les resultats sont quasi parfaits avec photoshop est si toutes les lignes que tu redresses etaient sur un seul plan. Des que tu as plusieurs plans les resultats sont assez mauvais (l'avantage est que souvent en architecture il n'y a qu'un seul plan = une facade).

Ashley TOUCRU
21/12/2010, 21h37
Regarde: http://photo.net/equipment/canon/tilt-shift a la section "band aid".
Donc résumons-nous (je suis très fatigué, ce soir) : tu cadres ton image sur seulement la moitié de l'objectif en centrant l'horizon. Et ensuite ? Tu redresses de manière logicielle en fonction des données techniques de l'objectif ? :huh:

fefe
21/12/2010, 21h52
Euh ? relis le tout demain quand tu seras reveille. Tu n'a rien a redresser vu que tout est droit a la capture (les dessins sont pourtant explicites sur le lien). Tu crop pour avoir le sujet que tu voulais (d'ou l'interet d avoir un grand angle...).

Ashley TOUCRU
21/12/2010, 21h55
Euh ? relis le tout demain quand tu seras reveille. Tu n'a rien a redresse vu que tout est droit a la capture. Tu crop pour avoir le sujet que tu voulais (d'ou l'interet d avoir un grand angle...).
OK. Sauf que je doute, dans le cas du Palais de justice évoqué précédemment, que la méthode soit utilisable. Il faut quand même avoir un minimum de recul, non ? Là, le photographe est à peu près à 10 m d'un bâtiment qui s'élève à environ 15m au-dessus de lui. Je pense tout simplement que la photo n'est pas réalisable. Ou alors, c'est que je n'ai vraiment rien compris au texte en Anglais que tu as indiqué. Possible... Je regarde ça demain, après une nuit de repos. :rolleyes:

fefe
21/12/2010, 23h43
Un 10mm sur APSC a un angle de vision (non diagonal) de 100 degres.

Pour prendre un batiment de hauteur 15m de cette maniere, il faut un angle de vision de 114 degres a 10 metres de distance, ou un angle de 100 degres a 13 metres.

Si tu n'as que 10 metres tu vises un tout petit peu au dessus de l'horizon et ca tiendra sans problemes. Le resultat sera une deformation minime de la perspective qui n'aura peut etre meme pas besoin d'etre corrigee, et si tu veux la corriger avec photoshop l'effet sera beaucoup plus realiste que si tu avais redresse une photo plus classiquement centree sur le batiment. De maniere generale, si on sait que l'on va retraiter l'image, il vaut mieux cadrer les photos de batiments qui ne tiennent pas avec la methode decrite cis-dessus pour avoir un minimum de ciel.

Gunthar Olafson
22/12/2010, 11h27
Si vous avez un quart d'heure à tuer, un très beau slide sur la photo de nature (http://cpn.canon-europe.com/content/news/tim_harris_final_selection.do) sur le site pro de Canon. Des photos superbes, des explications techniques succinctes, et quelques mots sur le business de la photo de nature, c'est assez intéressant. Bonne compréhension de l'anglais obligatoire par contre...

Ashley TOUCRU
22/12/2010, 11h51
Si vous avez un quart d'heure à tuer, un très beau slide sur la photo de nature (http://cpn.canon-europe.com/content/news/tim_harris_final_selection.do) sur le site pro de Canon.
De bien belles images, en effet. ;) Je n'ai pas pu écouter le commentaire, je suis au boulot… :siffle:

Baron
22/12/2010, 22h01
Photos de l'éclipse de lune d'hier sur TOP (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/12/post-eclipse-report.html), prises avec un simple Olympus Pen collé à un télescope d'entrée de gamme. Le résultat est étonnant !Je suis impressioné :O

J'aimerais bien réaliser ce genre de photos à peu de frais. C'est quoi comme APN, le PEN?

fefe
22/12/2010, 22h46
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v22/p153001682-3.jpg
Au bar des sports du coin, certes il y a des ecrans geants partout qui projetent tous les matchs de football Americain ou de basket du jour en live (une 15aine d'ecrans comme les 3 gros qu'on voit sur cette photo), mais il ce n'est pas tout ! Je suppose que c'est pour eviter de manquer l'action critique a cause d'un abus de biere a evacuer, mais quand meme je n'ai pas pu resister a le prendre en photo (ni a m'arreter d'en rire).
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v21/p552209450-3.jpg
Welcome to the USA, photos de telephone donc soyez indulgents :).

PS: Oui c'est une tele au dessus de l'urinoir !
PPS: Coordonnees GPS inclues dans l'EXIF si vous voulez y aller :)

Gunthar Olafson
22/12/2010, 23h24
J'aimerais bien réaliser ce genre de photos à peu de frais. C'est quoi comme APN, le PEN?
Un µ4/3.

Ouhlala
23/12/2010, 01h37
Je suis impressioné :O

J'aimerais bien réaliser ce genre de photos à peu de frais. C'est quoi comme APN, le PEN?


Avec n'importe quel appareil photo moyen de gamme ça passe . Le plus important ici c'est la lunette astronomique (avec pied donc) .

Ashley TOUCRU
23/12/2010, 09h28
Avec n'importe quel appareil photo moyen de gamme ça passe . Le plus important ici c'est la lunette astronomique (avec pied donc) .
Et l'idéal, pour des poses un peu longues (étoiles) : une motorisation sur la lunette (voire le téléscope). ;)

Gunthar Olafson
23/12/2010, 11h09
Ouais enfin là l'idée, c'est justement qu'il n'y a aucun matériel spécifique à l'astrophotographie. Un "reflex" de base, une lunette d'entrée de gamme, on colle les 2 à l'arrache et le résultat est superbe !
Sans compter qu'une rotation avec un appareil qui n'est pas fixé au télescope... bon courage !

carbish
23/12/2010, 11h17
Sortie sous la neige chez moi, je réclame l'indulgence quant au cadrage car c'est la première fois que je sors l'appareil recouvert d'un magnifique sac plastique picard ciselé avec grand soin.

Merci le liveview :tired:

Déjà un gros problème : je penche. Ptet investir dans le dépoli avec les cadres canon moi...

Je n'ai pas encore retouché ni donc upload les raw, donc ça sera quelques vignettes pour commencer :

http://lh5.ggpht.com/_v2I1KdHtroM/TRMRErCXfHI/AAAAAAAAOYQ/RAVNl5Gsx7g/s800/IMG_1396.jpg
ISO: 400
Exposition: 0.6 s
Ouverture: 5.0
Longueur focale: 20mm

http://lh6.ggpht.com/_v2I1KdHtroM/TRMRMJB6xdI/AAAAAAAAOYg/Z8jwnLO18_w/s800/IMG_1420.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/4 s
Ouverture: 5.0
Longueur focale: 20mm

http://lh3.ggpht.com/_v2I1KdHtroM/TRMRVuXlsTI/AAAAAAAAOY4/2ljoJvJTmFE/s800/IMG_1423.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/2 s
Ouverture: 5.0
Longueur focale: 20mm

http://lh4.ggpht.com/_v2I1KdHtroM/TRMRaRnXkPI/AAAAAAAAOZQ/3qEY0yCH2t4/s800/IMG_1425.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/13 s
Ouverture: 3.5
Longueur focale: 20mm

http://lh5.ggpht.com/_v2I1KdHtroM/TRMRR5R2MXI/AAAAAAAAOYw/1HYxySX6fWA/s800/IMG_1422.jpg
ISO: 400
Exposition: 1/4 s
Ouverture: 5.0
Longueur focale: 20mm

:ninja:

http://lh3.ggpht.com/_v2I1KdHtroM/TRMRH2BUKLI/AAAAAAAAOYY/Da0FvhTiYHk/s800/IMG_1413.jpg

Gunthar Olafson
23/12/2010, 11h36
Ah bravo !
Question : c'est volontaire de ne pas avoir réglé la WB sur tungstène et de perdre toutes les couleurs au profit de ce grand flot orange ?

Ashley TOUCRU
23/12/2010, 11h36
Sortie sous la neige chez moi, je réclame l'indulgence quant au cadrage car c'est la première fois que je sors l'appareil recouvert d'un magnifique sac plastique picard ciselé avec grand soin.

- Pour la première, je dirais que le sujet en soi manque d'intérêt. Et qu'il aurait été de bon aloi de te décaler pour décentrer ton point de fuite.
- Pour la 2ème, tu as fait la mise au point sur le clocher. Et comme ta profondeur de champ est courte, il aurait été préférable de la faire sur la partie gauche de l'église, qui se trouve à l'avant-plan. Petit rappel sur la profondeur de champ ici (http://infotographiste.com/profondeurchampfocale.html). ;) Sinon, elle était plutôt réussie, avec un petit redressement de perspective. Et un recadrage pour supprimer le panneau.
- 3ème: manque de netteté. :|
- 4 & 5 : à redresser. Plutôt sympa. Bonne restitution de la lumière. ;)
- 6ème : est-ce toi qui as réalisé ce splendide dessin, petit canaillou ? :(

Baron
23/12/2010, 11h38
Alors Carbish, je trouve un peu de flou sur kes tofs. Niveau compo, c'est surtout les 2,4 et 5 qui ont ma faveur. Et je préfère la 2, même si elle un peu de traviole. Faudrait la croper un peu ptêt et booster le contraste et elle serait bien :)

Sinon la 1 est trop floue et la compo de la 3 trop plate / centrée. Et la 6 est...



...wait :O


Welcome to the USA, photos de telephone donc soyez indulgents :).C'est ce bar en particulier ou c'est partout comme ça? :O

Tu devrais nous faire un reportage in situ, j'attends toujours d'aller aux staytses :bave:


Ouais enfin là l'idée, c'est justement qu'il n'y a aucun matériel spécifique à l'astrophotographie. Un "reflex" de base, une lunette d'entrée de gamme, on colle les 2 à l'arrache et le résultat est superbe !Ca coûte un bras ce genre de truc? Parce que bon, je vais me rééquiper cette année avec un 24x36 numérique mais je suis pas prêt à claquer trop dans une lunette. Je vais poser mes questions sur le thread matos ;)

PrinceGITS
23/12/2010, 11h50
Ah bravo !
Question : c'est volontaire de ne pas avoir réglé la WB sur tungstène et de perdre toutes les couleurs au profit de ce grand flot orange ?
Oui, la balance des blancs est vraiment foireuse. Je veux bien que ça paraisse jaune quand on regarde à l'oeil nu. Mais sur une photo, il faut que la neige soit blanche.

ylyad
23/12/2010, 13h04
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/a_chilly_solstice_and_lunar_ec.html

carbish
23/12/2010, 13h11
Alors, primo merci de vos commentaires. Je vais essayer d''y répondre tant bien que mal depuis mon tel :p.
@ gunthar : comme je le disais c'est mon premier essai de sortie sous la neige avec mon appareil emmailloté dans un sac. Du coup difficile de juger du rendu, la decoupe n'etait pas optimale quand a l'usage de l'appareil. Donc oui la wb est pas terrible comme le dit Prince, et je n'ai pas encore eu l'occasion de retoucher quoi que ce soit. Ceci etant dit, l'athmosphere orange de certaines ne me deplait pas.

@ ashley : tes commentaires soulignent aussi mon problème de verification de map et de netteté avec le sac. J'aimais bien le chemin que tracait la premiere pourtant :cry: je vais les retravailler ce soir si j'ai le temps de rechopper dpp, sinon plus tard. Sinon le dessin c'est mon collegue qui en est l'auteur :ninja:

@ Baron : Encore une fois j'ai tout fait au live view peniblement vu au travers du sac. Donc je n'ai pas vu le flou de certaines. Je pense eventuellement retoucher la trois pour faire ressortir le proj.

J'ai surement du oublier des choses, mais je vous remercie tous pour vos avis. La prochaine fois je me prepare un sac plastique next gen. Merci pour ton link ashley.

Ashley TOUCRU
23/12/2010, 13h15
Merci pour ton link ashley.
Avec plaisir, je vais tâcher d'enrichir le contenu du site dans les semaines à venir. ;)

Baron
23/12/2010, 17h26
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/a_chilly_solstice_and_lunar_ec.html


Adresse introuvable

PrinceGITS
23/12/2010, 17h38
T'as un souci de proxy, ça passe à mon boulot.

Ashley TOUCRU
23/12/2010, 18h46
C'est décidé, j'arrête la photo… :tired:

carbish
23/12/2010, 19h44
Oui, la balance des blancs est vraiment foireuse. Je veux bien que ça paraisse jaune quand on regarde à l'oeil nu. Mais sur une photo, il faut que la neige soit blanche.

Je viens de rentrer et en profite pour réagir sur ce propos.
Je viens de me taper semblablement le même chemin à pied, et tout est jaune à l'oeil nu, pourquoi la neige devrait elle impérativement être blanche, puisque l'ambiance est donnée ?
Je veux bien que la WB soit pas dingue, sachant que je l'ai laissée sur auto, mais elle ne me parait pas si dégueu que ça.

Après je suis pleinement à l'écoute de vos explications avisées :o

---------- Post ajouté à 18h44 ----------


http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/a_chilly_solstice_and_lunar_ec.html

:O

J'adore la statue et le plongeon, mais tout le reste (presque) est bien violent quand même.

Gunthar Olafson
23/12/2010, 19h55
Tiens. (http://www.kenrockwell.com/tech/whitebalance.htm)

fefe
23/12/2010, 20h35
C'est ce bar en particulier ou c'est partout comme ça? :O

Tu devrais nous faire un reportage in situ, j'attends toujours d'aller aux staytses :bave:


C'etait la premiere fois que je voyais ca, en general c'est moins deraisonable (mais les bars des sports c'est pas trop ce que je frequente en temps normal non plus).

Baron
23/12/2010, 20h57
C'est rassurant. C'est quoi comme ambiance? Communion solennelle autour du sport ou assez réservé quand même? :)


T'as un souci de proxy, ça passe à mon boulot.En effet, j'ai changé de PC et ça passe et...


C'est décidé, j'arrête la photo… :tired:


:O+1 :|

carbish
23/12/2010, 21h31
C'est mieux par exemple là ?

http://farm6.static.flickr.com/5047/5285713111_216337b756_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285713111/)
IMG_1425.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285713111/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Baron
23/12/2010, 22h23
Ah ben c'est un autre parti pris :O

carbish
23/12/2010, 22h47
Ah ben c'est un autre parti pris :O

Bah je l'ai juste fait "dépencher" et j'ai changé un peu les couleurs, mais pas trop. Pis j'ai posté une pic plus grosse ( :cmbproof: ).
C'est vrai que les portions perdues changent un peu la donnent.

Sinon je me suis amusé avec celle là aussi, mais je pense qu'elle ne passera toujours pas, c'est vrai qu'elle est bien blurry.

http://farm6.static.flickr.com/5010/5286479280_a1fed58a37_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5286479280/)
IMG_1423 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5286479280/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Edit : Tant qu'on y est, après je vous laisse tranquille (je pense).

http://farm6.static.flickr.com/5205/5285920637_9c46de7929_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285920637/)
IMG_1395 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285920637/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5009/5285922067_c34b3c77bd_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285922067/)
IMG_1398 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285922067/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Par contre, ouais y a toujours beaucoup de flou.

Edit² : Je viens juste de m'apercevoir qu'une fois de plus, pour la première salve que j'ai posté, picasa à sévi avec son filtre de la mortadelle. Je comprenais pas pourquoi c'était si jaune si mon travail sur celle vis à vis de laquelle ashley me suggérait de dégager le poteau.

Voilà, un peu corrigé :

http://farm6.static.flickr.com/5046/5285975525_7d6dbcfbcc_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285975525/)
IMG_1420 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285975525/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

PrinceGITS
24/12/2010, 11h07
Je viens de rentrer et en profite pour réagir sur ce propos.
Je viens de me taper semblablement le même chemin à pied, et tout est jaune à l'oeil nu, pourquoi la neige devrait elle impérativement être blanche, puisque l'ambiance est donnée ?
Je veux bien que la WB soit pas dingue, sachant que je l'ai laissée sur auto, mais elle ne me parait pas si dégueu que ça.

Après je suis pleinement à l'écoute de vos explications avisées :o
Pus que la teinte colorée, c'est l'aspect uniforme qui gène.
Bon, apparemment Picasa a fait des siennes. Mais sur la deuxième, la voiture et le panneau ne paraisse pas rouge mais "rouge jauni" à cause du manque de contraste général sur la photo.
Je suis d'accord que remettre en blanc ne sera peut être pas réaliste, mais ça correspond plus à ce qu'on attend d'un paysage neigeux "global".

Mais cela dépend aussi de l'environnement et des couleurs présentes. Comme je viens de l'expliquer c'est la couleur rouge qui me gène dans la 2ème.
Mais sur la première, ça ne me gène pas. Il y a peu de couleurs et le contraste est plus marqué. La laisser tel quelle est bien.

carbish
24/12/2010, 13h38
Merci de ton explication !
Pour picasa je parlais des couleurs en general, au contraire son traitement a atténué le jaune haha :p

PrinceGITS
24/12/2010, 14h48
D'ailleurs, il faudrait le réglage lumière au sodium (ce qui est utilisé dans les lampadaires qui éclairent "jaune") dans la balance des blancs de APN.

Baron
24/12/2010, 15h06
Bah je l'ai juste fait "dépencher" et j'ai changé un peu les couleurs, mais pas trop. Pis j'ai posté une pic plus grosse ( :cmbproof: ).
C'est vrai que les portions perdues changent un peu la donnent.

Sinon je me suis amusé avec celle là aussi, mais je pense qu'elle ne passera toujours pas, c'est vrai qu'elle est bien blurry.

[/URL]http://farm6.static.flickr.com/5010/5286479280_a1fed58a37_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5286479280/)
IMG_1423 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5286479280/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Edit : Tant qu'on y est, après je vous laisse tranquille (je pense).

http://farm6.static.flickr.com/5205/5285920637_9c46de7929_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285920637/)
IMG_1395 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285920637/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5009/5285922067_c34b3c77bd_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285922067/)
IMG_1398 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285922067/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur Flickr

Par contre, ouais y a toujours beaucoup de flou.

Edit² : Je viens juste de m'apercevoir qu'une fois de plus, pour la première salve que j'ai posté, picasa à sévi avec son filtre de la mortadelle. Je comprenais pas pourquoi c'était si jaune si mon travail sur celle vis à vis de laquelle ashley me suggérait de dégager le poteau.

Voilà, un peu corrigé :

[URL]http://farm6.static.flickr.com/5046/5285975525_7d6dbcfbcc_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285975525/)
IMG_1420 (http://www.flickr.com/photos/carbish/5285975525/) par carbish (http://www.flickr.com/people/carbish/), sur FlickrLes deux premières recadrées, c'est beaucoup mieux, c'est clair. Surtout la première, quel dommage ce flou. Pour la 2, je trouve la compo nettement plus audacieuse.

Bon la 3, c'est une idée, mais c'est encore trop flou :p

fefe
24/12/2010, 20h27
C'est rassurant. C'est quoi comme ambiance? Communion solennelle autour du sport ou assez réservé quand même? :)

En effet, j'ai changé de PC et ça passe et...



+1 :|
Pour les US, assez exuberant, ca gueule un peu quand il y a un but ou une action spectaculaire. Ca n'a rien a voir avec l'ambiance match de foot en Europe ou en amerique latine, beaucoup beaucoup plus reserve.
Il y a des zombies avec le jersey de leur equipe sur les epaules, les yeux rives sur un ecran de 3 metres situe a 2 metres d'eux qui boivent leur miller light sans decoller les yeux de l'ecran, avec leur visage qui ne reflete que les images du match. Ca fait un peu peur en fait, je prefere les latinos qui hurlent de joie ou de colere et courrent partout :).
Par contre le service est typique US, super friendly, des jeunes serveuses toutes mimi qui se tapent la discute avec les clients, grands sourires, rires un peu betes aguicheurs pour certaines et sourires sexy en coin pour d'autres. C'est un haut lieu de la culture "male" US (meme si il y a probablement 1/3 de femmes spectatrices), et comme tout bon business ils jouent dessus a mort, et le font bien ;).

Et joyeux Noel ;), nous on commence tout juste a preparer la bouffe :).

carbish
24/12/2010, 20h41
Joyeux Noel itou à tout le monde, ici c'est le rush aussi.

Tu as fait les restaurants ESPN FeFe ? C'est assez fou comme truc aussi :p Je ne pense pas que ce soit ça que tu aies posté, à moins que je louche encore :tired:

Sinon, je sais que fut un temps ce topic s'appellait "photos de vacances pour ceux qui sont encore au boulot", ou du genre, je vous propose ici : "photos du boulot pour ceux qui sont en vacances"

http://www.flickr.com/photos/carbish/sets/72157625540058901/

:ninja:

Bon, blackberry, et je penche. Ou alors je me demande si c'est pas le capteur qui penche car quoi que je fasse, j'ai vraiment l'impression de tenir le tel droit et c'est penché.

fefe
24/12/2010, 21h18
Des photos des Calanques pour Noel, histoire de continuer avec les vacances pour ceux qui sont au boulot :).
http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v19/p556414978-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v19/p556414978-6.jpg)

http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v22/p577153125-4.jpg (http://elfefe.zenfolio.com/img/s1/v22/p577153125-6.jpg)
iso 160, 35mm, f/5.6 a 1/500s

Wobak
25/12/2010, 00h15
Bon évidemment je post après fefe, donc ça fait un peu loser :|, mais j'ai fait ça hier soir :

http://www.thibautperrin.com/var/thumbs/Creative-Photography/IMG_4348.jpg?m=1293229103 (http://www.thibautperrin.com/var/albums/Creative-Photography/IMG_4348.jpg?m=1293229103)

fefe
25/12/2010, 00h41
Je dirais que tu as un peu trop pousse la "clarity" a mon gout, l'effet de halo est trop prononce. Sinon c'est une bonne photo de lune :).