PDA

Voir la version complète : Culture Vous regardez quoi comme flim là tout de suite ? La croisière s'amuse ?



Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

domertow
02/07/2009, 12h01
Il faut vraiment que j'aille le voir ce Trans 2.:wub:

Enfin bon pour moi, je viens de me mater The Onion Movie.
J'ai trouvé ce film (plutôt un enchaînement de sketch) Enorme.

Par contre il y a certains des sketchs que je n'ai pas compris :huh:

(je regarde certainement pas assez les news us )

jakbonhom
02/07/2009, 12h16
Et bien moi hier j'ai regardé...(roulement de tambour)...Je vous trouve très beau, le premier film d'Isabelle Mergault :ninja: J'ai trouvé ça...charmant. Non vraiment, je dis ça sans ironie. Le film raconte l'histoire d'un agriculteur bougon qui perd son épouse - elle disparaît dans un nuage de fumée :tired: et qui se retrouve un peu paumé pour faire la lessive et nourrir les lapins. Il décide alors de se rendre dans une agence matrimoniale pour trouver une "femme" qui pourra l'aider dans la ferme et part la chercher en Roumanie.
Bon, ok, la peinture du milieu agricole verse parfois dans la caricature et le film s'embourbe quelques fois dans un sentimentalisme excessif. Mais c'est assez drôle et sans prétention aucune. Isabelle Mergault n'est pas Michael Bay et sa mise en scène est sans artifice particulier. Et puis Michel Blanc fait vachement bien le fermier paumé, soutenu par des seconds rôles réussis. Sans oublier Medeea Marinescu, absolument délicieuse :wub:
Un petit film inoffensif, mais qui fait chaud au coeur.

http://tof.canardpc.com/preview/9bb7b570-dea3-4964-ba32-b64839a0f187.jpg

blueray
02/07/2009, 12h22
Isabelle Mergault n'est pas Michael Bay et sa mise en scène est sans artifice particulier.

La course poursuite en tracteur :wub:

Mais oui sinon, film très sympa et "frais".

Dr Greenthumb
02/07/2009, 12h38
Je sais pas si vous en avez parlé ici, je suis allé voir Good Morning England au ciné hier (en VOSTFR en plus :lol:).
Je me demande si je m'étais déjà autant marré au cinéma, ce film est juste excellent.

Kamasa
02/07/2009, 12h48
Raaah... J'essai de convaincre mes potos pour aller le voir pendant la fête du ciné celui-là, mais ils veulent aller voir les Lascars :|
Et j'veux pas y aller seul...

jakbonhom
02/07/2009, 12h49
Et j'veux pas y aller seul...
Tu t'en fiches, t'as la musique pour t'accompagner :wub:

b0b0
02/07/2009, 13h19
Je vais encore passer pour le mec qui à des goûts de chiotte, mais je m'en fiche. J'ai vu Transformers 2 hier soir, et j'y allais à reculons, d'autant plus que même si je suis un fanboy de Bay, j'avais vraiment eu du mal avec le premier film.
Et là, contrairement à la plupart des critiques que j'ai lu, j'ai pris un pied d'enfer. Michael a amélioré sa réalisation et ses bastons sont devenues lisibles, et ca arrive à être encore plus régressif et jouissif que Bad Boys 2... Et c'était pas gagné à la base de me faire cet effet là.
Donc oui, j'ose le dire, Transformers 2 c'est vraiment très bien, et en plus j'ai fait une critique plus longue que d'habitude pour l'occase (http://lordoftraffic.com/blog/?title=transformers-2-la-demesure-facon-michael-bay&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/95/87/19116313.jpg
Les bastons lisibles ? Et lez maxis zoom sur les robots pendant les combats où justement tu vois rien.
Sinon ça reste un divertissement amusant parfois, mais pas plus. C'est même beaucoup trop long.

:ninja: Tu me déçois Bébéalien.

Bebealien
02/07/2009, 13h25
:ninja: Tu me déçois Bébéalien.
M'en fiche j'ai aimé quand meme B)

DakuTenshi
02/07/2009, 13h41
Je vais encore passer pour le mec qui à des goûts de chiotte, mais je m'en fiche. J'ai vu Transformers 2 hier soir, et j'y allais à reculons, d'autant plus que même si je suis un fanboy de Bay, j'avais vraiment eu du mal avec le premier film.
Et là, contrairement à la plupart des critiques que j'ai lu, j'ai pris un pied d'enfer. Michael a amélioré sa réalisation et ses bastons sont devenues lisibles, et ca arrive à être encore plus régressif et jouissif que Bad Boys 2... Et c'était pas gagné à la base de me faire cet effet là.
Donc oui, j'ose le dire, Transformers 2 c'est vraiment très bien, et en plus j'ai fait une critique plus longue que d'habitude pour l'occase (http://lordoftraffic.com/blog/?title=transformers-2-la-demesure-facon-michael-bay&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/95/87/19116313.jpg

Ok ça va, chuis rassuré vis-à-vis de notre discussion d'hier, en fait tu t'y connais en ciné mais t'as des goûts de chiottes :ninja:.

Kamasa
02/07/2009, 13h43
Il faut respecter la couleur des égouts :o

Shining Shiva
02/07/2009, 14h03
http://images.inetvideo.com/dvd/dvd%20big/01-0123584.jpg

Vu Fanboys, suis parti avec un certain à-priori suite à l'intro du flim (Des gugusses fanboys de Star Wars qui vont tenter de s'infiltrer au Skywalker Ranch pour chourrer la préversion de The Phantom Menace), alors qu'en fait, c'est tout simplement une des meilleures comédies djeunisantes ricaine de ces derniers temps. C'est bien sûr archi référentiel, le van de Hutch (le fanboy fatboy) est tout simplement gaulesque, aussi cheap de le Millenium Falcon mais en version 4 roues, les taunts contre les Trekkies sont délicieuses et pour une fois, Seth Rogen serait presque drôle ^^

A conseiller vivement si vous voulez perdre agréablement 1H30 de votre temps.

Pis ça fait plaisir de revoir Sam Hungtinton, il m'avait bien fait poiler déjà dans Detroit Rock City (un incontournable aussi, tiens)

Kamasa
02/07/2009, 14h06
Il est sorti ?! :o
/vérification
Pas en France apparemment...

Shining Shiva
02/07/2009, 14h08
Il est sorti ?! :o
/vérification
Pas en France apparemment...

Non c'est l'édition ricaine. Jsais même pas quand il sort en France à vrai dire. Pis vu à quel point je suis les sorties françaises, aussi....

Bebealien
02/07/2009, 14h30
Ok ça va, chuis rassuré vis-à-vis de notre discussion d'hier, en fait tu t'y connais en ciné mais t'as des goûts de chiottes :ninja:.
Bah oui je m'y connais un peu quand même, depuis le temps que je soule tout le monde tous les jours avec mes critiques de merde...

Jeckhyl
02/07/2009, 15h29
:ninja: Tu me déçois Bébéalien.


M'en fiche B)

La vache... Tu es... Fort. Moi, b0b0 me dit ça, je vais me cacher dans un trou de lapin pour éclater en sanglots.

Sinon t'envisagerais pas de changer le bandeau de droite "derniers commentaires" par "dernières news/critiques" ? T'y gagnerais en visibilité je trouve.

Bebealien
02/07/2009, 15h45
Sinon t'envisagerais pas de changer le bandeau de droite "derniers commentaires" par "dernières news/critiques" ? T'y gagnerais en visibilité je trouve.
Pas bete... Done

Jeckhyl
02/07/2009, 15h55
J'ai... J'ai... J'ai posé ma marque sur Bebealien's world ! J'ai laissé mon empreinte sur cinéphage's boulevard ! Je suis tellement fier !

Yog-Sothoth
02/07/2009, 16h06
J'ai regardé Hellboy2 hier soir. On retrouve des persos atypiques (j'ai trouvé bien joués l'elfe et le dr Klauss) et un visuel très soigné, à part la première scène avec hellboy enfant.
J'ai toujours trouvé juste le choix des couleurs et j'ai dans l'idée que c'est un domaine étudié quand le héro est rouge.

Mais à part ca je me suis emmerdé du début à la fin, l'histoire trop longue à se mettre en place.

Raphi Le Sobre
02/07/2009, 16h49
http://www.kweb.be/images/stories/News/cc_earth_stood_still.jpg

C'était pas la purge à laquelle je m'imaginais. Ok, on est loin, trèès loin de la classe et de la puissance du message du film original, n'empêche que, ça passe plutôt pas mal.
Et pour une fois, l'expression monofaciale de l'ami Reeves n'est pas une barrière à l'interprétation de son personnage, au contraire.

Bon, ça n'est pas un chef d'oeuvre, mais franchement, je m'attendais à quelque chose de vraiment pire, limite minable. Mais c'est un film de SF à gros budget plutôt honnête et sympa, malgré un message un peu plan plan.

DakuTenshi
02/07/2009, 17h08
Bah oui je m'y connais un peu quand même, depuis le temps que je soule tout le monde tous les jours avec mes critiques de merde...

Oui, c'est ce que je dis, tu t'y connais mais on a pas du tout les mêmes goûts :).

znokiss
02/07/2009, 17h36
Bon, pour les avis, sur Transformers et sur d'autres, y'a un truc : lire ce qui se passe ici avant d'aller voir le film peut fortement biaiser (oui, Daku, j'ai bien dit biaiser) l'avis qu'on s'en fait.
Je m'explique. Si je lis partout : "Rhaaa, Transformer II c'est de la chie en boite que même avec de la sauce au cuzzy j'en veux pas", je vais me dire que bon, ça n'a pas l'air top. Et là, arrivé au cinoche avec l'impression qu'on va se faire avoir, on est plutôt agréablement surpris. Cf Bebealien.
A l'inverse, si on me vante ce film (ou ce jeu ou autre, ça marche avec tout CMB) en me disant que c'est le ZEU MOUVII OFF ZEU YEAR qui tue, ben en allant le voir, je vais sans doute trouver ça mouais voire limite naze.

C'est un peu Captain Obvious, ce que je dis là, mais on a beau tenter d'être LE PLUS objectif possible, l'avis des autres viendra forcément polluer notre vision en nous prémachant une once d'avis perso.

FAYFAY
02/07/2009, 18h26
Re(rere)vu The Devil's reject.

Putain que c'est bon.
Un des tous meilleurs films d'horreur des 5 dernières années, sans aucun doute.

Bebealien
02/07/2009, 18h30
Re(rere)vu The Devil's reject.

Putain que c'est bon.
Un des tous meilleurs films d'horreur des 5 dernières années, sans aucun doute.
Yep et c'est encore plus frappant quand tu te tapes juste avant La maison des 1000 morts, qui est le premier film présentant la famille dégénérée de Devil's Rejects. C'est super impressionnant les progrès qu'à fait Rob Zombie entre les deux films...

FAYFAY
02/07/2009, 18h51
Oui, je me suis fait les deux dans l'ordre. (comme a chaque fois que je les regarde en fait)

Déjà que le premier je le trouve bon, mais alors celui là :bave:

znokiss
02/07/2009, 19h20
Moi, je les ai trouvés à gerber. Juste horrible. Autant le premier, c'est un grand nawak sadique, autant le second, j'ai eu du mal, parfois. Pourtant je suis friand de films d'horreur. Mais là, c'est juste trop malsain. Un mélange de Salo et de la Colline a des Yeux...

FAYFAY
02/07/2009, 19h45
Han arrète, comment psychologiquement c'est super fin!

Il arrive a nous faire prendre partie pour la famille de branque, a les suivre comme les heros du film, a espérer qu'ils s'en sortent même!

Au passage, le role du Sherif qui devient encore plus barjo que ceux qu'il pourchasse est juste superbement interprété.

Hellzed
02/07/2009, 20h20
Oué The Devil's Reject c'est vraiment diaboliquement bon.
Le premier est trop bordélique et expérimental pour être un film correct à mon humble avis. A part la chasse aux lapins...
Et la femme à Rob joue bien mieux dans le second tfaçon.. :p
Hormis le final dans la maison en feu trop surréaliste c'est un pur défouloir

Et Halloween il vaut quoi ?

palimsest
02/07/2009, 20h41
http://www.gomorrahy.com/images/bad_biology_mb01.jpg
Bad biology (*)- réalisé par Frank Henenlotter


C'est l'histoire d'une blonde nympho dotée d'un vagin creux comme un caveau, peuplé de 7 clitos tous palpitants et gros.
C'est l'histoire d'un brun plutôt beau; à la verge énorme piquée d'un gland gonflé, d'où la chair bleuie délicatement se strie en veinules violacées.
C'est une histoire d'amour nu enfin plutôt de sexe cru où l'on baise jusqu'à plus soif, parcouru(e) de spasmes, jusqu'à en exploser, sur le parquet ciré, une cavités crânienne, où l'on pratique l'avortement délayé genre post-natalité, se débarrassant du bébé comme un tampon usagé.
C'est la rencontre de nos quasimodos du cul, qui plus est rigolo et ma foi, fort bien foutue, excepté du dessert où une grosse bitte mal animée, toute en pâte-à-modeler, s'en va seule à la guerre, agressant sur-le-champ, moult vierges effarouchées.
Voilà c'est dit ; fuyez ou courez-y.


Pour les cinéphiles cultivés il y a un lien entre Frank Henenlotter ; le réalisateur dudit « bad biology » et le fort sympathique Elmer le remue- méninges (aka le parasite phallique) et surtout le magnifique street trash (cf. La meilleure bataille de bitte volante de toute l'histoire du cinéma d'art et d'essai) enfin pour ce qui est de ce lien de parenté justement, bah j'en sais pas grand chose, à part qu'à vue de nez ce sont tous des fleurons du cinéma d'humour fleuri & trash.

Note : je crois que dans les rares vidéoclubs francophones non alignés,
« bad biology » peut se trouver sous le titre « sex addict(s) » et non ce n'est pas un film X.
(*) l'affiche représente un bonhomme en plein examen gynécologique.
Comme je suis un type très pudique sur un forum public j'ai balisé "spoiler" certains termes employés ici et là comme ça.


Sinon le Halloween de rob zombie est pas terrible mais pas aussi nul qu'on l'a dit. Dans mon souvenir la première partie (genre prequelle) est mieux que le slasher un peu lambda qui s'ensuit. Je fais parti de ceux qui aime bien House of 1000 dead, plein d'abus de filtres, d'effets de manches à 2 sous et tout, mais bon c'était quand même un hommage très sympathique au cinéma de Tobe Hooper de la bonne époque genre The Funhouse.

FAYFAY
02/07/2009, 20h44
Il est pas mal dans le sens ou il s'attarde pas mal sur la jeunesse du tueur, c'est assez intéressant.

Mais ça casse pas des briques non plus.

LaitLucratif
02/07/2009, 20h45
Ouais ça a l'air sympa Bad Biology, j'aime bien Henenlotter mais juste pour préciser : c'est pas lui qui a réalisé Street Trash. :)

palimsest
02/07/2009, 21h44
j'aime bien Henenlotter mais juste pour préciser : c'est pas lui qui a réalisé Street Trash. :)
Oui je sais mais comme je le disais y a qd même un lien, quand à savoir lequel...bah je sais plus.

Snowman
02/07/2009, 23h38
Ouais ça a l'air sympa Bad Biology, j'aime bien Henenlotter mais juste pour préciser : c'est pas lui qui a réalisé Street Trash. :)

Nan Street Trash c'est Jim Muro, qui renie le film depuis qu'il est entré dans un secte qui prend la violence comme signe du démon :O

Ce qui ne l'empêche pas d'être un steadycamer de génie qui a officié notamment chez Cameron ou Michael Mann.
Comme quoi même le Z déglingué peut mener à travailler pour 2 des plus grands réalisteurs de tout les temps :O

Hellzed
02/07/2009, 23h40
Very Bad Trip

Sympa, légé, rien de plus, le visionnage de la bande d'annonce m'a encore bien gâché.

afterburner
03/07/2009, 01h37
Putain je viens d'allez voir Transformers 2...
Mais bordel, je suis soit SM soit j'ai la mémoire d'un poisson rouge d'avoir oublié le 1er opus et être allé voir une merde pareille.
C'est pas un film, c'est un clip en slow-mo de 2h30 le machin. Histoire à la ramasse, 50% du film fait de plans inutiles, humour pipi-caca et TROP DE PUTAIN DE SLOW-MO...
C'était pathétique. De plus, Bay nous cale une petite pub pour les forces armées US en veux tu en voilà. Et il se permet de faire un sequel 2X plus long que le premier en n'ajoutant que du superflu...C'était à gerber.
Mais merde quoi, j'ai largement préféré T4 Salvation en film d'action bien couillu....
Au moins, McG sait doser lui...

Bebealien, as-tu aimé Transformers 2? Autant j'apprécie souvent tes critiques, autant là, ton petit chouchou de Bay est irrécupérable...

Hellzed
03/07/2009, 01h52
Je vois ce Transformers II comme un feu d'artifice, inutile mais magnifique.
Un pur divertissement, que du spectacle, alors s'il vous plaît arrêtez de dire que l'histoire est bidon, que l'humour est raz les paquerettes, le film n'a pas été fait dans cette optique.

En prendre plein la vue et en avoir pour son argent, paris remplis, à part quelques scènes de baston assez obscures ou confuses.

Je suis sûr que vous le saviez avant de payer votre place, si vous vouliez un scénario qui tient la route, efficace et presque surprenant, des vrais bons acteurs vous auriez du aller mater Jeux de pouvoir.
Si vous vouliez de l'humour, go les Beaux Gosses ou Very Bad Trip.

afterburner
03/07/2009, 02h04
Je vois ce Transformers II comme un feu d'artifice, inutile mais magnifique.
Un pur divertissement, que du spectacle, alors s'il vous plaît arrêtez de dire que l'histoire est bidon, que l'humour est raz les paquerettes, le film n'a pas été fait dans cette optique.

En prendre plein la vue et en avoir pour son argent, paris remplis, à part quelques scènes de baston assez obscures ou confuses.

Je suis sûr que vous le saviez avant de payer votre place, si vous vouliez un scénario qui tient la route, efficace et presque surprenant, des vrais bons acteurs vous auriez du aller mater Jeux de pouvoir.
Si vous vouliez de l'humour, go les Beaux Gosses ou Very Bad Trip.

Merci pour tes états d'âmes mec, j'apprécie.
Les FX ne font malheureusement pas tout et au niveau visuel, j'ai quand meme préféré T4...

PolluXxX
03/07/2009, 02h32
Je vois ce Transformers II comme un feu d'artifice, inutile mais magnifique.
Un pur divertissement, que du spectacle, alors s'il vous plaît arrêtez de dire que l'histoire est bidon, que l'humour est raz les paquerettes, le film n'a pas été fait dans cette optique.

En prendre plein la vue et en avoir pour son argent, paris remplis, à part quelques scènes de baston assez obscures ou confuses.

Je suis sûr que vous le saviez avant de payer votre place, si vous vouliez un scénario qui tient la route, efficace et presque surprenant, des vrais bons acteurs vous auriez du aller mater Jeux de pouvoir.
Si vous vouliez de l'humour, go les Beaux Gosses ou Very Bad Trip.

Je rejoins Hellzed.
Je viens de voir Transformers 2 ce soir.
Je m'attendais à ne pas devoir réfléchir et à en prendre plein la gueule, tel un blockbuster de l'été, et c'est réussi. J'en ai pris plein la gueule. Et pour 3€, j'vais pas cracher dessus.
Par contre, ce film, ça doit être une pure bouse une fois ramené sur une télé cathodique de merde.
C'est le genre de blockbuster à aller voir au ciné, pour se décompresser, et encore plus quand les places sont moins chères. A 8€ la place, j'aurai hésité. A 3€, je ne dis pas non.
Mais il est clair qu'il ne fallait pas aller voir ce film en se disant qu'on allait voir un chef d'oeuvre.
Par contre, j'ai apprécié les nombreuses références à certains films (Gremlins, Tomb Raider, ...)
Le jeu, c'était de toutes les trouver!

Jeckhyl
03/07/2009, 03h07
Si vous vouliez de l'humour, go les Beaux Gosses ou Very Bad Trip.

Very Bad Trip en toute honnêteté je n'ai ri aux éclats qu'une fois (lors de la scène référence à la descente d'escalator de casino dans RainMan).

Donc je suppose qu'il vaut mieux aller voir Les Beaux Gosses.

George Sable
03/07/2009, 05h03
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/80/Jackie_Brown70%27s.jpg

Sans intérêt.

getcha
03/07/2009, 10h12
:o !

LtBlight
03/07/2009, 10h19
Sans intérêt.

Dans la famille critique argumentée, la tienne est aussi sans intérêt...on se croirait sur allociné où les mecs qui déposent leurs critiques 4 étoiles écrivent juste "C'EST SUPEEEER" et ceux qui foutent 0 étoiles écrivent "C'EST NUUUL". Y'a rien de plus horripilant que des critiques pareilles. :|

Si tu as l'intention d'argumenter, je dis rien, mais là sérieux, ça a un parfum de troll !

Sinon pour Halloween version Rob Zombie, il éclate haut la main le précédent Halloween Ressurection, qui était vraiment mauvais : acteurs jouant comme des culs, filmés par un aveugle avec un caméra rouillée, un scénario bidon...de plus ils osent buter Laurie Strode quoi MERDE. Autant les précédents Halloween, sont plus ou moins bien (je tâcherai de ressortir une critique détaillée que j'avais faite à l'époque de ma semaine marathon Halloween), mais celui-là était vraiment le plus mauvais. Rob Zombie a réussi à créer un reboot de qualité, et il me tarde de voir la suite qui à l'air de promettre (la bande annonce :bave:)

getcha
03/07/2009, 10h27
Personnellement, moi Rob Zombie ca s'arrête vraiment à La Maison des 1000 morts, et un peu Devil's Reject. La Maison des 1000 morts c'était rempli d'idées et de folie, le film est vraiment excellent. J'ai trouvé que le style s'appauvrissait dans ses autres films, pour faire des trucs assez crades et assez gratuit.

Llyd
03/07/2009, 11h12
Transformers 2:

Ca fait ce que je lui demande, a savoir des grosses bastons de robots géants, comme j'aurais voulu voir quand j'étais gosse. A la limite virez le reste et mettez que des bastons, je serais encore plus content.

Mais comme c'est pas le cas... Je soupçonne fortement la VF de pourrir le film comme c'est pas permis. Y'a des tas de punchline/expressions qui flairent bien la traduction pourrie. Et je passe sur les scènettes "oh lol les chiens y baysent", bon ca fait du bien de rire gras comme un ado des fois.

Un truc qui m'a frappé après coup par contre, c'est qu'a part durant le fight de la foret et celui de bumblebee vers la fin, rien dans le film ne m'a fait frissonner. Aucune émotion ne passe. Que ce soit les cercueils des soldats, la mort de Sam (ca sera jamais que le 3eme à se faire ressusciter dans le film), celle d'Optimus (4eme), les scènes de combat en général... Rien ne m'a ému, rien n'a flatté mes bas instincts. Je sais pas si c'est la surenchère permanente ou s'il manque un truc, mais ça n'a pas trop pris.

En comparaison, j'avais beaucoup plus pris mon pieds pendant les combats du premiers, même s'ils sont gerbatifs a force de shaky cam.

Raphi Le Sobre
03/07/2009, 11h28
http://cartercarter.files.wordpress.com/2007/08/bridge-to-terabithia-poster-0.jpg

Superbe, vraiment.

Avant tout, un exemple flagrant de jaquette mensongère: on colle en gros la phrase "par les producteurs de Narnia", puis on met bien en avant les créatures en SFX qu'on doit voir durant même pas un dixième du film, ainsi qu'un petit résumé trompeur, pour attirer le chaland amateur de fantastique.

Eh bien, heureusement, le film n'a rien, mais alors, rien à voir avec qui est annoncé. C'est une ode à l'imaginaire, à la place que celui-ci peut prendre dans notre vie quand cette dernière n'est pas tendre. Une sorte de refuge de l'enfance et de l'innocence, face à une réalité et un quotidien tout sauf plaisant.

Un film remarquable, destiné avant tout aux enfants, mais pas du tout enfantin, et dans lequel de nombreux adultes pourraient se retrouver. Emouvant au point de vous coller les larmes aux yeux, sans pour autant devenir larmoyant ou de sombrer dans la pitié. Une histoire superbe tout simplement.

Spartan
03/07/2009, 11h36
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/80/Jackie_Brown70%27s.jpg

Sans intérêt.
:tired:

Bebealien
03/07/2009, 11h46
Allez zou, film du jour.
Il s'agit de Dead Man's Shoes, un film qui date de 2004 mais qui vient seulement de sortir en DVD chez nous. Et c'est un mélange de slasher et de film social... Ou l'histoire d'un militaire démobilisé qui vient venger son frère qui s'est fait un peu méchamment chahuter par une bande de malfrats... Le tout filmé comme un film de Ken Loach.
C'est étrange, désarconnant, et malgré quelques petites lourdeurs dans le style (les flashback explicatifs trop pompeux) c'est vraiment sympa. Critique ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=dead-man-s-shoes-le-premier-slasher-naturaliste&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://www.cinema-france.com/Webmasters/Images/4514film20090521_213436_0_big.jpg

Setzer
03/07/2009, 11h48
Me suis rematté Fight Club (Bah ouais à force d'aller sur Machete ca m'a donné envi) hier soir, quel film quand même!

Hellzed
03/07/2009, 12h21
Transformers 2

Un truc qui m'a frappé après coup par contre, c'est qu'a part durant le fight de la foret et celui de bumblebee vers la fin, rien dans le film ne m'a fait frissonner. Aucune émotion ne passe. Que ce soit les cercueils des soldats, la mort de Sam (ca sera jamais que le 3eme à se faire ressusciter dans le film), celle d'Optimus (4eme), les scènes de combat en général... Rien ne m'a ému, rien n'a flatté mes bas instincts. Je sais pas si c'est la surenchère permanente ou s'il manque un truc, mais ça n'a pas trop pris.



Je crois que ça vient du fait que Michael Bay ne sache pas raconter.

himuve
03/07/2009, 12h43
Je crois que ça vient du fait que Michael Bay ne sache pas raconter.

Sans doute plus la vf pourrie.Les scènes emotionelles doivent etre beaucoup plus touchante quand elles sont pas parlées avec des voix de trizo qui vont pas du tout avec les acteurs(surtout la scène de fin avec le sacrifice de Sam et le "I love You").
Et même si y a toujours un petit probleme de rythme dans la 2eme partie du film, je trouve que Bay s'ameliore de films en films au niveau du rythme et de la narration.Surtout que là, on parle d'un film de 2h30, pas une tache simple de tenir un bon rythme sur un blockbuster de cette envergure(et oui je sais, je cherche toutes les excuses pour monsieur Bay mais j'y peux rien, cet homme me plait, il fait du cinéma sincère.)

Peut etre qu'un jour Rob Zombie arrivera a mettre du rythme dans ses films aussi.Ca pourrait être pas mal(ah pis aussi du gore, ca serait cool) :ninja:

Hellzed
03/07/2009, 12h52
Sans doute plus la vf pourrie.Les scènes emotionelles doivent etre beaucoup plus touchante quand elles sont pas parlées avec des voix de trizo qui vont pas du tout avec les acteurs(surtout la scène de fin avec le sacrifice de Sam et le "I love You").
Et même si y a toujours un petit probleme de rythme dans la 2eme partie du film, je trouve que Bay s'ameliore de films en films au niveau du rythme et de la narration.Surtout que là, on parle d'un film de 2h30, pas une tache simple de tenir un bon rythme sur un blockbuster de cette envergure(et oui je sais, je cherche toutes les excuses pour monsieur Bay mais j'y peux rien, cet homme me plait, il fait du cinéma sincère.)

Peut etre qu'un jour Rob Zombie arrivera a mettre du rythme dans ses films aussi.Ca pourrait être pas mal(ah pis aussi du gore, ca serait cool) :ninja:
Vu le nombre de phrases que disent chacun des protagonistes :rolleyes:, la VF ne m'a pas plus gêné que ça.

palimsest
03/07/2009, 13h02
Allez zou, film du jour.
Il s'agit de Dead Man's Shoes, un film qui date de 2004 mais qui vient seulement de sortir en DVD chez nous. Et c'est un mélange de slasher et de film social... Ou l'histoire d'un militaire démobilisé qui vient venger son frère qui s'est fait un peu méchamment chahuter par une bande de malfrats... Le tout filmé comme un film de Ken Loach.
C'est étrange, désarconnant, et malgré quelques petites lourdeurs dans le style (les flashback explicatifs trop pompeux) c'est vraiment sympa. Critique ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=dead-man-s-shoes-le-premier-slasher-naturaliste&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

Ouep on en a déjà parlé et c'est exactement ça. Ce traitement "particulier" en fait le seul slasher où l'on s'attache tant aux victimes (plus bêtes et paumés que méchantes) qu'au tueur (sorte d'ange vengeur halluciné qui se hait d'ailleurs lui-même). La musique est excellente (warp films inside :))

Dar
03/07/2009, 15h54
http://www.cinemotions.net/data/films/0168/43/1/affiche_Million_dollar_baby_2004_2.jpg

Tin' c'est hardcore :sad:

cailloux
03/07/2009, 19h55
http://cartercarter.files.wordpress.com/2007/08/bridge-to-terabithia-poster-0.jpg

Superbe, vraiment.

Avant tout, un exemple flagrant de jaquette mensongère: on colle en gros la phrase "par les producteurs de Narnia", puis on met bien en avant les créatures en SFX qu'on doit voir durant même pas un dixième du film, ainsi qu'un petit résumé trompeur, pour attirer le chaland amateur de fantastique.

Eh bien, heureusement, le film n'a rien, mais alors, rien à voir avec qui est annoncé. C'est une ode à l'imaginaire, à la place que celui-ci peut prendre dans notre vie quand cette dernière n'est pas tendre. Une sorte de refuge de l'enfance et de l'innocence, face à une réalité et un quotidien tout sauf plaisant.

Un film remarquable, destiné avant tout aux enfants, mais pas du tout enfantin, et dans lequel de nombreux adultes pourraient se retrouver. Emouvant au point de vous coller les larmes aux yeux, sans pour autant devenir larmoyant ou de sombrer dans la pitié. Une histoire superbe tout simplement.*

Vouaip j'avais enchainé tout les trucs sorties après le seigneur des anneaux : Narnia, la boussole d'or, et encore d'autres, mais c'est celui là que j'ai trouvé le mieux, pour les mêmes raisons que toi.

Pelomar
03/07/2009, 19h58
"La boussole d'or" :mellow:

cailloux
03/07/2009, 20h10
"La boussole d'or" :mellow:

Heu c'était pas ça le titre ? Avec les ours et tout.

Pelomar
03/07/2009, 20h16
Heu c'était pas ça le titre ? Avec les ours et tout.

Si mais putain, Les Royaumes du Nord (nom du bouquin) c'est quand même vachement plus joli comme titre.

Et les livres sont vachement mieux.

Voila :utile:

skyblazer
03/07/2009, 21h13
J'ai jamais compris l'attachement des gens à ces livres, j'ai lu le premier lorsque c'était la mode ( en 6eme ... ), et bin avoir lu le premier m'a radicalement bloqué, je me suis fait chier pendant la moitié du livre, et pourtant les livres de merde à cette époque je m'y connaissais B)

Pelomar
03/07/2009, 21h16
J'ai jamais compris l'attachement des gens à ces livres, j'ai lu le premier lorsque c'était la mode ( en 6eme ... ), et bin avoir lu le premier m'a radicalement bloqué, je me suis fait chier pendant la moitié du livre, et pourtant les livres de merde à cette époque je m'y connaissais B)

Bah le trois est sans conteste le meilleur, mais c'est sur que si t'as pas aimé le premier c'est pas la peine d'aller plus loin.
J'ai jamais remarqué de "mode" sur ce bouquin, et c'est vrai que la première fois que je l'ai lu, j'ai arreté a la 10ème page :tired:

Après c'est pas forcément des trucs qui s'explique hein, personnellement "Le miroir d'ambre" est toujours un de mes livres préférés, celui que j'aime bien relire parce qu'a chaque lecture on remarque de nouveaux trucs (surtout quand on l'a lu étant gamin la première fois, le vrai message du livre étant très dur d'accès pour un mioche), mais je comprenne qu'on aime pas.

Et pour revenir au sujet, le film est naze :tired:

Raphi Le Sobre
03/07/2009, 22h57
Si mais putain, Les Royaumes du Nord (nom du bouquin) c'est quand même vachement plus joli comme titre.

Et les livres sont vachement mieux.

Voila :utile:

Ouais, les traductions de titres sont bien foireuses parfois. Là, par exemple, le titre original du bouquin (et du film) c'est "A Bridge to Terabithia". Or, le titre français, "Le Secret de Terabithia", laisse de côté une large partie du récit (j'peux pas être plus précis sans spoiler) et des références à ce dernier.

Mais tu vois coco, c'est plus vendeur de parler de "Secret" que d'un "Pont", comme c'est plus cool de caser le mot "Or" dans un titre que "Les Royaumes du Nord".

Pelomar
03/07/2009, 23h00
Ouais, les traductions de titres sont bien foireuses parfois. Là, par exemple, le titre original du bouquin (et du film) c'est "A Bridge to Terabithia". Or, le titre français, "Le Secret de Terabithia", laisse de côté une large partie du récit (j'peux pas être plus précis sans spoiler) et des références à ce dernier.

Mais tu vois coco, c'est plus vendeur de parler de "Secret" que d'un "Pont", comme c'est plus cool de caser le mot "Or" dans un titre que "Les Royaumes du Nord".

Ah ouais, je l'ai vu ce film en plus, enfin une moitié.
J'avoue pas trop avoir d'avis dessus, je l'ai regardé d'un oeil avec des mioches de 8 ans et ca avait l'air un peu classique (le mioche qui se fait bizuté et qui rencontre une fille forte qui s'en bat la race de tous ces batards, c'est beau :emo:).

Jolaventur
03/07/2009, 23h07
http://www.cinemotions.net/data/films/0168/43/1/affiche_Million_dollar_baby_2004_2.jpg

Tin' c'est hardcore :sad:

Et sublime

Ptain j'ai pieuré comme une gonzesse au cinoche pendant dix bonnes minutes et je pouvais plus m'arrêter.

Snowman
04/07/2009, 00h23
Je révise mon Michael Mann en vue de demain (Heat sur le grand écran de la Cinémathèque :bave: ).

http://pan4.fotovista.com/dev/4/4/00020644/l_00020644.jpg

Dense, sombre, brutal, violent, tendu, complexe, fascinant.

George Sable
04/07/2009, 01h21
Si tu as l'intention d'argumenter, je dis rien, mais là sérieux, ça a un parfum de troll !
C'est lent comme la mort, le pseudo coup de foudre entre Jackie et Max est bidon (la scène de la sortie de prison avec la musique de lover...:|), les dialogues sont tout au plus moyens, et même Samuel Jackson réussit à n'avoir aucun charisme. Ça ne décolle à aucun moment, et le film n'est pas du tout assez barré pour compenser le scénario par des délires (alors que pourtant y'avait un putain de potentiel avec Jackson et de Niro).

Bref, ça fait juste mauvais remake de Pulp Fiction trois ans plus tard.

Sylvine
04/07/2009, 01h29
Bref, ça fait juste mauvais remake de Pulp Fiction trois ans plus tard.
C'etait pas toi qui disais que l'armée des 12 singes c'était de la merde?

:tired:

Bon, je te laisse vivre, mais c'est bien la dernière fois.

George Sable
04/07/2009, 01h46
C'etait pas toi qui disais que l'armée des 12 singes c'était de la merde?
Oh ouais, et en barre ^_^

Mais c'est même pas comparable, Jackie Brown ça reste regardable, l'armée des 12 singes j'étais juste atterré devant mon écran.

LaitLucratif
04/07/2009, 01h49
En même temps, y'a encore des gens sur ce forum qui prennent les goûts de George Sable en compte ? :siffle:

J'en profite pour poser une petite question, quelqu'un aurait des infos sur le film Nadja (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nadja_%28film%29) ? Quelqu'un l'a vu ? J'ai presque rien trouvé...

Pogo the Monkey
04/07/2009, 01h53
Whatever works de Woody Allen.

Film extrêmement bavard de la part de Woody. Il filme la bourgeoisie new yorkaise dans sa crise existentielle, sexuelle et narcissique. Le héros vieux grincheux rencontre une jeune vagabonde qui est son exacte opposée et qui va bouleverser sa vie. Heureusement les dialogues sont savoureux et les acteurs endossent bien leur rôle.

Bref pas mal mais Woody radote un peu.

PolluXxX
04/07/2009, 02h03
http://cartercarter.files.wordpress.com/2007/08/bridge-to-terabithia-poster-0.jpg

Superbe, vraiment.

Avant tout, un exemple flagrant de jaquette mensongère: on colle en gros la phrase "par les producteurs de Narnia", puis on met bien en avant les créatures en SFX qu'on doit voir durant même pas un dixième du film, ainsi qu'un petit résumé trompeur, pour attirer le chaland amateur de fantastique.

Eh bien, heureusement, le film n'a rien, mais alors, rien à voir avec qui est annoncé. C'est une ode à l'imaginaire, à la place que celui-ci peut prendre dans notre vie quand cette dernière n'est pas tendre. Une sorte de refuge de l'enfance et de l'innocence, face à une réalité et un quotidien tout sauf plaisant.

Un film remarquable, destiné avant tout aux enfants, mais pas du tout enfantin, et dans lequel de nombreux adultes pourraient se retrouver. Emouvant au point de vous coller les larmes aux yeux, sans pour autant devenir larmoyant ou de sombrer dans la pitié. Une histoire superbe tout simplement.

Je vais juste appuyer ce que viens de vous dire Raphi.
Si vous avez l'occasion, n'hésitez pas à regarder ce film. Le contenu n'a absolument rien à voir avec le contenant, c'est juste un film poétique, parfois gnangnan, avec des acteurs gamins trois fois moins payés et trois fois moins "perle rare" que tous les Harry Potter et autres Boussole d'Or, et pourtant, ils jouent au moins 6 fois mieux. Au moins!
Bref, une bonne bouffée d'air abordable pour les petits, moyens et grands, avec une approche tout à fait différente pour chacun!

mescalin
04/07/2009, 02h07
Je révise mon Michael Mann en vue de demain (Heat sur le grand écran de la Cinémathèque :bave: ).


Tu va faire dans ton slip propre B)


Je l'avais vu a sa sortie et c'est, avec lost highway, le film qui m'avait fait la plus forte impression au ciné.

Grokararma
04/07/2009, 03h44
En parlant de Heat c'est mon film de hier soir...

http://www.deltazone.org/%7Efc4d/images/proutiste_heat.jpg

2h40 qui passent toutes seules, des acteurs en béton armé, un développement des personnages exemplaire...je...mais...RAAAAAH LOVELY

Rien de plus à dire...:wub:

George Sable
04/07/2009, 04h57
http://userpages.umbc.edu/~landon/13_Images_Movie/GoodfellasP.jpg

Très bon film qui montre une vision de la mafia bien loin de la famille sacrée et unie d'un Godfather. Ça s'embrasse, ça se présente ses femmes et enfants, puis ça se tire dans le dos et s'enterre mutuellement dans un terrain vague.

Dans l'ensemble ça manque un poil de punch, mais c'est très bon.

Shub Lasouris
04/07/2009, 13h38
Fête du ciné oblige, je me suis vu:
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/66/95/87/19116656.jpg
Ca c'était pour faire plaisir à ma copine. J'aime bien le boulot de Michael Bay, je trouve qu'il excelle dans le registre du film d'action bourrin jusqu'au boutiste, il ne recule devant aucune scène folle, aucune explosion d'immeuble, aucune blague salace...
Pourtant j'avais moyennement aimé Transformers et j'ai encore moins aimé sa suite. Un enchaînement de grosses scènes d'action illisibles et sans aucun implication du spectateur. L'humour est juste super lourd et carrément pas drôle (contrairement à Bad Boys II par exemple), on subit plus qu'on apprécie pendant 2h30.

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/67/88/47/19105913.jpg
Alors là j'ai adoré! Premier film de genre français qui abandonne le gore et le malsain pour se tourner vers du survival matiné d'aventure à la Delivrance. Et putain ça a fonctionné d'enfer. Toute la première partie est énorme, la mise en scène d'Abel Ferry est parfaite, flippante... J'avais mal en ventre durant la future scène culte du pont. Et le montage parallèle entre la première victime au piège à loup et les deux autres gars dans le vide est juste extra-ordinaire. Pour une fois les acteurs sont crédibles et les personnages plutôt bien écrits. La deuxième partie, purement horifique est un peu en dessous mais reste tout à fait correct. Le film réussit à nous maintenir en apnée pendant sa longue (dans le bon sens du terme) heure et demi, c'est exactement ce que j'en attendais. A placer aux côtés de The Descent pour des sensations qu'on a pas l'occaz de ressentir tous les jours au cinéma. Ca fait plaisir pour notre pays, un film que j'achèterai direct en DVD même si c'est à voir impérativement en salle.

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/66/88/13/19095353.jpg
La vraie suite tant attendue de T2 est là, sous mes yeux... Les premières notes du génial thème de la saga retentissent. Le même genre d'émotion que l'on ressent lorsque le texte pré-générique de Star Wars Ep1 défile.... La déception en moins!
McG a tourné exactement le film qu'il fallait: exit Schwarzy! Exit le présent! Bienvenue au film de guerre post-apo. Et c'est dantesque putain! Les scènes d'action en mettent plein la vue tout en servant parfaitement le récit, le scénario est hyper riche, l'histoire de la saga avance à pas de géant et le tout est parfaitement cohérent avec le boulot de Cameron grâce à quelques renvois vraiment utiles. On est loin du clin d'oeil gadget de T3. La guerre fait rage et Bale est génial en John Connor hyper charismatique. En face le personnage de Marcus, véritable héros de l'histoire, est juste parfait. Quel plaisir de voir un redemarrage de ce calibre. J'attends la suite fébrilement.

Karibou
04/07/2009, 14h36
La vraie suite tant attendue de T2 est là, sous mes yeux... Les premières notes du génial thème de la saga retentissent. Le même genre d'émotion que l'on ressent lorsque le texte pré-générique de Star Wars Ep1 défile.... La déception en moins!
McG a tourné exactement le film qu'il fallait: exit Schwarzy! Exit le présent! Bienvenue au film de guerre post-apo. Et c'est dantesque putain! Les scènes d'action en mettent plein la vue tout en servant parfaitement le récit, le scénario est hyper riche, l'histoire de la saga avance à pas de géant et le tout est parfaitement cohérent avec le boulot de Cameron grâce à quelques renvois vraiment utiles. On est loin du clin d'oeil gadget de T3. La guerre fait rage et Bale est génial en John Connor hyper charismatique. En face le personnage de Marcus, véritable héros de l'histoire, est juste parfait. Quel plaisir de voir un redemarrage de ce calibre. J'attends la suite fébrilement.


http://www.gunaxin.com/wp-content/uploads/2009/02/darth-vader.jpg

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

schnak
04/07/2009, 15h16
Je sens que je vais me faire lapider à l'annonce du film que je suis allé voir. Je tiens néanmoins à préciser que j'étais accompagné par ma petite sœur et que, dans l'optique de passer du temps avec elle, j'ai pas voulu lui refuser l'heure et demie de pure torture que je me suis infligé.

Avant de vous montrer l'horrible affiche du film, je tiens, encore une fois, à beugler contre le CGR des deux lions, qui, le temps passant, devient encore plus merdique (et pour un CGR faut le faire).
Dans l'optique d'éviter le monde, je prend la séance de 11h15. Cool, 3 ou 4 calmpins dans la salle, on va être tranquille (ou plutôt "je vais mourir tranquille").Premier choc : la climatisation marche pas. Mais surtout, à 11h25 y'a toujours pas de film...
Un type, ruisselant et aux cheveux gras nous précise que la machine diffusant le film en "qualité numérique" à besoin de quelque réglages, on échappera à la pub. Bon je me dit que c'est toujours ça de pris.
Sauf qu'a 11h40 toujours rien. On a même le luxe incroyable d'entendre les pubs (sans les voir). Je pense que le type là haut s'est chié dessus, ou alors les salles sont super mal insonorisées (je doute quand même).

Bref, on à l'impression d'un truc amateur.

A 45, le retour de notre ami la sueur qui nous dit "bon on va vous mettre dans une autre salle". Ok, soit.
On se retrouve dans une autre salle et... Magie, on a droit à de la pub... Pendant 15 minute. Heureusement, la clim marche dans cette salle.

Mais c'est pas tout ! Et non !
Pendant le film, tout d'un coup, tout seul, les lumière de la salle s'allument ! Et le film continue, mine de rien, lumière allumés pendant au moins 5-6 minutes. Incroyable.

Heureusement que j'ai payé une misère, parce que je serais allé fissa me plaindre et demander le remboursement, à ce niveau c'est une honte. Simplement.

Bon, assez de teasing, voici le film que je suis allé voir :

http://www.cinemactu.com/Cinema/Hannah-Montana-le-film/Hannah-Montana-le-film.jpg

:sad:

Je vous apprendrais rien si je vous dis que j'ai eu envie de me suicider pendant cette interminables heure et demie. J'ai cru mourir.

Allez, vite fait : un scénario à la con genre "bouh j'ai deux vie, vite faut choisir entre être pouilleuse mais bien aimée ou riche mais seule" ; un film ne tournant que sur la présence de Miley Cyrus ; une fin grotesque, mièvre et des musiques, plein de musique de merde.
Une seule est sympathique, le reste, c'est un truc pour ado prè-pubère à la recherche de l'amouuuuuur. Vous me direz, c'est la cible du truc.

Une merde sans nom. Même m'a petite sœur à trouvé ça "bof" (une manière de dire que même les gosses trouvent ça pourri).
On s'est définitivement mis d'accord : si elle veut voir un film, elle demande mon avis sur la question avant, point.

Darkmoon Soleyfir
04/07/2009, 15h28
Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour la famille. :sad:

Karibou
04/07/2009, 15h53
Schnak c'est pour quand la seance pour le film des Jonas Brothers?

francou008
04/07/2009, 16h07
Vu à la fête du ciné, dans l'ordre :
Very Bad Trip, pas hilarant tout le long mais de très bonnes scènes et un scénario bien ficelé, bien que peut être certains délires ne soit pas assez approfondis (mais dans ce cas on serait ptet retombé dans les détours plus classiques des films sur las vegas).
Transformers 2, j'avais pas vu le 1, mais ça m'a pas donné envie de le voir : pas d'humour (au sens pas drôle), des scènes d'actions qui s'enchainent sans qu'on soit réellement dedans ou qu'on s'associe à un des personnages, ça fait juste "boom boom" sans intérêt (contrairement à d'autres films qui font pas trop fonctionner le cerveau, mais qui sont drôles et/ou intéressants et/ou cultes :tired:). Des bouts de ferraille qui se cassent la gueule... Oui :zzz: c'est celà :zzz:. Et puis en référence à "Cool guys don't look at explosions", on s'en tape un peu de tous les civils qui meurent. Juste au début, ya plein de petits chinois qui crèvent, et bah on en a rien à foutre, pas un écho. WTF ?
Terminator : pas la déception attendue, j'ai bien plus aimé que transformers. Ca manque un peu de background sur l'histoire de marcus, mais dans l'ensemble ça s'enchaîne bien, c'est assez plausible (sauf certaines énormités concernant par exemple Kyle, et la pilote de A10 qui est étrangement différente des pilotes de chasses féminines :tired:). Correct.
Les beaux gosses : sympa, il y aurait peut être quelques scènes superflues, et des détails pas assez abordés mais bien dans l'ensemble.

:critiqueutile:


PS: Je n'avais rien lu concernant Terminator ici, j'avais entrevu que T2, c'était de la merde, mais je le savais avant, very bad trip je n'avais même pas regardé la bande annonce parce que je savais que ça risquait de pourrir le film, et les beaux gosses, j'avais vu tous les trailers.

EDIT2: Dans transformers, avec les répliques niannues à la fin, j'avais envie de gueuler "BLAAAABLAAABLAAA".
http://media.fukung.net/images/12550/1f204d250cbac502609c190d01ce9fc6.gif

schnak
04/07/2009, 16h29
Schnak c'est pour quand la seance pour le film des Jonas Brothers?

Toi, parle pas de malheur ! :ninja:
Mais à ce niveau, je pense être tranquille, ma soeur aime pas ces peignes cul.

Hellzed
04/07/2009, 16h37
http://roddysrockinreviews.files.wordpress.com/2009/03/body_of_lies_poster.jpg

Bien mené et toujours une distribution de qualité mais franchement rien d'exceptionnel, on assiste sans passion à 2h03 de pellicule et on l'oublie très vite. Le Ridley Scott annuel à classer dans ses moins bons.
Très ressemblant au Royaume d'autre part, c'est la mode des films avec complots au Moyen Orient, terros, espions et trahisons ? Non je crois plutôt que Ridley a quelques années de retard sur le sujet. :o

Enfin faut dire qu'après avoir vu le très bon Jeux de Pouvoir, on devient presque exigeant. :)

afterburner
04/07/2009, 16h58
Vu State Of Play, excellent thriller politico-financier...Ca m'a remis de mon vomis visuel de la veille avec Transformers 2.
Russel Crowe très investit dans le rôle, on oublie très rapidement l'acteur au profit du personnage.
Ellen Mirren excellente avec cet accent so british et les jurons typiquement anglais.
La side kick blogueuse ne surjoue pas trop et a le ton juste.
Un Jason Bateman excellent dans un role à contre emploi assez jouissif.
Ben Affleck par contre apparait trop en retrait...La faute peut être à son jeu qui n'a jamais été si extraordinaire que ça...

Ce film est certainement l'héritier dans le fond de 3 Days of the Condor, et au niveau thriller, de JFK, The Machurian Candidate ou encore Constant Gardener et Syriana.
Il est dans mon TOP 5 du genre, c'est sur.

Hellzed
04/07/2009, 17h11
T'as oublié de citer les Hommes du Président. :p

afterburner
04/07/2009, 17h50
T'as oublié de citer les Hommes du Président. :p

Forcément...
D'ailleurs c'est dingue le nombre de références faites à ce film dans State Of Play:o

Thom'
04/07/2009, 19h24
Je reviens de :

http://www.booska-p.com/images/films/l-age-de-glace-3.jpg

C'était sympa :p.
J'ai toujours eu du mal avec les personnages principaux, le gros mamouth et le tigre, mais les persos secondaires sont parfois bien fendards. Buck :cigare:.

Jeckhyl
04/07/2009, 22h41
Moi qui tendais jour après jour vers la perfection, je dois me résigner et accepter une faille dans mon bon goût autrement infaillible : je trouve Hudson Hawk génial (mais il semble que je sois le seul).
Je pense que si les gens ne s'attendaient pas à voir John McLane dans ce film ils le trouveraient immensément fun.

Karibou
04/07/2009, 22h44
Moi qui tendais jour après jour vers la perfection, je dois me résigner et accepter une faille dans mon bon goût autrement infaillible : je trouve Hudson Hawk génial (mais il semble que je sois le seul).
.

Je te rejoins. Je trouve ce film completement fou. On voit que Willis prend son pied (il n'a jamais renié le film malgré l'echec publique et critique)

helldraco
04/07/2009, 23h01
Moi qui tendais jour après jour vers la perfection, je dois me résigner et accepter une faille dans mon bon goût autrement infaillible : je trouve Hudson Hawk génial (mais il semble que je sois le seul).

Mheu non t'es pas seul, il est fantastique ce flim !:lol:

Le retour du bruce willis de clair de lune, bien marrant et pas sérieux, ça se refuse pas !

Zebb
04/07/2009, 23h35
Je suis pas sur, mais c'est ce film à un moment ou il est sur un brancard à pleine vitesse à l'autoroute, et doit lancer la monnaie au péage automatique pour pas se prendre la barrière ?

Jolaventur
04/07/2009, 23h38
Joyce et les conquérents de la lumière, c'est la misère ce soir y'a même pas les simpsons.

Jeckhyl
04/07/2009, 23h43
Je suis pas sur, mais c'est ce film à un moment ou il est sur un brancard à pleine vitesse à l'autoroute, et doit lancer la monnaie au péage automatique pour pas se prendre la barrière ?

Oui. Egalement un flim où les scènes s'enchainent sans transitions :p

Snowman
05/07/2009, 00h13
Revu cette après-midi sur grand écran

http://infiltres2cine.files.wordpress.com/2009/02/heat1.jpg

Copie un peu sale, dommage, mais bordel quel film :O
Je ne l'avais pas revu depuis sa sortie en VHS (ça doit faire depuis 96 :tired:) et la claque :O
J'ai pleuré 2 fois :emo:
- Quand Sharlene (Ashley Judd) fait comprendre à Chris (Val Kilmer) qu'elle est un appât pour les flics et qu'elle ne le reverra jamais :emo:
- Quand McCauley meurt à la fin en serrant la main de celui qui l'a tué :emo:

Raphi Le Sobre
05/07/2009, 00h17
http://www.horreur.net/img/SPL_aff.jpg

Excellent polar hong kongais. Donnie Yen et Sammo Hung dans des combats absolument superbes, une intrigue peut être pas des plus originales mais très bien menée, un trio principal évitant à merveille de verser dans le manichéen de base, et une putain de fin, une putain de fin.

Vraiment un bon polar, exemple type de ces polars mâtinés de scènes d'actions venus d'Asie comme on les aime. Certainement pas une révolution du genre, mais une sacrée efficacité, on ne s'ennuie pas une seconde.

bixente
05/07/2009, 00h19
Revu cette après-midi sur grand écran

http://infiltres2cine.files.wordpress.com/2009/02/heat1.jpg


Raah Heat... De Niro, Pacino, la BO, la scène de fusillade, la scène finale, cette ambiance mid 90's absolument génial.

Quel film.:wub:

Snowman
05/07/2009, 00h22
Raah Heat... De Niro, Pacino, la BO, la scène de fusillade, la scène finale, cette ambiance mid 90's absolument génial.

Quel film.:wub:

Après le film, Mann a dit que pour la scène de la fusillade, il a gardé le son des rushes avec la réverbération des balles entre les immeubles, c'est pour ça que ça donne un film de guerre (comme Miami Vice).

znokiss
05/07/2009, 03h33
Je reviens de :

http://www.booska-p.com/images/films/l-age-de-glace-3.jpg

C'était sympa :p.
J'ai toujours eu du mal avec les personnages principaux, le gros mamouth et le tigre, mais les persos secondaires sont parfois bien fendards. Buck :cigare:.
Ouais, moi aussi j'ai vu ça. Ben autant le 2, c'était mouais, drôle, sans plus, autant pour celui-là, je me suis poilé du début à la fin. Plein de bonnes idées, une réelle progression dans les graphismes... Excellent.

Savage-Bisounours
05/07/2009, 05h23
Je reviens du Festival de Film Fantastique de neuch'
Bilan:


Fish Story: un bon délire jap' sur une musique de punk japonais qui va sauver le monde. Tout le film consiste, en liant 3-4 histoires apparemment sans rapports à expliquer le comment du pourquoi. Des moments très drôles notamment quand ils se foutent de la gueule d'Armageddon.
http://www.imdb.com/title/tt1244666/
La zik en question :
qGzIOs4jjVk

Moon: très sympa aussi. Beaucoup inspiré de 2001 pour ce qui est de l'esthétique. Le pitch est à découvrir au fur et à mesure pour bien apprécier ce film donc je ne dirais rien.
http://www.imdb.com/title/tt1182345/

Grace: Un film de bébé zombie :cigare: Une sorte d'allégorie sur le sacrifice que font certaines femmes pour être mère et l'attachement quasi morbide qu'il peut y avoir entre une femme et son enfant (cf le bébé qui dévore petit-à-petit le sein de sa mère). Rigolo mais pas vraiment mémorable non plus à mon sens.
http://www.imdb.com/title/tt1220213/

On s'est fait aussi une séance de courts-métrages norvégiens. Certains étaient sympa, d'autres moins.

Au final c'était une excellente journée. Mais c'est vrai que 4 films en 12h, je le ferait pas tous les jours

(C'est un copié collé de ce que j'ai posté sur GK mais bon j'ai la flemme de réécrire un message original)

Ragondin
05/07/2009, 10h57
Hier soir Very Bad Trip... Comedie de l'année pour le moment, c'est con, mais c'est bon... Et Mike Tyson chantant du Phill Collins :p

Gunthar Olafson
05/07/2009, 12h34
Hier soir, Happy Feet :

http://www.videocritiques.com/affiches/Happy%20feet.jpg

Quand ce film est sorti au cinéma, je l'ai gravement snobé. Comme un con.
Et bien j'ai eu tort, j'ai vraiment trouvé ça très bon, je me suis marré comme un gosse tout le long.

Thom'
05/07/2009, 12h42
Ouais, moi aussi j'ai vu ça. Ben autant le 2, c'était mouais, drôle, sans plus, autant pour celui-là, je me suis poilé du début à la fin. Plein de bonnes idées, une réelle progression dans les graphismes... Excellent.

"Je ne parle pas le vent..." ^_^

Tyler Durden
05/07/2009, 13h16
Je me suis fait deux film de shawns meadows.
Dead man's shoes et This is england.
Deux excellents films anglais à mon humble avis.

Raphi Le Sobre
05/07/2009, 15h59
https://fnrawa.bay.livefilestore.com/y1msKqU04Tsozs8dFJhv5aSC-UCw6dgViO70nENopaix4WSm36mmnh_o-lLMuHw0NoE4wbZNu2WDt73mBHvgVLqCSd2j2Yy3Zh9bUurt8i9 ql0XCEVjmWWnZ_98IJmIIy9JZJhJqrKvfKNx_BpxxCOMCg/the%20lost.jpg

Pas mal du tout. Un bon p'tit film suivant l'évolution d'un gamin psychopate qui commence à craquer après avoir buté deux meufs quatre ans plus tôt.

C'est pas une tuerie sans nom, mais c'est bien, et l'acteur principal est bon dans le rôle, même si, vers la fin, il a tendance à verser un peu trop dans l'extrême. Et c'est le sosie d'un bon pote à moi, physiquement et avec le côté rockeur, mais sans le côté malade mental.

Par contre, c'est dingue, mais depuis que je suis papa, je suis 'achement plus atteint par la violence touchant aux enfants ou aux femmes enceintes, du coup, avec cet espèce de final où il fond un câble... :O

Grokararma
05/07/2009, 15h59
Hier soir: Gran torrino
http://i307.photobucket.com/albums/nn281/filmici/tt1205489_largeCover.jpg?t=1246798633

Ben, en fait, j'ai pas du prendre le film comme il fallait, je me suis pas ennuyé, mais j'ai trouvé que tout était cousu de fil blanc, le revirement du personnage principal un peu trop brutal et...Je suis déçu, on voit tout venir à 15 km...
En gros, j'ai bien aimé, mais pas trop, le genre de film que je ne reverrai pas.

Il me manque Million Dollar Baby à voir pour le coup, mais j'ai déjà peur...

Bebealien
05/07/2009, 16h39
Excellent polar hong kongais. Donnie Yen et Sammo Hung dans des combats absolument superbes, une intrigue peut être pas des plus originales mais très bien menée, un trio principal évitant à merveille de verser dans le manichéen de base, et une putain de fin, une putain de fin.

Vraiment un bon polar, exemple type de ces polars mâtinés de scènes d'actions venus d'Asie comme on les aime. Certainement pas une révolution du genre, mais une sacrée efficacité, on ne s'ennuie pas une seconde.
Yep en effet, par contre tu peux éviter Flashpoint avec toujours Wilson Yip a la caméra et Donnie Yen devant, c'est vraiment bof.

SqueeZen
05/07/2009, 18h15
Je vais pas tarder à me lancer Danse avec les loups version longue, 3 heures d'ultimate freedom.
C'est rare que je matte un film en pleine journée tiens ... :)

Raphi Le Sobre
05/07/2009, 18h16
Yep en effet, par contre tu peux éviter Flashpoint avec toujours Wilson Yip a la caméra et Donnie Yen devant, c'est vraiment bof.

Ah je connaissais pas celui-là. Le materai peut être un jour par curiosité, si je le trouve à pas cher dans un vide-grenier.

Sinon, cet aprem:

http://film4free.files.wordpress.com/2009/03/underworld_3_affiche.jpg

Ben c'était naze. Ils avaient du pognon, et des loups-garous en mousse de temps en temps, mais beaucoup plus en FX pourris et ça, ça gâche tout. Les décors sont nazes, les acteurs aussi pour la plupart, c'est chiant, les combats, seule possible source d'intérêt dans le film, sont filmés avec les pieds et découpés à la hache (putain, le coup de la baston sous la pluie, entre le montage et les flash des éclairs, c'est juste insupportable), le scénar... Tout quoi.

De la merde. Ca doit plaire à Sylvine.

Sylvine
05/07/2009, 20h33
De la merde. Ca doit plaire à Sylvine.
Euuuh... :tired:

Me semble que j'ai déjà vu le premier (voire les 2, je sais plus) et j'en garde quasiment aucun souvenir, ça a vraiment pas dû me marquer.


Mais je suis content d'avoir été élu Master of the film de derme. B)

Raphi Le Sobre
05/07/2009, 21h02
Aller, aller, on enchaîne, il me reste environ 14 heures avant que ma femme et mon fils ne reviennent, on continue à remonter le retard que j'ai pris question visionnage.

http://www.yozone.fr/IMG/jpg/10_000_BC_360p.jpg

Juste de la merde, qui plagie un max avec ça.

On prend un zeste de Apocalypto, on saupoudre d'une pincée de Stargate, on rajoute une pointe de 300, on mélange en prenant bien soin de rajouter tous les clichés possibles du genre, on balance ça entre les mains d'un tâcheron, et hop, on accouche d'une merde gros budget d'un ridicule assez inouïe.

C'est mal filmé, mal foutu, le scénario est consistant comme les convictions communistes d'Elinol, le jeu d'acteur est minable. Le pire, c'est que l'histoire était un prétexte idéal pour nous coller des paysages magnifiques et une photo superbe, et jamais, mais jamais quoi, le réal n'est capable de mettre ses environnements en avant, contrairement à Mel Gibson dans Apocalypto par exemple (dont le film pompe une partie des idées de base), qui sublimait la forêt Sud Américaine jusqu'à en faire un personnage à part entière.

De la merde, bien mauvaise, avec une morale bien gentillette tout plein, un déroulement plan plan comme je les adore, des FX qui arrivent à être minables malgré un budget pharaonique et un scénariste qui mériterait qu'on lui brise les doigts un par un pour être sûr qu'il ne recommencera pas. Ah oui, j'oubliais, une fin MI-NA-BLE, presque pire que le bisous qui ressuscite dans Matrix.

helldraco
05/07/2009, 21h17
Ben c'était naze. Ils avaient du pognon, et des loups-garous en mousse de temps en temps, mais beaucoup plus en FX pourris et ça, ça gâche tout. Les décors sont nazes, les acteurs aussi pour la plupart, c'est chiant, les combats, seule possible source d'intérêt dans le film, sont filmés avec les pieds et découpés à la hache (putain, le coup de la baston sous la pluie, entre le montage et les flash des éclairs, c'est juste insupportable), le scénar... Tout quoi.

Pas mieux. En plus le background est méchamment foireux (des loups garous crées par les vampires ... WTF ?!).

C'est clairement une bouse ... Mais j'ai beaucoup aimé et je sais toujours pas pourquoi. :tired:

palimsest
05/07/2009, 21h37
https://fnrawa.bay.livefilestore.com/y1msKqU04Tsozs8dFJhv5aSC-UCw6dgViO70nENopaix4WSm36mmnh_o-lLMuHw0NoE4wbZNu2WDt73mBHvgVLqCSd2j2Yy3Zh9bUurt8i9 ql0XCEVjmWWnZ_98IJmIIy9JZJhJqrKvfKNx_BpxxCOMCg/the%20lost.jpg

Pas mal du tout. Un bon p'tit film suivant l'évolution d'un gamin psychopate qui commence à craquer après avoir buté deux meufs quatre ans plus tôt.
mais depuis que je suis papa, je suis 'achement plus atteint par la violence touchant aux enfants ou aux femmes enceintes, du coup, avec cet espèce de final où il fond un câble... :O
Moi j'ai pas vraiment accroché.
Mais le final est effectivement d'une violence paroxystique, j'ai ressenti la même chose, j'ai pourtant vu pire et je ne suis pas papa.

znokiss
05/07/2009, 22h15
Ah oui, j'oubliais, une fin MI-NA-BLE, presque pire que le bisous qui ressuscite dans Matrix.
Rhaaa putainnn, balise spoiler, merde. Ceci est de l'humour.

Snowman
05/07/2009, 22h20
Ah oui, j'oubliais, une fin MI-NA-BLE, presque pire que le bisous qui ressuscite dans Matrix.

C'est fou le nombre de gens qui sont tombés dans les panneaux qu'ont mis les Wachowski tout au long de la trilogie :tired:

Raphi Le Sobre
05/07/2009, 22h28
C'est fou le nombre de gens qui sont tombés dans les panneaux qu'ont mis les Wachowski tout au long de la trilogie :tired:

Mouais, ou alors, y'a pas mal de monde qui se triture le cerveau à chercher des explications devant une sacrée merde qui se veut mystique, et qui termine par pomper la Bible et DBZ. :tired:

Non mais Matrix, c'est juste chiant comme la mort et inintéressant passé la première vision. Et ça change pas le fait que la fin de 10 000 BC est minable, quelque soit l'explication/l'interprétation que l'on peut en tirer. Comme Matrix. Ah non, y'a aussi la scène finale où il s'envole. Wouha.

helldraco
05/07/2009, 22h55
Non mais Matrix, c'est juste chiant comme la mort et inintéressant passé la première vision.

Nan, en acheday c'est toujours la classe.

Mais c'est vrai qu'il n'y a rien d'autre ...

Snowman
06/07/2009, 00h11
Mouais, ou alors, y'a pas mal de monde qui se triture le cerveau à chercher des explications devant une sacrée merde qui se veut mystique, et qui termine par pomper la Bible et DBZ. :tired:

Non mais Matrix, c'est juste chiant comme la mort et inintéressant passé la première vision. Et ça change pas le fait que la fin de 10 000 BC est minable, quelque soit l'explication/l'interprétation que l'on peut en tirer. Comme Matrix. Ah non, y'a aussi la scène finale où il s'envole. Wouha.

Si tu le dis <_<

George Sable
06/07/2009, 02h11
Je vais pas tarder à me lancer Danse avec les loups version longue, 3 heures d'ultimate freedom.
C'est rare que je matte un film en pleine journée tiens ... :)
Roh putain, j'ai vu ça y'a une semaine, version longue en HD, j'espère que tu vas aimer ce film autant que moi.

cailloux
06/07/2009, 04h41
The onion movie.

C'est con, c'est drôle, mais c'est un humour qui ne surprends pas si on aime groland, du coup c'est pas si drôle que ça.

Mais le crossover de la fin, reprenant tout les sketches est excellent :wub:

A voir quand même.

palimsest
06/07/2009, 04h56
C'est mauvais mais c'est l'est pas tant que ça. C'est pas mal en fait (en restant mauvais) et c'est le meilleur rôle de steven seagal. Bref allez je plussoie.

jakbonhom
06/07/2009, 11h15
Fido, d'Andrew Currie, sorte de satire sociale avec de vrais morceaux de zombie dedans. J'en attendais peut-être beaucoup et au final, j'ai trouvé la "satire" plutôt gentillette et les ficelles un peu grosses. C'est pas désagréable, original et parfois même très drôle, mais ça casse pas trois pattes à un canard.

http://tof.canardpc.com/preview/593972b8-02b0-44d0-93ec-ae68311bc950.jpg

J'ai enchaîné avec Les beaux gosses. Après ce qui avait été dit sur ce topic et les trucs que j'avais pu lire à droite et à gauche, j'espérais voir une comédie sympathique sur l'adolescence. Même pas :sad: Les dialogues font rarement mouche, les situations sont pas très drôles et le tout est un peu chiant. Il reste les tronches pas possibles des personnages, mais c'est bien peu.

http://tof.canardpc.com/preview/96532fa8-e960-4632-98b9-b9cf438e0e19.jpg

J'ai réussi à convaincre ma copine - encore marquée par Les beaux gosses - d'aller voir The Hangover. Elle a pas regretté :wub: C'est juste la meilleure comédie de l'année. Quatre copains vont fêter un enterrement de vie de garçon à Vegas. Ils se réveillent le lendemain et ont tout oublié. Et comme si c'était pas assez difficile comme ça, le fiancé a disparu, un tigre est couché dans la salle de bains et un bébé pleure dans l'armoire. Ca ressemble à du Judd Apatow et le film enchaîne les situations les plus absurdes, mais on s'en fout parce qu'on est à Vegas!! Foncez le voir ;)

http://tof.canardpc.com/preview/6c456e81-5d7a-4c60-bf4e-0e93e1f24304.jpg

LtBlight
06/07/2009, 11h19
Fido, d'Andrew Currie, sorte de satire sociale avec de vrais morceaux de zombie dedans. J'en attendais peut-être beaucoup et au final, j'ai trouvé la "satire" plutôt gentillette et les ficelles un peu grosses. C'est pas désagréable, original et parfois même très drôle, mais ça casse pas trois pattes à un canard.

J'en ai pensé la même chose. J'étais allé le voir au ciné à sa sortie (vu qui avait pas grand chose, fallait bien rentabiliser la carte illimitée), et bien que ça ne soit pas un grand film, il était plaisant à regarder. Original et bien pensé, j'ai passé un moment agréable. Pas le film de l'année non plus, mais pas un gros navet. J'aurais tendance à dire bonne surprise, car quand on voit la gueule de l'affiche,on réfléchit à deux fois avant de voir ce que ça donne.

Bebealien
06/07/2009, 11h39
Pas de film pour moi hier, mais enfin la fin de The Shield. J'avais patienté encore et encore pour me garder le plaisir, et autant le dire même si on est dans le topic ciné... C'est la meilleure fin de série que j'ai pu voir, et en plus ca en fait tout simplement la meilleure série jamais produite !
Et c'est un allergique aux séries policières qui vous dit çà... Pour ceux qui ne l'auraient pas encore vue et qu'il faudrait encore convaincre, voici ma critique (http://lordoftraffic.com/blog/?title=the-shield-saison-7-la-fin-de-la-strike-team&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/92/64/18962621.jpg

znokiss
06/07/2009, 12h18
Tiens, The Shield. J'hésite à me refaire les 7 saisons. J'ai déjà re-regardés des bouts, comme ça, au pif, pour le plaisir.

Raphi Le Sobre
06/07/2009, 12h40
Si tu le dis <_<

Bah, dans le genre, y'a quand même des films bien plus puissants niveau message et narration, rien que Dark City par exemple enfonce Matrix sur wouatmilles points.
Pis bon, j'en ai soupé du Matrix pendant un moment, et maintenant, ça me gonfle. En fait, le film ne résiste pas à plusieurs visionnage, c'est juste du nawak pompé à droite à gauche, notamment sur les films asiatiques, comme Tarantino, mais en moins bien.

Le pire étant que j'aimais bien Matrix les deux trois premières fois que je l'ai vu. Mais plus je l'ai maté, et plus ce film a commencé à me paraître naze quoi.

Goji
06/07/2009, 12h50
Il me manque Million Dollar Baby à voir pour le coup, mais j'ai déjà peur...

Si t'as peur de sangloter comme une grosse brèle à la fin, ne le regarde pas.
Sinon j'ai trouvé que c'était un très bon film, les images sont superbes et je ne le répèterai jamais assez, Eastwood avec le futal par dessus le nombril, c'est la classe totale.

J'ai vu Mystic River il y a peu, j'ai beaucoup moins aimé, malgré le casting de ouf je n'ai pas trouvé les personnages attachants, et le focus sur le copain traumatisé pour noyer le poisson n'a pas marché sur moi, du coup le scoubidou de fin a raté.

Hellzed
06/07/2009, 12h55
http://news.xinhuanet.com/english/2007-10/09/xin_2921004091354312413210.jpg

Le film a 20 ans mais punaize que j'ai adoré, de la sueur, du sang, beaucoup de sang, des fusillades plus trippantes les unes que les autres, un prêtre head shooté, des gros méchants à gueule patibulaire, un justicier tueur à gage qui aime l'église, des colombes, des Citroën et surtout une caméra qui se balade furieusement bien.

Bon à part une musique un brin vieillote et un histoire d'amour poussive, ça poutre, à sa sortie ça a vraiment du être la ruée vers l'or.
Pour les connaisseurs il a pas été source d'inspiration ce The Killer, pour des films ricains ô combien ressemblant comme les Tarantino ou mieux le Desperado de Rodriguez ?


Merci Snowman. :p

Bebealien
06/07/2009, 12h58
Ho si. Quand The Killer est sorti, ca a été la bombe qui a surpris tout le monde.
Donc si, c'était une source d'inspiration majeure à l'époque pour beaucoup de réals regardant ce qui se faisait à l'étranger. Mais si The Killer est vraiment excellent, je trouve que Woo se surpasse dans A toute Epreuve (http://lordoftraffic.com/blog/?title=film-de-culte-a-toute-epreuve-hard-boile&more=1&c=1&tb=1&pb=1)...

b0b0
06/07/2009, 13h00
Tain par contre une balle dans la tête de woo, je l'avais trouvé chiant et long. Et la musique :ninja:

Septa
06/07/2009, 13h10
Le pire étant que j'aimais bien Matrix les deux trois premières fois que je l'ai vu. Mais plus je l'ai maté, et plus ce film a commencé à me paraître naze quoi.

T'as regardé Matrix plus d'une fois ?:O
Le courage... C'est peut être du au fait que je l'ai vu pour la première fois et unique fois sur une toute petite tv ( et en espagnol en plus ) où les effets spéciaux rendaient de suite moins bien, mais j'ai jamais compris l'intérêt de ce film.

Sinon ce weekend on est allé voir.

http://www.iwatchstuff.com/2009/05/07/whatever-works-poster.jpg

Un de ses scripts qui trainaient suite à la mort de l'acteur envisagé, un peu remis au gout du jour... Donc du Allen très classique

Et bin c'était bien. C'est pas un chef d'oeuvre comme Annie Hall ou Hanna and her sisters, ni émouvant comme La Rose pourpre du Caire, ou hilarant comme Deconstructing Harry. Les ficelles sont un assez grosses, ça pourraient être une pièce de théatre.

Mais ça met de bonne humeur, c'est à la fois légerement désespéré et gentiment optimiste, il y a des bons mots et des bonnes répliques.

Un bon cru je trouve.

Xy'Lorz
06/07/2009, 13h13
Death Race hier soir, ça casse pas 3 pattes à un canard mais j'ai passé un bon moment quand même :)

Okay cocksucker. Fuck with me, and we'll see who shits on the sidewalk.

helldraco
06/07/2009, 15h07
Le film a 20 ans mais punaize que j'ai adoré, de la sueur, du sang, beaucoup de sang, des fusillades plus trippantes les unes que les autres, un prêtre head shooté, des gros méchants à gueule patibulaire, un justicier tueur à gage qui aime l'église, des colombes, des Citroën et surtout une caméra qui se balade furieusement bien.

Bon à part une musique un brin vieillote et un histoire d'amour poussive, ça poutre, à sa sortie ça a vraiment du être la ruée vers l'or.
Pour les connaisseurs il a pas été source d'inspiration ce The Killer, pour des films ricains ô combien ressemblant comme les Tarantino ou mieux le Desperado de Rodriguez ?


Merci Snowman. :p

Si y'avait que ça que tartino a pompé. :rolleyes:

Vu city on fire (ringo lam) il y'a peu ... Et encore un truc pompé par mister tartine. Enfin il aspire les images mais le fond lui échappe complètement (c'est fou comment j'ai fini par le vomir complètement ce gars là). Plus que school on fire à voir et j'aurais matté la tétralogie "on fire" (qui déchire), et je sais que je pourrais dire: putin mais c'est quand que ça sortira en édition remasterisée (ou non) et EN EUROPE ? :(

De dieu, les meilleurs films de lam sont une méchante galère à trouver (vu aussi full contact avec chow yun fat encore, et simon yam (en psychopathe homosexuel :lol:), une pure tuerie) ... Une vrai perte pour les amateurs de films asiats.


Tain par contre une balle dans la tête de woo, je l'avais trouvé chiant et long. Et la musique :ninja:

Sérieux ? Ou appeau à troll ?

Peut pas t'en vouloir si t'es sérieux, trop de gens le considèrent comme le meilleur film de Woo, alors qu'il est trop à part dans sa filmo. Il est un peu le condensé de la rancœur de Woo vis à vis de la guerre, de l'oppression du peuple (le film a été interdit pendant un moment je ne sais plus où (sûrement en chine) à cause de son énorme allusion aux évènements de tien an men), de son envie de film de guerre et d'une ode à l'amitié (qui finit toujours par se briser).

C'est trop réservé à un certain public (être misanthrope et un peu désespéré/furieux me parait une condition) pour être vendu comme le meilleur de ses flims (à contrario de the killer ou hard boiled qui sont plus accessibles).

D'ailleurs j'ai toujours pas matté le flim bonus de l'édition collector (les larmes d'un héros). Il est dit que c'est une espèce de trilogie prenant pied sur les trois singes de la sagesse (un sourd, un aveugle et un muet) avec windtalkers ...

Karibou
06/07/2009, 15h28
Je suis pas un troll, mais j'aime pas du tout Woo (voir des mafieux chinois en survet faire des roulades au milieu de colombes au ralenti, je sais pas, je trouve ca un peu stylisé dans le kitch ;) )

(j'ai toujours été plus Hark niveau real chinois qui joue a fond sur la stylisation)

ducon
06/07/2009, 15h32
Le film catastrophe de TF1, ha non, de M6. :sad:

himuve
06/07/2009, 20h39
Je suis pas un troll, mais j'aime pas du tout Woo (voir des mafieux chinois en survet faire des roulades au milieu de colombes au ralenti, je sais pas, je trouve ca un peu stylisé dans le kitch ;) )

(j'ai toujours été plus Hark niveau real chinois qui joue a fond sur la stylisation)

Je vois pas du tout ce que t'as contre les costard blanc à rayures vertes et epaulettes.

Jeckhyl
06/07/2009, 21h07
Un flim avec une des meilleures scènes de poursuite du cinéma ;).

Q7Mf6NaB9ok

Gunzen-R
06/07/2009, 23h29
Et pour quelques dollars de plus.

Ben, du Leone+Eastwood quoi !

schnak
06/07/2009, 23h35
http://cinemaniaque.canalblog.com/images/terminator.jpg

I'll be back... B)

Bon par contre, les années 85 c'était l'époque des coupes de cheveux de merde. Suffit de voir la tête de la pauvre Sarah Connor :

http://www.scifi-universe.com/upload/galeries/images_film/Terminator1_2.jpg

La pauvre ! :sad:
Regardez moi ce visage empli de stupeur, son regard semble dire "oh mon dieu, on dirait que ma tête est surmontée de poil de belettes §§§§" :p

bixente
07/07/2009, 00h20
La pauvre ! :sad:
Regardez moi ce visage empli de stupeur, son regard semble dire "oh mon dieu, on dirait que ma tête est surmontée de poil de belettes §§§§" :p

Raah, Terminator de Dieu James Cameron...

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P4dz2sbv_o0&hl=fr&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/P4dz2sbv_o0&hl=fr&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

La scène dans la boîte de nuit B).

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8yFD21bgQwQ&hl=fr&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/8yFD21bgQwQ&hl=fr&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

L'hallucinante scène de fusillade dans le commissariat ( qui fout bien la honte à pas mal de pseudos films d'action "modernes" ).

Y'a pas à dire, le Schwarzy des années 80 -début 90 est irremplaçable avec ses rôles de gros bad ass B).

StanRex
07/07/2009, 01h02
http://www.studentedge.com.au/files/Competitions/ZOHAN-300.jpg

You don't mess with the zohan

J'ai un faible pour les films débiles. Et je ne m'étais pas marré autant depuis Zoolander je crois.

El lobo Tommy
07/07/2009, 01h17
Bah, dans le genre, y'a quand même des films bien plus puissants niveau message et narration, rien que Dark City par exemple enfonce Matrix sur wouatmilles points.
Pis bon, j'en ai soupé du Matrix pendant un moment, et maintenant, ça me gonfle. En fait, le film ne résiste pas à plusieurs visionnage, c'est juste du nawak pompé à droite à gauche, notamment sur les films asiatiques, comme Tarantino, mais en moins bien.

Le pire étant que j'aimais bien Matrix les deux trois premières fois que je l'ai vu. Mais plus je l'ai maté, et plus ce film a commencé à me paraître naze quoi.
Autant le 1er est assez sympathique, autant les suites sont d'un ennui mortel et n'apporte rien à l'univers.
Tirer sur la corde jusqu'à ce qu'elle casse. Ça a cassé vite dès le deuxième opus.

Dark City est bien plus sympa dans le genre oui.

Graine
07/07/2009, 01h44
Y avait les vestiges du jour sur Arte.
Ca doit etre la 4eme fois que je le vois.
Je trouve ce film superbe.
Apres Supergrave et Land of the dead dansun autre registre...

snurrff
07/07/2009, 02h25
http://img.filmsactu.com/datas/films/s/t/state-of-play/vm/49c53aeac38e0.jpg

Dommage qu'il y ait un rebondissement de trop, ça m'a un peu gâché l'impression générale.

George Sable
07/07/2009, 05h27
http://www.geocities.com/hollywood/picture/8460/hunting2.gif

Rien d'extraordinaire, mais c'est plutôt touchant et sympa.

Monsieur Cacao
07/07/2009, 08h52
Moi qui tendais jour après jour vers la perfection, je dois me résigner et accepter une faille dans mon bon goût autrement infaillible : je trouve Hudson Hawk génial (mais il semble que je sois le seul).
Je pense que si les gens ne s'attendaient pas à voir John McLane dans ce film ils le trouveraient immensément fun.


Arrête, c'est monumental comme film :love:

"Bunny babeuullee"

Dar
07/07/2009, 09h22
http://images.art.com/images/-/Any-Given-Sunday-Movie-Poster-C10053279.jpeg

Toujours aussi bon.

Bebealien
07/07/2009, 11h27
Vu Moonwalker hier soir, et je ne l'avais jamais vu. Alors comment dire... Euh... C'est... Euh... Différent. Des morceaux de clip, de concert, de moyen métrage, de pate à modelée, de Michael se transformant en voiture ou en robot, courant au ralenti dans des prés avec des petits enfants... Hummm ca fleure bon le mauvais goût. Et si vous voulez en savoir un peu plus c'est ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=moonwalker-l-ofni-de-michael-jackson&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://www.horreur.net/img/moonwalker_aaff.jpg

domertow
07/07/2009, 12h41
http://www.onlygoodmovies.com/good/movies/crime/righteous/righteous-kill-movie-review.jpg

Vu Righteous kill :)

Le film se laisse regarder, le scenar est super prévisible mais voila, Al pacino et De niro font un super boulot. (comme dab')

Raphi Le Sobre
07/07/2009, 12h44
Vu Moonwalker hier soir, et je ne l'avais jamais vu. Alors comment dire... Euh... C'est... Euh... Différent. Des morceaux de clip, de concert, de moyen métrage, de pate à modelée, de Michael se transformant en voiture ou en robot, courant au ralenti dans des prés avec des petits enfants... Hummm ca fleure bon le mauvais goût. Et si vous voulez en savoir un peu plus c'est ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=moonwalker-l-ofni-de-michael-jackson&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://www.horreur.net/img/moonwalker_aaff.jpg

Respecte Moonwalker, j'ai dû le voir 40 fois étant gamin. Ca veut pas dire que c'est bien, mais que c'est génial tellement c'est nawak :tired:

Bebealien
07/07/2009, 12h46
C'est plus ou moins ce que je dis dans ma critique. C'est un nanar, mais un nanar historique.

Hellzed
07/07/2009, 12h50
http://www.wildbluffmedia.com/wp-content/uploads/2007/06/knocked_up_poster_header.jpg
Le titre français c'est dla mierda, En cloque: mode d'emploi.

J'ai goûté à l'une des réalisations Judd Apatow. De l'humour relativement recherché et bien dosé comme je l'avais apprécié dans Superbad, une histoire bien menée remplis de leçons sur la vie plus ou moins intelligentes et des acteurs sympas. Juste quelques petites longueurs et des passages trop prévisibles.
Enfin on retiendra surtout Katherine Heigl classée Blonde la plus sexy de 2007 par le torchon FHM. :)

Rom1
07/07/2009, 18h02
Vu l'Age de Glaces 3 ce matin (sympa la vendeuse :bave:...hmm bref passons)

Un ptit divertissement sympa sans plus... Pas vraiment d'histoire (enfin si, une histoire d'amour je-t'aime-moi-non-plus :wub:), des nouveaux persos, des trucs un peu trop fantaisistes mais ça va (bah voui c'est un film d'animation hein) et j'ai pas vu le temps passer :)

M'enfin le meilleur restera le premier épisode :)

Next
07/07/2009, 18h05
Transformers 2

http://cine-serie-tv.portail.free.fr/actu-cine/04-06-2009/transformers-2-la-revanche-du-poster/transformers2_145.jpg

Mouhaha, alors si on veut de l'action et des decoltés qui bougent au ralenti pendant que tout pete autours c'est vraiment le bon film du divertissement à l'etat pur. C'est pas super subtil mais c'est quand meme + rythmé que le 1.

Par contre on passera les nombreuses incoherences, géographique notamment, dans le monde de Michael Bay : les Pyramides d'Egypte sont au bord de la plage et Petra c'est le bled d'à coté... :tired: pas etonnant qu'ils soient si mauvais que ca en géo aux Us.
Ah oui et sinon, d'une zone industrielle on atterit en pleine foret en 2-3 mouvements, et le musée de l'air et de l'espace donne sur un cimetierre d'avion. Trop balaise le chef deco.
Bon les clichés et les pseudos gags du debut à base de A la fac les profs sont des gros connard pretentieux, les meufs sont toutes des chaudasses sans parler du nerdz tete à claque et jen passe... sont un peu lourds mais tout ca est bien compensé par les scenes d'actions dementes dont la scene d'intro (pas tres lisible mais bon) et la fin. Et puis le concorde fait un cameo, la classe. B)
Enfin bref libre à vous de ne pas depenser une place de ciné pour ce film, mais si vous chercher à vous vider le cerveau tout en restant au frais, c'est le blockbuster idéal, au moins cette suite ne viole pas sa franchise. En revanche, si vous avez un bluray et un lcd hd, ne manquez pas de le voir à nowel. :bave:

En tout cas si Transformers 3 il y a, jveux voir des armées de robots geant se foutre dessus en plein NY en se balancant des tanks et des voitures, pendant que les pauvres petits humais se font pietinner. :)

Threanor
07/07/2009, 18h17
Le trailer du prochain Michael Bay, dédicace à Bebealien:siffle:

KRS90V8BQGo

Bebealien
07/07/2009, 18h18
Le trailer du prochain Michael Bay, dédicace à Bebealien:siffle:
KRS90V8BQGo
Mayrde, Youtube passe pas au boulot, je regarderai ca ce soir...
J'apprécie la dédicace...

De toute manière Michael roxxe encore plus que les autre Michael. Parce qui lui, contrairement à Jackson, il n'est pas mort.

znokiss
07/07/2009, 18h26
Rha, ptain, Robot Chicken, c'est souvent drôle, mais là, ils se sont surpassés, et tapent juste. J'ai bien ri.

Kamasa
07/07/2009, 18h27
(J'ai pas acces a youtube non plus du taff' mais...) si c'est de 2012 dont tu causes, ca risque quand même d'être du gros caca...
Un nouveau film où il re-détruit tout les monuments mondialements connus, mais d'une nouvelle facon, et avec de nouveaux acteurs :lol:

nahar
07/07/2009, 18h31
Énorme ce trailer le flim à l'air authentique !!! Une nouvelle licence à succès.

J'ai vu Transformers 2 hier...ouais :tired:
Le Mickael Bay makes me sick avec ces rotations à tout va est de rigueur, le plan sur la moule de Megan Fox en extra mini short, cinématographiquement useless, des scènes à base de '"dis le, hihihi" "non toi d'abord").

Par contre il y a du FX, tellement qu'on comprend plus trop les transformations vu que tout bouge dans tous les sens.

Tiens je mets le screen tellement il est trop tip top (clikable):
http://tof.canardpc.com/preview/3d83321c-5344-43f1-80e6-a7466831cde9.jpg (http://tof.canardpc.com/show/3d83321c-5344-43f1-80e6-a7466831cde9.html)

Threanor
07/07/2009, 18h38
(J'ai pas acces a youtube non plus du taff' mais...) si c'est de 2012 dont tu causes, ca risque quand même d'être du gros caca...
Un nouveau film où il re-détruit tout les monuments mondialements connus, mais d'une nouvelle facon, et avec de nouveaux acteurs :lol:
Non c'est une parodie par Robot Chicken.
2012 c'est Roland Emmerich, j'en attends rien mais je crois que je vais quand même aller le voir en version doublée turque juste parce que je suis fan absolu de films catastrophes et de monuments qui explosent.

Kamasa
07/07/2009, 18h38
Cool, un 'toshopage histoire de virer le barbu du fond, et ca fait un nouveau fond d'écran.

Ha effectivement je m'ai trompé. Mea maxima culpa.

Snowman
07/07/2009, 19h18
C'est plus ou moins ce que je dis dans ma critique. C'est un nanar, mais un nanar historique.

Si vous voulez un vrai nanar psychotronique dégoulinant de mauvais goût (17 millions de dollars à 1 million la minute s'il vous plaît) avec Michael Jackson, faut voir Captain Eo réalisé par un Coppola qui devait rembourser 50 millions de dollars.

AstW05bDiQU

l2Zt-57Cg0U

Next
07/07/2009, 19h59
C'est pas le film diffusé dans les parcs Disney? Bruyant et en 3D raté?

Snowman
07/07/2009, 20h00
C'est pas le film diffusé dans les parcs Disney? Bruyant et en 3D?

Si c'est celui-là :O

Bebealien
07/07/2009, 21h14
Non c'est une parodie par Robot Chicken.
2012 c'est Roland Emmerich, j'en attends rien mais je crois que je vais quand même aller le voir en version doublée turque juste parce que je suis fan absolu de films catastrophes et de monuments qui explosent.
Tres bon cette vidéo Threanor... C'est vrai que Bay c'est un peu ca avec des explosions toutes les deux minutes, mais c'est oublier aussi les ralentis en contre plongé et les blagues sur les pets. Car Bay c'est ca aussi...

Guest
07/07/2009, 21h40
-gTkUcXGF_Q

Ca a l'air fantastique :emo:

Sidus Preclarum
07/07/2009, 21h43
-gTkUcXGF_Q

Ca a l'air fantastique :emo:


De moujiks armés de faux et de fourches, voilà ce qu'il fallait pour rendre le cheval d'arçon intéressant comme épreuve olympique.

Snowman
07/07/2009, 21h45
De moujiks armés de faux et de fourches, voilà ce qu'il fallait pour rendre le cheval d'arçon intéressant comme épreuve olympique.

Parce que les gamines de 15 ans dans des tenues 2 fois trop petites c'est pas suffisant ? :ninja:

Sidus Preclarum
07/07/2009, 21h46
Parce que les gamines de 15 ans dans des tenues 2 fois trop petites c'est pas suffisant ? :ninja:

C'est une épreuve uniquement masculine :tired:

Snowman
07/07/2009, 21h49
C'est une épreuve uniquement masculine :tired:

Tu m'as l'air bien au courant :tired:

nahar
07/07/2009, 21h50
Ouais ça vaut pas du American Ninja quand même.
mlDQUIdlAVA

b0b0
07/07/2009, 21h56
Ouais ça vaut pas du American Ninja quand même.
mlDQUIdlAVA
Y'en a pas un de mauvais, ils sont même plutôt accrocheur niveau histoire, par contre c'est drole :ninja:

Guest
07/07/2009, 23h21
Ouais ça vaut pas du American Ninja quand même.


Dans american ninja ils envoient pas un gymnaste olympique karateka sur les bords foutre le souk en Asie occidentale :tired:

Mais c'est bien aussi.

bixente
07/07/2009, 23h32
Vu Moonwalker hier soir, et je ne l'avais jamais vu. Alors comment dire... Euh... C'est... Euh... Différent. Des morceaux de clip, de concert, de moyen métrage, de pate à modelée, de Michael se transformant en voiture ou en robot, courant au ralenti dans des prés avec des petits enfants... Hummm ca fleure bon le mauvais goût. Et si vous voulez en savoir un peu plus c'est ici (http://lordoftraffic.com/blog/?title=moonwalker-l-ofni-de-michael-jackson&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://www.horreur.net/img/moonwalker_aaff.jpg

Le nostalgia Critic en avait fait une excellente review :

http://www.thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/5929-moonwalker

Dyce
07/07/2009, 23h34
Je sais pas si ca s'assimile a un film ou une mini série, mais visionnage de :

Doctor Horrible Sing Along Blog.

45 mns de pur bonheur !!!

Raphi Le Sobre
07/07/2009, 23h35
Le trailer du prochain Michael Bay, dédicace à Bebealien:siffle:

Threanor il aime Robot Chicken. Ce garçon est incroyable !
Epouse-moi ! :emo:

b0b0
07/07/2009, 23h38
Threanor il aime Robot Chicken. Ce garçon est incroyable !
Epouse-moi ! :emo:
Il aime last day, je te le laisse.

LaitLucratif
08/07/2009, 00h08
http://www.expressway.fr/wp-content/uploads/2007/08/control-affiche.jpg

B'hein j'ai trouvé ça très bien, j'aime bien Joy Division à la base et je m'étais jamais penché sur l'histoire de Ian Curtis en particulier. :emo:
Les images sont très belles (c'est un photographe qui réalise le film), le noir et blanc colle bien à la grisaille de l'Angleterre et les deux heures passent très bien sans soucis de rythme, mais c'est quand même super triste tout en étant pas trop tire-larme (ça reste une histoire vraie retranscrite sans artifices pour exagérer le tout).
Rien que les scènes où Ian fait ses crises d'épilepsie ou celles où on le sent vraiment mal, ça fout quand même bien mal.
En plus, les passages où on voit le groupe jouer en live ou en studio sont réellement joués par les acteurs, ça donne vraiment un côté réaliste à l'ensemble, je m'attendais à ce qu'ils collent les chansons studio du vrai groupe.

Thom'
08/07/2009, 02h04
Booooon, je viens de rentrer de l'avant premiére de Public Enemies et j'en sors un peu déçu.

D'un coté c'est top, de l'autre beaucoup moins.
Visuellement ca claque, c'est certain. La façon de filmer, les passages en caméra à l'épaule et le style "documentaire" sur certaines scènes ca en jette. J'aime beaucoup la mise en scène. Au niveau du son j'ai trouvé ca nickel, que ce soit niveau au niveau de la musique ou du son tout court. Les Thompsons pendant les fusillades, ca déboite :bave:.

Après niveau scénar, j'ai trouvé ca un peu...sans saveur, c'est pas assez fouillé, je sais pas, il manque quelque chose. On passe d'une scène a l'autre parfois bizarrement sans trop comprendre bref...heureusement que les acteurs sont la pour rehausser tout ca (Johnny :emo:).

En gros j'ai trouvé ca sympa, mais c'est surement pas le meilleur film de Michael Mann. Ça vaut clairement pas un Heat :p

PolluXxX
08/07/2009, 02h07
J'ai zieuté Wall-E ce soir, que je n'avais vu qu'au cinéma...Et ben, rien à dire, Pixar ne m'a jamais vraiment déçu!

Karibou
08/07/2009, 05h07
Deux très bons films, chacun dans leur genre.

The Hurt Lockers de Bigelow qui suit une unité de déminage en Irak.
Loin des explosions funs de Michael Bay, on assiste à une vraie tension lors des opérations, avec des scènes qui prennent leur temps lors de l'action. Chaque bombe est un danger en puissance et Bigelow nous gratifie de peu de stylisation mais quand elle s'essaye ca donne que du bon (voir la 1ere scène d'explosions tout en ralenti avec l'onde de chaleur et de souffle). On se prend même dans les mirettes une superbe scène de combat de snipe qui s'installe peu à peu pour finir avec un duel tendu entre insurgés et armée Americaine.
On evite pas une certaine exageration au niveau du personnage principal. Une sorte de Bayard qui prend tous les risques mais c'est juste pour souligner un peu plus le caractère presque fou de ceux qui font un metier ou la mort peut surgir à tout instant.

Ca été suivi de Step Brothers avec Will Farrel qui s'est prit en France une sortie technique minable alors que c'est une des meilleures comedie que j'ai pu voir cette année. Entre absurde et vulgarité, on assiste à un métrage bourré d'impro et de repliques qui fusent avec des gags non-sensiques réussis.


(Hurt Lockers en direct en DVD et Step Brothers dans 3 salles en France et on se tape Transformers 2 et Terminator 4 sur 400 ecrans? Le monde ne tourne pas rond. Ou alors autour d'un gros dollar)

Bebealien
08/07/2009, 11h18
Hier rentré tard chez moi. Donc regardé la première merde venue. Et c'est tombé sur Rush Hour 3. Alors on va la faire court : Au secours (http://lordoftraffic.com/blog/?title=rush-hour-3-on-doit-payer-pour-voir-ca&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/63/76/94/18785022.jpg

Aghora
08/07/2009, 11h29
J'ai rien compris à la chronique. Mais sinon je suis d'accord. C'est nul, même pas drôle.

Bebealien
08/07/2009, 11h31
Ben comme je ne savais pas de quoi parler, j'ai décidé de parler des escargot, c'est tout.

gun
08/07/2009, 11h33
J'ai vu Louise Michel hier soir, le dernier film fait par les mecs de Groland. C'est trash et j'ai moins aimé que "Mickael Kael en Afrique". Mais ça change et ça passe bien mieux que le cinéma américain :|

Guest62019
08/07/2009, 11h44
J'ai vu Louise Michel hier soir, le dernier film fait par les mecs de Groland. C'est trash et j'ai moins aimé que "Mickael Kael en Afrique". Mais ça change et ça passe bien mieux que le cinéma américain :|

YOlande est énorme dans ce film, plus le temps passe et plus je la trouve géniale.

Burr
08/07/2009, 14h57
http://www.expressway.fr/wp-content/uploads/2007/08/control-affiche.jpg

B'hein j'ai trouvé ça très bien, j'aime bien Joy Division à la base et je m'étais jamais penché sur l'histoire de Ian Curtis en particulier. :emo:
Les images sont très belles (c'est un photographe qui réalise le film), le noir et blanc colle bien à la grisaille de l'Angleterre et les deux heures passent très bien sans soucis de rythme, mais c'est quand même super triste tout en étant pas trop tire-larme (ça reste une histoire vraie retranscrite sans artifices pour exagérer le tout).
Rien que les scènes où Ian fait ses crises d'épilepsie ou celles où on le sent vraiment mal, ça fout quand même bien mal.
En plus, les passages où on voit le groupe jouer en live ou en studio sont réellement joués par les acteurs, ça donne vraiment un côté réaliste à l'ensemble, je m'attendais à ce qu'ils collent les chansons studio du vrai groupe.

Attention énorme spoiler, il meurt à la fin

Bon je taquine mais pour ce genre d'oeuvre, on peut se permettre d'en parler sans mettre du noir dans le post.

Et oui sinon le film est formidable et peut être complété par la lecture de "Touching From A Distance" qui a servit à l'adaptation du film (disponible en Français).

You cry out in your sleep,
All my failings exposed.
And there's a taste in my mouth,
As desperation takes hold.
Just that something so good
Just can't function no more.

:emo:

LaitLucratif
08/07/2009, 15h00
B'hein perso avant d'avoir vu le film, je connaissais rien de l'histoire du groupe donc j'ai préféré mettre les balises. :)

Il a l'air intéressant le bouquin, je vais voir pour me le procurer.

Jeckhyl
08/07/2009, 18h35
-gTkUcXGF_Q

Ca a l'air fantastique :emo:

Je me suis toujours demandé (enfin, pas constamment non plus, j'ai d'autres choses en tête) : mais ils se démerdent comment pour le(s) bruitage(s) des coups ?

Goji
08/07/2009, 18h38
De loin on dirait MacGyver !

gun
08/07/2009, 18h41
YOlande est énorme dans ce film, plus le temps passe et plus je la trouve géniale.
Entièrement d'accord, c'est une actrice de talent. Elle joue trop bien son rôle c'est ouf dans ce film.

Patate
08/07/2009, 23h32
Public Enemies aujourd'hui - Bizarrement j'ai pas vraiment d'avis parce que j'ai pas réussi à rentrer dans le film comme je l'aurais voulu. Et ça à cause de l'image. Je connais pas grand chose techniquement au cinéma, mais ça sentait la hd ce film (je suis pas équipé perso), comme à la fnac où on peut matter le dernier james bond filmé au camescope. Personnellement j'ai horreur de ce rendu, nette, précis, il manque l'ambiance. Un peu dur à expliquer tout ça.

Du coup là, pour un film se passant en 33, bah j'ai trouvé que l'ambiance n'y était pas. A côté de ça, deux acteurs que j'apprécie Depp et Bale, et quand même des super plans. Je dois dire qu'en hd (si c'est bien ça), certaines fusillades étaient plutôt impressionantes.

Je vais essayé de me le chopper en vhs :|

Gunthar Olafson
09/07/2009, 00h28
Il a été en partie tourné en numérique selon IMDB.
Par contre ça :

comme à la fnac où on peut matter le dernier james bond filmé au camescope
C'est dû aux réglages de la TV (les réglages de 100hz à la con), et pas au fait que ce soit de la HD.

Il me tente bien ce flim, soit dit en passant.

Snowman
09/07/2009, 00h30
C'est bien du numérique haute-définition (Mann utilise 2 caméras HD : la Sony CineAlta et la Thomson Viper FilmStream), principalement parce qu'elle permet de filmer la nuit avec un éclairage uniforme.

La sensation étrange vient du fait qu'à focale égale par rapport à une 35mm, la profondeur de champ est plus grande et la vitesse d'obturation aussi.

Au départ, ils (Mann et le chef-op' Dante Spinotti) ont failli opté pour un retour au 35mm mais finalement décidés d'un mélange 35/ HD.

EDIT : pour le coup il a utilisé la CineAlta F23, la F950 et la EX1, que des Sony.

Sylvine
09/07/2009, 02h30
Ouais, ça m'avait fait pareil pour Collateral, l'impression de voir un film amateur parce que l'image semble avoir été tournée avec le camescope de tatie Danielle.

Thom'
09/07/2009, 02h35
Ouais, les passages filmés comme ca j'ai trouvé ca très moyen, ca plombe un peu l'ambiance. Du coup on se croit moins dans un film sur les années 30. Il aurait fallut un espèce de grain vieillot, ca manque d'ambiance :p

cailloux
09/07/2009, 04h08
Timecrimes

Un film espagnol un thriller, bien foutus vu le sujet, un peu téléphoné aussi vu le sujet, mais vachement bien.
voyage dans le temps

---------- Post ajouté à 02h08 ----------


Je me suis toujours demandé (enfin, pas constamment non plus, j'ai d'autres choses en tête) : mais ils se démerdent comment pour le(s) bruitage(s) des coups ?

A base de fruit et de légume ( genre prends une branche de céleri, coupe la en deux et ça te fait un crouic assez proche de dents qui pêtent ( j'avais vu un reportage la dessus) Bon évidement sur un film pareil c'est probablement tout bêtement fais à la bouche.

Patate
09/07/2009, 08h19
Il a été en partie tourné en numérique selon IMDB.
Par contre ça :

C'est dû aux réglages de la TV (les réglages de 100hz à la con), et pas au fait que ce soit de la HD.

Il me tente bien ce flim, soit dit en passant.


C'est bien du numérique haute-définition (Mann utilise 2 caméras HD : la Sony CineAlta et la Thomson Viper FilmStream), principalement parce qu'elle permet de filmer la nuit avec un éclairage uniforme.

La sensation étrange vient du fait qu'à focale égale par rapport à une 35mm, la profondeur de champ est plus grande et la vitesse d'obturation aussi.

Au départ, ils (Mann et le chef-op' Dante Spinotti) ont failli opté pour un retour au 35mm mais finalement décidés d'un mélange 35/ HD.

EDIT : pour le coup il a utilisé la CineAlta F23, la F950 et la EX1, que des Sony.

Ok merci des précisions !
Ce qui est déroutant c'est qu'ils ont mélangés les 2 "technos", ça se voit clairement sur certaines scènes.

blueray
09/07/2009, 10h41
Public Enemies

Pareil, vu hier soir. Je sais pas si c'est le "grain" numérique (que j'avais adoré sur Miami Vice ou Collateral, parceque les scènes de nuit sont vraiment magnifiques) qui ne m'a pas aidé à rentrer dans le film, ou le film en lui même, mais j'ai l'impression de plus en plus que Mann ne dirige que légèrement ces acteurs, et préfère se mettre à fond derriere la camera (je l'imagine bien derriere les cameramen, la bave au lèvre "Oauiiiiiiyyy, vazy filme le reflet du paysage qui se reflète dans les lunettes qui se reflètent dans la carrosserie" "oh ouiiiiii! Filme le johnny qui regarde dans le vide, naooon, pas un plan large, rapproche toi! Lààà à 10 cm du nez, je veux qu'on sente la pression des larmes dans ses nariiiiiines!").

Alors il y a des séquences folles: la séquence où Johnny entre dans le commissariat et se promène dans la "Dillinger Unit" tranquillou:wub: ou le gunfight nocturne, clair net et précis et beaux grâce à la magie du achdé.

Comme l'a dit Patate, j'avais aussi l'impression de mater un film de promo pour écran hd à la fnac, voir même un making of (notamment sur la scène de la mort de dillinger, l'image nocturne est beaucoup trop propre pour faire "film").

Voilà voilà, c'est bien dommage quoi, j'ai bien aimé, mais je ne suis pas non plus "rentré dedans".

Et pour en rajouter une couche, les séquences tournées en 35 "jurent" par rapport à la "perfection" des cam hd: la séquence où la brigade dillinger croit pour la premiere fois tenir une piste et débarque chez le couple du gars qui vends des chaussures pour femmes, l'image dans le couloir fait vraiment sale (hyper granulée).

(désolé pour toutes les balises spoiler, mais il faut bien expliquer...)

Et sinon Christian Bale il est trop classe:wub:

Bebealien
09/07/2009, 11h26
Dans le genre film potache, je voudrais une histoire avec deux crétins à qui il arrive plein de choses idiotes, qui croisent des filles nues, une célébrité qui a pris trop de champis et voit des licornes, fument des petards avec W Bush et font connaissance avec un gamin cyclope né de l'union d'un couple de consanguin. Harold et Kumar 2 c'est tout çà, et bien plus encore... Et le pire, c'est que je ne sais vraiment pas pourquoi, mais j'ai passé un bon moment en le regardant. Nom didiou, tout se perd ma bonne dame. Enfin bon, voilà quand même ma critique (http://lordoftraffic.com/blog/?title=harold-et-kumar-s-echappent-de-guantanamo-plus-reussi-que-prevu&more=1&c=1&tb=1&pb=1)...

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/65/41/75/18954236.jpg

getcha
09/07/2009, 11h27
Mais bien sur il est énorme ce film ! La scène ou ils fument des pets avec Bush bordel !

Shub Lasouris
09/07/2009, 11h56
Pour en revenir à Public Ennemies ça me fait un peu peur ce que vous dites. C'est un peu le film que j'attends le plus cette année. Perso le tournage en HD m'avait emballé dans Miami Vice et Collateral mais j'étais moins excité vu le contexte du dernier film du maître. On verra cette semaine.

Patate
09/07/2009, 12h32
Pour en revenir à Public Ennemies ça me fait un peu peur ce que vous dites. C'est un peu le film que j'attends le plus cette année. Perso le tournage en HD m'avait emballé dans Miami Vice et Collateral mais j'étais moins excité vu le contexte du dernier film du maître. On verra cette semaine.

Le truc qui m'a gêné c'est le mélange entre 35 (comme ils disent) et HD. Ensuite en HD, y'a des scènes en trop. Surtout quand il film de prêt un groupe de personnes et que certains perso bouge, ça floute et ça fait mal au yeux je trouve. Parcontre y'a des scènes assez incroyables et comme le dit blueray, grâce à la HD. Comme la scène de la poursuite dans les bois avec les 2 flics où l'on voit un plan avec des espèces de vagues blanches en fond, c'est rapide, j'ai pas trop compris d'où ça venait, mais putain qu'est ce que c'était chouette.

b0b0
09/07/2009, 12h33
Mais bien sur il est énorme ce film ! La scène ou ils fument des pets avec Bush bordel !
Tu veux un sandwich à la bite ?

Snowman
09/07/2009, 13h26
En fait si l'image paraît granuleuse, c'est parce que c'est projeté à partir d'une copie pellicule et non en numérique comme ça devrait l'être.

J'ai revu Miami Vice en DVD (même constat pour Speed Racer tourné également avec une CineAlta F23) et l'image est impeccable, fluide et sans aucun grain.

Conclusion, ça vaut limite plus le coup de s'endetter pour un home-cinema avec lecteur Blu-Ray et attendre la sortie des films sur ce support que se faire chier à attendre que ces connards comme UGC daignent s'équiper en numérique.

blueray
09/07/2009, 13h30
En fait si l'image paraît granuleuse, c'est parce que c'est projeté à partir d'une copie pellicule et non en numérique comme ça devrait l'être

Nop, ya que sur la séquence "du couloir sombre" que c'est hyper granuleux, pour le reste, je sais pas si la salle était équipé en numérique mais la copie était en tout cas rudement bonne (comme les écrans à la fnac :référence:B))

Gunthar Olafson
09/07/2009, 14h08
J'ai revu Miami Vice en DVD et l'image est impeccable, fluide et sans aucun grain.
Putain, j'ai jamais vu une image aussi granuleuse que sur Miami Vice...
Je sais que c'est une volonté artistique, mais quand tu mattes un bluray et que t'as l'impression d'avoir mis un film de 1986 enregistré sur une VHS pourrave, ça va peut être un peu trop loin.

Guest
09/07/2009, 16h28
ZW2qxFkcLM0

himuve
09/07/2009, 21h37
Pas un troll, mais j'ai jamais compris cet interet pour Mann.
Certes il fait de très belles images, utilise de très bons acteurs(quand ils sont pas en roue libre comme sur Miami Vice) mais cet homme n'a aucun rythme, c'est affligeant.
J'ai dormi devant Heat(autant de blabla, pour UNE fusillade?!Come on!!), j'ai quitté la salle pour Ali(la seule fois ou je l'ai fait), et Miami Vice... A part voir Colin Pharrel et Jamie Foxx dans leurs délires, de la surstylisation inutile et des fusillades pathetique(ouhou, tous caché sous la voiture!).
Le seul film de Mann que j'ai apprecié est Collatéral, qui bizzarement est percu comme mineur dans la filmo du bonhomme, alors qu'il s'agit de son film où il se limite au niveau de la stylisation(pour qqchose de beaucoup plus réel est donc plus vivant) et où le rythme n'est pas celui d'un Derrick(sauf la dernière partie, loupé j'ai trouvé, sauf le final).

Bref, j'irais voir Public Ennemies, mais surtout parce que le personnage de Dillinger m'a l'air vraiment super interressant, mais j'aurais peur du traitement fait par Mann(en esperant que se soit moins soporifique que Ali).

Thom'
09/07/2009, 21h40
[youtube]It's a disaster !

^_^^_^

Gunthar Olafson
09/07/2009, 21h48
Enorme ce trailer.
J'ai ri.
Mais j'ai bien peur que le flim soit encore plus gros que ça.

Guest
09/07/2009, 21h50
Bien évidemment c'est pas le trailer officiel, ça se veut très sérieux en vrai :tired:

Snowman
09/07/2009, 21h51
Pas un troll, mais j'ai jamais compris cet interet pour Mann.
Certes il fait de très belles images, utilise de très bons acteurs(quand ils sont pas en roue libre comme sur Miami Vice) mais cet homme n'a aucun rythme, c'est affligeant.
J'ai dormi devant Heat(autant de blabla, pour UNE fusillade?!Come on!!), j'ai quitté la salle pour Ali(la seule fois ou je l'ai fait), et Miami Vice... A part voir Colin Pharrel et Jamie Foxx dans leurs délires, de la surstylisation inutile et des fusillades pathetique(ouhou, tous caché sous la voiture!).
Le seul film de Mann que j'ai apprecié est Collatéral, qui bizzarement est percu comme mineur dans la filmo du bonhomme, alors qu'il s'agit de son film où il se limite au niveau de la stylisation(pour qqchose de beaucoup plus réel est donc plus vivant) et où le rythme n'est pas celui d'un Derrick(sauf la dernière partie, loupé j'ai trouvé, sauf le final).

Bref, j'irais voir Public Ennemies, mais surtout parce que le personnage de Dillinger m'a l'air vraiment super interressant, mais j'aurais peur du traitement fait par Mann(en esperant que se soit moins soporifique que Ali).

Peut-être parce que c'est le seul réalisateur à l'heure actuelle qui remet en constamment en cause ses acquis de mise en scène et, tout en restant dans un cinéma narratif, n'hésite pas à flirter avec l'expérimental...
Collateral n'est en aucun cas mineur dans sa filmo puisque c'est son premier à utiliser la HD.

himuve
09/07/2009, 23h04
Peut-être parce que c'est le seul réalisateur à l'heure actuelle qui remet en constamment en cause ses acquis de mise en scène et, tout en restant dans un cinéma narratif, n'hésite pas à flirter avec l'expérimental...
Collateral n'est en aucun cas mineur dans sa filmo puisque c'est son premier à utiliser la HD.

Mouai, pour moi, le mec qui experimente à mesure de films, c'est Tony Scott(qui a fini sa periode d'experimentation visuel avec Domino).Et lui, il arrive à experimenter tout en gardant un rythme ultra élevé.

Snowman
09/07/2009, 23h09
Mouai, pour moi, le mec qui experimente à mesure de films, c'est Tony Scott(qui a fini sa periode d'experimentation visuel avec Domino).Et lui, il arrive à experimenter tout en gardant un rythme ultra élevé.

C'est pas vraiment le même style, Tony Scott jouant constamment sur la bidimensionnalité (il écrase les perspectives avec de longues focales et joue beaucoup en morcellant l'image -cf. La scène du sniper dans Spy Game) là où Mann joue énormément avec la profondeur de champ.

Dyce
09/07/2009, 23h47
Y'a moonwalker sur Arte pour ceux qui veulent voir !!!

himuve
10/07/2009, 01h11
C'est pas vraiment le même style, Tony Scott jouant constamment sur la bidimensionnalité (il écrase les perspectives avec de longues focales et joue beaucoup en morcellant l'image -cf. La scène du sniper dans Spy Game) là où Mann joue énormément avec la profondeur de champ.


C'est vrai, mais ca reste de l'experimentation.D'ailleurs, je le concède, Mann sait faire de très belles images.
Mais ce que je lui reproche c'est son manque de rythme recurrent, qui est dû à, justement, trop vouloir jouer sur la profondeur de champ.Ca casse le rythme, et au bout d'un moment, j'ai même plus envie de suivre.

getcha
10/07/2009, 09h40
C'est vrai, mais ca reste de l'experimentation.D'ailleurs, je le concède, Mann sait faire de très belles images.
Mais ce que je lui reproche c'est son manque de rythme recurrent, qui est dû à, justement, trop vouloir jouer sur la profondeur de champ.Ca casse le rythme, et au bout d'un moment, j'ai même plus envie de suivre.
Pas de rythme dans Heat ? Tu veut dire quoi par là ? Au contraire le montage est tout en saillies, Mann maitrise totalement le rythme et l'espace dans Heat. Le suspense degvient un enjeu cinématographique et non plus narratif, c'est cela qui est superbe. Apres si dans rythme tu veut dire caler le maximum de plan dans le moins de temps possible, j'imagine que Michael Bay est putain de cinéaste.

Guest62019
10/07/2009, 10h23
Revu hier soir Quantum of Solace

Autant la première fois ça m'avait décu, autant là j'ai apprécié, il gagne beaucoup à être revu en VO.

himuve
10/07/2009, 10h26
Pas de rythme dans Heat ? Tu veut dire quoi par là ? Au contraire le montage est tout en saillies, Mann maitrise totalement le rythme et l'espace dans Heat. Le suspense degvient un enjeu cinématographique et non plus narratif, c'est cela qui est superbe. Apres si dans rythme tu veut dire caler le maximum de plan dans le moins de temps possible, j'imagine que Michael Bay est putain de cinéaste.

Ahah, c'est pas parce que j'aime Michael Bay, que je n'aime que Michael Bay hein.
J'ai jamais trouvé Heat bien rythmé, l'histoire est longue et se perd en blabla inutile avec cette tentative ratée de donner de la substance aux voleurs(mon dieu, cette scène avec Val Kilmer dans l'appart, elle doit durer quoi, 2-3mn?J'ai eu l'impression qu'elle faisait un quart d'heure).
C'est pas juste d'enchainer les plans à la Michael Bay, mais c'est de rendre l'histoire qu'on développe intéressante et pas juste faire poiroter le spectateur qui espere que quelque chose se passe(ah oui, et le magnifique final dans les fourrés, ultra long et sans suspense).
A quoi bon faire des films de 2h30, si l'histoire ne mérite un traitement que sur 1h30?Parce que la plupart du temps c'est ca, il étire son histoire le plus possible(pourquoi, j'en sais rien) et ca en devient ineteressant au possible.

A savoir, que je me suis tapé Heat 2 fois, et j'ai toujours cette sensation d'ennui devant.

getcha
10/07/2009, 10h32
Ahah, c'est pas parce que j'aime Michael Bay, que je n'aime que Michael Bay hein.
J'ai jamais trouvé Heat bien rythmé, l'histoire est longue et se perd en blabla inutile avec cette tentative ratée de donner de la substance aux voleurs(mon dieu, cette scène avec Val Kilmer dans l'appart, elle doit durer quoi, 2-3mn?J'ai eu l'impression qu'elle faisait un quart d'heure).
C'est pas juste d'enchainer les plans à la Michael Bay, mais c'est de rendre l'histoire qu'on développe intéressante et pas juste faire poiroter le spectateur qui espere que quelque chose se passe(ah oui, et le magnifique final dans les fourrés, ultra long et sans suspense).
A quoi bon faire des films de 2h30, si l'histoire ne mérite un traitement que sur 1h30?Parce que la plupart du temps c'est ca, il étire son histoire le plus possible(pourquoi, j'en sais rien) et ca en devient ineteressant au possible.

A savoir, que je me suis tapé Heat 2 fois, et j'ai toujours cette sensation d'ennui devant.
Ok donc pour toi le rythme est une histoire de scénario ? Encore un ami de bébéalien.

znokiss
10/07/2009, 10h42
J'ai vu hier soir The Chaser.
http://thoughtsonfilms.files.wordpress.com/2008/12/thechaser.jpg

Alors c'est un bon petit polar corréen, toutefois un cran en dessous de Memories Of Murder, que j'avais trouvé magistral.
Mais les décalage entre le héros maquereau mais sympas et les flics idiots est sympathique. Même si le tueur est connu d'emblée de jeu, le suspens est là, et justement, ça change des thrillers classiques formatés pré-digérés.

Mention spéciale aux bastons bien plus réalistes que dans n'importe quel film. C'est pas chorégraphie, c'est fouilli et violent, et les coups font mal.
Un bon moment, quoi.

Bebealien
10/07/2009, 11h36
Ok donc pour toi le rythme est une histoire de scénario ? Encore un ami de bébéalien.
Oué coupainnnggggg. M'enfin moi je trouve Heat pas long du tout. Mais oui un bon rythme, avant d'être une bonne mise en scène c'est un bon scénario.
Et en effet The Chaser ca poutre du gnou sévère (http://lordoftraffic.com/blog/?title=the-chaser-le-meilleur-film-policier-du-&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

Histoire de rester dans le film de qualitay, et ayant chroniqué hier le deuxième opus de ce dyptique d'Harold & Kumar, je me devais de me rattraper en critiquant aujourd'hui le premier. Sans parvenir à la crétinerie profonde de son illustre successeur, ce premier film des aventures des deux idiots est sympathique et se laisse bien regarder pour qui veut passer une soirée avec son cerveau en mode off. Et hop la critique qui va avec (http://lordoftraffic.com/blog/?title=harold-et-kumar-go-to-white-castle-le-film-con-par-excellence&more=1&c=1&tb=1&pb=1).

http://www.moviesonline.ca/movie-gallery/albums/userpics//HaK-Poster.jpg

Xy'Lorz
10/07/2009, 12h29
http://www.thoranime.org/wp-content/uploads/2008/03/Appleseed_Ex_Machina/applex_logo.jpg


Je l'ai personnellement préféré au premier, j'me suis couché à pas d'heure à cause de ce film, j'me suis dis "j'vais regarder 20 min voir ce que ça donne", et PAF me suis fait tout le film)

La chorégraphie du combat dans l'église au début :bave:

Pour info ce n'est pas une suite au "Appleseed" tout court, mais une histoire alternative (j'ai préféré le scénario d'Ex Machina)

znokiss
10/07/2009, 12h36
Et en effet The Chaser ca poutre du gnou sévère (http://lordoftraffic.com/blog/?title=the-chaser-le-meilleur-film-policier-du-&more=1&c=1&tb=1&pb=1).
Rhoooo, un remake par sieur Leo Di Caprio ? Ca peut devenir aussi bon que celui d'Infernal Affairs (les Infiltrés, donc), si c'est bien fait.
Allez, je me permet un petit :bave:

Bebealien
10/07/2009, 12h42
Oui mais tu vois, à part l'apport de la musique et du contexte irlandais fort sympathique, je trouve qu'Infernal Affairs est supérieur aux Infiltrés, principalement en raison d'une scène manquante : celle du morse avec le platre...

znokiss
10/07/2009, 12h56
Bah j'ai bien aimé les 2 dans leur genre. Si on les prends pas l'un comme le remake de l'autre, ça passe bien.

himuve
10/07/2009, 13h05
Ok donc pour toi le rythme est une histoire de scénario ? Encore un ami de bébéalien.

C'est pas parce qu'on est pas d'accord avec toi que t'es obligé de nous faire passer pour des idiots hein.
Et oui, avant tout, c'est une histoire d'ecriture.Et les films de Mann sont mal ecrit.

Hellzed
10/07/2009, 13h14
Je suis aussi bien d'accord pour dire que The Chaser c'est un putain de bon premier film.
Je le classe dans mes meilleurs de 2009.

Et mon dieu, pourquoi elle est parti se cacher dans la superette !

getcha
10/07/2009, 14h57
C'est pas parce qu'on est pas d'accord avec toi que t'es obligé de nous faire passer pour des idiots hein.
Et oui, avant tout, c'est une histoire d'ecriture.Et les films de Mann sont mal ecrit.
Ah non je te prends pas pour un idiot ! Je dis juste que tu envisage le cinéma comme bebealien, ou le scènario prédomine.

Moi je réagis autrement, j'aime beaucoup le cinéma un peu expérimental, sans scènario, ou la mise en place d'une ambiance se fait sensuellement, via des sons et des images. Pour moi un mec comme Bay c'est un éléphant dans un magasin de porcelaine, ou un pédophile dans un jardin d'enfant.

Question de sensibilité :emo:

Bebealien
10/07/2009, 14h59
Bay roxxe, stou

psycho_fox
10/07/2009, 15h04
Il suffit de voir la liste de ses plus gros succès :


1998 (http://fr.wikipedia.org/wiki/1998_au_cin%C3%A9ma) : Armageddon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Armageddon_%28film,_1998%29)
2001 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2001_au_cin%C3%A9ma) : Pearl Harbor (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_%28film%29)
2003 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2003_au_cin%C3%A9ma) : Bad Boys II (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bad_Boys_II)
2005 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2005_au_cin%C3%A9ma) : The Island (http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Island_%28film,_2005%29)
2007 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2007_au_cin%C3%A9ma) : Transformers (http://fr.wikipedia.org/wiki/Transformers_%28film%29)

Au moins 4 sur 5 sont parmi les films les plus catastrophiques de l'histoire du cinéma.
Mettons Independance Day au bout et on a une short list des plus grosses abominations et monstruosités de notre temps.

Guest62019
10/07/2009, 15h05
Bay roxxe, stou

:XD:
Tu es inénarrable

getcha
10/07/2009, 15h07
Il suffit de voir la liste de ses plus gros succès :


1998 (http://fr.wikipedia.org/wiki/1998_au_cin%C3%A9ma) : Armageddon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Armageddon_%28film,_1998%29)
2001 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2001_au_cin%C3%A9ma) : Pearl Harbor (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_%28film%29)
2003 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2003_au_cin%C3%A9ma) : Bad Boys II (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bad_Boys_II)
2005 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2005_au_cin%C3%A9ma) : The Island (http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Island_%28film,_2005%29)
2007 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2007_au_cin%C3%A9ma) : Transformers (http://fr.wikipedia.org/wiki/Transformers_%28film%29)

Au moins 4 sur 5 sont parmi les films les plus catastrophiques de l'histoire du cinéma.
Mettons Independance Day au bout et on a une short list des plus grosses abominations et monstruosités de notre temps.
C'est surtout des hymnes à la beauferie et aux bas instincts de l'humanité servie par une mise en scène racoleuse et hystérique.

Bebealien
10/07/2009, 15h09
Mettons Independance Day au bout et on a une short list des plus grosses abominations et monstruosités de notre temps.
Tu crois que t'en fais un peu trop ?
Va regarder du cinéma turc... Ou même plus proche, va te taper de bonnes grosses comédies à la francaise sur des trentenaires célibataires en mal d'amour...
Au moins Bay, il distrait son public, et il le fait de manière extrèmement efficace.
D'ailleurs tout le monde le décrie mais va voir ses films...:rolleyes:

psycho_fox
10/07/2009, 15h10
Va regarder du cinéma turc...

J'ai vu Turkish Star Wars et j'en suis très content.
:mauvaise_foi:

Guest62019
10/07/2009, 15h13
Au moins Bay, il distrait son public, et il le fait de manière extrèmement efficace.
D'ailleurs tout le monde le décrie mais va voir ses films...:rolleyes:

Ouais comme Bienvenue chez les Ch'tis.
Désolé mais c'est pas un argument de qualité.

Karibou
10/07/2009, 15h16
D'ailleurs tout le monde le décrie mais va voir ses films...:rolleyes:

Bah wé, parce que si on le critiquait sans avoir vu ses films tu serai capable de nous dire qu'on peut pas parce qu'on les a pas vu! :)

Guest62019
10/07/2009, 15h18
Sinon Brüno ça a l'air de poutrer des bébés phoques :bave:
Des canards belges l'ont vu ?

Bebealien
10/07/2009, 15h22
En tout cas le site de métacritique rottentomatoes.com lui donne une excellente note, le trouvant très bon mais un poil au dessous de Borat. Donc ca doit pas être mal...

Guest62019
10/07/2009, 15h26
En tout cas le site de métacritique rottentomatoes.com lui donne une excellente note, le trouvant très bon mais un poil au dessous de Borat. Donc ca doit pas être mal...

Ouaip,
Ma seule inquiétude est qu'il se répète un peu, vu que le film a l'air de ressembler à Borat sur pas mal de points.

getcha
10/07/2009, 15h26
Moi j'ai vu le seul Wes Anderson qu'il me restait a voir :
http://www.insidesocal.com/tomhoffarth/rushmore.jpg

C'est excelentissime ! Scwartzman et Murray font définitivement partie de mes acteurs préférés, ils jouent un duo merveilleux et completement branque. La richesse de la mise en scène n'a d'égale que dans la loufoquerie du propos, chaque plan est d'une composition magnifique, bref que du bonheur.

Hellzed
10/07/2009, 15h26
Il suffit de voir la liste de ses plus gros succès :


1998 (http://fr.wikipedia.org/wiki/1998_au_cin%C3%A9ma) : Armageddon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Armageddon_%28film,_1998%29)
2001 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2001_au_cin%C3%A9ma) : Pearl Harbor (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_%28film%29)
2003 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2003_au_cin%C3%A9ma) : Bad Boys II (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bad_Boys_II)
2005 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2005_au_cin%C3%A9ma) : The Island (http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Island_%28film,_2005%29)
2007 (http://fr.wikipedia.org/wiki/2007_au_cin%C3%A9ma) : Transformers (http://fr.wikipedia.org/wiki/Transformers_%28film%29)

Au moins 4 sur 5 sont parmi les films les plus catastrophiques de l'histoire du cinéma.
Mettons Independance Day au bout et on a une short list des plus grosses abominations et monstruosités de notre temps.
Euh the Island c'était pas un succès commercial.

Monsieur Cacao
10/07/2009, 15h33
Ah non je te prends pas pour un idiot ! Je dis juste que tu envisage le cinéma comme bebealien, ou le scènario prédomine.

Moi je réagis autrement, j'aime beaucoup le cinéma un peu expérimental, sans scènario, ou la mise en place d'une ambiance se fait sensuellement, via des sons et des images. Pour moi un mec comme Bay c'est un éléphant dans un magasin de porcelaine, ou un pédophile dans un jardin d'enfant.

Question de sensibilité :emo:

Ouais bah on peut aller loin comme ça: certains lisent des BD en prêtant attention aux dessins et aux cases alors que d'autres se contentent de l'histoire.
Certains vont analyser chaque coup de pinceau de Guernica alors que d'autres vont se "contenter" de la vision d'ensemble et de ce que l'auteur représente en brut.

Le cinoche c'est pareil: c'est pas mieux ou moins bien de s'intéresser aux plans/séquences/gran ou je ne sais quelle connerie masturbatoire pour épater la galerie [/troll] que de visualiser un film pour l'histoire, les personnages et se détendre ou réflechir (parfois ça fait du bien ).


Sinon je me range du coté de Bebealien: BAy c'est du très bon cinoche de divertissement no-brain (à part Transformers que j'ai trouvé ultra-risible, même pour le côté "action").

---------- Post ajouté à 13h33 ----------


Euh the Island c'était pas un succès.

Ca reste un film fort divertissant et bien mené, même si la deuxième moitié gâche l'idée de départ.

psycho_fox
10/07/2009, 15h34
Ca reste un film fort divertissant et bien mené, même si la deuxième moitié gâche l'idée de départ.

C'est le moins pire de Bay.

Guest62019
10/07/2009, 15h34
Sinon je me range du coté de Bebealien: BAy c'est du très bon cinoche de divertissement no-brain (à part Transformers que j'ai trouvé ultra-risible, même pour le côté "action").


Ben perso le ciné d'action no-brain, ça ne me divertit pas du tout.
Donc, ouais, plutôt que Bay, c'est le genre que je déteste.

Bebealien
10/07/2009, 15h37
Ben perso le ciné d'action no-brain, ça ne me divertit pas du tout.
Donc, ouais, plutôt que Bay, c'est le genre que je déteste.
C'est bien ce que je pensais.
Parce que quelles que soient les qualités philosophiques des films de Bay, il reste un des meilleurs, voir le meilleur tout court, faiseur dans la catégorie film d'action décérébré.

Hellzed
10/07/2009, 15h51
Ouais bah on peut aller loin comme ça: certains lisent des BD en prêtant attention aux dessins et aux cases alors que d'autres se contentent de l'histoire.
Certains vont analyser chaque coup de pinceau de Guernica alors que d'autres vont se "contenter" de la vision d'ensemble et de ce que l'auteur représente en brut.

Le cinoche c'est pareil: c'est pas mieux ou moins bien de s'intéresser aux plans/séquences/gran ou je ne sais quelle connerie masturbatoire pour épater la galerie [/troll] que de visualiser un film pour l'histoire, les personnages et se détendre ou réflechir (parfois ça fait du bien ).


Sinon je me range du coté de Bebealien: BAy c'est du très bon cinoche de divertissement no-brain (à part Transformers que j'ai trouvé ultra-risible, même pour le côté "action").

---------- Post ajouté à 13h33 ----------



Ca reste un film fort divertissant et bien mené, même si la deuxième moitié gâche l'idée de départ.
J'ai édité. :p

getcha
10/07/2009, 15h59
Ouais bah on peut aller loin comme ça: certains lisent des BD en prêtant attention aux dessins et aux cases alors que d'autres se contentent de l'histoire.
Certains vont analyser chaque coup de pinceau de Guernica alors que d'autres vont se "contenter" de la vision d'ensemble et de ce que l'auteur représente en brut.

Le cinoche c'est pareil: c'est pas mieux ou moins bien de s'intéresser aux plans/séquences/gran ou je ne sais quelle connerie masturbatoire pour épater la galerie [/troll] que de visualiser un film pour l'histoire, les personnages et se détendre ou réflechir (parfois ça fait du bien ).


Sinon je me range du coté de Bebealien: BAy c'est du très bon cinoche de divertissement no-brain (à part Transformers que j'ai trouvé ultra-risible, même pour le côté "action").

---------- Post ajouté à 13h33 ----------



Ca reste un film fort divertissant et bien mené, même si la deuxième moitié gâche l'idée de départ.
Bah non tu peut pas te placer d'un point de vue omniscient et décréter que c'est du bon cinéma. Moi ca me fait chier comme la mort, et ne pas réfléchir ca me fait pas du bien du tout : ca m'angoisse. Aux plaisirs immédiats je préfère un sentiment sur la durée.

Apres si tu te contente de la vision d'ensemble ce n'est pas la peine de poster ton avis, l'important ce n'est pas l'avis mais l'argumentation. Que t'aime ou pas bouffer des chips devant un film de merde je m'en cogne, mais si tu dis que dans un seul plan en contre plongée il arrive a mettre de la bière et des nichons pour signifier qu'il fait du cinéma pour beauf là c'est interessant.

Bebealien
10/07/2009, 16h02
Bah non tu peut pas te placer d'un point de vue omniscient et décréter que c'est du bon cinéma. Moi ca me fait chier comme la mort, et ne pas réfléchir ca me fait pas du bien du tout : ca m'angoisse. Aux plaisirs immédiats je préfère un sentiment sur la durée.

Apres si tu te contente de la vision d'ensemble ce n'est pas la peine de poster ton avis, l'important ce n'est pas l'avis mais l'argumentation. Que t'aime ou pas bouffer des chips devant un film de merde je m'en cogne, mais si tu dis que dans un seul plan en contre plongée il arrive a mettre de la bière et des nichons pour signifier qu'il fait du cinéma pour beauf là c'est interessant.
Je ne suis pas sur du tout d'avoir compris ce que tu voulais dire...

getcha
10/07/2009, 16h04
Je ne suis pas sur du tout d'avoir compris ce que tu voulais dire...
Moi non plus :tired:

C'est vendredi aprem :ninja:

psycho_fox
10/07/2009, 16h20
Ben perso le ciné d'action no-brain, ça ne me divertit pas du tout.
Donc, ouais, plutôt que Bay, c'est le genre que je déteste.

Contrairement à toi, j'aime certains films d'action qui n'ont aucun autre but que l'action.
Genre Die Hard (les premiers), Predator, Aliens, pour moi c'est des références.
Non c'est juste que Bay produit des bouses.
Avec beaucoup d'argent, certes, avec des filles faciles, certes, mais ça reste des bouses. Puantes en plus.

Guest62019
10/07/2009, 16h22
Contrairement à toi, j'aime certains films d'action qui n'ont aucun autre but que l'action.
Genre Die Hard (les premiers), Predator, Aliens, pour moi c'est des références.

Euuuh Alien et Predator pour moi ça n'a rien de décérébré. Le thème est original et le héros n'est pas surpuissant.

psycho_fox
10/07/2009, 16h23
le héros n'est pas surpuissant.

Hu ? :huh:

http://osmoothie.com/wp-content/uploads/2007/10/schwarzenegger_predator.jpg

Guest62019
10/07/2009, 16h23
Hu ? :huh:

http://osmoothie.com/wp-content/uploads/2007/10/schwarzenegger_predator.jpg

Ben il en chie un peu dans le film !
Alors que Will Smith dans ID réussi tout ce qu'il entreprend.